院士候选人刘继峰研究员核心科研成果不可重复

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

院士候选人刘继峰研究员核心科研成果不可重复

作者：曾经的合作者

方先生，您好！

特向您举报2025年中国科学院院士候选人、国家天文台刘继峰研究员公示材料中编号6-5代表性成果——2019年发表于《Nature》杂志的关于银河系LB-1双星系统存在重黑洞的研究论文。该成果曾以“发现70倍太阳质量恒星级黑洞”引起轰动：其质量远超理论预言的恒星级黑洞质量上限，被宣称“颠覆人类对恒星级黑洞形成的认知”，不仅入选2019年中国十大科技进展新闻，而且成为刘继峰后续申报科技奖项的核心依据。

然而，该成果发表后，国际天文学界掀起系统性质疑浪潮，至少有八项独立研究（DOI 列表见后），通过分析多台望远镜的高精度观测数据，证实其结论存在严重错误。具体的结论可以分为三类：

（1）比利时鲁汶大学Abdul-Masih团队、美国加州大学伯克利分校El-Badry团队、英国阿尔马天文台Vink团队，通过分析Keck等望远镜的光谱数据、消除伴星对模型计算的影响，结合MESA恒星演化模型，完全排除了LB-1双星系统存在70倍太阳质量黑洞的可能性；

（2）新西兰奥克兰大学Eldridge团队、西班牙加那利天体物理研究所Simon-Diaz团队和Lennon团队、美国加州大学伯克利分校El-Badry团队，利用哈勃望远镜和盖亚卫星等的观测数据，发现LB-1双星系统中黑洞（如果存在的话）质量不超过21倍太阳质量，甚至只有4到7倍太阳质量；

（3）德国埃尔朗根-纽伦堡大学Irrgang团队和比利时鲁汶大学Shenar团队，进一步分析了Keck等望远镜的光谱数据，发现LB-1双星系统可能只包含一颗快速转动Be星和一颗剥离星，不存在任何致密天体。

争议核心是刘继峰团队误判 “Hα 发射线” 来源——国际团队通过光谱分解、模板扣除等技术确认，该谱线并非黑洞吸积盘辐射，而是伴星（B型星或Be星）的恒星风活动或运动干扰，直接导致黑洞质量计算结果偏高超过三倍。

更值得关注的是，刘继峰团队在2020年的两篇回复论文中，已间接认可国际同行对“Hα发射线来源”的修正结论，实质上默认了原黑洞质量计算的关键缺陷。但即便如此，刘继峰仍以该已被学术共同体证伪的成果作为核心支撑，于2022年斩获北京市科学技术奖自然科学一等奖（对应项目“黑洞搜寻与吸积物理研究”），且在2025年院士候选人公示材料中继续将其列为代表性成果。

根据《科研失信行为调查处理规则》（国科发监〔2022〕221号）第二条第四款，“以故意提供虚假信息等弄虚作假的方式获得奖励、荣誉”属于明确的科研失信行为。因此，此类已被国际权威数据证伪、且团队自身也间接承认缺陷的成果，仍持续用于核心荣誉申报和院士资格认定，严重违背天文学术研究的实证原则，更对我国科研诚信体系造成负面影响，亟待相关部门启动专项核查。

1. 刘继峰团队的原初论文链接为：　　- https://doi.org/10.1038/s41586-019-1766-2　　2. 国际质疑研究（部分）链接为：　　- https://doi.org/10.1038/s41586-020-2216-x　　- https://doi.org/10.1093/mnrasl/slaa004　　- https://doi.org/10.1093/mnras/staa1324　　- https://doi.org/10.1051/0004-6361/202038275 　　- https://doi.org/10.1051/0004-6361/202040253　　- https://doi.org/10.1051/0004-6361/201937318　　- https://doi.org/10.1051/0004-6361/201937343　　- https://doi.org/10.1051/0004-6361/202450655　　3. 刘继峰团队的回复论文链接为：　　- https://doi.org/10.1038/s41586-020-2217-9　　- https://doi.org/10.3847/1538-4357/aba49e

(XYS20251020)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金