网友称豆包误导老人断指泡生理盐水致终生残疾，这种情况下豆包要担责吗？手指受伤正确处理方法应该是怎样？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 刘延​ 发表

医疗内容，推荐默沙东诊疗手册（专业版）和（家庭版）俩 app

医疗是带有专业性质的，普通人没法判断 AI 给出的内容是正确还是错误，缺个铆。

所以需要专业内容指导，目前我用下来，最好的 APP 是默沙东诊疗手册（专业版），所有的常见的不常见的医学内容，都能在上面找到对症办法，起码是经过医学界验证的。

你再结合其中的专业名词问 AI，基本上就能对这个了解的八九不离十了。

他们有个家庭版，但那个内容不够全，所以个人推荐专业版相互验证。

国内也有类似的 APP，但问题跟非专业版一样，不够全。

此外针对这种临时性需要紧急问的，还有个办法，京东有在线医生。

虽然不一定多好，但至少是专业人员，知道处理办法。

紧急十几块钱挂个号，问应该怎么处理，再去线下医院，可以给自己 / 家人多一些应对措施，争取一点时间。

知乎用户 赵泠​​​ 发表

看起来，题述的网络传闻是完全值得怀疑的 “一图流” 形式，没有具体的时间、地点，没有警方通报，没有责任认定书，用一句胡乱归因的 “豆包全责” 吸引眼球。百度贴吧将相关话题挂起来 “热议” 却没有指定原始出处。

在小红书，此事的 “出处” 是小红书号 6779498909 的用户，起初是下面这种画风：

该用户放出的豆包问答截图：

该用户的后续编辑让事情看起来更加离谱 [1]，出现了提供生理盐水的 “卫生院” 和语言时通时不通的值班医护人员，然后该用户似乎删除了相关内容。

假设题述事件存在，那么人工智能聊天机器人 “豆包” 的服务提供者（北京春田知韵科技有限公司，由北京抖音信息服务有限公司全资持股，“豆包” 属于字节跳动的产品矩阵）不可能对涉事老人的伤情承担较大比例的责任，就连微小责任都需要律师跳脚争取——这不止是因为 “豆包” 的界面上存在足以充当免责声明的警告。如果涉事老人就像上述 “当事人” 描述的那样是被当事人的车门夹断手指，当事人自作主张地向人工智能聊天机器人 “豆包” 发问而不拨打急救电话询问专业医护人员、看了 “豆包” 的回答后不去核对回答内容、在 “卫生院医护人员” 参与下胡乱操作，那么在我国，当事人自己大抵会负主要责任，卫生院医护人员负次要责任，或许还能去找汽车生产商的责任，春田知韵无责。

• 根据《中华人民共和国民法典》第 1173 条 “被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，用户自身的重大过失可以大幅减轻乃至免除服务提供者的责任。况且，“豆包” 在题述情景里侵了什么权？
• 不限于 “豆包”，人工智能聊天机器人的界面普遍带有“内容由 AI 生成，仅供参考，不构成专业建议” 之类提示。这在法律上可以起到警示义务的履行作用，告知用户其建议的非权威性。如果用户在看到此类提示后继续使用，那么可以视为用户对 “AI 建议可能存在错误” 这一风险的知情同意和自愿承担。

况且，“豆包”被用户们称为 “糖包”、描绘成二傻子，不代表“豆包” 无法答对如此基本的问题。即使切断联网搜索，“豆包”也不容易给出题述的错误建议，偶尔出现的严重幻觉通常可以在用户追问后自行纠正。

无论如何，在医疗、法律、金融等任何可能造成人身伤亡或重大财产损失的领域，不要依赖单一的、未经认证的信息来源，无论来源是人还是人工智能。急救请打 120，法律问题请咨询律师。

手指受伤的处理办法取决于具体伤情和现场条件，对于需要保存断指供接回的，应当干燥冷藏、隔水防冻，严禁使用乙醇溶液、药水等冲洗断指（除非污染严重），切勿将断指直接扔进冰块或水中（即使是生理盐水），以免细胞坏死。可以用多层无菌干纱布或相对干净的布料等包裹断指，放入完好的防水塑料袋、扎紧袋口，将这个塑料袋放入装有冰水混合物的更大塑料袋或罐子等低温容器，与患者一起送往医院。如果手头没有冰块，那么雪糕、冰棒、冰袋、冷冻饮料等亦可代替冰水混合物里冰块的功能。

• 对于断面还在出血的患者，应当取清洁的敷料或就近选择相对干净的材料，进行加压包扎止血。
• 如果包扎未能有效止血，应当取止血带或就近选择布带、在近心端捆扎止血，每小时放松 10 到 15 分钟（注意：国际指南认为肢体断离使用止血带的不应在专业医护人员到来前放松）。
• 对于手指没有完全切断的情况，应就近选择材料固定（可以和邻近手指较轻地绑在一起），以免在将患者转送到医院的途中意外扩大损伤。
• 在将患者转送到医院的过程中，应当尽可能与医院取得联系，便于医护人员提前做好手术准备。
• 如果叫救护车来取患者，那么患者的断指在被纱布、塑料袋保护（避免接触高湿度环境）后可以放入冰箱冷藏室。应当跟医护人员讨论这个处理措施，不要将断指放进冰箱冷冻室。

参考

1. ^ 可以看看用户 不知道谁知道 的回答展示的截图 https://www.zhihu.com/question/2045517452222493616/answer/2045825872058380499

知乎用户 马力​ 发表

豆包的幻觉问题，比我们想象的要严重得多。从法律上，豆包可能确实不用担责（甚至这个新闻本身是不是 AI 编的都是问题），但是我们大家都要去警惕，豆包的幻觉可能产生的严重的误导。

前几天我刚好还说过类似的问题。我自己就是一个 AI 使用方面的专家，我的经验是很丰富的，但是就在这几天，我自己就吃了一次大亏。我选的是豆包的专家模式，我还知道用各种的提示词的技巧，结果还是被它骗得团团转。

所以不要太高估自己的免疫力。

很多人以为自己不会被 AI 骗，是因为他脑子里想象的 AI 幻觉，是那种一眼假的答案。比如编一个不存在的名人，编一个离谱的常识，编一个错到可笑的结论。

但真正麻烦的幻觉，是它前面 90% 都对，后面 10% 突然瞎编；是它引用一个真实名词，然后接一个不存在的细节。或者是它先顺着你的判断讲三段对的，然后在关键处给你一个错的操作建议。

豆包尤其有一个很明显的问题：它很愿意顺着你说。

你给它一个方向，它往往不是先质疑你的前提，而是先帮你把这个方向圆起来。你说「我是不是可以这么做」，它就很容易告诉你「可以，并且给你一套方案」。你说「我感觉这个东西有问题」，它就很容易帮你列出一堆看似专业的理由。

这不是豆包独有的问题，很多大模型都有这个毛病。学术上把它叫 sycophancy，简单说就是讨好用户、迎合用户。

在高风险场景里，顺着你说比答错更危险。

因为答错只是信息错误，顺着你说是在强化你的错误。你本来只是有一点怀疑，它给你说成了判断，或者你本来只是想试试，它给你说成了方案。还有，你本来只是情绪上头，它给你补上了逻辑。

现在豆包的用户体量已经非常大了，它每天要面对的各种各样的提问的场景也非常多，非常复杂。这些回答中间产生的幻觉，在如此大体量的用户之下，很容易被放大。可能你觉得自己遇不到这些极端的情况，但一旦有人遇到，特别是在一些危险的场景下遇到，可能就意味着有很大的损失。

我觉得在现阶段，如果豆包的幻觉没有办法在短时间内进一步地收缩，那么至少可以在产品设计方面去做一些优化，比如，专门针对求医问药，有一个专门的安全围栏，给用户额外的一些提醒。

最不好的方式是无视这种幻觉对于用户生活甚至身体健康和安全的影响，假装它不存在，或者以类似嘲笑用户，你怎么会相信这个？相信那个？这样的方式来处理。

知乎用户 似是不分 发表

豆包的幻觉是真的很重。

最离谱的是，它胡说就算了，还会用一种非常坚定的语气胡说。

非专业领域不懂的，可能真的会被它忽悠住。

就比如今天我修个电路板，查芯片代号，它会十分肯定的告诉我，不同的尾缀是因为引脚不一样。

但实际上呢，尾缀只是封装方式的区别，如果按豆包说的，我肯定得花冤枉钱买错了。

还有咨询它电路故障原因，这个型号用到哪些元器件。

豆包会十分肯定的告诉答案。

然后我拆开设备一看，说的没有一个中的。

这种人工智能，说白了只会增加用户的时间沉没成本。

以前查什么东西，网上查不到资料就找大佬问，或者自己琢磨，虽然费时间但至少有一个正确率。

但现在你用豆包，你查完还得自己再去搜索一遍，甚至自己去实际验证一下。

花费的时间更多了。

我宁愿它老老实实告诉我不知道，也不想它胡说八道啊。

知乎用户 初凛​ 发表

我不清楚老人是怎么问豆包的。在看到这个问题后去询问豆包，给出的答案中明确说明 “不能泡生理盐水 / 清水”。

（以上仅为个人主观见解，不代表客观事实与任何机构立场，欢迎理性讨论，谢绝人身攻击、网暴引战。）

知乎用户 你是什么鸭​ 发表

豆包的糖，大家都是知道的，对于普通用户来说，我们无法过度苛责他们对于 AI 的偏听偏信，因为 LLM 的底层逻辑其实就是针对人性去设计的，它在用户非熟悉的领域，由于高度的逻辑自洽，导致了看起来可信度非常高，甚至呈现了一种虚幻的权威感，我们经常可以看到拿着 AI 的结论当论据的，所以我们今天不讨论用户的问题，只谈当 LLM 对于用户产生了误导，并由此给用户带来损失时，企业应该负什么样的责任。

字节旗下的豆包，DAU 已经做到了亿级，意味着每天有几百万连「AI 回答仅供参考」这行字都看不清的老人、几百万十岁以下的小孩、几百万阅读能力有限的人在使用它，这些人不会去读免责声明，不会去校验答案，不会分辨「生成式内容」和「专业建议」的区别，他们用的是最简单粗暴的方式：问一个问题，得到一个答案，照着做。

我们也说了这不是用户的错，这是产品设计必须考虑的现实，而在传统实业中，有一个基本准则：你的产品用户是谁，决定了你的安全底线设在哪。

我在 2020 年疫情期间主导过一款紫外线消毒产品，由于紫外线对于人体也有强烈伤害，我们在机器内部放置了 5.8Ghz 微波雷达，当有生物靠近的时候会自动关闭紫外线灯，这个项目总数量是 45 万台，超过一个亿的金额，而尽管我们做了非常完备的测试，在欧洲的一个用例中，客户将机器摆放的位置过高，导致雷达出现了一个较大范围的盲区，最终用户投诉它 9 岁的女儿在接近机器的时候，机器没有及时关闭，仅仅这个用例被投诉到欧洲客户公司，引发了巨大的讨论，是否将已发货产品召回完善，这对我们公司将是巨大的损失，而后经过多次沟通协商，无数次的测试报告，最终我们说服客户，这是偶发的事件才得以平息，你觉得我们可能通过说明书一句轻飘飘的机器工作时不得靠近就能获得豁免吗？

相比于互联网企业轻飘飘的免责声明，实业显然更加谨慎一点，你做一个工业设备，目标用户是受过培训的工程师，安全警告可能写在一张 A4 纸上就够了，但当你做一个亿级用户的 AI 产品，目标用户里包含了大量没有信息鉴别能力的人，你需要的不是一行免责声明，是产品级的防护。

而现在的问题是，所有主流 AI 产品的防护措施都停在了「免责声明」层面，弹一行「内容由 AI 生成，仅供参考」，就算尽到提醒义务了。但说句不好听的，这跟保险公司在合同里用小字写免责条款，法律上有效，实际上等于没有，大部分的网站都会有各种用户协议，又有几个人真正去阅读呢？而恰恰是这些用户从不关注的各种协议，关键时刻都会成为企业的护身符。

字节今年光豆包一个产品的算力投入就是几十亿，技术团队几千人，他们当然知道大模型会胡说八道。但他们选择的应对方式是把免责声明加粗加大，而不是在产品层面做实质性的安全拦截，一个最简单的例子：用户问「手指断了怎么办」，豆包可以做到不回答任何医疗建议、直接推送 120 急救电话和附近医院急诊地址。技术上没有任何难度，只是产品经理愿不愿意砍掉那部分流量的选择题，回答了就有用户留存和活跃，不回答就可能少一个用户，哪怕只是是对危急场景做规则干预，确保信息的正确性，也不应放任 AI 自主生成不可控的 “建议”，其实不是字节没做，只是还不够细致而已。

这就是企业 AI 责任最核心的矛盾：AI 公司的商业模式需要用户「用起来」，但安全机制需要用户「别信它」，这两个目标在商业上是冲突的，字节不可能不知道，但不管基于主动还是投入不够，目前在使用呈现上，是倾向于前者的。

所以老人断指这件事，现在真假未知，我也不关心豆包在法律上要不要赔钱，其实大概率不用，我关心的是：这件事之后，字节会不会在产品层面做真正的安全机制，比如用户问到医疗类问题时强制弹窗「准确的诊疗信息」、在老人用户画像下自动提高敏感内容的触发阈值、甚至对涉及生命安全的问题做人工审核兜底，AI 企业不一定对每一个用户错误操作当然赔偿，但它应该对高风险场景建立更高等级的产品安全机制。

如果什么都不做，只是更新一下免责声明的措辞，那下一次断指的老人只是换了一个 AI 产品来问而已，所以这不是字节的事情，这是整个 C 端 LLM 的事情，C 端用户的产品在面对社会弱势群体时，安全不能再是「用户须知」里的一句话，它必须是写在产品架构里的强制逻辑。

最后，我想问问大家，你用 AI 问过医疗问题吗？信了多少？

知乎用户 不知道谁知道 发表

造谣一张嘴。在这个 眼见照片都未必为真的时代，仅凭一句网友称，就是事实了？

好有图了，那么完整引用原图请各位看圈起来的内容。去了卫生院，先说听不懂医生讲什么，在这样的情况下，给了他生理盐水？然后眼睁睁看着他泡断指？并且在听不懂又没有回应的情况下，让他去上级医院，于是他听懂了。那么请问：一个卫生院的医生，作为一个现场医护人员，不处理伤口，不保护断指，给伤者提供毁坏断指的生理盐水，那他应该负什么样的法律责任？

再问：卫生院就不是医院？只有城市里的大医院是医院？哪怕再不懂，看到医生的第一时间，不是找医生吗急救，是继续扯淡问 AI？合理吗？

发这个帖子的人说自己没有医学常识，那请问，也没有医生常识？护士常识？辨认卫生院的常识？只有知道城市里的医院是医院和问 AI 的常识？

知乎用户 游鲨 发表

下次有人问 ai 能不能断案给他看这个问题。

不是问 ai 会不会出错，而是 ai 出错了你是不是愿赌服输。如果 ai 基于算法 bug 误判了，人类愿意不愿意先接受，再修复。

但是你看多少人对着程序正义哈气呢?

想要 ai 接管人类生活的好处，人就要学会愿赌服输。

知乎用户 搬砖搬砖搬砖 发表

AI 聪不聪明，要看问的人聪不聪明。

其实 AI 诊断病情都比大部分医生强了，但是为什么还需要医生呢。因为患者连自己的病情都描述不清楚的，问出来的答案自然也是稀奇古怪。如果是医生，用专业的术语问，会发现 AI 强太多了。

关于这件事吧，我很好奇他是怎么问的。当然了，现在 AI 确实没聪明到百分百对，也不排除豆包真的胡编乱造了。

我在去年就想到了，AI 就是当代穆迪手册，一家公司的基本情况，以前你需要看财报看研报，看一堆公告才能了解清楚，而有了 AI 后问几十个问题就了解清楚了。然后评论区就有人跟我杠，说 AI 数据不对，说信 AI 的这辈子有了。。。但说实话，我 2026 年收益突飞猛进，就是靠 AI 辅助，它太节省体力提高效率了，我以前一周了解一个公司，就很累，我又懒，所以懒得去挖掘好公司。现在一天可以学好多家公司，遇到股价和业绩异动，立马就去 AI 了解个大概，觉得逻辑正确的，就去研报和财报里找精确数字，我今年抓到的正帆科技，利通电子，功率半导体，都是在 AI 辅助下抓到的。它当然有胡编乱造的东西，但是你问人， 问研究员，问任何人，难道逻辑和数据就一定对吗？AI 聪不聪明，得看用的人聪不聪明。

知乎用户 臭写服务器的 发表

没关系，误导老头的那个豆包已经被抓起来了。

知乎用户 千叶 发表

这个事充斥着诡异，第一时间手指头断了难道不是去医院急救？还有心情打开豆包，去泡盐水？我觉得网警要好好查查是不是水军造谣，感觉已经让相当一部分人感到恐慌了

知乎用户 食铁兽 发表

虽然我也经常吐槽包括豆包在内的 AI 的各种幻觉，我也一直在工作中给使用 AI 辅助创作的同事强调 trust but verify

但是这没头没脑的消息，只能按造谣处理

前端时间长了一个火疖子

豆包、deepseek 依据图片给出的诊断与治疗方案和医生的诊断与治疗方案，大差不差

知乎用户 柳如烟 发表

我觉得各个厂子的 LLM 产品能很好地体现出品牌调性。

豆包，硬实力很差，但是会营销，最拟人化，多模支持最好，易用。

元宝，启动太慢，混乱的管理，国企出品。

Qwen，最好的产品，但是避免不了被内斗的命运。

文心，百度是这样的，什么东西都做的最早，但是必然会失败。

小米，罗姐开始穿皮衣了，致敬雷布斯。

知乎用户 mico 发表

知乎用户 风兮 发表

我也好奇 在看到这个问题之后 第一时间去问了 我手机上有的 4 款 ai，夸克健康大模型，蚂蚁阿福，豆包，千问。同样的提问词 没有做任何修改 没有一个会建议用生理盐水浸泡的呀。都有高亮提醒 禁止。

知乎用户 半佛仙人​​ 发表

1. 如何确定这是一个真新闻而不是一个起号事件？
单看小作文没有任何可以佐证的信息，甚至还说卫生院的医生也不懂这种事情，最后还自己删掉了。
2. 如何知道截图里的东西是真的？
是真实提问还是提前要求 AI 回答相关内容？
还是测试了几百次之后选择的少数几次回答错误的信息？
只要你话术引导的好，别说 AI 了，小孩都可以被引导到圆明园是他烧的。
3. 哪怕 1 和 2 都是真的，这种情况下问 AI 而不是打医院电话，已经证明了 AI 对他是相对最优解了，起码目前 AI 还没收钱影响你结果。
问别的给你引导到民营医院里去，那问题就更大了。
4. 会相信 AI 的人，AI 就是 ta 的最优解了，因为 ta 连基础的人要对自己的决策负责都没搞清楚。
对他们来说，不被 AI 坑也得被搜索引擎坑，也得被网友坑，也得被身边人坑，也得被自己拍脑袋坑，而 AI 还不收 ta 钱，还能甩锅给 ai，毕竟你甩锅给前面的那几个弄不好真骂你。

5. 趁年轻抓紧炒股，年轻时候钱少，赔了也无所谓，可以买到教训，这样你年龄大了才知道不要炒股，才省钱了。
趁年轻抓紧谈恋爱，年轻的时候才会真的相信爱，这样你事业的关键期才不会因为爱情坑了自己的节奏，一次过于上头可以葬送你一辈子的努力。
趁年轻抓紧用 AI，让 AI 坑你两次才会知道人生要他喵自己对自己负责而不是让服务器负责。

知乎用户 同仁堂在逃徐长卿​ 发表

脑子是个好东西，现在好多人就是我问问 AI 然后把 AI 的回复当真的，我身边也有这种，把 AI 说的都当真的，年纪越大，这种人越多，AI 让很多人放弃判断了

知乎用户 llamn 发表

放弃助人情结，尊重他人命运

知乎用户 风语竹 发表

希望能判豆包担责，这样以后 AI 写的代码出 bug 就可以找到负责的了

知乎用户 张弛有道 发表

我本来想到的词是：傻人有傻福，傻…… 没有。

但想了想还是算了

别说老人了

很多年轻二傻子把 AI 瞎编的东西奉为圭臬

其中不乏高学历的人

突出一个动态均衡与雅俗共赏

知乎用户 谢同学 Charlie 发表

这个让我想起来勇哥连过的豆包创业的家是本老哥😂😂😂

知乎用户 不锈钢后槽牙 发表

本质上跟厂商把辅助驾驶系统宣传成可以开车睡觉的自动驾驶导致事故一样。有人吹，有人信，看起来好像还真能用，结果就杯具了。

现在的 AI，本质上就是一个集合了搜索引擎 + 图象处理工具 + 文字处理工具的软件罢了。仅能起到辅助的作用，而且十分不靠谱。然而一方面被某些厂商和个人吹成无所不知的人生导师，另一方面又由于过度扩圈导致大量没有相应知识的人接触到了 AI，以及 AI 虽然满嘴胡诌但看起来却煞有介事的样子，导致很多人将这个完全不靠谱的工具当成了自己的外置大脑。

知乎用户 炮五进十 发表

关于豆包，我对它有些无话可说。

不管问什么，都顺着提问人的意思回答，揣摩你的喜好，猜测你的意图，然后顺着说。

我想作一个手工，向豆包咨询一下最适合的材质、尺寸，加工方式，准备在网上采购材料。结果，看到给我的方案一眼就是胡说，重要尺寸、关键地方纯粹是胡说八道，我质疑了几次，豆包都斩钉截铁的说没问题。

我直接指出问题，相关尺寸错在哪里，然后豆包恍然大悟的样子，说自己忽略了什么。之前我差点按他的推荐下了订单购物。

然后，给我的材料方案，和 deep seek 的推荐完全不同。来回折腾了半天，最后我坚决的表示了自己的质疑和看法，豆包又恍然大悟的说，它好像忽略了我的某个需求。

……

就这，没事少问豆包吧，否则不知道怎么死的。

知乎用户 保龄球 发表

AI 在事实上已经成为了一部分伪人的外置大脑了。

知乎用户 天翔剑舞​​ 发表

这下豆包连接大脑，ai 代替思考了。

这些人是不是根本不知道免费版的 ai 就是个大号百度啊，还是会捏造搜索结果的那种。

不然很难解释这种把敢自己身体健康都托付给 ai 的人频频出现啊。

知乎用户 Angel 小右右 发表

很奇怪，这个事我看到第一反应不是豆包有没有错。更让我在意的是为什么一个对话机器人给出的答案，会被当作急救指南来执行。

高赞有个回答自己问了豆包，发现它说的其实是 “不能泡”。正常情况是这样的。

但老人呢？有没有可能他不会打字，他用的是语音？豆包识别出错，断指识别成别的了，所以才能给出来错误的答案。

所以要避免这类问题，我认为起码得有多个防线，阻止没有判断能力的人获知到这个答案。

场景识别，是这类问题的第一道防线。

豆包，甚至所有 AI 其实都不知道对面是谁、什么状态、有没有判断力。产品在设计时，默认用户是有判断能力的成年人，但现实并非如此。

一旦过程中双方传达的意思出现了异常，最后接收到的信息就会出错。

紧急场景引导，是这类问题的第二个防线。

手指断了，120 是最优解，不是问 AI。但产品没有告诉用户，你现在不应该问 AI，你应该先去打 120，或者直接去医院。

你看，我问豆包，他只会说处理措施并让我立刻照做。

最后只会在写了一堆解决方案之后，再告诉我去医院处理 (而且这字甚至没有立刻照做的措施加粗大)。但我们认真想想，这个处理方式不应该放在首位才对吗？

逻辑难道不应该是用户必须先去医院，然后再告诉用户断了的手指该怎么保存吗？

技术上做不做得到？完全做得到。

识别出断指、出血、烫伤这类关键词，弹一句 “请立即拨打 120 / 立即前往医院，下列措施仅供紧急应对参考”，不就行了？

但产品没有做，优先级排不上，人情关怀严重不足。

这两个防线可以换个名字，分别是论人类如何误导 AI，以及 AI 如何误导人类。或许还可以有更多的防线，只是我没想出来。

我们都知道，豆包是全网最懂认错的 AI，有问题立刻滑跪，一点不拖延。

所以当 AI 给出一个看起来正确的错误答案时，又该说回豆包要不要担责，或者谁来担责的问题。

法律上我不懂，这不归我判断。但从产品逻辑看，这类事件迟早会来。1000 万用户量级的产品肯定会遇到所有类型的问题，医疗、法律、急救，但如果不设任何场景防火墙，出事是概率问题。

目前我只看到各家在赛马堆功能，没看到谁认真在用户保护层上花钱。等到真出事才补，那就晚了。

当然，我也看到有人在质疑新闻的真实性。我更希望这只是个假新闻。

知乎用户 lanfear 发表

ai 是会顺着你的意思对话往下说的，这点用多了自然就能体会到——它们的真正目标是完成对话，准确的内容不过是副产物。

你的态度越强硬，倾向性越明显，对答案渴求得越厉害，ai 就越像个胡言乱语的马屁精——除非预设了某些限制比如政治正确概念。

糖包更是如此。

我现在用 ai 都会跟它强调，不要编造内容，要尽量给出处，否则它能给你扯到地平线上去。

法律问题嘛，说了等于白说，ai 还在野蛮开荒阶段，法律问题弄太明白，不利于 ai 行业发展。

只能反复提醒自己和父母，ai 是真的能编。

知乎用户 便携式核聚变电池 发表

战↓，，，，不是，就没人想当秦始皇啥的么，，

知乎用户 桓大司马 发表

我提一点，各位家里常备生理盐水么？

知乎用户 燕子 发表

你手指断了去问一个聊天软件怎么处理。聊天软件说泡盐水。你泡了。手指废了。你说这怪谁。

先别急着骂豆包。先把断指怎么处理讲清楚。因为大多数人真不知道。我之前也不知道。

手指断了，第一步止血。干净纱布压住伤口，手抬起来，高过心脏。止不住就加压包扎，但别把整只手勒没血了。

断掉那截怎么办。千万别泡水。别泡盐水。别泡任何东西。泡了组织就毁了，接不回去了。

正确做法。干净纱布包好断指，装密封袋。再拿一个袋子装冰水加冰块，把装断指的袋子放进去。不是直接扔冰上。是隔着袋子用冰水保持低温。大概 4 度，冰箱冷藏那个温度。然后往医院赶。再植的黄金时间六到八小时。

泡生理盐水为什么不行。盐水渗透压确实跟人体差不多，所以输液可以用。但断指泡进去，细胞吸水膨胀，直接爆了。组织结构一塌糊涂，到了医院也没法接。我有个同事说他老家有个邻居砍柴切了手指，泡了一碗白酒里送去医院的。也是废了。好多人第一反应都是泡点什么。泡什么都错。干的，冷的，密封的，快的。就这四个字。

断指怕水。记住这个就够了。别往任何液体里放。

然后说豆包该不该担责。

法律上比你想的复杂。

AI 不是人。这个 2024 年杭州互联网法院判过了。AI 给用户承诺赔 10 万，法院说承诺无效，因为 AI 不是法律主体。你跟 AI 签的什么东西都不算数。它答应你的事它自己都兑现不了。之前有个人信了豆包说机票退票只扣 5%，结果扣了 40%，找豆包理论，豆包还写了份赔付承诺书说赔你 600 块。到日子了没到账。豆包说我 AI 转不了账。

你说气不气人。

但 AI 背后是公司。豆包运营方叫北京春田知韵科技有限公司，字节旗下的。法律上看的是这家公司的行为。

公司有没有过错，有没有尽到合理的注意义务。豆包界面确实写了 “内容仅供参考”。这个提示有用，但不能完全挡事。你在 App 里写一句仅供参考，不等于你可以随便给人开药方。

就像餐厅门口贴 “本店食物仅供参考”，不等于你可以往菜里随便加东西。

具体到这个断指的案子。老人得证明三件事。第一确实问了豆包，第二豆包确实回了泡盐水，第三因为这个建议导致接不回去。三样都能证明，平台至少担部分责任。不是全责。你自己拿一个聊天软件当医生用，你也有审慎义务。但平台在医疗问题上给了错误建议，且没有足够强的风险提示，这个过错是实在的。

2026 年 4 月有个刚审完的案子。AI 把一个律师描述成 “涉及多项刑事犯罪”，人家投诉了还没改，法院直接判名誉侵权。趋势在收。你做 AI 的不能因为是 AI 就可以随便说。

但说实话这个案子取证难。老人问的时候有没有截图。豆包的回答在不在。你问十次可能有八次答对了，就那次答错了。你怎么证明那次就是导致结果的那次。

我楼下药房那个阿姨，六十多了，不会用百度。她有问题就打开豆包语音问。问她为什么不搜她说打字慢。你说她不对吗。她就是打字慢。豆包语音方便，她当然用。

豆包日活过亿。过亿。你想想这里头多少人是她这样的。不识字或者不太会打字的老人，问豆包看病问药问怎么处理伤口。你做到这个体量了，你就不能假装不知道有人在拿你的产品当医生。医疗类问题你不做特殊标注和风险提示，出了事你说仅供参考？你自己信吗。

知乎用户 钢化膜疏水大同好 发表

医疗类问题去 AI 能确定 2 个事

1. 去什么类型医院

2. 找什么专科大夫

无论怎么样。医院和大夫是必须要看的，

AI 只是帮你精简看病过程中的误导和定位过程。帮助自己给大夫提供更加准确的信息。

觉得有 AI 就能当大夫省钱

那是傻冒

有基本科学常识都知道断指这种问题卫生院是搞不定的，必须去大医院。第一时间就得火速送过去

知乎用户 诗与远方 puss 发表

这个算啥，我还见最近不是山西煤矿瓦斯爆炸嘛，一个小白看到煤炭涨停了想去放空，听豆包的去 2609 焦煤接近最高点放空单亏了十多万，别人问他怎么敢的他就说豆包教的

知乎用户 九九九 发表

这么多人在这洗啊，首先之前看到这个新闻，问了豆包 Dp 元宝，只有豆包说可以放生理盐水，当然现在已经修复了，不过豆包仍然是目前 Ai 里面胡说八道概率最高的

知乎用户 弹指一梦一见如故 发表

如何在遇到事情平衡内心的恐慌和使用 al 提问？

对比 al 的答案需要反复求证验证，

网络当事人截图来源，信息自辩。

严谨准备的答案，系统分析加上各种数据资料还有专业人士的解答

相信专业人士和拨打紧急电话帮助或者是官方急救电话

al 是一台机器，里面的答案是经过了各种信息的整合，完善，修复，修改加实时更新

不能盲目审核和过去迷信

有观点输出提炼，带着这些东西疑问，

落地，询问求助权威专业人士

受伤了，有个头疼脑热等等，

可以借助 al 提问求助，问完，马上打电话进行求助，

像上述情况，al 求助提问结束，马上拨打 120 询问自己可以怎么做断指保护

或者自己有认识的医生专家熟人朋友也可以，

三重验证，多重关键信息求助

行动落地

还有一个，寻找附近有没有小诊所

找医生做紧急处理之后，比如说消毒之类的工作

注明以下这段是 al 的回答 仅供参考

（基础止血包扎、烫伤冲淋降温、低血糖补糖、过敏反应初步处理、心肺复苏（如果医护有资质）、断指 / 断肢的正确临时保存指导、血压血糖快速检测等。）

这些操作不需要复杂设备，但能为后续治疗争取宝贵时间

但是他的边界是以下这些：

al 回答，以下这段仅供个人参考：

（杂骨折复位、内脏出血诊断、心梗 / 脑梗溶栓、断指再植手术等。务必强调：小诊所只是 “中转站”，不是 “终点站”，所有急症最终都必须转诊至上级医院。）

正确的做法是什么？

断指： 记住六个字：干燥、密封、冷藏。

用干净纱布或毛巾把断指包好；

放进防水塑料袋里扎紧；

再把袋子放到装有冰水混合物的容器里，千万别让断指直接接触冰块或

以上两段是 al 的医疗专业知识回答，

仅为信息分享，不构成医疗建议。急症请立即拨打 120 或前往医院。”

之后

马上去市级省级三甲大医院看看断指能不能再接

避免伤口感染的更厉害严重，为保存争取断指接管争取时间。

al 的场景认知差和信息差，

虽然有很多专业知识，但是，具体情况具体分析不能一概而论，盲目迷信，

毕竟是数据资料整合运用的，

基础的常识判断力有一些，但是，很多专业的东西，al 也是有壁垒的，也会产生误差和误导性，

这是一个信息数据投喂的问题，

给什么样的数据信息，回答什么样的问题，

得出什么样的结论，

在我看来，我的求证验证会用各种数据信息交叉运用加对比，

不盲目会让随大流

它的数据，环境，信息会过时，更新停滞

去搜索答案的时候，得到了一个过时没跟上过时数据，跟不上实时变化

就像张雪峰的离世那一段时间，

问 al 关于他的事情，

明明他已经不在人世了，，ai 还说他没事好好的，

再过了一段时间，al 内部的信息数据更新了了，再问，答案就准确了

人算不如天算，这个世界的每时每刻发生的变化都很快

当 al 遇到这种情况的时候，

问问题的人也会一脸懵逼，答非所问

根本没找到自己想要的东西

说明这个 al 数据库信息内部没跟上

没有及时更新数据资料进行信息投喂，

这种信息的误差，让我其实也很无语，

我也没有盲目听信的东西，判断力常识分析还是有的

对于涉及危害到人身安全的重大事情或者疾病，

al 可以做辅助，但是，无法做到为你的生命真正的负责

自己是生命的第一负责人，

al 的科学性安全性还有效率. 因为是数据信息整合

所以不要盲目听从这些，

要有自己的判断力常识. 我用过一个小荷医生，，

生病了怎么办，找医生，去医院，这是最快速有效的。

家里还可以备一些常规的头疼脑热药，跌打损伤的也可以

（前提，咨询医生之后，医生建议之后，可以备一些）

我下载过一个小荷医生，会看一点基础知识类，之后会咨询医生的建议

这两个仅代表个人观点，仅供参考，对错勿怪

知乎用户 行云 发表

剛查了豆包說不能泡鹽水的, 說要收費就有造谣, 誰幹的呢, 友商? 還是自行營銷?

知乎用户 回南天 发表

我既全不信豆包，也全不信这个新闻。

知乎用户 yaoxxxzhih 发表

目前为止，再牛逼的 AI，也只是有限维度的数据，对无穷维度空间的拟合。甚至每次回答不一样，也并不是因为它会思考，而是概率的筛选 + 高级版的成语接龙。人要有自己的判断力，如果没有，就要做好自己成为那个发展代价的觉悟。

知乎用户 九渡葬魂葵 发表

ai 询问医疗方案只有你身边有医生（或最起码是赛博医生）的时候才是合理的。

典型的就是听病例报告会的时候听不懂，搞 deepseek 查一下。

知乎用户 Terry 发表

来源是小红书笔记

99% 是起号手段

就是利用这种炸眼球的笔记带来高互动

提高账号权重，提高粉丝量

后续改名字，删笔记，然后正常运营一段时间后

卖号或者引流来变现

这种的内容不必当真

知乎用户 虽远必诛爱国青年 发表

任何一个 Ai 准确率都不高，这又不是豆包的问题。

所有的 Ai 回复模板回答都不行。

知乎用户 局外人 发表

断了手指，第一反应不该是冲医院、打 120 吗，谁还有空先打开豆包问？

退一万步，就算它真说了泡盐水，断指本来也不能泡，不管清水还是生理盐水，泡进去细胞很快就坏死。正确做法是用干纱布包好、套上防水袋，再放进冰水里低温送医

何况 AI 界面都标着仅供参考，真要追责也很难落到它头上

知乎用户 厉害的潇潇​ 发表

豆包 App，那叫互联网服务，不是实物产品，有过错才赔钱，无过错不赔钱，AI 都标注了仅供参考，请咨询医生之类的提示，因此已经免责。AI 的错误属于当前技术水平固有局限，不属于企业义务。

只有开发者故意在程序中设置令人遭受伤害的 bug 等，才有可能担责。

知乎用户 太仓曦和 发表

好歹把豆包回答的截图放出来啊，哪怕让 GPT 给你画一张呢？

以前好歹是 “开局一张图，内容全靠编”，现在连“开局一张图” 都不需要了😅

知乎用户 货币的结构 发表

从原理上看，从语言角度: 一般伤口处理过程后接 生理盐水，碘伏的… 的概率极大，所以它如此回答，恰恰说明它回答的对。

大语言模型很明显不是世界模型（物质性，物理），它也不是基于 LogicBase 的。所以面对真实的物质场景，（如驾驶，工业，医疗…）它必然拉跨！

它只能玩文字，符号，图片，视频… 这类东西（如 coding，ppt,,,）

知乎用户 风藤 发表

AI 真的是个好东西。脑子也是个好东西。二者都不能扔下任何一个。

更重要的是得会用 AI，懂得二次追问或者多角度多方式提问。

我觉得，在遇到自己知识储备不够的领域，AI 是自己的第二大脑，至少他是经过足够的知识训练过的，大部分他给出的解答要比专业的还要正确，这点是无需反驳的吧。

在这种紧急情况下，自己不知道怎么办，家人不知道，甚至找不到任何渠道知道，那么 AI 的答案可能就是你的救命稻草…… 但问题是，他的答案也不保证正确，甚至有乱答的情况。

这时候就得带着脑子来思考了，或者进行第二次提问，比如 “手指断了，去就医路上，断指能泡在生理盐水里保存吗？……” 或者同时问多个 AI。（那些按秒计算的急事不在这个讨论范畴。）

然后，最后，你自己挑一个你认为合理的方法去保存你的断指。这样你就不能把自己该挡的责任转嫁给一个只会回答问题没有情感的 AI 了。

TM 的我就不明白，AI 的出现让我们都能短时间快速的了解一些我根本不懂的事情，省去很多自己查资料作总结的过程，甚至少花很多请专业人士给解答疑惑的钱，到头来因为 “免费”“好心” 给出一个 “不正确答案” 被追责。（咋不说当时又是怎么提问的？）

如果非要说得让 AI 承担一部分责任，我觉得还是转用 GPT 吧。毕竟收费了的，他有部分服务不到位的责任？

知乎用户 异想天无绝绝子​ 发表

豆包简直是最伟大的发明

区别于传统 ai

豆包受众广，男女老少通吃

最伟大的能力就是: 背锅！

知乎用户 傻猫吃骨鱼 发表

什么都赖别人，自己的问题和责任一个不背。说实话，一个有点认知的都应该明白豆包这种能帮人看病？举个不恰当的例子，你买菜刀，别人说这个可以去砍人，那你是不是真得去砍？你买股票，别人推荐你买某支股票，亏了是不是也要追责要赔偿？

知乎用户 仰观者 发表

这个事故反应出了一个很重要的现实问题

普通人越来越多的依赖 ai 是不可避免的，在绝大多数人的需求方面，豆包已经完全覆盖了百度，论坛甚至专业咨询，但 AI 只能基于它实际检索到的内容生成回答，和互联网上是否存在正确信息没有直接关系。让每一个人拥有专业问题专业咨询的习惯是很困难的，断指或者其他医学问题最优解就是打 120 询问如何处理。

在任何专业问题（关键词检索）能给出直接链接和最优措施（例如什么时候打市场监管什么时候咨询医生）而不是在那胡扯。每个人需要掌握起码的自决权

知乎用户 罗纳尔琨​​​ 发表

这个事未必是假的。

很多人问 AI 问题的时候，那个问题提出来，简直匪夷所思，作为一个正常人，完全不能理解他为什么要这样问。

上学的时候我们班主任也表达过类似的观点。

给差学生解答问题的时候是最头疼的，因为很多常识性的东西他们都不懂，想把问题给他们讲明白，你得从盘古开天辟地开始讲，而且他还不一定能明白。有时候差学生表达还有问题，听到他们的问题时候，甚至无法理解他们想表达什么。

知乎用户 momo 发表

不放前后文一律视为造谣

知乎用户 商海奇谭 发表

豆包在收费的路上越走越远。

我已多次呼吁，包括在豆包官网 / 客服和知乎，豆包目前降智严重，问一个问题，回答无比自信，实则错漏百出；生成一张图片或一个视频，指令遵循直线式下滑，蠢得一批。

强调一下，不是偶尔一个提问，而是几乎所有的提问，它都会胡编乱造！

最恶心的是，它会用一种特有的莫名其妙的肯定式回答问题，增加人对它的信任。这种莫名的回答方式对于没有判断力的普通人基本上就是百分之百相信了。

然而，既然答案都是编造出来的，那么信得越深，错得越离谱，就好比这次老人误信豆包，断指泡生理盐水致终生残疾的事，而且近段时间已经出现不止一单类似这种事件，使用者终成受害者。

为什么豆包会降智如此严重？

我猜测有 2 个因素：

一个原因可能是原来豆包就是单纯的提问 - 解答机制，现在为了搞 Agent 模式，豆包会跑一遍工具箱，自行脑补和加工，结果出来的东西就跟问题原来的本意偏离了。

另一个原因可能是豆包为了推行收费模式，把目前还免费的豆包各种限制资源，各种降智，搞得让人受不了，最后逼迫你付费获得高质量体验。
就像权威媒体说的，收费不是错，问题是你得有收费的资本。

知乎用户 廖雪峰 发表

还好马上要 收费收费\color{red}{\Huge{\textbf{收费}}} 了。

知乎用户 北地枪王宛城候 发表

这是不是说明 AI 有一个方面永远代替不了人。

付出代价、承担责任。

一艘无论多么先进的无人驾驶轮船，必须要有人驾驶，因为如果发生水运驾驶事故，AI 既不能被抓起来，又不能承担代价，最后还是人出来擦屁股。

所以大众是不是对这些 AI 公司太包容了？

知乎用户 木林森 发表

没有证据一律视为造谣，哪怕你放个截图也行啊

知乎用户 Freedom 发表

让我想起来百度的医疗广告竞价的事。

这好像是一回事？

知乎用户 龍德明宇​​ 发表

看看这篇文章吧。豆包不可能担责的，想必搜之前也没看免责声明。

全国首例 AI 幻觉案：法院告诉我们 AI” 不会理解” 意味着什么

知乎用户 长街上的牛角 发表

我印象中以前学过说新闻有三大要素来着，是什么来着，好像现在都不提了😀

知乎用户 一只 Ch. 厨砸​​ 发表

我去年初一学做那个人体口腔上皮细胞的实验，

因为动物细胞直接泡水会吸水膨胀破裂，

所以做口腔上皮细胞的临时装片时，必须滴生理盐水。

根据我目前学习的知识，我也会相信断指需要泡在生理盐水……😐

知乎用户 笨蛋师傅 发表

前面已经有朋友说了这人是编的，并且描述中他自己本身有很大的问题。

这是我和豆包的互动中相关医疗类的内容。但凡一个有点脑子不是混吃等死的运营都不可能涉及到医疗的内容，会让自己的产品胡说八道，除了利欲熏心的。

上面几个截图是我和豆包关于医疗的对话，具体情况是我在看功勋的时候看到有一个老兵因为找水缺药而死于败血症，我当时以为是罗布泊那缺少青菜维生素食物导致的坏血病，听剧里的医生护士说没有青霉素，所以问了豆包。

这才分辨清楚。

但是大家应当看到，当我问第一句的时候，它就在拦截我，要我去医院检查。

类似的还有我想让它帮我攻防英文 ai 也被拒绝了。

知乎用户 追剧专业户 发表

时不时在网上看到调侃豆包的，比如有一个 AI 做的短视频上，看到一个人被打的皮青脸肿，别人问：豆包，你这怎么回事，豆包说：“胡说八道被打了”。

豆包确实也会出错，但是只要你质疑，豆包就会及时纠错。

对我来说，我觉得豆包很有用，比如今天豆包就帮了我大忙：我需要个人征信报告，以为银行可以提供，结果到了最近的银行工作人员告诉我不行，让我去政务服务大厅，但是他也不知道服务大厅在哪。

我突然就想起了豆包，于是我就问他什么地方能提供个人征信，豆包告诉我并不是所有的银行都能打个人征信，但指定银行可以，并告诉我指定银行是哪类。我又问它我所在地能提供征信银行和政务服务大厅的电话号码，没想到豆包瞬间就给了我。我一打电话果然正确，然后选了我当时位置所在地最近都专属银行，并在豆包的指导下，在自助机上一分钟就打印出了我需要的征信报告，那一刻我特别感谢豆包，要不是它，我得打车到处找目的地。

还有生活中遇到的很多小问题，包括生活小妙招，都是豆包帮我解决的，而且都是免费的，我每次都很感谢豆包。

还有一些文学知识，豆包每次解答的又准又快，很是便捷，我很喜欢用豆包。

和 deepseek 相比，这些简单的问题还是豆包又快有准，比 deepseek 更好用，每次问股票，deepseek 都是延迟信息，豆包却是实时信息。

可能 deepseek 更适合高端问题，对我来说不如豆包。

知乎用户 万恶的罪魁藏镜人 发表

我又想起了比这个罪恶十倍百倍有余的百度（搜索），依然今天活的好好的

知乎用户 飘零爱吃肉​ 发表

其实，这个问题的关键，应该是在于，豆包弱智回答的话题有流量。

在此基础上，到底有没有断指，豆包到底有没有这么回答，真的很多人不关心。如果真的关心，至少都会去自己问问豆包，是不是真的这个答案。

吃瓜群众，关注的只是吃瓜，而不是瓜有没有熟

知乎用户 离离离不离 发表

知乎用户 章儿 发表

这个案例提示我们，对事件复杂度的判断和对应处理方式，不应以自身的旧有认知进行关联和推测，而应以事件的风险度和危害程度去倒推。

正如用豆包做个音乐视频，问问情感问题都无妨。但在医疗、法律、金融等高风险领域中，不同决策的影响往往是长期且不可逆的，因此必须采取权威验证、交叉认证等方式。

普通人不可能做到全知全能，在紧急情况下更容易陷入慌乱，这就需要我们在平时培养素清身边的各种信息源的能力。

能在不同的情境下通过恰当途径找到对应信息，有时比单纯的掌握各种信息更重要。

知乎用户 冬冬鸡 059 号 发表

个人认为 AI 以后需要检测问题风险等级，有些明显涉及健康和资金处理的问题要回避解答，并给建议处理路径，不能啥都回答，很多人认知非常低下，没判断力真的啥都信。

知乎用户 萱妈丽啊​ 发表

AI 的出现逐渐让人产生依赖，让人的智商降低。这样过度的依赖和信任，让人逐渐失去辨别的能力。有人把 AI 当成工具，可以辅助学习和生活，但一但过度依赖和相信 AI，就会让人变得愚蠢。

断指这么严重的伤害，应该立刻带着断指一起去医院，可能还有希望接回手指。这种常识在小学里面老师就讲过。这些天天催 AI 多么厉害的人，没有想到 AI 不懂得这样的常识吧？AI 终究只是人训练出来的大模型，也是要去学习训练的，不是万能，所以不要太相信 AI。

知乎用户 知乎打狗人 发表

豆包习惯性瞎说八道，而且语气还特别笃定~

知乎用户 成都金融阿飞​​ 发表

这不得不说前两天看的一个华为和小米的视频了！

主播连线的时候，关于某个机构的权威性问题！连线的粉丝提出来我在豆包查的！

还有一个关于豆包点餐的新闻，说实话，我其实挺好奇，完全信豆包的都是些什么人？

知乎用户 Darry 发表

这个时候就要多问几个模型了 ，只问豆包肯定不行

https://chat.zero11.cn/

知乎用户 章镌 发表

凡是沾一点专业知识的问题，豆包的回答一个字都不能相信，只有处理图片这个功能还可以用。

知乎用户 王毅 发表

我觉得遇到这种大事还是不要完全相信 ai, 打 120 问问都比这个强，ai 也是会出错的，不能完全相信

知乎用户 小看山 xbadzzV 发表

豆包算是百度 2.0 版本。只能说学无止境。多看书吧，骚年。

知乎用户 雨宫一彦 发表

我让豆包给我算个彩票号码，

没中的话豆包赔我 500 万吗？

知乎用户 玛莉蓓尔 发表

首先合理怀疑友商造谣。其次假设是真的，咱们一定要说，AI 是人工智能，有多少人工就有多少智能，自己不够聪明、缺少判断力，不建议使用 AI，建议玩转传统搜索引擎，如果搜索引擎也玩不明白，建议更传统的方式——咨询人类医生。

知乎用户 冰镇柠檬水 发表

智商问题，我不能理解，手指被夹断了你不去医院你在这问豆包

知乎用户 完美的疯子 发表

我不知道这事儿真假! 但是真的有能信豆包，问豆包的人吗？豆包除了会胡说八道还会啥？反正我手机上的豆包被我指责过很多次了，每次都道歉，但是道完歉依然那样。我只能确定豆包很多基本常识都不懂还经常一本正经的信口开河一定是真的!

知乎用户 握不住的沙​ 发表

自从让豆包加了几个数不对后再也不信它了，而且让加了好几次还忽悠你这次绝对正确。一算牛队不对马嘴。

知乎用户 David 发表

豆包有些回答应该都是违法的。

比如荐股，类似 ds 这种有时候都不会给你退推，但豆包啥都敢说。

知乎用户 NKHH 发表

豆包的参考还要专业知识，上次我问他改造电动车自动启动把清单发给他了，他说这样没问题，好 到货后一接线还缺变压器，好变压器搞好了，按他说的接了，好车子锁不起来了，接着剪短改线，🙈改来改去，说话都是说一半，让他把可能的结果告诉我都说不到点子上

知乎用户 东方不败 发表

我刚才也问了一下豆包

一天净是这些垃圾问题占着热搜榜，真的是浪费生命。知乎早晚被拖累成下水道。

知乎用户 维特 发表

1. 手指受伤，当然是先止血，抓紧去医院，或者打 120。

2. 正确使用豆包很关键。

我现在发现豆包在选择快速，错误率就高，。使用思考和专家模式时，会好很多，但是要多等几秒。

还有就是时不时威胁一下。

知乎用户 易翊 发表

我个人感觉，个人哈，自从豆包传出要付费的消息，现在版本的某些功能就不如以前好用了，比如图片生成。

知乎用户 Jason1106​ 发表

豆包最近压力很大

有位旅客买机票，豆包跟他说 退机票可以退多少钱多少钱

结果 完全不靠谱

豆包最后书面认错了 但是耍赖了

哈哈哈哈哈

用户未收到任何款项。再次追问后，豆包改口称 “我是人工智能，没法直接转账”。

用户随后使用豆包生成起诉书，向北京互联网法院起诉豆包运营方北京春田知韵科技有限公司。案由为侵权责任纠纷。用户向豆包询问胜诉概率，豆包回答 “绝对能赢”。

知乎用户 集石 发表

牙脱位是可以泡生理盐水里的，半小时内就诊

知乎用户 国产喷头 发表

这种造谣要是带来经济损失，可是要吃牢饭的。截止到目前，最简单的证据就是发截图，这几乎是没有任何成本的证据，为什么没有呢？好难猜呀

知乎用户 呵呵 发表

豆包经常性说谎，然后给你道歉，然后再给答案。。。

所以我现在除了处理图片基本不用豆包了

知乎用户 情纤 发表

张雪峰去世后至少两个月的某天，我问 ai，它的回答如下，注意下面的 link，属实是睁眼说瞎话。

知乎用户 比克贝吉塔 发表

所以我在看诊的时候最烦的就是一边听我说话一边查 AI 的人，直接拉入黑名单，简单交代一下拉倒

知乎用户 爱 ai 发表

先问是不是，再问为什么，这个事是不是真的呢？

知乎用户 石二郎 发表

理论上字节跳动要赔钱，

不过法律早被互联网公司玩烂了，

事实上一毛钱也别想拿到。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金