如何看待张靓颖演唱会因清唱太多主办方被罚款？为啥清唱也会被罚？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 肥塘鹅 发表
老生常谈。
国内一切的公开演出，都要审批。
备案，上交演出内容审核。
95% 以上演出内容和上报内容要一致。
少了内容，和多了内容，都是违规。
多了内容更严重。
所以歌迷点歌，清唱环节，越来越少。
还有人出馊主意，说多报备？
你多报曲目，然后不唱，实际上也是违规的。
多和少，都不行。
知乎用户 Sarcasm 发表
这事情本身没啥好评价的.
但是一帮高赞异口同声的说这事儿该罚, 这才是让人蚌埠住的事情.
不过没什么, 现在已经进化到 “早该管管了” 这最后一步了, 所以好日子还在后面呢.
知乎用户 骑牛回农村 发表
6 月 20 号那天，张靓颖在社交平台上跟歌迷聊天时说了一件事，让不少人挺意外的。她说以后商演可能都不会有清唱环节了，原因是之前清唱太多，主办方被罚了款。当天上台前，工作人员还专门叮嘱她 “不能清唱了”。
消息一出，很多喜欢她的歌迷都挺失落的。毕竟张靓颖的清唱一直是演唱会上特别受欢迎的部分，粉丝点歌她基本都会唱，哪怕监听耳机出问题或者喉咙不舒服，她也会坚持唱完。有粉丝说，她本来唱完就能走，但为了不辜负大家的期待，能唱的基本都会唱。
那到底是怎么回事呢？
说起来，这事儿其实挺有意思的。6 月 18 号那天，张靓颖在四川绵竹参加了一个酒业公司办的群星演唱会，同台的还有汪峰、吴克群、水木年华。大家猜测，罚款就是在那场演出上发生的。紧接着 6 月 20 号，她又在青岛参加了 “CAISSA 一声有你” 拼盘演唱会，跟李荣浩、毛不易、阿杜同台。
很多人可能不理解，歌手多唱几首歌怎么就罚款了？又不是唱得不好。
其实关键不在于 “清唱” 这两个字，而在于“没报批”。有律师解释过，被罚的不是清唱这种演唱形式，而是未经报批的即兴表演内容。按照《营业性演出管理条例》的规定，商业演出的所有曲目、表演内容、总时长都得提前提交给文旅部门审核。现场临时加唱、变更节目却没有重新报备，主办方就可能面临警告和三万元以内的罚款。
有业内人士说了这么个情况：如果是歌手自己的个人演唱会，报批的时候团队一般会多报很多首备用歌曲，方便随机唱。所以个人演唱会很少因为清唱被罚。但商业拼盘演唱会就不一样了，每个艺人通常只唱三四首歌，曲目基本是固定的，不会备案那么多。没有提前报备的歌，按规定就是不能唱的。
这么一解释就清楚了。张靓颖在拼盘演唱会上临时加唱，超出了报批的范围，主办方自然就挨了罚。
这件事在网上引起了不少讨论。有粉丝觉得可惜，说以后听不到清唱了，观众想听什么唱什么的日子可能要结束了。也有人觉得规则就是规则，不能因为喜欢一个歌手就无视规定。还有网友开玩笑说，原来歌手多唱几句，主办方得掏真金白银的罚款。
说实话，站在歌迷的角度，确实会觉得有点遗憾。张靓颖的清唱水平一直很稳，高难度的歌清唱也完全不虚。她从 2025 年巡演开始就把清唱变成了跟歌迷之间的一种默契。在澳门巡演那一晚，她清唱了好几首经典曲目，被观众称为 “有生之年系列”。对粉丝来说，这确实是难得的福利。
但站在规则的角度，主办方被罚也没什么好说的。演出行业受到多部门监管，每一分钟的表演内容都得在审批框架内进行。这背后涉及内容安全审查、版权合规、超时连带责任等多重问题。未经授权唱别人的歌，在商业演出里确实可能构成侵权。另外演出超时还会影响场馆的后续安排，包括人员疏散、安保、后勤保障这些。
张靓颖自己倒是挺坦诚的，说认罚，以后会注意避免。她解释说，之所以公开说这件事，只是因为不能再给粉丝唱更多的歌而感到伤心。
其实这事儿给整个演出行业提了个醒。在 “宠粉” 和“合规”之间怎么找到平衡，是每个歌手和主办方都得思考的问题。有业内人士建议，如果歌手想保留即兴环节，主办方可以在报批阶段提前预留一些弹性时间或者备选曲目，这样既能满足粉丝期待，又不触碰监管红线。
说到底，张靓颖这事儿不是个例。之前大张伟也因为在演唱会上应粉丝要求清唱了几句没报备的歌，主办方被罚款五万。这说明规则面前人人平等，不是针对谁。
对歌迷来说，以后在拼盘商演上可能真的听不到张靓颖的即兴清唱了。不过她的个人巡回演唱会还是可以通过提前报备来保留点歌互动环节的。想听她清唱的话，可能得去买个人演唱会的票了。
这件事从表面上看是 “清唱被罚款”，但仔细想想，它反映的是整个演出行业规范化运作的必然要求。歌手想多唱几首给粉丝听，这份心意值得尊重。但商业演出有商业演出的规矩，所有参与者都得在这个框架里行事。张靓颖用一次罚款给所有人上了一课，也算是值了。
知乎用户 曲事 发表
听说是需要按照报备的流程来唱，清唱环节是擅自改变流程，不符合规则！
这事不是清唱本身违规，而是即兴加唱没提前报批，主办方按规定被罚。法律上没毛病，但大家普遍觉得这种没实质危害的宠粉行为被罚挺冤。但我感觉这也暴露了演出审批制度太死板，缺乏弹性。
近日，张靓颖在社交平台自曝，因演唱会清唱太多导致主办方被罚款，并透露后续商演可能取消清唱环节。记者查询发现，6 月 20 日晚，张靓颖在山东青岛参加了 “CAISSA 一声有你” 拼盘演唱会，与李荣浩、毛不易、阿杜同台演出。现场，张靓颖以经典作品《野心家》开场，并演唱多首曲目。据悉，6 月 18 日，张靓颖与汪峰、吴克群、水木年华齐聚四川绵竹，参加某酒业主办的群星演唱会，歌迷普遍猜测，“罚款” 是因为张靓颖在这台商演上清唱了几首曲目导致。——来自湖南日报报道！
我觉得既然是群星演唱会，即使台下粉丝表现出了彼其他歌手更加狂热的一面，那也不能恃宠而骄，不能坏了规矩，因为这不是你主唱的演唱会，你看似在宠粉，但实际上一些商业的演唱会可能需要把控的更加严格，而且每一个歌手都只有固定的时间固定的一些表达形式，不然会影响他们整体计划，因为变通可能会觉得非常麻烦！
可能人家觉得有伴奏你就是在唱歌，如果没有伴奏清唱了，谁知道会干嘛，会不有啥问题。但如果是自己的主场，那就不一样了！
也有网友说：这个可能不是倾城的问题，而是多唱的问题，是清唱歌曲没有出现在节目单上的问题！例如会导致延长时长，例如会破坏流程等等！
但绝大部分的网友们陷入到一种争议，并不是根据活动举办时商演场合的出发点考虑了，是根据清唱 VS 假唱来论这件事了？难道是鼓励歌手假唱吗？
有网友称：真是奇葩的罚款，清唱是功底啊！比音乐配音假唱的好听啊！也有网友说：清唱处罚，那假唱岂不是要奖励啊。
说白了，这事儿就像餐厅厨师多送菜反被罚：菜是好菜，心意也真，但规矩不能乱。张靓颖清唱秀实力，粉丝爱听，可商演得按报备的流程走。罚款听着冤，可没规矩不成方圆。不过，制度也该灵活点，别卡太死。假唱该骂，真唱该夸，但前提是走流程。希望以后审批更贴心，既保安全，又让歌手自由秀真功夫。对此大家是怎么看的，欢迎关注我 “曲事” 和我一起交流！
知乎用户 B ce 发表
重点不在清唱，而在于你今天就敢随口说点之前没审批过的歌词，明天你突然 “国民苦不堪言，各位的家人也一样吧……” 怎么办?
好吧，演讲不太现实，但是如果突然一阵强劲的音乐响起（划掉），突然皇后大道西又皇后大道东呢（手动滑稽）
知乎用户 张毅非 发表
这个事情一方面是我朝特色：事事都要审，批了才能做；另一方面是版权。
前者我就不说了…
后者其实并不新鲜，只是国内比较没这个意识。公开表演任何歌曲本来就是要付费申请授权了你才能唱，否则就侵范了作者的作品公演权。
公开表演权方面知识：
根据中国著作权法第十条第一款第九项，表演权即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。[1]
有盈利的表演必须获得授权才能演出。授权的方法是去中国音乐著作权协会 (MCSC) 网站，都有明码标价 [2]。
简单说就是，这是个全世界通用的事，盈利的表演就是要交钱并提前报告表演内容的，不然版权方有权追责。
而且这些协会（包括台湾的 MÜST、日本的 JASRAC 等）都很贼，跟作者签的都是专属约，也就是说，连作者自己表演都要去跟他们申请授权才能演。的确统一管理很方便，他们自己收钱也很方便（x
所以单说版权这一层面，就看提前报告出去的曲目表有没有涵盖所有唱到的歌，有超出，就侵权，侵自己的权，也是侵权，一切以 MCSC 说了算。
张靓颖已经算是国内艺人里很有版权意识的人了，之前还主动提过要给编曲人分版税，没看到具体她清唱了什么曲目，我猜应该是以为少少唱几句还好，或是只有唱自己的歌以为不侵权，之类的情况，应该不严重，但……MCSC 说你侵权那就是侵权了。
参考
- ^ 中华人民共和国著作权法 https://www.ncac.gov.cn/xxfb/flfg/flfg_532/202103/t20210309_50530.html
- ^https://www.mcsc.com.cn/users/scene.html
知乎用户 一个小人物 发表
所有人都是预备役犯人，每一步行动都要打报告，不打报告就违规。
别说冤枉你，规矩都在那里写着，打你都是有理有据的。
知乎用户 黑化肥不会挥发 发表
你今天就敢清唱未经报备的歌曲，明天还敢清唱什么歌曲我简直想都不敢想！
知乎用户 海姬兰 发表
因为天大地大，也没有他们的帽子大
知乎用户 海屋添筹 发表
你们今天想让她唱啥她就给你们唱啥，明天我都无法想象你们想让她唱啥。
清唱？不重要！唱了没，其实也不是最重要的。
再来个粉丝集资凑罚款，一起质疑审查制度逻辑不合理，你们到底想干嘛？
嗯。。看了看估计这个回答也有概率被罚。
知乎用户 赵钱孙 发表
事事都要批，唯独各种打着送鸡蛋，卖给老年人电疗器械的所谓医疗公司（在我这里就是诈骗公司）天天聚集上百老人没人管。
（浙江省宁波市镇海区招宝山街道后大街菜场旁就有）
如果网络有力量，请这个骗老年人钱的公司早点倒闭。（老年人话几千块买所谓羊奶粉，咱也不知道它到底是个啥玩意，反正老年人钱没了）
知乎用户 当里个当 发表
所以你们还指望欧美明星来境内体育场开演唱会吗？报备审批都过不了
知乎用户 momo 发表
原来咱们唱个歌也要报备呀？真是太自由了
知乎用户 清风抬绿穗 发表
本质上是要让你明白，我想罚你，随时可以罚你，老老实实听话。
不然的话，我有一万种方法整死你。
知乎用户 栗悟饭和龟波气功 发表
矛盾主要有两点
1. 备案制度是法规，应当备案
2. 备案制度是糟粕，应该取消
本人支持 2。 支持取消各类演出的内容备案。支持保留参与人数备案。
知乎用户 帕尼尼 发表
防着你们呢，这里的底层代码。
知乎用户 讴谩 发表
1996 年，魔岩三杰的何勇，唱《姑娘漂亮》的时候，加了句: 李素丽你漂亮吗？
之后，就被封杀了。
以前的摇滚充满了即兴的歌词，这也是他们事故频发的重要原因。
知乎用户 scwyyf 发表
法律与行政行为应该具有谦抑性。即守住法律与公序良俗底线，具体不要瞎管
歌星是公众人物，演唱会更是大型公众表演。明星和经纪公司为了饭碗，一言一行和演出曲目自己已经用放大镜审视过。
演唱会曲目和明星的言行，如果违法了或不符合核心价值观，主管部门可以罚款甚至封杀明星呀。
现在仅仅因为清唱曲目没有备案就罚款。只能合理推测家乡地方财政因为经济下行穷疯了创收
知乎用户 好想吃红心柚 发表
明明是因为唱的歌没报批被罚款，却强调 “清唱太多” 被罚款。
新闻学的魅力啊。
知乎用户 薛七夜 发表
明明是唱太多不报备歌曲被罚。
硬是能说成清唱太多被罚。
你唱你报备的歌不放伴奏谁管你？
都没追究你随便唱歌侵不侵权的事儿，自己还搁这天秤座赌气，真是俊福。
张靓颖的粉丝究竟是一群什么样的群体啊？
————
评论区是真不懂还是装糊涂？演唱会唱歌报备这种政策执行很久了，管理确实严格了一些，但是也严格了几十年了。开演唱会的都知道自己要提前多报备一些歌以备即兴演出，张靓颖难道不知道吗？
而且这个规定执行本身也没那么严格，你随机唱个几首人家也不会管你，谁天天盯着你演唱会看啊？
结果她是干的是什么呢？她是专门搞了一个环节，让粉丝随便点歌，点到什么就唱什么。明晃晃的把歌曲报备规则扔到一边去。
而且她不止清唱自己的歌，还有别人的，你都不考虑侵权问题吗？
更何况我为什么上来怼她？清唱不报备歌曲只是一个小事。
重要的问题是明明是她自己违规了唱了不报备歌曲，但是硬要说成是 “清唱太多被罚”
我看不起的是她这种行为，或者说提问者这种行为。这种隐瞒误导欺骗的行为居然还有人洗，我真的是大跌眼镜。
知乎用户 光邑之钥 发表
看了一下是因为审查原因，没有提前备案的歌是不能唱的，和是不是清唱没关系。
只能说规定就是规定，违反了就要承担后果，可能对于歌手来说还有点不习惯但其实内地对于演出的管理一直都是非常严格的，一方面是对版权保护另一方面也是安全审查，要知道现在脱口秀相声之类表演的台本都是要事先报备的，所以舞台上基本已经不存在一时兴起和临场应变，一字一句都是事先认真斟酌过的。
知乎用户 不知其名 发表
等脑机接口普及了，我要知道所有人的一举一动。但凡有点对我不好的思想，全部回炉重造——《2048》
知乎用户 否定姬 发表
说是唱的歌没报批。
我先问问唱首歌都要报批就合理了？有关部门咋不说擦屁股用哪只手也得报批呢。
知乎用户 L3onardo 发表
服从性测试，说的其他原因比如版权，时长啥的都是次要的。就是你不听话，他们就要治你
知乎用户 呜呜呜 发表
我觉得有时候还是要演一演
不要这么明显的暴露恐惧
至少明面上能说的过去 一个合理的理由
不然 总有人想不通 然后去追根寻底
这是一种国有资产管理不善
知乎用户 陆轶群律师 发表
问这个问题的，没意识到管的有多严
总不可能微博知乎上发言有人管，换到几万人活动上发声就没人管吧？
脱口秀讲哪几个段子，演唱会唱什么曲目，近景魔术演哪几个魔术，乃至于足球比赛球迷会挂什么标语带几面鼓，都是要提前报备的。
那种报备曲目唱完了，临时加出来的清唱本质上就是演唱未报备曲目。
你唱没报备过的歌曲，当然会被罚。
知乎用户 棋差一着 发表
人刚走没两天，新闻学又开始发力了。
最近不是报志愿吗？
呵呵，接着报新闻学吧。
知乎用户 Cmark - 超马克 发表
我本意是想问不同国家发生同样事件的观点，结果它似乎是认为在美国根本不会发生这种事情，所以它执着的认为这是美国歌星在中国唱歌被罚
知乎用户 一代完人洪承畴 发表
消防罚没收入少缴中央国库 25.14 亿，钱都去哪儿了？
253 名消防人员违规经商，多人经营消防类企业
知乎用户 红茶魔术师 Alter 发表
组织大型演出活动需要报备，报备内容包括，演出时间，演出时长，演出流程，演出节目
取得批准之后，就能正常实行
清唱跟报备流程不符，所以只是罚款
如果出现跟报备内容完全不相干的东西，那等待你的就不是罚款了
不爽？
不爽你别组织大型活动，200 人以下小型活动，只要不违刑法你怎么干都行，最多也就是罚款
那些脱口秀不都是这个路子吗？
知乎用户 刑部帮闲沈家本 发表
商鞅变法：反对的要处罚，赞美的也要流放。
知乎用户 未知名字 发表
在假唱的世界里，真唱是可耻的
在腐败的世界里，廉洁是可耻的
正如，对中国国足而言，赢球是可耻的
理解了，就明白了
知乎用户 你真样银笑唤 发表
不是清唱不行，是唱没有备案的歌不行。
知乎用户 永乐大帝方腊 发表
鸟笼文化，一定要有笼子。
知乎用户 齐康 发表
离谱的规则背后，都是前人做出了更离谱的事情导致的
比如经典规则：不允许改装车
一群玩改装小汽车的鸣不平
但，看到百吨王出场，脚下土地震颤，底气全没
注意，百吨王的意思是：百吨起步，不是上限百吨
知乎用户 怀旧 发表
唱的歌没报备就要罚款。同理，说的台词也应该报备，并且需要严格按报备的台词来念，多一个字少一个字意思可能改变，甚至语气不同可能都会有问题。？
知乎用户 Ianteen 发表
新闻学魅力时刻
是因为歌曲需要报批，她清唱互动唱了没有报批的歌，所以被罚款了，她就不敢继续唱了。
知乎用户 胖得直喘气 发表
因为万一你哪天唱 high 了
冒出一句反动歌词
或者违反公序良俗的歌词
主办协办单位都要担责
对于一场演唱会
zf 最怕你失控
脱离了事先确定的歌单就是失控
知乎用户 尹天仇 发表
我刚看到 “张靓颖清唱太多被罚款” 这个标题时，第一反应是：现在演唱会已经离谱到假唱要挨骂，真唱也要罚钱了吗？
再仔细一看，果然又是标题在搞事情。
清唱本身当然不违法。张靓颖哪怕不用伴奏，站在台上唱完整场，也没人会因为她唱功太好给她开罚单。真正的问题是，她在商演现场临时回应歌迷点歌，清唱了原节目单之外的歌曲，而营业性演出在举办前，演员、曲目、时间、地点这些内容都要报批。你报的是四首，现场突然又唱了第五首、第六首，哪怕只唱一小段，监管上也可能被视为变更节目。
所以罚的不是 “清唱”，而是 “没报批就加唱”。
而且这次被罚的主要是主办方，不是张靓颖本人。因为在法律关系里，主办方才是演出的组织者和报批责任人。歌手在台上一激动，多唱了几句，歌迷觉得是宠粉福利，主办方在后台估计已经开始冒冷汗了：姐，别唱了，再唱利润没了。
我其实挺能理解网友为什么觉得憋屈。
花几百上千块去看现场，大家最期待的往往就是这种 “计划之外” 的东西。歌手临时接一句粉丝点的歌，忘词了和观众聊天，甚至唱到情绪上来多唱一遍副歌，这才叫现场。要是每句话、每个音符都必须和报批材料一模一样，那演唱会很容易变成大型流程表演，歌手像在执行 PPT，唱完打卡下班。
尤其张靓颖这种歌手，清唱本来就是她最有含金量的环节。别人清唱可能叫设备事故，她清唱属于观众赚到了。结果现在因为清唱太多，后面的商演可能直接取消这个环节，粉丝肯定会觉得：怎么越认真唱的人，限制反而越多？
但站在监管角度，这条规定也不是凭空折腾人。
商业演出不是朋友聚会唱 K，它涉及成千上万名观众，演出内容要审核，歌曲使用可能涉及版权，整场时间还牵扯安保、交通和散场安排。尤其是拼盘演唱会，前一个歌手临时多唱十分钟，后面的艺人、舞台切换和场馆关门时间全被打乱。台上的一句 “再唱一首”，落到主办方那里可能就是一串合同和管理问题。
个人演唱会通常比较好处理，团队可以提前多报一些备用曲目。今天歌迷点《画心》，明天点《终于等到你》，只要都在报批清单里，现场就有发挥空间。拼盘商演就麻烦得多，一个歌手可能只有二三十分钟，节目单卡得很死，主办方往往只报那几首确定要唱的歌。张靓颖临时清唱，对观众是加量不加价，对主办方就是计划外内容。
不过说实话，我觉得这件事真正需要讨论的，不是 “该不该取消报批”，而是执行时能不能更精细一点。
完整增加一首新歌，和歌手在聊天时随口哼两句，显然不是一回事；临时唱了存在内容风险的作品，和唱自己已经审核过、公开发行的代表作，也不该完全按同一种情况处理。要是连观众合唱两句、歌手接半句都算擅自变更节目，那艺术现场确实会被管得像生产流水线。
主办方其实也别把锅全甩给规则。既然知道张靓颖喜欢现场接歌，那就提前把她常唱的歌、可能被点到的歌多报一些，再在时间安排里留出几分钟互动区。一个成熟的演出团队，本来就应该把艺人的舞台习惯纳入预案，而不是等她唱完了才说：“完了，这首没备案。”
还有一点得提醒，网上现在流传着各种罚款金额，也有人直接认定是哪一场商演被罚，但目前公开信息主要来自张靓颖本人的一句回应和媒体推测，具体是哪家主办方、罚了多少钱、最终适用了哪条处罚标准，还得看正式的行政处罚决定。别标题看两眼，就自动脑补出一整份判决书。
我对这件事的态度很简单：规则有必要，但别把规则执行成 “歌手不敢临场唱歌”；艺人可以宠粉，但主办方也得提前把合规工作做细。
最尴尬的结果，就是以后歌迷在台下喊 “再来一首”，张靓颖拿起话筒沉默三秒，然后说：“这首没报，大家心里唱吧。”
那场面，多少有点黑色幽默了。
知乎用户 可以叫我章小姐 发表
如果不按报备的来，演唱可能变成演讲。而面向不特定人群的即兴公开演讲，在这里是大忌。
知乎用户 richard billyham 发表
我之前在相声版块下聊过这个话题。
所有大型的演出都是需要报备审核的，商业演出更甚，这个报备不是说只交一个菜单就行，是把你要演出的内容以录音加文稿的方式提交，由相关部门逐字逐句的去审核。
有关部门在审核之后，如果觉得某一段或某一部分的内容不适合商演这种大范围的传播，他们会让你删除或更改。
这是市场的游戏规则，你想要在商业市场上玩这个游戏，就要遵守这个游戏规则。
当年梅艳芳有首歌很火叫《坏女孩》，这首歌比较前卫，歌词也有点叛逆。
1995 年梅艳芳到内地开演唱会，《坏女孩》这首歌没通过审核，主办方在演出前也和梅艳芳沟通过，《坏女孩》这首歌千万不要唱，因为在提交审核的时候，文化主管部门已经明确表达了自己的意见。
结果在广州演出的当晚，由于现场歌迷太热情了，在歌迷的齐声呼唤下，梅艳芳加唱了这首《坏女孩》，梅艳芳其实已经意识到这首歌的歌词有点叛逆，不符合内地的价值观，所以她也没唱全。
但即使这样，梅艳芳的这种行为也被文化部门视为顶风违规，明确跟你说不要演，你还要演，那就是明知故犯了。
从此梅艳芳这三个字被文化部门拉进了黑名单，不说具体要演什么，只要在提交的审核名单里有这梅艳芳三个字，就一律不通过。后来经过多方的说情，一直到 2002 年才把梅艳芳从黑名单里放出来，梅艳芳才被允许到内地开演唱会。
我们说回这个话题，违规被罚款已经是很好的结果了。
你认罚就说明已经认识到错误，知错能改就还是好同志，这个游戏还能让你继续玩下去。
知乎用户 Alan 发表
罚的是唱了没备案的曲目，
不是因为清唱。
知乎用户 齐天大圣 发表
报备当然合理，有些傻福歌手开演唱会，唱逆天歌曲才不合理。
蒙古国辱华歌手 Big Gee 完整事件
人物基础信息
艺名：Big Gee，本名图格斯贾加尔 · 蒙克尔登，蒙古国知名极端民族主义说唱歌手，长期宣扬泛蒙古主义、辱华、种族仇恨。
核心辱华作品《Hujaa（胡扎）》（2011 年发布）
词汇含义
“Hujaa（胡扎）” 是蒙古语里专门侮辱中国人、汉族的歧视性蔑称，本身带有极强贬低、辱骂色彩。
歌词极端内容
歌词直白充斥仇恨，包含 **“我要砍死中国人”“铲除勾结中国的蒙古人”** 等暴力、种族仇恨表 2024 呼和浩特演唱会取消事件（舆论高潮）
事件起因
主办方官宣 Big Gee 将于 2024 年 6 月 22 日在呼和浩特万正广场举办专场演出，票价 298 元。消息流出后，网友迅速扒出其多年辱华、分裂黑料，全网大规模举报抵制。
官方处置结果
大量群众举报后，内蒙古文旅主管部门介入核查，演出紧急叫停，主办方对外以 “档期调整” 为由官宣取消，为购票观众全额退票并补偿外地观众损失。
舆论影响
事件引发全网热议：大众批评主办方只看重商业利益、事前未严格审查艺人历史立场；同时明确传递底线——任何有辱华、分裂言行的外籍艺人，绝不允许在中国境内开展商业演出。
国内文旅活动审查机制在此事后收紧，外籍艺人引进前必须核查历史言论、作品立场，杜绝类似事件重演。
知乎用户 momo 发表
社会主义核心价值观社会层面第一项内容：自由
知乎用户 水之源 发表
因为主办方也要挣钱啊！没听过罚款创收吗？明星一个个都是 9 位身价的大年猪，杀一头就挣一头，可以过个肥年。
知乎用户 momo 发表
连你改个蓝牙都要审核。
打个 PCB 丝印都有人想要出版许可证。
知乎用户 hc135 发表
关于罚款，查了一下数据，不看不知道，一看吓一跳：
2023 年全国罚没收入合计 3936.88 亿元，2024 年合计 4523 亿元（同比 + 14.8%）。
罚没收入分三款：
一般罚没收入——各行政部门、司法机关日常执法 / 审判的罚款、没收违法所得（占比最大，约 90%+）
缉私罚没收入——公安、海关等部门缉私没收所得变价款（多缴中央国库）
缉毒罚没收入——禁毒执法没收款物变价款
张靓颖这个钱应该算是一般罚没收入收入。
广西、江西、辽宁排 TOP3；
上海、北京、浙江排名 bottom3。
图片来源：
知乎用户 八里土人 发表
好像德云社每个小剧场都有驻站审核员，现场审核。
不知道他们的工资是谁发？是德云社花钱请个大爷来吗
据说啊，听说啊，我没去过。上次去德云社是 10 年前，前门张一元
知乎用户 头号云玩家 发表
维稳的事一刀切，导致某些无辜中枪的事显得不那么合乎情理
知乎用户 到底该如何 发表
报备即可，不报备就是为了白嫖
清唱几句既能满足粉丝要求也不用支付版税
比如湾湾的周杰伦，演唱会就有一个环节，歌迷点歌，基本把歌曲都报备了以防万一
甚至有些演唱会的互动歌迷都是提前安排好的，一切都是符合演出流程的
避免一个路人接过麦克风来搞政治反动言论，湾湾艺人来大陆汇演都是这样
知乎用户 反对校园霸凌 发表
防民之口慎于防川，当年有个人在德国啤酒馆演讲，后来死了不少人，所以这种大型聚会必须严格
知乎用户 霜天晓月 发表
1. 被罚不是清唱，是唱了报批以外的歌曲。
2. 报批制度合不合理？不合理。真想搞事的人怎么会提前通知你们。
知乎用户 Soliny 发表
应该应份的，否则允许艺人在演唱会上随便唱，那国家不乱套了吗？
知乎用户 一川烟草 发表
这就是造谣的最高水平，每一句话单独拿出来都是对的，最后的结论是错的。
她是因为加唱太多被处罚的。因为临时加唱没有伴奏，所以是清唱。
然后造谣就说她因为清唱被处罚了。
罚她不是因为她清唱，而是因为她擅自增加演出内容。
知乎用户 为啥让我改名啊 发表
她压根不是清唱被罚，而是她清唱了演出报备之外的歌曲。
如果她唱的是报备审批以后的歌曲，她是不是清唱也没人管她。
我以前混垃圾小乐队，参加公开的拼盘小型音乐节的演出，在演出之前每一首歌的歌名，歌词，都要上报主办方，主办方拿去政府职能部门审批，有些歌词还要你修改才能唱。
审批都没问题以后，才能演出….
张靓颖这种动不动几千人的演出，你自己突然唱点别的…. 他们心里不安啊。
知乎用户 无为而智 发表
第一，不是因为唱太多，而是唱的内容没报备，有头脑的人都明白这是两个概念，你在办演唱会要申请，申请时候签字默认你同意要遵照制度遵守规则，现在人家是正常执行制度，没啥可说的。
第二，这种其实属于公开大型活动了，不按流程走很容易出事的，尤其会利用影响力发表某些言论，比如下边的在国内的这些例子：
（1）冰岛歌手比约克在 2008 上海演唱会，演出接近尾声，唱完压轴歌曲《Declare Independence》后，停下所有演唱，高举手臂反复高喊「Tibet！Tibet！」，借歌曲 “宣告独立” 的歌词夹带分裂言论，公然宣扬藏独立场。
（2）2024 年 1 月 13 日，山西太原大剧院话剧谢幕环节，变性人金星突然主动接过彩虹旗旗帜，站舞台 C 位完整展开、高举数分钟，对着全场数千观众（大部分是小学生初中生）当众高喊口号：爱与性别无关，公开宣传跨性别恋。
（3）还有早些年部分持 “台独” 倾向艺人巡演隐性政治输出，少数台湾地下乐队、独立歌手在两岸巡演间隙，暂停演唱发表分离主义言论、展示分裂旗帜
这种事并不是国内有，国外也有
（1）布鲁斯 · 斯普林斯廷（美国老牌摇滚巨星） 多次在全球各地演唱会中途停止演唱，长篇抨击美国前总统特朗普，用词激烈，称当局 ** 腐败、叛国、种族主义 **，现场号召数万观众集体呼喊反政府政治口号，占用数十分钟演出时间宣讲政见，几乎跳过曲目环节。 2026 年华盛顿场直接号召观众呐喊反对移民执法机构，公开站台左翼政治活动。
（2）Lady Gaga（2026 东京巨蛋巡演） 演出中途突然停止伴奏与演唱，独自站在舞台发表长篇政治演说，全程无歌曲表演，专门谴责美国 ICE 移民局暴力执法，讲述移民受害者遭遇，输出移民政策相关政治主张，时长十余分钟。
（3）英国乐队 Bob Vylan（格拉斯顿伯里音乐节） 中断演出，带领全场观众齐声呼喊反以色列激进政治口号，公开宣扬极端巴以立场；事后美国直接撤销乐队全美巡演签证，禁止入境演出。
（4）Coldplay 主唱克里斯 · 马汀（伦敦温布利演唱会） 互动环节停下唱歌，借上台以色列粉丝发表巴以相关政治言论，刻意制造对立，整场互动完全偏离音乐演出，引发大规模舆论争议。
第三，就是清唱还涉及到版权问题，有些歌曲虽然是歌手唱的，但是版权可能在其他人手里，你唱很可能侵犯别人的权利，伤害到别人的利益。
知乎用户 Vichare Wang 发表
刷抖音的话每天过了半夜 12 点经常能刷到一些平时刷不到的内容。这个问题的答案就在那里。
知乎用户 什么乱七八糟都想问 发表
如果是报备问题，那没办法，国内就是这么规定的，规定白纸黑字写出来的，你不接受可以不办，或者多报备几首歌，节目单少几首；
如果是版权问题，那就少唱两句，规避一下；
如果是时长问题，那也没办法，只能注意控制时间，超时确实会导致各方面的问题；
等等
具体问题具体分析。
只说因为清唱，所以主办被罚款。
根本没有什么实质内容。
只会让人觉得『演唱会不允许清唱』。
知乎用户 金石开 发表
还是那句话，文旅局的人每 ** 一个，中国音乐都会往前走一步。
知乎用户 哈哈哈 发表
成龙: xx 人什么都要管. jpg
知乎用户 芻霊姫様 发表
我看了下，并不是因为 “清唱”
是因为她演了超出报批内容的额外内容
我在日本见过由于不审内容，一个乐队半场演唱会都带着下面比纳粹礼的。
因为从来没有来过根本不知道有这样的环节，所以大屏幕拉开的时候我就十分震惊
舞台布置大概是这个画风
红色的是图案。。恩，还搭了一个讲台 cosplay 一些著名场景。。你想到的一切要素他们都齐全了，第一次见到味这么正的
这场没看完我就生理不适走了，最搞笑是这团还很多中国铁粉，小红书上看了好多经常去的
我看他们粉丝下面比的那个熟练度，这团百分百是惯犯
演唱会的内容，在日本我感觉还真的是法外之地
别的不说，你在欧洲比纳粹礼，报警真能把你直接带走，如果严审内容，这种内容在日本我觉得都过不了，最差也得上个限制级 (限制级不是就黄，其他内容也可以限制级，比如暴力 血腥)
中国这是审过头了，日本那是完全不审，我觉得两边的强度综合一下会更好
知乎用户 冬瓜 发表
这世上只有王八是真的，还叫假鱼
知乎用户 鬼火渊 发表
今天敢清唱，明天岂不是敢演讲了？
知乎用户 西北偏西 发表
这个跟中国大型演出申报体系有关，例如张靓颖的演唱会申报了 28 首歌有现场伴奏，2 首清唱，每首歌之间的串词都要申报，现在问题来了，现场表演 24 首有伴奏，5 首清唱，还有 1 首计划外的歌曲，串词还不一样，这就属于跟申报的节目内容不一致，因为没有敏感信息，这个事情属于可管可不管，但这个时候来了一个朝阳群众去文化部投诉，说货不对板，跟申报的节目单不一致，那就是必须追究了，这符合 2018 年以后追责到底的原则，按照条例只能罚款了，所以明星的演唱会都是严格按照申报的内容进行演出的，很多明星被罚几次之后就很听话。
再说个好玩，李 yi 峰喜欢嫖圈内都知道，本来在家里或酒店进行隐秘交易，也很难发现的，但有人举报，牵连出来李（李不是现场交易被抓），不能不拘留（按常理他的后台摆平得了这个事情，例如身体不适延后行政拘留），“不作为这个后果” 没有人担得起这个问责，一边是举报，一边是不作为，作为几个普通 gwy 可不想丢铁饭碗，只好秉公执法，把李的治安拘留执行到底，李的大好前程断送，当然这也是国家司法体系的进步，体系里每个人都害怕不作为被问责到底… 所以李并不冤，同样的还有吴签，早早去赔 300 万和解啥事没有，但人家报警 qj 立案成功，流程一旦启动，无法终止，流程中每个人都怕担责，做足了证据链…
知乎用户 刘聪明 发表
营业性演出都是提前几个月审批的，审批的时候需要提交演员信息、节目清单和详细内容，演唱会就需要提交所有曲目的词曲和录音录像，注意录音录像可不能是清唱。
那好，你现场清唱当然是没问题，问题是你清唱的内容在不在审批清单里。如果不在，那对不起，你违规了。你无视了审批政策，罚款是轻的，严重的话，吊销执照都是有可能的。
为什么要审批？一个是你这属于营业行为，任何营业性活动都要有审批；第二个是你这属于传播活动（而且是大型的），管理部门需要把控内容风险。
知乎用户 陌白 发表
我把你送上去就是为了喝个饮料，然后咱们看个电影我就回去。
结果我进门就把你按床上了。
或者这么说，三哥表示我去你家就是旅游观光学习，我资金够够的，结果来了二话不说脱了裤子就大街上拉屎，然后一分钱没有了你看着办。
来，我问问你，你受得了不。
知乎用户 dddd 发表
不是因为清唱，而是因为没报备
出现任何与报备不符的，就是重罚
知乎用户 budongdashi 发表
我觉得不是因为清唱的原因，而是唱的曲目没有报备 ，你要报备了 整个演唱会清唱都没有关系。
知乎用户 仁守 发表
一句话解答：演唱会的所有表演都需要报备，不按照报备内容表演就是违规。
知乎用户 禁止躺平 发表
你这么清唱带坏头，以后那些假唱的明星该怎么举办演唱会？
知乎用户 麻烦每个看 发表
好好查查，《营业性演出管理条例》第 25 条写的清清楚了，唱歌没有伴奏属于煽动民族仇恨，危害国家统一的行为，甚至有可能触犯刑法。
监管部门多次重申了，唱歌一定要有伴奏。
知乎用户 朔夜渚汐 发表
转移主题。你把报备的歌全清唱都不会罚你。。。
知乎用户 加小油 发表
表演都是有审批要求的。
之前看一个线下脱口秀，体验贼糟糕。结束后和演员聊天，因为那段时间 house 讲了一个段子被全网封杀（后来人们问为啥鱿鱼没事儿又热了一波那都是后话了），所以他们完全不敢讲报备之外的段子。
于是好笑的段子先被干掉一部分，留下的再攥就不好承接了。导致特别碎。也解惑了我为啥这场表演，但凡有涉及到观众的段子都要道个歉。
知乎用户 心醉的风 发表
我觉得还好呀，如果每个人不经过报批乱唱，比如，某蛙星万一唱了不该唱的歌曲，被别有用心的歌手用来暗指大陆，那后果影响太大了。
再比如现在网易云里有一些外国人唱的英文或者西班牙歌曲，内容及其流氓，英文歌词中有这样的内容：“把你的女朋友带过来给我 C”，或者 “我们年轻女孩趁年轻应该多和别人作爱”…，如果有人截取片段歌唱，青少年听了上头就去搜这些歌曲，那些不良的部分就被青少年顺理成章地认为是正常状态，混淆视听，引导纵容不良畸形发展，那岂不是造成重大社会生态污染问题？
这可不是未成年人的青春期反叛、逆反、胡言乱语，这是成年人外文歌曲，这样子雷人的颓废腐朽堕落恶心的人生观被居然写进外语歌曲里，在国外吸毒堕落颓废就罢了，居然还想进中国祸害我们年轻一代，居然网易云还允许上架？？？
我的个天！我一直想投诉网易云，他们到底怎么审核外文歌曲内容的？就算曲调再好听，这也是三观不正，让人恶心。
知乎用户 1234 发表
媒体：清唱被罚款。
实际：把规定条例当屁放。
演唱会是商业活动，商业活动就有商业活动的规定条例，还勾八天秤式赌气。
你特么要是个蜘蛛人你说你在 33 层大楼蹦迪不带安全绳也是天秤式赌气。
你特么要是个采石场爆破要左零右火点雷管也是天秤式赌气。
你特么要是个核电站操作员要违规超限超频超热运转反应堆也是天秤式赌气。
你特么要是个病理学家在四级实验室不戴口罩不穿防护服不多重消毒进进出出也是天秤式赌气。
天秤特么招你惹你了？
错误大小不能类比？希望你开车别人加赛，吃饭别人拉屎，睡觉别人唱 K，学习大妈跳舞，打游戏队友挂机，看电影别人大吵大闹，坐飞机别人要开窗的时候，别人也能天秤式的赌气。
知乎用户 萝卜 发表
一位台湾歌手，演唱会唱的很 happy。要给粉丝们唱国歌。
你猜台下谁最紧张。
他是在台湾开的演唱会哦。
知乎用户 1-byte 发表
让人唱歌，天不会塌
知乎用户 中单是个菜 发表
也就是管管年轻人
广场舞那帮大爷大妈，放国际歌都不会有人敢管
知乎用户 迷失的 发表
很多人看不懂这场争议：明明是真诚清唱、宠粉加唱，为什么还要顶格罚款？其实从头到尾，罚的从来不是 “清唱”，也不是歌手的诚意，而是主办方擅自变更演出节目、未提前报批的合规漏洞。
大众只看见歌手临场宠粉的温柔，却看不见演出行业严苛的版权与监管逻辑——商演不是即兴舞台，每一首歌、每一次加唱，背后都是备案、版权、审批的层层红线。
张靓颖在评论区说了一句话。以后可能商演都没有清唱了。
六月二十一号的事。
六月二十二号上了热搜。热搜上的字是清唱被罚。
她原话说的是清唱太多导致主办方被罚款。九个字。热搜缩成了四个字。
六月十八号绵竹一场拼盘商演，和汪峰、吴克群同台。六月二十号青岛一场，和李荣浩、毛不易、阿杜一起。隔了一天。两场都不是个人演唱会。
青岛那场她以《野心家》开场。绵竹那场临时加唱了一首《花开的声音》。
她自己后来跟粉丝说，今天上台前专门叮嘱我不能清唱了。前几次清唱太多主办方被罚了。
拼盘和个唱在报批上不一样。
拼盘一场往上头塞六七个歌手，每个人只报三四首歌。没有备用额度。你多唱一首，超了。
个唱报批的时候团队可以一次扔几十首上去当备用单子。现场想怎么换怎么换，只要不出那张单子的范围，没事。
武汉有个演出行业的从业者跟媒体说了句大白话。商业拼盘演唱会艺人一般就表演三四首歌，几乎是固定的那几首，不会备案特别多。没有提前报批的，就是不能演的。
罚款是开给主办方的。三万块。不是开给她本人。
《营业性演出管理条例》第十六条第三款。上面写的是变更演出节目没有重新报批的，县级文化主管部门可以警告，可以并处罚款。三万是上限。挨上限开的。
条例里头没有清唱两个字。也没有说罚款跟你唱得好不好、诚意大不大有关。它只讲了一件事。你报了什么演什么。加了没报的，就是违的。
知乎上有个做音乐的人说了件事。中国音乐著作权协会跟词曲作者签的是专属授权。连作者自己上台唱自己写的歌，一样要到协会拿授权。没拿到就是没拿到。唱自己的歌也得走这个程序。
日本有个 JASRAC，中国台湾有个 MÜST。全世界商业演出想唱歌，都得先找这类机构拿授权。不是你写的就可以随便唱。
张靓颖以前公开说过一段话，主动提要给编曲人分版税。国内头部的艺人里头她算讨论版权讨论得多的。
有个律师出来说了一句话。他说如果那天临时加的不是一首歌，是一个你完全没法提前预判的表演内容，你还会觉得报批没必要吗。
网上分了两拨人。一边说这规定太死了，歌手现场气氛好对歌迷好一点怎么就成违规了。另一边说规则有它的道理，今天放一首歌进去明天就能放更多你不希望看到的东西进去。
两边吵了两天。
张靓颖在热搜上去以后又回了粉丝一句。说她认了。说她难过是难过在以后不能再给粉丝唱他们想听的歌了。跟钱没关系。
讽刺的是，三万块顶格罚款只是小事，真正落幕的是歌手临场随心加唱、即兴回馈观众的舞台松弛感。
知乎用户 小心 发表
审批权是权啊，有了这个权力对我有好处，取消这个权力对我没好处。我为什么不审批呢？
知乎用户 小花狗不见了 发表
这种演出能不能事前备案或者事后备案呢？
有必要非要搞个事前审批吗？
不能什么都搞许可主义啊。
知乎用户 Ultegrace 发表
照你张大美女这个玩儿法，以后别人还怎么假唱？
你清高，你秀实力，你别断别人财路啊！
不罚你罚谁？
知乎用户 wildforce 发表
这和清唱有啥关系，明显是现场内容与报备信息不。如果完整报备了，你全场清唱也没关系。这套话术就和 90 年我出生了然后苏联没了差不多。
知乎用户 黑胡子新之助 发表
新闻学魅力时刻：
清唱太多被罚款：×
表演未经审批内容被罚款：√
知乎用户 饿死的鹌鹑 发表
怎么不说因为站上面太久被罚款呢？
知乎用户 拾荒佬人 发表
曾经有个年轻人在啤酒馆也是清唱，然后就然后了……
知乎用户 应为 发表
张靓颖一天不靠炒作活不了了啊，一天天的。
知乎用户 kaede21cn 发表
新闻学魅力时刻
知乎用户 剑胆琴心 发表
所以为啥报备的时候不说？
知乎用户 夫复何求 发表
有没有律师朋友来聊聊，这种标题算不算诈骗啊
知乎用户 rocxian 发表
请问以后演唱《国歌》需要报备吗？
起来！不愿做奴隶的人们！
把我们的血肉，筑成我们新的长城！
中华民族到了最危险的时候，每个人被迫着发出最后的吼声。
起来！起来！起来！
我们万众一心，冒着敌人的炮火，前进！
冒着敌人的炮火，前进！前进！前进！进！
知乎用户 知乎用户不 发表
我讲个古啊，美国有一个说唱组合叫做 nwa，他们的大哥是 e，ice，还有个小弟是 dre。他们在某个不能说的年份底特律演唱会上唱了一首计划外的歌曲，结果被当地警方直接轰下台。
知乎用户 张在天 发表
心累。不知道怎么说了。感觉各方都有难处。
现在各种网暴造谣管不过来，导致网暴造谣蔓延。
各种文娱活动管了，导致缺乏创造性，不精彩。
一时之间不知该怪谁，也不知道应该怎么办。
难顶。
知乎用户 丢了就没了 发表
不是 “清唱” 形式违规，而是唱未在文旅报备的曲目违规
只要这首歌已经提前报备进本场演出审批歌单，本场内反复清唱 都是可以的
知乎用户 西行寺紫幽幽 发表
怕内马尔唱完《爱的初体验》之后墨镜男说：今天拼了
知乎用户 xm0707_ 发表
我看有人说是唱的歌没报备所以被罚，那我想问像周杰伦那种让歌迷点歌的环节是怎么报备的？
知乎用户 宾振华 发表
舆论是个很神奇的东西，用好了，就是天下太平。你不管控，就是洪水猛兽。
人心是难测的，上一秒他是你的爱豆，下一秒他却为某些非法组织站台。
所以，禁止夹带私货，造成不好的舆论，就是它的目的。
知乎用户 RustCrane 发表
这下知道为什么美国必将灭亡了吧
知乎用户 默林 发表
一切都得报备等领导通知，
知乎用户 龚大喇叭 发表
如此庞大的群众聚集在一起
你今天想清唱？明天想干什么我都不敢想
知乎用户 lezhe 发表
两个角度：政治和知识产权
从政治角度理解，今天开了 “清唱” 的“未经报备即演”先例，明天就有可能有人借这个机会发布各种言论
从知识产权角度理解，很多时候艺人签署的都是专属甚至是独占性授权，也就是说艺人本身未经允许进行公开表演都是侵犯被授权方的著作权
题外话：很多人的知识产权意识是真的差，尤其是互联网上
许可证是不看的，CC-BY-SA 拿来就用，CC-BY-NC 商用也很常见
知乎用户 燃烧的腿毛 发表
怕你搞其他的。这不，扬声的有了，拥趸也有了，人数还不少。
知乎用户 学习使人忘记烦恼 发表
据说是粉丝点歌，歌手即兴唱没有报备，可能是害怕有人点《此生不换》吧，毕竟坏人都是心虚的
知乎用户 Frankbrise 发表
谁也不能预料接下来会发生什么化学反应。因为有了不确定性，所以才有乐趣。
按部就班是很乏味的。
知乎用户 叶白 发表
你们都没说到点子上，实际大概率是被举报了。演唱会备案这个事情有，但是没有管得这么严，细究很多都违规，但是属于没有人投诉，没有人一直举报，不是什么特别严重的问题，一直都是睁只眼闭只眼，而且对于小地方来说你大明星来我们这里开演唱会是我们的荣幸，各种绿色通道都给你打开，但是一旦被举报，就没办法睁只眼闭只眼了，因为举报的人大概率要么故意针对你或者是你的同行，不处理，对方就开始举报官方了，就这么简单。
知乎用户 fyw 发表
美国负全责
知乎用户 可恶 and 可恨 发表
本质上在于保护演唱会回归娱乐属性，禁止演唱会沦为政治宣传的第二阵地。
知乎用户 lzcy98 发表
第一次听说这种事，我刚喝了陈皮茶，等下可能要去厕所。
知乎用户 意迟 发表
版权的过度保护一定会遏制创新限制该行业的繁荣。
知乎用户 只看不说别 7 天我 发表
规矩不合理，清唱内容只要不违法不背德就不该管的太宽。