如何看待香港画院院长吴欢声称，其家族向故宫无偿捐赠的 241 件文物，只剩下 170 余件，丢失了 60 余件？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 方相氏 发表

文博领域 “家贼难防” 从来不是孤立事件。

鲁博的 “蝉冠菩萨像”，1994 年神秘失踪，1999 年，这件国宝突然出现在日本美秀博物馆的展览上，其声称是从英国文物市场购买。最后中日多轮谈判，最终在 2001 年达成协议，日本于 2007 年归还 “蝉冠菩萨像”，但文物每五年需送到日本展览一次。

“蝉冠菩萨像” 工艺精湛，通高 120.5cm，这么大的石制文物，都可以想办法盗出博物馆，卖到英国，可见当年只要想偷，没什么偷不到的。

90 年代后，大规模的文物监守自盗有李海涛和萧元两个。

承德外八庙文物盗窃案。1992 年~ 2002 年，承德外八庙文物保管处处长、承德博物馆副主任李海涛，委托小作坊制作工艺品，掉包真文物，先后盗窃包括清乾隆粉彩描金无量寿佛坐像、紫金嵌松石无量寿佛在内的外八庙文物 259 件。直到 2002 年香港佳士得拍卖会上，清乾隆粉彩描金无量寿佛坐像引起警方注意，这是故宫调拨文物，不应被拍卖。

广州美院图书馆书画掉包案。广州美院图书馆馆长的萧元，把真画拿回家临摹，再把假画还回去掉包，2004 年~ 2006 年盗窃包括张大千、齐白石、八大山人等书画名家作品在内的 143 幅书画名作。直到 2014 年，也是在香港佳士得拍卖会上，有人发现拍卖会上的多幅画作印有广州美院的印章。

李海涛 2010 年执行死刑，萧元 2017 年也死于狱中，94 年南博有个监守自盗的文物保管员也被枪毙，祝愿徐馆长也有个同样的结局吧。

知乎用户 小九 发表

某些人真是幽默

权力作恶我看不到，责任全都在资本。

普通人没钱了怎么不去借两件文物卖卖啊？是他们不想吗？

知乎用户 要多读书 发表

又想起了听泉之前连线的那个人，故宫一件我一件，故宫有的没我品相好，故宫没有的我有。

最近估计各大博物馆的老馆长们都慌了，都赶紧嘱咐下面最近可千万低调点，不要被人捉了小鸡脚，只有深圳博物馆的馆长稳坐钓鱼台。

你们快来看我啊！

因为根本拿不出那么多贵重的文物，过去被人嘲讽展品寒酸，现在反笑你根本不懂我的悠哉。

深博有的都是打工仔打工妹用过的生活用品——洗漱三件套、饭盒、暂住证、大裤衩都被拿来凑数。

QQ 企鹅手办

一排华为手机

就这些东西，你说你拿出去卖了，你卖就卖了呗，我再去仓库拿点就是了，反正东西都是从废品站过磅收回来的。

知乎用户 后花园中的影 发表

我还记得当初美国那个图书馆被偷的明清善本 (人家买的) 一帮爱国者信誓旦旦的说文物没有长腿出现在国外就是抢的

知乎用户 trilemma 发表

大英博物馆最火那段时间前后，我想查点文保方面的负面新闻和监守自盗的历史数据，全网范围资料都难找的一批，可明明记得 14，15 年还有很多公开信息呢，揭露 ta 们的书那时还可以实体出版。

如今，我倒感觉江南春这事是好事，突然一下子好多资料又能得到了

知乎用户 热心市民野比大雄 发表

这辈子没想到的两件事情

1. 国宝帮 “故宫一件，我一件” 含金量在上升
2. 大英博物馆风评还能 “反转”

知乎用户 aswoai1934 发表

这两天，我都不好意思嘲笑国宝帮了！

他们那句：“故宫那件是假的！”，含金量直线上升！

知乎用户 release 发表

赶紧把全国博物馆里的现有文物都拍卖了吧，省得被惦记，藏富于民，民间博物馆至少有负责人。

让一个叫花子、小偷、强盗去看管泼天财富，不搞笑的吗？

知乎用户 忘尘 发表

南京博物院这次是把同行坑惨了

知乎用户 猎龙人 发表

这些博物馆的官员和工作人员每天只有一个想法，想着怎么把珍贵的文物弄到自己手里。

这件事对我的影响就是，我肯定不会再去博物馆玩了，看什么东西都不一定是真的。

盗墓小说里有 “四大门派”，它们分别是摸金派、发丘派、搬山派和卸岭派。实际这些都是 trash，真正牛逼的第五门派，我称之为 “监守自盗派” 或者“顺手牵羊派”，这些才是真正牛逼的门派。

知乎用户 息衍 发表

知乎用户 言出法随​ 发表

这有啥好抱怨的。

换了你，你也一样会去借文物，借了就不还。

反正也人家也不敢不捐，你借了不还也没人敢管你。

这是人性。

少点谈主义，多点谈生意。

知乎用户 疾风之科基​ 发表

我们不说 “丢了”

我们说 “都是赝品”

知乎用户 重生 2 号 发表

我们不说包的，我们只说掉包的

知乎用户 魏王煮酒​ 发表

反腐终于反到博物馆头上了。

以前的反腐一直都是在军队、医院、官场、教育系统进行

只能说现在反腐真的反到博物馆头上来了。

来看只有哪几个博物馆。不用担心反腐呢

我列了四个，深圳博物馆，广东省博物馆，福建博物馆，黑龙江博物馆

第 1 名深圳博物馆

下面的这几个镜子，你到 2 元商店里面，还能买一堆

下面的这个生蚝壳你今天拿了，我明天菜市场就买一个

下面这个产品，现在超市里还有一堆。而且现在展出的这个绝对还过期了

也难为深的工作人员，把这个毛毛熊. 保养的这么好

没有历史怎么办是吧，qq 公仔也是历史

华强北的历史也要展示一下

曾经的清朝时期的小渔村历史，也要用雕塑展示一下

清朝时期的这个地主阶级生活也展示一下

曾经的这种洞房花烛夜，深圳博物馆也拿来展示一下

实在没东西展示，这个曾经口号也可以喊一下

摆烂第二名，广东省博物馆

实在没东西摆，摆个手电筒吧

石雕白切鸡摆一下

塑料车摆一下，还生怕你不认识，写个塑料制品

石雕的荔枝，荔枝是我们广东的本土特产，摆一下

塑料预制菜，摆一下

第 3 名福建省博物馆

啥都没得摆，就摆个烂木头吧

再摆一个烂棺材

第四名。黑龙江博物馆

去博物馆可以手摸这个陨石

现代版水晶球

曾经的火车头

猫头鹰标本

这个是个古玩，是乾隆时期的葫芦瓶

微缩景观，城市的

知乎用户 酸酸甜甜就是狗 发表

你们都看过周星驰的电影

《国产凌凌漆》

那 60 件估计进了特效三鞭丸的货车

哦对了，金枪客是做什么的啊。

知乎用户 nobody 发表

“国有化私有化不矛盾, 可以同时进行”

~ 之前看秦晖讲中东问题觉得他水平挺菜的，最近听他的采访，这一句就让我肃然起敬了

知乎用户 历史文件 发表

左人话术一套一套的…….

抢的偷的，叫借

强迫的，叫自愿

对外转移资产，叫援助

要算账了，就免除贷款

知乎用户 王恒​ 发表

黑皮都知道要掉包，有的人是演都懒得演一下，直接就是缺失

知乎用户 上单祢衡 发表

我小时候从操场挖出一枚铜币，上面有袁世凯的头像，同学说他想借去看看。我后面问他要，他说放回你桌子上了。最后只能不了了之。

哦对了，他爸是老师。

知乎用户 仁守 发表

我有一个领悟，改开以来几乎每个领域都存在腐败。这界政府要做的也是正在做的就是挨个反腐过去。目前我看见的有，政府部门，医疗，教育。博物馆体系很可能是下一个

知乎用户 达尔文蛙​ 发表

有一说一，这位吴欢的祖父吴瀛的履历包括：

• 办理清室善后委员会顾问
• 故宫博物院维持会常务委员
• 接收故宫博物院接收委员
• 北平故宫博物院秘书
• 古物馆专门委员
• 上海市文物管理委员会委员

其人也曾因 1932 年案发的故宫盗宝案引咎辞职，按照目前的舆论，吴家的文物究竟是怎么来的也大有可议之处嘛⋯⋯

知乎用户 夏风​ 发表

徐湖平：看吧，我才是这个行业的天花板。60 年才偷 5 件简直是良心院长。

知乎用户 阿尧 发表

他确定剩下的 170 件还是真的吗？或者说还有真的吗？

知乎用户 伊藤诚​​ 发表

前几天隔壁办公室的小妹，OA 发稿子没审认真，错了一个字。被领导狠狠训了一顿。

下午越想越烦，跑到我们办公室来诉苦。

当然核心还是在于对自己未来的焦虑，觉得自己这么简单的事都没做仔细，以后还怎么上升。

给我听笑了。

上不上升和你工作做怎么完美不完美根本不重要。

重要的是什么工作让你来做。

而且做错了根本不用在意，领导训斥也当放屁就完事了。

基层做的错事有什么大不了的？

就没有权力犯错。

上面的草台班子那才是无所忌惮。

取之尽锱铢，用之如泥沙。

基层工作只要小心签字、挂名，别让自己为上面背锅。

这才是最重要的。

知乎用户 tancpan 发表

故宫一件，我一件，以前当它笑话听，现在看，我可能是个笑话。

知乎用户 振翅 发表

现在条件也具备，用 3D 扫描技术给所有的高级文物建立数字档案，既可以研究又可以保留证据，正好也清点一遍

知乎用户 哈欠 发表

由此可见旧社会的地主、权贵们的财富垄断到了什么地步？？

家族一捐就是几百件文物，普通人一家十几口人连一条裤子都凑不起。

不消灭他们，何来的农民们的翻身解放啊。

可惜大多数地主还是逃了出去，现在时代变了，他们又开始回来反攻倒算了。

知乎用户 逃离更有希望 发表

这就是为什么要反右了，你都捐了还管它数目对不对？你想干什么？你想威胁谁？你不服？别以为在香港就可以为所欲为，那不是法外之地，信不信国安法能治得你生活不能自理？信不信 70 岁都能判你终身监禁？信不信让你子孙都没有游过太平洋的机会？

知乎用户 天天向上 发表

故宫这种最知名的地方的管理人员都是草台班子，世界都是草台班子的含金量还在上升。

知乎用户 athenaexcla 发表

自己选的路，就不要吆喝了

胡某早就说过：“不要相信那一套”。

知乎用户 炙热地精米其林 发表

劝各位甭替吴家鸣不平，能赚到这个钱和社会地位的哪有白莲花？都是沾了毛比猴还精的投机高手。

吴家敢一屁股屎去扶小推车，就说明他要以身入局玩这场游戏，对风险和代价肯定是有预期的。这事对他们而言只是投机过程中的必要代价罢了，当然代价是否超他们的预期很难说。

咱们暂且不谈他家姓资还是姓社，不说有没有剥削过劳苦大众，文物的来源是不是干净，出身有没有阶级原罪。

咱们就说愿赌服输，玩政治投机哪有不赌命的？

初创团队尚且斗的头破血流，中途追涨的怎么可能独善其身。真当十年内战是泥腿子给你开流水席，是条狗都能从这场 game 里叼块肉呢？

知乎用户 affage 发表

靠山吃山靠水吃水，这个道理谁都懂！

但发生在，承担起文明记忆的传承与收藏的，公共和公益的国家博物馆机构，发生在靠大量民间无偿捐赠支撑起来的各大博物馆、院，就具有很强的侮辱人性质，就差往捐赠者的脑门上纹上两个金光闪闪的大字，——傻叉！

盛世之中，突然乍现的这么一片乱世之象，如果不用重典，严查、重判和给主犯们一个极刑，给全天下人一个交代，从此之后，国家的各级博物馆类机构，将丧失令人起码尊重与信任的基础。

知乎用户 momo​ 发表

“故宫那个是假的” 这句话可不可能是真的？

知乎用户 星夜 发表

我一再说：文物的最好归宿是拍卖。

比如你的画值 1000 万，卖了 1000 万。

第一：能花 1000 万买画的人，肯定是懂画、爱画。

第二：能花 1000 万买画，他就有能力把画保存好。

第三：能保证文物传承有序，大家知道文物的归宿，造假的就少。

……………

你捐给故宫。

故宫给你弄个大箱子，往角落里一堆，没人看。

因为故宫文物太多，同时文物不是工作人员自己的，不是自己的东西他就不爱惜。

关键是：还要防内贼盗窃。

所以：不建议私人捐献文物，直接把文物拍卖，拿上钱要捐献，自己选靠谱的基金会捐献。

两难自解！

知乎用户 英语不会不改名 发表

要我说干脆博物馆里就放仿制品好了。

我们老百姓无所谓的，真假我们懂个 P，大致知道有这个东西就可以了。

你要说真品能证明我国过去有多么多么伟大，放在外国博物馆更放心不是么，我们过去就不伟大了么？

不是说国外都特别爱中国展品么？

比如说日本，日本独缺中国文物。真的，奈良那啥正 X 院，有个 “兰奢待”，也就 1 米 5 多点的大小那么块沉香，还是唐代带过去的。哦哟宝贝得不得了，什么织田信长、德川家康得了天下才能去切那么一小块。

图片网上拿的，侵删。

好像一年清点一次公开给大家看看，队排得长得不得了。

这东西不得了，是人家日本 “香道” 的源头哦。

日本咱不说，借着日本 “香道” 的名头在中国卖 “日本香” 的可不要太多。

一柱香，你看看，整出这么大个生意行当来。

而我们这种东西不要太多，而且超巨大。某人家里就有貌似避暑山庄里的，2、3 块呢

沉香这东西是木头化石，不存在年代问题。我们这边拿来雕花的沉香有多大你们都想象不出来……

何况南博这事儿一闹，传承有序啥的简直就是专门给富豪们准备的杀猪盘心理暗示好吗。

以后统统送出去，跟大熊猫一样好了，国家有外汇赚，我们老百姓也放心，还能让全世界人民都领略到中国的伟大。

以后国内要看的话可以办特展《海外中华文物精品展》，展几个月就得送回去外国，票价还能多个零皆大欢喜不是么。。。

完全不用担心被偷卖，就像日本的大熊猫一样，比国内照顾得好多了。上次上野公园新生大熊猫不小心被熊猫妈妈压死了，日本人哭得比我们还伤心呢。

人家真心喜欢中国的文物，真当宝贝。

知乎用户 星空 发表

原来一直认为文物部门都是清水衙门，没啥权，没想到这些人玩得更花，偷龙转凤，一单就能福泽几代，连知名度大的，旅游门票卖得飞起，富得流油都这么耍，那些不知名的真不敢想象，现在还有多少是真的，多少已经流到海外。

知乎用户 大海 发表

天一阁不得外借的含金量还在上升。

知乎用户 知乎用 发表

不是还剩 170 件吗。应该感恩没都偷走。这就是一些东大人的思路。

知乎用户 莫愁前路无知己 发表

fool me once，shame on you.

知乎用户 喵大人 发表

这点真的很奇特，说起来花生那么腐败，除了电视剧里面演的，什么 “你不拿我不拿茛专员怎么拿”，现实生活中反倒从没听说过台北故宫的翡翠白菜被什么宋美龄、何应钦们借走搞丢的。

知乎用户 星小目​ 发表

谁说艺术、考古专业就业难的？

看眼下这形式，做仿品的这段时间恐怕要爆单了。而且因为需求暴增，可以不止吃一波：先做个简版的把数凑上争取时间。回头再精益求精，慢慢做到鉴定不出来就完工了。

而且行业自带养老保障，手里那仿品清单在，只要不心黑，坚持职业操守，退休就不会差钱。真祖师爷赏饭吃……

知乎用户 顽石​ 发表

改开后文博领域存在监守自盗

这又不是啥秘密

不过是哈耶克的大手轻抚了一下而已

知乎用户 八牛范二 发表

教员当年真是算无遗策啊。夜校扫盲以及基础教育的普及，不但奠定了改开几十年的经济繁荣与腾飞的基础。更重要的是，识字率提升了，传播传媒让这些人干的坏事无所遁形。

至于利益阶层垄断？

没关系，萝卜坑不够的时候，他们会自己内斗，把这些丑事揭发出来。

不过从当初举报，到现在时间跨度十几二十年…

知乎用户 hjreg 发表

盗卢浮宫藏品只需一部云梯，盗故宫藏品只需一张鉴定书

知乎用户 冯东圃 发表

这场群众发起的、媒体助推的、政府支持的对文化领域的清算活动正在快速扩展和蔓延，目前主要表现为对：

1. 行政违法管理失职

2. 权钱交易贪污走私

3. 陷害诬蔑打击报复

4. 拉帮结派裙带关系

5. 生活腐化奢靡浪费

等违法违纪行为的追究倒查。

现在从南博到故博、川博，再到各公营博物场馆，各种歪门邪道、牛黄狗宝都陆续被揭露出来，这充分说明，人民群众的眼睛确实是雪亮的。

群众中的一些有识之士，也开始对建国以来我们在文化艺术领域的发生的：

1. 对巨星能匠、文化名人的残酷迫害；

2. 对艺术场所、文化珍宝的强行征用；

3. 对历史建筑、文化古迹的拆除破坏；

4. 对优秀传统、文化习俗的铲除禁止；

5. 对创作活动、文化秩序的干扰限制；

特别是文革期间发生的，对文化的惨绝人寰的大破坏，进行了详细回顾、深刻反省和强烈批评，实在是可喜可贺。

历史一再证明：人民，只有人民才是历史的主人。

随着社会的发展，广大居民群众，已经不再是需要大人扶着走路的娃娃，他们已经成长起来了，他们有热情、有主见、有眼光、有能力决定文化的方向，推动社会的进步。

让我们和广大群众一起，从根本上对当前文化方针、政策、措施进行反思和检讨，扬善除恶，取长补短，形成新的、更加先进的、更加包容、更加开放的社会主义精神文明建设体系。

知乎用户 梦骐挲 发表

剩下 170 件还有多少真品？

知乎用户 无语争云 发表

权力如果不关在制度的笼子里，就会为所欲为，就是所说的 “利用职务之便”，由不得不信这只是冰山一角，各行各业皆有门道，细极思恐，经不起深究。

知乎用户 大声密谋 发表

怪不得这些年我对博物馆越来越无感了。无他，就是每次进去看展品都有一种奇怪的错位感觉，曾经那些玻璃后面的东西都有一种莫名的历史感，你虽然不知道他是不是真的，但看起来真的很历史。

但是这些年开始博物馆里的东西不是标明仿的，就是看起来有那种说不清楚的错位感，但始终不明白哪里不对。

知乎用户 宇文亮 发表

知乎用户 西门飘雪 发表

现代传媒的确发达，前几天发过吴欢爆料的帖，本人回答里面有错误信息。

吴瀛是吴欢爷爷，其家族祖上有一位很有名的人物。

清初顺治年间吴洪裕，临死要求《富春山居图》陪葬的人物。

其爷爷吴瀛是故宫博物院创始人之一，也是文化大家。

吴祖光与画家吴冠中是堂兄弟，该家族在宜兴，看媒体叙述好像与紫砂壶有渊源。

此事正在发酵，个人估计最后会不了了之。

看媒体报道，吴祖光是 50 年代末，找一位故宫博物院副院长的老熟人查询，发现丢文物的。

案发地是首都，沉甸甸的封印，谁有能力打开？

打开后，可能会彻底摧毁人的理念。

知乎用户 还是算了吧 发表

这是曝光的，没有曝光的还有多少？

这是博物馆，监守自盗的还有哪些行业？或者说那些行业没有监守自盗？

知乎用户 xcvfoxl 发表

竟然还能剩下的 170 余件之多，那可能都不值钱吧？

知乎用户 不给说话知识凹地 发表

常凯申当年拉了几百箱文物走，有朝一日研究价值不可估量。

PS 贴个其他答主补充，南博大量故宫南迁文物，几十年来一直没有清点造册。而台北故宫博物院早就将迁台文物、图书、档案电子化了谁都可以查阅。

网址：

https://digitalarchive.npm.gov.tw

知乎用户 Dharani 发表

笑嘻了

别到最后南博没查出有什么问题，反而某些人挨了回旋镖吧

多说一句，徐湖平有没有其他什么问题我不知道，但是就处理这五幅画上，南博九成九是被冤枉的。这几天很多书画相关的博主的都出了作品分析，南博出的江南春很大概率就是赝品，而且是一眼假的赝品。谢稚柳的鉴定小组鉴定结果没问题，南博将赝品调拨文物总店也是遵照 1995 年国家文物局的统一规定，01 年的发票就算有问题也是省文物商店的事情，跟南博已经无关了。某些人与其盯着南博咬，不如想想自己的后路吧，别最后被舆论反噬了，那就搬起石头砸自己脚了

知乎用户 LaloSalamanca 发表

中国的博物馆会治愈那些喜欢去大英博物馆哭唧唧的人

知乎用户 最后才是青苗草 发表

不知道为什么要捐赠，东西放在个人手里比较好，参观者有图片看就好了。没有博物馆的素质，就不要搞什么收藏和展览了，不能变现为价值的文物，看着确实让人很眼馋，每天在馋着人们，怎么会不出事？因为我家里被盗过，都是心爱之物，所以能够理解捐赠者的心情。为什么不留给自己的子女，是为了提高社会的鉴赏力和审美标准吧，挺大气的，这样说来被拍卖和盗窃也是一种流传，并且作品单品经济价值貌似更高，传播线路长，而博物馆里只能到馆观看，地点受限，但博物馆是多少专家学者艺术家研究奉献的心血，是城市和国家形象的体现，偷东西不是打脸吗？

知乎用户 豸二虫 发表

活该！

知乎用户 Bkornblume​ 发表

这应该叫什么？拔出萝卜带出泥还是墙倒众人推？无论是什么，肯定都要有些人不好受了。

我有时候会听到这样一句俗话，从南京到北京，买的没有卖的精。那在这件事情上，这也是从南京到北京，只不过这是收的没有给的精啊，也幸亏收的没有给的精，否则这事估计就永远不会被人知道了。这样也好，还能被人说出来，还能得到重视，就还有救，全国的博物馆也确实需要彻查一次了。

知乎用户 阿奇摩西 发表

阿西吧，事情怎么往着不可控的方向发展

充分印证了下面这句话

知乎用户 bing bing 发表

故宫给的解释没问题啊，当时制度不全，管理混乱。

知乎用户 太白居易安 发表

故宫博物院是有负责人的。负责人就是为这种事负责的。

（以下信息来自豆包）以下是 1955 年至今故宫博物院的主要负责人（含院长及主持院务的负责人），按任职时间排序：

1. 吴仲超：院长，1954 年 1 月—1984 年 10 月（1955 年后仍在任）

2. 彭炎：第一副院长主持院务，1980 年—1982 年 12 月

3. 许里：负责人主持院务，1983 年—1984 年 4 月

4. 于坚：副院长主持院务，1984 年 4 月—1987 年 6 月

5. 张忠培：院长，1987 年 6 月—1991 年 9 月

6. 吕济民：代理院长，1991 年 9 月—1993 年 11 月

7. 郑欣淼：院长，2002 年 9 月—2012 年 1 月

8. 单霁翔：院长，2012 年 1 月—2019 年 4 月

9. 王旭东：院长，2019 年 4 月—至今

这 60 多件文物具体丢失时间很难查吗？要是查不出来，就由以上人员共同赔偿就行了，他们不是主要负责人嘛。一让交钱就知道分别是什么时间丢的了。

要真全是 60、70 年代丢的，就找吴仲超的遗产继承人按照一定比例赔偿，他任职跨度最长，包含了整个时间段。

知乎用户 不惑也惑​ 发表

不作 S 就不会 S。

奉劝所有曾经有过 “不良、不法记录” 的人或者家族成员，继续夹紧尾巴做人。

……

曾经有贫困县不想摘帽子，过得挺好。

曾经有干部不愿意被提拔，睡得安稳。

如果「江南春」不被高价拍卖，徐院长们一定能够安度晚年。

如果冯小刚不作妖、坚持拍手机 2，他旗下公司的股票就不会跌成狗、范冰冰也就不会被罚近 9 亿。

一个 “贪” 字，让多少人的人生突然“搁浅”！

知乎用户 想听龙吟嘛 发表

估计当福利 发给职工了

知乎用户 等烟火 发表

按它们的本性，应该一件都不剩的。

知乎用户 红莲夜火化九尾 发表

故宫里的太监不一直干这个呢么

知乎用户 用户 发表

反正是属于故宫丢失呗陈旧过时的东西全部丢失没啥影响

知乎用户 祥和的骆驼 发表

这是有数的可追查的，还有多少天文数字的国民财富被盗走，抢走，堂而皇之地拿走？对于哪些真正的盗国贼，这只是千牛一毛。

知乎用户 hughwoin​ 发表

东西既是捐赠，不能还，但作为公共的也不能丢

知乎用户 上善若水 发表

捐都捐了，就别纠结有多少件了，没意义啊！已经不属于你了。

知乎用户 牛魔王 发表

就当孝敬咱妈了。

反正主打一个孝顺

知乎用户 林二丘 发表

境外势力：

知乎用户 绝世恶魔金统领 发表

这个地方会不会是一个巨型的老鼠窝

知乎用户 女乃大的拳头 发表

故宫一件我一件变成了故宫那件在我这？

知乎用户 老拜登 发表

这下真是故宫一件我一件，故宫那件是假的了

知乎用户 哈哈哈 发表

稚子抱金过市，岂有人不知否？

知乎用户 Astrea 发表

2025 年即将过去，我很怀念它……

乐子太多了

知乎用户 风航 发表

天干物燥，不利于消防的话能不能别说？

知乎用户 天下无马 2020 发表

倒卖文物，杀无赦！！没什么好说的，就是死罪！！

知乎用户 Nebula 发表

众所周知文物没有生命，所以文物没有斩杀线。

知乎用户 处处闻啼鸟 发表

换个角度想想，那 60 多件只是没来得及做替换品才丢的。

知乎用户 喝酸奶的不语 发表

怎么样都是你们说了算，大可以大大方方卖的，把假的拿出来展览，游客也认不出来。

知乎用户 李野 发表

世界唯怕认真二字。但是又难得糊涂啊。

知乎用户 piggy 发表

不稀奇

知乎用户 老公失恋了 发表

那时仿制工艺不发达，理解一下。

知乎用户 路德维希苏丹 Jr 发表

文博系统的监督，问题不是 “有没有人盯着”，而是 “谁盯得懂”

文博系统与金融、军工、科研经费一样，属于典型的 “高专业壁垒系统”，文物的真伪、级别、修复状态、完整性，往往只能由少数专业人员判断，而这些人同时又是系统内部的一部分

这意味着一个长期存在的结构性问题：

外部监督很难真正 “看懂”，内部监督则容易失去独立性。

在实践中，审计部门可以核对账目，却无法判断 “账上的那件东西是不是当年的那件东西”；纪检可以查流程，却难以介入文物鉴定与修复的专业判断。这种监督断层，是全球文博系统的共性

在实际管理中，**大宗捐赠**恰恰是最容易产生后续争议的来源之一，原因包括：

• 第一，早期登记往往不够精细

尤其是几十年前的捐赠，受限于技术条件与管理理念，登记多停留在 “数量 + 大类描述” 层面，而非今天意义上的全要素建档。

• 第二，文物会经历多次流转

入库、调拨、展出、修复、再入库，每一次都是合法流程，但也是风险节点。时间一长，责任链条被不断切割，问题更难追溯。

• 第三，捐赠物本身常被视为 “非核心馆藏”

与重点出土文物、核心镇馆之宝相比，一部分捐赠文物在实际管理中的优先级并不高，这并非主观恶意，而是现实资源配置的结果。

每一个环节，都可能发生 “合法外衣下的非法流失”。

而且文博系统最吊诡的地方就在于**资源稀缺 + 权力集中，但激励极低**

• 掌管极高价值、不可再生的资源
• 但岗位长期被定位为 “清水衙门”“讲奉献”
• 晋升慢、待遇低、社会尊重感不足

这会形成一个危险组合：高裁量权 + 低正向激励 + 长期封闭环境

不是说 “穷就必然贪”，而是长期压抑会系统性筛选出两类人：

• 真正极端自律、能抗住一切诱惑的人
• 或者，最终会为自己 “找补” 的人

所以在这些因素的共同作用下，等爆雷的时候就不是一两件东西找不到了…

2023 年大英博物馆丢了 1800 件文物结果在 eBay 上发现卖的正起劲

还丢了不止一次

结合时事，你曾经差点再也看不见 “蒙娜丽莎” 你知道吗，这东西有人敢卖，居然真有人敢买

知乎用户 骨语 0 好 发表

作为世界上唯一延续至今的文明，我们国家的文物不光在国内非常有价值的，在国外也是。在一本书上看过一个犹太顶级富商，城堡里边储存着几十万件中国文物。在这个世界顶层，中国文物那就是硬通货。

中国文物成为硬通货，它的底层逻辑除历史研究价值，还有中国的崛起是不可逆的，将来这些文物，以一定价值进行变现。货币属性堪比黄金，因中国人有尊重历史的文化。

从博物馆里往外倒买倒卖，进入到私人城堡里边，这种事情屡见不鲜。各大博物馆里边的文物有不少的水分。随着中国的崛起，各国富商的产业受到一定的挤压。他们一直希望中国这个冤大头，把这些文物回收进行货币变现，翘首以待多时了。为此做出过很多的试探行为。

咱们国家缺文物吗？我认为是不缺的。如果缺文物，古书，史书上记载的时间地点，往下挖就是了。一个三星锥文物的价值几千亿。整个中原，江南，沿海各种沉船地点，可挖掘整理文物数不胜数。各国的私藏家和博物馆，把文物主动还回来，还能交中国这个朋友。想让中国当这个冤大头，回购通过各种灰色手段转移出去的文物，那是不可能的。

国内的也是同理，21 世纪的青年，甚至未来几个世纪的中国青年。认同传统文物的货币价值，可能吗？这么多年，一直批判封建社会，封建文化。会认同那些承载皇权文化价值观吗？况且有些获得文物的手段还极其卑劣。

回望过去，展望未来。科技的巨轮在中国已经扬帆起航。我们的未来是星辰大海。让那些已经过时的老灯，抱着封建残余的字画瓷入土吧。新世界已经在招手了。

知乎用户 萧岳 发表

现在回想故宫一件我一件这句话味道已经完全不同了，因为真的未必就在前者那里。

还有就是听泉鉴宝这种圈内人对这些肯定有所了解，所以他改名避风头其实并不完全是躲黑产，也有一部分是在躲这个风头。过去都以为连线的那个家里的肯定是假的，现在一看真未必哪个是真的。

另外丢了的不谈，没丢的剩下的也未必是原件，甚至可以说很大很大概率不是原件。

知乎用户 快乐每一天 发表

难怪鉴宝的切片，那些老头那么生气╰_╯，没准那时候看笑话的我，才是一个笑话。

知乎用户 xunijyj 发表

剧终，必须的，没完没了了还？给脸了是吧？再说一遍：剧终！

知乎用户 佳一索 发表

这下我真的很好奇台北那会是啥情况呢

知乎用户 老虎不发威 发表

物质不灭

知乎用户 犇骉 发表

@日本天皇孙笑川

你为什么派两个女人去故宫偷文物？

知乎用户 做年照些 发表

好好好！真好玩！

知乎用户 多拉埃梦​ 发表

这种不抓个几十个人去枪毙是杜绝不了的。

知乎用户 Karcaley 刀月 发表

北吹真的乐，还在装君子呢？

东西都是在北京买卖的，

光甩锅南方人有用？

举报的反而被泼脏水，闹麻了。

知乎用户 Andy 发表

这个世界是个草台班子，这句话真是有道理。

知乎用户 我是一個好人 发表

所以以後有人拿 500 塊一面錦旗來，該怎麼做知道了吧。

就是有些狗官，可以憑一己之力，葬送整個執政的公信力。說好的社會主義核心價值觀，被某些狗官「群體」套成了 Value 。

知乎用户 哦哦哦哦 发表

知乎用户 泡菜叫兽 发表

文物字画的价值本身就没那么大

知乎用户 刻薄 C 发表

请中方归还大英博物馆！

知乎用户 无欲则刚​ 发表

看大清纯新王的抖音，我一直笑话那些国宝帮，什么故宫一件我一件，现在看，真有可能博物馆那一件在我手里啊！这个故事有这么多事来证实。

知乎用户 不治将恐深 发表

三星堆的赶紧去查查

知乎用户 江湖笑 发表

国家是我家，建设靠大家！

知乎用户 yuyu 发表

真踏马地大物博

知乎用户 绝不诏安王易匀 发表

权利不变现就会过期。

知乎用户 美食家乌萨奇 发表

故宫一件儿，狗一件儿；狗的那件儿不加盖儿！

知乎用户 苏三公子​ 发表

这个题下凡事提到深圳博物馆的，都是照抄抖音小红书营销号的 nt，建议直接拉黑

知乎用户 小饿豫爱洗澡​ 发表

逃回大英博物馆

知乎用户 逻門 发表

了解一下故宫前副院长王亚民，以及前前院长的事迹，就明白了！

这种情况，不是南博独有！

天下乌鸦一般黑，全国博物馆馆长剅一遍，没一个冤枉的。

知乎用户 夏天要亡 发表

2016 年最火纪录片《我在故宫修文物》

2026 年最火纪录片《我在故宫偷文物》

知乎用户 不知其名 发表

如何看待？当然是不宜深究。

知乎用户 Milchstra 发表

故宫一件我一件，我的是真的，故宫的是假的，这都是流水线了

知乎用户 刘博​ 发表

急需平账大圣出场。

知乎用户 Ccav1 发表

半个多世纪了，在那种环境下，居然还能力保 170 件不失，难道不是一种奇迹吗

恰恰证明了交给国家才有保障

知乎用户 马连良梦露 发表

那我只能说 “活该” 了，这个鲁迅真说过！

知乎用户 陳長寜 发表

首先，现在有两个故宫，然后请问是哪个故宫

知乎用户 于伏海律師​ 发表

只能說香港這個院長是個蠢屄！你要捐就捐給國立故宮博物院，沒有台北二字。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金