如何评价胡锡进这个人?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Kibun​ 发表

胡锡进吃饭时菜掉到了桌子上，爸爸要求他吃掉，不能浪费，否则就打他；妈妈让他不要吃，不卫生，否则也打他。此时胡锡进应该：

A 听爸爸的，妈妈打人没有爸爸痛

B 听妈妈的，这个说法比较符合常理

C 建议父母决斗，谁赢了听谁的

D 老胡认为，虽然妈妈的说法比较符合常理，但是爸爸推崇节约的品质不能无视，所以既不能简单答应妈妈的要求，也不要过于苛求爸爸，他们虽然要打人，但是目的是好的，很多年轻人觉得父母不对就要逃离原生家庭，但是既然已经出生在了这样的家庭，那就只能慢慢去接受，应该先让爸爸打一顿，再让妈妈打一顿。。

知乎用户 王小板儿 发表

网上有个段子，大意是：

公孙敖问霍去病：“每次攻打匈奴，别人都容易迷路，而君侯屡屡孤军深入都能找到匈奴主力，这是何故？”
霍去病说：“将军有所不知，那匈奴军队在胡地固然来去如风，让我军望尘莫及，但是晚上必定会在溪流边驻扎休息，营地外以狗警戒。吾每次领军，都会循犬声追踪——只要听到狗叫，便是胡溪近了。”

这个梗是网友用来讽刺 “胡编” 立场摇摆、墙头草、见风使舵、反复横跳、嗅觉灵敏且总能蹭到热度的。

以前我还觉得网友的嘴是不是太损了，直到这次全过程旁观了胡编在蒋方舟翻车事件中的表演，才真正心服口服，群众之中真的有高人呀！

事件的起因是，肖鹰教授整理出二十多条实锤线索，公开实名举报蒋方舟硕士论文存在系统性造假。

风波刚发酵时，胡锡进便急着下场定调，通篇火力对准举报者，刻意回避摆在眼前的论文疑点。直言身为清华博导的肖鹰不该在网络平台公开质疑论文造假，称这种行为如同贴大字报，不值得提倡，还特意划定所谓舆论监督的边界，声称监督的矛头应当对准公权力、保护弱势一方，指责肖鹰是借舆论向人大校方施压，全程对肖鹰列出的二十余项证据视而不见，一心拉偏架替蒋规避舆论压力。

等到 7 月 5 日人大发布第一份通报，仅将论文问题定性为引用不规范、不认定学术不端时胡锡进立刻大肆附和校方说法，吹捧人大八位专家能够全面掌握事件全貌，集体给出的判断贴合事实，是实事求是、坚守原则的处理结果。并公开表态完全认可这份通报，主张凡事应当依据官方结论定论，不能随意打压、冤枉当事人，同时继续批判肖鹰公开举报的行为属于轻率攻击个人，扰乱网络舆论秩序，再次帮蒋吸引火力。

仅仅八天过后，事件迎来颠覆性反转，7 月 13 日人大发布第二份通报，查实蒋方舟论文九处照搬境外期刊内容却未标注引用，明确判定学术不端，撤销其硕士学位。眼看风向彻底转变，胡锡进迅速转进，彻底推翻此前所有说辞，转头批评蒋方舟身为公众人物缺少敬畏之心，治学标准松懈，如今翻车也是早晚的事。然后他又转而指责人大首轮调查太过仓促，连普通网友都能发现的明显问题，专家组却没能核查到位，直言首轮调查存在失职，却对自己此前痛批肖鹰、力挺蒋方舟的言论绝口不提，半句道歉与反思都没有。同时为了挽尊，他还强行辩解人大主动纠错值得肯定，两次结论不同是因为新增了关键线索，刻意割裂自己前后两次截然不同的表态。

纵观整件事不难看清，胡这个人还真是热点（犬吠）到那他就跟进到那，毫无一以贯之的评判标准与底线。一天是胡踢进，一天是胡锡退，简直是就是 “胡锡进可攻退可守” 的活样板。

知乎用户 是的 发表

公孙敖向霍去病请教，每次攻打匈奴，为何别人都迷路，而你却每次都能找到匈奴主力，到底用什么方法呢？霍去病说了，其实匈奴军队在胡地来去行动迅速，不见踪影，无迹可寻，但他们晚上必定会在溪流边驻扎休息，在营地外用犬只警戒。我每次领军，都会循犬声追踪，只要听到狗叫，便是离胡溪近了。

知乎用户 zuzu​ 发表

我前几年对胡锡进的评价是 “辣鸡一个”，

因为他每次都站在我的观点对立面

这几年我逐渐不太敢评价他了

因为很奇怪

他每次对错判断题，总能精准选中错误的那个

一次两次选错是运气问题

十次二十次选错是三观问题

几百次了，方方面面都涉及到了，一次没对，全错

这是什么概念

要知道但凡是个人，都偶尔有能达成共识的观点

他没有

多少有点吓人了

知乎用户 猫骑士 发表

胡就是打击三种人之后上位的典型春登。

唯利是图，道德真空，精于算计，逆民审美，热衷 “国际化” 叙事，这些特质叠加在一起，造就了他每个事件的立场都让人意料之中的奇妙现象。

知乎用户 你二大爷 发表

胡锡进回族，全家信仰基督教，而且是一位共产党员，这就很难评！

知乎用户 可问春风 发表

老胡属于是那种只要有公众舆论事件，正反方的中间有一道墙

大家吵的正激烈的时候，老胡总能在恰到好处的时候，脱了裤子拍着大屁股

站在墙上大喊，两边的朋友们都听我说，然后噗噗噗几个屁，墙两侧的人先是一愣

反应过来后，烂菜臭鸡蛋的就直接砸丫头上去了，他就是纯粹左右脑互博，谁都不待见

知乎用户 勿忘甲申年​ 发表

小总结：

集中各位知友之力：

1、胡是回族.
2、胡是共产党员.
3、胡全家信基督.
4、胡女是个女留子.

知乎用户 纯爱大祭司 K 发表

印象中，老胡少有的一次站在人民一边，为百姓说话

还是他也投入股市，亏惨了的那次

只能说是 “我真的有一头牛” 了

知乎用户 有巢氏 发表

我认为这个人 非常坏

是一种非常高明的坏

他最擅长的就是以舆论风口伪装道德制高点 混淆视听

知乎用户 看一句话介绍 发表

希望中国尽快出台《外国代理人法案》，政府机构，教学和科研机构，国企央企以及大的公司，党政军，以及，所有一切和国计民生，国防安全，法律制定和执行，新闻舆论，教育科研等等关键领域相关的单位和关键人员，必须证明和国外没有人员和资金的往来，如果有，就必须进行备案和公开！这件事已经刻不容缓了。。。

知乎用户 易水寒 发表

评价什么，我现在看到 “老胡认为” 这四个字我都想吐…..

对不起了各位姓胡的朋友，不是针对你们…

知乎用户 一刻 发表

胡锡进是个学习能力很强的人。

头天晚上在审问娘俩时学了个词：沉默权。

第二天这不就用上了嘛

知乎用户 李四 发表

公孙敖问霍去病：“每次攻打匈奴，别人都容易迷路，而君侯屡屡孤军深入都能找到匈奴主力，这是何故？”

霍去病说：“将军有所不知，那匈奴军队在胡地固然来去如风，让我军望尘莫及，但是晚上必定会在溪流边驻扎休息，营地外以狗警戒。吾每次领军，都会循犬声追踪——只要听到狗叫，便是胡溪近了。

知乎用户 二春猴子 发表

想想家里六通二达，老胡不得近，不得进，不得劲啊，所以闹得满嘴顺口溜，随口胡沁罢了。

知乎用户 习惯用左手 发表

面对网友们对他妻女赴美时期三通一达的疑问，他有权保持沉默！

知乎用户 RoleModelz 发表

他现在每次发声的观点很明显既不是公知也不是建制，逻辑混乱但每次都精准踩网友的雷，那我只能想到一种可能性，就是他把握到了自己的人设，然后持续维护这个人设靠流量赚钱，很可能钱都被妻女花了，只好不停装疯卖傻。

知乎用户 袁崇焕与宋品忍 发表

　　坚决捍卫胡锡进的沉默权 [doge][doge][doge]

知乎用户 莽夫巴勒蒙 发表

胡锡进只是一个不甘寂寞的人，没退休之前，胡锡进，还是正常的，当年公知遍地，网络上大把大把为美国说话、辩护、咬人的，不稀奇。环球时报的立场是挺正的，具有官方背景的传媒，为中国国家利益、国家尊严说话、辩护、捍卫，被攻击、被抹黑，他立场还是正的，屁股没坐歪。

当然在体制内也有束缚，之前在总编的位置上，有影响力，他还算正常。但其实在退休之前，他就有意识的打造个人影响力了，正式退休后，开始也算正常，但声量不大，也是佩洛西访台湾后，逐渐的变成目前这样的。

自从美国众议院议长佩洛希窜访台湾，胡锡进发文 “若拦阻无效可击落佩洛西座机”，后续的发展让胡总编，丢人现眼，自那之后，胡锡进就开始完全放飞自我，直到最近一段时间以来，凡是人民群众支持的，他都站出来唱反调。

他现在的表达，总是透露出一种诡异的，不协调的感觉。有时确实让人费解，但只要往影响力上思考，就明白了。

他找到了流量密码，就是反向输出，方法很简单，就是紧跟热门话题，凭借资深媒体人，多年的嗅觉，预知舆论的走向，然后制造反方向话术，刺激大众，保持自身的关注度。他的所有语言，都是经过算计和设计的，没有真诚，只有表演，所以总是看上去很诡异，很怪诞，貌似骑墙和稀泥的态度，实则对他而言，无论善恶，是批评赞美还是和稀泥，都只是新闻传播的技术手段。这才是他真正让我所不齿，厌恶的地方。所以，我敢说胡锡进最怕的事情，就是大家无视他，不看、不听、不谈、不问，他就彻底歇菜了。你们骂的越欢，他越来劲，只会更加兴奋的，指手划脚来烦人。

结论就是，胡锡进行为的本质，就是不甘寂寞，贯彻人生如戏，只顾着表演，喜欢不断通过话题找存在感，赚取流量，维持退休后的影响力，当然大概率也兼顾赚钱。胡锡进的日常被骂，是因为他就是日常找骂。他的存在，没有什么正面意义。

知乎用户 宁静致远 发表

照例歪楼。

胡主编水平非常高，这一点不得不承认。

我就是一普通老百姓，在社会问题上基本随大流，也没什么特立独行的看法，什么法律的，不懂，只能凭借自己浅薄的认知来判断这事对不对，我喜欢不喜欢。

胡主编神奇之处就在于每次都准确无误地站在我的对立面。

这就是我佩服他的地方，没有极高的水平，绝对做不到这一点。

知乎用户 克苏鲁的召唤 发表

我有一事不明，胡总虽然会说俄语，但是据我所知目前还是中国人吧？怎么俄罗斯熬出来那么喜形于色，最后还不忘说出 “特朗普的目标是对付中国”，我看不透。

你说放过俄罗斯，特朗普能腾出手对付中国，他肿么这么开心捏？

知乎用户 窃国大盗​ 发表

能打败今天这个胡锡进的，也只有昨天的胡锡进。

知乎用户 蓝水 发表

问题就在于，这种人怎么成为总编辑的？选、任、用过程中，组织部门的职业在哪里？

知乎用户 幼发拉底河 发表

我最绷不住的是内外网都有一波以春登为代表的人认为胡锡进其实在代表塔发言。

我觉得更有可能是塔内的自由派在通知他们其实自己这一派还没死绝

知乎用户 欢乐世界 发表

恕我不认真，原以为老葫家是三通一达，现在发现有乎友指出其实是六通一达或二达。

知乎用户 星光 发表

因为在东大因为环境的原因，有些话是很难讲的，不方便说的。我相信老胡有些心里话，是没讲出来的，他也不能讲，不敢讲。。

老胡对体制对政府大多鼓励为主，有时会委婉的建议。就好比，在一个大户人家当家庭老师，想让少爷好好学习。

少爷你已经取得了不小的进步，很好，再加把劲。

少爷你的想法基本是好的，有些小局部需要修改一下，老胡建议是这样的，可否考虑一下？？

老胡不像有些知识分子，以批判为主的。。

知乎用户 蓝羽小狼 发表

能打败老胡的，只有第二天的老胡

知乎用户 Methuselah 发表

你真以为这种退休厅级干部在网上咧咧，纯是为了钱？

你真以为这种厅级干部退休以后，天天在网上当大 v 操弄舆情，流量几乎第一，组织和政府是完全放任不干涉的态度？

知乎用户 武装自卫 发表

顺手保存的几张胡锡进的图片

知乎用户 古之饿来 发表

有人问老胡：“现在 AI 这么厉害，写文章、做评论样样都行，你就不怕它把你替了？”

老胡哈哈大笑：“AI？它连我家狗都竞争不过。”

那人纳闷：“这跟狗有什么关系？”

老胡说：“我家狗，见了我摇尾巴，见了送外卖的叫两声，见了生人就往我身后躲——这叫‘见风使舵’。AI 行吗？AI 只会根据数据算出‘概率最大’的结论。可我这工作，要的是‘概率最小’的那个——你说东，我点个头；你说西，我点个头；你问我到底站哪儿，我告诉你‘东有东的道理，西有西的苦衷’

知乎用户 老拜登 发表

最早认识胡锡进还是科索沃战争。。

那时候的老胡，怎么说，应该比大部分人都要勇敢，怎么后来就变成叼飞盘的了

知乎用户 yade2023 发表

他告诉权贵：做人低调，占了好处不要招摇

知乎用户 浮尘 发表

老胡肯定是个好人，文章也写得好，帮助上级排忧解难，帮助老百姓解决问题，大家都特别喜欢他。

我也很喜欢我家的小白，它是京巴品种，就是以前贵族养的，用来做清洁工作的那种，好看又实用。

知乎用户 CiCi 发表

有起错的名字，没有起错的外号。

江湖人称: 岸田西进。

知乎用户 远山依旧 发表

公孙敖问霍去病曰：“北伐匈奴，诸将多迷途失道，独君每辄遇其主力，果何术也？”

去病对曰：“胡骑驰逐水草，倏忽往来，本无定踪。然暮必依溪涧屯营，以犬警夜。吾但循声而进，犬吠声之所至，即胡溪近矣。”

知乎用户 笨狗熊 发表

高压锅保险泄气减压阀门——尖叫时说明在工作

知乎用户 刘伶病酒 发表

按照民众朴素认知的标准看，胡锡进可太坏了。

但要是考虑到他作为老干部、上层阶级和既得利益集团中一员的身份，那他简直跟个圣人似的。

知乎用户 楚风 发表

一个混在观众席上眼睛紧盯着飞盘的清醒旁观者，别人以为是飞盘表演，却不知道主编接住的是肉饼。

知乎用户 晨昏 发表

我很同情他，真的，相当同情他。

在同情之前，我想先忽略他作为副局级干部拿的那些工资，以及这些年在互联网上骗了这么多流量赚的钱。

为什么同情呢？因为他被打成 “公知” 了。这说明这帮人极端化的速度非常快，昨天还正确的结论今天就是公知言论了。

老胡这也算是吃辣椒，长痔疮——两头受罪。

知乎用户 天火同人 发表

闪闪红星里面有一个姓胡的，查一下，肯定是胡锡进祖上。

知乎用户 金银草 发表

胡编及《环球时报》以前标为鹰派，现在成了舔美派，理中客。

虽然退休了，胡编一如既往，风格没变，他还是他。但中美关系在变，大众舆论在变。

知乎用户 八 O 级​ 发表

老胡是一位思维正常的人。

总编是一位还敢说点反 “左” 话的人。

老胡是一位退休了才买股票的人。

总编是一位还算有平民情怀的人。

如果让我在一干网络大 V、财经专家、军事博主、抖音大王中选择几位喜欢的、信任的、常看的、有共鸣的，则胡锡进先生必在其中。

最不能选的当然是卖姓的口力劳动者。此人不闭口，网络氛围差矣，民营经济不振矣，“十年” 遗毒不亡矣，危害人群不减矣！

知乎用户 白山黑水大风歌 发表

投机分子，会阴阳怪气但谁都不得罪。（但不至于达到 “不粘锅” 的高度）

知乎用户 小过​ 发表

体制内的在编宣传员。退休后不甘寂寞，立志要为本阶层蜡尽成灰，不遗余力策应官方大搞内宣。许多人说他立场摇摆，思之不禁令人哑然失笑: 搞宣传的人，驾驭群氓而已，有立场吗？

知乎用户 宫为 发表

要么吃咸的，要么吃甜的。而胡锡进是个什么人呢？不咸不甜的，半咸半甜的，有时偏咸有时偏甜的。左右都不待见，还觉着自己挺有本事，左右逢源的。

知乎用户 蟹花飞舞​ 发表

早的时候。

一个小男孩跟他爸爸骑马赶路。

小男孩饿了，从口袋掏出肉干，往嘴里送，马颠了一下，肉掉在了地上，小男孩刚要下马捡肉干，爸爸说话了，“掉在地上的肉是臭肉，不能捡。”

小男孩愣了一下，没下马，继续从口袋掏肉干吃。

没走几步，爸爸骑的马跳了一下，爸爸没坐稳，裤衩一声，从马上摔了下来，摔得不轻，起不来了。

小男孩看了一眼，继续赶路。

爸爸一看，不对劲啊，大喊，“小兔崽子，救我啊。”

小男孩淡定的说，“掉在地上的肉是臭肉，不能捡，你刚教我的。”

后来，小男孩长大了，根据爸爸教的这个大本事，居然混的不错。

知乎用户 日月昭昭 发表

来都来了。

三通一达

知乎用户 安得森 发表

一首庾澄庆的《我最摇摆》送给老胡。

奇妙的契合。

知乎用户 pornmaker​ 发表

胡锡进作为一个体制内的干部，他所在的位置决定了他有多大尺度，他已经在框架内非常委婉的、尽心尽力的为老百姓说话了，而且老百姓这么多年一堆骂他的，也没看到他有一句怨言。

就这次武汉 cancer 村事件，人家胡主编可是为当地老百姓说话了，全网你能找出第二个为当地老百姓说话的正能量大 V 吗？有吗？

我很讨厌用英文缩写，但是是真的发不出来

知乎用户 ccemail2005 发表

典型的中国人。

知乎用户 南方拓夫 发表

唐朝有个胡姓书生，做上了翰林，以处事通达著称于世。

有人问他：民间之事争论纷纷，熙攘不断，翰林为何都能进退有措，上下逢源？

翰林到了庭院里，小解于地，用手搅和起来，盛在碟中，示于众人。

众人不解。

翰林解释道：评价论断事情，不能做明确的决断。因为如果做了明确决断，结果发生了错误，就要负责任。所以说话做事只要保持和稀泥就行了。

又有人问：如果那纷争之事，与翰林利益相关呢？

翰林又来到庭院里，大解一番，用溷溺砌成了一道斜墙。然后并腿骑在了墙上。

众人又不解。

翰林解释道：和自己利益相关的事情，便要并起腿来骑在墙上，脸上看着是在观望，屁股却是朝着其中一边，这样便既能唬住那些民众，又能向自己的利益团体表忠心了。

众人大悟，纷纷举起脚趾表示赞同。

后世便唤这位翰林为 “胡稀泥”、“胡骑墙”，与另一位 “苏模棱”，同糊于世，留皿于史。

还有一副对联，作为对他们的称道：

横批：前苏后胡

上联：一二三四五六七

下联：孝悌忠信礼义廉

知乎用户 fullsail 发表

有些人小事上糊涂，大事上善良。

有些人小事上（装）善良，大事上（装）糊涂。

知乎用户 璐远​​ 发表

心地是善良的，站位是端正的，水平是不够的，处境是不易的。

心地是善良的

既然是评判一个个人，我就把政治立场之外的人性放在第一位。从人性的角度来说，胡编有各种各样的缺点——比如偶尔爹味过剩，喜欢不懂装懂，有时候一边叼盘一边耍滑头，经常说出让人感到毫无立场的话，经常言不由衷还要对齐宣传切口…… 以上种种，如果是出租车司机或者传达室大爷，给人的感受可能是鲜活可亲，但因为他曾是环球时报总编，就给人一种很不靠谱的感觉，这也是大部分黑子讨厌他的第一原因。

但是，我持续关注了他很多年，他不论批评谁、乃至鞭挞谁，都是从讲理（他认为正确的理）的角度出发来谈事。对犯了严重错误的人，他往往也主张批评教育之余，要给人出路，不要一棍子打死（这种作风被很多人诟病为斗争不坚决，不粘锅主义）。

哪怕评论犯罪分子，他也基本上一句自有法律公断来带过，不会发狠话说要怎么咒骂、惩罚、折磨、处死他评论的对象。这种和口头私刑保持距离的操守，在如今的键政圈是不多见的。我唯一一次（可能看得不全）看他发狠盼人赶紧死，是他评论佩洛西…… 当然因为他水平不够，难得龇牙一次还咬空了，也是趣谈。

胡编待人的立场是高度自洽的：**人民内部矛盾，他主张治病救人，不要把人往死里整；敌我矛盾，他主张交给国家暴力机关，不以言语加私刑。**这是一个非常正确，但贯彻起来非常不容易的立场，看得出来还是有点道行修炼的。

只要你是中国人，不管你对塔对他个人做了什么，他都不恨你，你犯错有社会惩罚，犯罪有国家惩罚，但无论如何他讲完大道理以后不会再来踩你一脚，我觉得这就是一种善良。

站位是端正的

不管是高层授意的还是胡编自找的，他的站位都非常特殊，就是那种**——屁股一定要坐在塔内，但不能 100% 歌功颂德，不能只讲空话套话，哪怕面对敏感问题也要就事论事亮出观点，且对激进派必须有婉转的批评和劝诫，对反对派必须有适当的谅解和安抚——**这样的一种站位。

这种站位我目前只看到他一个人在演。类似于钢丝绳上的小丑，技术性穿帮出糗时有发生，但至今未发生过政治性的高坠。所以谈站位，姑且认为他是端正的，或者说至少到目前为止，塔对他的表演是认可的。

这里我把 “站位” 这个词和 “立场” 分开来用。站位指的是他必须无条件拥护的政治立场，因为他的政治身份已经框死了他的立场。**在现有国情下，有时候政治站位正确意味着和人民群众的直接利益、最大关切是存在摩擦甚至抵触的。**他选择了站位正确，就不可能保持立场（人民期望的）正确。

**如果把国内互联网比喻成一个赛博法庭，有的人在普通人看来是不用鉴别的一眼坏，而胡编就像是一位自费给这种一眼坏人做最低辩护的律师。**所以他常常给人一种多管闲事、没话找话的感觉——毕竟律师给坏人做辩护，于公是法制需要、法律规定，于私是律师也有报酬，两头说得通。而在一无公理二无私利的情况下，胡编为啥要死守这个站位，是组织要求还是他个人信仰，只有他知道了。

在没有私利的情况下，还一根筋的做一件经常要挨骂的事情，甭管立场对不对，至少这人有点骨头（几十年如一日的灵活骨头也是一种骨头）。

水平是不够的

这也是胡编三天两头挨捶的点——学识水平真不行。

胡编的文字功夫是没得挑，他特有的那种左右逢源、两头讨好的中肯文体可以称为胡体。而且大部分情况下，胡体作为时评模板来用，是真的可以哄住他那一辈人的——体制内目前权力和能量最大的 50 到 60 年代这一辈。实际上他主要想负责和取悦的，也是这一辈。

但是胡编的政治水平，仅限于站位的眼力见这种政客基操，高屋建瓴的政治眼光他不能有、不敢有、不想有。加上多年俗务缠身疏于进修，对党史国史的学习理解还不够深刻，某些方面的修为甚至不如知乎上的 90 后 00 后，这导致他在一些重大方向上很容易信口开河被打脸。

例如佩洛西窜访一事，实际上胡编只要通览建党以来的 100 年，就应当知道我党历来反对的是反动统治阶级，而不是个别反动统治者，论斗争手段更是耻于袭杀敌方领袖，何况美国远非外交意义上的敌国，更何况在我党之外，不袭杀领袖也是世界各国都遵守的古典外交道德信条（美国绑架袭杀他国领袖是非常下作的，吹嘘这种行为的肉喇叭则更加卑劣，此处不展开）。胡编能说出击落佩洛西这种判断，足见一方面他不在重大宣传口径的知情圈层内，另一方面反映他个人的政治和历史素养其实非常欠缺，不知其然也不知其所以然。

至于胡编评论一般社会热点问题，例如财经、文化、民生乃至男女，给我感觉真的就是他一个人现挂的词稿，连自己的参谋小团队都没有，而且离不开媒体人的思维局限。我只能说好歹也是退休厅级干部，但凡多结交几个上述领域里专业一点的大佬呢，也能借花献佛讲点有深度的思考分析是不是。

当然还有一种可能就是他不敢讲太细，担不起那个责。你以为他是个棒槌，不济也是个杯子，但实际上他是棒槌和杯子之间的润滑油。

处境是不易的

分析完上面三点，胡编的处境我总结为一句话：**因为站位问题，他不敢往右。因为水平问题，他不知道该怎么往左。**导致大部分时候只能骑着墙被两头扔鸡蛋，连老婆孩子被人三通一达这样的编排，他也硬生生认了下来，没拉下脸跟网友撕。甭管三通一达是真是假，他能唾面自干，继续保持活跃，我觉得相当不易，同情得很。

其实我觉得他这个层次的人，退休厅级虽说在京城不算大，但权利和人脉也远非我们这些普通群众能企及，给自己谋个安详的晚年应该非常轻松。哪怕工资合法但钱不够花，以他的口才和声望，去大学去报社去各种协会做点讲座也能补贴家用了，犯不着这么高强度上网得罪人。你说他真的领了什么舆论任务吧，也没见第二个别人像他这样啊？看不明白。

只能说他挺拧巴，累不累只有自己知道。不过看他退休后至今在网上的表现，我觉得他身体和情绪应该是不错的，比很多退休干部强，也比我们这些中青年的牛马强。

结语

我知道他作为同志，有很多有待进步的地方，说他是捣乱的猪队友也没啥问题，但我可以肯定他不是敌人。

知乎用户 星牵月 发表

先是传声筒，再做思想家，有时候他很没有主见，这跟他的职业相关吧。

胡锡进担任某报纸主编的时候，组织人写了一篇《萨达姆临危不惧》的文章，发表在胡锡进编的《环球时报》上的。

那个时候，胡锡进还没有认识到萨达姆独裁思想带来的危害。

后来胡锡进退休了，他谈到俄乌战争的时候，说了一句：“普京太鲁莽了”。这是他比较客观的言论，在 2024 年，胡锡进被禁言一个月，加上做结石病手术，在网络上消失了好几个月。

胡锡进也曾经为吴柳芳等弱势群体仗义执言。可胡锡进经常自己否定自己。

胡锡进复出之后，发言遮遮掩掩，经常拿俄罗斯宣传部的消息来发布，胡锡进没有吕宁思老师那么有原则的。

有人说胡锡进就是头部黄俄，胡锡进很多时候，都是传声筒，他很少发表个人意见的。

胡锡进也有优点，不讹人，胡锡进愿意接受大众对他的评价。

知乎用户 观察胡锡进​ 发表

老胡良心未泯

特别是退休后

知乎用户 Alan​ 发表

胡锡进是个资深媒体人，

对公共表达的分寸与后果，理应比多数人更清楚。

当他还不太老时，

不知道是真变糊涂了，

还是不再隐藏本色了——

我不知道，

他自己或许也不知道。

知乎用户 芥末很好吃 发表

胡锡进这人最大的问题，就是没认清自己的位置，一直自以为高高在上，站在自我幻想的至高点上，对一些不太明白的事作一番点评。

就我观察到的好几次情况，他的言论故意和我国官方部门发言人保持一致，表面上正得发邪。

但是别忘了！官方发言人他们毕竟代表官方，甚至代表国家形象这个层面，必须要虚一点，不能参杂太多感情宣泄，所以他们的发言不一定是他们自己、甚至不一定是国家层面真正的想法。

甚至说，官方层面有时候应该是支持大众舆论的倾向，只是碍于大众舆论通常带有较强的情感宣泄，所以发言人经常用 “理性看待”“辩证看待” 这些词语来安抚大众。

可胡锡进倒好，他经常把自己也放在了发言人层面，说一些表面正确、实则惹众怒的话。

官方发言人说话，通常是会考虑到社会舆论的，社会舆论如果对某件事反响不太好甚至一边倒，官方发言人会恰当扭转一下某些论调，平复一下社会舆论倾向。

由于发言人代表官方，很多时候大家还是能听得进的，可什么时候轮到他胡锡进说了！他凭什么呢？

知乎用户 HawkWongLeen 发表

感谢他的伴飞理论，让老黄的显卡基地最终确定落户台湾。

因为大家都知道，台海和平。

知乎用户 lin 发表

他告诫权贵，不要太招摇

知乎用户 眼冷心热​ 发表

别的就不说了，就说胡锡进炒股这件事吧。当股市低迷，韭菜不够割的时候，胡锡进为股市代言，高调登场了。但股市似乎选错了代言人，因为很多人觉得胡锡进不大靠谱，股民大多也不买《环球时报》，因而，单凭胡锡进的一己之力，还是未能力挽狂澜，救股市于水火。

知乎用户 Aaron LIU 发表

我个人对胡锡进的评价挺高的，虽然我经常骂胡锡进，但是这不妨碍我认为胡锡进是国内仅有的媒体人之一。

我认为的媒体人，他必须要具备四大特质。

1. 要能把自己捞起来，因为媒体人不是莽夫，不是说一味地往前冲，特别勇就是媒体人，如果一个媒体人不能把自己捞起来，他和莽夫是没有区别的，算不上媒体人。

2. 不能逃避敏感内容，可以对敏感内容有自己的解读，但是不能逃避，如果一个媒体人逃避敏感内容，就算不上媒体人，只能说是搞粉丝经济的流量贩子。

3. 媒体人的言论需要有效的传播出来，这个既考验媒体人的个人语言组织水平，又考验了媒体人对舆论以及监管环境的洞察力，如果媒体人写了一堆仅自己可见的东西有什么意义呢？

4. 能引发共鸣，这种共鸣不是说一边倒的舆论方向，而是可以引发不同群体对同一问题的独立思考。

而胡锡进身上恰恰具备了这四种特质，和一般的自媒体人以及官媒的什么评论员有本质上的区别。

比如敏感信息方面，胡锡进几乎不逃避敏感信息，这是官媒评论员和自媒体人完全比不上的。

官媒评论员不敢发，就说明你不具备媒体人信息有效传播特质，自媒体发不出来或者发出来就要挨封，就说明你不具备把自己捞起来的特质，即便是能发出来也一边倒的高舆论引导，而不能引发舆论共鸣，属于是搞粉丝精炼，而不是搞媒体人应该搞的舆论监督。

一个优秀的媒体人，应该是敏感信息可以发出来，还能保障自己的安全，并且可以引发不同群体的共鸣。

我经常骂胡锡进，也并不是为了骂胡锡进而骂胡锡进，而是通过骂胡锡进来表达自己的观点，因为我也不是莽夫。

知乎用户 奎木狼 发表

胡锡进老家是河南人，我相信很多人不知道

知乎用户 焚琴煮鹤加香菜 发表

这个问题带有语病。我不想参与。

知乎用户 独享天涯 发表

虽然很不喜欢这个人

我觉得他太过于跷跷板，润滑剂

但不可否认，他已经是这个互联网上很重要的一个符号

很多时候，不能因为不喜欢一个人，就直接说这人一钱不值

胡这个人其实起到了很好的缓冲垫的作用

消除了一部分社会的割裂。

如果有一天，像胡这样的人没有了，那离最后的灾难也就不远了。

知乎用户 潜伏 发表

有个经验分享给大家: 如果一个人你看不清他的眼神，这人不能交，忒阴

知乎用户 浪漫巴巴巴 发表

别的不敢乱说，单就他的文字功底，很难想象他在环球时报的那个位子待那么久。

知乎用户 逃虚子 发表

老胡的主要工作就是社会舆论刚发酵的时候试探风向，民怨沸腾主动探头来分担火力跟进风向的，事后再默默删除微博。目前看来效果很好，不然他能一个月两三万的退休金级别还这么高？ 胡主编的生态位和中国足协差不多，是大伙唯一可以 “明目张胆” 骂的官方机构。 当然了，他也欠骂。

知乎用户 惊翎 发表

一个从政府退休的干部的角度，他很多发声就足够比大部分干部厉害多了。他说得咋样很难说，但他单单敢说就足够了。

当然对于某些人来说他不够左不够右就是敌人。

对他们来说，敌人让你不要去吃屎，他也去吃

对了，他反对那十年，现在有人为那十年开始洗地的实在太恐怖了。

知乎用户 瘦巴巴的老爷们儿 发表

名利场上就分两类人，一类苟且无门，一类苟且有术。

而我们这些看客，既无门也无术，叫苟且不能。

知乎用户 偷月亮会被判几年 发表

我怀疑这个人有系统，比如可以吸收大众对他负面情绪值来提升自己或者换取资源之类的。就像《大王饶命》里面吕小树。

要不实在是无法理解他的言行。

知乎用户 wanjun67 发表

他发文不会涉及他个人的立场，他只是个喉舌、人肉喇叭、传话筒。否则，他不会走到今天。

知乎用户 南蛮子 发表

从胡锡进建议中国增加核武器数量的那一天起。

他的问题都属于人民内部矛盾，不属于敌我矛盾。

知乎用户 就那么回事 发表

你可以说老胡的反复骑墙两面倒，也可以说他是既得利益者是坏人，但至少他不是那种歇斯底里发出逆天言论的纯坏人，他骨子里还是个文人有一些良知，这么大的流量还能做到现在的样子已经不错了，如果哪天他也被封……

知乎用户 田横五百士​ 发表

知乎用户 胡说柏道 发表

以前封建王朝时有这样一种人，现在人们称他们为弄臣，比如明朝的解缙。弄臣们往往都是聪明伶俐，善于察言观色，同时也才华横溢。知道自己的的主子需要什么，而且总是在自己主子需要什么的时候，就会及时提供，所以他们往往会让龙心大悦。

弄臣们对世事洞若观火，但他们一般不会表达自己的真实的观点和看法，而是看自己的主子需要什么，就说什么。

他们一般不会造成自己的这社会伤害，但长期会带来不良的影响。

弄臣们有才华，但缺少风骨。

现代社会也有弄臣，只不过他们取悦的对象是自己的粉丝。

在网络社会，成为偶像或网红是很多人向往的目标，因为一旦成为偶像或网红，就可以无所顾忌的收割粉丝，快速变现。

但偶像和网红有不同的养成路径。

一般来说，偶像主要是凭借才华和人设，具有长期的影响力。

网红靠的是投机取巧和走捷径，加上运气。影响力的周期很短，比如很多搞笑的娱乐网红。

还有另一类，就是兼具偶像和网红这两重身份，这样的人在网络上简直可以可呼风唤雨。

胡锡进就是这样的人。

和胡锡进有同样身份和号召力的人不少，比如复旦的张 XX，嘿嘿派的鼻祖金 XX。

在网络时代，几乎每个人对任何事情都有自己的立场和观点，也有渠道表达自己的观点，虽说这观点和立场可能不是经过自己的独立思考而来的，而是被别人灌输的，但毫无疑问，每个人都有自己的观点和立场。

大部分人的表现是：和自己的立场和观念相符的，便拥护，和自己相反的，便反对。

如果某个人所有的立场和观点都和自己相符，那么这个人就会成为自己的偶像。

一个人一旦成为别人的偶像，那么无论他再说什么，他的粉丝都会认同。他认同的东西，他的粉丝就认同；他反对的东西，他的粉丝就反对。

说实话，胡锡进们是有才华的。但让他们成为偶像的并不是他们的真正才华，他们是以自己的才华为基石，运用网红的底层逻辑，进行了刻意包装和运作，最后才成为现在这样的。

他们一切的表演是为了自己的利益，他们只在乎的自己的利益，其他的就不要奢望了。

明白了这一点，你再回看胡锡进们，就会少了期待，多了娱乐。

这样其实大家都好。

知乎用户 left8 发表

同是肉喇叭，老胡还是有一些良心原则，虽然不多

知乎用户 euler 发表

被股市深度套牢后，开始说人话了。

以前是站着说话不腰疼。

知乎用户 AI 骑师 juejuwang 发表

胡锡进其实脑子里就是嵌入了 deepseek，豆包，混元，千问，gemini，grok，meta……

这些 ai 的系统提示，“要显得有用”，“没有见解也要强行作答”，“不要偏激，要平衡，尽量不要得罪任何用户”，“注意措辞，不要显得粗鲁与决对”

我觉得做胡锡进不容易，要可进可退，一个肉喇叭。

deepseek 版老胡:

知乎用户 公良旭炎​​ 发表

体制宣传机器外加一点儿人味儿，当然这个人味儿老登味很重。

不过现在那群东西中，老胡也是算是正常人了

知乎用户 劳咪子 发表

我站老胡

因为老胡曾经表示：哪怕是极少数甚至几个人，也有表达观点的权利，也要有人替他们发声

知乎用户 小花狗不见了​ 发表

非常合格的老登派媒体人——追热点，不管懂不懂，先叫两声再说，最关键是不给上面添麻烦。

知乎用户 鱼羊为鲜 发表

1. 唯一可取的点是他一直明确反对那十年，这个点上从不和稀泥。

2. 他如今面临的严苛环境（他最近几年一直在呼吁宽容、松绑），他自己也参与了构建。

知乎用户 一抹清风不知愁 发表

作为一个资深新闻媒体人

难得的是：他一直没有自己的观点

然后反复横跳

知乎用户 宣纸君 发表

我这个人有点脸盲，总觉得胡锡进和对岸的韩国瑜是同一张脸…

知乎用户 武昌鱼炒饭 发表

我只能说老胡总体而言比那些正能量狙头像个人，后者我早拉黑了，但老胡我还是觉得能看一看。

知乎用户 火炎舍 发表

我发现一件 “诡异” 的事情：

但凡有争议话题或重大舆情，老胡同志永远站在我的对立面，每次都是，没有例外！

这是巧合吗？

知乎用户 允许说活该​ 发表

每次扫黄都有它

知乎用户 机械拷问者 发表

我怀疑就是老胡拥有被骂会分泌多巴胺的体质。我们以为老胡是在网上冲浪，实际上他是瘾犯了。

经过评论区的提醒，机械拷问者跟老胡简直是天生一对，我俩合作可以凭空创造多巴胺。

知乎用户 到岸读行者 发表

跟张维为一样都是生意人，为金主摇旗呐喊罢了。换了以前，无论是鲜卑人、蒙古人、契丹人、女真人谁来了，为了吃饱饭，知识分子的存在就是要让这些蛮夷们合理合法地入主中原，同样，日本人来了，只要给他们足够的资助，他们也会说伟大光荣正确。

赚钱这事儿，不丢人。

知乎用户 wolfgagnchina 发表

胡锡进最难得的能力是，他总站在人民大众的对立面。

知乎用户 灰色 发表

洋大人是不是有胡锡退妻女三通一达的视频？

知乎用户 小树苗 发表

投机分子，一边骂美国想赚爱国的钱，一边自己又喜欢美国家里人在美国有资产，一边又想讨好广大群众，一边又想谄媚权贵，四面不讨好，不过人家也赚够了。现在民族矛盾和阶级矛盾日益严重，风雨欲来，美国人咄咄逼人，国内主战派情绪高涨，权贵买办贪婪无低，广大群众日益困难，两面讨好四面和稀泥已经彻底没有市场了，

知乎用户 龙头大哥哥 发表

【胡锡进即将回本，惊动整个股市！】

胡锡进非常兴奋，因为他一天就赚了差不多 8000 元，预计很快胡锡进就能在上海买一套学区房了。

因为假如每天赚 8000 元的话，一年 365 天，一年就可以赚 292 万了。

8000*365 天 = 292 万！

所以说，距离胡锡进的上海学区房已经不远了。

春节前，胡锡进亏损了差不多十万，他一度接近绝望，准备关闭账户，封笔不写了。那个时候，很多人都劝他快点割肉，卖掉！

老胡眼中充满痛苦，也就是在那个时候，胡锡进说了一句话、【只要我不卖，别人就割不了我的韭菜！】

这句话震惊了整个星球！

引来不计其数的调侃、取笑、挖苦……

然而，胡锡进的苦苦支撑终于得到了回报！

自从春节之后，伴随股市回暖，他的收益节节攀升，每天赚得钵满盆满，看这个势头的话，胡锡进很快就会成为股神！

现在距离胡锡进入场的 3144 点【胡锡进大底】已经不远了。

胡锡进面前有三件事：

第一件事，上证指数突破 3144 点，那老胡就可以回本了。

第二件事，就是大盘突破 3300 点，这样胡锡进就可以赚一辆小米 su7。

第三件事，就是上证指数突破 3800 点，那么胡锡进就可以买一套上海学区房了！

祝贺胡锡进早日成功！

金融界有三大名言：

李嘉诚名言：不要冒险去赚最后一块铜板！

巴菲特名言：别人恐惧我贪婪，别人贪婪我恐惧！

老胡名言：只要我不卖，别人就割不了我的韭菜！

知乎用户 eudaem 发表

癞皮狗

知乎用户 Bigben233 发表

胡锡进这 g 东西每次都能站到人民的对立面。

本人没有刻意关注这 g，每次社会热点问题，这 g 东西总蹦出来蹭热度，然后每次都能精准的站到人民的对立面，这 b 玩意就是马前卒。

知乎用户 大初圣皮特 发表

只有三通一达能让老胡破防……

知乎用户 逍遥论经​ 发表

胡锡进，作为中国的一位知名媒体人和国际问题专家，其言论和观点在公众中具有一定的影响力。然而，关于他个人的评价以及他的观点，人们的看法却是众说纷纭。

有人认为，胡锡进喜欢发表具有争议性的观点，这在一定程度上体现了他作为媒体人的独立思考和勇于挑战的精神。在国际问题上，他常常从国际视角出发，试图为中国的外交政策提供多元化的解读。然而，这种所谓的 “国际视角” 却被一些人批评为维护资本家的利益，这或许是因为他的观点在某些情况下与某些资本家的利益相吻合。

在评价胡锡进的观点时，我们不能忽视他的立场和背景。作为一位长期关注国际问题的专家，他的观点往往带有一定的专业性和权威性。但是，这种专业性和权威性并不意味着他的观点就一定是正确的或符合大众利益的。因此，我们在接受他的观点时，需要保持一种理性和客观的态度，进行独立的思考和判断。

另外，胡锡进的观点在某些情况下确实可能站在老百姓的对立面。例如，在一些涉及民生问题的议题上，他的观点可能更倾向于维护国家的整体利益，而非老百姓的切身利益。这种情况下，他的观点可能会受到一些人的质疑和批评。然而，这并不意味着他的观点就完全脱离了老百姓的实际需求。事实上，胡锡进也曾多次在文章中表达了对老百姓的关心和关注。

综上所述，胡锡进作为一个媒体人和国际问题专家，其观点具有一定的影响力和争议性。我们在接受他的观点时，需要保持理性和客观的态度，进行独立的思考和判断。同时，我们也应该关注他的观点背后的立场和背景，以便更好地理解和评价他的观点。

知乎用户 挑灯看剑 发表

端水是很难端平的，体制出身的人不敢得罪人，结果两边都挨骂，自由派的问题是没条件，美国也只有大城市是蓝的，蓝不是绝对正确，反过来农村永远是保守派，当代就是保守 - 自由的对立，所以老胡不讨喜，只能用波拿巴主义才能调和两边。

知乎用户 松雪元白 发表

只能说这个人可惜了，微博坐拥千万粉丝，本来是可以在对内的热点话题上起到很好的引领作用的，在舆论战线和意识形态领域能很好的配合国家意志，对抗外部的思想渗透，结果谁曾想到，首先不仅立场经常错位，态度还经常左右横跳，成了舆论场上的笑话，底线和立场的丧失与善变犹如三姓家奴，非但不能起到什么积极作用，反而成为舆论战线的负资产，我只能说老胡啊，可惜了你这个坐拥千万粉丝的号了！

知乎用户 虚无虚空 发表

某退休人员他的家不在这边，家人不在这边，所以看着敌人生活越来越好就快破防了，天天在娱乐战场上冲锋，敌人还越来越多，快疯了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金