如何看待四川大学某课题组在读硕博联合举报导师王竹卿？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 一只猫咪 发表

一个导师能混到 “被联合举报” 这种地步，也是人中“龙凤”

强烈要求实行学生毕业率与导师考核挂钩。你一个导师连学生毕业都搞不定，你有什么能力搞科研？

知乎用户 萌古筝好看 发表

支持学校公正调查处理，还无辜学生们一个公道。研一上过他的课（好像是医学技术融合创新)，记得一学期 90% 的学时都是在讲他自己在日本的留学经历，日本的风俗文化啥的（感觉他很喜欢日本那边，疑似亲日）以及目前实验室团队建设，项目立项情况等，课堂没有一点学术干货知识。

知乎用户 Azul​​​ 发表

目前所有的高校，最怕的就是学校出舆情事情，一旦上了舆情，高校就必须迅速、立刻的做出反应。

有一个例外是武汉大学……

一般的学生，不是压迫得无路可逃，几乎都会忍到毕业。联合陈书 83 页，估计是愤怒至极，无路可走。

看这个老师的情况，大概率要解聘。

知乎用户 nina 发表

支持学院和学校进行彻查！王某不仅在科研上没有指导能力，经常想一出是一出就让学生做牛做马，克扣学生补助！并且把学生当作情绪垃圾桶，pua 话术层出不穷，人格侮辱更是家常便饭，总想控制所有人，不允许反抗，只能完全服从！已经有博士硕士产生心理问题，转导师也有先例，这一定是把人逼急了，才能这样揭发举报，请清肃学术圈，给科研人员一个干净的科研环境！

知乎用户 文暮 发表

看了举报，如果属实，真是反动学术权威的具象化了，

第一，学术造假，压制科学。

第二，贪污腐败，偷税漏税。

第三，崇洋媚外，投敌卖国。

第四，压迫学生，剥削劳动。

第二条可是涉嫌刑事犯罪啊！

支持学校彻查师德师风问题！更支持公安机关进行刑事侦查刑事犯罪问题！

知乎用户 若夜无月 发表

支持支持，之前本科的时候进过他的课题组，对本科生都不放过，早上没去实验室说态度不端正，让我考虑离开实验室，跟我们专门开会说师兄的坏话

后来真的决定好要离开实验室的时候又威胁毕不了业

服了，幸好走得早

知乎用户 朴真 发表

从头到尾看了下来，只能说这个举报材料完全没有创新点。这种事我们课题组早就做出来了🤡

知乎用户 315295 发表

某教授已经给学生发律师函了，也去派出所报案了。

知乎用户 高山仰止​​ 发表

世界真小，和王老师认识并简单交流过几次，感觉人挺好的，但关于其他的就不得而知了。

好吧，看完了，只能说隐藏得真深，去过他们实验室一次，我说为啥死气沉沉的，感觉很压抑。

知乎用户 阿咻 发表

学术圈又出大瓜了。四川大学一群还在读的硕博生，干脆联名举报了自己的导师王竹卿教授。

这位老师头上顶着 “天府峨眉计划创新领军人才” 的光环，履历看着相当体面，但学生们直接甩出了一份 83 页的 PDF 当证据，把涉嫌学术造假、挪用 / 侵占经费、师德有问题这些事儿，全写得明明白白，不少网友看完都说：这也太颠覆三观了吧。

四川大学王竹卿 83 页举报信完整版

http://t.cn/AX5N2gVl

2 月 6 号，川大人事处也出来回应了：学校说已经收到了关于王竹卿的相关举报，非常重视，现在已经成立了专项工作组，按规矩正式启动调查程序。态度也表得挺明确，如果查实问题属实，该怎么处理就怎么处理，绝不护短，要把学校的教学科研环境好好守住。

这次举报之所以这么受关注，就是因为举报人是他自己课题组的在读硕博学生，而不是外人。他们联合做了那份长达 83 页的材料，当成举报的核心依据，里面重点指控的就是：学术不端、乱动经费、以及当导师这一块儿的师德问题等等。

公开资料里写着：王竹卿现在在四川大学机械工程学院，是特聘研究员、博导。同时又在华西医院那边搞 “医学 + 制造”，是独立 PI（自己带团队的那种）教授，还兼着四川大学微机电系统与智能传感创新中心的负责人。

他本科是大连理工毕业的，2007 年硕士毕业后就去日本了，先后在山梨大学、京都大学读博、做博后，后来又在日本好几所大学、研究所里搞机械制造方面的研究，一呆就是七年。直到 2021 年才回国，加入四川大学。

他还是四川省 “天府峨眉计划” 的入选人才，算是省里认定的创新领军人物了。公开数据说，他一共发了 42 篇学术论文，其中 35 篇是 SCI 论文，看着确实挺好看的履历。

在那份整整 83 页的举报材料里，学生们把证据按条列出来，主要就盯着四个大问题。第一块就是钱的问题，而且不算小。

举报材料里还提到：王竹卿借着承办学术会议的机会，把科研经费 “套” 出来花。科研经费不仅被拿去给他还个人房贷，为了少交税，让学生去他挂职的公司领 “假工资” 来虚增成本。还通过签假合同等方式乱用科研经费，里面可能涉及偷税漏税、把科研钱装自己口袋这种问题。

具体咋操作的？学生们说得很细：王竹卿打着办 “JCK2024 国际会议” 的旗号，让学生交一笔不低的注册费，还要求这钱别走学校账号，直接打到他自己名下公司的账户里。

随后再让学生走学校科研经费报销，把这笔钱给报回来，等于用开会当理由，把科研经费兜一圈进自己公司，涉嫌套公家的科研钱。他还把这家公司的法人变更成自己老婆的名字，看上去就像是在刻意绕监管。

学生拿出的银行流水也显示：科研经费被他拿去还自己的房贷；再通过一些假的代工合同，把科研经费往外套，把国家给的科研资金转进个人账户里去。

第二块就是学术不端。举报材料里说，他是长期踩着科研诚信的红线在跳，问题不是一两次，而是成系统的。

有学生爆料：他经常自己编实验结果、造实验数据，有些已经发表的论文，还被指有一稿多投、乱署名之类的问题。

不少所谓 “科研成果”，根本连原始数据都没有，他却逼着学生去编实验过程、改测试结果，把东西“凑” 出来。他还被指编了假的研究结论，再去搞个第三方评测报告，把这一套直接用在国家重点研发项目的结题材料里。

他把 2016 年就做完的一项科研成果拆开重组，来回 “切片” 发论文。同一套东西换个写法、换个期刊多次投稿，明显有一稿多投、成果灌水的嫌疑。

有学生吐槽得更直接：这位老师居然拿《白雪公主》的童话故事来写项目申报书的背景，科研态度可以说是相当敷衍了。

第三块是当老师这一块儿的问题。学生反映，他经常不上课，就算来了，讲的内容也跟这门课没啥关系。对学生开口就是骂，什么 “滚出实验室”“全行业封杀你”“让你延毕到崩溃” 这种话挂嘴边，完全不把学生当人看。

他还经常逼课题组学生改数据、造实验，谁要是不听话，就准备挨收拾：轻一点的，就是当你空气、不指点学业、不带你做科研。重一点的，就拿你毕业卡你，拖着不给签字，动不动就说要让你延毕。

还有学生说，他把大家安排到甲醛超标、还没正式验收的实验场地里去干活，对学生身体健康一点儿也不在乎。平时还爱让学生莫名其妙写检讨，还放狠话：“一次检讨，延毕半年。”

这最后一块，说的就是他的工作态度和立场问题。举报材料里提到，王竹卿和家里人拿着日本永住权，而且他以前还公开说过一些挺亲日的话。

他人长期在中日之间来回飞，课题组基本就是放养状态：科研没人管，学生指导也跟消失了一样。学生想找他讨论问题，经常是消息发出去了，好几天都等不来一个回复。

学生还说过一件事：他坚持要把中日韩那个国际会议的开幕式，定在 9 月 18 日这样一个对中国来说很敏感的日子，完全不顾历史伤口。到了 2025 年那个跟台湾议题擦边的 MEMS 会议上，他态度也特别冷淡、不上心。更有学生爆料，说他还放过狠话：“卖了房子，带着经费回日本。”

这事儿从在网上炸开锅，到学校正式出来发声，中间还不到 48 小时。川大这次摆出一副 “零容忍” 的态度，也算多少给大家压了压火、稳了下情绪。

目前学校这边还在调查中，结果还没出来，王竹卿本人也一直没正面回应这些举报。有学生发现，这位王老师的朋友圈还在更新，晒的还是自己在外面旅游玩耍的照片，仿佛跟这场风波完全没关系一样。

网友说：国家投入的大量科研经费，很多都不知所踪，回报率极低。建议彻查科研经费的去向、使用、结果…… 这一块的腐败现象也很严重。

网友说：这么多年，大学几千亿科研经费，都研究出啥来了？浪费钱财

网友说：看其履历有多年在日本工作及海外经历，值得深思与警醒，用人前是否搞过背景调查？

学术造假不光是不要脸，更是把本该干干净净的学术圈给糟蹋了，是在污损 “知识殿堂” 这四个字。大学老师不只是发论文、做课题的人，还是学生人生路上的带路人。一个老师的师德、说话做事的风格、甚至政治立场，都会在潜移默化中影响学生。

对此事，你怎么看呢？

知乎用户 王先生​​ 发表

主要问题其实是骂学生。

其他问题其实学生不 care，但是却能搞死导师。

知乎用户 吃货 发表

如果只是亲日，打压学生，篡改数据。

那多半没什么事。

但这个骗国家经费如果属实了，那大概率能举报成功。

知乎用户 扁舟子​​​ 发表

先说结论：这个王叫兽人品极差！学校想保他，但是因为 2 月 7 日舆情爆发，所以最后保不住，大概率解聘，小概率转个很低的非教学科研岗。

可以说王叫兽是个标本极的工科暗黑导师，非常有代表性。从王叫兽身上，可以看到一些天下乌鸦一般黑的共性问题。

一、学校不断追求经费指标节节高，就是万恶之源

看这个王叫兽的工作逻辑，就是以获取利益为唯一目标。教书育人，在王的心里不存在的，只有利益和算计。王之所以在单位肆无忌惮，已经暴雷了还敢有恃无恐，不把学院领导放在眼里，**就是因为他能搞钱，**有上千万的经费。现在谁只要能搞钱，那就是爷，这个问题四川大学属于重灾区。

因为王能搞钱，所以给实验室搞了企业化管理，996+PUA—- 这是其暴雷的根源。因为王能搞钱，所以他能当团队 Leader，作为人品很差的人控制好几个人品好的老师。

王的手下每个博士生，都要做完 2 个百万级别的项目才能毕业。如此以来，靠越来越多的廉价学生劳动力，王搞的钱就越来越多；而根据学校的制度，招生名额跟到校经费挂钩，王搞钱越多，招生也就越多。如此正反馈循环，这就是四川大学这种学术灾区的基本运行逻辑。

用经费衡量一切 —- 用这个制度很方便控制人。王能搞钱，就能组建团队，团队里的老师们就得听他的，不服不行。你听话就给你分钱，你不听话就不给你分钱。

二、王叫兽的人品差，是很多人品堪忧工科教授的样本缩影

搞工科的知识分子，人品差的非常多。根源往往不是故意作恶，而是低情商，自我中心，缺乏共情能力。平时经常遇到有人说自己 “神经大条，有时候不知不觉中就会得罪敏感的人，真不是故意的”—- 就差不多是一个意思。其实，在我看来，**所谓 “神经大条”，跟 “人品差”，几乎就可以划等号了，**就是不屑于考虑别人的感受。而真正高水平的领导和教育家，需要掌握领导艺术，无不心思细密，就没有 “神经大条” 的。

每个人都有个性，但谁如果觉得自己的个性是唯一真理并强迫别人遵守，那他就跟恶棍差不多了。一个 “神经大条” 的人，如果当了领导，那就会是所有下属的噩梦！如果是个神经很大条的人，那他暴雷出事儿的概率就最大。

刚说完共性问题，再回到王叫兽的具体问题。王为什么就出事儿了？麻绳专挑细处断，该王出事儿的关键就在这个奇葩的实验室管理规定上↓

每天 996，禁止任何娱乐和休息，这就是集中营式的管理，换谁谁不抓狂？如果这么管理我的话，不出 3 天我就会奔溃。最奇葩的就是：学生如果发表 CNS 论文，居然只给 15 天放风时间！15 天放完风之后，作为 CNS 作者，还要继续收监！WTF！

学生集体奔溃了，当然会揭竿而起，这是必然！

再说王的罪行。其实主要有三大罪行，按问题性质排序：

一、经费违规。经费违规的情况其实比较普遍，但你不要有证据落在学生手里呀！所以说王神经大条。那就活该出事儿，谁叫你神经大条呢？

二、学术不端。这事儿举报信有理有据，学校保不了。

三、语言暴力。据说王叫兽平时训学生，脏话粗口不离口，这违反教育部师德师风规定了。

这次的公开举报信，看起来还是不够专业。首先，作为举报信，应该火力集中，一击必杀，一个关键问题扳倒恶导师。次要的枝节说多了反而会容易转移矛盾。其次，作为举报信，有义务提供关键证据，或者提供具体可查的重要线索。举报者有责任举证，一定要倒逼有关部门不得不应对，而不是指示有关部门主动发起调查。该举报信经常说 “恳请学校深查”—- 这话非常幼稚。对于学校来说，多一事不如少一事，领导没动机和动力主动查问题的。

最后，算是个题外话吧。这个王叫兽博士毕业于从没听说过的山梨大学，查了一下，竟然 QS 排 1400 多名，相当于国内四非水平，不知何故却能在名校 Touhoku University 任教。王的第一学历大连理工，跟四川大学一样，都属于二流大学 (抱歉)，所以王没受过顶级的教育，在学习阶段很可能没有接触到🈶传统知识分子风骨的真学者，这恐怕与其人格的形成有一定关系。

知乎用户 波指导 发表

泻药。一点点利益相关，川大机械院某大嘴巴学生，涉及到个人隐私就不写了

1. 王原来的 mems 课题组办公地点在科华北路的四川大学科技园（由于租金太贵问题，后来搬迁到学校里面的科技楼），具体是二楼一个大的办公室和一楼一个小房间。虽然不在川大望江校区内，但是离学校也很近，大概离学校的西门只有 200 米吧；

2.24 年的时候课题组总共大概有两三个财务助理、五到六个科研助理甚至更多——这里真的有很多助理！王直接管理的实验室有两个: 机械工程学院楼 1 楼的无尘室（放光刻机等精密设备的，但是这个光刻机看上去有点小（本人不是做 mems 的），感觉就像一个放在桌子上的箱子一样，我想象中的光刻机是 ASML 的高大上光刻机）和 2 楼的一个比较大但是很脏乱的实验室；

3. 这课题组科研团队摊子铺的挺大的，有和华西那边医工融合的学生（眼科、呼吸科），有做材料的，做生物的，貌似还有硕士做嵌入式的。这课题组原本还有一个办公室在华西校区，后来的里面学生也被召回到川大科技园那个办公室了；王在川大测控楼里面也部署了学生；

4. 这课题组人均 e 人，每次团建氛围都特别好，做到了真正意义上的友爱、团结、互助（课题组最少 3 对情侣，hhh）。我感觉这课题组的人都有对象，可能也有这个课题组帅哥美女比较多的缘故，不如他们以后仿照《爱情公寓》拍一个《爱情课题组》吧；

5. 王的 mems 团队承办了 24 年的 JCK（中日韩三国）会议，定于 9 月中旬举办，在成都锦江宾馆订的场地，价格挺贵。其实早至当年的 5-6 月，整个课题组就在紧锣密鼓的筹备 jck 会议了。学生和科研助理们都分了任务，然后建了很多微信群分门别类地负责具体事项；

6. 王是个没有刻板印象中的东北口音的大连人，看见他接待日本那边的学术界同仁时还会说一口流利的日语；

7. 王对课题组的建设皆对标他在日本留学时待过的课题组，他的学生经常被他安利去日本东北大学深造；

8. 王的研究生科研补助真的少而且不能按时发；

9.23 年王的第一个博士跟他闹翻跑了，24 年有个博士生大师姐（博三）和王大吵一架后转导师了，还把她管理的多个微信群解散了；此外还跑了一个硕士；

10. 王有公司名字叫日和、仙和，之前他那个课题组办公室玻璃门上就挂了个日和的牌子；

11. 王朋友圈还有微信群，经常转发日本的科研成果，中心思想要向日本学习，**不过王开会的时候会叠甲: 我是爱国的，**所以 PDF 最后一项提到的立场问题我觉得有待商榷，因为日本科研真有不少先进的地方；

12. 王经常说他有点理想主义，并考取了教师资格证；

13. **王不是长江学者，也没面上。**他只是曾经有一个成为长江学者的计划；

14. 王自称教授，教师主页也写自己是教授，但是他是特聘研究员；

15. 说点好的。课题组办公室有零食，每周五下午有科研助理预约羽毛球场，学生出国参加学术会议机会多，一年中团建次数不算少；

16.25 年王就被学生举报了一次，举报理由和这次差不多。但是杀伤力和这次相比就弗如远甚了。——具体不清楚；

17. 课题组网站:https://www.xmol.com/groups/wang_zhuqing）

ps: 举报他的学生在网站都消失了

知乎用户 工藤正男​​​ 发表

眼看就快过年了，估计四川大学也已经放假了，舆情炸弹来袭，舆情小组估计都要从被窝里爬出来到单位开会加班了！

并且学生选择的这个时间节点非常狠，留给川大的调查以及发布最终结果的时间不到一周的时间，再怎样你不能除夕当天发布调查结果吧？或者除夕之前你不发布最终结果，那川大还怎么发布新春祝贺呢，贺词写的越漂亮可能越有讽刺效果！

所以我认为川大会在 5 天内发布最终结果！

另外如果你也想举报自己导师的，这个 PDF 并不犀利！

我认为想一击致命，一定要狠狠抓住两个点：一个是经济问题，尤其是套取贪污国家经费！第二个是男女作风问题，到权色交易！这两个基本上只要有一项有实锤，那就是开除！

打蛇打七寸，核心是不要让学术委员来查，要让纪委来查！你一旦惊动了纪委，那就上高度了，并且有一些希望这位导师下去的局外力量也会借题发挥，助你一臂之力！

**反观这个 PDF，虽然有四点证据做支撑，但实际要命的只有套取国家经费这条是硬伤，**但好像金额也不是很大！

学术造假问题，自从 “图片误用” 这四个字被发明出来之后，这篇 PDF 中的很多学术造假的证明材料其实就是隔靴搔痒！**并且最大的问题是所谓的学术造假全是来自于博士和硕士的论文，第一学术造假人都是学生，**那渣导可以把造假问题全部推给学生，把自己扮成一个受害者的形象，顶多是个御下不严！

**师德师风问题，**管理粗暴真的不是要害，导师说我严格要求自己的学生难道有错吗？可能也就是批评教育！

最后一个就不展开说了，那就得有关部门来界定了！

最后最后，举报是有技巧的！

**第一，视频证据强于录音证据，录音证据远强于截图证据！**那些微信聊天截图，太容易造假了，冲击力太弱了！

**第二，举报材料要连续输出，是个连续剧，不是一上来就把大招全放了！**万一你这拳没把人家撂倒呢？你还怎么反击啊？连续来几个爆点，把这个热度持续下去，其实就是给调查组连续施压！让调查组和黄渣导搞不清楚你手里还有什么猛药！所谓兵不厌诈！

你要想下克上成功，就一定不能给 “上” 任何的还手之力，因为 “上” 能动用的资源太多了，并且很多是降维打击，碾压之势！一旦没摁住，那大概率就是被反噬！

最后还是期望川大给一个客观的调查结果！也祝这些孩子们好运！

我是正男 @工藤正男，一个多读了几年书的博士，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！每周五晚 8:00 视频号直播，敬请关注！

知乎用户 SUN SUN 发表

引用别人发的图片

坦坦荡荡啊，哈哈，上一个用这四个字的还记得么

知乎用户 momo​ 发表

哈哈哈，我是导师，但是我希望隔壁组那几个硕博联合挂他们的导师，因为这导师一点水平没有每次组会都只会当众否定他们的工作和 idea，发微信也辱骂他们，而且不给改论文，我真的看不下去。

有些导师没水平就不要误人子弟，要么给学生提供资源让学生自己给自己搞毕业，要么给学生提供具体的指导，扶着学生毕业，而不是把学生当成自己的长工给自己产出学术垃圾。

知乎用户 文忆天下​​​ 发表

从事情在网上发酵，到学校关注到这个问题，并进行火速回应，说明学校层面还是非常重视这个问题。（学校的回应见下面的截图）。

看了这 83 页 PDF 文档，所列出的问题大概分为几个方面，学术不端问题，科研经费套取问题，PUA 学生问题，政治立场问题，缺席课程问题。

通常这些问题里面比较难认定的就是学术不端问题，但从举报学生所列的关于学术不端的问题的描述，证据还是非常充分的，也是非常具体的，尤其是数据造假问题。

实际上，导师很少从事一些工作，实验等数据处理基本上是学生进行的，学生更了解数据的真实情况，学生站出来举报，那么大概率是有问题的。

关于违规使用科研经费问题，这个更容易查证了，现在几乎所有高校对科研经费的管理都比较规范与严格，每一笔支出都是可查了，尤其是提到发给学生劳务费，然后进行回收，这个问题最容易查证。

既然要回收，那总不能直接学生取现金，再进行回收吧，只要通过线上方式，就有回收的记录的。

还有关于缺席上课问题，这个更容易查证了，现在的教室都有监控，只要查看一下上课时间段的监控即可。

实际上老师缺席上课，如果没有事先进行报备，那算严重的教学事故，光这点对老师的处罚就是非常严重的。

提到的另外两个问题，导师 PUA 学生已经政治立场问题，这个调查起来可能会费劲一些；不过，只要开启调查，还是能够得到证据的。

研究生与导师相处，研究生是处于弱势的一方，导师对学生的毕业等事宜还是存在很大的决定权，那么学生敢公然在网上举报导师，而且不是个别学生举报，是课题组的学生进行联合举报。

从以往的学生联合举报的案例看，课题组学生联合举报导师的事情，最后基本上都是属实的，导师基本上都被处理了。

相信，四川大学会非常快速处理此事，这一点从其火速回应学生举报导师事件就可以看出。

知乎用户 远程畜牧学会 发表

中国的希望就在这样的年轻人身上。

中国的未来就在这样的年轻人身上。

知乎用户 佳人李大花​​​ 发表

我读了一遍举报信，总结了一个太长懒得看版：

学术造假（证据最硬核）：

• 数据注水：长期强迫学生编造实验数据，要求 “无中生有” 地画出符合预期的曲线。
• 图片复用：通过旋转、裁剪、变色等手段，将同一张电镜照片或实验图用于不同论文、不同实验结果中，手段低劣但隐蔽。
• 成果侵占：随意剥夺学生一作署名权，挂名无关人员，抢占学生成果申报个人人才头衔。

经费违规（吃相最难看）：

• 虚假报销：把课题组经费当作私人提款机，大肆报销家庭生活开支（如修车、电子产品、日常购物）。
• 劳务费回流：虚构学生劳务费发放名单，钱到账后要求学生取现上交，建立不受监管的 “小金库”，且此行为在组内完全公开，强迫学生配合。

高压管理与奴役（PUA）：

• 人身依附：把研究生当家政保姆，要求学生长期接送孩子、取快递、搬家、处理家庭杂务，占用大量科研时间。
• 精神控制：动辄辱骂、威胁延期毕业，营造恐怖氛围，导致多名学生出现心理问题。

政治言论越界（触碰红线）：

• 课堂妄议：在研究生专业课讲台上，公开发表与教学内容无关、且极具负面导向甚至攻击国家政策的言论，且有录音为证。

我个人认为最严重的应该是最后一条，在本科生课堂上公然讲一些与课程完全无关的，而且屁股明显摆得位置不太正的言论，这个无论从哪个角度上说，都是触碰到了红线。

我想确认一下消息来源是否可靠的时候，搜到了这样一个新闻：

压线进川大 保研上清华！00 后学霸这样逆袭—新闻—科学网

媒体笔下这个 “视学生为白纸、愿做作画人” 的温良导师，跟 83 页材料里描述的这个人，完全画不上等号，可谓是截然不同。

从去年开始，这种 “长篇” 举报信就悄然流行起来了，我一般会先看 “学术不端” 的部分，从这个部分的内容，可以非常清晰的看到课题组学生的科研水平。

比如这封信里，关于学术不端那部分总结得非常到位，证据详实，逻辑严谨，表明这是一群真正有科研潜力的年轻人，他们懂得如何收集数据、如何比对图像、如何构建无懈可击的证据链。

可惜，当一名博士生需要动用他在顶级期刊发文章的逻辑能力来证明 “我的导师是个骗子” 时，这本身就是教育资源最无奈的浪费。

学生们深知，如果只有情绪的宣泄或零星的口供，根本无法撼动一位拥有 “帽子” 和行政资源的教授，他们必须把举报信写成一篇无法被驳倒的“博士论文”，必须把证据夯实到连外行都能看懂的程度，才有可能真正撕开一道口子。

其实最让我无语的是关于违规使用科研经费部分的内容，这位老师可谓是已经到了无所顾忌的地步，那么多细节，那么多详情，竟然毫不避忌的在整个课题组里 “人尽皆知”，按理说知道自己违规的话，多少应该会有所避忌，但人家却是毫不在乎…… 唉，想想申个几万块钱的项目，都要被专家 diss 经费支出设计不当的自己，真的好想说一句 “抱抱自己，爱你老己”。

在目前的导师负责制下，一个课题组就是一个独立王国，导师掌握着从招生、发钱到毕业签字的全流程生杀大权。

这种权力的绝对性，很容易滋生出一种 “封建领主” 般的幻觉。

他敢让全组学生都知道他违规套取经费，敢让学生配合他 “左手倒右手”，是因为他默认这些学生是他的私有财产，是利益共同体中的 “沉默者”。他赌定学生为了那张学位证不敢发声，甚至会为了毕业而成为他违规的共谋。这种共谋关系的建立，让他产生了一种虚假的安全感，以为在这个小房间里，他就是法律，他就是真理。

至于他在课堂上公开发表那些与教学无关的政治言论，更是这种权力膨胀后的产物，当一个人习惯了在组会里一言九鼎、无人敢驳，他就会误以为自己在任何公共空间都拥有肆意宣泄的话语权，把讲台异化为个人情绪的垃圾场，公私界限彻底泯灭。

陀思妥耶夫斯基在《卡拉马佐夫兄弟》中曾写道：“对自己撒谎并将自己的谎言信以为真的人，这种人无论在自己身上还是在周围人身上，都无法辨别真理，结果将是对自己和对他人的不尊重。”

对于学校来说，一个有海外学历背景，有帽子，能拿大项目、能发高分文章的，无疑是 “人才，是学校的优质资产。

宣传部门需要的只是一个符合 KPI 的典型，于是，“耐心负责”、“亦师亦友”便成了可以批量复制的通稿模板。媒体采访时，他可以对着镜头深情谈论教育理想，把学生比作 “白纸”，转过身关起实验室的门，他就可以把这些“白纸” 随意当成擦拭贪欲污垢的抹布。

或许看着新闻通稿，这位老师自己都会忘记到底哪个才是真正的自己，连他自己都会把 PUA 当成对学生的无私关心。

现在的科研，只要能拿到项目和帽子，私德的亏缺是可以被容忍的，甚至是可以被掩盖的。

不过幸好，学校没有选择看不见，可能是他在讲台上和私下里的一些言论已经到了遮掩不住的地步。

不管结果是解聘换导师，还是成立导师组，希望这些学生们以后还能相信光……

知乎用户 hopottt 发表

考完研后这人组里学生没招满，和我的导师说我主动找他联系他了要去他的组，我的导师跑来和我做工作让我去他那里。

我川大本科的早就知道这人脑子不正常怎么可能联系他。坚决不同意才逃过一劫，听说他甚至和我的导师拍桌子认为自己学生招不满是被针对的。

btw 看到他稳定的态度还在看日本美女

真是心态值得学习。

知乎用户 飞天小女警神教 发表

哈哈机械的老哥年末冲榜啊，川大同学表示支持冲榜，学生唯一靠谱的力量只有网络平台，旧一代学阀积习难改，我相信也不只是川大这样，更多的学校也存在这种人，同学的爆发总会让一些人心存忌惮没那么嚣张狂妄，从小接受社会主义人人平等的教育，我们学生想要的不过是被当做一个平等的人格来对待罢了，导师制这种近乎于人身依附的制度助长了嚣张气焰。和封建社会的学徒制总让人感觉几乎没什么两样，这样的生产关系极大影响了生产力的发展，应该改革起来，让人才自由流动才对。

还有想说的就是，我们学生是党和国家从小培养到大的，导师和学生都应该认识到这一点，大家都是为公做事，或许导师比学生闻道有先，但是这不能成为导师傲慢压榨的理由。

知乎用户 SYBR Green 发表

王老师的视频号头像，🇯🇵元素拉满。

知乎用户 潜维 发表

王竹卿这个人，从履历上看，是一个标准的 “高端引进人才”。大连理工本硕，日本山梨大学博士，在日本工作了快十年，先后在京都大学、东北大学这些名校待过。2021 年，他作为特聘研究员被四川大学机械工程学院引进，还是博导、独立 PI、中心负责人。

这种背景的人，在现在的 985 高校里是非常吃香的。他们有海外光环，有发表高水平 SCI 论文的经验，能给学校带来国际排名和科研经费。

王竹卿入职五年发表了 62 篇论文，其中 35 篇是 SCI。但学生们指控，其中 28 篇都有问题。

最核心的问题是 “重复发表” 和“学术裁缝”。王竹卿被指控把 2016 年在日本完成的一个技术，拆分成了近 20 篇论文反复发。更荒唐的是时间线，2016 年已经实现的技术，他在 2019 年发的论文里说是新研究，在 2020 年发的论文里说是 “未来研究方向”。到了 2025 年，还在拿这个技术发论文。

但这只是违规，更严重的是 “造假”。

学生们举报，王竹卿为了完成国家重点研发项目的结题验收，在没有原始数据的情况下，强迫学生编造实验结果，去骗取第三方的评测报告，从而拿走国家的科研经费。

这不只是学术不端，这是涉嫌科研经费诈骗。国家重点项目动辄几百上千万，如果结题报告是编的，那就是在套取公共财产。

举报材料里还提到，王竹卿在 2024 年承办了一个国际会议。按理说，会议的注册费和赞助费应该进学校对公账户。但他被指控把这些钱全打进了自己实际控制的公司账户。

他甚至玩了一个 “左手倒右手” 的游戏，自己名下的公司既是收款方，又是赞助商，通过这种方式洗钱。为了做大流水，他强迫课题组的 25 个学生每人交高额注册费。然后他疑似再用科研经费给学生报销，转了一圈，国家的钱就进了他的私人腰包。

更离谱的是，学生们在实验室公共电脑上发现了他记录的 “套钱计划”。里面详细写了怎么通过打印店开假发票、怎么通过发放劳务费再回收、怎么用学生的助研津贴去支付他个人的房贷、家庭开销，甚至还有他女儿的补课费。

这种行为，在法律上叫职务侵占或贪污。

在很多高校实验室里，导师确实有很大的经费支配权。但王竹卿的做法已经不是 “打擦边球” 了，他是把实验室当成了自己的提款机。他不仅套钱，还被指控利用名下公司虚列成本，偷税漏税。

我们可以看到，他回国不是来做科研的，而是把在海外学到的那点名气当成筹码，回国搞一个 “科研工厂”，通过压榨学生和套取经费来实现个人财富积累。

在师德师风上，举报材料描述了一个几乎让人窒息的实验室环境。

在王竹卿口中，学生不是合作者，也不是学生，而是 “廉价劳动力” 和“出气筒”。

他长期辱骂学生，动不动就威胁 “延毕”、“滚出实验室”、“全行业封杀你”。因为一点小事就停发补助，要求写检讨。他甚至定了个规矩，写一次检讨，延毕半年。

这种权力不对等，在目前的研究生培养体系里是非常普遍的。导师掌握着论文发表权、答辩申请权和毕业证的生杀大权。

学生之所以能忍五年，是因为沉没成本太高。你读到博三、博四，如果导师不让你毕业，你这几年的努力就全废了。

王竹卿显然深谙此道。他被指控强制博士生交出数据给别人发论文，或者给他的日本旧识挂名。而干活的学生，却在恶劣的环境里挣扎。

这种导师，其实已经丧失了教育者的基本底线。

还有一个比较特殊的点，是关于王竹卿的政治立场。

他有日本永住权。举报材料称他多次发表亲日言论，贬低国内。最典型的一个细节是，2024 年办那个国际会议，他非要把开幕式定在 9 月 18 日。大家劝他，说这个日子敏感，他反而骂劝阻的人 “记仇”、“意识有问题”。

他在课堂上渲染日本成人礼，贬低中国文化，强制要求学生向台湾高雄举办的一个有明显政治倾向问题的会议投稿。

在高校的语境里，这些指控是非常致命的。它涉及的是意识形态和政治立场，这在任何一所中国高校都是绝对的红线。

如果这些指控属实，王竹卿不仅在职业道德上有问题，他在大是大非面前也完全站错了队。

为什么学生会选择在这个时间点爆发？

根据材料看，1 月 16 日，师生矛盾彻底破裂。学院其实介入了，谈了五轮。但调解没用。

为什么没用？因为王竹卿觉得自己能搞定。他不仅没反思，反而向学生施压。学生说，他甚至扬言如果学院介入，他就要报复，还要变卖中国房产，带着几百万科研经费跑回日本。

这种姿态彻底断绝了学生们的幻想。他们发现通过内部渠道没法解决问题，导师已经准备 “提桶跑路” 了，那他们只能选择把事情闹大，通过舆论来求生。

这就是高校治理的一个尴尬现实，很多矛盾在内部是被捂着的。

学院想平息，学校想低调。但对于身处其中的学生来说，这是他们唯一的人生。这种 “自杀式举报” 的出现，本质上是因为学校内部的申诉和平衡机制失灵了。

如果学校能在王竹卿入职的头两年，通过经费审计和学生匿名评价发现苗头，事情不至于演变成今天这样。

现在四川大学成立了专班在查。希望这次能查得彻底一点。

这不只是学术不端的问题，这里面涉及到了诈骗科研经费、职务侵占、偷税漏税，这些都是刑事犯罪。如果学校只给一个 “撤销教师资格” 或者 “通报批评”，那是远远不够的。

这种行为如果属实，应该由司法机关介入。

对于那些举报的学生，学校也应该给一个明确的保护方案。他们的毕业怎么办？他们的学分怎么算？他们顶着这么大的压力站出来，如果最后换来的是学业中断，那以后就再也没有人敢说真话了。

高校不应该是一个藏污纳垢的地方。一个导师如果可以一边套着国家的钱，一边骂着国家的文化，一边虐待着国家未来的高端人才，那这种 “人才引进” 的意义到底在哪里？

接下来我们要看川大的处理结果。是一个萝卜一个坑地查清那每一笔套现，还是高高举起、轻轻放下？

这关乎的不仅是川大的名声，更是大家对整个高等教育诚信体系的信心。

那些举报的学生，现在可能还在实验室里待着，等待着一个决定他们命运的结论。

这种等待是非常残酷的，但比起过去五年的绝望，这或许是他们离正义最近的一次。

知乎用户 付东流 - s 发表

我早就说过，学术圈拥有的权力不比公务员差多少，但是他们的监管松到不行。

公务员早就整顿了好几轮了，学术圈依旧泛滥。

十八大过去这么多年，学术圈腐败早就超过政坛。

知乎用户 winter 发表

太过压榨学生

以至于学生太会写本子（dog）

知乎用户 Dregud 发表

同学们，赶紧趁着这波东风，把其他有问题的导师一并清算，一并清算，一并清算，一并清算，一并清算，一并清算，不要放过，不要放过！！！

知乎用户 安安​ 发表

这份长达 83 页的举报文档，我看了一下，几乎可以断定这举报信里的内容为真，有理有据。现在川大也按规定启动调查程序，这个王某卿教授就等着川大的处理意见吧。

咱就先来看**学术不端**。

虽然我不是这个专业的，不懂这里的科研门路，但是举报者写的内容很清楚，一眼就能看出学术不端的问题，比如**一稿多投、数据造假，这种是跑不掉的**，明眼人就能看出是学术不端。

学术不端，还有更高级的，那就是举报者里写的各种证据。比如：

王某卿将一项早期的、完整的技术成果，在长达近十年的时间里，通过拆分、重组、复用、甚至自我否定的方式，进行了反复、多次的发表，以达到最大化其 “学术产出” 的目的。

举报者还列举了每篇论文是怎么写的，每篇论文的贡献，和之前的论文的关系，还有各种图片的复用，这些真的一眼就能看出来，说明这些举报者确实是花了心思去整理这些证据的，这些都是实打实的证据。

王某卿的这种学术不端，虽然在国内偶尔还是很常见的，但是大家都睁一只眼闭一只眼，没人举报，也就算过去了。但是一旦有人举报，这就是妥妥的学术不端，因为很容易实锤，举报者所列举的，都是实打实的证据，王某卿是逃不掉的，所以这王某卿就等着川大的处理结果吧。

至于套取国家经费，这事在国内那是再正常不过的了，只不过是套的多少的问题了，之前还是很松的，近年来国家是对这个管的比较严，最近国家自然科学家委员会发布了各种不端行为案件，里面就有提到套取国家经费的。

而且套取国家经费这事，也是跟学术不端一样，平时没人举报，大家也都是都睁一只眼闭一只眼，一旦举报，那就 GG 了，这就是典型的，有些事不上称没四两重，上称了一千斤也打不住。

就拿王某卿套取国家经费来说，首先就是打印店，动不动打印店就开 1 万元的打印费，这是得打印多少东西啊，懂的都懂，都是在外面开各种发票来报销，就只需要交税点和给一点好处费，就能开下来，然后拿着发票去报销。很多项目的预算里肯定是有打印费这笔预算的，所以只要有发票，就都能报销下来。

还有就是让学生给其女儿辅导，给学生发劳务，这操作属实没看懂，王某卿这么 “好” 的吗？还真舍得给学生发钱？很多都是导师都是让自己学生免费给自己子女补课的，他居然还给钱（虽然是公家的钱），还真是头一遭。

对于给学生发劳务再回收的，这种情况真是屡见不鲜，在各大高校都是很常见的，只不过学生都碍于导师的权利，很多学生都敢怒不敢言，也就默许这种操作了。

这种操作，我听过身边同学讲过不少这种例子，一般是打劳务给学生卡上，然后学生取现金统一交给组里负责管财务的同学，然后再由这个管财务的同学统一交现金给老师。交多少给导师，不同导师要求不一样，有的是上交 50%，有的是固定金额（无论发多少，自己就留固定的几百块，剩下的全上交），有的上交 80%，等等。

王某卿居然还敢在实验室公共电脑记录非法财务，这胆子是有多大啊，还有 200 万房贷计划，这都敢写，真 “牛批”！！！

再来说师风师德问题，这个真不好说，我就不讨论这部分了。

但是对于公开辱骂学生，把学生当作情绪垃圾桶，这个一般是没有证据，也不能说什么，但是王某卿这个是有证据的，有录音，这个还是王某卿自己要求录音的，没想到自己搬石头砸自己的脚，真是活该。

无视学生身体健康，强制学生搬进未交付的科研地点，这个我是想不通，学校都不管的吗？真是他个人一言堂吗？这都没装修完，吸甲醛这个就不用说了，万一学生在里面发生点什么意外（被装修的东西砸下来，什么脚手架掉下来了，之类的意外），不是哪个老师能承担的了的，就连学校都承担不了，居然就这么做了? 导师安排归安排，难道学校这都不管的吗？我感到震惊。

这不只是甲醛超标，还有这种老鼠虫子，真不敢想象这些学生是怎么能忍受待的下去的，怪不得要举报，这种导师早就该举报了。

这个李某洋博士，绝对和这个王某卿有什么不当交易，不可能这么好心给他发科研补助，而且这个学生也不来开组会，不上课，不搞科研。我怀疑他两在日本有什么不可高人的密码，王某卿可能有什么把柄之类的在李某洋手上，所以才对他格外关照，要不然也不会这样。

其实王某卿最大的问题就是政治立场问题，前面的问题，不是说不重要，而是可睁一只眼闭一只眼，只要没人举报，就可揭过，而且国内不少人都有这种行为，没有被揭发，那是还没举报而已。但是对于政治立场问题，这是底线，这是不容践踏的红线。

2024 年 9 月，由四川大学主办、王竹卿作为大会主席主导筹备第十五届中日韩微纳机电系统联合会议 (JCKMEMS/NEMS 2024)(仅中日韩三国参加)，虽最终由于多人劝阻及学校审批原因时间定于 9 月 19 日，但会议筹备期间，王竹卿罔顾历史事实与民族情绪，曾多次执意将含日本人参加的开幕式定于 9 月 18 日这一特殊日期，王竹卿全然不顾该日期对中国人民的情感伤害，这并非简单的时间选择失误，而是对历史记忆的公然漠视，对民族情感的刻意冒犯。当身边有老师学生和助理出于民族大义对其进行劝阻时，王竹卿回应说:“难道 9 月 18 号全中国就和日本人停了吗”“9 月 18 号中国驻日大使馆不上班了吗”他不仅毫无悔意，反而将劝阻者贴上 “记仇” 的标签，并说“这些人是意识有问题”“有些人对日本就是不舒服”“这样是给大家心理压力，我觉得完全没必要，不用考虑这个”“就 9 月 18 号，没有问题”“但你永远记仇，天天把仇恨充实在内心，我觉得没必要”，将捍卫民族尊严的行为歪曲为狭隘的情绪宣泄，其价值取向与政治立场的偏颇显而易见。

他居然在公开场合说这样的话，我都严重怀疑他的日本派过来的间谍，要不然他在日本待了 10 年，觉得日本好，那怎么又回国了呢？还说什么 9 月 18 号没有问题，不应该天天把仇恨记心里等这样的话，这像是一个中国人说出的话吗？

他还在课堂、日常会议、工作群中大肆宣传日本文化，这种人是何居心？不是日本间谍，那也是被日本洗脑的亲日派，这种人就不该出现在我们国家。

对于国家统一问题上，这也是大忌，居然单独把香港、澳门、台湾列为单独的一个国家，他是怎么敢的？这么明显的政治红线都敢踩，居然还能让这种人舒舒服服的待到现在，简直不可思议。

反正现在就坐等川大的调查结果吧，希望不会让我等失望。

我是

@安安

，一名擅长教育领域的知乎答主，如果我的回答对你有所帮助，请点个喜欢、收藏吧，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！感谢~

知乎用户 流水不争先 发表

川大这几名同学真的太强了，敢于斗争，有理有据，逻辑清晰，热爱祖国。这个世界总会因为有这群人的存在而有所改变，吾辈之楷模

敬礼

知乎用户 陈仙男大天才​​ 发表

我之前的回答有写过，川大尤其工科、西交尤其医科、武大尤其文科出神人。现在我再扩大一点，省级垄断高校普遍存在这种类似风气。

读研读博，能冲京沪就冲京沪，或者说就是优先进京，工作可以找二线以下城市，往政策驱动型学术人发展。但不论如何，从广州往下就要小心了，新一线省会尽量避开。

由于省一级的垄断大高校 / 大医院在本省基本就是草头王，缺乏同行制约，普遍有种强烈的 “房间里的大象” 风气。

不是说教职 / 学生的奇葩比例就真的高，而是校风院风对奇葩教职 / 奇葩医生 / 奇葩学生 / 粪坑课题组的舆论压力极小，基本是导师也不装，学校也不管。甚至学生在这种有毒环境中待久了，也会慢慢腌入味。

也就同城双子星由于开了灵视、疯狂吃瓜，所以对彼此往往非常嫌弃。除非爆个全国范围的大瓜，否则丑闻基本本省消化就压住了。

京沪高校的奇葩团队也有的不少，但京沪的同行评价苛刻且对等，清北在同行圈子里，也有一大堆不服气的刺头等着叫板。

在这种评价压力下，首先对学生明面上都基本说得过去，敢有刺头行为的，也要摸摸自己有没有那个底气。

京组一般都是本组硕士读博率 50% 往上、博士 90% 以上进好医院，要么升学资源多、要么就业成绩漂亮，能稳住学生，才有底气搞点脾气，汉蓉课题组硕士毕业八字没一撇就敢胡搞八搞了。

因此其实求学也是优先京沪，而去新一线学术缅北高发，一定要仔仔细细挑导师。

知乎用户 知乎用户 W5SsTf 发表

如此行为枉为人师，枉为中国人。这种有损人格有所国格的事不应该出现在任何一个地方，更何况是教书育人的学校，一定要严惩！

知乎用户 数据误码率​ 发表

根据大明物理第一定律：

有些事情，不上称没有四两重，上了称一千斤打不住。

体制内办事需要讲证据和程序，舔日、辱骂学生这些行为是很恶心，但是在调查处理中，严不严重、作不作为处罚依据主要看领导。

但是，回收劳务费就比较犯忌讳了。虽然是此前大家这么干的很普遍。但是，此一时彼一时啊，过去安全不代表今后安全。尤其是，基金委已经从 2024 年开始定义此类行为属于非法套取国家科研资金，并且在 2025 年抓了几个典型。

诸位可能很诧异，为什么材料中这位老师的行为明明是违反了基金委规定，他还这么嚣张。

其实原因很简单，法不责众。川大乃至全国的高校，像他这么干的，不说多数，但是绝对不少。估计他自己这一套都是和同事学来的。这种事情一般都是由基金委牵头处理，被打的自认倒霉，没被抓住的低调点。

但是，这次是直接把事情捅出来，川大怎么接招和处理就是需要智慧了。

以这人材料中的行事风格，估计会上演：

XXX 不也是这么搞的？！为什么不查他们？！

到时候川大就真尬住了。不过其实也容易：

交代你自己的问题，其他人我们会有额外的安排。

不过我在其他评论区看到这人有日本永居？属实的话，川大的负责调查处理的同志们，最好先收一下护照，限制离境。

作为一个略知体制内规则和办事流程的人来看，这个 83 页的 PPT 其实做的不好。以后的同学如果想一击必中，那重点要放在违法违纪行为上。师风师德、亲日这些只能点燃网友的怒火，不足以作为实际的证据。

不要把问题都限制在学校层面，而是应该捅出去到学校之外。这些年的教育系统，尤其是高校系统内的问题，往往都是系统外解决的。

你重点放在他个人的品德底下、媚日上，这个是归学校管的，而且学校大概率息事宁人。重点要放在经济问题，尤其是套取科研经费、回收劳务费、公费私用还房贷之类的职务与经济犯罪。既然都撕破脸了，那举报材料就应该集体签字按手印，投给川大所在区纪检部门，这个纪委是要查的。

给纪委的材料要分门别类，每一笔资金的来源、项目名称、本该用于何处、被挪用在何处、金额是多少、时间日期经办人…… 最好有一个目录清单页，每一项标记好从第几页到第几页。最后的签字页，附录上大家的身份号、联系方式、签字按手印。

纪委看到了简直舒心，夸一句：高学历的搞举报材料都这么规范！核查起来也快。

大家要合理合法的维护自己的权益，更要理解规则善用规则，校内的文章，从校外处理。

不过举报的同志们时间点选的是真好啊。不到 10 天就过年了，各位都无心上班，网上摸鱼吃瓜的心思暴涨。川大也基本都陷入各个部分基本只有个别人值班状态。以及，3 月份开大会，川大的 SJ 作为副 bu 级干部，要去北京参加大会。这时候川大顶着这么大的舆情，从 SJ、校长到所处学院，没有哪个领导会想自己过年还要心里操心这破事。理论上来说，川大这一波会从重从速处理。

但是，事也有意外，武大不也是当着全国人民的面选择摆烂到底。川大万一也要这么选，你也没辙。

知乎用户 Beth Ann 发表

怎么说呢，我博四了看完整个 PDF 竟然觉得这老师也没什么问题。。。可能是身边同学吐槽的奇葩导师太多了

知乎用户 趣笔谈教 发表

这恐怕是这些研究生们蓄谋已久，也是熬了不少通宵，经过了无数次的辗转反侧，才下定决心做出来的反击。成了未来命运可能改变，败了则可能就成为这位导师脚下的残渣了。

83 页 PDF 的内容，涉及了多个方面，PUA、克扣学生补助、挪用科研经费、舔 JP…… 每个方面都很详细，也很无奈，看到了很多研究生们的抗争，也看到了他们的无力。

从我们能看到的 PDF 的内容上可以看到很多疑似这位王姓导师的问题。

当然最重要的还是 PUA，否则学生们不会群起攻之，不知道这位王姓导师有没有后悔自己当初的选择。

同学爆料还有学术不端的行为。王姓导师入职川大以来共发表了 62 篇 sic，41 篇 EI 收录论文，但是多篇存在一稿多投的情况，而且还在没有原始数据的情况下， 迫使学生想办法篡改实验数据、伪造实验流程，进行数据造假，同时还要求学生论文进行不当的署名。

特别是编造实验结果，骗取国家经费，而经费还被挪作私用，甚至用来还房贷。真是让人非常的无语。

同时还曝光了其各种套取经费的套路，如将学生挂职到自己的公司发放虚拟工资，偷漏税……

当然既然已经发生了这样的事情，不管能不能实锤这个王姓导师，未来这些学生大概率会转导师。

目前，川大已经做出来回应，颇有点事越大字越少的味道。

学生们的举报是 83 页 PDF。而川大的回应，仅仅几十个字，表示学校已经收到反映，成立专班，开始调查。

笔者以为在 “学生 - 导师 - 学校” 这个循环之内，学生是最无助和弱势的，每次做出反抗都要经历无数次的心理建设。而最后能不能成，大多是看学校是否给力和这个导师的圈子是否强大。

好在这个王姓导师是日本留学归来的，看样子在川大内并没有成为头部教授，学生们的机会还是很高的。也希望川大能够秉公处理此次事件。

补点内容：

估计这会儿四川大学在疯狂开会研究这个事情，因为事情影响太恶劣了，甚至超出了之前张某同学的事情。这还有不长时间就过年了，连年都不准备好好过下去，可见这些学生已经怀着鱼死网破的心态进行的公开资料。

如果从学生的角度看，有值得夸赞的，也有值得商榷的点！

从时间的发布上看，很绝。给了川大的处理时间，算是给学校面子，没有安排在大年三十、除夕放出来这个消息。甚至留给川大和调查人员的一段时间的调查可能性。但是你调查的速度必然要很快，否则就拖到来年了，给调查的时间不多。这也是为什么川大会迅速回应这个消息，如果内容属实的话，就不会姑息这个老师。

而且这还算是个大招，高校都会发新年贺词的，如果这个事情跟新年贺词一起发布出来，那就是落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色，谁也说不好哪个更能吸引川大和外校学子的目光了。

同时笔者也知道川大很多的学生都返回母校开始进行招生宣讲，开始在推广川大，如果开局就搞了这一出，难免未来在高考季会出现去年武汉大学被动降分的情况。

但是在内容上，其实笔者以为纵观全局，最严重的点不是激起学生们愤怒的 PUA，也不是什么 zz 认同，甚至学术造假，论文多发都不是问题，因为这些都有解释的理由，都不会让学校下定决心处理到底。

反而是其经济问题，尤其是各种修改实验数据，套取国家经费，并且挪作私用，甚至还贷款。这才是重中之重。只要实锤，恐怕不仅仅是开除在学术圈混不下去，甚至可能去吃水煮白菜。

学生们如果在这方面持续发力，那么实锤的可能性非常的高，如果将重心放在师德师风、PUA，甚至是学术作假上面，只会本末倒置。师德师风，老师一句我要求严格，PUA 是不存在的，只是当时吵了几句，我态度不好。学术作假，如果说是学生们自己改的内容，我没看出来，我不知情，你又能奈我何？

涉日的那些东西，如果没有实锤的话，可能在互联网上会很有反应，但是并非是能够落地的证据。

83 页 PDF，是这些学生们的心血，这些学生们还是略显稚嫩，在职场斗争中还是弱势群体，目前笔者看了这些材料，还是理工男的思维，很多内容，过于普通，常见，按照他们的思维应该是很难，您怎么看？

——————

2.8 日补。

个人以为这次大概难善了了。因为王教授跟中山大学的那位不一样，那位虽然也涉及了很多学生，但是人家是院士，不是普通教授可比的。

这个王教授可能有点人脉，但是人脉还是更多的在日本，甚至母校大工都应该不多，国内的资源也是川大和日本的高校的校友资源。大工的校友资源应该都吃不了多少，要是在大工那是两说，不过这都 2000KM 之外了。远水不解近渴。

关键是学生太多了，手底下的博士和硕士基本上都反水了。可见压力之大。从本质上来说，学生爆出来的这一切都跟这个老板 PUA 过度 + 太抠双重 buff 叠加有关。但凡只是单独的一方面做的好点，就不至于出来这么大的事情。甚至可能还会出现有学生反水告知。

试想你天天骂但是给钱多，可能学生们也就忍了，反过来也是你不给钱，宽松，大家都混，最后那毕业证天高鸟飞，海阔鱼跃，你我各自相好不就 OK 了。

但是这位估计是太精于算计了，真的很有日本人的画像感，各种小利益算到极致，又想给学生们压榨出来最后一点点东西。留学真是学到本事了。

作为川大的领导，在年底面临这个事情，怕的就是拔出萝卜带出泥，以前谁引进的？现在谁监管的？院系领导谁负责的？最好的处理办法两个，一个是发个通告装死不回应，但是有上次张 W 的事情，川大应该不会一个坑跳两次吧，张是因为是学生，这么处理是正常的行为，但是这次是老师，是雇佣关系，并不可同日而语。

大概率就是连发几个通告 ，快刀斩乱麻，赶紧切割，以现在网友们的心胸，可能还会夸两声。

知乎用户 阿努 发表

医药行业反腐，天天高压线，年年重挙出击。这文化教育反腐，咋雷声都听不见了？

知乎用户 雨中 发表

看了一下 PDF，基本锤不死，学术上没有石锤造假，只有各种论文小技巧（一个 Idea 拆来拆去，整合起来发顶刊，然后再包装一下各个分系统发水刊凑数目，基本人人在用，锤不死）

经济上没有直接套用经费（给学生发补助再收回来这种根本人人都在用，锤不死），所谓 “拿国家经费还房贷” 并无实据。

知乎用户 周白​​ 发表

最新消息

知乎用户 Deja Vu 发表

看着这些举报材料内容，说实话我一点也不意外。很多操作不过是程度多少，以及是否从灰色地带越界罢了。当前的环境决定了只有最急功近利和自私的人才能混得开。很不幸，这样的人在学术圈绝非个例。

知乎用户 夏庆​​ 发表

可悲可叹！四川大学在读研究生联合举报王姓导师的 PDF 正文足足有 83 页，几乎相当于一篇硕士研究生毕业论文的长度。而四川大学最新回应也出来了，只有几行字：“学校已经收到了关于王某相关问题的反映，学校高度重视，已成立工作专班，并按规定启动调查程序；如反映问题属实，学校将严肃处理，绝不姑息，坚决维护风清气正的育人环境”。

忍无可忍，无需再忍。这位王导师该有多嘚瑟多嚣张，居然靠一己之力掀翻了整个课题组。话说零零后研究生也不是好惹的，现在王导师肯定后悔了。

仔细看了研究生举报导师的学校举报的内容涉及学术不端、违规使用科研经费、导师 PUA 学生问题以及政治立场等问题。说实话，这些问题并不罕见，国内各所大学，各个课题组多多少少都有，之所以没有被举报，一个原因是导师 PUA 学生还没有严重到学生不能容忍的程度。这次四川大学研究生举报导师的主要原因还在于导师 PUA 学生，其他问题都是附带的。

学生详细地提供了举报信息的证据，举报的内容非常详细清晰，给学校调查带来很大的便利。估计四川大学的最后调查结果会很快出来，而且可以肯定学生举报导师的事情是真实存在的，就看学校怎么处理这个王姓导师，学术不端一票否决，导师资格大概率保不住了，能不能保住工作岗位还不好说。

来具体梳理一下四川大学某课题组研究生集体举报导师的问题。第一个问题就是学术不端，包括胁迫学生篡改实验数据，伪造实验过程，一稿多投，署名不当等。这种问题在国内稀松平常，很多课题组都存在，学校也是睁一只，眼闭一只眼。但是，一旦被公开实名举报就不一样了，学术不端都是零容忍。再说四川大学是 985 大学，也不缺王导师这样层次的人才，肯定会严肃处理。

王导被举报的第二个问题就是以四川大学名义承办学术会议套取经费，向学生发放虚拟工资，虚列成本，偷税漏税。伪造代工合同套取科研经费。第三个问题是研究生最难容忍的，对学生频繁进行人身攻击和精神折磨，把辱骂、威胁当家常便饭

第四个问题也很严重，就是政治立场偏颇，多次公开场合发表亲日言论，鼓吹日本，贬低中国。

有没有发现，国内去日本留学的学者或多或少都会崇拜日本，就是痕奇怪，既然日本那么好，为啥还回国工作？难道是带着特殊使命来的？这位王导也是，大连理工大学读的本科和硕士，然后去了日本山梨大学读了博士，在日本京都大学、东北大学等机构工作近十年，主要从事 MEMS 医疗器件研发研究，聚集 MEMS 传感器 + 生物医学检测芯片的智慧医疗与移动健康领域。

我有个学生在日本留学，他说日本大学导师大都很和善，很谦卑，对待科研也很严谨。不知道王导去了一圈日本，怎么没有学到一点日本导师的品质。

知乎用户 xxy 发表

作为导师不能给学生正确的指导还做出这么多难以置信毁三观的事情，在学术生活各方面给学生制造压力，压榨学生，不配为人师。

知乎用户 零度君​ 发表

谢邀

大面上：

这些年科研圈学术造假、财务造假、师风师德、意识形态问题其实已经非常重了，但是因为高校的主流考核仍然只是盯着经费、项目、获奖和论文这些 “可考核指标”，导致这些问题都被淹没了。

但是，出来混迟早要还的。现在的政策导向，其后果（或好或坏）必将会在一两代人之后成倍的返还回来。

这个回答会分为几个部分，1）事实核实上；2）可能的定性问题上，3）科研圈面临的巨大问题上

（注意，本文的前提是举报内容陈述属实）

1 事实核实

知乎有句老话，先问是不是再问为什么。我们先来说这个指控的几个部分，到底有多少内容是需要核实的的。

（再重复一次，本文的前提是举报内容陈述属实，但是陈述属实与事实上的事实属实是可能有偏差的）

1.1 一稿多投问题的举报

（这部分举报内容写的很差，作者本身似乎对学术不端也缺乏了解，这会极大削弱举报信的影响力）

举报材料以一稿多投的作为学术问题的第一个举报点，去报内容为 15 篇论文存在一稿多投，这里是举报信犯得第一个错误：

这 15 篇论文中只有 6 篇是期刊论文（3, 4，5, 6，7，11），其他都是会议论文。对于机械工程领域（被举报的是机械工程学院的老师），我们通常说的一稿多投是针对期刊论文的，会议论文通常是不怎么管的，这就导致我们一般说一稿多投通常是不涵盖会议论文的。这点与计算机科学等注重顶会的学科有本质差异。

所以，核心应该在：这 6 篇期刊论文是否有一稿多投有行为。

（此后的 “逆行” 时间线于举报毫无意义，也包括一些论文自相矛盾的地方，例如图 1-4 等。这都和学术不端不沾边。学术不端有一条原则：学术争论不能用做证明学术不端。所以学术不端不处理学术上的问题，处理的是道德上的问题。只有能证明其道德上存在缺失才能实锤学术不端）

列举的详细的几组一稿多投的文章中：

图 1-1 中（1,2）组全是会议，略过

图 1-2 中，（4,9，12,15）只有论文 4 是期刊，没有意义继续讨论（没有两个期刊论文）

图 1-3 中（3,6）全是会议

图 1-5 中才是有意义的内容，其中该图中论文 3、6、7 明显存在同一张图的多次使用，如果其中没有新的数据或者分析（他这个并不是数据图，显然不可能）则确实真的可能涉及版权问题，但是是否是一稿多投还要看文章整体有多大程度是重复的

图 1-6 中（3,12）只有一篇期刊论文，没有意义

同理，图 1-7 和 1-8 中的（1,2，3）这一组也一篇期刊论文，没有意义；

类似的问题一直存在，一直到图 1-10 都是，这种内容不能说举报者不对，但是效力是非常差的；

另一组真正有意义的举报在图 1-24，这一组中展示了两个期刊论文的高度重复，这才是真正的重量级举报内容（一稿多投，毫无悬念）。

总的来说，对一稿多投的举报写的非常糟糕，逻辑性非常差，主要表现在这几点上：

• 没有抓住重点，应该以期刊论文的一稿多投作为核心，现在的举报信看上去洋洋洒洒写了一大堆，实际上反而让真正有意义的、不可辩驳的举报内容被海量数据淹没了。
• 没有逻辑，你举报的是学术不端，这是一个道德问题，要论述的也是从这方面论文，不应该撤学术争论，尤其是不要涉及到专业内容。核心就是一个 “一篇论文洗稿发两次”，中间不要穿插一堆有的没的 “逆时间巴拉巴拉” 之类；
• 搞清楚一个要点，学术不端是道德问题，跟他论文水不水、对不对、科学不科学没有关系，所有的论述核心应该在 “道德问题”。

1.2 数据造假问题（逻辑准确，但是展示存在巨大问题）

这一段我都没找到小标题在哪，但是根据举报信内容，应该是有这个小标题的。

这段的举报内容算是抓的准的，就是放聊天记录，放证据，这比上一小节那堆有的没有高效多了。

但是我不知道是排版问题还是什么问题，如此重要的地方图太小，我放大到 200% 才能看到图里说的是啥….

1.3 署名不当的问题

署名不当这里资料不多，爆聊天记录是正确的做法，基本实锤

1.4 套取科研经费

和之前一样，爆聊天记录之类证据是正确的做法，感觉大概率实锤

但是…… 套取科研经费应该算是财务问题，不是学术问题，怎么能放在科学问题这个大标题下呢？

1.5 师风师德问题

你们这举报信看的我都醉了，怎么前面一直是大标题 1，突然就是 3 了…..2 哪去了？

虽然这玩意不影响阅读，但是一定会在潜意识里降低举报的分量

好了，看正经的：

本部分第一条就是缺席课程，这个学校只要调查一下就知道，列举的很详细。

但是，但是！这部分不是师风师德问题，这特么是教学事故…… 包括底下上课讲别的内容之类的，这都属于教学事故。

按理说这部分应该是最严厉的指控，不知道为啥塞到这里

第二部分，辱骂学生之类，这才是师风师德问题

第三部分，实验室制度上的朝令夕改并不应该放在举报信上，还是那句话，不是道德问题，反倒是其妻子介入实验室管理是值得一说的。

第四部分，强制要求学生进入未交付的科研地点，这个估计石锤

第五部分，李 - 王问题，放在这里莫名其妙….. 要么在财务问题，要么在学术问题，而且重要的是证据不支持举报内容与被举报人的关联……（找人代上课也是李自己让找的）

总的来说：这部分内容比上一部分写的好的多，但是仍然问题在于逻辑上，尤其是第五部分莫名其妙。但是总的来说，我的看法是王的师风师德问题要比学术问题严重的多。

1.6 政治立场问题

举报信写的没啥问题，这部分反倒是逻辑最为清楚的。个人感觉石锤

2 可能的问题定性

我个人的看法是，举报的这四类问题中，最可能引发实质性问题有（可能性由高到低）：

• 教学事故（缺课）
• 师风师德
• 财务问题
• 学术问题（几乎不可能）

教学事故是各个学校的死穴，不上课这还了得？这部分是最容易上纲上线的，略过不说；

师风师德问题主要反映在对学生人格侮辱，政治立场不坚定等等，这个就怎么说呢，嘴上说的事 “师风师德一票否决”，但实际情况取决于学校处理的决心和学生反应的问题的真实程度。说白了那个让学生叫“爸爸” 的，不也差一点恢复招生资格了？

财务问题，财务问题的死穴在于劳务费（所有给人的钱），但是问题在于有多少证据以及涉及多少钱。因为这玩意追究起来是个法律问题，所以对证据的要求就非常硬才行；

最后，学术问题。他这个学术问题可以说很难得到处理，顶多撤稿封顶。首先是因为这部分举报内容写的太烂了，其次是国内实际上对学术问题处理的非常松，最后就是他这个情况也不是什么重量级论文出问题。总之就是别指望那帮官僚能主持学术上的正义。（国内的学术圈，基本没什么正义，纯靠自己对得起良心）

相比于单纯的情绪输出，我的看法是比较悲观的，预期热度很快降下来，事实上的处理会比预期低得多，大概率是换导师、冻结招生资格，然后过一阵子偷偷恢复。

3 科研圈面临的巨大问题

（本段有本人主观情绪，赞不赞同无所谓）

科研圈面临的巨大问题就是整个科研圈的道德水平和学术水平在急速滑坡。

这些都是有迹可循的东西：

一方面，整个科研圈的考核都在向钱看，向奖看，已经很少有人关注 “纯粹的科研” 和“为了求知的科研”了。搞学术的如果都是这样的人，那就不能指望他们的 “圣人” 属性了，因为现在的圈子里绝大多数的原动力就是搞钱，那就必然会导致整个圈子堕落到一个到道德水平相当一般的程度。

这不是说科研圈恶劣，是人性使然。如果科研圈里都是为了 “求知” 型的科研，那么显然道德水平会高得多，因为欲望不一样，原动力不一样。

另一方面，科研圈一切向钱看的后果就是学术水平在迅速降低，因为功利化必然导致 “科学研究” 让位给“拉关系”“搞钱”。那也就必然会培养出更多这样的学生（学生的身上一定会有他老师的影子），会导致一系列的恶性循环。

大家可能会好奇，学术水平高低这个东西不太好衡量，怎么会说学术水平降低呢？其实同样是由很多迹象可以找的。一个很明显的现象就是大家似乎都不重视逻辑了…… 这是一个比较危险的信号（逻辑是科学研究的基础，如果科研人员自己都不讲逻辑了，那科研会成什么样就不好说了）

比如：之前知乎有一个问题，问的是 “让学生代写国家自然科学基金的申报书算不算学术不端”（基金委有规定，申报书应该由申请人本人撰写）。底下几乎清一色的老师们都在说 “这是对学生的培养（对学生好），所以不算学术不端”。

这就能看出端倪，我们的科研似乎要完蛋了……

为啥呢？因为几乎所有人都在答非所问，用反逻辑的话术去诡辩。这个问题无论回答 “是” 还是“不是”，正确的论述应该是：因为符合或者不符合 xxx 固定，所以是或者不是学术不端。而不是因为是否对学生好。

知乎用户 小盒饭丶​ 发表

就只说一点，他居然说出大不了拿几百万科研经费回日本的话就该被钉在耻辱柱上，还 “回” 日本，这个词用的好啊！！

知乎用户 AKkk 发表

奴隶主作风，尽快把他逐出学术圈还学生一个好的科研环境吧

知乎用户 竹青​​ 发表

这是好事啊，这有助于大家加深对以前 “校园活动” 的理解。

相对于那次活动的对象是之前历史遗留问题，王这种群体如今也已经成为新的历史遗留问题了。

看看美日欧的现状，要理解王和它所代表的群体开始变得不体面的原因。

但是连一个诬告犯张薇都舍不得开除，这么有背景的 “中日友好桥梁”，我不看好会被出清。

因为王的上级大概率和它是同一代人。

老话重提，工业古神当前最主要和最根本的社会问题，是教谕的问题。

你乎 “永远站在鸡蛋一边” 的土殖自由派呢？

怎么没一个站出来对被压迫的学生表示支持啊？

知乎用户 忽如远行客 发表

看了举报材料，真是触目惊心。

我还有他好友呢，要不我问问他？

知乎用户 大鹰大鸽 发表

绝对支持学生！！只有读过硕博的人才知道学生能走到这一步经历了什么！！

知乎用户 knowledge 发表

随着学历贬值，这种事会越来越多。

以前学历值钱，学阀一手遮天，为了我的前途还可以忍着渣导的压榨。

现在 985 博士失业的一大堆，读研读博本来就性价比极低，00 后的双证拿得本来就满心怨气，你还搞他们，可不得和你爆了？大不了拿本科学历打工去。更何况爆了之后一般学校都会让你赶快拿证走人。

学阀就是这样，你硬钢他他就怂了。

知乎用户 qwecdea 发表

通报还挺快

知乎用户 无名之辈 发表

赞成高赞，学生终究是学生。

真正能绊倒一个人的东西，只有法律。

PDF 中的内容，只会让他在学术界教育界名声不好罢了，对于他本人实质性的影响，微乎其微。他们这个级别的人物，其实不在乎名声。他们在乎的是利益。

我见过不少人，在读书期间对导师痛恨至极，恨不得杀之而后快，毕业之后工作一段时间，突然就对导师换了一种脸色和态度，一个劲称赞和讨好。原因在在于，导师还能给他们带来利益。

所以，这件事中，PDF 会给这个老师带来影响，不过也就那么多了，出于利益的人还是会和他联系接触，无关的人还是会保持无关的状态。

最有效的方式是：整理好所有的证据，向纪委举报，通过法律途径把他送进监狱。

这个事情，可以参考，更为严重的黄飞若和苏士成，他们都没事，正常工作生活。

截图来自于网络。

知乎用户 导航启动 发表

作为一名本科生，大二、大三都上过这位老师的课。实际听下来，两门课内容几乎都成了他在日本的个人经历分享，张口闭口不离 “诺贝尔奖”，但真正与课程相关的知识几乎没怎么讲。每节课都在鼓动学生加入他的团队，感觉更像招生宣讲，而不是专业课。

知乎用户 宝岩 发表

学生思维，调整一下，

第一条，就应该是政治立场问题！

第二条，师德问题。

第三条，学术不端问题。

知乎用户 訫不得 发表

建议发到外网，扩大这件事的影响力，遇到社会问题不要光想着解决自己那部分，而是要顺带解决整体的问题，每个人都这样做，那么不良风气就会杜绝。

知乎用户 深水​ 发表

同学们书生气还是很重，不太懂得社会运行规则，或者从个体来说，实在是过不下去了，才出此下策，信中提到的几大点：

1. 学术不端 – 一稿多投，数据造假，署名不当。这个程度的问题，在当今中国学术圈算不算得上学术不端，我没法定义。但明显能感受到，这些小米渣问题，想要扳倒一位长江学者，差得远

2. 科研经费挪用 – 截图中看到的都是 1w 左右小额花费，上百万的科研经费，没有实锤完全不干事，有这点支配自由吧。至于学生的补助….. 天下乌鸦一般黑

3. 政治立场 – 这点能看出来同学们太年轻啦，没有任何实质证据，仅仅个人观点表达，什么也说明不了

4. 对学生压榨，辱骂，PUA– 这可能是同学们不满的最大原因。但从学校学院纪检来看，这都不算事，顶多个人工作做派

通篇看下来，事无巨细列了一大堆，但大多仅仅是象牙塔里认为很严重，很 critical 的问题，实际上呢，这份举报信，缺乏能一击致命的内容

出了社会，比这黑暗，肮脏百倍的人和事还多着呢

无论如何，祝好

知乎用户 永恒的陀螺仪 发表

学生真是豁出去了，很多论文王就是通讯，那这些论文学生是作者，一旦被撤稿或者审查，学生怎么毕业？一些出版社，如果论文被撤稿了，很难在近几年在该出版社旗下任何期刊投了。

看了他们组的论文，基本上集齐了 IEEE、Springer、Elsevier、ACS 等等。就算是理论上说是导师教唆让投稿的，但是对于博士来讲，要是想接着搞学术，这么多篇 “涉及学术不端” 论文，以后确实不好混了。也不知道高年级博士怎么毕业。

知乎用户 momo 发表

知乎用户 jdjdkek 发表

举报学术问题和压榨学生都是可以的。但是历史已经无数次证明把日常政治的言论给武器化，是很可怕的事情。

把日常政治言论给武器化的做法只对实施者有利，但是对集体有害。我理解实施者的选择，但是我希望其他人明白一点，你在集体里属于承受这种做法伤害的一方，是一点好处都不会得到。你可以支持其他部分，但是请收起对这部分的同情。

知乎用户 海里溪​​ 发表

劣币驱逐良币，如果是温润如玉，谦谦君子，估计副教授都评不上。身边有 academician，对此群体已祛魅了，更遑论这入不了流的教授。既然有人挺身而出，我便添一丝微力，加点热度吧。

知乎用户 lauv 发表

说句实话，83 页的血泪申诉其实就是目前各大高校混得风生水起的部分导师的修仙宝典，只是有些是练气期，有些是真仙了，这个王某人也就刚结丹而已，到元婴一般都是院一级领导了

希望各国务院或者教育部出一个政策，举报信写得这么翔实的直接授予理学硕士学位。

各学校学生不要再忍，你们是整顿目前科研领域歪风邪气、违法犯罪的生力军

知乎用户 跑步的番茄​​ 发表

为举报的校友感到高兴。

知乎用户 包茅子​​ 发表

与教师失德同等悲哀的是，这些学生的举报文件里写的最有条理最内行的：

是该教师的政治立场问题。

我们最擅长培养的果然还是政治人才。从小到大刻在基因里的东西。

知乎用户 伶俐伶俐伶 发表

顶一下，希望川大能够严肃处理

知乎用户 倚剑听风 发表

别黑我四川大学，有问题的是张薇的母校川大，不关我四川大学的事。

知乎用户 wyldb 发表

周一见的风终于吹到了学术圈

知乎用户 北冰洋的夏日 发表

大概浏览了一遍 PDF，先说结论。学生们的 pdf 略显稚嫩，恐怕难以彻底扳倒一个负责重点研发的教授。此类问题出在学生与导师地位的不对等。

学生遇人不淑，被 Pua，被压榨，走投无路，确实令人心疼。但 pua 只能在道德层面评判下。套取经费，我看了下，证据里的几万，很容易被其他劳务或者耗材甚至差旅补贴支出含糊过去，这对于几百万的重点研发来说，不太好做实贪污。学术不端这块，证据不足，也难以有实质性惩罚。

就怕川大为了学校清誉，暂时性让王老师辞职，风声过了再换个学院继续聘请王教授。甚至，有可能王教授会换个学校，继续 Pua 新的学生。

这个问题的根本，还是学生与导师地位的不对等。学生始终处于弱势群体，如果学院以学生利益为先，随时可以根据学生的喜好和感受换导师，给导师打分，削弱导师的权力。这样也许可以扭转局面。

知乎用户 西卡永远二米二 发表

这 pdf 看的我汗流浃背了。知乎快恢复匿名功能吧，这篇回答好多雷我都精准踩中，真不想被开盒。

一个个说吧

首先一稿多投，作为一个在日本在读的博士，按照 pdf 的要求，我多少也犯了。不过我目前是博士生，最终的责任应该在我的导师。我不知道日本有着怎样的绩效考核逼着他们这样，我从研究生开始，必须每年投一篇会议，这一年没有成果怎么办？把自己以前的成果改一改文字和图片（实质上是一个东西）就发了。就我所知不光是我们组，我跟其他老师合作的项目也是，跟他们做了一个实验，一会儿发这个会议，一会儿告诉我又要发另外一个会议，一看内容不还是之前的东西吗？不知道是不是我导周围风气不好，或者是整个日本学术圈都有这个问题。（我没在国内做过研究，所以国内是怎样的不清楚）

但是期刊我们卡的还是很严的，也不会担心乱署名，第一作者被抢乱七八糟的事情。

第二部分经费问题，我也有雷！但这个雷就是国内的问题了。日本我感觉做的很严。我反正是看不到我们组的问题，老师私下搞没搞钱我也不了解。我们的补助，每个月 18w 日元，老师也不会过问或者经手。一些 RA 或者给学生的临时工作，工资都相对较高，且工作量远小于计划时长（这点从另一个角度看，也算违规吧）。丰厚的报酬全都是学生拿的到手的，老师没有任何回扣。报销流程很正规，物品，设备，差旅，很难出差错，当年用携程订机酒和用支付宝支付为了证明折腾了我好久。并且出事的话后果很严重。就前两天的新闻，九州大学的老师谎报出差费用都要辞职谢罪。东大老教授别人帮点陪酒也要在全国人民面前丢脸。

说回来我为什么说这个雷是国内的。我只能说我有一张银行卡至今不在我手里，只能说到这儿了。并且你们没发现被爆出无论什么问题的导师，在钱的操作方面都很像吗？再往下是你们的臆测了，我什么都不知道。

第三部分之后我的评价不是很好。跟我导相似的，把自己的工作比如各种申请书，他人的毕业论文的检查修改推给学生，一些相似的言行，我都跟他们能够感同身受。但其他的部分对我来说过于没有攻击性，虽然我也不想在不好的环境办公等等，但内容过于琐粹，完全让整篇文章失去重心，变成了堆砌的流水账。

最后第四部分，我承认我这个 ip 确实没有说服力，但首先我很反感用扣帽子的行为来达到自己的目的，是这 部分文章在踩我的雷。因为我顶着这个 ip 在互联网上发言上，帽子已经被扣的数不过来了。其次我为什么说是 “扣帽子”。当然我知道，他的言行在目前的环境下可以顶一个“精日” 的帽子不冤。但这些我看了之后只能表示：就这？所以文章一直要引导到他踩踏红线上来，才能有有效的处罚。

但第一项学术会议的日期，我首先查了历年的日期确实是从 7 月到 10 月并非固定日期，但上一次在韩国的日期是 9 月 17 到 20 日。当然你可以说我可以不在同一时间办，这个背后有什么原因我不得知。但是非要在这周办的话加上 17 号遇上中秋节，18 号开始符合情理，就这都占用了一天周末（我参加的会议都是尽量避开周末的）。而且所谓开幕式，welcome reception 都懂都懂，正式的开始其实是第二天。只是一般惯例会把 welcome reception 包括进日程里。学校有自己的考量我都能理解，无非表面上就是不好看嘛，实际上也就是改了封面，里子上还是一样，不也举办了吗？后面的言论有什么问题吗？包括事件本身真的有什么问题吗？我看不出来，请大家指正，我可能真的出问题了。

然后说到最后的部分。鉴于一般用（country/region）规避风险，我看的这个界面确实有问题，值得指正。但是我没有看到双标，作者给出的所谓的地区加国家，梵蒂冈，英属，美属维尔京群岛都是标准写法，且不是争议地区。作者需要给出其他争议地区的写法来佐证。我平时的看到的，只标注 tw 的出版社多了去了，为了确认我随便搜一下，还能看到 ieee 的后面跟 roc 的（恐怖如斯，我是真的反对的），太恐怖了不敢再搜下去了。并且从质疑 MEMS 学会开始就已经走偏了，比如委员的所属标注，要不要看看其他学会？或者你去找个正确标注的学会？这掀得不是他一家的桌子，这是想把整个学界都掀了。最忍俊不禁的是，照这逻辑，最后那副图，不是从北大开始，上榜的学校脸全打一遍？

所以最后的部分我认为纯为了博关注，水平与之前的内容差太大，纯情绪煽动，关键完全没有针对到个人，火力分散到了后面庞大的系统，你让上面怎么处理。

知乎用户 feby 发表

川大啊，不是还有个计算机杰青吗？我就记住这个了，论文不忍直视也能上。看举报信这位应该是长江，看样子更水。

但是，虽然我同情支持这些研究生，目前的材料应该锤不死他。

知乎用户 Mozzie 发表

大连理工毕业的还能亲日 😅

知乎用户 0.9K 大官人 发表

说实话看了 pdf，真正具有攻击力的只有财务问题，包括偷税漏税虚开发票等，现在学术上的问题灰色地带的内容根本锤不死导师。

另外这学生也是没辙了，强行写那些没有实锤的东西，很多话都是自己主观的推测，像什么不爱国、精日等观点根本就无法实锤。我们以前当学生的时候反而挺喜欢听那些留过学的导师讲各种国外的段子，反而能拉近距离，活跃课堂气氛。你要实锤他发过很多反动、颠覆的言论才行，这学生这样往爱国上强行上纲上线感觉这学生也是在强行 “凑数据”，你看这不是也得到这位导师的真传了嘛，谁说这个导师对你没教育之恩。

讲道理，其实国内的学生都是很有忍耐力的，不抢一作、不抢奖学金、让顺利毕业已经能算得上好导师了。那天我学生跟我说她舍友想问问能不能转我们组，说她导师抢她国家奖学金，让她把拿到的 2 万块国奖给导师，不然就让她延毕。卧槽，原来不抢学生国奖的导师都算好导师了？

我发现能把学生逼反的导师所具备的一个共性就是连学生的钱也要贪，学生能忍你辱骂、干杂活、报账、带孩子，甚至延毕都可以忍受，但是你一旦连学生的劳务费都要剥削的话，基本上就等于践踏学生最后的底线，迟早逼反学生。

知乎用户 古之饿来 发表

教育背景

2000.09-2004.08 大连理工大学 机械设计制造及其自动化 学士

2004.09-2007.03 大连理工大学 机械制造研究院 硕士

2007.04-2011.09 日本山梨大学 机能材料系统工学 博士

工作经历

2012.01-2013.03 日本京都大学工学研究科 研究员

2013.04-2014.03 日本北陆先端科学技术大学院大学材料科学 研究员

2014.04-2016.03 日本东北学院大学 研究员

2016.04-2018.03 日本东北学院大学 助理教授

2018.04-2019.03 日本东北大学工学研究科 产学研特别研究员

2019.04-2020.12 日本东北大学工学研究科 助理教授

2021.01 - 至 今 四川大学机械工程学院 教授

总体介绍

四川大学机械工程学院特聘研究员，博士生导师，海外引进微机电系统（ MEMS）特色团队负责人，四川大学微机电系统与智能传感创新中心负责人，四川大学华西医院 “医学 + 制造”独立 PI 教授，四川省天府峨眉计划 “创新领军人才”。长期致力于“MEMS 传感器及基于 MEMS 技术的生物医学检测芯片” 研究，该研究属于中国制造 2025 十大重点领域的生物医药及高性能医疗器械领域，也属于国家急需 “卡脖子” 集成电路和芯片制造领域。旨在利用微机电系统（MEMS）与生物、材料、物理、化学等多学科交叉，开发面向智慧医疗的高性能诊疗器件和高附加值的移动健康监测产品。围绕智能传感、健康中国等国家战略需求，作为负责人成立了微机电系统与智能传感创新中心，已建成四川大学第一个 MEMS 加工平台及多学科交叉实验室和医工融合实验室，已形成基于 MEMS 技术的设计 - 制造 - 封装 - 评测全链条知识体系。

主持或承担过数个国家级的校企合作研发和产品开发项目，包括国家重点研发计划项目、四川省重点研发项目、四川省自然科学基金（面上）项目、天府峨眉计划 “创新领军人才” 项目、成都市科技创新平台项目各 1 项、校级项目 4 项，入职川大后累计项目经费超过 3000 万元。以项目第一技术负责人身份开发的眼底病变检测 MEMS 可变镜已被佳能公司转化为产品上市销售；多目标热型尿液检测芯片已完成原理验证和原型机开发，技术转移到 Naigai Tech 公司进行量产开发；参与研发的多功能电子鼻正与三井化学公司进行技术转化，其中四通道纳机械气体传感器荣获《nature》报道。

发表学术论文近 100 篇，其中 SCI 论文 84 篇，影响因子 2 以上 SCI 论文 50 多篇，研究成果获中国专利 28 项，日本发明专利 5 项。获计算机软件著作权 2 项，参编教材 2 部。在 MEMS 领域顶级国际会议发表 20 余次，担任成都市相关行业协会 MEMS 产业专业委员会副主任委员，《工程科学与技术》首届青年编委会委员和 IEEE-NEMS 国际会议组委会委员，Sensors journal 和 Micromachine journal 期刊审稿人，2022 年第十六届 i CAN 大学生创新创业大赛评审委员会委员，2024JCK-MEMS 国际会议的大会主席。

研究领域：

1. 微机电系统（MEMS）

2. 微传感器，芯片制造，通用人工智能（AGI）

3. 磁 - 声 - 光 - 电 - 热多场耦合感知

4. 基于 MEMS 技术健康信息检测的医疗产品开发

5. 智慧医疗的 MEMS 片上集成 IoT 传感系统

知乎用户 夏汭萧晓晟 发表

大概率日本外务省培养的亲日学者，全网舆论压热搜了

知乎用户 林生 发表

一扯上爱国，那就是瞎扯淡了，那味太重了

知乎用户 共产主义接班人 发表

舆情已经发酵了

那个教授基本上完蛋了！

参考王雨磊，和女朋友分个手，被闹到单位告强奸，虽然是子虚乌有，还是被开了。

这个王竹 X 教授性质更严重

看举报材料里有学术造假，挪用科研经费，这是两道红线。

如果坐实，他可能真的只有回日本。

但是经费应该收回，不然岂不是全身而退。

知乎用户 person 发表

他怎么做到都这个体量了，竟然没有性骚扰。🤔

知乎用户 亮 司 发表

我导完全不懂科研（可以说退化到 idea 不如本科生，毕竟十几年没看过文章，只会偶尔看看公众号），靠着 “合作” 得来的国自然课题还有人脉升的主任和教授，以至于我替她白干一整年实验，零收获，干到后面我都道心破碎，完全摆烂了。但她并不会辱骂学生，只会下达不合理的指令和指导而已，你不去做也不会辱骂你的人格和家人，甚至可以不回她信息，你忍不住回怼回去，也会服软。

对比这些渣导，我一直认为让我科研道心破碎的垃圾导师简直像是圣人。

知乎用户 Dr.wei 发表

只想提醒一下各位年轻后浪，有时候学校出通报的 “速度” 太快，未必是好事。

研究生和导师之间的矛盾，近年来被曝光的非常多，很多学校在舆情监控方面下了大功夫，只要爆出对学校不利的事件，学校几乎都是第一时间先发公告，向外界传递一种态度：“这事我知道了，不会不管的，回去等通知吧”。

但要注意，这仅仅是 “表态” 而已，具体怎么解决，一般不向外透露，甚至没有下文。

**学校不会轻易开除或者处分有帽子的教授、专家，因为他们和学校之间都有很强的利益捆绑，甚至学校还指望他们出成果，拉资金，搞课题，所以基本上没动力收拾这些惯犯。**但学校的政教体系，可以轻松收拾一群毫无抵抗力的学生，让学生闭嘴更是轻而易举。

关于学生举报导师违法乱纪问题的事件，我可以举出很多没有下文的例子：

2022 年，上海 X 大学附属医院肿瘤科主任李 X 琦把女学生搞怀孕，涉事主任后续情况如何？

2022 年，北京 X 大学医学部药女研究生举报导师洪 X 炼性骚扰，后续处理结果如何？

2025 年，南京 X 师范大学环境学院副院长宋 X 婚内出轨女博士，免职后去向如何？

不要觉得学校真的处分了这些老登。

免职一方面是学校为了自保，撇清关系，另一方面也是变相保护老登。

事发后，学校第一时间把学生控制起来，同时出个免职声明，让涉事导师赶紧想办法：要么跑外地或国外避避风头，要么跟学生达成补偿协议（许诺免试读研、读博、安排工作等），再上下疏通关系，消除不良影响。

这样的联合举报，最让人担心的是，学生费劲写了几十页 PPT、PDF，但最后收效甚微，甚至比不上那些 “性骚扰、婚内出轨、搞大女学生肚子” 等行为。

细看硕博士联合举报王 X 卿的内容，大多数是围绕人格侮辱、克扣劳务费、学术不端、挪用经费、政治不正确等问题，这些问题多数属于 “纪律” 范畴，真正触及法律的行为并不多，更不致命。

所以现在的学生，斗争精神比以前确实进步不少，但是学生还没掌握斗争的要领。

用大明王朝的话说：倒严就不能牵涉皇上，牵涉皇上就倒不了严。

你举报导师，但条条都触犯学校利益，学校自然不愿意多管，甚至还会想方设法帮助那些老登打压学生。

从目前学生举报不良导师的成功案例来看，导师因为以下原因被严厉处罚的可能性更大：

1、明确的贪污行为

2、性骚扰，或者与婚外第三者有不正当关系且存在利益输送

3、学校里有死对头

4、间谍

5、上面本来就想搞他

知乎用户 魁白泽​ 发表

只能说不愧是导师，好心态

知乎用户 46 俞糠 发表

刚看了一下，感觉没有特别大的瓜，像一稿多投、挪用科研经费这类的学术圈基本都或多或少会有，估计就是导师天天骂他们、PUA 之类的太多受不了导致学生们受不了才反击的吧

知乎用户 Receptors 发表

yysy 这举报材料跟国自然标书似的，还是有水平的

知乎用户 长歌行止 发表

即使在学术界，

反抗压迫的时候，也是工（四川大学 - 机械）、农（华中农大 - 农业）先站出来

知乎用户 春暖花开​​ 发表

这一段是 ai 写的吧。

都这种生死存亡的时刻了，还用 ai 辅助写作，不知道该作何评价。

知乎用户 躺平的鲨鱼 发表

学术圈不是一直这样子？第一天当老钟人？

知乎用户 StarRealMan 发表

王老师雅兴，火烧眉毛了还在指导女学生

知乎用户 ivan 发表

王教授知行合一，风口浪尖时仍给日本花姑凉点赞👍

知乎用户 sonar 发表

请四川大学知名保研生张薇出来评判下

知乎用户 十六 发表

中国所有的高校，包括清北 92

教授副教授数量砍掉一半

对中国的科研事业也只会有正面影响

可能也只会有硕博研究生才能明白当年把他们关牛棚里有多么正确

知乎用户 Winsen 发表

恶劣言论（有录音）：

“难道 9 月 18 号全中国就和日本人停了吗”

“9 月 18 号中国驻日大使馆不上班了吗 "

将劝阻者贴上 “记仇” 标签，称 “这些人是意识有问题”

" 有些人对日本就是不舒服 ““这样是给大家心理压力，我觉得完全没必要”

“你永远记仇，天天把仇恨充实在内心，我觉得没必要”

性质：对历史记忆的公然漠视，对民族情感的刻意冒犯，将捍卫民族尊严的行为歪曲为狭隘的情绪宣泄。太恐怖了，彻查。

知乎用户 煎熬 发表

四川大学和武汉大学，真是一对笑面虎，两头乌角鲨

知乎用户 海定则波宁 发表

上梁不正下梁歪，不愧是出了张薇的川大。

知乎用户 日月山河 发表

我川和武大在红遍全国决赛上分别取得了第二甚至第一的好成绩。

对此，我川表示不服并提出再赛一场

知乎用户 Accepted​ 发表

这种导师身边很常见。

国内经过高考洗礼的尖子生，其忍耐力都令人发指，极强的自我个性压制才从竞争中脱颖而出。大多数研究生都想着反正就三四年，忍过去就好了，拿到毕业证最重要，铆足劲忍。

结果几年硕博，身心都变得破破烂烂，对整个学术圈科研界变得大失所望，连带着对自己的人生都觉得失去了希望。影响了一生。

就因为太能忍了，看着软就被拿捏了。

有些垃圾导师，不配为人。任何被压榨到出现心理疾病的学生都不应该想着伤害自己，勇敢拿起武器对准垃圾导师就好。社会不一样了，媒体如此发达，舆情会给学校压力，按照国人和稀泥的方式，最差学校也会给换个导师，所以干就完了！

回答区已经有水军开始洗白了，比如下面这位疯狂为一稿多投等学术不端行为洗地和控评，怕不是自己是一稿多投惯犯了。

如何看待四川大学某课题组在读硕博联合举报导师王竹卿？

知乎用户 Cry 雪 发表

川大让一个政治立场极端亲日的汉奸当教授，本身不就已经说明问题了吗？

从材料所述，学生和教授的矛盾由来已久，院领导和校领导都调停很多次了，也就是说院校领导是明确知道这货的亲日立场，包括他那些逆天的汉奸言论。

那问题就来了，这么久了都不处理。

是哪位院校领导在为这个亲日分子站台？

总不能都是吧？

那川大党委？

毕竟上次川大的党员学生还创造了建党以来被最多人次实名举报的记录。

知乎用户 邹积岩 发表

能不能学学哈工大刀妹

革命必须暴力

知乎用户 键来 发表

举报学术不端就举报学术不端，违法乱纪就依法追责处罚。

别他娘的拿言论当证据用政治立场扣帽子，真想梦回 19 吗？

别忘了，那时候文化人可是最先被搞的。

知乎用户 知乎用户 D3zC7E 发表

真的不懂日本野鸡大学回来的，一天天牛气什么，在日本天天卑躬屈膝当惯了狗，回国以为自己是土皇帝了吧。让青年学生好好给他上一课，滚回🇯🇵去吧！

知乎用户 momo 发表

看标题，以为是黑王老师呢。

看了内容，我觉着，王老师多半要凉凉了。

考虑到其贪污套取科研经费可能涉嫌犯罪，王老师可能多半要进去了。

王老师加油。

另外，西南大学某 L 姓叫兽贪污挪用科研经费，请大家关注。

如何看待西南大学某教授 “涉嫌违法侵占学生劳务费”？ - 知乎

知乎用户 罗大 发表

亲日反中的果然都是垃圾

知乎用户 白夜 发表

很好，开始了，打倒反动学术权威！

想当年老夫还没毕业的时候，也有好多人看不惯周鼎为首的几个崇洋媚外，总在课上输出外国政见制度的中华文化课老师，但没人敢带头冲。

我们 90 后还是太懦了，得看年轻一代（其实我这种刺头学渣是属于有心无力，自己学习不好，不敢搞事，被针对可就真毕不了业了）

知乎用户 一个小小的 AD 想打职业 发表

wzq 个人品德极其恶劣，媚上欺下之人。但他不是党员（日本教授被 scu 特聘）

所以学生的举报内容确实不痛不痒。

水论文，数据造假（但是审核过了），经费挪用，这些是全国高校的共性。你无法用几个人的力量去挑战整个系统的游戏规则。挂名经费，财务做账这种事情我没少帮导师干。这种事情只要过了上级部门每年审查就没事，现在闹出来，你是说上级部门审查不力？对他毫无杀伤力

所谓政治问题，放在官场就是 “泼脏水”“牵强附会”。他还不是党员，同时是日本的教授，被 scu 特聘过去。对他毫无杀伤力

财务、政治、论文这三方面的举报，纪委每年收到的都可以堆成珠穆朗玛峰了。这些博士生把命豁出去的造反，水平不痛不痒，实际对他不会造成一点影响。

系统性的问题，你面对的是整个系统，这必然会导致 scu 内部官官相护，他们花大价钱请来的特聘教授，怎么可能让他们自己打脸。

估计这些孩子也是一般家庭出生，高校的玩法没有见过。我导师曾经半年不回我消息，但我该发微信还是发，就当无导师制了，心理问题一点没有，开心得很。

孩子们啊，too simple too young

分界线

批判一下学生和直博模式

所谓直博生，跟大厂的牛马无两样，没人会教你，只要你干活。但不少学生把导师当亲爹一样看待，什么都要手把手去教。

新时代巨婴

现在的学生也无脑跟风读博。好多学弟学妹大四保研直博，但在这之前连水一点的文章都没发过，只打过一些过家家式的比赛。如何搞课题，如何水文章，一窍不通。到了组里，把导师当亲爹一样。一个中年男人养一个孩子就够呛，更何况养十几二十个，压力真的很大。对上面要出成果，对下面还有二十多个嗷嗷待哺的孩子。在 ai 这么发达的时代，真的很多人一个月什么东西都没学，然后去骂导师不管不顾，不给发文章。

一个大我八岁的高中学长，top 毕业之后，也当了博导。很温文尔雅的一个人，但也被学生在网上骂（不帮忙发文章，不帮忙指导，只会骂人）但手底下十几个学生，管的过来吗？自己没有自学的本事为什么不像我一样专硕混一混找工作呢？就连现在找工作面试的八股文也得自学。真搞不懂那些直博生，而且大多家里条件不是很好，被害妄想症很大。

读博，没这个能力好吧！结果大四脑子一热直博名校，发朋友圈美美上岸，读不下去开始怪老师。其实你根本不是博士的料，国家也不需要这么多博士。

知乎用户 只是看看 发表

全篇看完不禁感慨，一个老师究竟是什么底气让他能如此嚣张，学术水平？财务经费？还是？

知乎用户 弄湿冷清的晚空 发表

事实说明，凡是理科生甩锅文科生干的事，理科生自己都干过。人很难想象出自己没干过的事。

去年上半年，理科生还斗志昂扬。结果从下半年开始，形势逆转，理工科出问题的一个接一个。

理科生之所以如此，根源在于得位不正。[1]

因为理科几乎一切理论、基础性知识、底层逻辑都是在欧美社会起源的。

而文科恰恰相反。尽管小镇理科生常常指责文科生 “做西方的翻译机器”，但事实上，中国人从小学习历史，仍然是从三皇五帝、夏商周学起，而不是从 “五月花” 号远航、或者罗穆路斯建罗马城学起。

而理科呢？在古代世界，无论是欧洲还是中国，科学都是跟方术混杂不清的。欧洲有炼金术，中国有外丹术；欧洲有占星术，中国也有星象学。但在西方科学发展史上，化学从炼金术中脱胎而出，天文学从占星术中脱胎而出。而中国的理科，是直接引进了西方 16 世纪以来的世界观和方法论，不是从中国古代对自然科学的探索中演化而来的。——这等于说中国人几千年来对自然界的研究都走错了路。

理科生总是要求文科生排除掉西方人文社科的影响。如果换到理科，这个奇怪的要求等价于让理科生排除掉近现代西方摸索出来的科学理论、研究思路与方法，重复发明车轮，从中国本土的外丹术、星相学、风水学里，自己摸索、试错，搞出对标西方近现代化学、天文学、地理学的自然科学体系。

理科生做不到，因为他们的几乎一切理论、基础性知识、底层逻辑都是在欧美社会起源的。而中国传统上对自然科学的探索成果（方术）全都成了小圈子亚文化。

既然如此，理科生崇洋媚外，有什么奇怪的呢？

我以前想不通：工酱们这么有用，为什么在古人眼中却常常跟跳大神、唱大戏的坐一桌呢？（“巫医乐师百工之人，君子不齿”）

现在我想，没有无缘无故的偏见，肯定是古代的工酱们，做了什么伤天害理的事，造成了不良的影响。

这从现在理工科的所作所为，就可以反推了。

2025 年下半年以来，他们的丑闻就有郭伟、张尧学、杨晓明，前几天还有国家自然科学基金委通报的 20 个学术不端案件，现在又有金东寒、王竹卿。私生活方面出问题的，我都没必要列举了。

所以，古人说：“当官不接异色人最好，不止巫祝尼媪宜疏绝。至于匠艺之人，虽不可缺，亦当用之以时，不宜久留于家、与之亲狎。”（何良俊：《四友斋丛说》）

意思是，理工科虽然拥有手艺，不可或缺，但也要在合适的时候使用他们，不要和他们太过亲热。

古人的智慧啊！

参考

1. ^ 参考文献：洗芝溪说文科的 “根源在于得位不正”。https://www.zhihu.com/question/2000388877551153255/answer/2001255392219505314

知乎用户 难得糊涂​ 发表

学生被逼着上网联合举报，这是鱼死网破的方式，往往意味着线下救济通道不畅。

一次次出现类似联合举报的事情，学生以决绝的方式曝光，可见不少高校的制度化救济通道是多么形同虚设。

大学到底是谁的大学，这个问题似乎很多高校并没有真正想清楚。

知乎用户 倾情于何 发表

我浙大的，你能想象在浙大这种学校，很多老师都把研究生博士生当成自己的免费劳动力，比私企主还剥削学生？ 我读本科的时候去老师在校外搭的简易实验室，那几个师兄真的是一副工地农工打扮，眼神里没有光，每天帮导师做各种项目搞经费，于是果断选择不读研。

知乎用户 怡然城 发表

高校的导师，大多数已经沦为地主老板了， 学生沦为三年短工， 哪有什么师徒情分？

师弟很多知识，全靠师兄教的，师兄的知识是师兄的师兄教授的。

二流学校的科研经费， 不如给高新企业。

知乎用户 何夕 发表

我身边有好几个像王竹卿这样的中年男人，精日得可怕。

比如大学毕业后留学日本并入籍的中年男同事，平常不说普通话，只说日语，或者英语。

同事用汉语跟他说话，他解释说 “习惯用日语了，忘了汉语怎么说”，然后继续说外语。

说了二十年汉语的人，在日本 20 年就忘了汉语怎么说？

这借口多可笑。

还有个老年人，在国内婚姻失败后找了个日本老婆，在日本待了几年，回来开始颐指气使。

日常口头语是中国人土，日本是世界最强国。

还有个女的，为了高薪来中国，但是声称再也吃不惯中国食物啦，水要买日本品牌，饭也只去日料店，或者自己做。

休息日 8 点起床都被她说成不勤奋。

王竹卿的言论跟他们如出一辙。

他 2000 年考上 985 大学，无疑是个聪明人。

那时中国的经济还在发展阶段，百业方兴，国人对国外盲目崇拜。

日本是赚钱天堂，很多人去日本务工，省吃俭用攒钱回国盖房子。

有些人明明在中国有很好的工作，如果有机会去日本，也会借机黑在那里，想着赚够钱再回来。

（前公司有人这么干）

就像现在的印度人对美国一样。

即使在 2025 年，也有印度人借着出差的机会黑在美国，梦想在美国另寻一片天地。

（现公司发生的事）

王竹卿 07 年去日本，觉得日本哪哪都好，也在情理之中。

不过 07 年的大连，城市环境在国内属于前列，在城市建设方面的落差感不至于有多大，更多的可能是精神方面的冲击。

梦想中的国度就在眼前，崭新的人生篇章即将展开，王竹卿想必意气风发。

之后，他在日本奋斗了 10 年。

这十年，是中国发展最迅速的十年。

不但 GDP 超过日本，人民的信心也越来越强。

公知倒塌，民众看世界的眼光越来越理智，对日本不再盲目崇拜。

可王竹卿没有经历过这个阶段。

他在精力最旺盛的十年里全盘接受日本的文化熏陶，思想里仍遵循着以前的观念，认为日本好，中国比不上日本。

即使不得不来中国谋求更好的职位、更好的薪水，心里仍对中国有着一种高傲，自觉高人一等。

好像国人都没见过世面，只有他站得高、望得远。

你光是傲慢也没事，好好干活，把在日本学到的 “工匠精神” 拿出来也行。

好的没带回来，偷奸耍滑干得倒溜。

和我身边那几个人一模一样。

放在早些年，他们的言论很可能引来一些不知情者的羡慕，觉得能去日本真好啊。

可现是什么年代？国强民壮，信息发达。

还想举着小日本的大旗为虎作伥？

做梦吧！

公司里那几个整天秀优越感的人，天天跟过街老鼠一样。

说得好听是独来独往，说得不好听就是没人搭理他们。

他们自己内部估计也有鄙视链，彼此之间经常没好话。

在公司里还好，业务没关联就可以不来往。

王竹卿的那些学生就苦了，跟了个正事不干坏事一箩筐的导师。

不是一般的倒霉。

知乎用户 余姚清雨洗轻尘 发表

很多人把学术想得太简单了，一直以来坚决反对政治影响学术，认为这样会让学术会变得更纯粹，实际上是让学术变得更腐败。

有人的地方就有政治，你拒斥了外部政治力量的介入，就会有内部政治力量的诞生，“学阀”已经不是个别人一气之下讽刺用语，而是成为一种公认的普遍现象，然而即便到了这种地步，为了避免 “政治打压学术” 的指控，很多问题还是让学术圈自查，自查能查出来什么？明晃晃的科研造假走到 “学术伦理委员会” 那里去就变成“图片误用”，自罚三杯，能奈我何？

学术圈已然成为一个针插不进，水泼不进的独立王国，这是我一直以来的观点。导师压迫学生，用卡毕业的方式来榨取价值的行为都成了常规操作，能让正常毕业的导师足以令学生感恩戴德，这对吗？这不对，如此封建落后的人身依附关系出现在科技发展最前沿，不得不说是一种讽刺。

说了这么多，一看是川大，算了，就这样吧。

知乎用户 冬小小 发表

你看，这就是学术圈里的蠢人。

只要想在越南哪个圈里继续混的人，都知道向上服务即可，底下人的死活与我什么相关？你逼狠了人家揭竿而起不好收场啊。

不要看酒吧舞博导，怎么能和聪明的博导比呢？来看看我经历的一些真正的聪明人。

第一个，资源无，学术水平负，但人家从来不交恶，什么屎都能吃得下去，当然，对应的就是什么屁都能放得出来。和同僚，那是一说就彼此是兄弟姐妹，对方还真不一定认识她（我求证过）；探讨课题嘛，公众号上拼凑一下就是前沿专家之言；课业上解决不了的事情怎么办？推给别人，至于别人什么水平，有没有指导，又不是我的事，找我指导？当然可以呀，我和你谈感情，反正左右耽误的都是你的毕业进程，我又不急；人际交往占大头，变色龙一般的生活天天有的呢。对待上海本地人，那我是新上海人呀，我也很高贵的；对待 “意气” 一下赚取群众力量接地气的时候，我老家内蒙的，我北方人脾气直，想发火就发火。所以很多人会被这一张一合唬住，作为学生，你是弱势群体，人家凭借待机时间长不结仇已经是全国专家，在这里说一句，人要是想干成事情，肯定是会触犯到他人利益的，好好先生的真实能力如何，可想而知。你指责人家是坨垃圾？很少有人信，就算是知道实情，谁愿意说呢？国人嘛，沉默的羔羊，大部分选择事不关己赶紧毕业走人。一句话总结，小秦氏风格，南曲班子佼佼者，戏面功夫太足，但静心一想，莫名其妙吃亏的总是你自己。乃至于我三番五次地找教办告状其对我的侮辱和怠慢学业，对方都质疑我在撒谎，说“那么儒雅的老师怎么会”？我有段时间都很想买小型摄像机或录音机记录证据。看到评论区有本科生现身，我那位也是，我将其曝光到小红书上之后本校本科生惊讶得很，反馈其上课特别和蔼可亲。最搞笑的是，就那学术水平，居然还授课《科研选题与设计》。啧啧。

第二位是纯纯的红狼，重心已经不在学校，所以我什么都不做就什么都不错，学生嘛，自主能力要有的呀。最搞笑的就是曾经对学生说 “你们每个人都是独立 PI”，钱是不给花的，学生只能蹭、讨，细胞全都靠讨要和交换。好处就是人家极度聪明，我不给予你什么，我也不索取什么，生死自便，你怪也怪不到我头上呀。哪像 W 这么愚蠢。我要忙的是我的 social，你们的事跟我有何相关？

所以我说此人很蠢。真正片叶不沾身，借高校政策的刀杀人者，应该是我遇到的滚刀肉类型。现在起码还有经费这种实际犯法问题你可以搞，像我描述的这种边缘性失德，才是更大的蟑螂窝。

学术造假问题就不说了，现在只要搞过学术的，哪怕是硕博，都心知肚明，更别提上位者。曹雪涛那气功论文还在呢，谁说啥了？看有没有人留心搞你罢了，例子就是张文宏转头就有人搞了不是。经费问题嘛，还是归结于一个字，蠢，高校里搞钱的门路多嘞，总是欺负学生，本来就没钱，穷举子逼急了那还不是一刀劈了你。精明点的早就慢慢把钱洗出去了，或者有自己的心腹做黑手。人这种最难搞定的问题都能摆平，更何况是自己都把柄这种切身问题？所以我说是滚刀肉嘛，很难杀的。

所以说，一切导生问题，根本原因还是归结于二者中必有蠢货。说实话，导师吃肉学生喝汤，蛮正常的吧。可悲的是很多导师在自己的阶层得不到认可，抢不到肉不说，心理扭曲，转头竟惦记起学生的三瓜俩枣。我第一个垃圾导曾经说 “我还要出科研经费给你做实验，我对你多好啊！” 笑死，好像我还得感恩戴德捡了大便宜似的。你说国内这种扭曲的心理，能有什么建树？大部分硕博的唯一下场就是耗材罢了。

我在之前的回答里有描述过，有兴趣可翻阅

你抑郁的时候，是谁将你拉出了深渊？

知乎用户 胖可丁​​ 发表

我最近两年，很爱说两句话：

1. 真傻的肯定不是知识分子，知识分子坏起来是真的坏。

2. 支持知识分子上山下乡。

噢，还有叉着腰在楼道骂街的时候说的另一句：

都特么是学术垃圾，谁比谁高贵啊？

支持学生正义举报，

希望你们多向上一代动不动举报动画片的人看齐，

举报，是重要的沟通措施。

在权利地位不对等的师生关系里，

就只能以斗争求生存。

我们永远别寄希望于从上而下，

因为你的人生等不起。

硕士就三年，博士也就五六年。

你不要等，不要带着阴影离开，然后陷入迷茫和自我厌弃。

去奔走相告，去团结起来，

因为我们大多数人，都不是抱着玩玩感受的心情深造，

我们还要工作，还有更多责任要承担。

所以，忍无可忍，无需再忍，弄他。

知乎用户 马乐高 发表

这件事最离谱的其实是这一段

这不是谋财，这是害命。这是拿人当空气净化器。

知乎用户 山一程水一程 发表

正常，很多的，只是开始被爆出来罢了

和两年前华中农业大学黄飞若一样的剧情，以后怕是年年有

学校方面不用看，肯定是老一套，高度重视，严查 balabala，然后什么零容忍，切割祭天，硕博换导师各凭本事送走毕业

以后怕是形成标准流程，直接上网，一开始就不在学校控制范围内开战，往学术造假 挪用经费 男女关系 政治立场四个方向出击，迅速炒热，让学校来应对

这套模式但凡料多一点，没帽子的小卡拉米肯定就寄了，学校想护也有心无力，有点想看锤有帽子的

知乎用户 鸿狐 发表

这个大概可以算是华农黄某若 plus 版，老黄绝大部分只是学术不端，加少量对带头的张博士的 PUA。

老王这又是开公司套现又是回收劳务费，还当小喇叭到处哔哔摄政内容，实在是太黑了，已经不是学校内部问题了，该给上上强度狠狠查。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金