阻挡中医发展的最大绊脚石是什么 ？
知乎用户 煎饼果子 发表 人类基因组计划完成第 21 对染色体测序时，中医教材仍在用心主神明解释抑郁症；CRISPR 技术开始编辑生命密码时，同仁堂的安宫牛黄丸依然在销售含朱砂（硫化汞）的神经毒素。 中医理论体系建立在取象比类的原始思维模式 …
为什么西医解决不了的病，中医就能治？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 zxcvb 发表
脱口秀演员张俊有一个段子： ” 为什么最正宗的豆汁儿只能在二环内才能喝到？因为它的难喝程度让它走不出二环 “。如果它的受众群体非常大，自然会有人将它传播到三环，四环，五环，甚至 20 环。
如果你是一位现代医学的医生，面对一种自己解决不了的疾病，而中医却有一个明确、稳定、可重复、确实有效、同时还安全的治疗方案——
你会忍得住不去研究吗？
你会忍得住不把它发表成论文？
忍得住不告诉同行？
忍得住不把它写进指南？
忍得住不让它推广到全世界？
现代医疗界有数百万医生、数万家科研机构、全球公开的论文数据库、巨额科研经费。
如果真有那种明确有效、安全可靠的中医疗法，它早就会被：
解剖机制
测量疗效
对照实验
大规模临床研究
完全研究透，并纳入世界各地的治疗指南。因为医学界最大的动力，就是——有效。
你治得了别人治不了的病，你就是世界第一，没有任何国家、任何医生会因为 “这是中医方法” 而拒绝使用。青蒿素就是最典型的例子：一旦确定有效，全球马上用。
多谢
提供另一种观点，中医很多好的方法，现代医学无视其中暗含的方法而不探索，是一种春。
这就好像有人说，我这豆汁儿这么好喝，推广不开是因为有些人春，看不到商机。那么你完全可以试试自己投资，在全国各地大街小巷开直营连锁店啊，试试能不能赔死！
中医也一样啊，这么好的东西你倒是自己研究啊，出成果啊，推广啊，为什么不呢？难道你自己也春，还是你很聪明，你也知道自己做不到！
好久没收到这么多赞了，蹭一下自己的热度，宣传一下知乎上的” 中医大拿”
，在面对癌症高发的问题时的反思，也许这就是中医解决西医治不了的疾病的思路，也许这就是大力推广中医的目的，细思极恐啊！
知乎用户 借住 发表
为什么孕妇难产，西医解决不了，找略懂中医的接生婆就能轻松解决？
为什么西医根本治不好狂犬病，中医把疯狗脑子敷在病人伤口上，狂犬病永不发作？
为什么新冠期间用西医的核酸 CT 都判断不出一个人是否阳了，必须让中医大师望闻问切才能确诊？
为什么青蒿素蒿甲醚青蒿琥酯氯都治不好疟疾，只有用中草药青蒿煮水才能治好？
为什么人受伤感染了用抗生素治不好，用中草药可以药到菌除？
为什么人们得了肺结核，西医的四联用药没有半点作用，用人血馒头就能立刻痊愈？
为什么鲁迅他爹的病找了一堆西医都没给治好，最后中医用原配蟋蟀做药引子一下就治好了？
为什么西医的 B 超根本检查不出女性是否怀孕，中医摸一下脉就知道了？连孩子是男女都能摸出来？
为什么中医大师张某某胆囊炎找西医做手术把胆切了遭老罪了，还一点用也没有，后来他自己编了本中医治肝胆病的医书，开了几副药就治好了自己的胆囊炎？
为什么做西医外科手术的时候，老是把病人的经络切断穴位切坏导致手术失败，自从规定西医做手术，必须有中医在场，就再也没发生过了？
为什么倪海厦倪师重病找西医抢救直接就噶了，后来它掐指一算自己命中该有此一劫，又吃了几吨硫黄，现在已经位列仙班了？
根据以上真实案例就会知道，很多人看不起中医纯粹就是因为无知，不知道真正的中医有多厉害。
-
-
-
-
-
-
-
我都写这么明显了，不会真有中医粉相信中医能治疗以上疾病吧？可别吓我。
知乎用户 风不觉 发表
小儿夜啼，惊风，西医根本治不了，检查半天，机器扫描看先天疾病，万一有还得花一大笔钱才能把人救回来。
比不上中医一副小儿惊风散，安神汤下去，一觉睡到大天亮，安详无比，小孩以后也十分听话，呆呆愣愣，不会调皮捣蛋
中医传承也不是西医可以比的，抗战期间日本人为了毒害中国人，赚中国人钱搞出了含有重金属汞的仁丹给中国人消暑，中医毅然决然开发出来含有朱砂的仁丹出来打擂台。
时至今日，日本仁丹在七十年代禁止添加任何重金属，数典忘祖，老祖宗的方子都敢改，只有中医仁丹依然坚守老祖宗配方，用上等的好朱砂，超欧盟食品药物汞含量标准九万倍，什么叫做不止谋财而且害命，啊，不对，是医者仁心
知乎用户 里尔克 发表
中医有个根本的误区，中医是哪个人有病治哪个人，却忽略了地球是一个整体，只治人只会本末倒置，调理地球才能治本 [惊喜]
转载 from demon
知乎用户 马丁录的精 发表
中医跟你说：“建议你去看西医吧。” 说明你可能真病了。
西医跟你说：“建议你去看中医吧。” 说明可能没救了。
知乎用户 伊甸 发表
你可能找得到无数案例证明中医有用，但是有三个领域的患者是中医解决不了的：兽医，新生儿，以及 ICU
这些患者的共同点在于：
- 想陪你演戏也做不到
- 一旦治疗方案没用，马上就死给你看
知乎用户 Lsa-Niches 发表
所有中医发明出来的病都只有中医能治，西医全部治不了
比如 “肾虚”、“气虚”、“阴虚阳虚”、“寒气重” 之类的
知乎用户 托拉斯爆破手 发表
因为标准不同。
西医要宣传艾滋病，白血病能治，要发论文，做实验，媒体还可能会宣传。
中医要说艾滋病能治，白血病能治，唯一事迹是治好了某人的三舅姥爷，人是找不到的，药方子是没验证过的。
你不相信就被洗脑了，人找到不到就是淡泊名利藏在深山老林，药方没有效果就是西方资本打压。
知乎用户 Mr 深水聊医史 发表
为什么我们对中医历史了解越多，就对中医今天的言辞越反感？
这张图片里的是民国时期著名媒体人，同时也是中国防痨协会的理事——汪伯奇
作为一个传媒人，同时还是中国传染病、特别是肺结核方面的专家，汪伯奇对中国肺结核的传播与危害史有过深入研究
对于肺结核在中国的失控以及其背后的原因，汪伯奇曾愤慨的说道：
“肺痨为害之烈，甚于洪水猛兽，甚于坚甲利兵，皆由于民智固陋，医学幼稚！”
汪伯奇所说的 “医学幼稚”，说的就是中医
为什么汪伯奇对中医如此愤慨？
这是 1934 年中华医学会反痨积金社做的一份统计，列举了当时主要国家肺结核的发病率情况
同样是中国近代结核病防治先驱之一的卢永春先生，认为这张统计结果还不足以说明肺结核在中国的传播烈度，他说：
“若是中国全国有了统计，恐怕还有超过的。若是看前面所说的，开化人种中百分之九十有余，都曾受过痨病细菌的传染; 我国人传染的人数，虽与别国人一样，但我国因传染而发病、死亡的，却占多数”
卢永春在 1947 年卫生部所编《防运动》一书中，也特列《我国结核病之严重情形》一章，便是以北平和上海的统计结果，推算中国肺结核患者的死亡率：
“惟就以往北平广州等地局部之调查研究结果，估计其死亡率，为每十万人每年死亡二百至三百人，按我国人口计算，则每年死于此病者达一百万余万人”
那你说汪伯奇将中国如此严重的肺结核传播率和死亡率归咎于中医，是冤枉了中医吗？
事实是——一点不冤枉
中医对肺结核的认知，堪称人类疾病史上的一朵奇葩
清末民初著名中医唐宗海在其《血证论》一书中，指出痨瘵（肺结核的中医古称）之症是：
” 咯血痰嗽，遗精泄泻潮热盗汗，瘦削疲倦…… 病人死后，虫气传染家人，名曰传户，又名尸，谓其自上注下 “
唐宗海认为人得了肺结核是因为有一种 “虫气” 所导致
这看似和西医里的传染病一个意思，但当时唐宗海却认为虫气并非是西医所认知的细菌
他认为导致肺结核的 “虫” 并非体外之物，而是由 “肝脏之血淤积所化” 从而形成的
而这种淤血是人体肝脏之中气的反应，即所谓：
“淤血郁热，化生痨虫…… 人身肝主风，木又主藏血，肝脏之血，若有淤积，是犹木之先腐也，于是肝脏之风气，郁遏蒸煽，将淤血化生为虫”
唐宗海由此提出 “木必先腐，而后虫生” 一说，这也是中医再一次将取象比类之法用于临床医学的荒唐案例
所以在唐宗海看来，对于肺结核的的治疗，“杀虫为治标、去淤血乃是治本”，所以中医对于肺结核的防治就冲着人的肝去了
结核杆菌引起的肺部疾病，冲着肝脏去治，这能好的了才有鬼了
现代医学曾经对中医这种奇葩的 “木必先腐，而后虫生” 的肺结核病理论提出严厉批评
余云岫在《中国医学结核病观念变迁史》中，认为中医对于结核病的审证界限模糊十分不严谨：
“所谓虚劳者，皆属慢性衰弱病，如结核，如神经衰弱，皆互相混淆，不能分别…… 其关于症状的描述，也经常重叠，因此后世之人，想要对其进行区别，十分困难，且往往不可能”
可你以为当时的中医人对这种批评自己 “定义模糊” 的论调很反感吗？
恰恰相反，中医还觉的这是正是中医的 “优势”
有中医撰文回怼余云岫：
“除传尸痨外，其他均只有慢性衰弱之症候，而无传染性描述……（传染性）明确与否，分为尸疰与虚劳两类，传染性明确者，属于尸疰，如果不明确，就是虚劳”
这在中医看来叫做 “大智若愚”
搁在现代医学面前就是耍嘴皮子
而基于错误认知和知识体系建立下的中医传染病防治体系，在肺结核一波又一波的疫情冲击下，就好像厕纸一样被撕的七零八碎从清末到民国初年，肺结核几乎成了绝症的代名词
民国《防痨》杂志曾经这样形容被医生诊断为肺结核后病人的反应：
“听到了医师这样的话，好似听到了法官下了一个无期徒刑或是死刑的判决，他的神色，就即刻沮丧，甚至流着眼泪痛哭起来”
而病人的亲属也会立即警觉起来，甚至表现出一种 “痨病恐怖症”：
“和他同来的家人, 亲戚，或朋友，大家都认他是一个可憎恶的人，十分恐慌起来，自己偶然有点咳嗽，就以为痨病已经传染了”
中医对此什么态度？
答案是：没态度
当时的中医热衷于解释为什么治疗肺结核要从肝处入手：
“人身肝主风，木又主藏血，肝脏之血，若有淤积，是犹木之先腐也，于是肝脏之风气，郁遏蒸煽，将淤血化生为虫”
他们专注于如何用落后腐朽的脏腑理论来为 “木必先腐，而后虫生” 的说辞找到理论依据
而对于临床上肺结核到底应该怎么防、怎么治，提不出任何有建设性意义的方案
甚至对于西医提出肺结核其实是由结合杆菌引起的说法 “不屑一顾”，认为西医的细菌说其实就是中医的 “虫气”
“吾国古人已知恶虫之食人脏腑，其理想之高，后人亦崇拜之”
临床上对肺结核束手无策，遣词造句和阴阳怪气方面却独树一帜，这态度看着就想给他一巴掌
中国的肺结核疫情真正迎来转机的，则要等到 1929 年
1902 年，法国细菌学家卡尔米特从牛乳腺中分离出了牛型结核菌疫苗，这就是著名的 “卡介苗”
1929 年，民国政府新成立的卫生部几乎干的第一件事，就是引入卡介苗，这才真正解决了祸害中国人几百年的肺结核疫情
不敢说中医不解决，但就我看过的历史而言，历史上的中医相对于解决问题，它对如何用传统中医理论来解释疾病的兴趣更大
很多情况下中医都热衷于用 “解释” 来证明自己是“对的”，几乎没有人愿意闭上嘴爬在临床上验证一下那些传承于 2000 年前的古老理论体系到底能不能治好眼前的病人
中医对于 “面子”、“形象”、“他人对我的态度” 暴露出一种莫名其妙的“执着”，对解决病人的痛苦则显得“事不关己，高高挂起”
这还真不是我危言耸听，你去看几乎近代史中国几场大的疫情，东北鼠疫、上海霍乱、广东鼠疫、河北肺结核、长江流域的血吸虫病……
有一个算一个，我们从不缺如何解释这些传染病的中医大家，但自始至终却没有哪个中医真正做到干灭疫情的
然后你问我 “为什么西医解决不了的病，中医就能治？”
知乎用户 知乎用户 sjpNyu 发表
你说的对。
现代医院大夫给你说：“你父亲的病，我们也是尽力了，建议你去看看中医吧。”
你觉得怎么样？
知乎用户 知乎用户 9Ygsyf 发表
如果现代医学解决不了的问题，你能解决，你就拿诺贝尔奖。比如攻克癌症，你的名号在历史上可以与牛顿，爱因斯坦，居里夫人其名，各大医学院将会立你的雕像。为什么不去做？是不想吗？
知乎用户 樱木 发表
比如？？啥病是西医解决不了，中医能治的，说来听听，我来开开眼界
知乎用户 江北行 发表
这题我还真会，一个典型的病就是小儿夜啼，中医用朱砂可以治，效果是有的。西医就不行，西医笨的要死，得先查一遍啥原因哭，是哪里疼还是哪里病，还是过敏了，还是咋的，然后再治，而且西医几乎没有能给幼儿用的药，小孩发烧实际上就只有布洛芬，也没别的，比中医差太多。
中医用朱砂，哭就喂，甭管啥原因，多喂几次保准治好，效果嘎嘎强。
（手动狗头）
知乎用户 至尊法师 Jennny 发表
好的，大春，西医有一种病叫 type 2 diabetes，曾经无解，只能延缓病程进展，最近依靠干细胞疗法治愈了首个患者。大春你跟我说说不使用任何西医的概念和技术，你中医如何预防、诊断和治疗这个病
知乎用户 江晓春 发表
你确定不是在说梦话？现代医学目前为此尚未完全认识和尚不能解决的疾病很多。你能举例说明哪些疾病被中医解决了？
知乎用户 卷心草 发表
看到某高赞答复。
真是觉得不知道是反讽还是当真的。
给小孩汤药里面汞超标，形成汞中毒，然后说治病了。对，孩子确实不闹腾了。
传统中药中安神药物大部分都有朱砂，导致汞中毒，然后表现现象就是安神不闹腾了。
但是常见的是身体虚弱，体弱多病，然后早早夭折，就一直说孩子身上有不干净的，清理的不彻底。
汞卵用这类新闻都屡见不鲜了。随便一搜都很多。
知乎用户 例不虚发探花郎 发表
中医把死在医院的都归结为西医治死的，把看了中医当晚抬回家还没咽气的视为中医治好的
至于什么自愈性疾病，幸存者偏差之类的一律不考虑
这样很容易得出中医治愈率高的结论
知乎用户 杏花疏影 发表
西医（实际上应该叫现代医学），解决这个病，是有标准的，这个人得了这个病，按这个法子治好了，其他人得了这个病，也要按这个法子治好了，这叫做攻克了这种病。
偶然出现几例治好的，不叫攻克了这种病。
中医用这个法子给这个人治好了，这就叫做攻克了这种病，至于得了这种病的其它人用这种法子没治好病，那是给他治病的大夫不行，或者其它原因，你不能说中医不能治好这种病。
只要有一例治好的，中医就叫攻克了这种病。
知乎用户 赖渊 发表
中药没吃死 = 中药有效果，西医说活不了我现在还活着
中药吃死了 = 中药还没吃完就走了，来太晚了
知乎用户 北方的狼 发表
我提出一个问题：
你如何在不考试的情况下考察一个学生的学习水平，并判断他可以上什么大学？
一个人如果靠自己说自己是什么水平，那清华北大录取的学生还会是现在的学生吗？
有的学生，一问就是这也会那也会，一出题，不是马虎了没算对，就是那道题太简单懒得做。
有的学生，不停的跟你强调，考试不能考察出学生的真实水平，你问他怎么才能考察出水平。他理直气壮的告诉你，他已经在漫长的学习生涯中经受了考验，他应该上北大。
有的学生，告诉你同一套卷子不科学，每个学生都是独立的个体，应该千人千卷，高考那套卷子他做不对不代表他不会，所以没法参加高考。
还有的学生，说自己能做对，但就是好卷子太少了，都在深山老林里不愿留电话。
当然，更多的学生异口同声的说，自己被资本打压了，至于怎么打压的，反正就是打压了，所以考不过别人。
所以你会选上面这些学生上北大吗？你只会选老老实实参加高考，并高于分数线的学生。至于不参加的学生，无论说得天花烂坠，你多看他一眼，他都会觉得自己是天才。
知乎用户 阿白 发表
砒霜治失眠，大粪能催吐，蚯蚓通血栓，核桃补大脑，我们中医几千年的文化西医怎么比？
知乎用户 广陵散 发表
因为中医有 “六味帝皇丸”，“小儿镇惊丸”，“仁丹”，“速效救心丸”，” 连花清瘟颗粒”…，
看看这此高大尚的名字，西医能比吗？
知乎用户 爱科学的托尼 发表
因为中医上嘴唇挨着天、下嘴唇贴着地！
知乎用户 GaimingJ 发表
小孩子中午不睡觉，一直哭闹不停。用一根棍子，反复抽打小孩，抽到小孩安静入睡。你别管原理，你就说睡没睡吧。所以这就可以证明棍棒是治疗小孩抽风的特效疗法了？反复那么来几次，你还可以总结出一套小儿镇魂棍法，可以作为安魂棍流派经典流传下去。
知乎用户 大永 发表
按照中医理论啥病都能找到病因，啥病都有办法治——但实际情况就是啥也治不好！
知乎用户 600 号精神主任 发表
那么～请中医来治一下埃博拉
知乎用户 空亦色 发表
很多题，学霸都会做，不管方法是不是最优，但答案大差不差，这时候学渣还敢说什么，闷头沉默是金。
但有的题学霸抠了好久也做不出来，这时候学渣就兴奋了，好不容易有人前显摆指点江山的机会，那还不粉墨登场更待何时，做错了也不要紧，可以说 “学霸也做不出来，我做错也正常。另外你们凭啥说我做错，你有正确答案吗？”
知乎用户 夏风 发表
小儿惊风散听说过么，几百年的老药方了，哪怕是现在这个药方都还含有朱砂、雄黄这类玩意。
很多中药上副作用一项上往往写着 “不明” 两个字。也对，这些人连汞中毒都能误以为小儿惊风治好了你能指望他们能发现些什么副作用？
现在中医最大的问题是连最基本的判定一个药方是否合适的能力都没有，一个近乎常识的重金属中毒这些人不管不顾敢照抄几百年前的方子，古代人不懂重金属中毒，你现代人也不懂，还堂而皇之以销售这种药物？
知乎用户 Standfast 发表
我想换个角度来说说中医不思进取啊。
本草纲目记录植物约 1095 种，动物约 409 种。
但是现在全球已知植物约 43 万种，动物约 150 万种。
李时珍才研究多少啊，零头都不到。
这都四百多年过去了，咋就没个新本草纲目出来，还有那么多动植物可以研究啊。难道现在的药搭配起来能包治百病所以不屑于发现新药材？
知乎用户 铁树朱蕉 发表
在简中网的玄幻小说中，有那么多神医，包治百病，治疗顽症如同戏耍，还能起死回生。神医长了透视眼，不用任何器械，一眼就能看出人的生死。反正，在神医眼里，没有任何顽症。
总之，中医会造神，而现代医学是科学，只能面对事实。
知乎用户 闭家锁 发表
我有个问题
为什么中医鼓吹能治的总是西医治不好的?
这样随着西医发展，岂不是自然而然被打压灭亡了?
知乎用户 河岳日星 发表
因为大仙们说学逗唱的核心要义是避免与现代医学直接竞争，所以现代医学治不了的病大仙都能治。
对于部分伤病现代医学已经交出了接近满分的答卷，例如狂犬病，大仙只能承认自己治不了（美其名曰中医不擅长），假如强行说自己能治，就免不了和现代医学正面竞争疗效，结果很显然，大仙因为坑蒙拐骗去踩缝纫机。
所以大仙只得退一步瞄准那些现代医学暂时没能攻克的领域（通常见效慢，一时半会不会死人），比如中医声称自己擅长治疗高血压、糖尿病、擅长调理身体，再比如经典坑蒙拐骗话术 “上医治未病”…
这样做可以发挥比较优势：有些病现代医学拿 99 分中医拿 40 分，不好操作；有些病现代医学拿 59 分中医拿 40 分，大仙们说学逗唱的空间这不就来了？
反正现代医学也不能根治，尚处于探索状态，中医声称自己能治就避免了最直接的竞争。
这就是话术的力量。
知乎用户 石不能言 发表
传统医学创造出一个名词，现代医学肯定治不了
现代医学：
放射学诊断：肾脏包膜完整，两侧肾脏大小形态正常，肾内结构清晰，皮质髓质分界解清楚，肾内血流分布正常
生化分析：肾小球滤过率 正常 血肌酐 正常 尿素氮 正常 胱抑素 C 正常 血尿酸 正常
结论 ：肾脏没有问题
传统医学
望………… 闻……….. 问………. 切………
肾阴虚！
肾阳虚！
肾气虚！
肾精不足！
结论：有病，得治
知乎用户 简单 发表
啥病？流感？艾滋病？高血压？糖尿病？阿兹海默症？帕金森？脑瘫？小儿麻痹症？
知乎用户 十八 发表
1 万个人得了绝症的，各大医院束手无策，病急乱投医死马当活马医吃中药，其中有一个因为不知名原因自愈了，9999 个挂了。那个幸存者感慨西医治不了的绝症、中医治好了，后一传十十传百 —– 西医解决不了的病 中医能治
知乎用户 没封别急 发表
我觉着没必要对立
比如我前几年从北方来海南，然后爆痘
当然一开始就信中医那套了
各种中药各种中医院看了个遍
硬硬治了四五年都没好
后来一个中医黑朋友骂我去看西医
医生给我开了异维 a 酸
半年给我吃好了
另外西医会跟你说什么药的副作用是什么，中医可是只字不提。而且现在中医可不比西医便宜，中药基本上一天 100。
当然了我身边基本上没有西医治不了中医给治好了的案例，但是经验主义并不是一无是处，不是都说中医药结合疗效好么。
知乎用户 彼岸 发表
因为只有在西医解决不了的病的前提下，中医才有忽悠的机会与空间。中医没有治不了的病，什么病都能治，什么病都敢治，至于能不能治好就看病人的 “造化” 了。
知乎用户 胖仙人 发表
哪位国医圣手或者隐于山水之中的真正老中医，出来治一治蔡磊的病。
将他从渐冻症的魔爪之中拯救出来。
不为了给他治病能挣多少钱。
就是单纯的站出来给中医证证名。
回狂澜于既倒，支大厦于将倾。
揭日月之昭昭，破阴氛之冥冥。
兄弟啊，看看问题好不好？
为什么西医解决不了的病，中医就能治？
知乎用户 momo 发表
事实上很多人可能不知道，现代医学并没有门户之见。
任何方法，只要被证明是有效的，现代医学都乐于把它纳入自己的体系，哪怕暂时并不能被已有的理论知识解释。
比如，胸腺切除术能治疗重症肌无力，很长一段时间都没有人能说清为什么，但是偶然发现并经过临床研究统计学检验确实有效后，被广泛用于治疗重症肌无力。
如果某项中医治疗被证明确实很有效，一定会有大量临床学者乐于去研究推广，毕竟这可能是实打实的 SCI 呢。
同时，随着医学研究的发现，每年也会有大量被长年广泛应用的治疗方案被改良或废弃。事实上，很多从直觉上看起来很合理的方法，最后都被证明是错的。
中医喜欢靠直觉去思考，但科学却常常是反直觉的。
那我们不妨思考一下，如果中医把现代医学的手段纳入其中… 那它还是中医吗？
知乎用户 萌萌帅 发表
西医对于治不了的病，人家就说治不了！
中医就是治不了，也给你瞎忽悠！他敢拿患者生命开玩笑！
知乎用户 蓝色大虫子 发表
我本人是不看中医不吃中药的，甚至遇到医生给我开中成药，我都很怀疑他的医德，直接换医生。
但是，我奶奶 90 多岁了，总是觉得身体这里痛哪里痛，到医院检查多次，也没问题。那咋办，我就建议去看中医，针灸艾灸，不吃汤剂（怕有毒）。
这方子挺好使，我奶奶有地方唠嗑了，无名疼痛也消失了，嗯，我们继续充钱，请中医给她慢慢治疗。但是也告诉中医，老人家过来你就调理调理，别开药，开药我们会去医院开。中医也很懂，陪着老太太慢慢治。
知乎用户 知乎用户 HzmXOb 发表
为什么美国做不到人均迈巴赫
但朝鲜就可以？
知乎用户 莫愁前路无知己 发表
局限的现代医学：你这病有大量临床案例，治疗方案有 1）2）3），治愈率大概是 xxx，有记录的后遗症大概是 yyy。
包治百病的中医：可恶，不要小看你和你进化了几百万年身体之间的羁绊啊！
离了大谱的中医：吃点仁丹先啦。
知乎用户 不知为不知 发表
因为中医讲究的是话术，和电信诈骗差不多
知乎用户 小铁盘 发表
我发现一个规律
现代医学治不好的人，会去骂西医，甚至不是治他的那个医生。
古代医学没效果，大家只会怀疑自己。
我舅舅黑色素瘤，各种中医大仙都蹦出来了，说能治，我妈也信，非要去。去了人家还真说，治好了。
我说行，治好了房子给他，治不好给她摊砸了，行不行？
结局就像你们所想的那样。
知乎用户 天邪鬼 发表
当然有
比如瘴气浊气导致的疾病
如今我们的现代医学检测不出瘴气
但是中医说古代人会因为瘴气浊气生病
难道是因为中医都是瞎说？
不
因为中医把所有瘴气浊气导致的病都根除了！
只剩下了真实世界的疾病
中医堪称幻想杀手
知乎用户 Zxcvbnm64 发表
因为中医擅长编故事，个人传记中所谓的病案没有一个是国家承认的那种病历。但是这个传播能力肯定比枯燥的病历传播性高。要是懂逻辑的人就知道很多东西站不住脚，比如李可治心脏病那个，不说别的，就心脏病这种急症等他把药熬好人都凉了，还一直强调要趁热，难道一直弄药在煮着，人去了直接吃？
尤其是农村特别喜欢以讹传讹，农村妇女瞎传闲话的事太多了，弄乡村大夫中成药加抗生素激素治好了肺炎，传成用中医治好了肺癌，再传成几百个肺癌患者都被他治好了。
知乎用户 梧桐山下的小草 发表
中西医都治不了的病，巫婆神汉能治。
知乎用户 医目品红 发表
不是西医攻克了中医就不能治，而是西医一旦把控舆论了就开始排斥中医。
举个例子，乙脑。目前在《实用内科学》当中，西医能拿得出来的药物，是中药注射液 醒脑静，至于说中医是如何辨证论治或重祛湿或先清热，取得了治愈率 90% 以上的成绩，西医有脸提半个字儿吗？
知乎用户 四月是君的谎言 发表
把人治死了，病自然也没了。可不是治好了吗？药到病除。现代医学当然自愧弗如。
知乎用户 夜自明 发表
因为中医本质上已经从经验医学，演变成了宗教。
宗教这玩意有个很显眼的包，就是不可证实。现代医学治不了的病，中医能不能治？反正不可证，所以中医能大有作为；一旦现代医学能治好了，意味着就能证实了，中医就只能闭嘴了。
知乎用户 JOHN 发表
现在一切技术领域都离不开数理化基础，唯独中医离开数理化基础。因此中医不是科学，而是文化。
文化而治 “心” 病，给人以心理安慰，中医治病，不是办法的办法。
知乎用户 gvictory 发表
能提出这个问题，就证明你既不懂中医，也不懂西医。
比如癌症，西医说这个癌症我治不了，你在想办法吧，这时你想找中医试一试。中医说，没问题，这个癌症我可以治，那么恭喜你，喜提骗子一个。
因为，在中医学里，根本就没有癌症这个病！就不存在任何一个病，既存在在中医学中，又存在西医学中！
知乎用户 颜暮雪 发表
就让我们请出日本军事家、政治家、陆军元帅、前首相寺内正毅来回答题主
作为一个帝国高官，寺内正毅对带走大批达官贵人、闾阎乡党、青壮士兵，造成严重的民生问题、极大损害了军队的战斗力的国民病脚气感到十分头疼。对于脚气病在霓虹军队中的失控以及其背后的原因，寺内正毅曾愤慨的说道：“余二十年来为脚气病患，二十年前，于牛込的远田氏，远田澄庵处接受治疗，其后直至今日，二十年间皆食麦饭自居，故于日清战争之时，余以在运输通信部长一职，欲供给吾军队以麦食，当时石黑男爵就进行了‘何故要支给麦饭’、‘麦饭真的对脚气病有效果吗’等等诘问，遂麦饭的供给最终终止，而同处那时的森局长亦为石黑说的赞成者，只有余为被诘问之一人！”（见山下政三：《鴎外森林太郎と脚気紛争》，東京：評論社，2008 年，第 120-121 頁。）
寺内正毅言中的石黑男爵，指的就是明治西医巨佬、陆军军医总监、明治废除汉医运动主导者、知名中医黑石黑忠德。
为什么石黑桑要这么做呢？
因为当时霓虹西医主流认为脚气病是由病菌造成，营养缺乏等理论纯属异端邪说。
石黑忠德在《脚气论》一书中这样写道：“如东京大阪之人口众多的都会市街，于腐败污秽之有机物地中浸滛多多，终化生此毒质。此毒混于大气，散于饮水，入体中，先侵脑脊髓中枢，殊迷走侵袭神经，症候明确。多人密居之空气中炭酸过剩为人皆所知，此炭酸过多的空气中，生一有害于人之炭酸毒。…… 随之，全身新陈代谢的机能衰钝，血液不得清新，体内体外有害之物增殖。脚气之毒素于此随形逞势亦增，疾病遂至。”（见石黒忠悳：《脚気論》，島村吉松, 1878 年版）
明治东大名宿、西医内科大牛埃尔温 · 贝尔兹也指出 “脚气之毒性概属于瘴气毒性传染病”（见ベルツ：《内科病論 · 上》，伊勢錠五郎，1890 年，第 295-296 頁。）
陆军一等军医、西医内科名家佐佐木东洋亦言 “脚气菌附于衣物什器存在，遇肥培必繁殖，其毒势亦趁之而起。”（见山下政三：《脚気の歴史：ビタミンの発見》，京都：思文阁，1995 年，第 187-188 頁。）
所以当时陆军军医主张脚气病因病菌而起，只要将病菌消灭就可以搞定脚气。因此，陆军马陆针对脚气病的主要措施有：第一，必须保持清洁，除室外的垃圾与下水系统要保持干净外，室内禁穿泥靴，床板也要认真擦拭；第二，夏天时尽可能脱掉脚绊，除去脚的束缚，让脚能够舒服；第三，长期坐着腿和脚都容易浮肿，所以尽可能在床板上盘腿坐；第四，暑日之时，只要不是演习时间，就尽可能在阴凉处休息；第五，保持室内空气流通，保持空气清新；第六，在练兵或是体操中要尽可能的活动全身，促进身体的新陈代谢；第七，营养不足身体孱弱则脚气病易发，故一定要注意饮食，多多滋补。
可见当时霓虹主流西医对于脚气病的防治就冲着灭菌去了
维生素缺乏引起的疾病，冲着病菌去治，这能好的了才有鬼了
基于错误认知和知识体系建立下的传染病防治体系，在脚气病一波又一波的疫情冲击下，就好像厕纸一样被撕的七零八碎。
甲午战争期间陆军脚气病患者达 41431 之多，其中不治身亡者多达 4064 人（见石神亨：「陆军士兵的脚气病について」、『时事新报』4388 号、1895 年、第 7 頁。认为这是海军马陆夸大陆军错误的朋友，还可以参考医史家山下政三在《鴎外 森林太郎と脚気紛争》中的论述 “日本陆军在朝鲜从 1894 年 6 月 9 日到 1895 年 5 月 31 日的 357 天中，因脚气病而死者为 142 人，战死者为 222 人，在中国，大陆方面，从 1894 年 10 月 21 日到 1895 年 12 月 31 日的 437 天中，战死者为 471 人，因脚气病而死者竟达 1565 人；台湾方面则更加夸张，1895 年 3 月 1 日至同年 12 月 31 日因脚气病而死者为 2104 人，而战死者相较而言，仅为 284 人。总计日本陆军实际因战争而死者为 977 人，3811 人皆因脚气病而亡。”）。
日俄战争中 25 万陆军患脚气病，近 3 万人死亡。（见洪建德：《森鸥外与脚气病》［J］.《台湾医界》53：6（2010），第 48 页。认为这是海军马陆夸大陆军错误的朋友，也可以参考陆军的说法 “在总共 352700 多名受伤或患病的人中，有 211600 多人都是脚气病患者，但若将那些可能被算作他种疾病的人数也包含在内，则至少有 25 万人。在死于战争或疾病的 37200 多人中，27800 人是由于脚气病而死。旅顺战役是整个日俄战争中日军死伤最为严重的一场战争，而这一战役的死亡人数也不过 46400 人左右；整场战争中，参与本战役之交战员与非交战员总计一百八万八千九百九十六人，海内外之勤务者共九十九万九千八百六十八人” 见山下政三：《明治期における脚気の歴史》，東京：東京大学出版会，1988 年；见内田正夫：《日清・日露戦争と脚気 》，《東西南北：和光大学総合文化研究所年報》，2007 年；见山下政三：《鴎外 森林太郎と脚気紛争》，東京：評論社，2008 年；见参謀本部編：《明治卅七八年日露戦史（第 1 巻）》，偕行社，1915 年，第 51 頁）
当时的霓虹西医界有不少太想进步了的学者还热衷找脚气病菌，例如：
1884 年日本陆军医师渡边鼎号称发现了脚气病菌（见山下政三：《脚気の歴史：ビタミンの発見》，京都：思文阁，1995 年，第 194 頁。）
1885 年 绪方正规号称通过细菌采样和分离程序发现脚气病 “是由一组葡萄状的链球菌所导致”（见绪方正规：《脚気病毒発見》、载《藤野 · 日本细菌学史》368 号、1885 年、第 492-497 頁。）
在陆军马陆乱来时，也曾有人接近过真相。比如海军军医大佬高木兼宽
高木兼宽自 1882 年起在海军食物中逐步采用洋食和米麦混合，增加奶制品和肉食的供应等措施预防脚气，使甲午战争期间海军仅有 34 名患病且无人病死，日俄战争期间海军患病者才 87 名。（ 见松田诚：《森鸥外からみた高木兼宽》）
可你以为号称为了百姓为了科学才反中医的石黑忠德会对这种行之有效的方法开展科学研究吗，恰恰相反，男爵大人还觉的这是异端。
他回怼高木兼宽和海军马陆： “脚气在乡村少而都会多，然在食物滋养方面，乡村劣于都会为人尽皆知之事。脚气在下等贱民之中少而中等者多，下等贱民食物粗贫中等以上者食物较优亦为人尽皆知。若脚气是因滋养不给而起，则转地而治者是为何？转地常往山中幽静之地，因食物供给不便，鱼鸟兽肉较之平素皆有所减，然转地之后可轻快同样为人所知。若脚气因滋养不给而来，又为何妇人患脚气者少，男子与妇人食物所差亦无几。”（见石黒忠悳：《脚気談》，東京：英蘭堂，1885 年，第 30-34 頁。）“即使是在医学方面最被信任的帝国医科大学，目前也未能解明脚气之病原原理。石神先生能够解明脚气病的病理原理吗？解明之原理能够在世界范围内的学者之间得到认可吗？对于病的预防与病的治疗，若是病理原理不明的话，怎能确言其是真的预防与真的治疗呢？病理原理不明，讨论其预防与治疗不是为时过早吗？石神先生说陆军的军食不良又是根据哪一个实验断定的呢？陆军军食是由森军医正（森林太郎）所做实验决定的，绝不会不良。若是认为其不良，到底需要改良那些点呢？”（见山下政三：《鴎外 森林太郎と脚気紛争》，東京：評論社，2008 年，第 123-124 頁。）
东大派代表人物大沢谦二也说：“若高木君之说行之于天下，特恐社会人民以其谬为是，此事波及更广之前不得不止之。”（山下政三：《鴎外 森林太郎と脚気紛争》，東京：評論社，2008 年，第 41 頁。）
持有营养缺乏说的高木兼宽竟落得 “当时学界无一人赞成此说，悉数皆为反对之声。” 。（见山下政三：《鴎外 森林太郎と脚気紛争》，東京：評論社，2008 年，第 44 頁。）
这在医阀看来叫做 “捍卫科学”
搁在现代医学面前就是耍嘴皮子
临床上对脚气病束手无策，遣词造句和党同伐异方面却独树一帜，这态度看着就想给他一巴掌
那么中医汉医是如何看待脚气病的呢？我们也要来看相关文献
通过相关文献可知中医汉医所谓的脚气病应是多种以下肢水肿、脚软顽痹、呼吸困难等为主要临床表现的疾病的统称，可能涉及但不仅限于感染性疾病、循环系统疾病、神经系统疾病或重金属中毒（见包伯航、冯惠童、李荣. 从心力衰竭角度探讨晋唐脚气病. 中医药导报. 2020,26(04)；亦见山下政三：《脚気の歴史》，東京：東京大学出版会，1983 年，第 1-3 頁。），故对脚气病病因病机也有多种说法，如风毒说、酒醴无节说、米因说、欝毒说、湿热下注经络说、寒湿下注经络说、内火发动说、经络壅堵说、下元亏虚说等。
“朕听闻有一汉医远田澄庵，其疗法为断绝米食，只吃小豆、麦等，此必有一理。不可妄斥汉医为固陋，洋医、汉医各取所长，和方亦不可弃，宜诸医协力究其病源，精研其治术。”（见宮内庁編：《明治天皇紀. 第 4(明治十年一月 - 明治十二年十二月)》，東京：吉川弘文館, 1970 年，第 399−400 頁。）
“此病是食品中缺乏一种维他命而致，医界对于此病之一方面以为是偻麻质同斯，是未能查明微生物之一种传染病，然另一方面则据近世东方诸研究家证明，微生物之成分不完备，但一般相信除生活素缺乏之外，必定尚有其他原因，总而言之，脚气之根本病因，或是由于缺乏生活素而起之一种新陈代谢紊乱所生之毒，患者常见于大都市或海滨，男子较女子多。”（见《施今墨医案》）
“脚气之因有二∶一则自外而感，一则自内而致也。自外而感者，以阴寒水湿雨雾之气，或坐卧湿地，致令湿邪袭人皮肉筋脉。而凡清湿袭虚，则病始于下，致为腿足之病，此外因也。自内而致者，以肥甘过度，酒醴无节，或多食乳酪湿热等物，致令热壅下焦，走注足胫，而日渐肿痛，或上连手节者，此内因也。然在古人，谓南方卑湿，病多外因，北方嗜酒酪，病多内因，此固一说；然北方亦有寒湿，南方岂少酒湿，此固不必分南北。其或内或外，凡受邪气，有病始于足，而渐致他证者，即脚气之谓也，必察其因而治之，则自无失矣。”（见张景岳《景岳全书》）
“今观此方爽垲，而无卑湿之地，况腠理致密，外邪难侵，而有此者，何也? 盖多饮乳酪醇酒水湿之属也，加以奉养过度，以滋其湿水之润下，气不能煦之，故下注于足，积久而作肿满疼痛，此饮之下流之气所致也。饮酒及乳酪勿使过度，过则伤脾，下注于足胫跗肿，遂成脚气”（见李杲《医学发明》）【某位有认真欲的朋友应该知道酒能影响什么吸收吧】
为什么部分西医解决不了的病，中医就能治？因为某些医阀相对于解决问题，它对如何用自认为科学的理论来解释疾病的兴趣更大。很多情况下以知名中医黑石黑忠德为代表的西医医阀都热衷于用 “解释” 来证明自己是“对的”，几乎没有人愿意闭上嘴爬在临床上验证一下那些理论到底能不能治好眼前的病人
以知名中医黑石黑忠德为代表的西医医阀对于 “面子”、“形象”、“他人对我的态度” 暴露出一种莫名其妙的“执着”，对解决病人的痛苦则显得“事不关己，高高挂起”
然后你问我 “为什么有的西医解决不了的病，中医就能治？”，“为什么有的中医解决不了的病，西医就能治？”
因为西医有独断医阀，中医有守旧蠹虫。
至于有人认为 “如果有一种病， 现代医学治疗效果不好，那么中医肯定能治，但如果现代医学攻克了这种病， 那么中医立即就不能治了。”，那他的查文献能力大概比较差。就以脚气病为例，高木兼宽兵食改良并不影响 “军队之中，休假日外出常有去往汉医处诊治者。又前往脚气专门医远田澄庵，其老家牛込逢坂者尤多。有时前往远田家，玄关处即聚集着身着白色夏装之下士卒数十人，无论怎样恳切地规劝都不肯散去”（见山下政三：《明治期における脚気の歴史》，東京：東京大学出版会，1988 年，第 153 頁；猜猜是哪位中医黑大佬在恳切地规劝）
以上。
知乎用户 闪电的蓝熊猫 发表
这么说吧，但凡中医能治点西医治不了的病的。
这本小说高低得打个修真标签。
知乎用户 Qqqq 发表
反正治不好了，就死马当活马医呗。治不好是应该的，万一有人可能自己会好呢？
知乎用户 哈雅西君 发表
因为传统医学有伟大实践啊！传统医学多么伟大救了多少人的性命？任何一种治病救人的途径都不应该被放弃！尤其是中医！和希医！历史上传统医学那么种药方和方法，经过那么多的实践没有用的早就筛选掉了，所以我们老希医的四元素说和中医和阴阳五行理论一样可以给人治病！而且理论绝对没有过时因为这是几千年的人类历史发展而来的！不容质疑！我建议大家有什么病症都可以使用祈祷疗法，这是起源于我们希腊神庙的疗法有足几千年历史，简单方便还有千年的实践可以证明其有效！
知乎用户 西安水哥 发表
那也不见得。
凡是西医能治的病，绝大部分，中医都可以治。
凡是中医可以治的病，半数以上，西医不可治。
有些病，西医不可治，中医也不可治。比如基因突变。
知乎用户 修改你猜 发表
当中医院除了望闻问切，不做 b 超，不抽血化验之类。
当中医院不开中成药，不开西药的时候。
这个时候还能看的好绝大多数基础疾病，我就觉得中医有救了
咱别就只会治癌症
也别偷偷给人掺布洛芬
也别说能治病的都在深山老林里
也别说我曾经看好过一个病人
也别话术像算卦一样
知乎用户 燕溪 发表
能治和能治好完全是两个概念。
知乎用户 Zzcandrock 发表
这段话蕴藏了什么含义？我个人理解是作为一名西医医生，有许多病以现有的医学知识和技术自己是没有能力去诊断和治疗的，有些病是世界性的难题，到世界任何地方都治不了，而当遇到这种困境时，我们会处于一种医生的职责告诉病人或家属实情，当没有更好的医生推荐或更好的治疗方法时，我们也许会说：“你 xx 的病，我们已经尽力了，要不你们去看看中医吧，看看有没有好办法？” 这种说辞其实也就是死马当活马医，不想打击病人及家属，让其失去生存的信心，到中医那里做一些姑息性和支持性治疗，延长病人的生命。
但是这种情况到了某些中医那里就有不同的说辞：“看看，西医都已经没办法了，只有中医才能治你的病，西医治表，中医才能治根”。很多中医认为，世间就没有自己治不了的病，即使是自己无法说清的也敢开方投药。中医到底有没有用？许多人相信中医，另一些人又认为中医不科学。可是大家发现没有，许多人觉得不舒服，就去中医那吃几副药调养身体，而大多数人有病的时候都先去医院检查，看的都是西医。只有西医说已经太晚了，治不了的时候。才想起来说：“要不试试中医？”
所以说现代社会中医已经不是病人治病的第一选择，那么造成这种现象的原因是什么？中医的理论基础还是没有研究清楚，还走在经验医学的路上。中医是在中国古代哲学的基础上建立起来的，利用阴阳、五行等理论，根据大量的观察和试验进行的一种经验医学。而中国古代哲学希望能够解释天地万物的所有现象，因此就存在一个问题，太过宽泛，没有具体的细节。所有细节部分都靠历代的学者自己去开发。这就存在一个问题，就是怎么说都解释的通，因此中医的理论基础就很难统一，许多老中医对中医的理论都有不同的见解，但都能够治病。只能说明更深层次的原理我们并没有掌握。
中药的药效还是没有研究清楚，没有形成规范体系。大家发现那些稀奇古怪的中药，都是千百年来各位中医根据大量临床经验摸索出来的，当然这里面也有一些玄学的成分。而从来没有人研究出具体是哪些成分有效，还是各种成分相互作用，还是一股脑的下一堆药，一起熬着喝。而各种药的分量因为历朝历代重量的单位并不一致，造成许多药用量并不明确。同时像现在大家普遍说的，中药大面积种植造成药效减弱，不如以前的药效果好。
中医需要不断的观察、试验、试错最终形成稳定的理论，只可惜现在的中医大多放弃了对原理的探求，而是靠着前人的经验来吃老本，一本《黄帝内经》流传到现在。中医最后的经典应该算李时珍的《本草纲目》了，这也是四百多年前的作品了。试想一下，几百年、几千年前的东西适不适合现代，要不要改良创新？
脑部肿瘤专家杨学军曾经说过，“难治的疾病, 一定会成为伪科学的盛宴”。当一种疾病最顶尖的西医医生也束手无策时，所有的牛鬼蛇神都会跳出来说自己能治。西医最大的一个优点就是当他看不了某种疾病时，敢于承认，敢于直面问题。而很多中医从不承认有自己看不了的病，大包大揽，问题是你能治，治好了吗？我从医几十年，也见过不少医疗界大咖，能称得上德艺双馨的中医也就两三人而已，而西医却有二三十人之多。并不在于各自所从事的行业不同，最重要的是个人是否能在自己的事业上深耕，而不是靠去打压别人提升自己的名望。
知乎用户 不停的走 发表
因为现代医学要说解决了，得是真的解决了才行。
说治不好的，也是真的治不好。
中医说 “能治”，没准儿还包括“治了，治死了” 的情况，只是不告诉你。
知乎用户 你不认识我 aa 发表
其实所谓的西医都是抄的中医的，只是中医大师们都淡泊名利，这些唯利是图的西医才趁虚而入，大发横财。
中医的精髓是什么，望闻问切！老中医们问两句，看看面相，看看舌苔，看看收入，一搭脉，就知道什么病，吃什么药。
但是洋人医生们能力不行啊！你看面相吧，那些洋鬼子黑的白的红的都有，你问他们吧，什么英语法语西班牙语都有。
怎么办呢？他们只能照葫芦画瓢。
中医看面相，他们没能力，没进化出 ct 眼、核磁眼，只能用一些傻大笨粗的机器照人，多收了多少钱。
中医依据寒热温湿开药，一人一方，大瘟疫来了一个星期就能出药方，药到病除。他们没能力，只能先拿小白鼠试，吃不死老鼠再拿人试，一个药十年二十年都出不来。
知乎用户 F 双月 发表
题目说法，也不一定。中医治疗病症的原理是：该有的东西少了补留充点，不该有的东西多了就排泄掉，立足于身体尽量平衡，中医治疗疾病主要是解决体态的不适应，和他们认为的某些指标数据使之平衡，原理不一样，但目的都是给病人减轻痛苦。也不能说西医治不了的病中医都能治，人的寿命是有一个定数的，到了定数的病，中西医都不可能治疗。如果能够中西医结合，取长补短，别太注重经济利益，多为病人着想，那，才是最好的。
知乎用户 赤羽天鸡彭质 发表
我曾经是个中医粉，两副中药下去，就治好了
知乎用户 兰亭书艺 发表
这个问题我认真思考过，我的严重慢性湿疹特皮，疼了好几年的慢性盆腔炎，产后两个月遇到汶川地震受了惊吓，导致盗汗严重，气上不来，随时像离开水的鱼吸不进气，都是西医看不好中医治好的。
中西医治病逻辑不同，西医的治疗除了是对抗性治疗以外，还有一个重要特点是把人排除在外，双盲就是尽量剔除人的因素研究药物对病毒或者细菌的直接作用，貌似很有道理，但人怎么可能像木头一样在这个过程中毫无作用？
举个例子，病毒，人，药物三个对抗，人站哪一边？人要站在病毒一边，药物有什么用？比如免疫因子风暴。人要站在药物这边，而且足够强大，有没有药物都能打赢，要药物干嘛？要是药物足够强，人一看没自己啥事，药物足够干翻病毒，慢慢人就啥事不管了，体质越来越弱就是必然，现在西医治疗就存在这个问题。
中医除了研究病毒细菌（中医称它们为外邪）外，也研究人的体质本身（中医称为正气）。中医说，正气存内，邪不可干。体质足够好，病毒拿你没办法。中医的治疗除了杀病毒细菌（西医常用的清开灵，蓝芩就是杀病毒的，西医爱开，因为除了特定特效药，西医本身没药物对抗全部病毒），还可以扶正气，提升病人体质。
举个例子，有一次我感冒两个多月没有痊愈，西药该吃的都吃了，也上了抗生素，但就是头疼背疼，时不时低烧，症状和长新冠类似。西医没辙，整来整去就是特效药，感冒药，抗生素，这些药也不能多吃，吃多了人问题更多，只好找中医。中医一看说正气不足，直接用上了西洋参，黄芪之类补气的药，只晚上睡前一道药，第二天起床就痊愈了。你要说西洋参黄芪抗病毒吗？你拿去做双盲那绝对是没用的，但对我管用吗，非常管用，因为它本身不是用来对抗病毒，而是提升我的体质，让我自己打败疾病。就像给你找个师傅，教你绝招，让你打败敌人，而不是像西医那样让你站在一边旁观，它亲自下场。
很多慢性病不是病毒细菌等外邪引起，或者外邪并不是主要因素，迁延不愈主要是因为病人体质不好，正气不足以对抗病毒。那西医的对抗治疗就直接无效，因为他没有办法扶正气。
有人说有办法啊，打胸腺肽等就可以了。实际上免疫力这个问题非常复杂，不是增强它就好，它需要的是平衡，既不能过度，也不能不足，两者都会出问题。更何况我曾经问过三甲医院专家，专家说打针这种没用，因为只有打的时候免疫力会增加，不打很快就会回到原来的状况，而很多病毒是需要长期的强度才能起作用。这就是现在免疫问题慢性问题的人这么多，而西医无法治疗的真实原因。
所以我会说，中医能治愈的疾病比西医多得多，这不是拉踩，这是客观事实。我们只有真正了解，才能正确看待不足，才能真正进步。西医不是不好，只是前路还很长。
知乎用户 知乎用户 Q246ZU 发表
照你的意思，癌症糖尿病这些西医治不好的，你中医就治得了了？
知乎用户 知乎用户 vR6g3p 发表
现代医学治疗效果不好，那么中医肯定能。。。给你心理安慰，因为，它就是《药》里满脸横肉拍着胸脯说” 包好，包好！“的人血馒头掮客啊，谁听了这话心里不舒坦呢？
知乎用户 龙行天下 发表
我就想问问大家，如果你是个患者，在求医的过程中遇到以下这两种情况分别会是什么感受：
西医（现代医学）的医生说：“你这病我们治不了了，你还是找中医去治吧”。
中医的医生说：“你这病我们治不了了，你还是找西医去治吧”。
听了这两种回答，你分别是个什么心情？什么想法？
知乎用户 李夏洛克 发表
有些事情不是科学原理能解决的
如果中医真的一无是处，那应该立刻马上被全面管控取缔，但实际上并没有
背后原因我觉得有三个：
1. 数千年的传统，太多人信仰，太多人利益相关，没办法直接取缔。抽烟有害健康，喝酒更是损害肝脏和脑细胞，嚼槟榔有害健康，咸菜亚硝酸盐含量极高，腊肉容易致癌，道理大家都懂，但是做不到，因为它是一种全民参与的习惯。
2. 中医依然有值得研究的地方，既然弄不明白就想办法弄明白，现在弄不明白就等技术成熟了弄明白。对待中医，科学的态度是保持关注，而不是一竿子打死埋到土里再也不提。一个偶然出现，但是到现在都没有研究明白的现象，正好是最好的研究课题。
3. 如果你了解现代心理学就会发现，人的心理和生理是相互影响的。愤怒可以直接调动肾上腺素，悲伤过度也是真的会死人的，所以安慰剂不是真的完全没用。
现实不是简单的做题。比如一个老太重病，死活不愿意去医院，只相信老中医，你说怎么办，病不治了让她等死？这时候一个老中医说给她开秘方，实际上把西药兑点药材开给她，她老实吃药接受治疗，你能说没有用吗？
正因如此，中医就跟宗教一样，没办法透明，也不能透明，它留了一些解释不清的区域，方便操作。
当前中国人均受教育并没有那么高，你跟中年人老年人讲科学他听不进去，你跟他说传统文化说宗教说中医他能理解。你能一下子把所有宗教全部取缔吗？
知乎用户 人杰 发表
西医强就强在，承认有治不好的病，然后从机制 / 动物实验 / 临床研究一二三期，一点一点把治法弄出来
而中医只要宣称过去和当下必然已经有对所有病的解法，只需要从故纸堆或大专家那里找到即可
由于不可能穷举所有过去当下医生并进行试验，后者的不可证伪就注定了会被西医超越；但由于前者西医相对整体科技的进步滞后以及疾病进展在个体患者的 “过时不候”，那么像中医这样具有历史疗效记载的补充与替代医学，其生态位依旧是巩固的，不以个人喜好的意志为转移
知乎用户 tapir 发表
如我所见，没有任何一种病中医是更有优势的。
不如说是西医解决不了的病中医号称能治，毕竟谁都不会做的题学霸和学渣才拉不开差距，后者也许还能凭运气更高点。
有特效药的病哪里有中医忽悠的空间来？
知乎用户 尼亚利卡 发表
因为西医没有合适的药引，喝中药的时候，必须用华为玩原神，并且观看战狼，才能引出中药的作用。
知乎用户 江户川. 勇 发表
中医治病天天就会举例子打比方，我也来一个，治病就像打仗，西医只会在外围阵地打，把对方全消灭了才算赢；而中医只要方法得当，用对药，直接就可将对面斩首，有奇效。从来只说理论，不说如何实践理论。
知乎用户 你迟到了鸭 发表
按中医理论，世界上应该没有绝症，病都是各种气失衡导致的，调调就好了。
然后被个肺结核打的再起不能…….
知乎用户 芦苇的思考 发表
请不要再挑起医学之间的矛盾了，求求你们了，可以吗？
知乎用户 Klinsmann 发表
我有个问题始终疑惑不解，有医学专业的可以来帮我个小忙。
先叠个甲在这
新冠期间风控严重，我牙髓坏死疼的死去活来，所有的止疼药完全不起作用。实在没办法了，有个按摩针灸的叔叔给我针灸了两次以后完全不疼了，只是感觉涨涨的。不知道这是咋回事。。。求解
知乎用户 王爷在此 发表
你别说那么直白好不好？留点面子，这么钓鱼不好，容易误伤。
我听过更直白的，有位前辈，在上海某三甲军队医院中医科高就，传奇的是他是第四军医大学毕业的西医，后来才搞的中西医结合，他的原话就是：我们就看看你们放弃的病例混口饭吃得了。
知乎用户 纯情大将 发表
中医什么病都治不了，
只不过是维持人体机体平衡。
而这个平衡是——阴阳平衡，
五行平衡。
阴阳者，
肉体与精神平衡，
五行者，
五脏及所属平衡。
知乎用户 芝士 power 菇 发表
那当然是一个好脑子啊，中医专治 “好脑子” 治完后然后从此积极认知世界了，不怕添加剂了，不怕转基因了，开始练气功了，然后老了就不信骗子了，就不盲目自大了，就不会成顽固老登了，这是被中医治了的一生
知乎用户 怯默吾声 发表
评论区很多中医粉有点魔怔。
似乎所谓西医看不了，中医能治的病都是什么癌症晚期，狂犬病发作之类。这种人直接拉黑就好，要不就是传染性智力低下，要不就是当别人是傻子。
实际的西医看不好，中医能治的病，在大众眼中是什么呢？
某女士最近几个月总是月经推迟，某男生最近总是精力不济，某小朋友最近嘴角好起泡。其实总结一下就是亚健康。
在很多场景中，西医确实做的不够好，因为这些病过于轻微，或者机理不明，或者缺乏研究，或者西医认为某些病不用看，导致一些病无法解决的情况还是很多的。
比如月经不调怎么办？ 你要是严重了，西医可能直接给你补充雌激素。但是大多数情况下，你肯定感觉犯不上啊，担心副作用啊。
又或者你精力不济，去看西医，那西医会说你这几分钟时间也勉强够用。你要是实在不满意，我给你开点蓝药丸，你需要的时候吃一片。那你肯定也感觉这不治标不治本么。
这种时候，不止中国，各个国家的人都会使用一些口口相传，或者祖上使用的土办法。中国人用中药，外国人也不是闲着，也会用本民族的手段，自己的草药，做做瑜伽。 有用么？其实多多少少都有点用，你多休息休息，大多数时候都能改善症状。 中医医生肯定会和你这么说，吃这药期间，戒辛辣，多休息。
但是西医真有突破的时候，大家还是认的。比如减肥，比如胃病，其实早些年中国也是主要依赖中医，但是后来奥利司他和奥美拉唑出来，就没人提看中医了。甚至有更好的西药出来，比如司美格鲁肽甚至会供不应求。
其实虽然网上看着中医粉多，但是中医确实也是在夹缝中生存，也只有宣称专治西医治不了的病，才能活下去，否则大众肯定是优先用西医，西药。
知乎用户 泽今看 发表
西医解决不了的病，绝不是中医能治，而是中医作为安慰剂的一种形式可以出场了。
印度阿育吠陀医学，非洲部落医学等传统医学都类似现代医学的安慰剂，都可以出场了。
知乎用户 楓一笑 发表
因为很多人抱着死马当活马医态度，中医确实能治，能不能治好就是另外一回事了。
知乎用户 qqgx 发表
为什么中西医互相拆台而不是那个能治好病用那个呢？西医治病都是立竿见影，中医在风寒湿方面有优势，对一个人来说，谁治好病就用谁。党的十九大报告提出 “坚持中西医并重, 传承发展中医药事业”。无比正确！
知乎用户 三戒 发表
西医是术，一刀切除，
中医是道，道法自然，自然一物降一物，
中医人和大自然息息相关，分寒热虚实，男女老少，，，大活人，
西医对尸体深入研究，老鼠作实践，
中医是从生活实践中总结出来的经验医学，把复杂的事能简单化的解决，
中医是以积德济世为旨，西医是资本投入发财盈利为主，
道不同，径相远，
知乎用户 英语思维 发表
中医为什么治病？
中医是釜底抽薪。
西医为什么不治病？
西医是扬汤止沸。
对比中医和西医治疗的思路。
中医是活路，西医是死路。
金鱼病了。
中医会把鱼缸清洗一遍，把水换掉，然后给鱼做个心理辅导，告诉鱼不用担心，吃好，睡好，毛病没了，然后给鱼儿调理，排毒，活血，化瘀，提升气血，增强运化，补充能量，加强代谢，鱼儿好吃，好睡，心理放松，心情舒畅，面色红润，还胖了几斤。
西医会把鱼儿拉去抽血，化验，活检，穿刺，把鱼儿折腾个半死，然后诊断，确诊，告诉鱼儿很严重，癌症，绝症，活不了几天了，鱼儿惊吓过度，夜不安寝，食不知味。西医然后开始大刀阔斧地治疗，打针，吃药，输液，开膛，破肚，化疗，放疗，百般折磨，鱼儿最终骨瘦如柴，面如死灰，瘦成鱼干，油尽灯枯，一命呜呼，家破鱼亡。
中医，一副中药，十来元钱，活血，破血，化瘀，通便，就治好了。
西医，化验，拍片，打针，吃药，开膛，破肚，器官切除，几千上万没有了。
你说哪个是过度医疗？
中医治好了，人体完整，器官完整。
西医治好了，人体破坏了，器官切除了。
看看西医院士是如何评价中医的，完整视频链接：
https://m.toutiao.com/is/i2kU1h5T/ - 我是西医院士，但我家人都是被中医救的命。对话百岁汤院士汤钊猷 - 今日头条
什么情况适合看中医？什么情况适合看西医？
中医除了手术伤科短板外，无病不治。
中医擅长以下内源性，外源性疾病。
一、外源性疾病：
- 感冒（病毒性感冒、流感）
- 肺炎（细菌性肺炎、病毒性肺炎）
- 支气管炎
- 哮喘
- 肺结核
- 肺脓肿
- 喉炎
- 扁桃体炎
- 过敏性鼻炎
- 鼻窦炎
- 心肌炎
- 麻疹
- 风疹
- 水痘
- 流行性腮腺炎
- 霍乱
- 病毒性肝炎（甲肝、乙肝、丙肝等）
- 肠胃炎
- 消化不良、胀气
- 盲肠炎
- 阑尾炎
- 腹膜炎
- 胆囊炎
- 胆结石
- 膀胱炎
- 膀胱结石
- 胰腺炎
- 黄疸
- 登革热
- 疟疾
- 钩端螺旋体病
- 流行性乙型脑炎（乙脑）
- 流行性脑脊髓膜炎（流脑）
- 伤寒
- 细菌性痢疾
对于大量的外源性疾病，只要辩证准确，中医可以达到覆杯即愈的奇效。
二、内源性疾病：
- 糖尿病：由于胰岛素分泌不足或作用障碍导致的高血糖状态。
- 高血压：血液在血管中流动时对血管壁产生的压力持续高于正常水平。
- 高血脂症：血液中的脂质成分异常升高，如胆固醇、甘油三酯等。
- 冠心病：冠状动脉粥样硬化导致的心肌缺血、缺氧或坏死。
- 脑血管疾病：包括脑梗死、脑出血等，由脑部血管病变引起。
- 慢性肾病：肾脏结构和功能异常持续 3 个月以上的疾病。
- 肝炎：肝脏的炎症性疾病，可由多种原因引起，如病毒、药物等。
- 肝硬化：肝脏组织广泛坏死后纤维组织增生，导致肝脏结构破坏和假小叶形成。
- 风湿病：以关节、肌肉疼痛为主要表现的一类疾病，包括类风湿性关节炎、系统性红斑狼疮等。
- 骨质疏松：骨骼的强度和密度降低，易导致骨折。
- 自身免疫性疾病：如类风湿性关节炎、系统性红斑狼疮等，由机体免疫系统异常攻击自身组织引起。
- 血液病：如贫血、白血病、淋巴瘤等，涉及血液和造血系统的疾病。
- 内分泌失调：如甲状腺功能亢进、甲状腺功能减退等，由内分泌腺分泌功能异常引起。
- 消化系统疾病：如慢性胃炎、胃溃疡、功能性消化不良等，与消化系统功能异常有关。
- 神经系统疾病：如帕金森病、阿尔茨海默病等，涉及神经系统的功能异常。
对内源性疾病，那更是非中医莫属。
中医调和阴阳、补养气血、疏通经络、活血化瘀，恢复身体机能，增强代谢，提升免疫，从而达到自我调节之化腐朽为神奇之功效。
更多回答：
中医与西医你更相信谁呢.? - 知乎 (zhihu.com)
癌症患者最后都是怎么死的？ - 知乎 (zhihu.com)
为什么女人的身体对男人来说吸引力是如此巨大？ - 知乎 (zhihu.com)
为什么现在科学这么发达，却还有这么多人相信迷信？ - 知乎 (zhihu.com)
都说劝人学医，天打雷劈，你们会让自己的孩子学医吗？ - 知乎 (zhihu.com)
如何评价「西医让你明明白白的死，中医让你糊糊涂涂的活」这一观点? - 知乎 (zhihu.com)
听说中医早就全面攻克了癌症，为什么西医对大多数癌症依旧束手无策?
知乎用户 苹果姐 发表
因为中医是调理整体，西医是治疗局部。
中医是调理和预防慢性病。
西医救治急性病，针对局部治疗效果好。
慢性病是整体出了问题，就像一个鱼缸，如果水发臭了，变质了，导致鱼生病。
用治的办法就是撒药，没生病的鱼一起吃药，因为水的环境没有改变，慢慢的所有的鱼会不会也头昏脑胀？游不动？
而调理的办法就是换水，非常简单，把水环境改变，鱼就慢慢恢复。
有没有看明白？慢性病的人是内环境出了问题，要整体去调理。
就如鱼缸的水发臭了，变质了，鱼生病，要换水一样的原理。
急性病选择治疗
慢性病是不是要选择清理内环境？
知乎用户 跟我走 发表
准确的说，现代医学治不了的病，有些中医能治，例如，
萎缩性胃炎，中医能治，效果很不错。
但不是所有中医能治好萎缩性胃炎，于是这种情况，往往被骗子利用，
有些骗子对现代医学毫无概念，学了一点儿中医皮毛，就开始吹嘘自己能治现代医学治不了的病，
甚至晚期癌症都能治。
另外，假如现代医学能治疗萎缩性胃炎了，也就没有中医什么事了。
知乎用户 green 发表
这里分三个层次:
一是的确西医对许多疑难杂症原因不明效果不佳。如类风湿性关节炎、强直性脊柱炎、硬皮病、系统性红斑狼疮及部分癌症病人及各种原因不明的疾病。
二是西医不愿治疗的许多慢性疾病。如四高等。
三是西医诊断无病但病人确有不适的。如许多亚健康状况及功能性疾病。
知乎用户 再见悲哀锋 发表
一个是 200 多年历史，近一百年才走向高峰的，
另一个是 3000 年历史，延绵不断的，高下立见。
西医一句话就可以概括，头疼医头，脚痛医脚，比较少的会考虑五脏六腑的关联。比如他们说的靶向治疗，说明了什么，看官自己分析一下。
中医治疗，看患者高血压了，他就会分析怎么造成的，血管淤堵造成的？肾脏功能减退造成的，有相当一部分高血压患者，最终都被西医治到最后都去透析肾脏去了，这是为何呀？
西医，看你血压高了，好了，不问病因，开降压药，就这么简单，还说中药慢，西医快！唉……
不妨再补充一句，大家都知道很多患者看西医，或者中医，那么相当多的一部分西医，他们自己，得了疑难杂症是找谁治疗的吗？或者他们的亲属得了疑难杂症又是找谁治疗吗？
算了不说了，估计这个回答一出，又是骂声一遍，早已习惯了。
打字累，争辩更累，善良的人们，但求多福吧！
知乎用户 骑着熊哥去逛街 发表
西医是现在医学，中医是古代医学，西医是科学，中医后面是神学，西医是经过临床试验 98% 以上才能治，中医是只要有一个能好了就能治，西医是解决问题，中医是解决需求，总之中医是一种信仰，当西亚治不好了，你就当中医哪里是拜佛烧香，去许愿， 病好了，佛祖帮治好了，病没好，疗程不够，中医解决的是老一辈的信仰，解决的是国家的就业，是一个产业链，为国家的社会稳定，税收就业发挥着巨大的作用，中医不可取缔，中医万岁。
知乎用户 表兄 发表
“传统与现代是一对交织并行的矛盾”
这句话成熟的成年人都懂，官员和管理者尤其认同，那未成年人和未成熟的人肯定觉得这是屁话，传统的东西是落后的、淘汰的、应该消亡的，怎么可能跟它交织并行。
好吧，我再说一遍像对孩子似的唠叨，看有没有人能听懂并脱离废材的层次。
你，可以不用汉字、不说汉语、不用筷子、不吃炒炖蒸卤腌、不喝热水、不考虑药食同源的食材、不坐月子、不用先礼后兵、没有 “民为邦、天下为公、大一统、家国情怀、知行合一、中庸之道” 等思想…… 总之就是不接受任何传统文化，那你会不会活着？会不会活得很好？会。
那你干嘛要做个中国人呢？你只接受一切现代，美国不是更适合你吗？你在中国这片土地上不是很痛苦吗？
我不行。就像我不能离开中医一样，优良的传统扔不掉。而且有些传统还有发扬光大、普及众生的必要。
就拿中医针灸、推拿来说，科技无法替代，西医可能想过替代，但永远无法实现。
筋骨受伤西医治不好，无论你是超声波还是红外线，都无法达到针灸做到的气血运行效果，无论什么器械都不如人手按摩的力度和温度，所以西医才引进了中医的针灸推拿。
我的腰间盘、颈椎，手挫伤，都是先去医院治不好，最后中医治好的，关键就在治疗的过程，针灸按摩拔罐的体验，其舒服享受程度没有现代医学的方法能替代。
知乎用户 xiaomanjian 发表
题主说的不客观
应该加个定语 “一部分”
为什么一部分西医解决不了的病，中医就能治。
这样会更客观一些。
看其他的答主，基本都是二极管。
在做中医和西医的对立。
当个笑话看看就行了，别当真。
实际上，西医没有宣传的那么强，中医也没有宣传的那么弱。
但常用套路，拉低踩高，阴阳怪气的讽刺中医的无能，只会打嘴炮，是大部分黑子们的套路。
好像二极管们，只有一条路可以走，只有一条路可以选，其他都无路可走。
举两个西医没有治好的病，中医却能治疗缓解的例子。
1、一朋友的母亲，去年十月份，嘴角歪斜，眼睛一眨，嘴角跟着抽动。
吃了几个月的甲钴胺片，没有症状没有任何缓解。
后来知道我能给自己母亲看病，就让我试试，弄了当归防风汤给她，用药半个月，眼睛与嘴角抽动情况大减。
同时，在用药之前，连自己洗澡，给自己搓几下的力气都没有；用药半个月之后，跟我说洗澡时，自己搓澡没问题。
2、脑梗后遗症问题。
脑梗后遗症，基本是西医的死穴。
因为家人脑梗，中医西医都看了，针对脑梗后遗症问题，西医只有一个解释，脑神经损伤，无法恢复。
实际上，中医可以解决大部分脑梗后遗症问题。在我家人身上解决的问题，是先让西医解决，但未解决的问题，而中医可以。
最后，我自己给我家人治，效果还都不错。
为了堵嘴，我把治疗过程的文字放在下面:
中医理论与西医理论不同，很正常。
但他们忘记 “淮南为橘，淮北为枳” 的深刻含义，和现实生活体验。
他们以为，他们知道的，就是生活全部的真相！
知乎用户 海边的乌鸦 发表
如果有一种病，西医认为你没病咋办
我特么就得了这种病
知乎用户 小狮子 发表
因为中医用的中药是以有机养有机，以生命养生命的科学，所以能解决人类的疾病。而西医进入不了有机的生命之中，它没有理论来说明生命规律，西医不能称其为科学，无机物对生命有什么益处，我们应该清楚。否则会深受其害。
知乎用户 东邪 发表
为啥你是个太监，性能力还这么强。你问这玩意谁能回答
知乎用户 韬擂 发表
看看西医的人体解剖学，和中医的黄帝内经，是完全不同方向的医学，各自有优点和不足，要客观理性看待，才能有正确的选择，不管西医中医，都是治病的工具。
知乎用户 宫乘风 发表
你要知道那么 NB 的老中医都是藏在深山老林
卫生部长去亲自请，都不一定出山的！
在山外流传的只有这些老中医的神迹！
知乎用户 昱乾 发表
谁也不用 diss 谁，我虽然是个中医粉，但我知道中医也有很多治不了而现代医学能治的病。
很简单，就一个伤口感染，青霉素没有发明以前，大部分伤员死因都是如此。
知乎用户 王珺 发表
因为中医能治病的观点是：只要有一个病人被治疗好了，就算能治
知乎用户 白白不再白 发表
题问本是陈术句，原句是：很多西医治不了的病，中医就能治。这句话出自中医伤寒大家胡希恕先生的讲话录音，胡老是伤寒大家，他的话和他的临床疗效一样可靠。
知乎用户 奥黛丽 · 塔图 发表
这话可不能说得太绝对 —— 不是西医解决不了的病，中医就一定能治，而是两者的治病思路从根上就不一样，对症的场景自然不同！
西医走的是 “对抗式” 路子，眼里盯着的是 “病”：是细菌就杀菌，是病毒就抗病毒，是结节肿瘤就切，是骨折就钉钢板。它的优势在急症、外伤、器质性病变的精准干预上，可一旦碰上那些 “查不出明确病因”“器官没病变但人就是难受”“慢性病迁延不愈” 的情况，就容易束手无策。比如你说的结节、失眠、慢性便秘，还有我家老爷子的高龄骨折 —— 西医不是不想治，是高龄老人手术风险太高，术后的药物依赖和并发症绕不开；结节小了没法切，大了切了还可能长，它没法从根上解决 “为什么会长结节” 的问题。
可中医看的从来不是 “病”，是 “人”！中医眼里没有 “肺结节”“甲状腺结节” 的单独标签，只认 “气机郁滞、痰湿瘀堵”；没有 “高龄骨折难愈合” 的定论，只看 “肝肾亏虚、气血不足” 的本源。就说老爷子的骨折，西医盯着的是 “骨头断了要固定”，我盯着的是 “90 岁老人脏腑虚弱，经不起手术折腾，得先补气血、强肝肾，让骨头自己长”—— 远程指导配的药，不是接骨的猛药，是温和调气血的方子，再配合简单的康复动作，不让他肿、不让他痛，给身体自愈的机会。这不就是中医的长处吗？它不跟病灶硬刚，而是调理全身的平衡，让身体自己去解决问题。
再说那些西医 “解决不了” 的慢性病 —— 比如常年的偏头痛，西医查 CT、核磁都正常，只能开止痛药；中医却能从 “肝阳上亢”“血虚失养” 入手，针灸加食疗，把头痛的根子拔掉。不是中医比西医厉害，是两者的 “武器” 不一样：西医的武器是仪器、药物、手术刀，中医的武器是辨证、方剂、经络，各自对着各自的靶子发力。
还有个关键 —— 西医讲究 “标准化”，一个病用一个药，对所有人都差不多；可中医讲究 “一人一方”，同样是失眠，这个人是心脾两虚，那个人是肝郁化火，方子完全不一样。这种 “个性化” 的调理，恰恰能解决那些西医 “标准化治疗” 覆盖不到的问题。
说到底，中西医不是对立的，是互补的。那些说 “西医解决不了中医就能治” 的，是把两者架到了对立面；而那些觉得中医 “不科学” 的，是拿西医的标准来套中医的路数 —— 就像用尺子去量体重，本身就错了方向！
知乎用户 HuHuHugo 发表
信这个的，以后大家可以把老年保健品推给他。不要觉得是在坑他，很有可能你是在做善事，别回头吃中药把肝肾吃坏了。保健品至少还是维生素
知乎用户 小小风中客 发表
因为中医治疗效果比较随机，既挑人又挑体质。
如果能自愈的疾病，用中医的效果都比较好。
知乎用户 代香格 发表
问题说明是这样的：“如果有一种病， 现代医学治疗效果不好，那么中医肯定能治，但如果现代医学攻克了这种病， 那么中医立即就不能治了。”
没有题主说的这种【如果】。
谈现实的事例，要根据实际情况提问，不能自己在那儿设想。
知乎用户 马克龙 发表
中医能治的，跳大神都能治。
知乎用户 长风秋雁 发表
西医无法治愈糖尿病，这是公认的事实，如果有中医声称自己可以根治糖尿病，你觉得这个可信吗？
知乎用户 Northeast 鲶鱼 发表
明明是现代医学非得说成西医，你们这么排斥现代科技，怎么还用西方发明的手机来提问呢。
用脑子思考一下，中医真要那么神，为啥之前人们寿命这么短呢
知乎用户 嗯好好的 发表
因为科学解决不了的东西，人们就会在归功于神。
知乎用户 子明 发表
第一，西医最常用的手段是放血
第二，你说的应该是现代医学，或者说西方首先发明的现代医学
第三你这个问题就像在问是现代的摩天大楼的科技高还是中国古代的宫殿技术牛一样可笑，
知乎用户 大声讲出来 发表
西医没有的病，中医没有不能治的。
西医可以确诊的病，中医基本上哦嘟白给。
知乎用户 觉有情 发表
西医说你有病，中医说你没病，治好了。
知乎用户 sevennissan 发表
兄弟你是真不怕死啊，这都敢说，你让学富五车治死一大堆新冠的科学家们怎么办
知乎用户 老哥 发表
谁说西医解决不了？只是那些自限性疾病暂时不去解决而耳。
都能解决就看谁的效益高。
10 年前的一些自限性疾病现在很多已经有了必须接种的疫苗。
新冠更是不到不到半年就从不用治疗的自限性疾病，到承载 “人民希望” 的新冠特效药，一年多就有了终结新冠疫情最有力的武器——疫苗。
知乎用户 kolecenter 发表
因为二者说的不是一个东西。
西医治病，中医治症。
比如癌症，西医是给你把那个长出来的东西去掉，这叫治病。中医则是治疗癌症期间的各种外部症状，它并不是以消灭长出来的那个东西为目标的。也许在治疗那些症状过程中，长出来的那个东西因为身体环境变了，会发生变化，或变大或变小。变大，可能外部症状也会严重，中医看到外部症状加重就认为治错了；变小，可能外部症状也会减轻，中医看到症状减轻就认为治疗方向正确。
知乎用户 Shokaku 发表
中医治病全靠病人自身的抵抗力！！！
知乎用户 马大度 发表
中医是治疗症状。症状消失即意味着疾病被治愈。
现代医学，已经使用了许许多多的先进技术。很多没有症状的情况下 ，也被检查出来了疾病。有人说，现在的毛病是被医院检查出来的。不去医院检查，就不知道自己已经生病。很多肿瘤是没有任何症状的。对于中医来说 ，没有任何症状就是健康的人。中医为了适应现代医学的某些病名，也开始了中西医结合。事实上，已经背离了传统中医的治疗原则。所以，是好事还是坏事，不清楚。
有的人，不查出来癌症。本来活的好好的。结果被查出来癌症了，很快就死亡了。
中医治疗症状 ，可以带病延年。调解身体的不适应的症状。症状正常了，人，就可以继续活下去。
人，最终会死，无解。
现代医学也是没有很好的办法。中医，有中国人的思维，有中国人的文化内涵。所以，不拒绝中医的人，可以看中医。不相信中医的人，就不要看中医。现代医学会结合世界上各种先进的医疗技术，为人类服务。这是没有问题的。
知乎用户 杉若 发表
直到现在还有人不明白，大家说的中医 = 基于古代中国人经验形成了一套医学理论。
中医 = 传统中医
现代中医 =……
该不会有人以为，只有中国的古代人才能形成一套治病救人的经验吧。
好好发展现代中医吧，顺便带一带传统中医，扩大它在全世界的话语权才是正经。
中药≈物种多样性
中国的物种多样性是挺丰富的，但巴西和印度尼西亚的物种也不少。
知乎用户 知乎用户 KDMdht 发表
你说的能治是不是这样的？
医: 我这没办法了，你试试中医吧。
你: 好的
知乎用户 卡卡罗特 发表
不光中医能治，我也能治，我朋友也能治。
但是能治好吗？！
知乎用户 没道理 发表
你这太片面，西医治不了的病。说实话，再转到中医，有点死马当活马医的意思了，稍微有点警惕心的中医都不会给你看，为什么？因为看好了，没什么大不了，看不好，从西医那带来的副作用，会全部算到中医这。
说这话的人。也只不过是多招揽点中医的生意，但是生意还是麻烦，这个可不敢说。
救死扶伤，在这个社会多少有点格格不入。做个医生，尤其中医，首选先保护好自己，才可以谈治病。有些病，可治可不治的，就不治，为什么？因为农夫与蛇的故事在中医界天天发生。
知乎用户 坐井思天阔 发表
能不能区分一下 “号称能治” 和“确实能治好”？
知乎用户 你说的对 发表
我是普通的临床医学毕业，不太了解中医，见过有效的中医药治疗案例，但是终归不太了解，我觉得对不了解的事物随意评价是不客观的……
知乎用户 风动一盘棋 发表
因为能治就是能治，事实如此，不论中医黑复读多少遍 “中医玄学骗子安慰剂” 都改变不了事实。
知乎用户 恋 X 之玥 发表
中医到现在还没有拿出能治病的证据
知乎用户 行稳致远难易 发表
什么病呀，名称，表现，具体案例 ，医生学习经历、工作经历呢？
啥都没有就开始造结论，其实就是幻想出来的观点观念。
与现实八竿子打不着。
知乎用户 电击小子飞飞鱼 发表
先问是不是，再问为什么。
中医和西医都有治不好的病。
知乎用户 丁十五 发表
什么叫 “西医解决不了的病”，又什么是 “西医能解决的病”。
在现实中，治病，不论是什么人来医，都会《因人而异》，最多只保证 “有效”，没有一个正规的医师敢宣称 “他能解决什么病”。
所以，目测，本题题主是大学生，喜欢写论文，没去过医院见过医生。
知乎用户 逃离更有希望 发表
专治脑残
知乎用户 米森 发表
“西医解决不了的病，中医就能治” 并没有什么值得骄傲的，但发表在《自然》杂志上对动物足三里的针灸能有效抵抗炎症因子风暴的效果是西医疗法所不能比拟的、更关键的是科学家和医学家真的彻底搞懂中医了吗？更有甚者把什么政家、文学家、公知们批中医的言论观点也加进来掺和一脚就有些不合时宜了，这哪能招摇出优越感、分明是在秀智商和科学认知的底线……
要说的话这对那些致力于创新研究的人来说或许是个很好的契机，如果业内人士普遍都知道如何在这条路上探索了、那么再想有所建树的可能性就大打折扣了。不过资本的诱导是绝大多数人不能抗拒的，所以真正有心探索研究的人完全可静下心来脚踏实地一步一个脚印的搞研究、逐利者都是不见兔子不撒鹰的。一套新药物的研发和一套有潜在发掘价值的理论不是同一个级别的东西
知乎用户 社会闲散人员 发表
中医和现代医学就好比冷兵器和热兵器 论威力刀枪剑戟肯定比不上飞机大炮 但有些用不着那么大威力的时候 比如切根手指割个耳朵那还是匕首刺刀好使 用枪炮不太容易做到
知乎用户 幸运鱼 发表
其实也不完全 可以搜索正阳老师看一下他的帖子 里面有很多他对中医的思考可以参考一下
知乎用户 微信用户 发表
一看题目就知道提问的是个傻子吧，不然中医生都是傻子，明显可以功成名就的，却默默无闻，不说什么国际大奖了，世界上这么多富豪，中东这么多王爷，那个不想长命百岁？向乔布斯要一亿刀救他一命他绝对求着给你钱。
知乎用户 知乎用户 6W3EFY 发表
请中医来给我做个 hrt（激素替代治疗）试试？
药圈多少搞不到糖的？为什么宁可没有正规药去吃走私药，没有走私药吃兽药，没有兽药吃自己合成的不明物质都不愿意喝中药？
为什么宁可没有医生指导就听圈里别人的指导，没人指导就自己瞎琢磨药方也不愿意找中医？
为什么宁可自己搞把手术刀自己给自己动手术都不愿意找中医针灸？
因为效果不好是真的会 gd 的，有用就是有用没用就是没用
知乎用户 calmsun 发表
死人没病
知乎用户 小柿饼的小熊熊 发表
疾病治愈是很难的 尤其是久治不愈的病 大多数情况是谁也治不了 只能安慰缓解
知乎用户 sans 发表
因为经验，有时候碰上中医试过都拿现成的来用就行，就是因为经验里有很好用的东西，所以现在中医也被国家保着，但不保证什么病都有，所有西医也保着
知乎用户 我的姓我的名 发表
如果中医建议去看西医，一般问题不大。如果西医建议你去看中医，你自己细品。
知乎用户 伽玛刀张江红 发表
作为肿瘤放疗科医生，这句话对我来说非常熟，因为当我的患者在治疗后无效的情况下就会说 “去看看中医吧，可能有奇效”。而言外之意就是去博一个奇迹吧。
但是不可否认有非常厉害的中医。在对于人体内脏的调理和治疗上非常有效。但西医也能治。要说哪些是只有中医能治，可能是一些少有的怪病，而正好中医的经验传承了治疗方法吧。
知乎用户 Taozf 发表
肯定能治的结论是怎么得出的？ 西医治不好的病多的是，弥漫性脑胶质瘤中医能治吗？回答里有不少只会穷举法的拿几个例子说事，是看不懂 “那么中医肯定能治” 这个中文句子吗？
知乎用户 Sandman 发表
这就得说数学题和语文作文了 作文儿是需要看批卷老师的主观意识 数学不一样 对就是对 错就是错 不会就是不会
知乎用户 乌迪尔 发表
还真有西医生治不好，中医能治
中国男人肾虚性功能不足恐惧症
中医尤其擅长治疗，只是时间稍微长一些，花费多一些
知乎用户 这个逻辑不对 发表
西医治不好 1% 的病，所以西医是垃圾，信西医的都是背叛祖宗。
中医能治 1% 的病，所以中医比西医强、信西医的都是孬种。
知乎用户 棒打猪头肉 发表
是有的。口腔溃疡，吃药慢。西瓜霜喷两天就好了。
知乎用户 知乎用户 7gpy92 发表
有些疑难杂症，中医辨证论治，千变万化，有时治标，有时治本，有时标本兼治，祛邪是必要的手段，扶正才是真正的目的。
知乎用户 逍遥 发表
那么极有可能这种治法，对人体是弊大于利~ 就好像吸 du 能缓解痛苦
知乎用户 腰果肉丁 发表
一种病，现代医学治疗效果不好，中医肯定能治？脑梗现代医学治疗效果就很不好，中医，请，注意堵的血管是单侧颈动脉
知乎用户 风息 发表
不光中医能治，印医，恒河水，大仙，神婆都能治。
知乎用户 知乎用户 CTHVOd 发表
正经用药的中医还好说，知乎里面那些把鬼神扯进中医，满嘴胡言乱语的玩意，建议生病了就去拜神拜鬼啥药都别吃
知乎用户 事不期未可知 发表
无知者无畏。
痨病、肺炎等，
知乎用户 澹台离明 发表
也别这样讲。中医挂在嘴上的话〞阳明无死症”，病在阳明，程度不深，医药能扶正。
病情若深，气血功能不够，中医也无法下手。
贴原文：
扁鹊见蔡桓公，立有间，扁鹊曰：“君有疾在腠理，不治将恐深。” 桓侯曰：“寡人无疾。” 扁鹊出，桓侯曰：“医之好治不病以为功！” 居十日，扁鹊复见，曰：“君之病在肌肤，不治将益深。” 桓侯不应。扁鹊出，桓侯又不悦。居十日，扁鹊复见，曰：“君之病在肠胃，不治将益深。” 桓侯又不应。扁鹊出，桓侯又不悦。居十日，扁鹊望桓侯而还走。桓侯故使人问之，扁鹊曰：“疾在腠理，汤熨之所及也；在肌肤，针石之所及也；在肠胃，火齐之所及也；在骨髓，司命之所属，无奈何也。今在骨髓，臣是以无请也。” 居五日，桓侯体痛，使人索扁鹊，已逃秦矣。桓侯遂死。
人生病了，也是生命必然，作息不规律，暴饮暴食，纵欲声色，都是消耗生命能量的。
医家确切的说是做身体不适的干预工作。身体除了自然衰老外，也有厄，也就是外来伤害导致的创伤，这方面西医优势大，标准化流程化处理，像战场，大批军人，本身年轻力壮，气血不衰，缺胳膊少腿的，先急救止血保命。
生命是肉体与精神情志的结合，有脆弱的一面，不同医学各有特点是事实，不必刻意求同，治病，因时，因财，因地择而求治。
知乎用户 女装大佬罗斯福 发表
其实，你只要能说服自己压根没生病，那也算是治好了。
知乎用户 沙景翔 发表
现代医学彻底解决了天花，中医解决了哪怕一个疾病吗？
知乎用户 黎明后的黑暗 发表
假设癌症晚期的误诊率是十万分之一
那么就有十万分之一的癌症晚期病人可能被 “治好”
如果艾滋病的自愈率是百万分之一，那么，就有百万分之一的艾滋病患者可能被 “治好”
治病救人，搞百万分之一不行
知乎用户 江湖未老人 发表
这是一道智商题。
在 B 站无意间刷到一个直播间，有人声称他配制了一种药酒，能从根本上解决阳痿。
然后主播就说了，如果你这个是真的，现在的身价至少是两百亿。
很多人吹牛，因为水平有限而且是外行，并不知道他吹牛的东西有多少价值。
就拿阳痿来说，如果某人研究出一种药，能彻底解决阳痿，成为亿万富翁轻飘飘点事。
同理，如果有人说，西医解决不了的病，他能治。
可以去查查他的身价，如果不过百亿，肯定是骗子，百分百是骗子。
即使这个发明人不爱钱，也不愿意公开研究成果造福人类，你猜有多少人会想方设法，穷尽手段得到他这个方子？几百亿的诱惑，几百亿呀，你以为资本都是圣人么？能不动心么？
所以，如果某个人掌握了某种价值几百亿的方子，还能不被人窥探，他一定是超人，至少也得是祖国人，跺一脚天崩地裂，世界末日。
综上，如果相信西医解决不了的病，中医就能治，那么几乎等于相信这个世界有超人。
知乎用户 穆公 发表
能治和治好，这两者还是有差别的。
知乎用户 三观输出机韩大大 发表
因为西医治病做的是治病而中医做的是治疗症状
知乎用户 不一样的烟火炳哥 发表
问 “为什么” 前先问 “是不是” 能避免很多没有意义的问题。
知乎用户 ling jin 发表
不抖聪明。有时候真有这样的事情。但我从来不认为是中医攻克了某种疾病。
中医的理论带有缺陷，最典型的也是最致命的就是难以复现。
从个人的角度而言，我是学中医的，但平时小毛小病的，都是自己去药房买点西药吃吃，有医保，但觉得没必要，小钱还不如自己解决，怕麻烦。讲这个，也就是给诸位讲清楚我的立场：我不反对中医，但更觉得西医便捷，疗效显著，费用低廉，且个人怕麻烦，不太想去用我的医保卡。
但也有搞不定的时候。我曾经经历过好几次应该算是感冒，但随便吃点药搞不定。这是亲身经历，包括中成药。那是一种夏季感冒，每次都是这样，冬季没有碰到过。浑身倦怠乏力，低烧，无汗，非常郁闷。吃西药没啥用。实在没办法，最极端的一次我都起不来，躺床上开的药方去买中药。煎汤服用，一两天人就活过来了。
中药绝对管用。但你说包治百病？西医治不好就怪中医骗人，也得讲讲良心，对吧？
知乎用户 jieff 发表
因为中医是千人千方，是辨证，是治本。它不是治病的表，而是治人的本。本治上是治人，人能治，人没问题就好了，不管是什么病。感帽发烧发炎，白血病。中医来了都是治人的本，它治的不是发烧发炎，不是血病这个病，都是调体，都是治人的本，它当然能治。西医是治病的，发炎就消炎，治白血病这个病就治不了。
比如治白血病，渐冻症之类的。西医来了，是钟对这个病的，效果不好，这个表治不了，你怎么办。难道你等死。所以去请中医，中医是不治病这个表的，是来治人本身的，来调理的，协调阴阳的，人当然可治，当然可调理寒热，阴阳当然能协调, 当然可以扶正去邪，。你说中医治不好白血病 ，中医就没有白血病渐并症的概念，它就没说过来治这个病，那是西医的概念，当然没有所谓的治不治得好。你说人没治好，阴阳没调好，这个就是千人千方，你信就是调理有用，不信就是阴阳没协调好。
如果西医，能治好效果好。比如说发炎了，西医来说能消炎。手断了，西医能接上，心脏哪里坏了，能修好，效果好。能解决这个问题。那你当然选西医，把这个问题解决了就好。就不会去理本还是表，也不管协调阴阳，扶正去邪，正本清源. 毕竟这些东西虽说高大上，但毕竟不实在，看不见摸不着。
当你面对的是：西医治不好，等死吧。中医说能能因本正人人，能调理，能协调阴阳，寒热，能固本，能扶正去邪，你会怎么办。协调阴阳，扶正去邪，正本清源，听起来是不是高大上，博大精深，难道你不信，不试一下。
知乎用户 tomsaid0327 发表
你们知道鸡尾酒疗法吗？什么原理，为什么不提取成药直接吃或注射呢？
还有究竟哪些是致癌物，人体抗癌靠什么。
医学需要走的路还远着呢。
西医讲究科学。
中医讲究经验。但我们都受过教育，所以就有一种声音，试药，做双盲等。
西医在神经学发展缓慢，人体通过电信号传播指令。但是至今没有赛博朋克那种义肢。
西医好像还有人心换猪心，一开始没死，后面死了，至于死亡原因，西医也不明白。就简单说了排斥不相容。为什么排斥没说。
牛顿力学天才无敌，还有很多解释不清，直到广义相对论出现。
量子力学我不太懂。
知乎用户 用户名非法 发表
科学解释不了的问题宗教永远有答案。
知乎用户 心急的冰箱爱吃热 发表
西医基于现代科技历史不过百来年，经验有限，中医有悠久的历史长期艰苦和疾病斗争的经验，虽然眼不够尖，但总有许多西医没研究到的经验
蛇毒季德胜蛇药，
青蒿，
砒霜白血病，
板蓝根非典，
连花清瘟胶囊新冠。
西医能治后中医还是能治的，只是中医用的没有提纯天然药物，效果慢一些或者不太稳定
西医主要是利用现代科技，治标比较厉害（书上文雅的说就是对症治疗)。
把标一治，效果看起来立竿见影。可是病因不拔除，就得终生服药。
例如阳痿，中西医治法，中医说补肾，西医…
知乎用户 月白 发表
这种说法是不准确的。西医和中医都有各自的优势和适用范围，不能简单地进行这样的比较。
西医注重基于科学证据和现代医学技术来诊断和治疗疾病，对于许多疾病有着明确的治疗方法和显著的疗效。
中医则强调整体观念和辨证论治，通过调节人体的气血、阴阳平衡来达到治疗疾病的目的。
实际上，很多疾病的治疗往往需要综合运用多种方法，包括西医和中医的结合，以取得更好的治疗效果。而且，医学是不断发展和进步的，无论是西医还是中医，都在不断探索和提高对疾病的认识和治疗能力。不能一概而论地认为西医解决不了的病中医就能治，而应该根据具体情况进行科学的评估和选择合适的治疗方法。
知乎用户 小恐龙 发表
你说的能治，是指哪个病？可否举例？一个就行。病名、中医用药、治好的人群、推广程度、中医界的认可情况。请详细说明。一例就行。
当然，请不要说东沟村张广才得了绝症，西医说回去等死，中医一顿祖传秘方就活了三十年这种有嘴就行的故事。
知乎用户 米嘉山 2019 发表
武汉市中西医结合医院所有住院新冠肺炎病例 1476 例，其中，重症 / 危重症新冠肺炎患者 662 例（中药汤剂组 484 例，非中药汤剂组 178 例），分析重症 / 危重症新冠肺炎患者的病亡风险。
结果显示，共病亡 71 例，其中中药汤剂组病亡 15 例；未用中药汤剂组病亡 56 例。统计分析表明，中药汤剂组的病亡风险下降了 87.7%，与未用中药汤剂组的差异具有统计学意义。
（注：中医汤剂组死亡率 3.1%（15/484），非中药汤剂组死亡率 31%（56/178），两者相差高达 10 倍。）
仝小林介绍，以年龄、性别和病情程度这三个影响因素为匹配变量，采用倾向性评分最终匹配成功的病例为 312 例。
病亡 49 例，其中，中药汤剂组病亡 13 例，未用中药汤剂组病亡 36 例。多元回归分析结果显示，中药汤剂组的病亡风险下降了 82.2%，差异仍具有统计学意义。
共观察有 420 名出院人员。
其中，325 人接受中药综合干预，包括恢复期颗粒、八段锦、穴位贴敷灸、足浴等。95 人未接受任何干预。
结果显示：经中医综合干预后，观察人员的咳嗽、胸闷气短以及乏力、心悸、失眠、出汗等症状得到明显改善。
中医综合干预组的复阳率为 2.8％（9/325）；对照组复阳率为 15.8％（15/95）。两组复阳率比较，差异有统计学意义。
知乎用户 谁说的 发表
当你说到西医的时候你就输了，标题应该改成为什么现代医学解决不了的病，中国古代医学能治？
中西西医本身就是利益群体刻意挑起的矛盾。
只要对古代的药方做了有效成分分析提取，并做病理等科学验证，那就是现代医学。不分析成分，禁忌事项不清的都是古医。
信古医就让他们生病就多试试人中黄 人白等药，千万别去看现代医学。你看有几个能做到。
知乎用户 精神科王医生 发表
有这个观点的人，可以先来我这里治
知乎用户 好好看点书 发表
看了几个回复，都是用打比方、讲故事的方式在讲，因为他们既不懂中医，也不懂西医，一直在外围，讲自己对于中西医的理解。起点就是错的，结果更是荒缪绝伦。
我对中西医都有所了解，所以大致回复下这个问题。
在很多人的理解里，中西医既然都是医，都是给人治病，作用范围那就应该差不多。
其实差别还挺大。
由于显微镜的发明，西医打开了一个新世界，对于微生物的研究是突破性的，研制了大量的抗微生物药，常用药就有十五个分类。所以凡是感染类疾病，西医都比中医更有效。
但是，一旦感染是慢性的，西医的治法就不太好使了，从鼻炎、口腔溃疡、咽炎、胃肠炎，一直到痔疮，西医都效果不好，中医反而好一点。
就我的有限了解，西医在免疫类疾病、植物神经相关疾病、慢性炎症这三大领域里，都不如中医。
很多人以为西医发展到现在，似乎大厦已经建成，其实只是建了几分之一，有大量空白区域毫无进展。好多人明明很不舒服，可就是没什办法。比如最常见的失眠、便秘、白发脱法、自汗盗汗、反复感染、肥胖、食欲不振、三高等等。
由于空白过多，正好中医能治，所以一点都不奇怪。
知乎用户 孤城 12 发表
某些神仙的黄符水能治百病，还是写入二十四史的，你信吗？
知乎用户 木槿 发表
西医以器械检测见长，或者外科手术。
但是医病仅仅如此还不够。
比如，上个世纪东北的瘟疫，在伍连德的隔离戴口罩的措施之外，还需要治疗，谁来治疗的呢？
中医。两口锅，一锅汤药一锅粥，先喝了汤药才可以喝粥。
这是从东北长大的张弛老师从小就从祖辈那里知道的！
知乎用户 击溃你防破你囊 发表
能解决一部分医保不足！
知乎用户 陈东朝 cdc9933 发表
不是中医的方法可以治疗万病。而是祖先们知道了这个道理。天人合一。人体病来源于人的内在和外部环境不统一。不和谐了。阳五行就是让人们平衡。中庸之道也是如此。疾病痊愈了，是靠人体的自愈力！医生只是把你的环境调理好。让自愈力达到最佳效果。免疫力只是自愈力的一部分。自我修复，自然生长，自我代谢。自我调适。自我修复。自我感受。自我认知。自我觉醒。学习后自我提升。等等。中医的宏观调控就像是中央工作会议。西医理论是车间班组长或员工的小发明。谁的作用大？所以中西医结合，传统理论与现代科技结合才能解决更多人类疾病。这个是我们的工作。各色各样疑难杂症迎刃而解。甚至是严重肾功能衰竭透析患者也可以达到效果显著。甚至是达到治愈。心衰，肝衰也是如此。
知乎用户 鼻炎自我康复 发表
既然有人在这里瞎胡闹，那我就给他一些冷水。
西医怎么治红血病？也就是一个人红细胞超标。西医是把这个人血液抽出来，过滤掉红细胞，再把血液输回来，貌似利用了透析的思路，很科学吧？最后这个人白血病而死。
这个问题给一个小学生反而易如反掌。因为小学课本里有一个溶液浓度的讲解。如果水溶液中某种物质浓度高了，我们是可以加水的。做汤咸了不一定非要把盐提出去，加水也可以的。此时中医就很轻松，提升肺气而已，因肺会管身体的存水能力，肺的能力不足，才会存不住水，这个人的血液才会变浓。而且中医认为血液才是人体最宝贵的东西，不能轻易去浪费。这个例子够不够用？
再说说偏头痛，这个问题我回答过多次，这里不再累述。也是西医解决不了，对中医来说非常容易的事。
例子太多了，这里不再说例子了，而是对于 “病” 这个事，要好好琢磨。也就是人体为何要生病？而且生病不好的话，人体为啥还经常生病？人体是否会犯错？人体是否可以自我修复？
我认为，人体的大部分病都不是 “病”，而是人体修复过程中出现的 “症”，或者叫信息反馈。人体的智能化其实非常的高，人体的运行并不需要外界指导，不需要学习，不需要干扰。而且人类一定具备与世间万事万物共存的能力，否则早就被自然界淘汰。所以如果说一个病治不好，难道就不能是目前的思路不对吗？诊断错误？治疗错误？这些其实都应该被质疑。因为一个病的原因找不到，为何还敢去治疗呢？比如癌症，西医没找到原因，所以西医就不叫治疗，切掉了肿瘤，人就健康了吗？其实未必。
所以下一步，无论是西医、中医，都应该在病因上去研究，人为何生病，有些病到底是不是病，某些病是好是坏？是人体修复还是人体犯错？生病时的症状原因是什么？这才是最核心的，而不是我连病因的不知道，还去讨论治不治得好。另外就是要研究人体情绪与健康之间的关系，人的病比其他动物多，不是说人是高级动物，那为啥低级动物很少生病？
知乎用户 闷蛋骑士 发表
你先分清楚什么是西医，什么是现代医学
知乎用户 亚比加 - Julia 发表
那也要具体到什么病，处在什么状态？凡事都不是绝对的好或坏，用平常心去审视问题所在，解决问题是关键，西医有西医治疗的方法和手段，中医有中医治疗逻辑严密性，二者都是以治疗效果为导向，没有别要把二者对立起来。真正认识中医需要智慧和批判性思维，不能人云亦云，不知其依据和原理。
喜欢医学考生可以思考攻读中医学，理由：中医未来会比肩功能医学（Functional Medicine)
知乎用户 半瓶水 发表
你这个问题本身就有问题。
传统医学成型、发展、壮大于几乎没什么科技可以利用的古代，连细菌都因为看不到也不懂只能另辟蹊径命名为外邪，连怎么预防都无从下手，还怎么期望中医什么病都能治。
中医理论迄今尚未统一，流派更是繁多，说是百家争鸣也不为过。每一派每一代都有高手坐镇，可也没谁敢说包治百病的！
西医虽然古已有之，但其成型、发展、壮大几乎都依托于强大的现代科技，所以国内称之为现代医学以示区分。
现代医学既然依托于强大的科技，必耗费巨大，若无相应收益，那就呵呵了 了。
这也大概是你所问问题
[
广告
知乎出品《给孩子的人类文明史》套装 12 册
知乎自营
¥188.00
去购买
的意思吧，毕竟悲天悯人而付诸行动者从古到今也没几个～。
知乎用户 药师陈玲玲 发表
为什么有些西医束手无策的疾病，中医却能给出解决方案呢？
知乎用户 伪中医黑真中医粉 发表
西医本来并没有什么法定解决不了的病。
现代医学 = 以强化人的精气神消灭疾病；
现在西医 = 以削弱人的精气神去症减寿；
传统中医 = 以修复人的精气神治病养生。
现代医学 = 继承阴阳五行之道的西医 = 吃透西医的中医。
不可能一直存在两个 “唔通气” 的医学体系。
要么西医吃掉中医，要么中医吃掉西医。所谓两个不同体系不过是自欺欺人的把戏。
废医是势在必行的，问题是先废中医，还是先废西医？废医是个比烂的项目，所以要看谁的表现更废 = 验医≠验药。
值得一提的是，废医并非政策、法律的问题，而是每个人的生活态度问题 = 自律的问题。实际上，很多人已经身体力行废医多年。
有些人废了中医，有些人废了西医，有些人中西医都废了，有些人中西医都没废，但自己废了……
现代医学 = 有灵魂的医学≠无灵魂的医学。
治 = 自 = 灵魂 = 太阳系 = 正念 = 脾阳 = 能量。
觉知 = 灵魂与波动 or 波簇的相互作用 = 有 feel≠无 feel = 无症状。
觉知力 = 敏感力 = 灵魂能力 = 自愈力 = 免疫力。
信仰 = 相信自己 = 相信觉知 = 相信灵魂≠出卖灵魂 = 抗过敏。
能量导引 = 通气 = 打通经脉 = 开窍 = 淡定打开通道 = 招灵引魂 = 巫。
自愈 = 灵魂（有序能量 = 真善美的力量）在对身体施行无创有痛手术的时候，必须摒弃杂念（无序能量 + 物质）的干预 = 药愈。
是以，医学发展必须依靠信仰的力量 = 持经达变 = 乘风破浪 = 同心同德≠离心离德 = 见风使舵 = 离经叛道。
宗教 = 支柱外求 = 缺乏自信的信仰≠缺乏信仰的自大。
信仰 = 本自具足 = 信则有不信则无 = 如果不相信自己的觉知力 (灵魂力)，就没有别的东西值得相信 = 爱 = 自信自律自强 = 心主神明≠心神失明 = 双盲。
迷信 = 缺乏信仰 = 什么都不相信的人最擅长 “怀疑一切”= 虚无主义 = 疑神疑鬼 = 心有鬼≠心藏神 = 如有神助 = 虚无。
驱使缺乏自信（信仰）的人知行合一最有效的办法 = 贩卖焦虑。
比如，现在大多数人选择中医，真的不在于中医有多好，而只在于畏惧西药。
为什么没有真正的洗衣粉？因为但凡真正了解西药的，都会转变为中医粉，这是被逼的。中医粉未必了真正了解中医，但一定对西药有所了解。没有人比欧美人更懂西药了！这一点，连中医黑自己都不会否认。所以欧美会有中医黑吗？没有！欧美只有中医粉！
所以，中医粉都有一个特点：远离西药。否则，一定是假粉。
比如，若不想得心脏病，根本不需要找中医，远离西药就好！如果不幸得了心脏病，而且一定通过要吃药去治疗的话，就只吃中药。我的建议是：治病的方法很多，尽量不要吃药，更不要吃西药，因为运化系统是用来享用美食的，更不要随便直接往血脉系统输液，那是跟自己的心脏和性命开玩笑！
所以，想不患上越来越多越来越难治的病，就要远离西药。因为先天性心脏病，就是吃西药导致的。
西医假定胎儿发育从心脏开始，这是不科学的，不讲道理的。
事实上，胎儿的生命始于至阳 = 受精所激发的能量 = 阳主阴从的至阳 = 有龙则灵。
胎儿的发育始于至阴 = 肾为先天之本，是最先发育脏器 = 阳主阴从的至阴 = 凤舞九天。
科学理论 = 周全圆满 = 逻辑自洽 = 一阴一阳之谓道 = 完美闭环 = 道理。西医之所以有各种不科学的、不讲道理的假定，只不过基于技术条件的限制，通过 B 超看到胎儿有心跳，才愿意承认胎儿开始发育。Naive！这就是典型的重术轻道。依赖眼见为实，而非心悟为真。Too simple！这是用技术设备去束缚实践，而非用科学理论来指导实践。而实践检验又反复验证：西医虽然知道怀孕时候吃西药会导致先天性心脏病。但西医判断怀孕只会看心跳，too late！孕妇有可能之前已经吃过西药而导致发育中的心脏受损。所以一旦决定生小孩，就不要吃西药。因为目前所有西药都在双盲实验的误导下，简单粗暴地追求 “去症减症抗过敏”= 损阳致里寒 = 倚天屠龙药 = 失灵不妙≠灵丹妙药。
当前版本的 ChatGPT 还不会告诉您：但凡这类上火、感冒、发烧吃西药吃出来的病，只要坚持几次上火、感冒、发烧免药自愈就好了。
所有西医都知道，先天性心脏病，就是吃西药导致的。是以，一旦决定生小孩，就千万不要吃西药，尤其是年纪偏大（本身就阳虚）的孕妇，服用致里寒的药物必然会增加新生儿 Down 综合征的风险。
1866 年，Dr.JohnLangdonDown 第一次对 Down 综合征的典型体征包括这类患儿具有相似的面部特征进行完整的描述并发表，因此，这一综合征以其名字命名为 Down 综合征。1959 年证实了 Down 综合征是由染色体异常而导致的。现代医学证实，Down 综合征发生率与母亲怀孕年龄有相关，系 21 号染色体的异常，有三体、易位及嵌合三种类型。高龄孕妇、卵子老化是发生不分离的重要原因。
黄帝问：何谓 “有效成分”？
岐伯道：有效成分 = 产生疗效的成分≠恢复健康的力量。
黄帝问：产生疗效和恢复健康有什么区别？
岐伯道：产生疗效 = 减症去症 = 以成分添堵 = 阴堵≠阳通 = 以力量通堵 = 顺症去疾 = 恢复健康。
黄帝问：何以去症 = 添堵？
岐伯道：去症 = 止痛、消炎、抗过敏、退烧、止咳、止痒……= 让肉体麻木 = 拉黑自己的灵魂 = 防民之口 = 堵气≠通气 = 广开言路≠莫言。
是以：中西结合 = 通堵之争 = 中医负责顺症通堵 + 西医负责添堵去症 = 道高一尺魔高一丈。
“症” 是认识和化解疾病的基本渠道和可靠抓手。
比如：咳嗽的时候一般不会鼻塞，鼻塞的时候一般不会咳嗽。因为肺气虚的人不大会流鼻涕。咳嗽 = 气上逆 = 肺气虚 = 降气不足 = 不能通过鼻涕损有余。
事实上，体质好的人会很容易感冒，而且大部分时间都在打喷嚏和流鼻涕，并能在一周之内免药自愈≠久治不愈。打喷嚏 + 流鼻涕 = 肺气足 = 降气足 = 有余从头损 = 不存在急支、慢支、哮喘、肺炎…… 之类的电车难题。
降气不足 = 头部的有余降不下来。
降气弱 = 肺气虚 = 身体的有余降不下去 = 逆气咳痰。
肺主降 = 反贪罢免 = 损有余；
肝主升 = 选贤任能 = 补不足；
有余不能损 = 不足不能补。
《黄帝内经 - 素问：解精微论篇》道：“泣涕者脑也，脑者阴也，髓者骨之充也，故脑渗为涕。”
用物理学分析：所谓黄河之水天上来，鼻涕的源泉主要在脑部，鼻涕分泌，脑组织日常残留的陈水等寒湿代谢物也会借势排泄出来，脑内组织液压力会下降，有利于新鲜津液进驻，促进脑组织发育和新陈代谢。
推知：感冒所激发的流鼻涕 = 损脑组织的有余 = 祛脑湿，能促进脑部发育，有利于防治脑梗、脑积水、脑瘤、脑中风、脑动脉硬化、静脉曲张、老年痴呆、记忆力衰退……
另外，刺激小腿穴位能引火归元，缓解头不适、鼻塞、咳嗽…… 等症状≠用药瘫痪发症组织 = 抗过敏 = 去症。
是以：
症在 = 人在；疾在 + 症没 = 人没。
科学感冒 = 去陈水。
千万不要用药去抑止自己打喷嚏和流鼻涕！
千万不要用药去抑止自己打喷嚏和流鼻涕！
千万不要用药去抑止自己打喷嚏和流鼻涕！
百岁寿星杨振宁也奉劝群众感冒不要乱吃药，因为随意用药会适得其反。
自古以来，打喷嚏和流鼻涕都是婴幼儿 = 纯阳之体的专利强项。见过七老八十的老太公老太婆打喷嚏流鼻涕吗？很少！因为阳虚之躯的鼻涕都沆瀣一气沉到脚板底了 = 人老脚先衰 = 老寒腿。
不爱打喷嚏的朋友，建议每天早上吃两片五味姜，多接受阳光的刺激，有利于重启打喷嚏功能 = 通经。
据广泛循证，不少人有个坏习惯：感冒期间乱吃药，包括刚开始感冒的时候喝维 C、柠檬水等酸收的饮料抑制感冒症状，从而浪费了一次又一次损有余的契机，导致体质越来越差 = 熵增，并产生了各种变症、后遗症，然后又继续乱吃药……
请注意对号入座。
关于免药自愈的一点经验看法：嗓子疼的时候不要急着大量喝水，以免伤脾气，影响自愈进程。须知，正常人下焦本来有足够的津液，这些津液需要脾阳的推动方可布输全身 = 土生金。而下焦的津液长期闲置也会导致下焦寒湿积聚，影响体质。是以：不必急着大量补水，等几个小时，口腔自然会分泌大量津液滋润嗓子，嗓子疼会缓解 = 损有余补不足。如果确实难受，可以吃点润喉糖。随后进入打喷嚏流鼻涕阶段，可能伴随轻微发烧、咳嗽，历时约三天到一周。
自愈的关键是控制住饮食，维持半饥饿状态，少碰生冷油腻 = 宁事温热，莫事寒凉 = 保护脾阳。
人生 = 人的 “生老病死”= 气的 “升降浮沉”。
主导这个过程的是运气 = 脾阳 = 自愈力 = 胃口 = 灵魂力。
四时感冒 = 发病 = 气浮 = 病气显山露水 = 打喷嚏流鼻涕。
日出而作咳 = 正常发病≠发病异常 = 日入而息咳 = 脾阳虚。
慢性病 = 发病不良 = 病气未除 = 长感冒。
肿瘤、癌……= 长感冒标志物。
吃对药 = 顺症祛病 = 通气≠唔通气 = 去症遗疾 = 吃错药。
是以：各种慢性病、顽疾的积极疗法 = 定期吸收各种毒性强的病毒，然后免药自愈 = 通气。
各种慢性病患者（高血压、糖尿病、久咳、哮喘、胃炎、肿瘤……）的共通点 = 下焦（包括：肝、肾、下肢）有湿（堵、陈水）。
推知：各种慢性病都可以用各种根茎煲水饮 = 送水上天 = 抽水上咽。
所谓：花叶茶早喝舒肝解急症，根茎汤晚饮健肾治慢病，鲜蔬瓜果午食清心润肺。
咽痛 = 咽喉努力将身体下焦的水湿痰饮（= 陈水）抽取上来以便 “损有余”= 抽“陈水”。这个阶段人会感到咽干舌燥非常难受 = 留不足以损有余。此时人唯一需要主动去做的是“吞口水”，吞口水能强化上下焦津液圆运动，提升抽水的力量。若觉得吞口水太难受可以选择不吞或少吞，也可以喝少量热饮，比如雪耳糖水。但千万不要大量灌水，往身体灌水会增加脾胃负担，导致抽水力量减弱，咽喉痛得更严重、更持久，导致咽喉“留不足” 折腾了半天结果抽上来的都是水军，而非下焦的陈水 = 陈水残留 = 熵增。
当下焦的水湿痰饮基本抽至上焦的时候，咽痛就会缓解，继而是经典的感冒症状 = 打喷嚏 + 流鼻涕 + 轻微咳嗽 + 轻微发烧 = 损有余 = 排 “陈水”。
众所周知，鼻涕浓痰都是咸味的，咸味入肾，属水，入里。鼻涕浓痰又带青黄色，青色入肝，黄色入脾。推知：鼻涕浓痰是一种源自身体组织深层的寒湿代谢物，一般很难通过大小便排泄出来，往往需要借助疫气的力量，激发打喷嚏、流鼻涕、咳嗽等症状，通过肝、肾、脾经，依靠肺气清理出来。有些感冒患者由于脾虚胃寒，鼻涕和痰都是清稀的 = 祛湿效果差，那么饮食上就应该注意吃香喝辣 =“温而不补”= 壮阳 - 入阴。比如：炸薯片、炒鸡蛋、油条、麻辣烫…… 如果觉得太躁热，又可以通过喝茶清热解毒。
双盲实验的基础是 “送疗效”≠送健康 = 治未病≠致重疾 = 禁止发病 = 禁倒垃圾≠垃圾分流 = 性味归经≠有效成分 = 添堵≠通堵。
当年邓丽君小姐每每感受嗓子不舒服，就喜欢选择喷雾，因为喷一下就能缓解症状 = 疗效显著。但是，她万万没想到，这个喷雾过敏会导致自己心率失常而去世。
正规医院开西药处方的时候，都会很谨慎地询问病人：有没有过敏？
推知：各种先天后天的罕见病，都有可能源于药食、注射过敏。一旦运气不好，因局部过敏而引发各种 “宕机”，也无需太焦虑，千万不要再随便接受各种添堵、添乱的“治疗”，因为只要坚持科学起居饮食 + 科学感冒，很多“宕机” 都能重启 = 自愈。
廖启智从来没有想过，生活会给他设置如此多的考验。婚后，他们夫妻俩生了三个帅气的儿子，却没想到小儿子诺诺在 3 岁时查出患上白血病。很多人不知道：小儿打小儿麻痹疫苗，会有机会患上白血病和脑瘤。
小儿麻痹症又是什么造成的呢？盲目退烧 = 伪科学感冒。
事实上，发烧讲究的是保温≠降温。
保持高体温 = 保持非常免疫状态。
发烧的最佳状态是暖胃之后盖被子睡大觉 = 沉得住气。
作战任务完成烧自然退，绝对不会反复发烧。
烧退，要退就退；
退烧，烧完又烧⥤高烧不退。
发烧 = 运气旺 = 五脏六腑马力全开保持非常体温以损有余。
发烧，对于平素温度低于 36 度气血衰弱的器官组织而言，是工会送温暖，久旱逢甘露，他乡遇故知，洞房花烛夜，金榜题名时…… 咸鱼翻身日。
一定要好好配合五脏六腑五运六气发烧，既不要浪费体温，也要适当补充能量，更不要给五脏六腑制造麻烦和负担，争取一口气烧到位。
黄帝问：发烧和泡温泉有什么不同？
岐伯道：发烧是五脏六腑协同运气做功 = 升 + 浮 + 运 + 降 + 沉同时得到强化 = 普天同庆 = 病则温经活络 = 达则兼济天下。所以五脏六腑虚弱的人并不能发烧。泡温泉和热水澡是体表受热局部升温，放松毛孔，降低警觉力，助睡眠，但无法调动深层组织器官的运气水平，长时间泡温泉和热水澡还会导致气滞眩晕。
黄帝问：为什么长时间泡温泉会导致气滞呢？
岐伯道：体表 = 太阳寒水 = 气衰。
人体运气从体内（热）往体外（寒）散发 = 气顺 = 晚上地球往太空散发红外光热辐射（红外光伏发电）= 白天太阳向地球输送太阳能（光伏发电）= 有温差就能发电。
长时间泡温泉 = 体表气盛 = 体内体表没有气降差（温差）= 气滞。严重的还会气逆 = 窒息 = 中暑。
黄帝问：泡温泉还会中暑？
岐伯道：天冷过度泡温泉 = 大热天时喝冷饮 = 中暑。
关于药食过敏的问题，药厂很重视，医生很重视，唯独是病人自己不够重视。
说到底，现代人科学素养还是远远落后于现代医学的发展步伐。不难发现，西药的说明书都特详，也很难懂，字也特别小。其实懂的都懂，这是一份免责声明，必须详。但凡病人有一点做得不够完美，比如明知自己会过敏又骗医生说 “绝对不会”，那么出了任何问题都是病人自己的问题，与药厂无关。病人知道过敏意味着什么吗？对于一些人而言，过敏，意味着白血病、一型糖尿病、突发性心脏病、生殖功能障碍…… 没碰上以上病变的人，大都觉得自己永远不会过敏。而一旦出了大问题，最多会觉得自己运气不好。运气不好当然是事实，但很少人知道自己为什么运气不好…… 当然，西医还有一整套抗过敏疗程在后头等着，可以让运气不好的人没有任何反应。
是以：一时的运气不好并不可怕，可怕的是不知道为什么运气不好，从而导致运气越来越差。
李莫愁：问世间情是何物？
杨 过：情 = 龙 = 眉开眼笑的粒 = 波≠粒 = 愁眉苦脸的波 = 物 = 郁结波。
抑郁症 = 用错误方法治疗的肝气郁结。
所谓：阳不足，百病生。生命 = 阳主阴从≠损阳转阴。
明明是 “阳”（= 自信自律）的问题，偏偏朝着 “阴”（= 器质病变）的方向折腾 = 抑郁症的死结。
什么是肝气郁结？就是五行当中的木的状态，升发出了问题。里面有些东西，包括思想，不能正常运化 = 浓情化不开，困在心头难以舒展，弄得整个人的圆运动都卡住了 = 气血不能条达 = 想不通 + 行不通 = 不自洽 + 不契合 = 阻住地球转 = 伤脾胃 = 坏胃口。
黄帝问：为什么所有西药都会致里寒？阻碍肝气条达？
岐伯道：萃取是有机化学实验室中用来提纯和纯化化合物的手段之一。通过萃取，能从固体或液体混合物中提取出所需要的物质。西药经过现代萃取技术，有效成份纯度高，易吸收，进入身体组织后极容易抱团结块，很难被分解或排泄出来 = 有余不能损。时间长了有效成份沆瀣一气 = 气堵 = 运滞 = 气衰 = 致里寒 = 致阳虚。
然而，能够治病的压根不是什么有效成分 = 物 = 阴≠阳 = 场 = 相生 + 相克 = 推力 + 拉力 = 东升 + 西降 = 圆运动的力矩 = 脾 = 政治力量 = 笑（胃）口常开 = 保持神经元畅通无阻 = 神经正常≠神经失常。
有效成分≠性味归经 = 通经 = 通阴 = 通堵≠添堵 = 入阴 = 致病。正所谓：
养生：
一个字：气
两个字：阴阳
三个字：阴阳道
四个字：阴阳平衡
五个字：阴阳五行论
六个字：损有余补不足
祛病：
一个字：通
两个字：通堵
三个字：推与拉
四个字：壮阳通阴
五个字：相生与相克
六个字：一边推一边拉
参考医案：
厨房的下水道堵了，表现在管道过水截面不足 = 通水力不足，水流从另一个地漏反逆出来 = 咳嗽。本来用热水就可以慢慢冲开油污。不巧，有次贪快，用了劣质的通渠粉，结果 “沆瀣一气”，堵得更严重，而且还不能再用热水去解决 = 结石。只好买了条十米长的通渠弹簧 = 动手术，贯通了几次，但还是堵。也许弹簧头太细，所以疏通效果不行。正犯愁想别的法子，不想第二天就完全通了 = 弹簧打散了堵块，然后被水流慢慢冲走，通水能力终于恢复了 = 薄而勿沉。这个过程就好比：辨气、顺气、通气。
经验总结：一边用力通 + 一边放水冲 = 壮阳通（滋）阴，效果就立竿见影了。
黄帝问：下水道堵了通下水道，身体堵了通哪条道？
岐伯道：通味道 = 性味归经。
黄帝问：如何通味道？
岐伯道：白粥送油条。
黄帝问：如果灵魂力量不够（阳虚），有效成分沆瀣一气 = 极度僵硬 = 堵塞极其严重呢？
岐伯道：周而复始地圆通 = 持续钻通（痛）= 癌症的地狱疗法 = 忍痛 + 呻吟≠止痛 = 不治。
灵肉结合体 = 通气之体。
豁达通透 = 开朗 = 通气 = 无病 = 无我≠有我 = 有病 = 堵气 = 抑郁 = 执迷不悟。
黄帝问：电子脉冲感知和通气力感知有什么不同？
岐伯道：电子脉冲是用模拟信号欺骗自己的灵魂，通过大脑感知的元宇宙与大气无关，是电气虚拟的 YY。人可以呼吸大气，可以与大气无上限互通，甚至合而为一 = 无我 = 超体。人与大气互通，调动大气所创建的是真实的平行宇宙。
黄帝问：真真假假重要吗？如果所有人都相信虚拟是真的，那虚拟不就成为客观真实的吗？
岐伯道：客观 = 主观的最大公约数≠真实。真 = 与大气相通 = 贴近生活。假 = 与大气隔绝 = 脱离生活。长期 “唔通气”= 认死理的人会变得越来越笨，越来越迷信，沦为宗教狂热分子 = 蛮暗人≠文明人，所以不会感谢罗辑 = 无逻辑 = 迷信神学。
黄帝问：什么是无我？
岐伯道：无我 = 真我 = 超体 = 通气力超越自己的肉体去感知和控制大气 = 达则兼济天下 = 感觉到自己的肉体和灵魂，是属于整个大气的一部分，自己动 = 大气动；而自己所察觉到的、想象到其他的肉体和灵魂，死气和活气，也是属于自己的一部分，仙女座打喷嚏 = 自己打喷嚏。
黄帝问：进入无我、超体的境界是什么体验？
岐伯道：类似于植物人苏醒。
黄帝问：为什么要追求无我 = 致超体 = 通大气 = 修齐治平兼济天下？
岐伯道：道德经 · 第十三章：吾所以有大患者，为吾有身。及吾无身，吾有何患？
感觉到胃，是因为胃不舒服（气滞）；感觉到有心，是因为心率不常（气乱）；感觉到腰，是因为腰痛（气堵）…… 舒服往往就是晴空万里、虚无通透的状态 = 天得一以清。
推知：一切痛苦来源于 “我” 的意识，无我（湿滞、阴实）就没有痛苦。小孩子快乐，是因为我的意识很模糊淡薄。
是故，有我 = 有羁绊 = 有堵 = 有病 = 不清 = 浊。
黄帝问：既然无我，为什么还要斗争？
岐伯道：战胜有我 = 战胜自己 = 驱寒袪湿 = 活血化瘀 = 壮阳通阴 = 戒懒反贪 = 与疾病作斗争 = 损有余补不足 = 通气≠唔通气。
是以：超导体∈超体 = 无我 = 无病。
黄帝问：如何做到无病 = 超体？
岐伯道：科学感冒 = 坚持免药自愈 = 通堵≠添堵。超体的关键是不发热 = 功耗低。习惯了科学感冒的人一般不必发烧，因为通气≠“唔通气”= 有堵，有堵难通才需要五脏六腑加大输出功率去通堵。
黄帝问：吃药就不能通堵吗？
岐伯道：通堵药 = 性味归经≠有效成分 = 添堵药。坚持免药自愈的好处是能全大限度地发动全身肌体组织化解问题 = 自力更生≠依赖有形的外援干预，通过可以忍受的痛苦引导光和热去唤醒沉睡的肌体组织灵魂，促进各种慢性病、顽疾、久治、难治、不治之症的彻底痊愈。据此，每一次身体不适，都是治疗各种慢性病、对抗熵增、实现熵减的窗口期，一定要最大限度地坚持科学起居饮食 + 科学护理以化解各种不适。
黄帝问：为何进食有效成分 = 添堵？
岐伯道：未经检验推定：有效成分 = 极易吸收且极难排出的成分 = 沆瀣一气的成分 = 添堵成分 = 管进不管出的成分 = 请神容易送神难。
黄帝问：既然未经检验，你又如何推定得出上述结论？
岐伯道：不易吸收又容易排出的成分 = 大小便 = 无效 + 有毒成分 = 检验不合格的成分。
黄帝问：是否意味着大小便能治病？
岐伯道：五灵脂：鼯鼠屎；夜明砂：蝙蝠屎；望月砂：兔子屎；鸡矢白：鸡屎；白马通：马屎……
黄帝问：尿呢？
岐伯道：小便不好储存，不新鲜的小便气散 = 药力散失。
黄帝问：可否采用现代萃取技术提取有效成分？
岐伯道：萃取 = 纯度高 + 易吸收 + 难清除 = 添堵。
黄帝问：液态的小便不好存储，固态的大便就好储存吗？不会气散吗？
岐伯道：仁者乐山 = 稳如泰山 = 固态之气收敛 = 气降≠气升 = 液态之气发散 = 风生水起 = 智者乐水。
是以：汤宜趁热饮≠人走茶凉 = 隔夜茶，毒如蛇。
黄帝问：固态的有余成分气收 = 通过大便排出体外，液态的有余成分气散 = 通过小便排出体外？
岐伯道：气已散的液态有余成分需要耗损脾气通过小便、汗液排出 = 凉水伤脾气。
黄帝问：一出一入之谓通道。大便管 “出”，美食管“入”，但常人想到大便就想吐，而病人连饭都“啃唔落”，又点会“啃得落” 大便？
岐伯道：用药引调味。
黄帝问：阴阳对举，无病吃屎味之巧克力≠有病吃巧克力味之屎？
岐伯道：无病滋阴≠有病通阴。
黄帝问：点解屎味之巧克力可以滋阴？
岐伯道：“啃得落” 屎味的那种成分 = 身体非常需要补充的成分 = 可以滋阴的成分 = 饿狗抢屎。
黄帝问：莫非吃药 = 吃屎？
岐伯道：阴阳对举，常人吃饭唔吃屎≠病人吃屎唔吃饭。
黄帝问：病人吃屎吃多了会怎样？
岐伯道：想吃饭 = 康复。
黄帝问：没有屎尿怎么办？
济公道：老泥丸。
黄帝问：既然如此，常喝中药通阴有什么不好？
岐伯道：通阴 = 伤阴。
黄帝问：喝补药呢？
岐伯道：补药 = 补三分毒。
关于中西医的对比，在一般认知上，比 “中药相对安全有效” 更重要的是：西药、成药是有害的。不认清这个事实，钱和人力资源只会一直心安理得、理直气壮地使坏 = 不断破坏时空环境和体质 = 不存在安全和有效。
先天之本 = 肾阳（气）≠脾阳（气）= 后天之本 = 胃口好身体就好 = 大菌食细菌，细菌当补品 = 基因 on line = 缠绵不绝 = 胃口打开 = 赢者通吃 = 三生万物的 “生”≠厌食 + 便秘 = 脾虚。
所有生物服了西药胃口都会变差。支原体、衣原体……= 自带脾阳运化能量的载体 = 量子纠缠的能源，杀菌 = 损脾阳 = 坏胃口 = 削弱纠缠力。但现在的西医根本顾不上这些。因为锁定背锅侠 + 掌握检测报告 = 受法律保护，否则法律就不保护。
黄帝问：支原体、衣原体为什么要聚集到某些人身体内部游行示威？
岐伯道：脾阳虚 = 纠缠无力 = 整合力弱 = 政治力量不足 = 该干嘛干嘛的力量不足 = 不妙 = 一拍两散 = 通道消失 = 防民之口 = 激起民（病）变 = 正气不足邪气补 = 好人不够（因）坏人来（果）= 阳不足（因）百病生（果）= 经寒（因）络堵（果）= 基因弱化（因）基因突变（果）= 累死细胞（因）激活癌细胞（果）。
根据量子通信的基本原理 = 此起彼伏 = 阴阳对举 = 话头醒尾：
东风压不倒西风 = 西风压倒东风；
中国天亮 = 美国天黑；
纯阳之体无所事事 = 调皮捣蛋；
阳虚之躯无法退休 = 倚老卖老；
白天吃苦受累 = 晚上倒头便睡；
“该干嘛不干嘛”=“不自信”，其后果一定是 “不该干嘛干嘛”= 迷信。
做不到 “有所为”= 不义 = 不仁 = 做不到 “有所不为”。
人是混沌所生≠混沌，虚无主义者 = 冒充混沌的人 = 混蛋。
没有信仰的虚无主义最后都免不了胡作非为。
胡作非为能力的不断提高 = 堕落≠进步。
胡作非为永远不会尊重迷信的人，只看重信众的钱包。
知乎用户 Kaie 发表
刚刚让一个中医黑去正规医院中医科看看，被拉黑了，这种生物是不是做贼心虚？
知乎用户 知乎用户 057 发表
很简单啊，领域不同，前面三百米，三辆车两轮火箭弹齐射完活，但是，十五名武装分子加三名人质一起死在那里了，性质是一样的，有些人对麻药过敏，那能咋办，大夫想到的法子就是保守治疗，但实际上中医里面也有一些法子，可以用针灸的方式达到同样麻药的效果，具体的就是太溪穴，昆仑穴，大椎穴，腰阳关穴，曲池穴，肩井穴，这些地方都可以接近麻药不能说完全达到，毕竟一个是药理性，一个是生理性，这不同性还是挺大的，但是能达到接近或相似的作用，这是事实，如果自己去试的话，那先打好 120 比较好，扎错了人走，扎对了动不了，但如果不过敏，那就该打麻药打麻药，中医有治不了的病，西医也有治不了的病，没有哪个医学是万能的
咱也不知道中医黑的手是用来干嘛的，只是用来狡辩抹黑的吗 经典不看客观证据
知乎用户 龙骧麟振 发表
焦虑症咯，中医可以发挥安慰剂效应，缓解患者焦虑，前提是患者信这个中医。不信就完全不灵，只是很多患者因为病耻感不敢去精神科而已，精神科对于焦虑症引起的各种问题才是专业的。
知乎用户 眼冷心热 发表
西医解决不了的病，中医只能治其中的一部分，还有一部分西医能治好的病是中医治不好的。
知乎用户 精一问止正式学员 发表
非要问，那我就说一下，我们拿感冒说起，西医说法感冒是流感，感冒是病毒流行性传染病，其实这种说辞的落脚点是什么！这个其实很重要，西医思维其实是现代医疗的代名词。现代医疗的主线是什么，当然是物质信息的面貌呈现了。也就是我必须看到流涕，发热，头痛，发烧的逐步面貌呈现，对吧。我们现实中的普遍意识都处在这个短期的阶段面貌中，这个处理结果是站在疾病瘟疫的思维中，其实是一个短期的状态呈现。每当我们大家按部就班的按照这个流程在做事的时候，你就会发现现实非常被动。因为我们人的人体活动确实要按照两套理论在走，一个是观念领导，一个是本体觉知在领导。而西医思维下的感冒理论其实是观念意识在起作用。它的结果就是后天观念意识在领导先天脏腑气血。这就结果就是越用越流失气血，所以在感冒出现后就会越来越糟糕，这个在体检报告中也是有书面报告显现的。这个在圆运动思维引领中就特别明显，因为我知道懂得封堵风门穴就可以堵截鼻塞，发热，感冒，或者肺炎的发生率，你可能不信，这其实是两个思路在对待一个问题上的不同结果。我们艾灸养生爱好者就很少得感冒，你知道这是为什么吗，首先是思维领先，其次是治法领先，在治病体系中有一句话是针刺①砭石②艾灸 3 中药④西医⑤。就感冒而言灸法的魅力在于用灸热把足太阳的液态气血气化形成弥散封闭住风门穴，那么外寒入里化内热就不得成行，而感冒为什么总治不好是因为身体当中的【寒化内热】总是在身体中留存，因为它的性质是寒的，所以它势必要抵消原有的气血，而原有气血的性质是温暖的，这时的比拼就在考验我们人的认知，就是我会用灸法随时保养身体，而信西医思维的人都会等到内热逐步入里之后形成的有〝成果面貌〞后才能用到药片来解决。这就是认知过程的偏差。
知乎用户 nmxqxw 发表
子虚乌有的事。
知乎用户 我不是董国福 发表
指导思想不一样
知乎用户 老兽医 发表
能治和能治愈是两码事
知乎用户 霈公 发表
各有所长
知乎用户 三上彻也 发表
请先定义 “治”。
知乎用户 nanpanda 发表
各有优势，这不奇怪。
知乎用户 知乎用户 2GpfzF 发表
因为几百万年无数人命试出来的，还有历代医家鞠躬尽瘁
知乎用户 WXB 发表
话也不是这么说的，中西医其实没有差多少，拿癌症来举例，肿瘤也是癌症里的一种，这个老的中医把脉的时候都能把出来，里面是不是有一些什么异常？然后去找西用仪器一查能查出来吗？能查出来，人家西医会说，还没事，一切正常回去吧，等过几个月来复查就行，而这里指的一切正常是说这个肿瘤已经存在了，但是它的体积特别小，开刀动手术取出来的话不好意思，太小了，真的取不出来，不是西医不想取，也不是西医故意拖延，就是真的，实实在在取不出来，等你过几个月之后你去找西医好肿瘤变大了，到达手术标准了，那就回家准备钱手术去吧，而中医的话，其实如果刚开始查出肿瘤，那就去这个医院里的中医科吧，能给查出来就治，西医查不出来，说已经有了没错，但是没有达到手术标准，让回家等几个月，等达到标准了给你做手术取出来可以的，或者是说去其他三甲级的最低也得是二甲级的医院，再往下就是村医院了，那是真不行，也就是说最低限度二甲级医院去那个地方找中医开药，能去三甲去三甲，去不了三甲去二甲，或者是搜一搜部队医院也是可以的，部队医院里面一般是都有中医科的，去部队医院里面找中医，说给这个肿瘤消掉它，也是可以的，但如果就是说不相信中医能把肿瘤消掉，就是相信西医开刀能治好，也可以，那就等着肿瘤扩大之后去割掉肿瘤呗，这只是拿肿瘤举个例子而已
另一个是癌症的例子，西医的标准，怎么样才能算是把癌症治愈好了，五年内，没有任何复发，这个就算是治好了，5 年 01 天复发了，那也是治好了，如果是说过了 4 年了，然后距离第 5 年还差最后一天在当天复发了，那就是没治好，就是这么规定的，可能有人会觉得说的什么玩意儿啊，那不好意思，事实就是这样，觉得我说的错了的，那人家杨永信还去当医生了呢，他又是个什么玩意儿呢？人家写的论文够多，人家当上主任了怎么滴吧，论文多就能当主任，这就是事实，这都不用去问医生，这都公开的，医术和职位压根不是成正比，成正比的是论文和职位，所以如果愿意相信西医的治疗癌症治疗肿瘤，那可以按照西医的，相信中医的可以按照中医的，不过最推荐的还是中西医结合，那有些人又会说了，那中医能干啥呀？不就安慰剂吗，好，就是安慰剂怎么滴吧，中医里面有养生的我边治疗，我边调理身体怎么滴了？碍着你事儿了吗，在安慰剂，人家调理身体养生是真的，所以中西医结合是最好的，只单论中医西医都是片面性的，不够全面，所以回到刚开始的话题，为什么西医解决不了的病中医能治
中医又不是神仙，中医不是什么病都能治，有很多西医治疗的病，中医也确实治不了，能治的是中西医结合治疗，而不是说单单中医能治，要光中医能治的话，那国家把所有西医院关了就好了呀，可恰恰国家没有关掉中医院也没有关掉西医院，提倡中西医治疗，说明中西医治疗就是最好的方案，所以不是说西医治不了的，中医就能治，这是对西医的污蔑，也是对西医的不公平，具体还是要看个人能力，看个人经验的
最后为了防止某些人说那中医判定癌症的标准是什么，我 19，我不是学医的，你问我我问谁？我是有一个当医生的妈，我不是学医的，我妈心外科，怎么滴吧，别拿那破医学素养来说事，那我身边当医生在医学院上学的听都没听过，真不知道从哪儿拽出来个老破医学素养这个词
知乎用户 ddd 发表
你说的不就是以湿疹为代表的一系列非感染性皮肤病吗？以前非常难治，西药只能用激素类药物控制症状，副作用大，停药容易反复，一般就是用中药或者中医的一些技术治疗，效果还可以，也有难处理的反复问题。现在有了更好的办法了，针对癌症免疫治疗带来的生物制剂研究开始应用在了其他疾病的治疗，尤其是这类皮肤病受益明显，特异性给药，起效快，效果好。
实际上能到现在还常用的中药或者说中药方剂都是有效的，以前的大夫也不傻，好用的用的多，没用的或者基本没用的逐渐就被抛弃了，沦为类似偏方，秘方之类的，相对信息匮乏的偏远地区中医也会保留一些。现在不用不是因为不能用，而是有了更好的选择（现代医学），随着现代医学发展，应用范围也肯定会越来越少。
还有个例子，现在临床有时也会用白虎汤或者柴胡汤处理难治顽固性高热，这可是快 2000 年历史的方剂了，有用需要用就会用，一切以治病为准。
知乎用户 咸猪手扒豆腐 发表
想了解一下，那些病是确定的西医解决不了的，同时又能确定中医就能治的？
知乎用户 泽森 发表
术业有专攻，如是而已。
知乎用户 404 发表
因为西医没法治不存在的病
知乎用户 边城浪子 发表
渐冻症目前西医治不了，中医能治不
知乎用户 olivcefs 发表
几十种草根树叶混在一起煮，加上硫磺，硫化汞，马兜铃酸黄樟醚，癞蛤蟆，蛇，犀牛角，人及动物粪尿，说能治疗癌症天花梅毒心脏病肿瘤艾滋病
以形补形，因为穿山甲会打洞，所以穿山甲通乳，因为蝙蝠能在夜间飞行，所以蝙蝠屎明目
知乎用户 朝云无觅 发表
说句不好听的，中医的尽头就是西医。好好想想
知乎用户 个一路 kike 发表
针灸 针灸在治疗神经方面确实碾压西医 别的领域还是建议中西医结合的办法比较好 ·
知乎用户 索塔里特 发表
你先说说什么病是西医治不了，中医能治的
知乎用户 00wind00 发表
- 巫术当然什么都能治，但是能治又不是能治好。
知乎用户 80 后老后生 发表
解决不了问题，就解决有问题的人。
知乎用户 sun 发表
我也能治，能不能治好就看缘分了
知乎用户 罗兰德 发表
因为你在瞎激波扯淡
知乎用户 只会一招 发表
因为西医太专业了，没有大局观
知乎用户 william shi 发表
知乎以前有个传统，先问是不是，再问为什么。
知乎用户 抗日奇侠 发表
中医、西医、现代生物医学先搞搞清楚吧。
知乎用户 大小号都封照样浪 发表
没有这回事。
你把土里的骨头架子拿出来让中医复活一个看看。中医说阳气散尽，脉也摸不出来那个，你让西医给抢救一个，也照样没戏。
所谓西医不行中医行，单纯是不懂医的局外人瞎编的笑话，能被这种话俘获的恐怕是更局外的无知。拿这个攻击西医或者中医的，我都懒得评论了，坏的直白，蠢的可笑。
知乎用户 Urobross 发表
知乎现在都不咋问是不是了
知乎用户 Vivi 发表
我只能说对于大自然的研究，西医研究的还不够。对大自然真正研究彻底的，是一切和所有生物学有关的都熟的中医，巫医等等医师才能治。
说到底，西医走的太快了，爬得太高了。专精分得太细了。以至于上了高楼就不接地气了。。连基本常识都忘得差不多了。依靠的不是本能常识，而是完全依赖于高科技。。捡了芝麻丢了西瓜。。
在知识和常识的海洋中，明显的，把大多数知识这个大西瓜给扔了。只关注于眼前自己专精的小芝麻，他会忽略掉多少东西。目光越来越短浅。除了动手术就只会动手术了。完全依赖于手术。他们完全没啥发明创造的东西。也不会有啥疾病研究方向。就算研究也只是研究怎样能把手术技术再精进一些。补得再完美一些，切得再干净一些。哪些地方有病灶。等等。其他还有吗？？西医已经分科分得太细致了。细致到毫无意义的程度上了。那些有意义的事情，综合性的，反观一个综合性的西医是完全不存在的。虽然中医也分，有看病的和抓药的。但是看病也就只分了内科和外科。两个科都是综合性学科。大到人体结构，小到所有器官功能，都要必须懂。而且除了西医那点人体入门知识外，中医还更深入的研究更清楚人体结构之间的平衡。玩的是纵览人体全局的宏观调控。和西医的微微观调控完全就不是一回事。。所以，中医头痛会医脚，脚痛会医头。只有西医只会哪儿痛医哪儿。导致很多疾病越治越严重。还有一个药理知识。虽然不一定需要亲自会炮制药材，但一定必须得懂所有过程。把自然科学生物科学懂透了，再结合人体结构一起研究摸索出一套病理方案。才会给病人用药。反观西医，他们自己懂得有多少？？科研人员可是科研人员，医生就只是看个高科技判断一下他们自己专业里的通用药物怎么分配剂量吃就行了。这个不行就换另一种。反正换来换去也就那几种。总有一款适合某人的不是。所以为什么说医生多，专家少。专家是有动脑子思考的。医生是大多数时候都是不愿意动脑子的。。好好想想吧。。
虽然中医也会有这种情况。但架不住他们是综合性学科啊！！关于药物和人体知识比西医知道的还是多那么很多的。。真的别怀疑。。一名真正的中医是不会只会治点小感冒滴。。只会治点小感冒的人也不算真正的中医。
我再拿我自己的病例来说说吧。慢性荨麻疹。本来去中医院看中医，结果表达错误挂错科，看了西医。一直在西医路上没停下。一年半多的时间都在看西医，换了三家医院，医生看了四五个。开的药都是一模一样的。一年半下来花了估计五六千块钱甚至更多了。没细算过。我这病特别严重。所有你们过敏的反应在我身上都发生过。按西医疗法不去验过敏源是根本完全找不出根源的。当然就算查出来了，该吃啥药还是继续吃啥药。不会因为你去验了过敏源后你吃的药就会有所不同的，仍旧是原来没验的时候吃的那些。用药量也不会有改变。我最严重的时候全身肿成猪头，舌头和喉咙里都肿了。堵住呼吸管。换气都快不行那种程度。。我和我过敏的一些朋友还有他们的朋友探讨研究过。他们那些轻微的过敏荨麻疹，和比我轻一点的慢性荨麻疹。吃的药都是一模一样的，连用量也是一样的。当然我们所有人的过敏源都不一样。。当时我就脑子里敲警钟了。结合我吃了药后完全没治病作用，只有催眠作用的效果来看。我严重怀疑荨麻疹的所有用药通通都是欺骗病人收割病人智商税的药。和那些保健品根本就没区别。。吃了一年半的药，失业在家一年多，天天除了睡觉就是睡觉，其他啥都干不了。。走路都是打飘的。双腿发软无力左右摇摆。最后一次我父母看不过去了，一直拖着严重影响家庭收入。也急。直接拉我去打吊针了。我看了一下，也就是把我吃的那些药变成液体注射进我身体里了。但是没用啊！还是没用啊！！走路飘得更厉害了。。我换的这几个医生，每次去跟他们沟通的时候我看他们眼神都感觉讳莫如深的。总感觉哪儿有问题。他们还一直对我用疑问句，说我的这个病根到底在哪里过敏源到底是什么！！！每次去都要来一次。我这个实验品真的很好的告诉他们和我，这些药通通都只是个安慰剂和安眠药。啥用处都没有。我就没去查过敏源，太贵了，查不起。尤其是在知道了就算查过以后也不会有对症下药这个说法后，我就更不去查了。
过了半个月，我自己也受不了了。我穷啊！生活压力太大了。。这种天天睡觉啥都干不了的日子真让人受不了。。所以鼓起勇气又去了一次中医院，总算表达清楚挂号那人也总算没耳背给我挂错号了。挂了个中医内科专家号。进去表达清楚了，医生给开了四副药，冲剂型的。一天两次。吃完再去改药。我才吃了两次就明显感觉身体有反应了，舒服了很多。把那四副药都吃完我身体的肿就消下去不少了。略微还有些肿罢了。又去改药抓药。第一次医生问我的时候还在探究阶段，问过我查了过敏源没有。我说没有。第二次去抓药的时候，医生确定她开的药我吃了有效果还很明显的时候，她说了我可能是血液上的问题。。第二次还是抓了四副吃完，基本上好了没问题了。第三次去，医生确定的跟我说我就是血液上的问题。让我再吃一个疗程巩固一下。还让我平常心，不要情绪起伏太大。吃完我就没去了。到现在过了两年多快三年了。我都没复发过。就算有也是我情绪大起大落很严重的时候还熬了夜，才会有一丢丢的反应。基本上可以忽略不计了。就是手指头会有一点点微微发烫肿起一点点来，过段时间自己就下去了。真的可以忽略不计。我现在天天熬夜都没问题。完全不影响。
好了的这几年，我又遇到我朋友说的那个慢性荨麻疹比我久病情比我轻的人，沟通了一下。我都已经好了，对方还没好。还在吃西药呢！！我就给我朋友说，让他去中医院看中医。几副药下来就能吃好了。我现在熬夜都没反应。完全不影响。我得慢性荨麻疹应该有两年，那个人比我早一年多。我两年就好了，那个人一直没好。现在也不知道去看中医治好了没。我刚得的时候虽然知道生病了，到不知道到底是啥病，还跑去妇科看去了，医生啥玩意儿都看不出来。当时我也没往这上面想。等到半年多后全身肿成猪头去医院才知道慢性荨麻疹了。
前段时间遇到一个亲戚长辈。见到她我就觉得正常。全身肿的看着就难受。其他人都以为是胖了。就我看着肿。一问，好嘛也是慢性荨麻疹。有一年多了。我让她赶紧去看中医。
我的中药全部都是补药。
知乎用户 zhihujjjj 发表
其实中医才是真正的去根, 你想想, 把人治没了, 是不是彻底将这种基因淘汰掉了?
变相促进了自然选择?
知乎用户 零点 发表
实病，不归中医管，虚病找中医。
东北的朋友应该能看明白吧？
知乎用户 天泽广络 发表
两者并不驳斥。
西医有很多技术是中医所不能望其项背的，他们究竟有啥区别？
首先，中医更强调的是治未病，“圣人不治已病治未病，不治已乱治未乱，病已成后药之，乱已成而后治之，犹如渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎”。中医不像西医可操作性强。甚至可以说中医是门艺术，讲究调和，分量精准；
西医则是一门技术，打针、手术，哪病医哪（西医培养出来一堆熟练工，依据指南用药，依据教科书用药，这是受法律保护的）。
其次，中医用药，药不依方，合一而用，要根据实际情况进行调配，这就是辨证论治，不同的人用不同的处方，哪怕是同一个人不同时期用的处方都不一样；且中药种类繁多，排列组合几乎是无穷的。所以才会有同一个病，中医开的处方不同，这一次和下一次又不同。中医最大的特点就是在于个性化的治疗用药（同病异治，异病同治）。
再者，中医把人体作为一个系统工程，与自然密切相关，用平衡动态、一分为二的观点调和阴阳，达到治病的目的，讲究整体论治，他不会把人割裂开来看病（其实西医偶尔也会考虑到，比如咳嗽吧，有的医生就很聪明，加点雷贝拉唑、泌特等消化系统药物辅助治疗咳嗽，因为他考虑到了消化系统问题导致咳嗽的）
随着科学技术进步，我们很多有健康意识的患者去体检，发现萎缩性胃炎，肠息肉，胃息肉，结节，增生等等一大堆问题，去割了切了，最后发现又长了，再割了再切了，再放化疗，劳民伤财，最后人财两空的不在少数，中医这时候干预是最佳的，无论中医采取什么治疗措施，最后大家发现整个人都改变了，不知不觉发现所有的结节、息肉都在缩小（也有少数效果不理想的，可以增加疗程时间，只要不增长），这就是中医的神奇之处。
中医、西医是两种体系。不能相互融合，但是能够实现互补。许多综合医院已经设立了中西医结合科，专门负责将两种医学体系治疗方法结合，为患者提供个性化的治疗方案。这种模式在肿瘤、心血管疾病、糖尿病等多种慢性病的治疗中取得了良好的效果。值得一提的是，中西医结合优势还体现在健康管理和疾病预防方面。中医强调 “未病先防”，注重生活方式的调整和体质的改善，而这些理念正与现代人对健康生活的追求相契合。通过合理的饮食、适度的运动以及情志调养，做到 “正气内存，邪不可干”，可以有效提高人体的免疫力，有效减少疾病的发生。
知乎用户 精简干练回答问题 发表
西医治已病，中医看未病。
西医善长治疗器质性疾病，比如：长个瘤，破个洞。长出来的切掉，破了的补上。
但是功能性疾病在西医不太好处理。比如一个胃痛。一个老熟人因胃痛就医，各种检查化验下来，什么毛病都没有，胃镜贝餐换个医院就做一次，两年下来人瘦的皮毛包骨，躺床上起不来了。
你说她有病没病？
后来熟人介绍她去济南军区医院看了一个老中医，老中医说：西医看功能性胃病就是促进胃动力，本来功能就不行，你还让它兴奋工作，越消耗越差。你这在中医讲是胃气不足，要养气，不能耗气去增加胃动力。
后来熟人说吃了一周的药身体就有劲了，吃饭还是很小心。大约吃了两个月的中药就完全好了。
人体如自然，看到自然就看到了自己。
知乎用户 亿文 发表
也不能说的这么绝对
知乎用户 山头医宗 发表
不管西医还是中医，学好了都治病神速，学不好都是学渣！
知乎用户 马良仲核关技术 发表
当今有一种现象，认为中医只能在西医无效的情况下发挥作用，或者中医的治疗效果取决于西医是否能够治疗某种疾病。中医注重整体观念和辨证论治，强调阴阳平衡、气血调和，而西医则侧重于局部病变和病因治疗，强调证据和临床试验。因此，中医和西医在治疗方法和理论基础上存在根本的差异。赠人玫瑰，手有余香，如果觉得我的回答有帮助，请记得点个赞美与关注 ^_^
中医在治疗某些慢性病、功能性疾病以及西医治疗困难的疾病方面具有独特的优势。例如，中医在治疗慢性疼痛、消化系统疾病、妇科疾病、精神压力等方面有很好的疗效。这些疗效是通过长期的临床实践和理论研究得出的，并不受西医是否能够治疗某种疾病的影响。
现代医学虽然取得了巨大的进步，但仍然有一些疾病是其难以治愈的，比如某些慢性疾病、老年性疾病等。在这些领域，中医的治疗方法可能会提供一种补充或者替代的选择。中医并不是一成不变的，它也在不断地发展和完善中。随着科学研究技术的进步，中医的许多治疗方法和药物正在通过现代科学方法进行验证和解释。
在现实中，中医和西医经常是互补的。许多情况下，中西医结合治疗能够取得比单独使用中医或西医更好的疗效。例如，在癌症治疗中，西医的手术、化疗和放疗可以与中医的扶正固本、减轻副作用等治疗方法相结合。它们在治疗疾病方面都有自己的优势和局限性。中医的治疗效果并不取决于西医是否能够治疗某种疾病，而是基于中医自身的理论和实践。在临床治疗中，应该根据患者的具体情况，合理选择中医、西医或中西医结合的治疗方法。赠人玫瑰，手有余香，如果觉得我的回答有帮助，请记得点个赞美与关注 ^_^
知乎用户 微分几何 发表
祝你好运
知乎用户 Flamehaze 发表
这个我知道
西医没办法给没病的人治病！
但中医可以，而且美其名曰，
治未病！
治着治着你真的病了，那恭喜你，你看我早就算准了你要病！要是你得的是另一个病，那说明旧病已治好，这是新病，得另开药继续治！
治着治着你真的没病，那恭喜你，得亏我在你没病的时候帮你把这病给治好了！
知乎用户 guo tony 发表
这并不难。毕竟民科早已经证明了哥德巴赫猜想，推翻了相对论，并且创造了各种形状的永动机。
知乎用户 莱芜八兄弟 发表
这是非此即彼的思想。西医治不了的病，有一部分中医可以治疗，很大一部分中医也无法治疗。
中医很好，中医不是万能的。
中医治不好的病，有一部分，西医可以轻而易举的解决。
知乎用户 凌沧 发表
西医一开始就没分清内外，在错误的道路上一路狂奔，这玩意越发展到后面，越是一条死路
现在肯定很多人反对，觉得我说的不对，但，100 年之后，咱们看吧
知乎用户 大主宰 发表
开着五万的油车也骂电车没技术含量，没发动机，工业垃圾。其实 v6v8 觉得底层汽车配的发动机也是工业垃圾。
你看个三甲医院牛比哄哄，北京 top 医院，接过你在基层医院开的药，看到给你动的手术，心里千万只羊驼在奔腾，这个技术就是野大夫也不能这样干。
承认不承认的，她的资源认知，都在你之上。但你觉得就比她聪明，你的三观逻辑怎么成型的？
挂个号，你都要买黄牛，你跟人家比？除了嘴硬，啥呢不是。
知乎用户 不洗征尘 发表
唐尿病？
各种晚期癌症？
高血压？
知乎用户 知乎用户 cgzLc7 发表
伪命题啊 你举个例子先？
知乎用户 归去来兮 发表
说不孕不育症。原配成对的蟋蟀。就可以治愈。
知乎用户 正道 2014 发表
原则上中医任何与衰老、业力无关的病都能治。至少都有办法改善、抑制病情发展。
中医的六证实际就是按病程发展来命名的，而非只与病症现象来命名的，是掌握了疾病产生、存在的内外条件，发展进程变化规律，药物对生理影响因素的大致框架规律的（但某些细节上的知识还不完善，这需要追溯中医起源、消除外来文化隔阂，这需要从阿毗达摩中找理论支持。），所以有办法去治疗。但是绝大多数中医师没有掌握这一套知识，这涉及中医的外来文化因素影响，所以往往中医不能把其中的道理用现代语言表达出来。
现代医学于我上面说的方面根本就没有概念，完全处于黑暗之中，所以现代医学经常发现新的疾病，或新的疾病现象，对于普遍的疾病现象都无法在因上着手，更没有办法在一些极为罕见的疾病现象找到正确治疗方法了。
中西医就是两套语言来描述疾病和疾病对治方法，所以很多人用现代医学的观点说西医不会治的中医才会治。
知乎用户 西永达人 发表
现代医学在论述自己能力的时候除了极度胆小保守以外，还会自曝家丑、老实巴交，比如很少敢说一些确定的结果，生怕被追责，提前告知可能存在的风险和不确定性，自己不确定的绝不敢往好的方向说，疑点均留给患者，不敢居功更不敢担责。
中医不一样，疑点解释权归中医，治不好是患者命不好，治好了，一定是中医的功劳；纯自然界药材，哪来的副作用和风险？逻辑在千人千方辨证施治面前就是渣渣辉……
知乎用户 我是一朵云 发表
说小儿夜啼吃朱砂的那位，我就记得它的爷爷就是小儿夜啼，吃了不少朱砂，所以后来它的爸爸就遗传了它爷爷的脑筋障碍基因，并且完美地把这个基因传给了它，所以它每天烧香感谢它的爷爷，感谢朱砂，不然不会有它潇洒上网冲浪随意喷奋的今天。[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
知乎用户 rellstar 发表
中医肯定能治？醒醒，别睡了
知乎用户 寒夜客 发表
请题主重修小学语文，“只有…… 才”和 “只要…… 就” 那一课。缺了这一课，我估计题主数学的逻辑也不怎么样，充分必要条件肯定也是胡子眉毛一把抓，文科理科都很难更上一层楼。
知乎用户 星辰大海 发表
因为人死病消
知乎用户 脚男 发表
中医啥病都能治，外星人来了都能治，如果没治好，那是因为你们找到靠谱的老中医，或者是老古方失传了。
知乎用户 江河 发表
因为有权力背书
知乎用户 蘑菇云 发表
低级红，高级黑。
知乎用户 LIFERESET 发表
说自己的论点
要提供论据
你总得提出点实实在在的东西吧？
啥病？
肾虚，脾虚，胃虚？反正就是虚，要么就是亢~~~
这 TM 都是病吗？！
知乎用户 净江烟 发表
不存在这种情况
知乎用户 勿忘我 发表
西医只注意指标 数据，指标数据都正常西医就认为没有病。中医也不是万能的，有的能治有的同样不能治。
知乎用户 蜻蜓队长 发表
中医粉最让人无语的就是喜欢下定义，一堆无从考证的事情都能说的言之凿凿
你找个资深中医来他都不敢这么说
知乎用户 西风 2688 发表
整体观、八纲辨证，阴阳，这是中医看病的理论基础。特别是整体观，对中医尤为重要。中医对各脏腑器官之间的功能、如何协调、影响以及疾病在各器官之间的传变都有系统性的论述和治疗方案。对于很多疾病的源头中医也有自己的系统论述，并且给出了治疗思路。当然，中医庸医遍地，有的医术不高敛财的手段倒是高明，这也是广大老百姓对中医嗤之以鼻的原因之一，这不能怪患者，这是中医自己的锅。
知乎用户 氦氖氩氪氙氡 发表
中医能治死
知乎用户 星罗天 发表
为什么 1+1=9，数学家就是不承认？
知乎用户 yepangxie 发表
能自愈的病中医都能治~
知乎用户 夏猴 发表
中医能治个鸡把
知乎用户 Evan 发表
Up fire
知乎用户 木哥哥 发表
要不您说说，有啥病是中医治不好的？
知乎用户 water314512 发表
你确实你不是中医黑？哈哈！
知乎用户 问道闲草屋 发表
虽然中医中有庸医和坏种让人厌恶，但中医走过的桥比西医走过的路长，自然见多识广，
头痛医头，脚痛医脚中医也会且更简单有效。而对于生命体复杂的机制西医就没办法了。
我曾亲眼目睹。我们的老科长骑单车下班路上摔倒了，到医院时西医判断是气胸了，建议到更高级的医院去检查治疗。一老中医又摸又问了几句，叫我们拉住一边手，他脚抵一侧身子，猛拉别一只手。好了。
说就是脱臼。
不过，话说回来，中医在应对医闹上没有什么准备程序。免责的法务工作要重视。
知乎用户 首都专家梁世杰 发表
在浩瀚的医学海洋中，中医与西医如同两颗璀璨的明珠，各自闪耀着独特的光芒。然而，在诸多疑难杂症面前，中医却常常能展现出其独特的魅力，治疗一些西医束手无策的疾病。这背后的奥秘，不仅在于中医悠久的历史沉淀，更在于其独特的认知模式和治疗理念，让中医看到了西医看不到的世界，做到了西医做不到的 “奇迹”，打破了西医的理论界限。
中医的认知模式，宛如一幅细腻的水墨画，将人体的生理病理描绘得淋漓尽致。它不仅仅局限于肉眼可见的器官和组织，更深入到了气血、阴阳、五行等微观而宏观的层面。在中医看来，人体是一个有机的整体，各个部分相互关联、相互影响，这种整体观念让中医在诊断疾病时，能够全面把握病情，从根源上寻找病因。
举个例子，西医在面对一些慢性疲劳综合症、亚健康状态时，往往难以找到明确的器质性病变，治疗起来也束手无策。而中医则能从气血亏虚、脾肾阳虚等角度出发，通过中药调理、针灸推拿等方法，调和人体的阴阳平衡，恢复气血的流通，从而让患者重拾健康。这种对疾病本质的深刻洞察，让中医在治疗上显得游刃有余。
再来说说中医的 “奇迹”。在西医看来，许多疾病一旦确诊，就意味着终身服药，甚至无法根治。然而，中医却常常能创造出令人惊叹的疗效。比如，在治疗一些顽固性皮肤病时，西医可能只能通过激素、免疫抑制剂等药物来控制症状，而中医则能通过辨证施治，从内调理，让患者不仅症状得到缓解，甚至能彻底摆脱疾病的困扰。这种“奇迹” 般的疗效，正是中医独特治疗理念的体现。
中医的治疗理念，强调的是 “治未病” 和“以人为本”。它不仅仅关注疾病的本身，更关注患病的人。中医讲究的是因人而异、因病施治，同样的疾病在不同的人身上，治疗方法也会有所不同。这种个性化的治疗方案，让中医在治疗上更加贴近患者的实际需求，也更容易取得良好的疗效。
打破西医的理论界限，是中医另一大魅力所在。西医基于解剖学、生理学等现代科学理论，对疾病的认识和治疗有着严格的规范。然而，人体是一个极其复杂的系统，许多现象无法用现有的科学理论来解释。中医则不受这些理论界限的束缚，它凭借数千年的临床经验和智慧积累，形成了一套独特的理论体系和实践方法。这使得中医在治疗一些西医无法解释或治疗的疾病时，能够展现出其独特的优势。
比如，在治疗一些功能性胃肠病时，西医可能只能通过对症治疗来缓解症状，而中医则能从肝脾不和、胃气上逆等角度出发，通过中药调理来恢复胃肠的正常功能。这种跨越西医理论界限的治疗方法，让中医在治疗上更加灵活多变，也更容易取得突破性的疗效。
中医之所以能够治疗西医治不了的疾病，是因为它看到了西医看不到的世界，做到了西医做不到的 “奇迹”，打破了西医的理论界限。中医的认知模式、治疗理念和独特优势，让它成为了一门充满智慧和魅力的医学。在未来的医学发展中，中医将继续发挥其独特的作用，为人类的健康事业贡献更多的力量。让我们共同期待中医的璀璨未来，相信它将继续创造更多的医学奇迹！
作者简介：梁世杰 中医高年资主治医师，本科学历，从事中医临床工作 24 年，积累了较丰富的临床经验。师从首都医科大学附属北京中医院肝病科主任医师、著名老中医陈勇，侍诊多载，深得器重，尽得真传！擅用 “商汤经方分类疗法”、专病专方结合 “焦树德学术思想”“关幼波十纲辨证”学术思想治疗疑难杂症为特色。现任北京树德堂中医研究院研究员，北京中医药薪火传承新 3+3 工程—焦树德门人（陈勇）传承工作站研究员，国际易联易学与养生专委会常务理事，中国中医药研究促进会焦树德学术传承专业委员会委员，中国药文化研究会中医药慢病防治分会首批癌症领域入库专家。荣获 2020 年中国中医药研究促进会仲景医学分会举办的第八届医圣仲景南阳论坛 “经方名医” 荣誉称号。2023 年首届京津冀 “扁鹊杯” 燕赵医学研究主题征文优秀奖获得者。事迹入选《当代科学家》杂志、《中华英才》杂志。
Liang Shijie: Why can traditional Chinese medicine treat diseases that Western medicine cannot treat?
In the vast ocean of medicine, Chinese medicine and Western medicine are like two bright pearls, each shining with a unique glow. However, in the face of many difficult diseases, traditional Chinese medicine can often display its unique charm, treating some diseases that Western medicine cannot help. The mystery behind this lies not only in the long historical sediment of traditional Chinese medicine, but also in its unique cognitive model and therapeutic concept, which has allowed traditional Chinese Medicine to see the world that Western medicine cannot see, achieve “miracles” that Western medicine does not, and break the theoretical boundaries of Western medicine.
The cognitive model of traditional Chinese medicine is like a delicate ink painting that paints the physiological pathologies of the human body to the fullest. It is not only limited to organs and tissues visible to the naked eye, but also deepens into microscopic and macroscopic levels such as qi, blood, yin and yang, and the five branches. In the view of TCM, the human body is an organic whole, and various parts are related to and affect each other. This holistic concept allows TCM to comprehensively grasp the condition when diagnosing diseases and find the cause from the root cause.
For example, in the face of chronic fatigue syndrome, sub-state of health, it is often difficult to find a clear organic disease, treatment is helpless. TCM can start from the perspective of qi and blood deficiencies, spleen and kidney weakness, and reconcile the yin and yang balance of the human body through traditional Chinese medicine conditioning, acupuncture and massage, thereby restoring qi and blood flow to the patient. This profound insight into the nature of disease makes traditional Chinese medicine seem adept at healing.
Let’s talk about the"miracles"of Chinese medicine. In the view of Western medicine, many diseases, once diagnosed, mean taking medication for life, even without being cured. However, traditional Chinese medicine is often able to create amazing healing effects. For example, when treating some persistent skin diseases, Western medicine may only control symptoms through drugs such as hormones and immunosuppressants, while traditional Chinese medicine can be applied through dialectical treatment and internal conditioning, so that patients not only experience relief of symptoms, but can even completely get rid of the disease. This"miracle" cure is the expression of the unique therapeutic concept of traditional Chinese medicine.
The treatment concept of TCM emphasizes “preventive treatment of disease” and “people-oriented.” It focuses not only on the disease itself, but also on the people who are sick. TCM is about treating people differently and according to their diseases. The same diseases can be treated differently in different people. This personalized treatment plan makes traditional Chinese medicine more closely related to the actual needs of patients and makes it easier to achieve good therapeutic results.
Breaking the theoretical boundaries of Western medicine is another great charm of traditional Chinese medicine. Western medicine is based on modern scientific theories such as anatomy and physiology, and has strict norms for the understanding and treatment of diseases. However, the human body is an extremely complex system, and many phenomena cannot be explained by existing scientific theories. TCM, on the other hand, is not bound by these theoretical boundaries, and it has developed a unique theoretical system and practical approach with the accumulation of thousands of years of clinical experience and wisdom. This allows traditional Chinese medicine to show its unique advantages when treating some diseases that Western medicine cannot explain or treat.
For example, in the treatment of some functional gastrointestinal diseases, Western medicine may only be symptomatic treatment to relieve symptoms, and Chinese medicine can be from the liver and spleen, adverse rising of stomach qi point of view, through Chinese medicine conditioning to restore the normal gastrointestinal function. This treatment approach, which crosses the boundaries of Western medical theory, makes traditional Chinese medicine more flexible and variable in treatment, and it is easier to achieve breakthrough therapeutic results.
The reason why traditional Chinese medicine can cure diseases that Western medicine cannot cure is because it sees the world that Western medicine does not see, does “miracles” that Western medicine is unable to do, and breaks the theoretical boundaries of Western medicine. The cognitive model, therapeutic concept and unique advantages of traditional Chinese medicine make it a wise and charismatic medicine. In the future development of medicine, traditional Chinese medicine will continue to play its unique role and contribute more power to the cause of human health. Let us all look forward to the bright future of traditional Chinese medicine and trust that it will continue to create more medical wonders!
Author Bio: Liang Shijie is a senior medical practitioner in traditional Chinese medicine with an undergraduate degree. He has been engaged in traditional medicine clinical work for 24 years and has accumulated a wealth of clinical experience. Following Chen Yong, chief physician of liver disease at Beijing Traditional Medicine Hospital, affiliated with Capital Medical University, and renowned old Chinese medicine, he has been treated for many years and received great attention. He specializes in the treatment of difficult diseases using “conversational traditional therapy” and special treatments combined with the academic ideas of Jiao Shude and Guan Yubo’s ten-level diagnosis.He is currently a researcher at the Shude Tang TCM Research Institute in Beijing, a fellow at the new 3 + 3 project of traditional Chinese medicine flame inheritance in Beijing - a scholar at the inheritance workstation of Jiao Shude’s protégés (Chen Yong),He is a standing committee member of the International Expert Committee on E-learning and Health Care, a member of the Jiao Shude Academic Heritage Special Committee of the Chinese Association for the Advancement of Chinese Medicine Research, and the first cancer specialist to be included in the chapter of the Chinese Pharmaceutical Culture Research Association. Won the 2020 China Association for the Promotion of Traditional Chinese Medicine Zhongjing Medical Branch held the eighth session of the Medical Saint Zhongjing Nanyang Forum “Classic Prescription Famous Doctor” honorary title. The winner of the first Beijing-Tianjin-Hebei “Pingui Cup” Yanzhao Medical Research Essay Award in 2023. His work was featured in the journal Current Scientist and the journal Chinese Talent.
知乎用户 冷若磬 1351190164 发表
如果有一种病， 现代医学治疗效果不好，那么中医肯定能治。
你是怎么肯定的？大言不惭。
知乎用户 何建飞 发表
因为西医宣称有效要靠统计数据，中医宣称有效只要搞定傻逼就行了。
知乎用户 FFF 老大 发表
今天的新闻国内都开始研发血管里工作的 ai 机器人了，知乎还在说中医黑西医黑，太 low
知乎用户 xiaozhupao 发表
你说说哪个哪个疾病西医治不了而中医能治。。。。
知乎用户 mhlx 发表
什么病？是指不需要治疗就能好的病吗？
知乎用户 回生 发表
因为研究的方向不一样，疾病谱还是有区别
知乎用户 云起 发表
为什么，当然是网友预设啊。
“如果有一种病”。
要不你干脆如果有神仙，如果有菩萨，如果你是神，如果宇宙毁灭了，如果自然规律不存在了，如果…………………
就这届粉丝的水平，话术水平有点不及格哦。
知乎用户 你好 发表
中医可以治疗艾滋病，癌症晚期吗？
知乎用户 地下河 发表
你去被狗咬一口，看看中医能不能治狂犬病？
知乎用户 叽歪成性 发表
问题描述的不对，应该加几个字，改成：
为什么西医不敢治的病，中医就敢治？
知乎用户 古月说九道 发表
有这样能力，不去收割全世界病人的钱，非要窝在小作坊里？
不爱钱？那就公开收治，拯救全世界的病人。
也不愿意救人？
所以，这些人是既不爱钱也没有善心，就偏偏愿意给你治，就赚你的钱。
那你和他们反正有一方的脑子有问题。
知乎用户 Sudarto 发表
中医根本治不了病！
不要再被骗了，
不是说这是我家的东西就一定是好的，
自己家的屎不还是屎吗？
能因为是自己家的就成了香的了吗？
知乎用户 芸芸 发表
不废中医就是假讲科学
知乎用户 黑羽铃仙 发表
有一种社会疾病符合这个需求
那就是人口模型疾病
一个健康的人口模型，肯定不能是老年人太多的
但是西医一般解决不了这个问题，随着现代医学的普及，寿命延长，老年人肯定会越攒越多。
但是如果用纯中医的话，这个问题就可以解决。
这种社会疾病，只有中医能处理，西医只能越治越糟。
知乎用户 你们都 发表
也挺可怜的，可能是中药吃多了，吃出了癔症，我的建议是多吃点。
知乎用户 岩永琴子 发表
有些人对中医的了解可能带着偏见。
但部分人对中医又盲目信任了。
西医能治的病，中医大概能治。
西医治不了的病，中医概率能治，但有一点，例如晚期癌症是谁来都不好使。
然后说到问题的描述，这就是典型的语言陷阱啊，西医不也一堆攻克的病，但病人说噶就噶的吗？然后西医拿捏不准的病，拍片看一堆，中医一看就是肠胃不好导致的，开个泻药排出去人好了的也有，这就被忽视了啊？
西医或者是说现代医学很多都是看指标，你指标在正常范围里就没事，但你就是不舒服，可医生非说你没事。
最后给你开点维生素啥的吃吃。
中医这边一看好家伙，你气血不足，给你开点补品吧，你喝了生龙活虎。
然后反过来也是如此，动脉大出血你让中医来，他咋整啊？给你现场针灸熬药汤吗？你这不赶紧送医院挂上点滴顺带输血，然后紧急清理缝合伤口吗？
知乎用户 空白 发表
这个问题其实可以改一下：
为什么西医吹不了的牛，中医能吹？
知乎用户 民科院首席 发表
因为如果不这么说，中医黑们就没有工作了，在网上扒拉不出什么有效的话柄，就自己造呗，反正也没人知道你是谁。
知乎用户 旋涡星系 发表
是，为什么科学解决不了的问题，玄学、神学就能？
知乎用户 洛夫克拉夫特 发表
哪些病西医解决不了的病，中医就能治？
请列举一下。
知乎用户 早睡是一种奢望 发表
中医不都是西医解决不了的时候死马当活马医吗？
治好了中医牛逼，治不好中医垃圾，关西医啥事儿？
知乎用户 月亮我踢弯的 发表
西医说能治大概率真能治，至少也有一定效果，最多副作用大，也会给你标出来。
中医说能治大概率是吹牛，因为你只听到能治，但是真要找他们的时候，要么找不到说能治的那个中医，要么找到了但是药喝了卵用没有。
知乎用户 draxan 发表
中医只需要宣称自己能治，西医要考虑的问题就很多了。
知乎用户 河北梅奥心血管 发表
请举例
知乎用户 三眼乌鸦 发表
你这命题本身就有问题，典型的以偏概全，拿个例当全貌。中医遭人诟病，有很大的因素都是因为题主这种人存在。
首先，中医和西医的底层逻辑就不同。
中医认为人体自身分营卫系统，一部分负责内部营养输送，类似于内部治理。一部分负责外部防卫，类似于保家卫国。所以中医看病的时候经常会出现什么卫强营弱、营卫不和之类的问题。要去把这套系统调理好，让营卫系统各司其职，大部分病症就都治好了。
说白了，中医的底层逻辑类似于我相信人体自身的免疫力，当一个人生病了，那我就调理好他自身的系统，如果病症是外来的，那就靠他自身的免疫机制和纠错机制自己去解决。
可是每个人的身体从基因层面就不同，所以即使对于同样的病症，中医的治愈率也是飘忽不定的。因为有些人即使机体全盛状态也无法靠自身治愈某些疾病，但有些人却可以。
这也导致了 “中医人” 这个体系没有一个严谨的参考系，无数滥竽充数的所谓中医很容易就把名声做臭。
西医的逻辑则是，病症如果是外来的，那我利用化学药物帮助人体去消灭这些病菌。如果是自身系统内的，就通过手术、药物等手段去直接解决病症本身。
所以西医的治愈率虽然一直难以让人满意，但却胜在稳定、可考。不管医生的水平如何，只要确诊了，那天下所有的医生都按照手册的标准来治疗，治疗结果都一样。
题主所说的什么一个病症原本中医能治疗，可当西医攻克后中医马上就不行了。说白了就是西医没有办法的时候，国人大多抱着死马当活马医的态度看看中医。而刚好这个病症在中医调理后靠着患者自身系统，有一些治愈率，就产生了一种中医能治这个病的错觉。
说白了，即使是癌症，放那不去治疗，也是存在不药而愈的自愈案例的。好的中医作用更多是放大这个概率。而西医一旦攻克某个疾病，则是代表着这个病就是能治疗了，治愈率非常高。
结果就是西医攻克一个病症后，治愈率稳定在 95%。这个病症本身自愈率就假设 0.1%，中医治疗的治愈率大概在 10% 左右。然后有了对照组，中医黑就一刀切的认为中医那个治愈率完全没用，迷信中医的则无法再拿个例当全部，产生一种被迫害阴谋论。
知乎用户 skriyakuto 发表
中医黑们永远不知道中医的能力
西医救的了，我中医可以开药
西医救不了的，我中医也可以开药
你没病我也可以开药
你有病我也可以开药
一样的症状一样的病我能开几十种药，所谓千人千方
不一样的病我能开一种要，所谓万变不离其宗
人活着能开药，人死了我也能开
小孩能开，老人能开，孕妇能开
反正中医就是无所不能
治好就是牛逼
治不好？那肯定是你的体质问题
再说我中医只保证药开，钱收到，治得好不好关我中医什么事
知乎用户 正字在中 发表
西医指的是哪个？
现代医学还是非东亚本土医学？
现代医学治不了的哪一个病，中医能治。
中医要有那么神奇给世界兜底，老南亚阿育吠陀医学、老伊朗波斯传统医学，老阿拉伯宗教医学，老西欧放血灌肠医学都不服气。
都是古代近代智人的经验总结，你老东亚比这几个地方多啥？多张嘴？
知乎用户 出水小葱 发表
请举例说明，比如有一万个癌症四期病人，中医治好了五千个，吃的什么药，5 年存活率十年存活率，都统计明白。而不是道听途说
知乎用户 发乎情 止乎礼义 发表
你就说这个病哪个宗教不能治吧
知乎用户 ZhuTJ 发表
因为中医是信仰。
即使科学再发达也有解决不了的问题。
所以信仰任何时候都不能崩塌。
知乎用户 不二之旅 发表
能提出这个问题的人，确实没治了。
知乎用户 开心超人 发表
比如？
知乎用户 正伟 发表
中医是哲学
知乎用户 OUT MAN 发表
为什么要搞对立呢？
现代医学有现代医学的好，
传统医学有传统医学的优势。
不过我顶烦那种我看不懂，
所以不科学。
你看不懂数学所以数学没有价值？
菜就多练。
大部分患者根本不关心中西医哪个更好，
只要能治好就行了。
问题是，
大部分中医病患的就诊经历都是，
你去做个胃镜，
你去做个 CT，
你去查个血，
等等……
看完之后说你没病，
你就是焦虑症。
别人头都要炸了，
或者浑身无力，
或者上不来气，
你说他是臆想，
他只能去求助中医了。
吃了几副药症状都消失了，
你说他怎么可能赞美西医呢？
这个最常见就是梅核气。
西医全面取代中医，
完全同意，
能治好病，
谁管你这些屁的。
知乎用户 宇宙公开课 发表
知乎用户 今天开始 发表
请具体列举一下
知乎用户 悠然见南山 发表
速效救心丸
知乎用户 物羽飞 发表
出题要准确。
为什么西医解决不了的病，中医就说自己能治?
反正吹牛不上税，基本盘嘛，不骗你骗谁。
前有翟山鹰后有大头鹰，现在好像又有一个骗钱后开大嘲讽的
知乎用户 阿庄 发表
首先，这种情况不存在。西医治不了，中医肯定治不了。一旦西医跟病人说，我们已经尽力，要不您试一下中医，基本就是没办法了，完了。但是，中医理论胆子更肥，形而上学那套阴阳学说更能糊弄绝症之人。
知乎用户 长安说书人 发表
我觉得大家对中医有很大的偏见。当然这也是因为中医本身理论的晦涩和矛盾性。
我个人的理解是，这并不影响中医成为一门强大的医学知识门类，只是面对具体的问题时，看谁操刀而已。
我先拿出观点吧：
西医治不了的病，在于西医纠结于病源的客体，而中医能治，原因是中医不纠结客体的性质，直接找病源和身体的关系，从关系上平衡病源的特性。
这种案例非常多，尤其是在一些复杂的综合征面前，西医会显得极为棘手，还经常会出现各种令医生头大的反复。
而中医会找到病源和身体之间的平衡关系，来平衡阴阳、虚实、正邪，等等。他完全跳过了现代科学的种种逻辑，就像开挂作弊的手段，直接拿到答案，而非执着于推导答案的过程。
关于这点，我有一篇文章，希望对大家理解中医思维有帮助。
题目中说的 “但如果现代医学攻克了这种病， 那么中医立即就不能治了。” 这个观点很有意思，也很容易理解。
因为当代人更需要通俗易懂的病理解释，可视化的验证方法，更高效的解决效率，和更低的接触门槛。
中医知识晦涩；理论唯心且形而上；效率远远不如 “一刀切”“特效药” 来得快；最严重的是，对人的日常工作生活健康有非常高标准的要求，甚至超过严格自律的健身人群。
不信你们去做个中医八大体质检测的测试就知道了，想达到平和质，摆脱七个偏颇体质，难度太高太高了。
要戒烟戒酒戒手机，吃素（适当吃肉），规律作息，绝不熬夜，坚持运动，不生气动怒，等等等等，从精神到身体，全面约束普通人的生活行为习惯。
当代人基本做不到嘛。
我发现除过那些为黑而黑的中医黑
大多数不认同中医的人的深层原因，
其实就是并不把自己的健康太当回事。
你就说疫情隔离吧，还是有人瞎跑。
你就说武汉都死了不少人的大疫情了，
很多人还是嘻嘻哈哈，
非要亲眼看到一句句尸体在眼前，
才会有心里震撼。
传统文化里的敬畏两字
在当代人心里算个啥啊。
你敬畏天地，他说你迷信。
他不想理解你敬畏的那个天地，
是天地之道，是万物之道，
是万事万物循环更始的规律和逻辑。
他怕你的认真，更怕自己的不认真，
因为你认真了，万一得到了好的结果，
那他就要绝望的遭报应了。
好话难劝该死的鬼，尊重他人命运吧。
知乎用户 快雪时晴 发表
西医解决不了高血压，中医能吗？
知乎用户 训咸鱼 发表
什么病？肺痨？
知乎用户 屠奉三 发表
啥都敢治，好不好，看命
知乎用户 兰痴 发表
你举几个确定的例子
知乎用户 孟先生 发表
中医能治癌症？
知乎用户 刘毛 发表
比如说
知乎用户 绵绵若存诺诺久长 发表
这个世界不存在如果，只有结果。
就现在这个情况，没有哪个医学是万能的。。。
就算到了古时候，病入膏肓中医一样治不了。
再往远了扯，大罗金仙都有搞不定的。
所以就不要说的那么绝对了。
现实依然是很多疾病中医神效切副作用小，很多疾病西医也神效。
何来中西医之争？
莫名其妙。。。
没有一个家庭是实验者，但没一个家庭又是实验者。
因为这一次感冒了，你会同时实验中西医药的方法治疗吗？不会，那么你只能是先用一个，不行再用一个，最终就是就无法绝对性判断最终你的变好是因为哪个医学或者哪步操作。
别把西医捧的太高，过度医疗，错误医疗，无效医疗比比皆是，这里特指医学本身，不讨论从业者水平。
也不用把中医贬的一无是处。就算现代医学，很多都是以传统医学为基础发展而来的。
知乎用户 白宇 发表
西医中医各有所长，解决病症需综合施治。
知乎用户 momo 发表
基本逻辑上，现代医学会认为这个东西没用，除非它被证明有效。
传统中医会认为它有效，直到被证明无效