如何看待「内卷恰恰是阶级尚未固化的明证」的观点？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 名字​ 发表

2019 年，我认识一个叫张磊的人。河南驻马店，父母种地，高中三年每天学到凌晨一点，考上了华中科技大学计算机系。

这是他人生第一次觉得自己赢了。

大学四年绩点 3.8，刷了 400 道 LeetCode，拿了字节跳动的 offer，base 北京，月薪 28K。他妈在村里哭了一晚上，第二天杀了一只鸡。

这是他人生第二次觉得自己赢了。

入职后 996，有时候 007。两年升了一级，涨薪到 35K。租房在天通苑，每天通勤两小时。存款大概攒了 40 万，离北京一套房的首付差了大约 150 万。

2022 年底，业务线砍掉，他被裁了。N+1，拿了 8 万块赔偿金。

投了 300 份简历，面了 20 家，拿到 2 个 offer，薪资都是 20K 出头。他最后去了一家，干了 8 个月，又被裁了。

2025 年春节回家，他坐在老家堂屋里，对面坐着他爸。他爸还在种地。他突然发现一件事：他奋斗了十年，名校、大厂、北漂，绕了一大圈，银行卡余额和他爸一辈子的积蓄差不多。

区别是他爸没掉过头发。

有人觉得能卷就是好事。逻辑是这样的：你还能卷，说明通道还在，说明阶级没锁死。

这个逻辑有一个隐含前提：运动等于位移。

物理课教过一个东西叫布朗运动。花粉颗粒在水里剧烈运动，每一秒都在动，动得非常猛。但你拉长时间看，它的净位移趋近于零。它哪儿也没去。

张磊当然在动。动得非常剧烈。高考、考研、刷题、面试、996、跳槽、被裁、再面试。每一步都是真实的努力，真实的消耗，真实的代价。

但他的净位移是零。

把他的轨迹画出来：驻马店农村→武汉→北京天通苑→北京某小公司→驻马店农村。一个闭环。

你管这叫阶级未固化。

换一个更老的例子。清代有个人叫蒲松龄，写《聊斋志异》那个。他 19 岁考中秀才，然后考举人，一直考到 71 岁，考了差不多 50 年。没中。

科举制度是中国古代最伟大的反固化发明。理论上，任何一个农民的儿子都可以通过考试当宰相。这是真的。事实上也有人做到了。

但我们看数据。明清两代，进士中来自三代以内无功名家庭的比例，大约是 15% 到 20%。也就是说，80% 以上的进士，家里本来就有人当过官或者有功名。

科举给了蒲松龄一个梦。这个梦让他安安静静地考了 50 年，没有造反，没有闹事，甚至还写了一本书来消解自己的苦闷。他把愤怒转化成了文学，而不是转化成暴动。

这才是科举的真实功能。它不是社会流动的通道。它是社会稳定的装置。

通道当然存在。但通道的功能不是让你通过，是让你相信你可以通过。

回到当代。有人说内卷是自由选择，是因为我们有了平等观念和个人主义，所以才会去竞争。

这话倒过来才对。不是你选择了内卷，是内卷选择了你。

张磊没有不高考的选项。不高考，他就是驻马店一个种地的。他没有选择。他妈说你要好好读书，这不是建议，这是这个家庭唯一的生存策略。

996 也不是他选的。不 996 就出局。字节跳动的工位上坐的不是人，是可替换零件。你不干，后面排着 200 个人等着干。

所谓自由选择，是在卷死和饿死之间选一个。这不叫自由，这叫胁迫。

真正的自由选择是另一种东西。一个人可以选择不参与竞争，同时还能体面地活着。北欧有些国家接近这个标准：你不上大学，去当木匠，收入是大学教授的 70% 到 80%，有完整的社保和退休金。你可以选择不卷。

当不卷等于去死的时候，说内卷是自由选择，就像说一个溺水的人自由选择了挣扎。

说一个数据。2024 年中国居民收入基尼系数是 0.462。这个数字从 2008 年的 0.491 降到现在，降了 0.029。16 年，降了不到三个百分点。

与此同时，2025 年高校毕业生 1222 万，2026 年预计 1270 万。考研报名从 2015 年的 165 万飙到 2023 年的 474 万，然后三年连降到 343 万。不是竞争缓解了，是越来越多人发现这条路也是死胡同。公务员国考报名 2026 年超过 371 万，录取比大约 98:1。

一条跑道跑不通，换一条继续跑。基尼系数纹丝不动。

意思很明确。所有人都在拼命跑，但贫富差距基本没变。你跑得更快了，但跑道本身在转。你在跑步机上。

再看一个数据。北京大学教育财政研究所的数据：985 高校学生中，来自农村的比例大约是 16% 左右。1990 年代这个数字大约是 30%。通道没有打开，通道在收窄。

拿内卷当流动性证据的说法，用它自己的数据就能证伪。

最精妙的控制不是把门锁死。把门锁死，人会砸门。

最精妙的控制是把门虚掩着，让你看到门缝里透出来的光。你会花一辈子的力气去推那扇门，推到精疲力竭，推到满头白发。你不会去砸墙，因为你觉得门就快开了。

内卷就是那道光。

它不是阶级未固化的证据。它是阶级已固化的配套设施。系统需要你相信通道存在，你才会老老实实地在通道里排队。如果你知道通道是假的，你会掀桌子。

张磊没有掀桌子。他回了驻马店，在一家本地软件公司上班，月薪 8000。他说他想明白了，不卷了。

但他的孩子将来还是会高考。

布朗运动的特点是：每一个颗粒都觉得自己在往前走。但从上帝视角往下看，容器里一片混沌，没有任何颗粒离开过容器。

运动很剧烈。位移为零。

知乎用户 Deep Van​ 发表

实际结果是反过来的，越是没前途的行业和地方，越是内卷。

内卷一词，是个社科术语，最早描述印尼农业随着劳动力要素投入增加，但人均产出没有增加，后来美国历史学家**黄宗智将此概念引入到对中国小农经济的研究中，用 “内卷化” 来描述中国小农经济体通过增加劳动投入来应对有限土地和市场竞争，导致劳动边际报酬趋近于零**或极低的现象。

为什么 cn 会这样内卷化，为什么几千年以来一直是个小农经济体？你把初中教科书翻出来，里面是不是有**重农抑商**的描述？虽然这个操作被按在西汉的头上了，**但最早的操作者是秦国（见《管子》和《商君书》**里关于利出一孔的描述》）。

重农抑商的后果，从经济学上就是交易成本极高导致社会难以进行有效分工，自然没有规模效应。你还可以进一步推出：

http://1.cn，乃至东亚，从欧洲中世纪起就是一个个穷国。

http://2.cn 地主吃的不如美国黑奴也是真的，人均耕地过低，没有规模效应。

什么是**边际产出趋近于零**？你把农业产出看成是土地要素和劳动力要素决定的函数，当土地不变时，随着劳动力增加，产出增加变慢甚至 0 增加。换句话说，就是产出相对于人口的偏导数。

词源与早期应用： 内卷这个词，它最早由美国人类学家**克利福德 · 格尔茨（Clifford Geertz）在其 1963 年的著作《农业的内卷化：印度尼西亚的生态变迁过程》（Agricultural Involution: The Processes of Ecological Change in Indonesia）中提出，用来描述印度尼西亚爪哇岛的农业现象。
格尔茨的 “农业内卷化”： 格尔茨的 “农业内卷化” 是指在有限的土地和资源条件下，通过持续投入更多的劳动力**，使得农业生产技术和管理变得更加精细和复杂，但人均产出（或人均收入）没有显著提高，甚至停滞不前的现象。他认为水稻种植能够稳定地维持边际劳动生产率，吸收了多余的人口，但同时导致了社会文化模式发展过程中的停滞，没有发生实质性的技术或结构变革。
与边际产出的关系： 虽然这种现象与经济学中的边际报酬递减规律（即随着某一生产要素的增加，边际产出递减）有相似之处，但格尔茨的重点在于描述一种社会文化模式的停滞和内部的精细化发展，他本人并不侧重于使用经济学的 “边际产出下降甚至趋近于零” 来定义内卷化。
黄宗智的观点： 后来，美国历史学家黄宗智将此概念引入到对中国小农经济的研究中，用 “内卷化” 来描述中国小农家庭通过增加劳动投入来应对有限土地和市场竞争，导致劳动边际报酬趋近于零或极低的现象，这使得 “内卷化” 的概念与 “边际产出下降” 的经济学描述联系得更为紧密。

知乎用户 姜喵 发表

没毛病啊，梦幻西游早就发现了这个问题会让玩家流失，所以直接分级。所以它才能活 20 多年，如果让所有玩家强制去攀 175，低等级玩家游玩内容过少就会直接导致弃坑。

如果一个游戏本来就肝，那么如果不分级当然会导致肝度氪度过大，所有玩家都在提升过程中就直接不玩了。

所以各种游戏都在探索如何留住玩家的方法，大致有以下思路，至于地球 ol 哪个服采取了哪个玩法，可以对号入座一下。

1：梦幻西游，直接分级，根据自己的肝氪化情况自己选择自己应该在的等级，也就是最直接的阶级固化，但是，如果突然有一天你觉得你可以了，你该往上爬往上爬。

2：wow。

3：王者荣耀，搞共产主义，让赢得多的玩家输，再适当增加一些人机，尽可能让所有人的胜率都过 51%。

4：warframe，堆内容，但是把每个具体内容的数值做得极浅。

5：冒险岛，烫头。

6：街头篮球，就几十百来个氪佬在互殴，几乎不存在新用户的可能了。

7：黑色沙漠，狂发新人福利，炸裂的通涨。

8：传奇，疯狂开新，合区，关服，从开循环…

知乎用户 这是一个昵称 发表

简言之，只要跌落的通道还在开启，就说明阶级没有固化

知乎用户 高林​ 发表

实际上剧烈的、无下限的生存竞争、无节制的攀登社会金字塔，在人类社会里确实是一种比较少见的现象。

今天很多人相信社会的高流动性、已经为了实现阶级跃升、攀登社会金字塔而无条件、无底线的进行生存竞争是因为生存压力太大。但事实上生存压力过大的最常见结果并不是攀登社会金字塔，而是伟大的德意志农民战争，任何时代 “揭竿而起” 都比攀登社会金字塔、社会流动性加剧要常见。无条件、无底线的生存竞争在多数情况下也并不能导致阶级流动、攀登社会金字塔。这也可以从另一个侧面解释为什么 “揭竿而起” 在历史上比 “内卷” 更常见。

实际上阶级流动、生存竞争基础上的阶级流动、攀登社会金字塔，在历史上是特殊现象。要出现这种现象需要很多前提，比如说社会上普遍的相信 “人人平等”，无论是从积极的角度理解的“人人平等” 比如 “帝王将相宁有种乎”、“富不过三代”，还是从消极的角度去理解“人人平等” 比如“可怜之人必有可恨之处”“尊重个体命运”“你惨你活该”。

总之一个内卷的社会首先要有一种深入人心的 “平等观念”，这种平等观念的基础则是一种 “本能的个人主义”。一个人不能有 “集体意识” 更不能有 “阶级意识”，必须本能的、发自内心的把自己看作是鼓励的个体，而不会觉得自己是一个高于“个人” 的“集体”的一份子、更不能是 “阶级的一份子”，只有建立在这种本能的个人主义的基础上，人们才能理直气壮的去卷、去突破底线，只有别人也秉承这种“本能的个人主义”，“你不敢有的是人干” 才成为现实，如果你有一种集体意识，“工友不干我也不干”，那这一套就行不通。只有父母、兄弟、姐妹、同学、邻居、社会上的大多数人都秉承这种 “本能的个人主义”，内卷才能被普遍接受。底线才能被一次又一次的突破。最后大家都费力不讨好。

但社会的普遍意识也不是靠灌输、靠宣传、靠耳提面命能够决定的。人们普遍接受一种观念的前提是这种观念真的有效，这种 “有效” 又可以分成两个方面。

一种是消极的，“你不干有的是人干” 这句话真的有效，我不干，高老头干了，我赚不到钱、高秃子也没赚到钱，但高秃子吃了碗饭，他晚上睡觉虽然浑身酸痛但不饿了，我却挨饿。连着三天我都没干、高秃子干了，我死了高秃子却能继续苟延残喘。那如果爱有来生，我肯定也跟高秃子卷。给半碗饭我就干！只要饿死的是别人不是我，我就赢了！

但单靠 “死道友不死贫道” 也不足以支撑这种“本能的个人主义”、更不足以让它成为普遍观念，因为人活着总还是希望过好日子，总希望能够改善自己的处境。所以社会的大棒只是一方面，要让个人主义深入人心，还需要有胡萝卜。

胡萝卜是什么呢？就是突破底线真的可以改变命运，田中先生寄来一个点心盒子上边写着 “一点土特产不成敬意”，打开一看全是福泽谕吉。我给他退回去了，但高秃子看见田中先生的时候说“你的土特产不错，下次再来点！” 结果高秃子从此平步青云，我却被处处打击，最后逼到要回老家跳海。如果爱有来生，你说我怎么回答田中先生？

从日本的例子里、也只能从日本的例子里，我们可以看到突破底线、抛弃做人的原则确实可以让很多人改换门庭、平步青云的。那对于一个普通的个体来说，平步青云、改换门庭意味着什么呢？就是攀登社会金字塔。

从这里我们就可以知道，社会压力要不大不小、薅鹅毛要不让鹅叫，同时又要给鹅攀登社会金字塔流出一定的机遇和空间，人教人就是不如事教人，你让一只大白鹅抛弃底线、抛弃亲人、朋友、爱人，然后摇身一变成了一只能下金蛋的鹅，才会有无数上岸先咬意中人的大白鹅在后边跟着。这些大白鹅才能发自内心的秉承一种 “本能的个人主义”。它们才能努力的、肆无忌惮的去竞争。

从这个角度去观察，你就会发现人类社会确实没有几个时代出现过这样剧烈的内卷，这样猛烈的生存竞争，因为很少有哪个社会为阶级流动行提供了如此广阔的空间。

在大多数情况下，社会都是阶级性的。一个德意志的农民一辈子就是一个农民，普鲁士国王要他去读小学，他也不会认真学，因为学完了也没有用。只有当莱茵的矿山、莱茵的工厂让他看到真金白银的机会，他才会背井离乡到城市里去打工。只有相亲通过夜校考到了电工资格证，从此改善了自己的生活，他才会下班之后去学 “电到底是个什么东西”。

但即便是第二次工业革命冲击下的德意志社会，人还是能一眼看到自己的天花板，一个从勃兰登堡跑到莱茵的农民，对他来说工厂的看门人可能就是他这辈子努力的尽头，前提是他还得运气好，不病、不出工伤、不喝酒、不赌钱，老了在门口一站就是最好的安排。工厂里的技术员、电工、司机可能就是他这辈子安分守己、儿子也积极向上所能达到的顶点，三代人一起努力，大概就能成为药房的药剂师、甚至是工厂诊所里的大夫、甚至是矿上的工程师。

这样的社会里、生存压力是有的，但收入也是有的，可人们在竞争的时候往往不会突破自己的底线，spd 还是在这种环境里生根发芽。为什么呢? 因为阶级是看得见摸得着的，你站在大街上放眼望去就知道自己处在一个什么样的位置，也能知道自己勤劳肯定、努力竞争能爬到什么样的位置。那为什么还要内卷呢？为什么不好好喘口气呢？

只有一个社会传统的阶级被打破了，同时新的对外贸易又创造了一系列的财富神话，让一部分人真的富起来了，同时对外贸易又是以来料加工为主，整个社会从生产到销售、到文化、到娱乐都是以模仿、仿制、按图加工为主，各行各业都有自己的明确标准的时候。内卷才能成为社会的共识。

你会拼飞翼高达你就是熟练工，你会处理水口，但你只会素组，我会喷漆！你别管我是不是会吸入有毒有害物质，我就是比你赚得多。只有在这种情况下，“本能的个人主义” 才会成为社会的主流。内卷才能普遍存在。

总管人类的历史，最具备这种条件的其实是北美殖民地，但北美殖民地被当时的交通运输技术局限了。始终处在 “劳动力不足” 的局面下，北美的人工成本比欧洲高得多，所以本来最适合人与人卷的地方，却形成了 “能用机器就不用人” 的共识。

但二十一世纪就不一样了！集装箱船发明了，远洋巨轮出现了，飞机空运普遍存在了，这时候有个地方打破了传统的阶级区隔，建立了一个纸面上人人平等的社会，内卷才成为一种普遍现象。不过这新常态以来，内卷好像也卷不动了嘛。内卷到底还有没有希望，就看房子、汽车、咖啡馆的小资产阶级生活跌价的速度和收入缩水的速度哪个快了。目前看还是小资产阶级生活跌价的速度更快，所以我们有了一大群 “上岸” 之后心满意足的“主人翁”。

知乎用户 Jackel zhao 发表

装外宾呢，你内卷是为了提升阶级么？你内卷就只是为了有个工作，不被优化，能养家。

就仅此而已。

知乎用户 Republia 发表

私以为所谓的阶级固化本来就他妈的是个伪概念

得先有阶级，然后它才能固化

所以问题压根不在于固化，而是在于为什么他妈的有阶级

反正永远是一批人骑在另一批人脑袋上，这批人的名单是固定的还是流动的区别很大吗？？

知乎用户 著名失败人士 发表

好消息: 阶级尚未固化

坏消息: 是因为大家都在向下滑落

知乎用户 阳光背后​ 发表

太牛 b 了，中文的博大精深，不禁让人落泪啊。

那我也说一句，贪污率高恰恰是官员还有向上动力的明证，结婚率低恰恰是人们还有摆脱桎梏追求自由爱情的明证，生育率低恰恰是人们还有追求自我价值实现的明证，工作时间长恰恰是人们还有努力奋斗目标的明证。

来嘛，丧事喜办，哀兵必胜，装聋作哑，聋，可是帝王之征啊😂

知乎用户 心擒园丁 发表

说的对，所以现在是这样

知乎用户 星辰的跳动是爱 发表

赢学已经越来越形式主义了。

只靠人数和外挂暂时把反对声音压制住就算赢，压根不去管这套说辞是不是可笑。靠这种方式强行在网易知乎干了个 55 开。

然后一回头发现抖音直接被偷家，b 站也被打个 55 开。

知乎用户 无水矿泉水 发表

知道踩踏事件是怎么发生的吗？

就是明明前方已经几乎无法通行，后面的人却没意识到，还是一股脑向前涌，不撞南墙不回头。

如果前面有一道长城人人都看得见，大家都知道越不过长城，那么当你挤不动的时候自然就会停下脚步。

卷，恰恰是阶级固化而不自知的表现。

或者正好相反，就是因为阶级固化太严重，而目前阶级的生活水平太苦，所以不得不拼那万一的希望去卷，以谋求阶级跃升

知乎用户 LZ 冲鸭 发表

知乎用户 momo 发表

灾民

挖观音土 说明他们不饿

饿到极限 就倒卧了

根本没力气去搞土。

大概如此。

知乎用户 Eiux Rulyciu 发表

内卷这个词是在 2020 年代之后才作为一个流行语火起来的，在此之前，内卷只是一个学术名词。

难道是因为 2020 年之后中国人才 “卷” 起来了吗？

如果单纯说工作时长、工作负荷，2020 年之前的中国人并不比今天的中国人更轻松。那么为什么 2020 年后人们才开始集中讨论 “内卷” 了呢？关键不在于 “卷” 而在于 “内”——2020 年代之前的中国人很“卷” 但是这个社会还没有这么强的 “内卷” 倾向——在经济腾飞的时代，任何人，不管是抓住政策红利的精英还是出门打工的农民工，都能够从巨大的经济增量中分得一份蛋糕，区别只是分得多还是分得少的问题。同时，经济机会很多，努力智慧再加上一些幸运，是真的能够让人在在社会阶梯上往上爬的。

而 2020 年代后，人们突然开始讨论 “内卷” 这个原本用来形容传统小农社会的学术词汇，无非是因为大家发现我们似乎又一次进入了一个停滞的存量社会——努力不再是为了做大蛋糕，奋斗也很难出人头地，驱使人们去卷的东西不再是向上爬的机会，而是向下跌的恐惧。与题主所说得恰恰相反——“内卷” 这个词的流行，恰恰证明了阶级已经固化。

知乎用户 居九年 发表

20 年代的 “内卷” 只是一部分人认知滞后、误以为阶级尚未固化，凭借上个时代的惯性在卷。

00 后一代年轻人的普遍待业躺平，才是他们认知超前于父母辈后做出的选择。

据我所见，08 后（也就是 20 年代升入中学的一代）已经出现**休学率飙升**的现象。

“某某家孩子休学在家” 以前可以当成稀奇事来讲，现在生活中已经司空见惯、习以为常。

社会风气彻底转变的临界点随时可能到来，到时候不要大惊小怪就是了。

知乎用户 沙洛特绍 发表

沟槽的 “辩证法” 还在上分

知乎用户 白衣军 发表

那咱妈现在怎么在提倡反内卷？

知乎用户 照妖镜 发表

灾荒年，大家都在内卷，卷道德底线。

你卖儿卖女，拿我就卷易子而食。

想来这也说明阶级尚未固化，形势一片大好

知乎用户 A0083 发表

建政的尽头是周立峰这句话真不是说说的。

这个问题 belike：

我被戴帽子了怎么办？

这是好事啊，说明你有顶帽子了。

知乎用户 qwert 发表

照这么说，黄巢也是尚未固化的证明，真固化他就没机会等到九月八了

知乎用户 叶诗墨​ 发表

病人到了癌症晚期，每天都在痛苦的化疗；

一天清晨，太阳光照到了病床，他的亲戚都陪伴着他，问他：“天天化疗，你疼吗？”

他笑了笑，说到：

“疼痛，恰恰是我还没死的明证”

知乎用户 青山布衣​ 发表

恰恰相反，内卷是阶级固化的副作用

正好 2025 年诺贝尔经济学奖说的就是这事儿，

——“创造性破坏”是经济活力的源泉；但只有在 “适度竞争” 环境下，创新才会带来社会上升，而不是普遍焦虑。

只有当旧秩序能被新力量替代，社会才会动态平衡。

而内卷恰恰意味着旧秩序没有被破坏，创新的出口被堵住。

举例来说：

比如高校扩招了，但真正的优质教育资源没有增加，反而形成学历通胀；

比如创业门槛被资本、监管、垄断壁垒层层垒高，广大的大学毕业生就只能被迫 “卷入” 体制内；

再比如，互联网行业早已从 “创造性破坏者” 变成了“资源垄断者”，勇者变恶龙。

当社会无法允许 “旧的、落后的利益集团被淘汰”，

那么，大家就只能在旧轨道上拼命加速内卷。

知乎用户 桔子酒店的关心​ 发表

这问题无敌了，提出这种话的人脑子里既没有政治学常识，也没有经济学常识，更没有社会学常识，只有被意识形态腌入味的立场而已

怀念战国时期的秦国，那时的社会没有阶级固化，人均土地极大丰富，闲余人口基本消灭，军功爵制、严刑峻法也受重视。如果因上战场而死的、因严刑峻法而死的、被屠城而死的、因饥荒疾病而死的是现代的社会达尔文主义者，那秦国就是我们理想中的阶级流动社会

我们要知道一点

阶级流动性强≠社会平等

阶级流动性强≠底层的上升空间大

阶级流动性强≠底层受到的剥削少

任何试图掩盖这一点的，就不要打着 “为了底层人民” 的旗号了，老老实实承认自己是右翼比较好

这句话的问题出在哪里呢？

首先，它赋予了当前社会秩序极高的合法性。因为他默认了社会的贫富差距程度是不可能改变的，底层只能够通过剥夺其他底层的生存权利来成为统治阶级。**所以这种话术很容易就会被某些人用来论证 “底层就是要过的苦，就是要过的惨，就是只能通过靠拼靠抢来过得好。你们反对内卷就是反对底层的权利，你们这群右派”。**那我还能说什么呢，你都说我是极右了

再者，这句话很好的把政府对于财富再分配的责任给撇清了。我国是典型的大政府、高权力，对于社会的掌控能力远远高出其他国家，对于财富的再分配能力也要高出其他国家。我国政府是有能力实行强力的再分配措施，从而在很大程度上缓解内卷的。至于为什么不做就不得而知了。

最后，还是我提到的那句 “阶级流动性强，不等于贫富差距小”。你阶级流动性再强，换来换去还是一小撮人奴役一大群人。这样的社会和阶级固化的差距在哪？难道统治阶级换了一茬又一茬就不是阶级社会了吗？为什么会有人被这种话术骗到？

这种话术只不过是新兴的中产阶级为了维护自己的利益，又不显得过于反动，从而从马经中断章取义或者扭曲言论来为自己的行为做辩护而已

不值一提

知乎用户 Dr.Teemo 发表

我发现很多人认为

阶级固化天然有罪，阶级不固化就是万能药方

而不是先问一问，为什么非要有阶级跃迁不可？

知乎用户 肥小猪猪猪 发表

你骑手卷成单王不也还是骑手？能做到阶级跃迁？

内卷和阶级固化根本不相干。

现在的学生也一样，就这么大池子给你们，卷来卷去都是抢那剩下来的一丁点资源，和阶级固化一点关系没有。

真正的突破阶级就是互联网这一波，天龙人不能预见，所以被像马云马化腾等等抢了一波。

以后很难有这种机会了。

知乎用户 知乎用户 4OqX0Z 发表

复读一个观点，论证从略：

流动性议题是一个假靶子，是分配议题的遮羞布。

知乎用户 鞭临天下​ 发表

内卷的存在，本质上从来不是阶级未固化的证据，而是阶级固化过程中的症状。一个社会在真正开放的时期，往往并不需要卷。当资源能够持续扩张、机会能够被创造、增长足以让不同群体都看到未来时，人们的竞争是积极的、有方向的。那种良性竞争会带来社会分工的进步和个人的动力。而当增长停滞、结构封闭、蛋糕不再变大时，竞争就失去了正向意义，它不再产生增量，只能分配存量，于是每个人的努力都变成了对他人的消耗。这就是内卷的本质：一种没有方向的焦虑，一种被困住的活力，一种由资源枯竭引发的社会自我撕裂。

真正的阶层流动依赖三个前提：

资源的开放、制度的公平、收益的可见。

当社会仍有空间，人们的努力可以获得确定的边际回报。农民的孩子读书能进城，工人的孩子考上大学能进入中产，**这样的竞争才叫有意义的努力。**但在内卷社会中，这三个条件正在同时瓦解。资源被少数人垄断，制度越来越复杂化、关系化，收益的可见性变得模糊。你努力十年，得到的不是上升，而是更深的焦虑。名校生遍地，名额有限，学历贬值；房价高企，工资停滞，努力的意义在货币化的逻辑中被消解。**于是，竞争变成一种不得不维持的自我防御，人们不是出于希望而卷，而是出于恐惧而卷。**怕掉队，怕失业，怕失去最后的安全感。

**这种恐惧式竞争的蔓延，正是阶级结构趋于固化的标志。**因为通道真正畅通时，人不会恐慌。只有当门口越来越窄、门票越来越贵时，社会才会普遍焦虑。看似拼命，是因为大家都明白：慢一步，就没了。教育焦虑最能说明这一点。一线城市的家长挤破头去抢一个学区房、刷十几个兴趣班，明知孩子的学习量已经超出承受极限，却不敢停。因为他们知道，优质教育资源只够分给国内极少数人，而那极少数人的分配权，往往早被结构决定。

在这里面，底层家长的卷，是一种恐惧性投资；中层家长的卷，是一种防守性焦虑；上层家长的卷，是一种制度性垄断。所有人都卷，但没有人真的在向上流动。

经济结构的变化，让这种卷而无果的状态更加固化。增长放缓，产业升级停滞，岗位创造能力下降，社会分配逐渐从增量型转向存量型。在这种状态下，个体的努力再多，也难以突破天花板。公司让员工九九六，并不是因为生产效率真的能提升，而是因为只有加班才能压低单位花费的成本；年轻人去考证、读研、出国，并不是为了扩展选择，而是为了在同样的狭小空间里挤出那么一点优势。

这时候努力成了一种幻觉：看似在积累，其实在耗散。社会的总能量没有增加，反而因为无意义的竞争而不断损耗。

内卷的最大危险不在竞争本身，而在它让人失去判断力。人们在高压下逐渐相信，只要不卷就该被淘汰，只要放慢脚步就等于是堕落。可真正让社会倒退的，不是有人慢，而是大家都盲目地快。因为快到失去方向，就变成了原地打转。

说到底，现在流行的这种内卷说明没固化的说法，本质上也是一种自我麻醉。它让人误以为：既然我们还在卷，社会就没问题；既然还能拼命，就说明还有希望。

于是，人们开始自我规训，把制度性的不公转化为个人的奋斗故事。

孩子考不上好学校，是因为不够努力；年轻人升不了职，是因为不够拼；普通人买不起房，是因为不够能。社会的结构问题被彻底个体化，制度性的壁垒则是被解释为道德的缺陷。

更吊诡的是，这种解释还带来一种虚假公平感：你看，大家都在卷，谁都没特权。这种公平的幻觉掩盖了真正的不平等，那些拥有资本、关系、资源的人根本不卷，他们在结构上早已被护送到终点。

于是，内卷社会呈现出一种奇特的稳定：表面的确动能巨大，底层流动停滞。每个人都忙碌，每个家庭都焦虑，但整体结构纹丝不动。

这种稳定，靠的不是公平，而是恐惧。

人们被恐惧维系在秩序里，被希望绑在焦虑上。更残酷的是，这种秩序还能自我更新和逐渐扩散。因为越焦虑，越不敢质疑；越害怕，越相信奋斗；越拼命，越巩固现状。卷的人越多，体制越稳。一个社会最聪明的驯化，不是让人安于现状，而是让人相信再努力一点，或许我也能翻身。

**但或许这个词，是最有效的麻醉剂。**它既不会让你放弃，也不会让你真正改变。它让你在幻觉中持续燃烧。

本质上，内卷说明阶级未固化的逻辑，其实是一种对悲剧的自我安慰。它掩盖了一个事实：**人还在动，不代表社会在动。**在真正开放的社会里，人之所以愿意努力，是因为努力与结果之间存在稳定的因果关系。而在内卷社会里，这种关系早已断裂。努力不再与回报对应，勤奋不再与命运挂钩。人们依然拼命，只是出于惯性和恐惧。社会结构靠这种惯性维持表面的运转，仿佛一台燃烧最后剩余燃料的机器，看起来火光冲天，实则正在熄灭。

这时候，有人辩解说，总比躺平好。

确实，内卷比放弃更体面。

但问题在于，一个社会如果只能在卷与烂之间选择，那它已经出现了结构性问题。健康的社会应该具备第三种状态：人们不必拼尽全力，也能通过合理的制度设计获得体面的生活。

真正值得骄傲的社会，不是人人都在燃烧自己换希望，而是每个人都能在合理的秩序里找到安全感和尊严。

可以说，内卷只是一种心理麻醉，也是一种制度惯性。它维持着秩序的表面平衡，却掏空了社会的创造力。那些被逼着早起晚睡的年轻人，不再思考创新，只想着生存；那些被教育焦虑绑架的家庭，不再追求幸福，只追求安全；那些被绩效和考核压迫的腐朽公司，不再追求长远，只求不被淘汰。

当整个社会都如此疲惫地旋转时，我们还要拿没固化来自我安慰吗？

那不是希望，而是绝望的精致形式。

如果一个社会连最普通的生活都必须靠极限竞争维持，那么它早已不是开放的社会，而是一种焦虑维稳的体系。它通过制造紧张来维系秩序，通过制造希望来延迟失望。人们被驱赶着奔跑，却不知道自己跑向哪里。

所以，内卷不是流动的证据，而是流动的幻觉。它不是活力的象征，而是停滞虚假的掩饰。真正的流动，不靠焦虑维持，而靠公平制度去保障；真正的希望，不在于人们还在拼，而在于拼的人有路、停的人也能活，这是我们作为最先进生产模式的一种追求。

一个社会如果需要痛苦来证明它还活着，那它其实已经病入膏肓。

知乎用户 绿城小电驴 发表

应该更严谨一点，中层向上的通道已经基本堵死，中曾和下层的通道可是大的很，所以才有中层为了不阶级下落而内卷。

知乎用户 夏学曦 发表

大明和大清都出现贫民争着做太监，是因为阶层并未固化，做太监可以阶层跃升一步登天吗？

知乎用户 蹄子超人 发表

有人说现在的经济就像被掐住脖子的人

旁边有专家提意见的，有跳大神的，有喊口号的，就是没有松手的

现在喊口号的说

人还在挣扎，不就是他没死的证明吗

知乎用户 八水合磷酸亚铁 发表

没毛病，就像 “病人血压 360/250mmHg，说明病人没有休克”，但是病人血压 360/250mmHg 的话，你是不是应该先给病人搞针硝普钠打上？

* 其实我本来想写的是美托洛尔（）

知乎用户 不吃药 发表

内卷是因为社会没有兜底的福利。

只要有托底，再阶级固化也不会这样卷。

知乎用户 王志 发表

没有为什么，这话是既得利益者说的，透着股高高在上的感觉。

就像把活的海鲜丢到水里，盖上玻璃盖子，然后把火打开，一开始海鲜还能动，温度越高挣扎的越激烈，这时候说看它们多活跃，一定是很开心才会这样，你让他去锅里试试。

内卷是同一层面的过度竞争，导致内卷出现的原因就是上升渠道的不足，不能说没有，但是肯定是不足。

知乎用户 花花观测站 发表

只往下流动的东西，我们一般叫它：瀑布。

知乎用户 吾牧之​​ 发表

这个说法不就是吃苦有福论的一个变体么?

“我知道你过得很苦，但是你过得苦恰恰证明还有机会，要珍惜机会，要不以后想要吃苦都没办法了。”

至于内卷这个概念，看来说这话的人自己都不是很了解

那么晚我们就很有必要讲一讲什么是内卷了

内卷这个概念的发明者是美国人类学家戈登威泽，但是把这个概念推而广之的是克利福德 · 格尔茨

戈登威泽主要是从毛利人艺术的层面来讲这个问题

“以毛利人的装饰艺术为例，**这种艺术的特点是复杂、精细，使得整个作品充满装饰性。但是，如果分析作品的要素，就会发现要素的数量很少。**在某些情况下，复杂的设计实际上来自对某个空间安排的多样性。这里我们就有了模式和继续发展的问题。**模式排除了对其他单个或者多个要素的应用，但却并不抵触在单个或者多个要素内部进行发挥。**这样，一个无法回避的结果就是，渐进的复杂性，即统一性内部的多样性和单调下的鉴赏性。这就是内卷化”

艺术这玩意，大家虽然挺感兴趣，但是却不是很想研究

所以概念虽然是他提出来的，但是到底是没火起来

他说了这么一大堆，其实用我们现在年轻人的话就是四个字：屎上雕花。

看着复杂的了不得，其实根本就是低水平的重复劳动

这个是内卷在艺术上的体现

格尔茨很受启发，于是在总结戈登威泽概念的基础上提出了自己更高层次的关于内卷的定义

他首先是这么总结戈登威泽的概念的

格尔茨写道：“我这里所用的内卷化的概念，来自美国人类学家戈登威泽（Alexander Goldenweiser），他用这个概念来描述一类文化模式，即当达到了某种最终的形态以后，既没有办法稳定下来，也没有办法使自己转变到新的形态，取而代之的是不断地在内部变得更加复杂。”

就格尔茨而言，他的这个概念是他在研究印度尼西亚的小农经济时得出的一个结论，具体研究过程可以见他的著名作品《农业内卷化》

他惊奇的发现，内卷不仅出现在文化和艺术上，而且还出现在经济领域。

他发现印尼的小农活的非常辛苦，但是却没有任何的出头之日

换句话说，小农投入在土地上的劳动力，并没有获得应有的报酬

至于原因么，也并不复杂

他是如此描述自己的研究成果的

“爪哇人自己不可能转变成为资本经济的一部分，也不可能把已经普遍存在的集约化农业转变为外延性的农业。因为他们缺乏资本，没有能力剥离多余的劳动力，外加行政性的障碍，使他们不能跨越他们的边界（因为其余的土地上种满了咖啡树）。就这样，慢慢地、稳定地、无情地形成了 1920 年 Sawash 的劳动力填充型（labor-stuffed）的农业模式：无数的劳动力集中在有限的水稻生产中，特别是在因甘蔗种植业而改善了灌溉条件、单位面积产量有所提高的地区**。1900 年以后，即使旱作农业有所发展，人们的生活水平也只有非常小的提高。**水稻种植，由于能够稳定地维持边际劳动生产率‚即更多劳动力的投入并不导致明显的人均收入的下降，至少是间接地吸收了西方人进入以后所产生的几乎所有多余人口。对于这样一个自我战胜的过程，我称之为 “农业的内卷（Geertz：1963：80）”

他的理论简而言之，就是印尼因为割裂的地形，无法形成一个发达的商品经济

因为没有一个发达的商品经济，所以农业的产出，无法转换成资本

由于农业的产出无法转换成资本

所以印尼的农业无法依靠现代科技有所突破

同时，农村的富裕劳动力并没有一个很好的渠道去吸纳

由于农业无法突破，且农村的过生劳动力，没有地方吸纳

所以印尼人只好，把劳动力投入到耕作上面

依靠提高单位种植面积中蕴含的劳动量来增加收入（这个有点抽象，举一个例子吧，一个印尼农夫有二十亩水稻田，他有三个儿子，儿子成年之后，除了农业工作之外找不到其他的工作，于是只好跟着父亲种地；在三个儿子帮忙耕作之前，这二十亩的水稻田能够有两万斤的收获，但是有了三个儿子的帮助，水稻田的收获到了三万斤——虽然收货量增加了，但是增加的收货量并不能够维持父子四人体面的生活，三个儿子的生活水平，永远也不可能赶上自己的父亲），然而这个收入的增长实际上甚至不能够维持这个印尼人的生活

于是就形成了，越努力，越悲惨的局面，这个局面就是内卷了

用一句话概括一下，就格尔茨看来，所谓内卷就是劳动力投入的边际效益递减到了一个毫无收益的状态。

我们从内卷的概念来看

所谓内卷，何止是阶层固化啊，这个事情只可能发生在一个停滞社会之中

在这个停滞社会中，不仅是穷人停滞，富人也停滞

不只是阶层固化，而且是所有阶层的集体沉沦

你以为上层阶级在停滞社会就有好果子吃么？

总是读过什么《红楼梦》吧？在红楼梦里面贾府的男男女女，过得很开心么？

所以说什么内卷恰恰是阶级尚未固化的明证的人，不仅不了解内卷的概念，而且缺乏一个用词准确的良好的态度

只不过是在哪里为了表现出自己很了不起，目光很长远而胡言乱语

这句话很好的给我们提供了哗众取宠的样本

这种鬼话，我们千万不要听。

当然了，说这话的人，如果知道内卷是这么个概念

大概是不会这么说话的

他想要表达的意思，无外乎是：吃苦是福气，有资格吃苦，证明还是在往上爬的

这个是一个老理论了

中国的老百姓一天到晚的说，和这个搭配的是吃亏是福

但要是真这样，那么吃大苦，吃大亏，岂不成了福如东海了？

你祝他福如东海，他立马要和你翻脸

所以说到底是自己哄自己的玩意，是自制的安慰药

属于广义的精神鸦片中的一种

吃苦和下大力气赚钱是两码事

比如说吧，路边摊煎饼的，那个就是下大力赚钱了

那个煎饼鏊子就是这个老兄的微型印钞机

摊一张煎饼果子就能印出来五块钱的钞票，这不叫吃苦，这叫赚钱

赚钱当然得尽可能的去赚

什么叫吃苦啊，比如说吧，前一阵子，有一群人跑去南方摘茶叶，一天就给一百块钱

这个就算是吃苦了

因为得不偿失，凡是得不偿失的，就是吃苦

只要不是得不偿失的就不叫吃苦

至于赚得多，赚的少，这是能力和机遇的问题

你只要能够用你眼下成本最小的能耐赚到钱，无论如何都不算吃苦

甚至觉得苦本身就隐含着自己吃亏了的意思

比如说吧，马拉松四十几公里，一天要跑完，这个够苦的吧？

怎么一大堆人还自掏腰包去呢？

但是你要是让跑马拉松的拉洋车，从北京南站拉到北京站，就给人家四十块钱

你看人家揍你不揍你

所以可想而知，鼓吹什么吃苦有福论的人

其实内心深处，并不是赞同什么吃苦有福论

他其实就是想弄个幌子占别人便宜罢了

明白说要占你便宜，当然是没人会同意的，来点这种玄之又玄的理论，兴许就有个别人上当了

至于那种本来就是给老板当金钱奴隶的人鼓吹这玩意

那只能认为是一种心灵鸡汤成瘾症，明明知道自己吃了大亏

但是又缺乏改变的勇气，所以只好自制这种有毒有害的麻醉药去吃

之前都说电子游戏是什么电子海洛因

我看这种观念才是彻彻底底的精神海洛因呢

要是吃苦有他们说的那些功效

那么这个社会上，最成功的人士，应该是黑煤窑的工人

说到底，这句话属于诡辩，玩了好几次偷换概念

你要是把这个当做至理名言，无非就是用战术上面的勤奋来掩盖战略上的懒惰

人生的事情，百分之七十是方向决定的

选择正确的方向就是战略

如果战略上出了问题，战术上面越勤奋，后果就越糟糕

这就是所谓的南辕北辙

一步错步步错，第一步迈错了方向

走的越努力，后果越是不可收拾

什么，你觉得辛苦是在走上坡路

这倒是没错，可问题是，这个上坡路是通向你的目的的路么？

如果是正确的路，应该是道路越走越宽阔才对

如果路越走越窄，以至于走不下去了

如果努力了半天一无所获，那么我看啊，就是战略上出问题了

方向性的问题没有处理对

万事开头难，你这个一路上都难，那么只能证明你这个开头是很有问题的

到了这一步，还不反思一下自己是不是走错了路

拿着什么内卷恰恰是阶级尚未固化的伪命题来自我安慰

这不是很糟糕的一件事情么？

举一个例子吧，内卷这个定义是针对 1900 年代的印尼的

当时除了印尼之外，还有一个小农内卷社会，那就是中国

中国当时还不如印尼呢，至少印尼虽然是一个内卷社会，但是印尼好歹没有战乱

中国在清王朝覆灭后打了将近四十年的战争

是一个连小农社会都维持不住的状况

那么，为什么到了今天，印尼还是印尼，而中国已经成了世界大国

为什么到了今天印尼的人均 GDP 不到中国的三分之一呢？

是因为中国人格外的比印尼人能够吃种地的苦么？

根本就不是，而是中国选择了工业化的正确方向

中国选择工业化之初，确实是承受了很大的压力，这就是万事开头难

但是一旦走上了工业化的正确轨道，那是道路越走越宽阔

这才是正确的奋斗方向，正确的奋斗方向，是会给反馈的

你看看印尼，一百多年过去了，小农还是那么辛苦，但是一切还是老样子

而中国的农民，不用和印尼的农民那么辛苦，反而赚的比印尼农民多多了。

你要是真论起辛苦来，论起吃苦来，肯定是印尼的农民更吃苦

热带天气，种三季稻，这个想想就够了

但是这有什么意义么？

毫无意义。

知乎用户 一碗清汤面 发表

嗯，按照这个论断。

韩国学生一天睡四小时，肯定是因为韩国阶级没固化， 韩国肯定不存在什么财阀

知乎用户 林先生​ 发表

用糖尿病做例子最能说明这一点，

二型糖尿病存在着一个所谓的胰岛素抵抗，糖前期，糖尿病三个阶段。

胰岛素抵抗期间，指的是分泌的胰岛素越来越多，但是身体的细胞无法利用，不得不转化为脂肪，脂肪堆积在肝脏，导致肝脏分泌糖原开始紊乱。

这就类似于，我们的劳动产出和劳动的付出越来越多，但是工资越来越少，我们越来越努力，但是却无法促使货币流通到各个产业，出现了一种通货紧缩与通货膨胀并存的情况。一方面劳动和努力出现了通货膨胀，它的效力越来越低。但是另一方面，劳动的产出以死的货币、基础建设等等沉淀下来，却无法得到合理使用，导致了恶性循环。系统看似在增长，但健康流动性越来越差，陷入了 “没有发展的增长”。

到了第二个时期，糖前期，胰岛必须更多地分泌胰岛素，才能把血糖降下来，此时血糖已经居高不下，类似于债务越来越多，难以消化，不得不付出更多的劳动才能平账，但是发现到头来一场空。为了维持系统不崩溃，需要更大力度的刺激（如债务扩张）和更极致的内部竞争（如 “996 是福报”）。债务（包括国家、企业、个人债务）高企，社会焦虑感达到顶点。任何试图 “平账”（如去杠杆、追求工作生活平衡）的努力都显得徒劳，因为系统已经形成了强大的路径依赖。​​这个阶段是挽救系统的最后窗口期，但也是最痛苦的阶段，因为改革会触及深层利益。​

最后进入到糖尿病时期，胰岛彻底摆烂，血糖就居高不下，就是下不来。系统调节机制失效。年轻人选择 “躺平”、“不婚不育” 来消极应对，企业失去创新动力而转向彻底的投机和垄断。政策调控失灵，因为微观主体已不再响应刺激。整个社会陷入一种低水平均衡的 “滞缩” 状态——增长停滞，但内在矛盾却在不断加剧。

因此内卷是阶级没有固化的象征吗？可能是，可能还有得救，但是其实已经很难了，甚至几乎是不可能的。糖尿病前期，胰腺还在超负荷工作，给人 “还有功能” 的假象。内卷社会里，个别 “卷出来” 的成功案例（如寒门贵子、某个爆火的企业），也会制造出 “阶级未固化，努力还有用” 的幻觉。但这恰恰掩盖了系统性的机能失调。绝大多数人的 “努力” 只是在延缓自身跌落的速度，而非提升阶层。​​这种局部的、极低概率的流动性，恰恰是为了维持整体固化结构的稳定。​

因此，内卷，不是阶层流动的证据，而是试图挽救下坠速度的证据。阶级固化，大势所趋。

知乎用户 风雪之屋​​ 发表

这个问题，我觉得很难说明什么。

远古时代由于生产力的限制，实际上阶级跃迁非常艰难。

而在近代，实现彻底阶级跃迁成为人上人的也更多的是中等阶级，而非穷苦百姓。对于穷人来说，更大的可能是在经济增量的时候成为相对稳定的中产阶级，其因素更加依赖于经济增量，科技发展和相对公平的制度。

为了更好的说明这个，我们还是以美国为例吧，因为美国的 19 世纪是内卷的时代。

实际上哪怕是打着市场竞争旗帜的美国，所谓的全民内卷时代所带来的光鲜亮丽的成就，更多的是在增量时代，也不是大萧条时代，尽管二者都存在剧烈的竞技竞争，但人们的财富分配明显不同。

在增量时代，获得内卷成功，成为人上人的大部分人物还是所谓的中等阶级。所谓的成功的阶级跃升更多的依赖于中等阶级，而非所有大众。

美国历史上第一次全民大内卷时代是安德鲁杰克逊时代的市场革命时代。美国历史上被称为 “平民总统” 的安德鲁 · 杰克逊执政时期，正值美国经历一场深刻的“市场革命”。

这场革命以科技革新、西进运动、对原住民的系统性驱逐，以及南方农业技术的改进为动力，深刻改变了美国的经济与社会结构。在南方，奴隶制经济的扩展催生了大量依赖黑奴劳动的中小庄园主；在北方，行会制度下的熟练工匠和工人群体也逐渐形成，成为新的小店主，小业主，小商人。

表面上看，这是一个经济蓬勃扩张的时期，许多人似乎都 “有工作”、有机会，而杰克逊推动的白人男性普选权扩大，也被一些历史学家如阿瑟 · 施莱辛格视为平等主义的进步。

但是回顾安德鲁 · 杰克逊到尤里西斯格兰特时代 (1820-1870)，尽管市场革命带来了经济增长的机遇，但必须认识到当时的美国社会远非一片净土，而是充斥着政治腐败、选举欺诈、社会治安动荡以及恶劣的司法监狱体系。州政府职能羸弱，缺乏稳定的税收机制，市场中也遍地的欺诈行为。

然而，恰恰是这种混乱与无序的竞争环境，与科技突破（如铁路、电报）和西进运动带来的巨大 “增量” 相结合，为那些拥有一定初始资产和冒险精神的中等阶层（如自耕农、小企业主）创造了野蛮生长的空间。在这个阶段，个人的胆识和聪明才智确实更容易直接转化为阶级跃升的动力。

但是，这种看似 “公平” 的乱世淘金，其根本驱动力是科技红利和未被开垦的疆域所带来的高速发展，而非 “内卷”。

这种表面繁荣之下存在着明显的 “内卷” 特征——只不过在生产力持续提升、边疆不断西扩的背景下，这种内卷呈现出一种 “正向增长” 的态势，即社会整体财富在增加。

但是，真正实现阶级上升成为人上人的群体，主要是那些原本就拥有一定资产或土地的中等阶层，如自耕农、小奴隶主、中小企业家等。

正如历史学家理查德 · 霍夫斯塔德等人所指出的，杰克逊民主背后的社会基础，正是这类中等资产阶级的扩张，他们利用市场革命带来的机会，巩固或提升了自己的地位。

而在走出增量社会，进入存量社会之后，对于真正的穷人来说，内卷的真正后果，往往是迫使个体将更多精力投入无效的 “增本竞争”，在经济学上体现为边际效益递减。

随着内战结束后，市场秩序逐渐建立、垄断格局形成，经济虽然仍在增长，但游戏规则发生了本质变化。大企业通过设置准入门槛、游说政策以及打压后来者等方式，巩固自身地位，导致社会流动的渠道收窄。

对后来的普通人和中小企业而言，即便付出与杰克逊时代同样的努力，所能获得的回报（即边际效益）也大不如前。

垄断则是内卷的另外一个结果，并且会加剧内卷: 尽管内战结束后美国市场革命进入新阶段，经济规模进一步扩大，但社会竞争也愈加残酷。社会达尔文主义盛行，工人之间的内卷加剧，但普通劳动者阶级跃升的机会却非常有限。即便是在经济整体增长的 “镀金时代”，普通大众却没能获得足够的社会福祉，反而是财富迅速向顶层聚集，出现了前所未有的垄断寡头。

虽然社会总财富增加，但贫富差距急剧扩大。曾经在杰克逊时代受益的中等资产阶级，在垄断资本的压力下也感到窒息——他们的财富占比开始相对缩水，而最顶层的 0.1% 富豪却掌握着空前比例的财富。

因此，内卷并不必然带来普遍的阶级上升，它更多是一种经济竞争状态的表象。关键要看是否存在严重的财富垄断，以及是否有持续的技术突破或外部扩张所带来的 “增量红利”。

而且更重要的是垄断也可能抵消其他几个因素的增长，例如，在 “咆哮的二十年代”，虽然经济繁荣，科技进一步增长，但普通工人和农民并未真正享受到增长成果，但是由于垄断带来的财富聚集效应，前 1% 获得的财富速度居然高于 1~10% 这个阶层人获得的财富速度。

而随后的大萧条更是暴露出内卷下的脆弱性：有工作的人或许因通缩而实际购买力暂时上升，但大规模失业却使社会陷入更深的分化与痛苦。

而二战后美国社会中的中产阶级化，许多穷人实现了阶级跃迁，成为了相对稳定的中产阶级，也是由于社会福利制度的相对稳定和财富再分配的改进，而不是由于内卷。

所以说，不能简单地将内卷等同于社会进步或个人机会的扩大。

真正推动群体性阶级跃迁的，是科技革命、制度公平与资源分配机制等多重因素的共同作用，而非单纯的竞争加剧。历史表明，一旦增量消失、垄断形成，“内卷” 就容易演变为绝大多数人承担代价的零和游戏。

知乎用户 魂魄妖梦 发表

死亡恰恰是生命曾经存在的证明

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

不妨做一个思想实验：假设阶级完全固化，但是物质极大丰富，所有人都能各取所需，还会内卷吗？——答案大概率是否定的。

但是，你可能也看出了矛盾点。物质极大丰富、所有人都能各取所需的世界，真的还会有阶级，还会有阶级固化吗？——答案大概率也是否定的。

内卷的最直接和最本质原因，不是阶级固化，而是增量不足。这其实也是内卷这个词的最初定义。

现代社会科学中广泛接受的 “内卷化” 概念，主要源自美国人类学家克利福德 · 格尔茨（Clifford Geertz）。他在 20 世纪 60 年代研究印度尼西亚爪哇岛的农业经济时，提出 “农业内卷化”（agricultural involution），用以解释为何当地农业在人口压力下不断精细化耕作，却未能实现技术突破或向工业化转型——即 “没有发展的增长”
历史学家黄宗智将格尔茨的理论应用于中国小农经济研究，特别是在《华北的小农经济与社会变迁》中，他用 “内卷化” 描述中国小农经济在人口增长压力下，通过不断增加劳动力投入来维持产出，却无法带来劳动生产率提升的现象，进一步确立了 “内卷化” 作为 “没有发展的增长” 的经典定义。


所以我觉得，与其说内卷和阶级固化有关系，倒不如说内卷与阶级固化都指向了增量不足——大的增量必然带来生产关系的重新调整，在这样一个持续变化且增长的状态下天然会带来很多的混乱与机会，从而引发了阶级的流动性。

就拿国内来说，从我在社交媒体和自己亲身体会的观察来看，所谓的阶级固化其实可以从 2015 年以后资产价格快速增长开始算起，但是直到经济增速迅速放缓、产业增量明显不足的 2020 年以后，我们才看到关于内卷的讨论开始抬头。（

@Eiux Rulyciu

回答中的百度指数图片也体现了这一点）

即使在大家普遍认为阶级固化正在发生甚至趋于完成的现在，当某个领域出现极大增量（无论是来自内生生产力提升，行业 CAPEX 投入还是泡沫）时，我们仍然能够观察到相当明显的财富效应。比如大模型带动的这一轮 AI 热潮，头部企业的 AI 研究员的高薪就非常常见——薪资高到这个程度的时候，何尝不是一种原始资本积累与阶级跨越呢？

知乎用户 虎先锋​​ 发表

事实恰恰相反。

就是因为阶级固化了，大部分的财富和资源已经被一小部分人通过各种手段垄断，通常是被以血液和性为连接纽带的各种群体斗争来完成，因此大部分人只能靠拼命来抢夺那剩下的可怜的资源。

人永远想象不到自己没见过的事儿，更无法感受自己没经历过的事儿。

底层大多时候的内卷和内耗都是无意义的。

底层才有几个枣给大家吃，涉及不到多少利益之争，大多数不过是情绪上，所谓的 “争一口气” 的矛盾罢了。

这个枣大概率还是中层故意丢给你们让你们互相攻击然后他好控制你们。

而且底层的矛盾大概率只是个人之间，最多也就是几个小团体之间为了争口气的过家家行为罢了。

所谓的勾心斗角也不过是今天我针对你一下，明天我阴阳你几句，让彼此都别舒服。

最坏的结果无非是让你长时间心情不好，而且占不到小便宜罢了。

你真的见过高层之间的斗法吗？

那可不是为了什么情绪化，更不会内耗，那可都是赤裸裸的利益斗争！

那都是使劲各种手段，争夺的可都是极大的利益，远不是下面的蝇头小利可比。

另外，基本都是几个利益团体之间的你来我往，很少有单打独斗。

而且，一旦输了，大概率就是万劫不复，大家集体完蛋。

赢了的，大家一起大口吃肉。

最有意思的，表面上永远看起来风轻云淡，如果你不了解，也许你还会觉得这俩团体带头人关系很好。

比如你看大明王朝的严嵩徐阶。

斗了 20 多年，下面都快拿刀互砍了，哪怕是严世蕃高拱当众撕逼，这两位还是一团和气，看起来公正不阿。

上层的斗法和勾心斗角更没底线，看起来却最正常，而最后的后果也更难承担。

更有意思的是，不会有永恒的赢家，大家不过都是棋子罢了。

所以无论再狠，不会把事做绝。

给别人留一线，也是给自己留条路。

这也是为什么最后严党倒台了徐阶依然对严嵩恭恭敬敬？

是他不想弄死严嵩？

恐怕再没人比徐阶更恨严嵩。

所以底层应该怎么应对这种事儿？

第一，没必要对太多关系上心。

只要不牵涉我的利益，你说太阳从西边升起来的我也不反驳。

牵涉到利益，对不起，不能让着你。

没办法，谁让就这样几个枣。

第二，收起你所谓的情绪，学会淡然。

工作是让你来挣钱养家糊口的，不是让你来单位爽的。

只要我钱挣到了，其他的管你呢。

让我不高兴我不搭理你不就得了。

为了这点东西和一口气跟人斗，没必要。

第三，有这精力不如跟领导搞好关系。

你在下面拉拢多少小团体，不如上级领导随便提一句来保你。

就下面那三瓜俩枣，还抱团跟别人搞斗争，说出来都让人笑话。

真有这心思，不如去巴结领导。

当然，最好的态度还是：

我不巴结领导，也不把同事当回事。

如果你想当领导你要怎么办呢？

第一：公私分开，斗争一切就是为了利益。

向上多夸，多要钱，多要资源，要来的机会和任务你得搞定。

向下多扶，多给钱，多给资源，做好任务和利益的分配。

横向对待其他团队，有利益冲突的一点不让，必须要把给兄弟们的东西争过来。

没有冲突的可以团结，大家互相撑场子，互相喂饭吃。

抓住一切机会给兄弟们争福利。

只要不牵涉利益斗争，咱们就可以是朋友。

牵涉到利益斗争，对不起，我代表的不是我本人，是我背后一大群兄弟，我得为了他们考虑，但是咱私人还是好兄弟。

说到底，公私要分的开。

胡宗宪：官场无朋友啊！

第二，学会当 “太极推手”，懂得借力打力，化刚为柔，懂得隐忍待发，左右逢源。

有高人将此境界具象为 “动静” 二字，古往今来的大师们，无不懂得静中有动，动中有静的道理。

有时候，一动不如一静，有时候，静极而动，总之动静无常而有度、有界。

所求的不是应付，而是进取，因此要刚柔并济、左右逢源，更具内涵，更有道行。

所谓的道行和为人处世，从来都是谋定而后动，并且秉承 “做人做事不做绝” 的原则。

具体地说，几乎不做非此即彼的艰难选择，更不会去做置之死地而后生的险愚之事。

在各种势力、各种时机之间纵横捭阖，合纵连横，阳以阴取，上下其手，争取达到越是十面埋伏，越是能够十面逢源出只属于自己的机遇。

第三，要学的老辣，要利用一切所能利用的，也要有耐心，学的腹黑。

若要摆脱缠斗，一击制胜，就要懂得隐忍，懂得深藏不露，这既是为自己赢得主动，也是让对方露出破绽。

一击制胜不是乱战，而是决战，因而只要不到一击即垮之时，决不出手，如此，对手才会麻痹大意，才会因使出了全力而没有回旋的余地。

到了一击致命时，一定要用足了天时地利人心，同时一定要手段霹雳，大义凛然，摧枯拉朽，菩萨心肠配霹雳手段。

做不到？

那就乖乖躺平吧。

谁的职场都不容易，谁的利益都是争取来的，而不是别人应该给你的。

这个世界就是这么残酷。

如果你没有基因优势，那就在可以活得下去的前提下，让自己开心点。

知乎用户 待到山花烂漫时 发表

知乎用户 Martigny 发表

人工贵恰恰是底层人唯一从富人那里获得财富的手段

知乎用户 荔枝 发表

市民阶层的劳动力再生产没有了，说那么多有用么？

《我的叔叔于勒》里，主人公市民家庭，只能靠肉汤和牛肉大乱炖度日，以此描述自己的贫苦，

然后教材给删了，怕读者们误会。

这个可怜人这时候总做出一个手势，叫我看了心里十分难过。他总是张开了手摸一下额头，好像要抹去根本不存在的汗珠，并且总是一句话也不回答。我体会到他那种无可奈何的痛苦。

On économisait sur tout ; on n’acceptait jamais un dîner, pour n’avoir pas à le rendre ; on achetait les provisions au rabais, les fonds de boutique.

那时家里样样都要节省；有人请吃饭是从来不敢答应的，以免回请；买日用品也是常常买减价的日用品和店铺里铺底的存货。

Mes sœurs faisaient leurs robes elles-mêmes et avaient de longues discussions sur le prix du galon qui valait quinze centimes le mètre.

姐姐们自己做衣服，买十五个铜子一米的花边时还常常要在价钱上争论半天。

Notre nourriture ordinaire consistait en soupe grasse et bœuf accommodé à toutes les sauces. Cela est sain et réconfortant, parait-il ; j’aurais préféré autre chose.

我们日常吃的是肉汤和用各种方式做的牛肉。据说这又卫生又富于营养，不过我还是喜欢吃别的东西。

On me faisait des scènes abominables pour les boutons perdus et les pantalons déchirés.

我要是丢了钮子或是撕破了裤子，那就要狠狠地挨一顿骂。

Mais chaque dimanche nous allions faire notre tour de jetée en grande tenue. Mon père, en redingote, en grand chapeau, en gants, offrait le bras à ma mère, pavoisée comme un navire un jour de fête.

我们这边是征粮的时候，把农民征到口粮都不富裕，都不够吃的情形，

逼得老师们编入征粮队，下乡去和农民抢粮吃。

当时全民最羡慕的群体不就是市民阶层么? 又有配额又不用土里刨食，说养活几个孩子就养活几个，农民避孕不及时又征粮太多，麻烦了，孩子都保不住，

所谓农业人口无法再生产了。

然后市民阶层库库生。

等改开 40 年以后，

现在市民阶层背上房贷了，生育率掉到地上了，版本就进化到北极鲶鱼等等，无所谓国籍，无所谓故宫有没有停车场的版本了。

劳驾别把内卷和阶级固化放在一起说，

被统治阶级内卷是为了生存，

阶级固化的始作俑者永远都没有迫在眉睫的生存问题。

阶级的自省，所谓的良心，是一个孤立的，逻辑可以自洽的事情。

看多了胖东来，河南矿业等等孤证，你就明白，

这玩意说多了没有意义，就是人和人性，就是善与不善。

郭德纲可以不吃牛肉因为他善，

但他也不会给曹云金涨那么一分钱向着善走一步。

知乎用户 米拉与贤者 发表

知乎用户 知乎用户 momo 发表

很多人反感这种话术的原因是因为永远只说一半话：

教育的普及化导致以前种地的也可以读书并参与争抢进城打工券的活动是真的，

但是鲶鱼董小姐周公子以及他们之上的人拿走了更多让剩余普通人就算卷死了也只能抢点残羹冷炙同样是真的。

所以你后者怎么不说呢，你也学会了安全的时候最勇敢吗？

另外，说一千道一万，这些话术如果无限下挖，其实都是那句话：让你活着就是恩赐了，还要啥不满的。

下次就直接点吧，不要拐弯抹角了。

知乎用户 小梦大半 发表

好家伙，这成本一点都不算了是不是

十万块钱炒股炒到一百万

跟一千万炒股炒到一百万

都叫大牛来袭，获利百万吗

知乎用户 余说不说谎​ 发表

有一个经济学名词，叫做代际收入弹性（IGE）。

是用来衡量 “阶级固化” 的重要指标。

什么意思呢？

所谓代际收入弹性，就是父代收入每多 1%，子代收入按弹性值对应的比例变动。

其体现的含义，也就是一个人在社会收入分配中的位置，多大程度上由他上一代人所决定。

当然，代际收入弹性这个词太学术了，不够有冲击力。

我想把他换个说法，叫 “含命量”

“含命量” 越高的国家，你的收入和阶层就越不取决于你自己的努力，而更多取决于你的家庭出身。

中国人的 “含命量” 是多少呢？

60%，大半都不由己。

中国人的含命量，比意大利（0.5）、英国（0.5）、美国（0.47）、日本（0.35）这些很多人脑子里 “阶层固化” 的国家要高多了。

在全球主要统计国家中位列第二，和拉美国家坐一桌。并且在拉美国家中，也仅次于秘鲁。

含命量最低的国家是哪些呢？

反而是澳大利亚、加拿大、芬兰、挪威、丹麦这些 “躺平” 国家，代际收入弹性普遍不到 20%。

他们的平均收入中，只有不到 20% 的部分由父母所在的阶层决定。

你如果觉得单一个 “代际收入弹性” 不够说明问题，你大可以再比较收入比例流动性、绝对流动性等指标，你再看中国阶层固化的严重性，结论不会有什么不同。

从这些数据对比上，你就能发现 “内卷恰恰是阶级尚未固化的明证” 这一句话有多可笑了。

中国人的含命量 60%，自己能够改变的收入比例，就只有 40%。

十年寒窗、东奔西走、极致内卷…… 能改变的，也只有人生的一小半。

明明是阶层严重固化，导致不得不疯狂内卷，才能搏取那一点点逆天改命的机会。

都这样了，还能苦中作乐、自欺欺人 “内卷恰恰是阶级尚未固化的明证”，这种阿 Q 精神真是让人不服不行。

事实是，越卷的国家阶层越固化，越躺的国家阶层流动性越强。

事实是，中国人的一生，有一大半是被一只无形大手牢牢掌控的。

就这种环境下，一群人还总喜欢说什么 “我命由我不由天”，也真是黑色幽默。

中国人是最应该信命的，也怪不得会有这么一句话：

“人到四十，还信力（努力）不信命，只能说明此人悟性太低”

知乎用户 风提​ 发表

抢救只是患者尚未确认死亡，并不说明患者健康。

健康人不抢救也能活，而这位患者不抢救就会死。

知乎用户 子楠 发表

扯犊子呢？

完全是颠倒黑白。

阶级尚未固化的话，有很多上升渠道，你这条路堵了我不跟你卷，换条路就得了。

恰恰是阶级固化了，只能靠出生和读书来改变阶级，对于穷老百姓来说，万般皆下品惟有读书高，所以要千军万马走独木桥。

内卷恰恰是阶级固化的明证好吧？

你不要以为阶级固化了，就完全没有任何个体能有阶级流动了，由于每一代的智商是随机分布的，老梆子也需要挑出有能耐的来给自己打工，所以他们把控着阶级流动，这叫阶级固化。

完全没有任何个体能有阶级流动那叫版画。

知乎用户 itsNotReal.isIt 发表

这个题目悟到一点边，但逻辑弄反了。是内卷制造了阶级固化。从蛮学理论中我们可以知道阶级固化本质上就是分工不仅为了效率提升，还为了巩固既有分工的 “既成事实”。为制造分工而分工，为让人们不容易转换职业，转换专业方向，转换评价标准而分工。

按照更标准的蛮学语言，就是制造达利特领班来剥夺其他人的情绪和个人意愿能动性。即使达利特领班实际上的工作思维和其他人没有任何不同，但他就是愿意维持一个通过自我分工而制造出来的幻象：“18 世纪工业革命”，“20 世纪日本民主化革命”，“20 世纪晚期日本动画片革命”，“21 世纪美国 AI 革命”。

虽然什么都没发生变化，但真正的变化是达利特领班自我革命了（创造一次 “赢了”）。他战胜了自己，热爱那个自我战胜自我的 big brother，湿婆舞蹈，哈耶克大手，大他者。等等本质上就是那个他希望成为（的“自我”A），但又拒绝通过“自我”B 来成为，来“自我”C 批判“自我”D 来自我胜利的“自我”E。这么多自我，就像选择题的选项，是把“自我” 当成一个题来做。这个事情有些人叫做题化，印欧化，后现代化，我觉得其实更贴切的是“赢学内卷化”，“赢学比特币化”，“赢学上链”。

这个世界上本来没什么固定的市场容量，人口承载量，需求总量，信贷总量等等的玩意。西方人创造这些量的原因是 “设置一个赢的目标”，但又不真正达到这个目标来赢。赢的方式就是通过发行赢学法币，创造赢学信用。你参与了这个 “市场总量” 的信用游戏，你的赢学债务成为别人的赢学货币，你的市场总量是别人创造市场的信用。你达成越多总量，别人就有越多信用来创造总量。

所以比特币分裂成其他币种，是货币体系的本质，就像美元也必须分裂成不同的汇率和交易市场一样。本质上是创造新的赢学信用，新的增长潜力，拉新人进入来创造更复杂的 “赢学目标”，“赢学总量”。货币增发是被政策和国际贸易关系所设定出来的，金融法律媒体是赢学的下流应用场景。

没有赢学的增长潜力和信用抵押，没有意识形态对地球村血统，文化，娱乐方式和群体霸凌方式的塑造，就没有赢学 / 身份 / 人口 / 战争的流动性。没有流动性，就没有赢家 “设定市场总量” 和“设定跟随赢家的赢人”，没有赢人（注意这里是被 “赢家” 的“赢”所设定出来的，而不是自然出现的 “赢人”；每种“赢” 都包括传递 “赢学信用” 并设定获得 / 二次传递 “信用” 的“赢人”，没有让别人听 “我赢了” 的通知成为 “赢人” 就没有 “赢”），就没有“增长的反内卷”。本质上增长不是反内卷，而是内卷中的赢家负责（承担“传递” 信用的 “信用”）内卷中增长，输家负责（承担“接受” 信用的“信用”）内卷中停滞。

赢家的信用建立在输家的内卷上，而输家将信用抵押传递给下一个输家，自己就可以制造信用。信用的层层下放（这也是为什么 “金融增长”伴随 “信用风险”），信用信息对“市场总量 / 增长目标” 的听通知，信贷对经济系统传递信用的刺激，创造了增长。增长依靠所有信用主体作为赢人，将自己的信用挂在赢家信用信息担保的赢学链上，为赢家的信用做担保。赢家是发行赢学信用让赢人可以创造货币的信用主体，赢人通过记录和交易所有信用信息而实现了信息的增长。

信息的增长实现 “市场容量”，“增长预期”的增长。货币是信用信息的赢学传递链（流动性），以货币计价的 “市场容量”，“增长预期” 本质是货币和信息体系分发 “赢学信用” 循环的速度。信贷循环是重复计算信用 ->货币，货币 ->信用的二阶循环。

信贷也是赢学链在分发信用信息的同时计价（说出 “赢”–> 同意“赢” 的一次计价等于用一次“赢学货币上赢学链” 创造了 / 计价了 / 记录了一份信用）货币，从而通过链条的延伸复制了一份 “信用”。每一次货币传递 /“赢学交易”，也是一份“赢学信用” 的复制和重新计价。重新计价的 “货币–信用循环” 同时计价了 “市场容量”，“增长预期”（这两个“量” 是不断被记录和计价的 “变量”）。市场容量是一次“赢学交易” 所遍历到的信用信息的 “容量”，增长预期是信用信息所允许记录“赢学交易” 的预期。

而一旦赢家的信用无法用于抵押设定新的市场容量 / 增长目标（可能因为赢家自己把赢感享用了 /“消费了”），赢人就会被斩杀。赢家从赢人那里享用赢感（消费 “赢” 货币 / 同时计价“赢学信用”），赢人自己内卷自己获得赢感，最后沦落到吸大麻和当达利特领班。牢 A 和蛮学收集了（消费了）这些人的信用信息，于是这些人被斩杀了。在蛮学和牢 A 创造了自己的信用和赢学容量，赢学增长目标，于是殖人，含冰高达，符文高达，春风高达就被斩杀了。

这是因为蛮学的赢学在于抵押了这些高达的信用，而斩杀线作为蛮学的增长目标，通过达到斩杀线而实现了自己的信用增长（增长目标设定了市场容量，而一次抓取 / 斩杀 / 实验的信用定价了市场容量，市场容量创造 / 计价 / 记录信用形成新的增长目标）。首先有蛮学，才有斩杀线，才有人被斩杀。首先有达利特领班，才有阶级固化，然后才有内卷。

@不好的评论我会删

@枫华萤火

@acommonman

知乎用户 Ryan Hou 发表

你从小学，甚至幼儿园就开始卷，卷学习，卷工作

你几十年的努力都是为了卷赢同学，卷死同事，卷掉同行

你的一生都是为了卷而卷

请问你阶级跃迁了吗？

知乎用户 Icarus 发表

从逻辑上来看这就是正儿八经的胡说八道。

请问内卷的本质是什么？过度竞争。

过度竞争的成因是什么？环境的残酷。

那么环境的残酷是什么造成的？资源分配的紧张。

资源分配的紧张是因为资源的匮乏还是分配的不均衡？众所周知的世界工厂可能会资源匮乏？

如果是分配的不均衡，那么是谁造成的？或者说谁有能力造成这样的后果？

最后说，造成分配不均衡后果的人，是和内卷者处在同一个阶级吗？？？

做奴隶虽然不幸，但并不可怕，因为知道挣扎，毕竟还有挣脱的希望；若是从奴隶生活中寻出美来，赞叹、陶醉，就是万劫不复的奴才了。——鲁迅

知乎用户 刘镇锐​ 发表

1 内卷不是资源问题，也不是上升问题，内卷是赛道问题——当大量的人因为某种原因，必须涌入少数几个赛道，这才会内卷……

2 阶级固化是否不会内卷？——否定，嫔妃们宫斗的时候可太内卷了，可谁敢说她们阶级不固化呢？……

3 不阶级固化是否就一定会内卷？——否定，只要出路足够多，那就不会有内卷……

知乎用户 宇宙战神郭奉孝​ 发表

良性竞争说明阶级尚未固化，恶性竞争说明阶级正在固化，没有竞争说明阶级彻底固化。内卷就是一种恶性竞争，它的主要特征是【奋斗的边际收益迅速递减】。

良性竞争：工作 8 小时挣 160 块钱，工作 10 小时挣 200，工作 12 小时挣 240。

恶性竞争（内卷）：工作 8 小时挣 160，工作 10 小时挣 180，工作 12 小时挣 190。

没有竞争：工作 8 小时挣 160 块钱，工作 10 小时挣 160，工作 12 小时还是挣 160。

发现区别了吗？在良性竞争的环境下，奋斗的边际收益是固定的，每多工作 1 小时就多挣 20，多劳多得，只要你卖力干活，就可以多挣钱，有朝一日就能实现阶级上升，因此阶级尚未固化。

而在内卷的环境下，奋斗的边际收益迅速降低，一开始每小时挣 20，后来每小时只能挣 5 块钱，你的劳动越来越不值钱，实现阶级上升的难度也越来越大，你需要付出极多的努力才行，因此阶级正在慢慢固化。

极致的内卷就是最后一种情况，“没有竞争”，多干活完全没有收益，自然就不存在竞争了。这个时候阶级也完全固化了，底层绝无可能跨越阶级。

社会竞争从良性到恶性，再到最终消失，通常是因为社会发展遇到了瓶颈，可能原因有两个：①生产力水平没有持续提高，导致社会的需求总量得不到提高。比如，我们的手机已经好久没有突破性进展了，手机厂商只能进行非常鸡肋的创新，人们缺乏换手机的动力，新手机卖不出去，业界就内卷起来了。

②生产关系没有持续改善，导致社会的需求被压制住了，得不到充分的满足。比如，房子这种商品并不需要什么科技含量，但由于一些政策限制，房子并不能随便盖，导致大部分人的住房需求都被压制了，业界也内卷起来了。

知乎用户 野兽仙贝贩卖商 发表

这不就丧事喜办吗。

同理，我其实还能说一万句这种话，但为了避免被夹我们拿新三国举例。

医生治死了人，恰恰说明他的医术还有提升空间。

被伏击了第一次，恰恰说明不会再有第二次伏击

被毒鼠咬了，恰恰说明没有被毒蛇咬。

今日是老夫的生日，恰恰说明今日不是老夫的祭日啊！

曹操杀光了吕家寨，恰恰说明我的那些个蛐蛐个个有情有义！

知乎用户 鲤鱼不肯越龙门 发表

要说内卷是抢什么高福利，高待遇，这句话也许是对的。

但是内卷是抢一些残羹冷炙，应届大学生寒窗苦读十几年之后，起薪也就那三瓜两枣，连养活自己都难，甚至还不一定有合适的工作。

这叫冲破阶层？

那干脆说大清百姓争夺地理的野菜，打死了人，也是大清阶级不固化的表现好了。

知乎用户 大熊喵​ 发表

扯淡的，阶级固化以后只会更卷

现在内卷是争阶级上升的机会，阶级固化以后内卷是为了争上层漏下来的一点残羹剩饭

知乎用户 林风 发表

你说的对。

等内卷到人相食，就说明阶级彻底放开了，上升通道彻底打开。

谁挡了我的路，直接杀掉吃肉，多么痛快。

到那时，人就是动物了。

真正的上升通道，是向外求索，而不是内卷。

中国加入 WTO 那些年，我们也没怎么内卷啊。

大家一起上升，一起吃肉，一起小康不好吗？

非要卷生卷死，到头来一场空？

知乎用户 真名不好的某某 发表

啥时候常识也需要论证了？除了印度那种奇葩发现出来这辈子受苦下辈子享福的，哪个人类社会能实现延迟不满足实验的？
啥时候常识也需要论证了？除了印度那种奇葩发现出来这辈子受苦下辈子享福的，哪个人类社会能实现延迟不满足实验的？
啥时候常识也需要论证了？除了印度那种奇葩发现出来这辈子受苦下辈子享福的，哪个人类社会能实现延迟不满足实验的？
致我评论区的某些人，危地马拉的贫民窟的最底层的人阶级够不够固化？人家却祖祖辈辈冒着被吓一顿饭毒死的风险吃 Pagpag，为什么？因为人在没有希望的时候是不会选择内卷的！！！！
什么叫没有希望：” 他们每天收入仅 3-7 美元（约 23-54 危地马拉格查尔 GTQ），好日子也只有 5 美元，但常被当地帮派勒索一半，实际到手 2.5 美元。“
什么叫做摆烂：” 基本成本：几乎免费（0 GTQ）：食物直接从垃圾卡车上捡拾（如快餐店丢弃的袋子），无需购买。 居民只需花时间和劳动力清洗 / 加热（用廉价燃料如木炭，成本 <0.5 美元 / 天）。这比街头小吃（2-3 美元 / 餐）或超市食材（米 2 美元 / kg、鸡蛋 2.5 美元 / 打）便宜数百倍。“
为什么有工打的人也摆烂：有些人加工后低价出售（<1 美元 / 份），但多数自用。
真实笑死，举什么例子不好，非要举危地马拉的贫民窟。说真的我非常佩服他们，为什么，因为恰恰是在菲律宾这种拉胯而又极度贫富差距的国家，这种躺平式的 “「“Pagp」g” 才有存在的根基，再怎么说 ”Pagpag“ 也能比海地的黏土蚊子大饼养活更多的人不是么！！！！

下文我就要好好论证一下 某些人嘴中阶级固化也内卷的代表 “Pagpag”。
危地马拉垃圾场周边居民多为失业或低技能劳工，受内战遗留、经济危机和全球食品价格上涨影响（2007-2011 年家庭食物成本上涨 50%）。 他们每天收入仅 3-7 美元（约 23-54 危地马拉格查尔 GTQ），好日子也只有 5 美元，但常被当地帮派勒索一半，实际到手 2.5 美元。 这点钱勉强够基本生存，无法负担新鲜、健康食物。
社区缺乏正规就业、市场和基础设施。许多家庭（包括儿童）直接在垃圾场 “工作”，捡拾可卖物品（如塑料、金属）的同时，顺便捡食物填饱肚子。 新鲜蔬菜、肉类或均衡餐食对他们来说是 “奢侈品”——例如，一份简单米饭 + 豆类的家常餐需 2-3 美元（15-25 GTQ），已占日收入一半以上。 而垃圾回收食物 “现成可用”，无需额外支出。
这种实践源于代际贫困，许多人从小在垃圾场长大（如捡猪食或直接吃残渣），视之为 “正常” 生存方式。 尽管知道健康风险（细菌污染、毒素摄入，导致呼吸道病和营养不良），但饥饿更紧迫。
基本成本：几乎免费（0 GTQ）：食物直接从垃圾卡车上捡拾（如快餐店丢弃的袋子），无需购买。 居民只需花时间和劳动力清洗 / 加热（用廉价燃料如木炭，成本 <0.5 美元 / 天）。这比街头小吃（2-3 美元 / 餐）或超市食材（米 2 美元 / kg、鸡蛋 2.5 美元 / 打）便宜数百倍。

知乎用户 无忌 发表

对了一半

这句话真正是：

内卷是阶级固化前的预兆

存量就那么大，增量也没有，该划的蛋糕都基本划完了，还剩下那么一点点，所以就卷了

生化环材，土木，传统计算机，互联网等内卷的行业就是这样

而像人工智能，机器人，或者以前的互联网，就完全不卷。只要这个专业，工作都很不错

而等阶级真正固化后呢，也不卷。上层享福，下层摆烂

知乎用户 一个 UFO 维修员 发表

1980 年到 2015 年，体制内和大城市市区被严格限制只能生一个孩子（夫妻两个人，孩子一个人，代际人口减半），所以并没有多少二代。

经过腾笼换鸟政策，普通家庭出身的人填补生态位，海量中下层出身的 80/90/00 后阶级上升，凤凰男 / 女遍地走。

很简单的道理，不用内卷来证明。

知乎用户 夏清侯 发表

自欺欺人的悲哀梦呓。

内卷这个词，用来描述没有发展的无效投入。

阶级未固化的特征是增量博弈，不需要卷，只需要敢闯。

而内卷的本质是存量互害，为了那虚幻的不知有无的希望在底层互咬。

第一排的人站起来了，第二排为了看见不得不站起来，最后全场都站着看戏，累得半死，看到的画面还是一样的。

这时候有人跳出来说：你看，大家都在努力站着，说明只要你肯垫脚尖，还是能比别人高一头的！

这种人我们会叫他什么？

白痴。

知乎用户 大不敬者 发表

辩证法这一块

你可以把内卷说成阶级尚未固化

也可以把内卷说成阶级即将固化

区别就是前者社会会在毫无反对声中完成固化，开始崩溃

后者至少在崩溃过程中发出了反方向的声音

知乎用户 Cmark - 超马克 发表

我说就业差，评论就说 “还不是你不够努力”

如果普通人要玩命内卷，付出巨大的代价才能喝到点汤。那阶级究竟是固化了还是没固化？

这个社会并不是缺钱，而是钱都拿去宏大叙事了。要我说还是固化了好，这样大多数人就会抛弃幻想躺平了。都不内卷了青天就有了，天下就太平了！

知乎用户 母仪天下贾南风 发表

按照这个逻辑，可以论证「癌症恰恰是身体细胞尚有活力（还能分裂）的明证」这个观点，我看也可以认为得癌症是好事，要多得。

知乎用户 多看少说 发表

恰恰相反。

卷到最后必然是争当奴隶，你只需要在那之前挣够足够的钱，然后准备购买他们即可。

知乎用户 天涯麦克 发表

内卷说明两个问题：

1，蛋糕难以继续做大，增长遇到天花板。

2，分配出了明显问题。个人和企业都只有在为生存斗争时，才会卷的那么激烈。

知乎用户 知乎用户 pdbNtX 发表

这不就和被强奸是魅力的明证一样吗！

如果社会稳定，道德素质高，那么展示魅力的最好方式一定不是通过被强奸。

如果阶级没有固化，社会高速发展。那改变命运的方式也一定不是通过内卷。

知乎用户 秋分丿​​ 发表

故障灯亮了，说明故障灯是好的。

知乎用户 吗中 发表

换个说法吧。

你是想要看病免费，读书免费，养老有保障，可支配收入起步上万的阶级固化。

还是看病没保障，读书要买房或者贵价私立二选一，养老没保障，可支配收入 3000 起步的阶级不固化。

知乎用户 哈哈哈 发表

张居正是王府护卫的儿子，范仲淹小时候读书喝碗粥都要划成几块，吃好几天，还有大汉奸洪承畴家里是卖豆腐的，古代的阶层流动远没有想象中的那么固化，就连黄涵都看不上的满清，张廷玉亲哥，张廷璐参与科举漏题，腰斩弃市。再看看协和 4+4，好像一个进去蹬缝纫机的都没有。闹麻了。

知乎用户 洛天依 发表

阶级固化在社会学中的定义是正常现象，别把它当作是一件很恐怖的事情。

目前没有一个国家解决这个问题，也没必要解决。你只需要改善社会阶层结构，比如让它程椭圆形状而非三角。再通过社会福利保证处于社会下层阶级的国民无需掏空六个钱包也可以拥有尚可的住宅、充足的食物和正常的休息时间。

种地累？那就实现农业工业化。

送外卖不安全？那就改善交通，修缮非机动车道，增长配送时间。

收垃圾脏？那就提高居民素质，禁止乱丢垃圾。改善工作环境。

构建合理的医保和养老体系，确保老有所养，病有所医，让清洁工、残疾人都不再对未来恐惧。这才是一个社会的理想形态。

阶级固化从来就不是个问题，一个混乱的社会才有阶级流通。这片土地自古以来最大的问题是没有构建起完善的社会福利和保障体系，导致底层犹如炼狱，每个人都只能向上挤兑。

知乎用户 PARTY 盛典 发表

血压的升高恰恰说明了血管内径正在变窄，血液流通性变差，而不是血管尚未完全堵塞。因为你看不到完全堵塞的那一天，完全堵塞了人也就没了

知乎用户 岳嘉岚 Garan​​ 发表

吃上精品种粮恰恰是我村尚未断粮的明证

挖观音土吃恰恰是灾民尚未饿死的明证

拆屋生火恰恰是民众尚未冻死的明证

借新债还旧债恰恰是信用尚未破产的明证

不限量海水供应恰恰是饮水尚不匮乏的明证

有力打击义和团恰恰是清廷尚未失去自主的明证

求和条约的专业性恰恰是主权尚未沦丧的明证

金圆券大量如期偿债恰恰是国府财政尚有余力的明证

魏玛马克面值年年翻番恰恰是德国经济尚有活力的明证

党卫军第 12 装甲师均龄 17，队伍建设年轻化恰恰是第三帝国仍游刃有余的明证

万架飞机主动撞舰恰恰是大日本帝国太平洋作战能力尚未减损的明证

大批博士争聘中学教师恰恰是就业市场欣欣向荣的明证

知乎用户 来自灰暗粉转路版 发表

换个角度，内卷恰恰是阶级固化的前一个阶段，在走一步就几乎锁死

知乎用户 许一石 发表

杀手训练营里面年轻人自相残杀，最后只有一个人存活下来。出去之后，也是整天把脑袋提在裤腰带上执行任务，尽管任务奖励确实丰厚。后面还可能晋升为杀手营老板的保镖家奴。这确实相当于阶级跃迁了呢。

知乎用户 非正常先驱者​ 发表

这个提问就自相矛盾，逻辑错误。

内卷本身就是阶级固化的铁证。

内卷是社会失去流动性的丛林竞争，是流动通道被堵死后，一场绝望地社会性自相残杀。

生育率、失业率、抑郁率、自杀率、企业生存率、消费在 gdp 的占比率…… 数据性指标早已证明阶层通道已经固化。

当努力工作换不来相应的回报时，阶级流动性就已经消失了。

知乎用户 双面人生 发表

因为明明就是胡说八道。

内卷是社会资源分配不均的明证。

知乎用户 昨日昨日 发表

语言腐败越来越厉害了

很多回答都说了现在为阶级是否固化的焦虑其实和以往语境和内涵截然不同，这就不再重复

就说 “内卷” 这个词，

首先，就是一种 “外拓” 的反义词，就是一种环境已经进入了 “零和” 乃至“负和” 的极糟糕领地了，每一次博弈和行为都在损害包括自己在内的所有人，

然后，你拿一个完全似是而非的假褒义词 “阶级未固化” 来掩埋整个现实，言下之意既有暗含赞赏环境并未那么糟糕的用意，

更有暗暗鼓励社达。以低概率个体仍存在改善的可能性，作为普遍已改善的偷天换日假画饼假好处应允所有人的潜台词在里面，

这用 not even wrong 都羞辱了这个词，只能说是心思已经坏到了根子里

知乎用户 凯子李 发表

都特么开始养蛊了，还没阶级固化。

知乎用户 华成 发表

又在混淆概念，给你强行上价值，突然间让我想到下面这个

知乎用户 沉默术士 发表

人疼的满地打滚说明人还没死

这是好事啊

知乎用户 西门灌 发表

谁说的，这种特色反面教员不常见了，高低要敬他一杯

知乎用户 Kevin Zhang​ 发表

如果你总感觉负重前行

那必然有人在替你岁月静好

知乎用户 路德维希 发表

黄巾起义恰恰是汉朝伟大的明证，说明这帮农民还有力气造反。

知乎用户 温酒 发表

蝗虫是没有吃饱的概念的生物，会把自己吃撑死那种。他们这么进化的原因，是如果自己不吃，那么粮食就会被别的蝗虫吃光…

耳熟不？好了，问题来了，蝗虫阶级固化不？题主要不要证明一下，蝗虫没有阶级固化？

笑趴窝了都…

知乎用户 跑酱 er​ 发表

一个社会里，如果大量人都感到必须拼命往前挤，通常只有两种可能。

一种是好位置确实很多，努力和回报之间还保持相对稳定的关系，谁多付出，谁大概率多拿一点。这样的竞争，虽然累，但大多数人心里是有数的，因为看得见兑现路径。

另一种是好位置没有变多，参与竞争的人却越来越多，评价标准越来越细，投入越来越重，容错越来越低。最后就会出现一个局面：每个人都比以前更努力，但多数人的结果并没有更好。

今天很多人把内卷理解错了。真正的内卷，不是竞争本身。竞争任何社会都有。内卷的核心是边际收益递减，甚至接近消失。学历继续堆，证书继续考，简历继续美化，工时继续拉长，家长继续加码，结果呢，大家只是为了守住原来的位置，或者避免掉下去。努力越来越贵，回报越来越薄。这背后反映的，不是流动性强，而是流动性开始收缩。

所以那句话最大的问题，是把有竞争误读成有流动，把还在考试误读成还在开放，把大量人被迫参赛误读成大家真有机会赢。

这几件事根本不是一回事。

阶级有没有固化，不能看人是不是还在卷，要看卷完之后，资源是不是还在向少数人集中，要看普通人的跃迁概率是不是持续下降，要看决定命运的因素里，个人奋斗占比是上升了，还是家庭背景、城市位置、早期教育、社会关系这些变量占比更高了。

很多人不愿承认一个现实：内卷恰恰常常出现在阶层分化加剧的阶段。因为上层的位置有限且稳定，中间层怕掉下去，底层想爬上来，结果所有压力会集中释放在教育、就业、婚育、住房这些节点上。表面看是人人都在努力，深层看是不同阶层都在防守。上层防止优势流失，中层防止滑落，底层争取最低限度的改善。越是这种时候，卷得越凶。

所以，内卷有时候不是阶级没固化的证据，倒是阶级正在加速分层的伴生现象。

很多人之所以会被那句话打动，是因为它抓住了一个片面的事实：如果阶级彻底固化，连卷的必要都没有了。这个判断不能说全错，彻底固化当然不需要卷，因为结果一开始就写好了。问题在于，现实世界很少存在那种绝对静止的状态。真正常见的局面，是少数通道还留着，数量很小，门槛很高，竞争极端激烈，于是社会给人一种错觉，好像门一直开着。

门确实没关死。但那不等于门好进。更不等于多数人真的能进去。

这才是最容易被忽略的地方。一个系统最稳定的时候，不是完全堵死，而是保留少量上升样本。因为只要总有人逆袭，很多人就会继续相信规则整体是公平的，就会继续投入时间、金钱和情绪，继续在高强度竞争里自我说服。这种样本的存在，能证明流动没有完全消失，证明不了流动依然健康。

看一个社会有没有活力，不该只盯着个别成功案例，而要看普通人通过正常努力改善处境的概率，是否足够高，是否足够可复制，是否不需要拿健康、家庭关系和长期尊严去换。

如果一个年轻人从小学一路卷到工作，最后只是为了争取一个勉强体面的起点；如果一个中产家庭把几乎全部资源砸进孩子教育，只是为了保住原有层级；如果一个普通毕业生必须用超长工时去换一个随时可替代的位置，那这种卷，已经不是活力，而是焦虑制度化。

再说得更直接一点。

以前努力之后还能谈选择，现在很多人努力只是为了不被提前淘汰。这个变化很关键。它意味着奋斗叙事还在，兑现机制却在变。

很多人嘴上说反感内卷，心里真正害怕的也不是累，而是看不到比例关系。怕的不是多做一点，怕的是多做十倍，结果只多拿半步。怕的不是竞争，怕的是竞争已经脱离了基本的收益逻辑。

所以，对这句话更准确的评价应该是：它有一丝观察力，但结论过度乐观，甚至带点自我麻醉。内卷能说明社会没有彻底封死，说明少数通道还存在。也就到这里了。再往前推，推到阶级尚未固化的明证，这就太轻率了。

真正健康的社会，不是让所有人都在狭窄通道里拼体力、拼耐力、拼家庭投入，拼到精疲力尽。真正健康的社会，是让普通人有体面的失败空间，有稳定的第二选择，有不用透支人生也能往上走一点的可能。

知乎用户 阿凯财富论 发表

一群螃蟹，被扔进一个光溜溜的桶里。桶不高，任何一只螃蟹，只要自己努力，都能爬出去。但诡异的事情发生了。每当有一只螃蟹，奋力爬到桶边，马上就要看到外面世界的时候，底下的其他螃蟹，就会伸出它们的钳子，把它死死地拽下来。然后，踩着它的身体，继续往上爬。周而复始，无一幸免。最后，没有一只螃蟹能逃出去，大家整整齐齐地，被一起下锅煮了。

有人看到这一幕，
发出了一个惊为天人的感叹：
“你们看，
这些螃蟹还能互相往下拽，
这恰恰证明了，
这个桶，
还没盖上盖子啊！”

你问我，如何看待 “内卷恰恰是阶级尚未固化的明证” 这个观点？我的看法就是，说出这句话的人，要么是那个往桶里扔螃蟹的渔夫，要么就是一只，自以为想明白了的，聪明的螃蟹。但无论是谁，
他们都忽略了一个最基本的事实：
对于桶里的螃蟹来说，
桶有没有盖上盖子，
重要吗？

这个观点，
听起来特别有道理，
特别能安抚人心。
它就像一剂精神上的吗啡，
精准地注射进了每一个，
在深夜里一边敷着面膜，
一边改着 PPT 的年轻人的血管里。
它告诉你：
“你之所以这么累，这么卷，是因为还有机会啊！”“你看，隔壁工位的张三，为了抢你的项目，都开始睡在公司了，这说明什么？说明这个项目，你和他，都有机会拿到！”“阶 - 级固化是什么样的？是龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。是你连跟张三竞争的资格都没有。所以，你应该为内卷而庆幸，为竞争而欢呼！”

听听，多么振奋人心。它把一种最残酷的存量搏杀，巧妙地包装成了一种充满希望的增量游戏。它把 “我们正在互相撕咬” 的血腥现实，美化成了“我们都有光明的未来”。它让你觉得，你现在吃的苦，不是苦，是通往上一个阶级的门票。你流的汗，不是汗，是浇灌成功之花的圣水。

可你有没有停下来想一想，那个桶里的螃蟹，它往下拽同伴的时候，真的是为了自己能爬出去吗？不是的。绝大多数时候，它只是因为，看到别人快要成功了，而自己还在底下，那种本能的，生理性的，无法抑制的，
“不爽”。
它是一种 “我上不去，你也别想上去” 的零和心态。
它不是为了 “赢”，
它只是为了 “不让别人赢”。
这，
才是内卷最真实，
也最可悲的心理内核。

内卷，
从来都不是为了 “向上”，
而是为了 “不掉下去”。
它不是一场登山比赛，人人争当冠军。它是一场饥饿游戏，所有人都在抢夺最后一块面包。在这场游戏里，你的目标，不是成为人上人。而是保证自己，不要成为那个，最先被饿死的人。

所以，你才会看到那么多匪夷所 - 思的景象。一份工作，明明只需要本科学历，结果招来了一堆博士。是博士们真的热爱这份工作吗？不是，是因为他们找不到更 “体面” 的工作了，他们需要先找个地方，“活下去”。

一个项目，明明只需要八小时就能做完，结果所有人都在那里，硬生生地磨到十二点。是他们真的精益求精吗？不是，是因为谁先走，谁就会在老板心里，留下一个 “工作不饱和” 的印象。为了不被优化，他们只能用“表演式加班”，来证明自己的“价值”。

一场考试，录取分数线本来是 60 分。结果你考了 80 分，你觉得稳了。没想到，别人都考了 95 分。于是，录取分数线，被活生生地抬到了 90 分。你那 80 分，就成了 “不及格”。在这个过程中，知识本身，有任何进步吗？没有。蛋糕，有变大一分吗？没有。唯一的 - 变化是，所有人都为了吃到这口蛋糕，付出了远超它本身价值的代价。这就是内卷。它是一种无声的、集体的、耗尽一切的 “自我贬值”。

把这种 “自我贬值” 的游戏，
说成是 “阶级尚未固化” 的证明，
就像是指着一群在泥潭里打滚的猪说：
“你看，它们还能自由地翻身，
说明这个泥潭，
还没有凝固成水泥地啊！”
这话说得，
没错，
但就是，
挺不是人的。

我们再往深了挖一层。为什么我们会陷入这种，“用战术上的勤奋，来掩盖战略上的绝望”的怪圈里？因为，那个 “桶” 的比喻，其实还不够精准。我们所处的环境，不是一个简单的“桶”。它是一个精心设计过的，多层次的，带有迷惑性的“斗兽场”。

在这个斗兽场里，
有两套完全不同的游戏规则。
一套，
是给斗兽场里的 “角斗士” 们（也就是我们）准备的。
另一套，
是给坐在看台上的 “观众” 们（也就是那些制定规则的人）准备的。

给角斗士的规则，
就是 “内卷规则”。
它的核心是：
“在有限的资源内，进行无限的竞争。”
它会给你设定一个清晰的、单一的、看起来很公平的评价标准。比如，考试的分数，公司的 KPI，发表的论文数量。然后，它会告诉你，只要你在这个标准上，做得比你身边的人好，你就能赢。你就能获得奖励，获得晋升，获得 “向上流动” 的机会。

这个规则，极具迷惑性。因为它看起来，非常 “公平”。大家都在同一个场子里，用同一把剑，遵守同一个规则。谁赢谁输，全凭本事。这不就是“阶 - 级尚未固化” 的最好体现吗？

但你忘了，
一场游戏，
最重要，
也最隐蔽的规则，
从来都不是写在明面上的。
而是那个，
“谁有权制定规则” 的规则。

坐在看台上的那些人，他们玩的是另一套游戏。那套游戏，叫 “资产游戏”。他们不关心，今天哪个角斗士打赢了。他们关心的是，这个斗兽场的门票，今天卖了多少钱？角斗士们用的兵器，是从我开的兵器铺里租的吗？受伤的角斗士，是吃了我卖的药吗？下注的观众，是在我的赌场里下的注吗？

你看，角斗士们在场子里，为了一个 “胜利” 的虚名，打得你死我活，血流成河。他们以为，自己是在为 “阶 - 级跃升” 而战。实际上，他们流的每一滴血，出的每一分力，都在为看台上的人，贡献着门票收入，兵器租金，药品利润，和赌博抽成。角斗士们，无论谁输谁赢，斗兽场的老板，永远都是庄家，永远稳赚不赔。

内卷，
对于场内的角斗士来说，
是残酷的零和博弈。
但对于场外的老板来说，
是完美的商业模式。
因为，只要角斗士们还在互相内卷，就说明他们，还认同这套 “打赢了就能出去” 的鬼话。他们就不会去想，“我们为什么一定要在这里打？”“这个斗兽场本身，是不是就有问题？”“我们所有人联合起来，把看台上那帮孙子拉下来，会怎么样？”

所以，看台上的老板们，最喜欢看到的，就是场子里卷得血肉模糊。他们甚至会时不时地，往场子里，扔下一些 “机会”。比如，“今年表现最好的十个角斗士，可以获得和老板共进晚餐的机会！”“连续三个月 KPI 第一的团队，可以获得去马尔代夫旅游的奖励！” 这些“机会”，就像是往鱼塘里撒的一把鱼食。它会让所有的鱼，都为了那几粒鱼食，挤得头破血流。而鱼塘的主人，看着这一切，露出了欣慰的笑容。因为，只要鱼还在抢食，它们就不会想着，要跳出鱼塘。

所以，
“内卷恰恰是阶级尚未固化的明证” 这句话，
翻译成大白话就是：
“角斗士们还在为我送命，
这恰恰证明了，
他们还没发现自己是角斗士啊！”
这是一种居高临下的、带着一丝嘲讽的 “表扬”。
是一种对 “被统治者” 的智商和勇气的双重侮辱。

那么，真正的 “阶 - 级固化”，是什么样的？它不是说，你连参与内卷的资格都没有。那是封建社会，是种姓制度。在现代商业社会，“阶 - 级固化” 的形态，要高级得多，也隐蔽得多。

真正的固化，
不是身份的固化，
而是 “赛道” 的固化。
是角斗士的儿子，大概率，还是角斗士。他可能比他爹，更强壮，更懂格斗技巧，能在内卷中，成为 “卷王”。但他，依然是在斗兽场里打。他玩的游戏，还是 “内卷游戏”。

而看台上老板的儿子，他从生下来那天起，就在学习，如何经营一个斗兽场。他学习的，是如何定价门票，如何设计赌局，如何挑选和训练新的角斗士，如何用最低的成本，让角斗士们保持最高的 “斗志”。他玩的游戏，是 “资产游戏”。

角斗士的 “天花板”，是成为最强的角 - 斗士。老板儿子的 “起跑线”，是拥有整个斗兽场。这两者之间，隔着的，不是努力，不是天赋，不是 996，不是你比别人多考了多少分，多写了多少行代码。
隔着的是 “游戏规则” 本身。
你在规则内玩，他在规则外制定规则。你在用 “加法” 积累优势，他在用 “乘法” 放大资本。这，才是真正的 “固化”。它不是一堵写着“闲人免入” 的墙，它是一个让你永远在原地打转的“旋转门”。你看起来，每天都在前进，实际上，你只是在为这个门的转动，提供着免费的能量。

所以，当一个年轻人，还在为 “我比同事多加了一小时班” 而沾沾自喜时，老板的儿子，可能正在某个海岛的游艇上，跟另一个老板的女儿，讨论着如何通过联姻，来并购对方的斗兽场。他们谈论的，是股权，是杠杆，是护城河。而你谈论的，是这个月的 KPI，下个季度的奖金，和遥遥无期的“晋升”。你们活在同一个世界，却玩着两个维度的游戏。

内卷，
非但不是阶 - 级尚未固化的证明，
恰恰相反，
它是一种新型的、
更具迷惑性的 “固化” 手段。
它通过制造一种 “底层互害” 的假象，来掩盖 “顶层设计” 的真相。它让你把身边所有和你一样苦逼的同事，都当成你的敌人。让你把所有的精力，都耗费在，如何从你同类的嘴里，多抢一点面包屑。而你，从来没有抬起头看一眼，那个坐在餐桌前，吃着整块蛋糕的人，到底是谁。

当螃蟹们，
都在忙着互相往下拽的时候，
它们是永远不会发现，
那个桶，
其实是可以被轻易推倒的。
这，
才是渔夫，
最想看到的局面。

如果你想知道，我是如何，把这套 “商人思维”，应用到，我自己的创业实践中，并最终，赚到第一桶金的。
我把我的思考和实操过程，都毫无保留地，写在了这篇，可能是你今年能看到的，最实在的 “屠龙术” 里：

主菜，强烈推荐：
阿凯财富论：【资源跃迁 / 贵人路径】（适合想要搞定第一桶金，打通人脉和资源关节的你）

两道硬菜，按需取用：
阿凯：《IP 炼金术》（适合想在知乎、公号等平台，打造能赚钱的个人品牌的进 - 阶玩家）
阿凯财富论：【VIP 信息源】（适合想获取一手信息差，捕捉水下赚钱机会的高阶玩家）

免费茶水，交个朋友：
思维框架（免费干货合集）（适合暂时不想花钱，但想系统升级自己底层操作系统的朋友）

希望这些，能成为你，撬动自己人生的，第一根杠杆。

别再关心桶有没有盖子了，你首先要意识到的是，你是一只螃蟹，而你本不该活在桶里。

知乎用户 Jason Wang 发表

最近读了一些硅谷大佬**彼得 · 蒂尔**的一些文章，整理下他是怎么看待竞争和内卷的。
他的很多观点都是反直觉，反大众，又是极具穿透力的。
彼得 · 蒂尔看待内卷的核心逻辑：

1. 竞争的本质是 “价值毁灭”

• 利润消灭： 蒂尔指出，在完全竞争的市场中，由于产品同质化且没有壁垒，所有企业的利润最终都会趋向于零。在这种环境下，企业被迫陷入价格战，只能在生存边缘挣扎，甚至连工资都发不出。

• 逻辑误区： 很多人认为应该 “先竞争、熬成垄断、再享受”，但蒂尔认为这种线性思维是错误的。真正的巨头（如苹果、谷歌）从第一天起就带着反竞争的基因，靠创新而非卷死对手来获胜。

2. 竞争型人生是 “平庸陷阱”

• 错误的赛道： 蒂尔认为，从小考第一、上名校、选热门专业、进大厂拼命加班，这种在别人定义的既定赛道上 “卷” 死所有人的行为，其实是陷入了陷阱。

• 代价巨大： 这种人生策略意味着你必须付出极高的代价（如 996、牺牲健康），但因为赛道拥挤，供给爆炸，竞争永无止境。

• 输掉人生： 当你费尽全力在旧赛道跑到第一时，可能发现行业已经成了 “夕阳行业”，或者规则已经改变，导致 “赢了竞争却输了人生”。

3. 内卷导致 “独特性” 的丧失

• 蒂尔强调，在疯狂竞争的过程中，人会失去自己的独特性和激情。你只是在一个永无止境的跑步机上越跑越累，却始终无法积累真正的价值。

4. 应对策略：逃离竞争，建立垄断

• 开辟新赛道： 真正的成功不是在百米赛道上比别人跑得快，而是开辟一条暂时只有你一个人的新赛道。

• 构建个人 “护城河”： 蒂尔建议每个人寻找自己的独特天赋——即那些 “你做起来毫不费力，但别人做起来极其痛苦” 的事情。通过这种方式建立的“个人垄断”，才能让你逃离低水平的内卷，获得持久的回报和幸福感。

总而言之，在蒂尔看来，内卷是一种低水平的资源消耗，真正的聪明人应该通过创新和差异化来彻底逃离竞争，而不是试图赢得竞争。

知乎用户 山张 发表

这个说法根本就没搞清什么是内卷，什么是竞争。只有缺乏利益增量的无效竞争才是内卷。

体制内就是一个典型的内卷市场，缺乏增量，斗争残酷。发展出各种毫无意义的内卷竞争，比如酒桌文化，马屁文化，人身依附，比谁下跪姿势优美。这玩意也不是说只有中国这样，区别在于权力来源不同导致内卷方向不同。

这样的内卷竞争证明阶级尚未固化了吗？这不就是笑话吗。体制内这个市场缺乏增量的原因有制度设计的不得不如此，但也被阶级固化所强化，被血缘挤占资源所强化。内卷程度和阶级固化程度恰恰正相关。

一般商品生产或服务市场的内卷又是因为什么呢？缺乏市场增量同样是主要原因，物质上消费能力不足，文化上缺乏创新开拓精神，制度上不能有效保护创新和知识产权，都会导致内卷竞争。这样的市场配上我国的政治制度，最终还是会内卷到政商关系，和阶级固化再一次共鸣。

发散一下，依靠行政指令反内卷的可笑就在于，官僚体系长期浸泡在内卷竞争中，思维早就固化了，君不见，我国的体制内甚至都成了社达思想的源头，现在要让他们去反内卷，这可能吗？

知乎用户 Zerklora​​ 发表

这个若智观点的提出者疑似对于内卷这个名词本身的定义还有（生产出了这个定义的）当今社会实际状况都一无所知了。

要知道，“内卷” 这个概念一经出现，指的就是且只是 “一味地进行变本加厉的无意义内部竞争，而对整体效能全无正面提升”。它的实质首先是一种劳动力生产之普遍无政府状态下的社会资源极大浪费，然后是一种资产阶级意识形态（国家机器）操纵下的底层群众互害；不论从哪个层面来讲，它都跟跨阶级的社会流动可能性毫无关系——按现在这个学历贬值和青年就业市场饱和的情况来看，这种中产阶层妄想早就已经变成了几乎不可能的事情。

现在都 6202 年了，还说什么 “阶级尚未固化”，还“明证” 上了，鬼才信。

如果有知友觉得我这段论断有暴论成分的话，不如我稍微整理一下百度百科是怎么讲这词儿的，算是代表某种准官方口径。据说这个词条还是由北师大数学科学学院提供内容并参与编辑的。

内卷，网络流行语，原指一类文化模式达到了某种最终的形态以后，既没有办法稳定下来，也没有办法转变为新的形态，而只能不断地在内部变得更加复杂的现象 [1]。经网络流传，很多高校学生用其来指代非理性的内部竞争或 “被自愿” 竞争 [2]。现指同行间竞相付出更多努力以争夺有限资源，从而导致个体 “收益努力比” 下降的现象。可以看作是努力的 “通货膨胀”。2024 年 7 月 30 日，中央政治局召开会议，会议指出要强化行业自律，防止 “内卷式” 恶性竞争 [3]。
“内卷” 本是一个学术名词，在学术文献中常用作 “内卷化”。经济学家韦森认为，“内卷” 这个概念是德国哲学家康德在《判断力批判》一书中最早使用的。使内卷化概念得到发展的是两位人类学家。一位是亚历山大 · 亚历山大罗维奇 · 戈登威泽，他首先将一类达到了某种最终形态以后既没有办法稳定下来、也无法转变为新形态的文化模式称为陷入了 “内卷化”，并指出其只能不断地在内部失序之中变得愈发驳杂不纯。
另一位是克利福德 · 格尔茨。他在其著作《农业内卷化：印度尼西亚的生态变化过程》中提出，他在印度尼西亚调查时发现，爪哇岛投资匮乏、土地数量有限、行政障碍丛生，无法将农业向外扩展，致使新增加的劳动力不断填充到有限的水稻生产中。如此一来，当地农业只能在内部变得更精细、更复杂却没有实际意义，形成一种 “没有发展的增长”。格尔茨用“农业内卷化” 来概括这一过程 [4]。
“内卷化” 引起中国学术界的关注，是由于黄宗智在著作《华北的小农经济与社会变迁》和《长江三角洲小农家庭与乡村发展》中分析过去几个世纪中国农村状况时，借用了人类学家的 “农业内卷化” 概念。他用 “农业内卷化” 概念来说明劳动密集化带来的单个劳动日报酬递减：“内卷的要旨在于单位土地上劳动投入的高度密集和单位劳动的边际报酬减少，近世以来还存在着‘过密型商品化’。”[1]。
总的来看，以往学术界对于 “内卷” 的讨论基本上是在制度、文化层面进行的。从制度变迁角度看，变迁被概括为演化、革命和内卷三种典型形态：演化是指一种连续性的、增进性的、发散性的或沿革式的社会变迁；革命是一种间断性的、突发式的或者说剧烈的社会制度的改变与更替，是从一种社会制度跳跃式地改变为另一种社会制度；而内卷则是一个社会体系或一种制度在一定历史时期中、在同一个层面上内缠、自我复制和艰难的自我维系——与演化相比，内卷表现为自我重复而没有增进。如果用登山来比喻，演化就像是走盘山路，螺旋上升，不断缩短与山顶的距离；而内卷则是在山脚下或半山腰不断循环，永远无法登顶 [1]。
“内卷”一词从学术界走向大众视野，始于 2020 年下半年几张图片的刷屏：有人骑在自行车上看书，有人边骑车边用电脑，有人床上铺满了一摞摞书……“边骑车边用电脑”的同学被称为 “卷王” 登上热搜。“内卷”流行开来，高校学生用它指非理性内部竞争 [5]。这些图片最早在清华北大的学霸之间流传。之后，“边骑车边看电脑”的 “清华卷王” 等热门词语登上热搜，相关的表情包也出现在了不少大学生的社交软件中。对未来的迷茫、对当下的困惑，更是让不少非清北出身的大学生陷入有过之而无不及的“内卷”。2019 年，北京大学教育学院的一项调查显示，29.2% 的被调查本科学生既无明确的自我发展规划、自主性学业参与也较低，32.8% 的学生虽抱有清晰的自我发展目标定位、却在行动上滞后；在本科院校中，近 42% 在校生对于未来没有清晰的生涯规划。[2]
一篇叫作《绩点为王：中国顶尖高校年轻人的囚徒困境》的爆款网文起到了推波助澜的作用。文章作者深入分析了清华、北大两所学校的内卷现状，充满忧虑地下此论断：“这些中国最聪明的年轻人正面临普遍的困境：在极度竞争中，成功压倒成长，同伴彼此 PK，精疲力竭。” 真不是现在的孩子矫情，也不怪他们竞争意识发育太早，“培训班鄙视链”“学区房排位赛” 之类的教育军备竞赛万众参与，这可真是值得警惕的 “内卷”[6]。
于是，“内卷”自然而然地扩散到了高校大学生、上班族等群体，逐步演化成为网络热门词汇，被用来吐槽当前社会竞争压力过大的现状，也催生出了各类围绕 “内卷” 展开的短文漫画或短视频等传播产品。除此之外，“卷王”“卷起来”“卷死你”等衍生词语也竞相涌现 [7]。
的确，我们过于专注将所有人生意义的来源放在了具体的事物上，寄托在现实的世界中，内卷就悄无声息席卷了我们的生活，带来了精神上的焦虑 [8]。职场人都感觉到：现在的就业环境变了。为了规避职场恶性竞争，与新媒体紧密相连的新就业接连涌现。2021 年年初，人社部进一步发布 18 个新职业。相关统计显示，2019 年~ 2021 年，人社部发布 4 批 56 个技能人员新职业。许多年轻人开始告别 “996”，摆脱职场 “内卷”，从互联网大厂等原来的主流就业平台转向新职业。[9]
然而，这也不是长远之计。明星、资本和平台各取所需，各有所获，明星名气大了，资本市场估值高了，平台流量升了，一个个赚得盆满钵满，唯独粉丝成了 “冤大头”。这种流量至上的玩法获利高、见效快，但实际上只是资本在搞流量的“大水漫灌”，催生的只是泡沫，制造的是虚假繁荣。而且，当同质化明星的流量被瓜分完毕，无法通过异质化内容和作品带来粉丝增量，粉丝间的“内卷” 现象就必然产生，匪夷所思的 “倒牛奶” 式乱象就难以避免。[10]
值得注意的是，随着 “内卷” 概念的广泛使用，一些人对它的理解与其原初含义发生了严重的偏移。我们看到，流行语的传播者具有共享观念，使得他们能够知觉到内在状态的一致；之所以会产生这样的结果，是因为达成共享现实的方法之一就是调节自己的观点，使之与别人的观点相近——个体都有合群的动机，这种动机越强，越会根据别人的看法来调整自己的观点，以得到共享现实感。然而，很多时候，人们并不去深究这种共享现实多大程度上是真实存在的；而事实上，仅凭个人主观感受是难以作出客观判断的——因此，共享现实感越强，越可能会促发和增强人们的共同感受。由是一来，这种含义的偏斜（即倾向于把 “内卷” 无害化）会造成有害的影响，即个体越是认同 “内卷” 的存在及其无法超越性，就越会进入 “被内卷” 的状态，进而在客观上强化这种现实 [1]。
因此，半官方或官方的舆论大多也倾向于正视并克服这一问题。
现代社会的健康发展，有赖于健康向上的工作伦理的锻造，个体的劳作奋斗也需要精神世界的安顿。日益增速的工作和生活节奏或许会让人感到压力，但人们的精神心态却不应就此内卷。唯有为年轻人创造更多发展机遇，进一步做好社会兜底保障工作，更加重视人们对于意义感和公正感的追求，才能让他们避免受到内卷的困惑，以更加热情、饱满的状态面向未来 [4]。（北京航空航天大学副教授余盛峰评）
无论是相对于个体而言，还是相对于整个社会来说，面对 “内卷” 都是一项挑战。学生自己需要想明白“我希望成为怎样的人”；而教育政策的制定者和执行者，以及学生父母，需要想清楚“我们的教育目标是为了培养怎样的人才”“我们希望看到孩子成为怎样的人”。[2]（中国人民大学新闻学院副教授陈阳评）
内卷更多地表达一种消耗精力的死循环。其实作为辅导员，我个人也是能理解这种竞争和一定程度上的正性攀比心理，但是我们在和学生交流的过程中，就会更加希望学生要有意识去思考，不要让自己进入这个陀螺式的死循环中。[2]（湖南大学材料科学与工程学院辅导员于涵宇评）
“内卷”一词之所以在社会大众特别是青年群体中流传，是因为它所描述的社会现象引起了他们的共鸣。青年群体通过 “内卷” 这面镜子既看到了投射其中的自己以及自己的生活，也看到了那些和自己有相同命运和处境的人；他们都对 “被内卷” 的现状感到不满和无奈。这种现象在社会心理学中被称为共享现实。共同的 “被内卷” 感受形成一种社会气氛，人们共同感受到一种强大的压力，并选择了同样的 “内卷” 生活方式。[1]（人民论坛网评）
现实中，就连一些年轻干部有时都会陷入成长的焦虑与迷茫，“觉得他人处处闪光，反观自己则暗淡无光”。事实上，年轻干部应锚定好自身坐标，找准其成长 “节奏”，在稳扎稳打中增长本领，在经风雨、见世面中收获成长。年轻干部决不能在盲目“内卷” 中乱了方寸，也不能在懈怠躺平中消磨志气。要始终坚守初心，校准好心态和节奏，在矢志不移的坚守中打磨专业能力，在经历风雨的实践中提升履职本领，走出自己的坚实步伐，成长为可堪大用、能担重任的栋梁之材。[11]（人民日报 评）
2024 年 7 月 30 日，中央政治局召开会议，分析研究当前经济形势，部署下半年经济工作。会议指出，要强化行业自律，防止 “内卷式” 恶性竞争。[12]2025 年 3 月 5 日，总理在政府工作报告中明确提及 “内卷”，国家终于亮明态度，将综合整治“内卷式” 竞争作为一项重要任务。
2025 年 3 月，2025 年全国两会召开，全国人大代表霍启刚带来了一份全面整治 “内卷式” 竞争的建议。“内卷式”竞争造成的负面影响是全方位、多层次和长期性的。对此，霍启刚提出几条建议：一是政企协同，强化行业自律。二是优化地方政绩考核体系，依据本地实际情况制定长效合理的经济发展政策。三是支持企业有序出海，构建国际利益共同体。四是全面开展供应链治理，具体包括加快供应链立法，规范供应链企业劳动保障；制定统一的供应链管理标准；完善供应链金融治理。[13]
全国政协常委、经济学专家、中国企业财务管理协会会长张连起也表示，“内卷” 问题的症结在于创新不足以及存量博弈，应引导企业转变竞争模式，从争夺存量转向创造增量。

参考

1. ^abcde 参见《内卷、打工人…… 这些流行语暴露了什么？》，人民论坛网，2021-06-06，URL: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1701776603070337964&wfr=baike。如果要笔者多说一句的话，这词从出现到现在也有五年之久了，情况却丝毫没有发生改变（甚至反而变糟了），这和中产阶层不愿面对事实的一厢情愿是多少有些干系的。
2. ^abcd 参见《大学生的 “内卷” 是竞争还是内耗？如何不被“卷”？》，中国青年网，2020-11-09，URL: https://edu.youth.cn/jyzx/jyxw/202011/t20201109_12565918.htm。
3. ^ 参见《政治局会议：防止 “内卷式” 恶性竞争，畅通落后低效产能退出渠道》，澎湃新闻，2024-07-30，URL: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_28245148。
4. ^ab 参见《年轻人为何会有内卷情绪》，中国青年网，2020-11-06，URL: https://pinglun.youth.cn/wztt/202011/t20201106_12562460.htm。
5. ^ 参见《〈咬文嚼字〉公布 2020 年度十大流行词》，新浪新闻，2020-12-04，URL: https://news.sina.com.cn/c/2020-12-04/doc-iiznctke4752928.shtml。
6. ^ 参见《“内卷” 这个词怎么突然火了？》，大河网，2020-09-24，URL: https://opinion.dahe.cn/2020/09-24/734534.html。
7. ^ 参见《智库盘点｜2021 十大网络热词发布：哪些年度经典用语曾让你 “破防”》，人民资讯（百家号），2022-01-10，URL: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1721535311402503057&wfr=spider&for=pc。
8. ^ 参见《拒绝内卷，让美好如期而至》，中国青年网，2021-05-21，URL: https://news.cyol.com/gb/articles/2021-05/21/content_WbbaRfL9m.html。
9. ^ 参见《告别 “996”，摆脱 “内卷”，这届年轻人离开互联网大厂选择了……》，新浪财经（来源：中国企业家），2021-08-13，URL: https://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/2021-08-13/doc-ikqcfncc2622966.shtml。
10. ^ 参见《央视网评｜过度内卷！被透支的粉丝经济该治一治了》，央视网，2021-08-22，URL: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1708769084238958996&wfr=spider&for=pc。
11. ^ 参见《年轻干部决不能在盲目 “内卷” 中乱了方寸》，人民日报，2025-12-10，URL: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_32143519。
12. ^ 参见《政治局会议：防止 “内卷式” 恶性竞争，畅通落后低效产能退出渠道》，澎湃新闻，2024-07-30，URL: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_28245148。
13. ^ 参见《霍启刚建议：全面整治 “内卷式” 竞争》，观察者网，2025-03-06，URL: https://www.guancha.cn/politics/2025_03_06_767317.shtml。

知乎用户 改之理 zcw​​ 发表

简单来说，有意义的 “卷” 可能是阶层未固化的证明，但 “内” 卷不是。

内卷这个词，学经济学的人很清楚，它最早就是指小农经济，劳动力全部投入到土地上，边际报酬为零，投入的再多，也就是维持一个温饱线。中国农业社会都是内卷，这证明了阶层尚未固化吗？尤其王朝末期土地兼并，又没有新的耕地资源，内卷更严重，证明阶层流动提高了吗？

为什么明明没有边际收益了农民的劳动力还要继续投入？因为不投入就没饭吃啊，因为没有别的选择啊！和阶层没啥关系。

实现阶层跨越，恰恰是要不卷种地，去考科举。等你有了功名，人家舔着脸要把地送给你！

有人说科举不也是卷吗？问题是科举的卷不是 “内” 卷，而是不断有正反馈的，从头考到尾，每一次成功对你的社会地位都有显著提升，这就不叫内卷，是有意义的付出。

而种地，你种到死也还是个在温饱线挣扎的老农民，这才叫 “内卷”。

知乎用户 万寿帝君 发表

emm

所以呢？古代也给底层留了科举这条路消解阶级固化，然后科举也卷生卷死啊。但反正有堆特权阶级不用考任何，位置就留着给他们。

21 世纪玩的跟古人一样是什么值得骄傲的事情吗。。。

知乎用户 申晨煜​ 发表

内卷的本质是无数人相信 “努力可以改变命运”，并为此投入一切。

内卷合理性的前提是社会上层或更优渥的职位、资源是存在的，并且理论上存在通过个人努力可以达到的可能性。如果阶层彻底固话，比如某些世袭制社会或种姓制度，底层人民出生就看到人生的终点，那么 “内卷” 甚至 “努力” 就失去了意义，也就不会产生如此普遍的竞争。

当一个系统的阶层可以流动时，竞争才会变得激烈。大家争抢的，是有限的向上流动的名额。最典型的例子就是高考 “千军万马过独木桥”，因为名牌大学的文凭依然是中国社会最有效的阶层跃迁的敲门砖，无数家庭和孩子才会为此倾注心血，张雪峰等自媒体才会火爆如此。如果大学文凭毫无价值，或者录取与否完全由出身决定，这种 “卷” 会立刻消失。

可以想象一个极端固化的社会模型，顶层精英通过血缘、财富和权利构筑了坚固的壁垒，底层人民没有任何希望，社会陷入一种 “平静的绝望”。在这种状态下，社会的主要矛盾不再是竞争，而是阶级对立或普遍的躺平与麻木。相比之下，“内卷” 社会虽然痛苦，但依然保持了一种流动与活力，说明系统仍在筛选人才，只是筛选的方式异常残酷。

但是，过度的内卷可能也预示着阶级固化的形成。

内卷的确意味着机会在形式上对所有人开放，但其实竞争的起跑线早已天差地别。比如富裕家庭可以为孩子提供最好的教育资源、海外背景、人脉关系，而寒门学子只能依靠让人身心俱疲的 “题海战术”。形式上的机会可能加剧了结果的不平等。这样的内卷可能在不断提示阶层流动的通道变得越来越窄。

激烈内卷的最终胜出者往往是哪些本就拥有更多资源的人，他们能更好地承受内卷的成本，并将胜利果实（财富、地位、教育机会）传递给下一代，从而进一步巩固自身的阶层地位。而 “小镇做题家” 费尽心力获得的起点，常常只是城里人的日常。从这个层面上来说，内卷只是阶层固化的一个过渡，甚至内卷加剧了这种固化。

所以好的系统应当提供一种 “实质上的机会”，而非“形式上的机会”。一个饥肠辘辘、为下个月房租发愁的人，与一个衣食无忧、资源充沛的人，在面对“形式上的机会” 时，在能力和状态上是天差地别的。而 “实质上的机会” 是说一个人真正有能力、有勇气去抓住并利用这些机会，而这需要基本的生活保障、身心的健康、接受良好教育的可能等等。

知乎用户 Pianeer 发表

我告诉你，根子上是很多人把竞争误认成流动，把焦虑误认成机会，把被筛选误认成上升通道还开着。

内卷当然说明阶级还没有彻底固化，问题在于，这句话只说对了最浅的一层，然后就开始悄悄骗人。

因为一个社会只要还存在考试、招聘、晋升、创业、买房、择校，就一定会保留某些流动缝隙，可缝隙存在，不等于通道公平；通道没关，不等于多数人走得过去。

人类最擅长的智力体操之一，就是拿极少数人的成功，安慰大多数人的疲惫，顺便把结构性压力包装成个人不够努力。

内卷的本质，是资源增长跟不上欲望扩张，位置供给跟不上参与人数，规则看似开放，成本却不断抬高。

一个岗位过去本科学历能进，后来要硕士，再后来要名校、实习、竞赛、英语、项目、背调、性格稳定、随叫随到。

表面看，每个人都能报名；实际看，能承担这些成本的人越来越少，门没有锁，台阶在变高，你当然可以说，这证明还有竞争空间。

可更该看到，竞争空间正在被家庭资本、信息差、时间资源、情绪承受力不断重塑。

所以，内卷确实反映了阶级尚未完全固化，但更反映了阶级正在通过更隐蔽的方式加速固化，过去的差距可能体现在户口、单位、身份上，现在的差距更多体现在教育投入、家庭兜底、风险承受、圈层信息、健康管理、情绪支持上。

你看到大家都在同一个赛场，其实有人带着后勤团队，有人连鞋带都得边跑边系，然后评论区还会有人严肃地说，大家机会平等。

真是让文明进程看起来像个冷笑话。

这类观点最危险的地方，在于它把内卷解释成希望，把痛苦解释成证明，把普通人的高压生活解释成社会活力。

可一个社会有没有流动性，不能只看有没有人逆袭，要看逆袭需要付出多大代价，要看失败者会不会被彻底甩下去，要看普通家庭是否需要押上两代人的积蓄和精神健康，才能换一个不确定的入场券。

如果一个年轻人必须从小学开始补课，中学拼命刷题，大学卷绩点，毕业卷实习，工作卷工时，结婚卷房子，生育卷教育，最后还要被教育说这说明你有机会，那这套叙事就太精巧了。

它把系统压力切碎，分摊到每个人身上，再要求每个人对自己的疲惫负责。

你累，是你抗压差；你失败，是你规划差；你焦虑，是你心态差，社会结构在旁边干干净净，像什么都没发生过。

真正有价值的判断应该是：内卷不是阶级未固化的充分证据，只能说明阶级边界仍存在有限流动；同时，它也是资源分配紧张、上升成本提高、竞争收益下降的重要信号。

换句话说，内卷既保留了希望，也制造了消耗；既留下了个体突围的可能，也让更多人被迫投入低回报竞争。

只看前半句，是鸡汤，只看后半句，是绝望，我认为成熟的判断，要同时承认两件事：努力仍然有意义，结构也确实在变硬。

普通人最该警惕的，是把所有人生筹码押在单一赛道上。

因为内卷时代最残酷的地方在于，它会奖励极少数跑赢规则的人，同时让大多数认真参与规则的人承受巨大损耗。

真正的清醒，不是退出竞争，也不是迷信竞争，而是计算投入产出，识别哪些努力有复利，哪些努力只是陪跑，哪些资格能改变议价权，哪些忙碌只是在替焦虑缴税。

看清这一点，才算从这句话里拿到了真正的认知增量。

知乎用户 hitandrun2 发表

20 年前或 15 年前那些 711 的学生、996 的社畜，倒还有一定的概率提升阶级。因为那时一来社会还空余不少优质坑位，二来很多人也没那么努力，你比别人努力就有机会赢。

而如今大家一起卷、优质坑位越来越少还被二代三代们占据（由于今后国内外局势，这帮人会润得更少，而更多留在国内占资源）。那你玩命又能玩出什么花来？现在职场的饼倒是挺多人都不信了，但一帮赢学家还抱着十几二十年前的情况吹高考的饼，着实有趣

知乎用户 付东流 - s 发表

这句话成立的前提是：所有内卷游戏中的玩家都不蠢，并且对于整个游戏的规则了解得很透彻。

举个最简单反例，考公最热门的时候，并不是公务员待遇最好的时候，而是体制外就业环境比较差的时候。

一个高中生对考清北最热情的时候，极大概率并不是他学习最好、考上清北几率最大的时候，而是他才刚刚上高中，对清北是啥概念不清楚的时候。

一个傻女人最痴迷于渣男的时候并不是她最有机会让这个渣男浪子回头，或者嫁给这个装有钱的男人成为豪门太太的时候，而是她最沉迷于自己能拯救渣男的幻想，或者是躺在床上看着渣男钓鱼朋友圈里琳琅满目商品流口水的时候。

相信张雪峰的人多并不能证明他真的牛。

沉迷 A 股更不是国人都是股神的明证。

内卷亦然。

知乎用户 人生裱糊匠 发表

恰恰相反，内卷就是阶层固化最显著的特征之一。

先看看百度百科对内卷的定义：内卷，网络流行语，原指一类文化模式达到了某种最终的形态以后，既没有办法稳定下来，也没有办法转变为新的形态，而只能不断地在内部变得更加复杂的现象 。经网络流传，很多高等学校学生用其来指代非理性的内部竞争或 “被自愿” 竞争 。现指同行间竞相付出更多努力以争夺有限资源，从而导致个体 “收益努力比” 下降的现象。可以看作是努力的“通货膨胀”。

从定义中可以看到内卷是指没有增量，存量也可能保不住的情况下产生的，付出更多努力以争夺有限资源，从而导致个体 “收益努力比” 下降的现象。

如果没有阶层固化，那么就不会没有增量。争夺的资源只要是不断增长的，也就不会存在严格意义下的内卷。

所以内卷是阶层固化最显著的特征之一，阶层固化是产生内卷的前提条件之一。

知乎用户 当一天和尚 发表

这个观点很有意思

尚未固化

100 个岗位 0 个关系户也是尚未固化，100 个岗位 99 个关系户也是尚未固化。

这里面付出的精力能一样么？

知乎用户 谢丹 发表

显然是阶级固化 / 更准确是途径固化的明证。

如果途径没固化，找另外的路就是蓝海了。

途径固化是红海的原因。

解决办法：加大法律对 996 的惩罚。

XX 倒了，自然大多数公司就清醒了。

知乎用户 经渡 发表

人们从饥荒走向易子相食，人均动物蛋白摄入量从 0 暴涨到 114514 毫克，易子相食就是人们生活水平大鱼大肉的证明

知乎用户 爱国党员杜永文 发表

确实，俺们甘肃那个炸银行 ATM 机的人才，出了监狱第一件事就是找老婆。

基本盘还得看我们甘肃。

知乎用户 见贤思齐 发表

内卷这个词是用来美化的，如果不是的话，早就成敏感词了。

内卷是自发的，国内的不是，是被迫的。

国内的所谓的内卷，要么是求生存，要么是故意压榨。或者二者皆有。

阶级尚未固化？国内的贫富差距之大，早就不是什么新闻了，贫富差距就是最直接的证明，哪里需要用名不副实的 “内卷” 来证明。

知乎用户 孤船萧雨 发表

那目前的提倡的反内卷是为了固化阶级咯？

知乎用户 妖帝的法杖 发表

内卷是社会阶级分化过多，没有进入全民平等的明证。分配出了问题，人权没有法律保障，导致权力可以无底线的对下剥削。

我现在怀疑西方当年攻击我们人权是不无道理的，工作了这么多年，双休日节假日什么都没有，而好处都被领导以捆绑利益的形式贪没了。

知乎用户 杪秋​ 发表

内卷的阴险之处是：严重侵蚀你的身心，让你只会执行指令、追逐指标，失去对生活其他可能性的想象力。

你在卷分数，卷简历，卷工作时长时，你哪还有时间、哪还有精力，去想一想别的事情？去想这种评价标准本身有没有问题？去想除了这条路，我还能不能走出另一条路？

你根本想不了，你累得只想睡觉。

很多人说，现在条件比以前好多了，吃得饱穿得暖，有什么好抱怨的？

没错，物质是丰富了。

但人活一辈子，要的不仅仅是物质，人要的是一种对自己生活的掌控感，一种踏实——我知道我明天、下个月、明年大概会是什么样，我心里有底。我知道我付出的努力，能换来一个看得到的结果，我心里踏实。

但内卷正好摧毁了这种踏实感。

当你发现，你考了九十分，还要为能不能上心仪的学校发愁，因为别人都考了九十五，还有一大堆额外加分。

当你发现，你兢兢业业干了好几年，一个空降来的关系户，或者一个更年轻更能熬夜的毕业生，随时可能取代你。

当你发现，你掏空所有金钱来源的渠道买了套房，还要时刻担心房价会不会跌，贷款能不能还上。

你心里还有底吗？你踏实吗？

你什么都不敢动，不敢辞职，不敢花钱，甚至不敢生病。

你如同一个走在钢丝上的人——下面虽不是万丈深渊，但也足以让你摔个筋断骨折。

你必须绷紧全身每一块肌肉，维持平衡，一步一步往前挪。

这就是内卷带给每个人的最真实的感受：一种普遍性的、弥散性的不安全感。

这种不安全感，就是驱动内卷最原始、最强大的力量。

每个人都在为自己找一点安全感，而方法，却只能是在那个过度拥挤的赛道上，比别人更用力一点。

但这只会让整个赛道更加拥挤，让所有人的不安全感更强。

这是一个无解的循环。

“内卷恰恰是阶级尚未固化的明证”——说这话的人，他可能还隐含了另一层意思。

他觉得：你们看，那些真正有资源、有地位的家庭，他们的孩子也在卷啊，人家比你条件好，还比你努力，你有什么资格不努力？

这是一个巨大的烟雾弹。

这里混淆了两个完全不同的概念：努力和挣扎。

那些本就有优势的人，他们的 “卷”，是一种努力。

他们有目标，有资源，有后盾。

他们的每一步，都是在做加法、甚至乘法。

成功了，是向前迈了一大步。

失败了，有家庭兜底，可以换个方向再来——这叫奋斗。

但大多数普通人呢？

我们在做的，是挣扎。

我们每一步，都是在防止做减法。

我们并非是在追求更好的生活，我们只是在死守住现有的生活不被冲走——我们的努力，并非是因为有希望，只是因为输不起。

把这两种性质完全不同的东西混为一谈，说成是大家都在同一个起跑线上公平竞争，这并不叫蠢——这叫坏。

这是把一场别人穿着铠甲、骑着战马，而你赤手空拳、遍体鳞伤的战斗，轻描淡写地说成是一场公平的竞赛。

内卷，它其实正在制造一种新的、更难以跨越的固化。

以前的固化，可能是家族的、地域的——你出身不好，机会就少。

这种固化是看得见的。

但现在的内卷，正在把人按照 “卷的能力” 进行分层。

一个从小在高压竞争环境中长大、习惯了高强度和快节奏的年轻人，和一个成长环境相对宽松的人，他们进入社会后的 “卷商” 是完全不同的。

那些大厂、那些高薪岗位，它们需要的，正是这种被高度驯化的、能自我压榨、对无尽消耗甘之如饴的劳动力。

于是就出现了一种新景象：高强度的岗位只向一小部分 “卷王” 开放，这些人拿着高薪，但付出的是全部人生。

而另一些人，因为 “卷” 不动，或者从一开始就没跟上这个节奏，被排斥在这些机会之外，甚至被贴上 “不努力” 的标签。

但这些 “卷王” 就实现阶层流动了吗？

并没有——他们只是在用自己的生命能量，换取一个稍纵即逝的、相对体面的消耗品生活。

他们的下一代，需要踩着他们的 “卷途”，继续这场没有尽头的游戏。

这种循环，才是这个时代最冰冷无情的部分。

它把所有人都圈进了一个叫做 “内卷” 的系统里。

有能力卷的，进去消耗自己。

卷不动的，就被系统边缘化，承受巨大的社会压力和自我怀疑。

而不管你是卷的还是被淘汰的，那些真正掌握资源、制定规则的顶层，它们的位置稳如泰山，不受丝毫影响——甚至，你们卷得越狠，他们挑选的余地越大，获取的剩余价值越多。

因此，你还觉得内卷是阶级尚未固化的证明吗？

我觉得这正好相反。

内卷是阶级固化完成之后，用来管理流动人口的一种方式。

它维持的并非是向上流动的希望，只是向下坠落的恐惧。

它承诺给你的，是一个需要用全部生命去换取，并且随时可能被拿走的海市蜃楼。

而我们这些身在其中的普通人，感受到的是什么呢？

是早上挤不上的地铁，是晚上关不了的电脑，是永远在响的微信消息，是越来越少的头发，是越来越高的体检指标，是和朋友聊天时除了累和迷茫再也说不出别的话，是对着父母孩子满心愧疚却无可奈何。

这种感受，是真实的，是切切实实压在每个人身上的大山——不要让别人告诉你，这座大山的存在，是为了锻炼你的肌肉、是为了证明你还有向上的可能。

这很荒唐。

内卷，从来就不是什么明证——它是一种结果。

是一种当社会上升通道被严重挤压、贫富差距被极度拉大、个体生活保障被不断削弱之后——产生的必然的、群体性的痛苦反应。

它是一种病症，而非活力。

它是一种消耗，而非建设。

真正有活力的社会，并非是让所有人都急赤白脸地挤在一条道上。

真正有希望的人生，也并非是把所有时间都献祭给工作和焦虑。

明白这个道理，并非是为了对生活失去信心——只是为了让我们活得更清醒。

你可以继续努力，甚至可以继续 “卷”，因为很多时候，我们确实身不由己。

但请你在努力时，清晰地知道——你的这些努力，到底流向何方？

是为了一个虚无缥缈、被别人定义的 “成功”？

还是为了守护你身边那几个具体的人，那一点具体的、能触摸到的生活？

不要去歌颂那条让你痛苦的鞭子。

不要把你的挣扎，美化成蜜糖。

你的疲惫是真实的，你的无力感也是真实的。

这些感受比任何高大上的理论，都更值得你去尊重和正视。

这个时代，能清醒地看清自己处境的人，已经是一种了不起的勇气了。

而能守住这一点清醒，不让那些宏大空泛的言辞把自己搪塞过去，这是一种了不起的对抗：一种微小的，但无比重要的对抗。

不要让别人把你的痛苦，解释成你的希望。

这是对自己最大的诚实，也是唯一能从那个内卷跑道上走下来的开始。

你可以继续跑，但别忘了，你也有权利去知道——自己究竟是在跑向哪里，又是在为谁而跑。

知乎用户 霸道的烤肉侠 发表

醒醒，你内卷是为了保住工作不饿死。

不是为了阶级提升做资本家。

知乎用户 superbrother​ 发表

确实没有固化

底层人民的数量还在持续壮大

底层的福利待遇仍在逆增长中

阶级反向跃迁是畅通无阻的

本回答用词积极正面，与 “情绪负面之风” 毫无关系

知乎用户 想啥呢 发表

对的，内卷就是阶级流动对底层迫害的真实体现。

很多人以为阶级流动对底层人才更好。

大错特错，残酷的事实往往相反，阶级固化才更有利于底层人。

很费解，是吧。

道理其实很简单。

上层只有在自己权利有保障的条件下，才会真的授权底层的人才为自己工作。

这对于底层人才来说才算真正的机遇。

如果上层自己的权利都没保障，他只会想 “此子绝不可留”，把底层人才扼杀在摇篮里。

你也别觉得他们坏，你在上层的位置上你也一样这么干。

所谓阶级流动就没有真的选拔，都是 “引蛇出洞” 罢了。

谁信谁天真，底层真没必要互相卷，你是不是人才老天爷给的。

天天高呼阶级流动的人都是伪君子，你们最好躲远一点。

知乎用户 momo 发表

因为你对阶级有误解。

你不过是个小康，甚至你这个小康预支了未来三十年的大部分收入。

就大言不惭自己阶级上升了？那怎么有脸到处嘲讽中产只是个打工仔的？

大部分人都能往上爬，是不会造成内卷的，那叫充分的，良性的竞争，越争越进步。

阶级固化更加不会内卷，而是躺平，反正都固化了，我卷个屁？

反倒是阶级滑落的人，再不内卷就会没饭吃！

还有另一种特殊情况，那就是你的阶级居然意外的固化在了温饱线上，挣扎求生中被迫内卷。

知乎用户 起夜家 发表

固化很不好，但也不是末日，然而用内卷证明未固化就太可笑了。

日本鬼子举着枪把抓来的中国百姓赶进挖好的坑，对他们说：你们可以想尽办法爬出来，第一个爬出来的可以活，其他人活埋。

你管这叫 “未固化”？

百姓什么时候有了夺过枪把鬼子踹进坑里活埋了的机会，那才叫 “未固化”。

知乎用户 朱元​​ 发表

电诈、传销的圈子也很卷，但是只要没被传销学那套 “你觉得我们这么离谱，我们却还好生生的斗志昂扬越做越大，办公室都设在了 CBD，公安却不来抓我们，这说明了什么？这恰恰说明我们背后有国家级别的大势力在暗中支持我们” 的话术洗脑，那你一定会明白：内卷的社会，照样存在被庞氏骗局骗去心甘情愿做牛马，甚至还让自己子女接班做牛马的受骗人。

所以这类骗局的显著特征，就是传销圈子里的特征：限制获取信息自由，每天重复性洗脑，限制离开自由或制造巨大的沉没成本，发动你的熟人洗脑你并作为他忠心的绩效证明。

因为反常识的行为发生，通常都伴随信息孤岛隔离或信息孤立，人在缺乏信息沟通的情况下做出反常识的行为并不奇怪。而一旦有大量人集体做出反常识行为，骗子就可以据此去向人暗示骗局虽然有很多粗浅的逻辑漏洞，但是有这么多人都说皇帝穿了衣服，你就当自己刚才看花了眼：你瞧，1 千多人每天早晨 6 点起来做集体早操，这是不是说明我们的事业大有前途啊（不然怎么会这么多人不好好睡觉啊）？

把多因多果的现实世界进行认知裁剪不让你全局了解，只保留一个一因一果的关系让你天天背诵，最后看到 “果” 就只能巴普洛夫条件反射想到的那个自己贫瘠的认知里唯一的“因”，也就不奇怪了：一知半解（带来的固执和偏执）比完全无知（好歹还有些可塑性）通常更可怕。被认知强化到一定程度后，就会出现传说中的

Willful ignorance

故意不去知道

这种行为。而这种行为一旦出现，此人无药可救也，任何说理他都没法能听下去了。

知乎用户 涼宮 发表

容易阶级上升的社会不一定代表有希望，因为有阶级上升还要考虑阶级跌落，有充裕上升机会但一不小心就会跌到最底的世界不是不存在。而内卷既包含对阶级上升的渴望，还包含对阶级跌落的不安

另外不要妖魔化某些所谓的阶级固化，总有人觉得欧洲日本阶级固化，东大比他们更有希望。但有件事不但东大生没经历过，在发达国家也是最近几十年才形成的新东西，就是社会普遍中产化——在一个橄榄型社会里，绝大多数人都是中产，他们再向顶层跃迁千难万难，而又不可能完全消灭底层，那从社会整体来看不就成所谓的阶级固化了吗。

从这个角度看倒是不必悲观，因为过去东大逐渐开始的阶级固化也是伴随着中产兴起的，而不是金字塔形的社会固化

知乎用户 咕蛹者 发表

只要还能动就没固化

至于怎么动，不要问

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

嗯，所以内卷对你升职和赚钱有帮助吗？为什么你爬不到管理层还在这里卷呢？

只是你一厢情愿，觉得做得多不会开除你罢了

为什么会内卷？

因为你在的这个行业已经无可救药了，只能通过人吃人让产品获得微弱的竞争力

知乎用户 bingoCAT​ 发表

​996 恰恰是劳动力尚未失去被剥削价值的明证。

简历被丢垃圾桶恰恰是招聘系统还在严格筛选的明证。

​房贷压力大恰恰是人还没被城市彻底抛弃的明证。

债务累累恰恰是人的信用额度尚未完全破产的明证。

知乎用户 幻象丛生 发表

正好相反，内卷恰恰说明阶层已经固化了！

底层人想内卷吗？

不想！

他们是作为耗材被迫内卷的，

为何被迫内卷？

因为阶层已经固化，

你不内卷连工作都没有，

被淘汰的都是在资本和权力压迫下卷不过同类的。

即便卷赢了，也是暂时的，

因为总有后来者比你更能卷，

他们更年轻、更有活力、掌握了新的知识和技能，

不然大厂怎么会有那么多 35 岁下岗的？

知乎用户 求索​ 发表

社会就是个滑轮，上上下下。

只是原来经济快速增长上得多下的少，大家高高兴兴中国梦。

那个阶段过了增长迟缓就成了零和博弈，内卷开始。

下个阶段就是上去没希望了，只能把别人干下来。

知乎用户 caotic 发表

你人还能进 icu，说明你还没死，情况还不错是吧？

1，内卷开始是阶级固化开始变严重，并且能让老百姓感受到的信号，

内卷实质上对应的是上升渠道的缩窄，机会减少，但还没完全关闭时的焦虑。但内卷本身，却是老百姓对抗阶级固化的工具。

这个性质别忘了。陷入内卷，对个人来说当然是悲剧，但连内卷的渠道都没有，那才是绝望。

绝望对应的是躺平。

抢一抢，可能还能最后抢上车，慢一步，以后就被淘汰成无用人口了，这才是导致内卷的焦虑。

像日本，就已经是极端阶级固化的阶段，大规模躺平做死宅也成了社会现象。

所以，说内卷代表阶级还没完全固化，这话固然没错，但是却怪怪的。进 icu 可不是什么值得庆幸的事。

2，国家的反内卷，究竟反的是阶级固化还是内卷本身？

现在反内卷的口号喊得震天响，各种取消教培。

先看内卷，内卷的根源就是阶级固化和机会越来越少，从治病治病因的角度看，要做的是对阶级固化开刀，增加公开的，民众易得的上进渠道。

但如果反的是内卷本身，那只会加剧阶级固化。

因为内卷本身就是老百姓自发对抗阶级固化的群体行为，渠道就是公开易得的工具。例如高考。

如果反内卷反的是内卷本身，那等于把对抗阶级固化的工具，特别是一些低成本试错的工具，例如限制高考二战三战，限制补习班砸钱，都从老百姓手里拿走。

那后续只会加重阶级固化。

3，要解决阶级固化时，要针对的真正目标是什么？

税制、增加教育通道、社保兜底、财富再分配。

一个连一个，都是硬茬，没一个好惹。

所以，现在 99% 的反内卷政策，都倾向拿走老百姓内卷工具上，而不是去惹那些硬茬。

4，在这个反 “内卷” 本身的反内卷时代，手里对抗阶级固化的工具被拿走了，老百姓应该怎么做？

政策在拆梯子，那你得自己造小船小独木舟。

有一定资源的，还可以继续挤一挤，抢车票。没资源的，可以考虑直接放弃最终考公上岸，买房上岸，高考上岸，考研考博上岸等大招类型的终极目标。

就是放弃把资源都赌在某个最终目的上。

而是尽量把资源精力放在可积累可变现的小事上。

例如大学期间，保持学业的同时，暑假寒假与其去卷考研，还不如去学一门跨国语言，去学直接可变现的技能，例如 python，视频剪辑等等，甚至考个厨师证，参加个理发师教培，可能都是更有用的事情。

具体怎么做，每个人条件不一样，做法也肯定不一样。

但核心思路是相通的。

别 all in 一个终极门票，万一政策上房抽梯，你所有投入沉没，血本无归。

持续积累各种小筹码，当机会短暂开启的时候，你手里一堆小筹码里面，或许里面有那么一两个，刚好就是打开新世界大门的钥匙。

知乎用户 尉迟无晴​ 发表

你说你们银行工作的，卷的再厉害，能卷得过这小孩吗？

说不定人家都不用考这考那的，搁家里躺着，你们梦寐以求的岗位就自己来了。

为什么这个社会现在内卷的这么厉害？

恰恰是因为阶级固化已经成形，留给普通人的资源快没了。

内卷，就是阶级固化的明证。

知乎用户 Raketenfaust 发表

先说谁说的，再问为什么说。

来源都没有的 “为什么说” 一律视为误导式提问。

知乎用户 张伟光 发表

内卷是阶层固化的明证。

这几年卷学历，为什么会卷学历？

4+4，董小姐们的存在，导致资源有限的背景下，固化的阶层可以轻易的获得资源。或者，既得利益集团通过 4+4 这些灰色渠道巩固既得利益，传承给下一代。

造成的结果，是剩余的资源竞争越来越激烈，越来越卷。

因此，内卷是阶层固化的明证。

知乎用户 邱凯 发表

一个以阶级跃升的社会本质就是社会达尔文主义的丛林社会，就是霍布斯所说的 “所有人对所有人的战争” 的互害社会，一个人类的社会应该是所有阶级都有足够体面的生活水平。

说白了阶级不能随便跃升，生活水平必须不断提高。

而中国的问题就在于，蟑螂人口太多。

中国人似乎意识不到，财富是创造出来的，不是转移出来的，经济活动不是，也不能是零和博弈。所以，中国人的经济生活就是转移，转移财富、转移业务、转移现金流、转移风险、转移支付。在中国人看来，被人赚了钱是一种侵犯，而不是正常的信用行为。

信用来自于对私有财产的保护，和基于这种保护而自发形成的行业，以及行业形成的社会结构。这就是为什么商业都强调用诚意服务客户、在产品上精益求精、维持品牌的长期价值。因为阶级、行业、社会结构都是稳定的，供给和消费两侧都在做增量。而阶级跃升的神话叙事碾碎了这一切，如果你是一个自行车修车摊老板，你想的肯定是自己某一天不用再修车了、不能让孩子接着修车了，为了这个玄幻的目标，你要玩命修车、卷死同行，而不是组织修车匠协会、反对价格战、建立师徒和介绍信制度。

说到底，阶级跃升的神话在经济活动层面的本质，就是抢劫和赖账。阶级不固化叫什么阶级？

知乎用户 沉钧 发表

如果你有一小时挣 100 元的机会，你还会跟别人争那一毛两毛的吗？

内卷的本质就是没有扩充的机会，大家都在争夺存量，争赢了就生，否则就死。

这不叫固化叫啥？这么简单的道理都想不明白？

知乎用户 开 ber​ 发表

内卷是上升通道正在缩减的明证还差不多

不是僧多粥少了 谁高兴跟你这么一副不要命的架势往死里卷

内卷的思路跟短生种一样的 不知道自己什么时候会被淘汰 不知道自己还能赚多久这个钱 还能维持多久家庭地位 就狠狠压榨自己

知乎用户 楚云飞 发表

知乎用户 我酱爆​ 发表

内卷就是几千个正值壮年的奴隶被聚集在峡谷抢一块肉，所有人都跳的很高，但只有一个胜利者。

抢到这块肉并不会让奴隶实现阶级跨越，阶级跨越是奴隶主偶尔的恩赐，恩赐来源于他自身的需要。

只不过奴隶哪懂这些，只凭人生经验，知道跳起来抢肉的 xx 被主人带走成了将军。

可能过了好几代，口耳相传，越传还越玄乎了。

知乎用户 帝王龙 发表

大哥，你要搞清楚，阶级尚未固化指的是下面的人还可以往上走。

而内卷恰恰说明什么？说明没法往上走了。

道理很简单，举个例子你我他都是同一阶级的普通人。

大家都在送外卖，如果阶级通畅，往上走了不少人，那么外卖员也不会那么卷。

可现实是大家都上不去，不仅上不去，甚至上面还有人掉下来跟我们争外卖员这个职位。

那结果就是大家都在内卷，你卷我，我卷他，卷到最后大家都累，却什么都得不到。

最后就是心态爆炸，干脆躺平算了。

知乎用户 闭家锁​ 发表

拿阶级跃升当驴面前的萝卜罢了

如同秦的军功爵制，前面奴隶到自由民很好攒功勋，后面就成 j 型曲线了，你杀光五大洲都凑不齐。

没能变成橄榄型，本质上是因为主导思想就是鼓动底层剥削中间的，补贴底层的，上层看着下面大乱斗坐享其成。

总包年 50W 和月薪 2W，就是普通打工人能够得着的分水岭了。高等教育从业者、律师、医生以及国内不存在的事务官，这种标准中层待遇远低于其他国家，并且面临很多 x 闹矛盾，其实就是外在提现。

知乎用户 juliamarsh 发表

哈哈哈哈哈哈哈。

你奴役牛干活，牛为了一口吃的吭哧吭哧累。

然后你说牛这么累恰恰是它还能跟人搏一搏地位的明证？

你以为内卷是我们彼此之间的竞争吗？

内卷就是剥削者对我们的集体奴役呀。

内卷者彼此看着是内卷。

视野放宽点，你就能看见实际上内卷者都在斗鸡场，外面的人看我们斗鸡呢。

知乎用户 韩煊 发表

内卷是阶级开始固化，但还没完全固化的体现。

就像十多年前，考上清北真的可以阶级跃升，很多人卷。

现在清北毕业生也不一定能成功了，那么个个家长都开明了。

现在强制双休，取消教辅了，就是开始教育双轨制的体现。

以前是卷课本，卷试卷，卷考试，以后是卷才艺，卷特长，卷家世。

学生不再是高考定终生，而是在小学就开始定终生，从父母那辈就开始定终生。

知乎用户 八二年的娃哈哈 发表

有没有可能内卷本义是无效高强度竞争的意思，都无效了你觉得还没固化是吧

知乎用户 贰仟圆 发表

有没有可能，内卷这个词最开始说的就是无效的努力和没有增加产出的劳动？

东亚季风区典型的农业生产方式是小农的精耕细作，投入劳动力可以明显增加产出。但是当人均土地面积过于狭小，增加一个新劳动力增产的粮食只能喂饱这个劳动力自己，也就是说从人均角度看这个新增劳动力的效用为 0 的时候，内卷就产生了。

现实中的情况甚至更加糟糕，可能这个劳动力增加的产出甚至不够养活自己。这种时候唯一能派上用场的地方就是作为战斗力去参加各种规模的冲突，从宗族械斗到国家间战争，通过掠夺其他人的土地来增加产出，而这个劳动力自身也有极大的可能在这些冲突过程中死掉，这样一来无论如何都增加了人均耕地面积。

现状是每个人的工作时间越长，用于生活和消费的时间就越短，整体消费市场越差，倒逼继续用更多的劳动换取谋生的物质资源。因为总体不等于个体之和，所有人都在越努力越艰难的循环里边挣扎求生的时候恰恰证明对每个个体最有利的解对总体来说是个错误答案。

所以这种内卷最后就是奔着世界大战去的，打赢了抢夺别人的市场和资源，打输了消灭自己的过剩劳动力供给。还好世界主要发达国家已经在上个世纪的两次人类浩劫中吸取了足够多的教训，只要对某国竖起贸易壁垒等这个貔貅自爆就行了。

知乎用户 武松 发表

一个好的社会应该是橄榄型的，中间大两头小，即中间阶层占大多数。

如果一个社会中产阶层萎缩，一部分中产阶层只有通过内卷才能保住继续留在中产阶层，而不跌落，这比阶层固化更可怕。

知乎用户 罗伯特塞夫 发表

不一定。

我们不难构建出一个「无上升通道」的内卷模型——转经轮模型。

从手动翻经书到铸造转经轮、再到电机驱动的转经轮、再加上滚珠轴承降低阻力提高转速、再做到完全配平转经轮重心进一步提高转速——都是为了保证「自己的功德比邻居多」。

但我们都知道，功德不能作为现世的上升通道。

知乎用户 何其深 发表

某一年，小区出点儿事，我冲猛了，突然就带头了。

别人都巴不得有人领头，有一个大哥悄悄和我说，让我注意，也提醒我要善后。

那段时间在小区时间多了，等结果又没什么事，就聊天嘛。

大哥告诉我，他是清华大学毕业的，先是分到市机关工作。

有一年机构改革，领导建议他去一家商场做顾问。

他去了。

有一次外调时，车翻了，他伤了。

大哥腿是瘸的。

休息一段时间，商场垮了，卖了，他想回机关，回不去了。

我问没找当初劝他出来的领导吗？

他说找了，成立了一个商场善后委员会，安排几个人工作，包括他。

老婆受不了了，离婚了，带着孩子，他就把房子给了老婆，两人也没什么存款。

他就回了父母家，父母照顾他。

他对我说：“别什么都听人的，上头了，给你忽悠瘸了。”

他故做幽默地指了自己的腿。

天才的做题家转了一圈，回家了。

我有两个一表三千里的亲戚，在流行送孩子去新西兰的时候，送孩子去了新西兰。

读了几年书，回来了，进入父亲所在单位。

男生做的工作和父亲刚工作时一样，女生做了办公室文员。

他们都有好的工作和幸福的家庭生活，和他们的父辈一样。

一个 90 年的男生，父母是重庆郊区的农民。

他从华师毕业以后到了湖北一个著名县一中当物理老师，教竞赛班。

他从学业到人品都是非常的人。

他对我说：“没有编制，都要排队等编，有编制和没编制的区别非常大，校长告诉我，我有希望。”

我说：“不是排队吗？”

他说：“因为我更优秀啊！”

我说：“那别人比你更优秀呢？”

他迟疑道：“还能怎么优秀？”

过了几年，他对我说，他辞职了。

他说：“校长的女儿今年毕业，正好有编出来，给了校长女儿。我觉得没意思，准备回家了。家里那边拆迁，盖了小区，小区配学校，我申请了，也录了，民办学校，也无所谓编制。

所以他也回家了。

我看到孩子们像飞去来器，拼命地甩出去，然而终究又回来。

也好，毕竟有了经历，这是读书的意义。

至于阶级，我们有阶级吗？

不存在！

知乎用户 佐罗花道 发表

内卷是不产出额外价值的，一定要认清，努力与内卷的区别。

努力是什么，是你在 8 小时工作时间以外（其实不一定非得是 8 小时，改成 9 小时也行，改成六天工作制也行，关键是要有个标准），通过劳动，或者提高自身能力来获得额外的报酬。一个社会是应该允许人们努力的，也应该鼓励人们努力。但是一定要认清，大多数人只不过是想在这个社会活着而已。因此这个游戏的玩法，应该是以固定小时工作制为核心，设定一个基本的收入，这份收入可以让人比较体面的活着，也就是大多数人可以通过一份基本的工作，保证自己的阶级不滑落。这样希望通过努力获得额外收入的人，也才能够真正的获得额外收入，从而为阶级跃迁流出通道。

但是内卷是不产出额外价值的，他是一种对价值的提前支取，也是阶级跃迁的阻碍因素。一方面收入高、工作时间长的工作，会压缩一个人的劳动寿命，也就是三十年的劳动寿命压缩到十年甚至更短，但获取的劳动收入仅仅相当于二十年或者十五年。另一个方面，当全社会都进入内卷以后，劳动者不单单面临职业周期缩短，整体收入下降，而且失去了原本提高自己、获取更好收入，流入更高阶级的机会。因为 996 是不会有时间通过系统学习进行自我提升的，更别提结婚生子这些延续后代的生物级需求。

打个比方，在一条高速公路上，大多数车按照 100 公里的时速在前进，你跑 110 或者 120 就能够实现超车。现在所有的车辆，都在限速 120 的公路上，按照 180 公里的速度前进，你别说超车，很多时候连上路的机会都没有，就会被人家挤下来。

知乎用户 K7yzc5 发表

恰恰相反，内卷就是固化后的结果，就像抢未日船票一样

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金