中国为什么能提前预测到碳排放是一个局？

by , at 04 June 2026, tags : 排放中国碳中和这个 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户豆子发表

@诗与星空

同学提到了 “郑国渠”。

有历史，有文化，确实是一种巨大的优势。

为什么中国提前预测到 “碳排放” 是一个局？

又为什么明知是个局，却还要跳进去？

因为中国有个 “郑国渠”。

秦王政元年（前 246 年），秦国愈发强大，为了削弱秦国，韩王听从水利专家郑国的建议，让他潜入秦国，劝秦国大兴土木，修建水渠。

由仲山引泾水注入洛水，长三百余里。需要征发数以百万计的农夫，耗光秦国的国库和粮仓，足以使民生凋敝。

郑国到了秦国以后，四处游说。同时重贿秦国的官吏，请他们帮忙宣传修渠的好处。都说兴修水利，不仅可以赈济遭受旱灾的百姓，也可以滋养秦国四万多顷的土地，使粮食大幅增产。是刻不容缓的好事。

秦王果然上当，耗费巨资，征发大量的民夫修渠，也因此放缓了攻城略地的脚步。

不久之后，郑国间谍的身份突然暴露了。人们查清了他行贿的资金来源，都是外国资助的。

秦国的宗室，本来就对外来人才占用他们的位置不满，于是趁机上书，请求秦王下达 “逐客令”，把外国人都给赶出去。为了国家安全，不许外来人员在秦国做官、务工、教课，旅游也要遭受白眼和唾骂。想要通过这种举措，避免国家被外人搞坏。

客卿李斯是楚国人，也在被驱逐的行列。

于是上书劝阻，请秦王继续重用能为秦国做贡献的贤能。

郑国被抓以后，也对秦王说：“**我是韩国派来的间谍不假，然而，兴修水利，又是什么歹毒的事吗？修成以后，受益的难道是别的什么国家吗？**韩王派我来，目的是削弱秦国。因为秦国强大，无法采取正面进攻的方式，别的办法又难以说出口，只好采用看起来很正当的说法。韩国这样做，只不过再去苟且几年的时光，而秦国修建那么大的水渠，却是万世之功！”

秦王政问：“那么，兴修水利，确实劳民伤财，又能怎么办呢？”

郑国回答说：“他们希望秦国三年之内就被拖垮，因此假装非常急切的样子，营造出再不修渠天下就要完蛋的舆论。因此，这方面，就不能听从他们的建议。我听说，愈发急切的事，越要从容不迫；越是必要而不紧急的事，越要日复一日坚定地执行。水渠是一定要修的，秦国一定不能削弱，三年太过仓促，请以十年为期！”

秦王听后，觉得郑国说得很有道理，李斯的《谏逐客书》，写得也句句在理。

于是任命他们继续为秦国工作。

十年后，水渠修成，关中的旱地真的成为了沃野，没有再出现凶年。

秦国因此变得更加富强，很快统一了天下。

为了纪念郑国的功德，就将这条水渠命名为 “郑国渠”。

知乎用户马力发表

恰恰相反。

中国不是提前预测到碳排放是一个局。

真正的情况是，中国把很多国家挂在嘴上的这件事，真的当成一件工程去做了。

这里要先把两件事分开。碳排放的国际规则，被一些国家拿来做贸易壁垒、发展权工具、政治筹码，这是一回事。环境保护、能源转型、减少对化石能源的依赖，这是另一回事。

很多人把这两件事混在一起，就容易得出一个虚假的结论：既然有人用碳排放做局，那碳排放本身就是骗局。

以前丁仲礼院士和柴静那段访谈，很多人现在回头看，会觉得他讲得特别实在。为什么？因为他讲的不是不要环保，不是不要减排，而是不能让发达国家把自己过去几百年烧煤、烧油、完成工业化的历史成本一笔勾销，然后转头要求发展中国家用极小的排放空间完成工业化。

这不是环保不环保的问题，这是公平不公平的问题。

从中国的角度：我们一边不接受别人用环保话术来压缩中国的发展权，一边又真的去做环保、做能源转型、做低碳产业。

这就像一个人去参加考试，有人想通过改规则卡你，你当然要反对。但是你不能因为有人改规则，就说考试本身没有意义，然后回家睡觉。中国的做法是，规则不公平，我要争。但是我还是要好好学习，踏踏实实。

最后别人发现，尴尬了。

他们原来以为这只是一张牌，结果中国真的把风电、光伏、新能源车、特高压、电网、储能、产业链，一项一项做出来了。

2021 年的碳达峰行动方案里，中国提出 2030 年前碳达峰，2030 年风电、太阳能发电总装机容量达到 12 亿千瓦以上。国家能源局公布的 2024 年底数据是，全国太阳能发电装机约 8.9 亿千瓦，风电装机约 5.2 亿千瓦，加起来已经超过 14 亿千瓦。

原来 2030 年的目标，中国提前做到了。

国际能源署也提到，中国在 2024 年贡献了全球可再生能源新增并网容量的近三分之二。也就是全世界新增了很多清洁能源设施，其中很大一部分，是中国建出来的。

这不是 PPT。

这是一排排风机、一片片光伏板、一条条输电线路、一座座工厂，是真金白银投进去，工程队开进去，设备装起来，电发出来。

所以这次伊朗问题、霍尔木兹危机把化石能源的脆弱性炸出来以后，很多人才突然明白：原来清洁能源不只是为了减碳，不只是为了好听，不只是为了在国际会议上显得先进。

它还是能源安全。

过去很多国家的能源体系，本质上像把家里的米面粮油全放在别人仓库里，而且中间还要经过几条随时可能被卡住的路。平时觉得没问题，价格便宜，运输顺畅，大家都很体面。一旦战争、制裁、航道、地缘政治出事，才发现自己不是没有钱买，而是有钱也未必买得到。

而风电、光伏、水电、核电、电动车、储能这些东西，当然也有自己的问题。比如并网、消纳、储能成本、煤电兜底、产业过剩，这些都不是一句话能解决的。但是它至少改变了一个关键结构：能源不再完全依赖从地下挖出来，再从某个海峡运过来。

这就是本质变化。

很多人低估了中国的地方在于，他们总觉得中国是在应付外部压力。欧美说减排，我们就跟着说减排；国际上谈碳中和，我们就跟着谈碳中和。

其实不是。

中国做这件事，更重要的是看自己的长期利益。中国这么大的工业体系，这么大的制造业，这么大的城市群，这么大的能源消费，如果永远高度依赖外部化石能源，风险太大了。如果环境长期被污染，普通人的生活质量也不可能真正提高。如果下一轮全球产业竞争围绕低碳、电动化、智能电网展开，中国不提前做，未来就会被别人卡。

所以中国不是被迫交作业。中国是在重做自己的能源底盘。

这和登月、空间站、北斗、高铁，其实是同一种逻辑。外面的人很容易盯着某一次发布、某一个节点、某一次成败，但中国真正的优势不是某个节点，而是长期按计划推进。

五年一个阶段，目标拆下去，资源配上去，产业跟上去，地方动起来，企业卷起来，工程落下来。

现在已经是第 15 个五年规划时期了。回头看很多事情，你会发现一个特点：中国的目标往往不是喊完就完，而是会变成文件，变成考核，变成项目，变成投资，变成工地，最后变成你在路上能看见、在电表里能用上、在产业链里能赚钱的东西。

这套能力，在全世界也并不多见。

有些国家今天一个口号，明天一次选举，后天政策就变了。气候议题热的时候，谁都可以站在道德高地上说几句；能源价格一涨，选票压力一来，马上又回到补贴油气、重启煤电、放松目标。

不是说他们完全不做，而是很难长期稳定地做。

中国的特别之处，是我们真的相信很多宏大目标需要一代人接着一代人做。环境保护是这样，能源转型是这样，航天是这样，基础设施也是这样。

这是中国式的理想主义实干派，还带一点浪漫主义。而不像很多国家，只有浪漫主义，或者只有偷奸耍滑想要做局。

先承认这个目标有价值，然后不把它停留在价值上；先知道国际规则里有算计，然后不因为有算计就放弃做正确的事。先看到现实里有困难，然后把困难拆成一个个工程问题、产业问题、技术问题、金融问题，一点一点往前推。

有人拿碳排放做局，这是真的。但中国破局的方式，不是证明它全是假的，而是把其中真正有价值的部分做成了自己的能力。

喊口号的人，最后会被口号反噬。做工程的人，最后会拿到工程的红利。

世界上很多事情，短期看是话术，长期看是产能。

而产能，才是最实际的、最落地的。

知乎用户帕切诺夫斯基发表

高层其实早就预判了，这玩意都是阳谋。真正让各国没有想到的，其实是中国反过来推动环保和新能源布局，以及这个局最后的反噬。

我建议大家去了解一下哥本哈根峰会，很多事情都根源于此。

哥本哈根峰会的时候我还刚参加工作不久，当时欧洲找了一堆人来渲染全球变暖，包括一些太平洋岛国，另外给奥巴马发炸药奖，其实都是在为此做准备。

那时候我跟同事就讨论过这个问题：欧洲被金融危机伤了根基，希望利用这次峰会，完成欧洲新的经济发展方向，也就是卖环保赎罪券，只要他们成功了，以后卖碳排放指标卡后发工业国的脖子，坐着都能收钱。

所以当时中国过去就做了充足准备，反而是美国准备不足，所以有了 “奥巴马夜闯会场” 这个事。

峰会期间，中国拉着印度、俄罗斯、巴西开小会，美国准备不足，欧洲下眼药，中国开小会，于是想办法想混进来。

这个事希拉里后来在回忆录里面提过，奥巴马白天在打听中国代表团的动静，知道开小会的事情后就急了，晚上直接闯会场，希拉里还自吹她们跟安保人员拉扯，让奥巴马钻了进去参会。

最后的结果，是中美联手搅局，欧洲无功而返，日本人背锅（当时美国逼着日本出钱）。中国这边虽然搅合了这个事，但自 2010 年代开始，就加快了新能源布局和环境整治。

曾经在其他回答里面谈过此事，那会正好被借调，几轮环保督察，大家是真的顶着太阳在外面巡查整治。没有处理好环保投诉，是真要处理人的。

那时候人年轻，领导也和气，就跟他吐槽：欧洲那帮孙子就是在做局，美国也没啥执行力，我们傻乎乎的跟着，您老晒得跟个老农一样，何苦。

要不说老领导水平高呢：我就问你，环保整治和新能源发展这个事本身对不对，应不应该搞。

这里我也推荐这种思维方式：当你遇到一件事或者你的对手带节奏时，首先考虑的不是对手怎么怎么谋划，而是这件事情的本身。它是否具有可行性？是否有利于社会经济发展？是否对国家人民有利？是否有利于生产力发展。

如果一件事应该去做，对社会经济发展有利，对国家人民发展有利，更有利于生产力发展，那么不管是谁提出的，那都得去干—— 按照客观规律和本国节奏去干就行了。

综上，中国何必去搭理欧洲和美国这些鬼蜮伎俩？他们这些操作连普通的中国人和中下层都瞒不过，怎么能瞒过中国的高层？

不过有一件事真没想到，欧洲的这个局最后把自己给坑死了，这帮人真不行，成天就想着收智商税捞快钱，金融危机之后还是这副嘴脸。

现在收不上智商税，变成了这副德性。

文明层次真的不一样，双方看问题压根就不在一个维度，他们所谓的总统、总理，在中国也就是一个市长、甚至区长的料。

知乎用户燕子发表

十年前有个采访片段，我到现在都记得。

柴静问丁仲礼，说中国碳排放总量全球第一了，减排这件事你们到底打算怎么办。丁仲礼看着她，顿了一下，问了一句：中国人是不是人。

就这几个字。

当时网上传疯了。但大部分人只记住这一句，没去翻他为什么这么说。

丁仲礼不是吵架。他是在给你看一个账本。1850 年到 2019 年，全球一共排放了一万六千一百亿吨二氧化碳。中国占了百分之十三点七。美国占了百分之二十五。七个发达国家加起来，人口不到全球十分之一，排放量占了百分之四十五点六。

然后他翻了下一页。

人均累计碳排放。就是把你家从工业革命开始到现在烧过的每一吨煤、每一升油摊到每个人头上。美国人是两千一百七十四吨。G7 国家一千三百九十七吨。全球平均三百八十六吨。

中国人是多少。

一百八十二吨。不到美国的百分之九。不到全球平均的一半。

你把这几个数字摆在一起，不用任何人给你分析，你自己就能看出来：一群先跑了马拉松的人，跑到终点了，回过头对后面刚起跑的人说——从现在开始，每个人每天最多跑五公里，不许再多了。

这不是我说的。这是丁仲礼当时算的另一笔账。如果按照西方提出的减排方案，中国从 2020 年开始，每年要花一万亿人民币去买碳排放权。一万亿。够你免费用豆包用到太阳熄灭。

我不是在说减排不重要。我是在说，谁定标准，谁就定输赢。而标准从来都是跑在前面的人定的。

有一个细节很多人没注意。你如果只看一个国家本土的排放量，你会觉得发达国家这几年减排确实做得不错。但如果你把他们搬到中国、印度、越南的工厂算进去——那些工厂生产出来的东西最后运回了他们超市的货架上——数字就完全翻过来了。英国有个机构算过，1990 年到 2006 年，美国碳排放表面上只涨了百分之十七，加上进口商品对应的碳排放，实际涨了百分之四十三。欧盟表面涨了百分之三，实际涨了百分之四十七。

这就好比什么呢。他把厨房搬到了你家，油烟排在你家窗户外面，然后他打开窗户说，你家油烟太大了，你得交罚款。

欧盟现在搞的那个碳边境调节机制，就是升级版的这个操作。你的产品进欧洲，要交一笔碳税。你一看，哦，这不就是当年的关税换了个名字。

那中国为什么看穿了以后没有掀桌子呢。为什么还是签了巴黎协定，还是承诺了 2030 年碳达峰 2060 年碳中和。

因为中国人会算另一本账。

中国石油对外依存度百分之七十多，天然气百分之四十多，而且运输要过马六甲海峡。这个依赖程度，比碳排放分配更让人睡不好觉。碳中和这件事，不管西方是不是在设局，它刚好逼着你做一件本来就应该做的事：把能源命脉拿回到自己手里。所以官方后来有个说法，叫 “不是别人要我们做，而是我们要做”。这句话很多人觉得是官话，但你把上面的账翻一遍再看，它不是官话，它是实话。

有人问我，说那你到底信不信全球变暖。我说我不纠结这个。我纠结的是，凭什么算账的方式从一开始就是偏的。你说要减排，可以，但凭什么过去一百年的排放就不算数了，只算从今往后的。那之前的碳去哪了，变成空气蒸发了？没有。它们变成了曼哈顿的天际线，变成了德国的鲁尔工业区，变成了伦敦地铁，变成了芝加哥的铁路。那些钢铁和水泥至今还在那里，每一吨都是当时烧出来的碳。

你现在说，翻篇了，从今天起每个人额度一样。这不叫公平，这叫把前面赢的筹码兑现之后，突然宣布改规则。

所以中国能提前看穿这件事，不是因为情报做得好，不是因为什么专家特别厉害。是因为你站在被人催债的位置上，你天然会去查这张欠条是谁写的、凭什么他写的欠条要你来签字。

这不是阴谋论。这是丁仲礼的账本，放在那里二十年了，你随时可以去翻。

知乎用户气象喵探员发表

前排出现了不少阴谋论，他们大多不了解全球变暖，甚至不了解气象学。

首先全球变暖是真实的，也的确是由人类活动所产生碳排放所引起的，IPCC 第六次评估报告已将此结论定性为『毋庸置疑』。

至于 “我国预测到碳排放是一个局” 则是非常典型的谣言，中国气象局的《中国气候变化蓝皮书》与《气候变化国家评估报告》，都支持变暖以及碳排放的真实性。

全球变暖是无可辩驳的事实，数据并不会骗人！

全球变暖已经不再是一个预测，也不再是假说，早就已经是全球气象观测系统得出来的结论，已经成为事实，这是要先声明的。

根据世界气象组织与美国国家海洋与大气管理局和中国气象局数据，自工业革命以来，全球平均气温已经上升超过 1.2℃。

其中过去九年是有记录以来最热的九年，过去三年的升温滑动平均已经突破 1.5℃，且陆地变暖大于海洋变暖、高纬度变暖大于低纬度变暖，这已经是不争的事实。

尽管海洋因其热力学特性，理论上变暖会更弱，但因其吸收了超过 91% 的温室效应额外热量，因此当前海洋变暖仍然剧烈。

截止至今年，全球海洋上层 2000 米热含量已经刷新了多年观测记录，而且热含量也是一年比一年高，情况正在变得更严重。

这种变暖已导致全球海洋热浪的频率、强度和持续时间显著增加，当前全球超 91% 的海洋经历过至少一次海洋热浪事件。

同时海洋变暖也会导致海水酸化，从监测上来看 1990 年以来海洋 pH 值下降了约 0.05，未来大概率仍然会降低大约 0.4。

大家别看这个数字好像非常小，但实际上的影响是极其巨大的，因为 pH 值每降低 0.1，氢离子浓度的变化大概就是近似 29%。

受海洋变暖与酸化的共同影响，首个气候临界点其实已在去年 10 月被突破，象征着热带珊瑚礁大范围不可逆消亡、难以自然修复，逐步走向整体性衰退。

冰冻圈层面，北极海冰的面积在近年也在逐步缩小，1979~2024 年，3 月和 9 月海冰范围平均每 10 年分别减少 2.5% 和 13.9%，目前它的面积已经小于 400 万平方公里。

南极冰盖呈现两极分化，其中西南极是消融核心重灾区，阿蒙森海盆（思韦茨、松岛冰川区）甚至已经接近融化临界点。

而格陵兰冰盖在近年也在加速融化，西海岸冰川消融最剧烈，极端融冰年份年融冰超 3000 亿吨，消融速度较 30 年前加快 7 倍。

碳排放是一个局？大错特错！碳排放是全球变暖主因

很多人觉得（包括一些高赞）碳排放是个局，是因为觉得在过去的一段时间里，二氧化碳浓度比现在高的时候有的是。

但这并不对，在漫长的自然周期中，二氧化碳浓度始终在约 180ppm（冰期）~280ppm（间冰期）之间波动。

但在工业革命以来二氧化碳浓度正在快速上升，当前已经超过 430ppm，单从绝对浓度来说，已经是过去 80 万年甚至可能 300 万年来的最高水平。

而且速率是一个更关键的因素，单从气温和二氧化碳上升速率来看，已达有记录以来的最强自然变暖事件，也就是 PETM（古新世 - 始新世极热事件）的 10 倍还可能不止。

甚至其升温速率可能已经远远超过了导致生物大灭绝的二叠纪 - 三叠纪之交，从曲线来看，百年的升温就接近了其十万年的。

所以我们完全可以说，当今全球变暖，无论是从升温速率还是二氧化碳增加速率来看，几乎是史无前例的，这也决定了自然周期变化无法解释当今全球变暖。

可能还有一部分人觉得温室效应没有这么大的威力，但事实上，目前全球化石燃料和其余人类活动产生的年二氧化碳排放总量接近 400 亿吨，日数据也创下历史新高。

这也就意味着，现在我们人类一年的碳排放量，大约相当于自然界（特指自然碳循环过程，如生物排放）数万年甚至更长时间尺度上释放量的总和。

而且温室效应本身就类似于是乘法，**它能够强迫地球吸收更多的太阳辐射来加热地表，**就像目前地球实际接收到的太阳辐射量约为原基准的 1.0146 倍。

折算的辐射强迫量约为 3.5W/㎡，不要觉得这个数字很小，这已经相当于每秒向地球额外输入 1785 万亿千瓦的热量，足以让地球温度在百年尺度上升高 2~3℃。

总而言之全球变暖以及碳排放都是真实的，而且《中国气候变化蓝皮书》和《气候变化国家评估报告》也均支持上述结论。

**而且全球变暖在未来还会变得越来越严重，对我们的影响也会更明显。**如果全球变暖得不到处理或缓解，那么我们只会自食其果，我还是相信结果是不会骗人的。

以上（亲，看完记得点赞呀，喵喵喵~）。

知乎用户吾牧之发表

2008 年次贷危机之后，中国成为了老美的主要债权国

奥巴马总统看在眼里，急在心里，但是也不好说什么，中国买美国的国债，在美国那里无论如何也不能买出错来。

然而焦虑还在，彼时全球经济都不行，但是中国竟然因为居民端的高储蓄率，一枝独秀

办完奥运会后，更是脱离世界趋势，走出来了一轮经济振兴

2008 年十月，美国那边闹次贷危机呢，中国竟然开启了一轮牛市，至 2009 年 7 月, 9 个月的时间就从 1664 点涨到了 3478 点, 涨了 1.1 倍

国际资本是逐利的，如果放任下去，大量资本会流入中国，助力中国经济发展

那么这个时候，如何遏制中国发展，就成了他们的一大问题了

这个问题他们其实早就看出来了，要不怎么能够搞出瓦森纳协定这种鬼东西

1996 年老美搞了一个瓦森纳协定，这个地球上，但凡是有点搞工业的可能性的国家（甚至连被制裁了五十年的南非，猎奇国家印度，还有哭泣的阿根廷都被拉入了瓦森纳协定——至于我们北边那个邻国，竟然还是创始会员国，人家对此可骄傲了，虽然现在自己被制裁了，但是张嘴闭嘴还谈瓦森纳协定呢），都给拉进群了——除了中国

目的很单纯，就是限制中国发展，让中国始终存在一个初级工业国家的水平

最好陷入中等收入陷阱，等这波人口红利吃完——产业转移去印度

就这么打算的

但是谁曾想啊，一切努力化为泡影，中国经济状况越来越好

那可怎么办啊？一计不成又生一计

劝中国大搞绿色经济

于是哥本哈根会议召开了

别看是一个不会形成约束力文件的会议，但是这个会议的意味可是足够深长

这是在制造国际舆论，形成国际共识，什么国际共识啊？就是排放二氧化碳是人类公害

然而问题在于，最早污染地球的明明是工业发达国家，而且发展中国家之所以污染严重也是发达国家产业转移的结果——生产的工业品是廉价销售给发达国家的

所以发展中国家对此很不满意

其实，他们纯粹是想多了，这个会议是冲着中国来的

假如中国不去宣布节能减排的承诺，短期国际威望会下降，长期一定会有量身定做的绿色门槛，绿色制裁

反正是站在国际道德制高点上，为了全人类的生存权，有道义大旗

这一套，和当年收拾日本人的半导体产业一样，都是在合作的前提下制约你的经济成长

但是我们和日本不同，老美希望中国当初级中级工业国，希望日本当中高级工业国

他自己引领人类技术进步

为了限制合作伙伴的产业升级，他就喜欢搞一些盘外招，日本毕竟是被监管国，《半导体协定》签署并不困难

对中国嘛，又是瓦森纳协定，又是抵制全球变暖，保卫人类家园。

也真难为他们了

我之所以说欧美开始就没把节能减排，保卫地球这种事当正事办，也是有根据的

因为就在哥本哈根唱完高调不久，老美的页岩油革命开始了

2007 年，美国页岩油年产量首次突破 100 万吨。此后进入快速增长期：2011 年首次突破 5000 万吨，2012 年达到 1 亿吨，2014 年达到 2 亿吨，2018 年突破 3 亿吨——现在美国每天的页岩油产量是 1370 万桶——5.7 亿吨

同时暴增的还有页岩气，美国页岩气产量从 2005 年的不足 200 亿立方米增至 2025 年的 8650 亿立方米

页岩油革命的形成，老美政府功不可没，他们不仅给出了税收优惠，而且还给出了各种补贴

现在页岩油产业是老美重要的经济支柱产业，是老美唯一具有国际竞争力的实体产业——出口额占到老美出口总额的四分之一

老美真要是把哥本哈根那一套当回事，应该着力发展新能源产业啊，为什么要搞页岩油革命呢？

页岩油污染严重，老美的油田附近的自来水都能当燃料用，对人体的伤害不比气候变暖小

不，不是不比气候变暖小，而是远远超过气候变暖

所以但凡是稍微有点理智的人，都知道，老美保护地球是假，限制中国发展是真

那中国为什么还要迎合碳排放减排呢、？

无非是中国自己想要能源转型和发展电动车产业了

中国是一个贫油国，当然了八十年代确实是靠着出口石油赚过外汇（当时中国外汇有两大支柱，第一是纺织工业，第二是石油化工业），但是那是八十年代的事情了

在 2000 年的时候，中国早就成了纯粹的石油进口国

那么问题来了，石油是工业的血液，是经济的一大命脉，石油需要进口，那就意味着有被人胁迫的可能性

能够被人胁迫吗？不能（你看日本人就没意识到这一点，就是不搞能源转型，他们做的唯一的应对可能得石油紧缺的努力，竟然是修储油罐，还有相当一部分修在了波斯湾，因为他们觉得石油供给的最大风险是价格上涨。）

所以中国的能源转型研究，开始得特别早，当时国际上还流行氢能源呢！（日本人现在还在搞）

2008 年的时候，其实就已经在大搞新能源了（当时都产能过剩了）

目的就是摆脱石油依赖

但是此时的新能源是一个赔本赚吆喝的东西，不仅无法增加中国经济的比较优势，而且还会降低中国经济的比较优势

因为新能源的发电成本在当时是绝对高于煤炭发电成本的

国家发展改革委于 2008 年 7 月 21 日出具的《关于内蒙古鄂尔多斯、上海崇明太阳能光伏电站上网电价的批复》（发改价格〔2008〕1868 号）光伏电一度是 4 块钱，当时电价是三毛钱一度

这就是美国折腾了这么半天的目的

缩短中国利用廉价劳动力积攒技术升级资本的时间，把中国的技术升级扼杀在摇篮里面

让中国人鼓捣在老美看来毫无前途的光伏产业

所以奥巴马看着中国人态度这么好，以为中国上当了，这才图穷匕见，大谈中国人的生活不能像美国人那样，否则是全人类的灾难——云云

现在有人替奥巴马辩解，哎呀他不是要打压中国啊，他的意思是走美国那种高污染的路子不可取

得了吧，既然思考的这么深刻，你别发展页岩油啊！

他其实就是计谋得逞，开心的把话说出来了

欧洲人也好，老美也罢，都不认为新能源在经济上有价值，都把这玩意当笑话

只有谁真信啊？德国人——二战的战败国德国

但是，为了能够让一切看起来是真的为了人类利益，他们还是给新能源产业提供了一些微不足道的实惠，比如说各种补贴，各种减税

然而他们其实是不在乎的，这些优惠是中国人自己出的，因为彼时的光伏产业核心技术在欧美国家手里

你要用，请你交专利费——啥叫专利费啊，就是智商税

而中国迎合他们，就是为了利用这些补贴和减税，以及节能减排可能形成的良好国际舆论空间

反正都是要能源转型的，有没有哥本哈根会议都要能源转型

有的话，好处捞足

所以 2016 年之前，中国的国际环境还是很好的，老美一副傻子上当了的意思

想当年为了坑日本人推销了氢能源战略，现在拿着新能源坑中国，简直完美

在他们眼里新能源就是扯淡，短时间内不可能取代化石能源

然而一切的改变发生在 2018 年——这一年太阳能发电成本低于燃煤发电成本

2018 年我国光伏发电成本十年下降百分之九十（以 2008 年的视角来看，发展光伏确实是有点傻，但是这是庸俗的视角，学过哲学的就晓得在初期，看似弱小的新事物的前途是何等光明。当新事物刚刚诞生时, 旧事物在某些时候总是比新事物强些, 这在自然界或社会生活中都是常见的现象。(《列宁选集》第 4 卷第 15 页)）

2020 年，在某些条件好的地区，光伏发电一度 0.1 元，而煤炭发电成本是一度电 0.3 元。

而且最有趣的是，光伏发电成本可控（总不能太阳灭了吧），不像煤炭，会受到国际大宗影响

这个可是很厉害的优势

这下子欧美的图谋可算是完了蛋了

光伏这玩意还真让中国人搞成了，这个可是要了命的事情

因为既然发电成本低于燃煤成本，那么就具有取代煤电厂的经济动力

新能源产业就进入了成熟期

而中国能够吃到产业升级红利

并且最要命的是，如此一来，套在中国脖子上的石油依赖绳套松了，就要迟早报废了

当然还有更可怕的——新能源本质上是产能转化为能源

假以时日，中国的对外能源依赖会降低到 0——因为中国虽然贫油，但不是没有油，中国的自产石油足够化工业生产

那么在这种情况下，第一受害者是谁呢？

是沙特阿拉伯么、？是海湾国家么？不是——人家发展光伏业也大有前途

海湾国家就不缺沙漠，光伏这玩意还能促进植被恢复——闹不好还能沙漠变绿洲

人家阿拉伯人早就提前布局了

最倒霉的是搞了页岩油革命的老美

他那个页岩油，开采成本极高——随着新能源产业的普及

最先遭殃的就是他了

他几乎没有转型的时间空间

这一点现在已经表现出来了——国际油价，其实已经跌穿了老美的页岩油企业亏损线了

油价低于五十美元，美国页岩油行业的独立生产商就得破产

然后我们可以看到，每到国际油价到了五十五美元，老美就要打伊朗

为什么打伊朗啊，因为抬高国际油价

如果国际油价继续跌下去——老美的页岩油企业就死定了

老美过去二十年投资在页岩油产业上的海量资本，将会全部蒸发，到时候可就大事不妙了

然而吊诡的是，老美越是抬高油价，新能源普及范围就越光

新能源省钱啊！

等于说老美的抬升油价的行为，成了新能源的促销员

所以海湾开战以来——中国的出口暴增

这个球难财，到底是让中国吃上了

美国人折腾了半天，最后输了，输在哪里了呢？输在哲学上了，因为他们不懂得：新事物是必然战胜旧事物的

当他们搞出来历史终结论的那一刻，他们就已经完了

已经走上了末路

因为历史的终结，意味着停滞，而停滞意味着死亡

世界是永恒运动的，你不往前运动，就往后运动

往前是生，往后是死

拒绝往前，就是向死进发

于是在一个新能源已经微露曙光的年代，美国人不仅不觉得新能源有前途，而且觉得这是对中国战略限制的软刀子——自己把在新能源领域引领人类进步的资格让给了中国

这种行为和为了一碗红豆汤就把长子名分卖给弟弟的以扫，并没有什么区别

至于碳排放？节能减排造成的损失——就是那碗红豆汤

从现在的角度来看，这碗红豆汤比较起兑换回来的长子名分——根本就不值一提

因为中国获得了长子的祝福

未来只要石油价格上升，中国的新能源出口就会增加——如果石油下跌，中国的制造业成本就会降低

这就是掌握了主动权——按老美南方人的话说，就是被祝福了

涨有涨的好处，跌有跌的好处

反观老美，石油价格下跌，页岩油企业爆掉，之前二十年的投资没了——石油上涨，页岩油企业倒是没问题了，通胀压不住了。

这就是丧失了主动权——按老美南方人的话说，就是被诅咒了

最近老美在搞 ai，然而这玩意的基础是电力供应，七拐八拐又成了便利中国了

能源革命，是产业革命的基础，引领能源革命的国家，在本次工业革命里面必然是源发过

就是这个道理

至于欧洲人放弃碳排放——这个其实也没有用，既然光伏成本低于煤炭发电，这也不过是闭关自守

而且国际舆论制高点，国际道德高峰，这玩意，那是上山容易下山难啊

所以，以马后炮的视角，当时中国可能还真以为大家要节能减排呢。

等到发现原来是在以新能源为话题做局，其心情之复杂，对某些国家谋略之鄙夷，怕是难以说尽了。

所以，与其说老美设局，不如说老美自欺欺人，犯了严重的产业战略失误吧

那种先发国家总是犯这种失误——一如英国人在 1930 年代还在研发蒸汽列车一样

知乎用户杨熙栋发表

因为中国真去了，真的认真听了啊。丁仲礼院士一早就告诉你 “我问你中国人是不是人。” 为什么要按国均，不按人均。中国和梵蒂冈一个碳排放标准，你觉得合理吗？

知乎用户观海听涛发表

看丁院士当初的访谈就知道了呀

人家已经讲得很明白了

地球不需要你拯救

所有的动作，都是为了让发展中国家发展不起来，交碳税

然后 CN 的做法就是一边大力发展新能源，风力，太阳能

一边保留旧有产能，像今年的尿素，为什么全世界缺，因为用天然气造，结果霍尔木兹海峡封锁，天然气产的尿素运不出来，国内呢，不好意思我们大头是用煤造的。

所以国内一直警惕性非常高，跟耕地红线一样，不管怎么样要保留一个我自己能内循环的产能。（当然也是当初吃亏吃出来的，想了解的可以去看看当初大豆是怎么被美国玩的）

知乎用户筱杰发表

客观现实是全球变暖。

全球变暖导致的结果包括但不限于：极端气候、粮食减产。

这两个结果都会导致人类的生存危机。

所以说什么「全球变暖是假的」，通通跟美国低能红脖子坐一桌去。

btw：

从京都会议开始，就明确规定了二氧化碳就是一个碳排放的换算单位。

并不是说碳排放只是控二氧化碳，除了二氧化碳，还包括甲烷、氧化亚氮、氢氟碳化物等等一系列温室气体。

再说拿丁仲礼和柴静的访谈说地球不需要人类拯救的。

有没有这种可能「全球气候协议」的缔约国都知道控制全球气温不要继续升高是为了保护人类自己，只是一些环保组织在标榜拯救地球？

说碳排放是局的原因？

这是丁仲礼和柴静的访谈说了的——发达国家在先发展、先排放的情况下，还想跟发展中国家继续就计划未来的碳排放总量里面，多占碳排放量。

但这就构成局了么？还是前面说的，控制碳排放以达成全球气候的控制是必须要做的。

如果这是局，那中国为什么到现在继续推进环保，直接退出不干了不就得了。

正是因为这不是局，只是利益相关的原因，每个国家都在抢夺自己的未来「发展权」。

判断一个事务是不是一个局，有且只有一个标准：这是不是**零和博弈**。

显然碳排放不是一个零和博弈，只是在博弈过程中有分歧和冲突。

如果实现了控碳排放，对全人类都是有益的，说得上纲上线就是「人类命运共同体」。

只是在这个控碳排放过程中，有的人利益受损了，有的人利益得到的比别人更多，仅此而已。

知乎用户萧瑟秋风发表

很多都是局，就看你跟不跟。

碳排放中国跟了，然后借此发展风能电车，你停我继续，各干各的。

加密货币也是局，没跟，结果你傻傻的登录呢，人家老美已经拿走了。

元宇宙也是局，由于过于弱智，大家都放弃了。。。

ai 更是局，先走着看呗，别哪天老美走不动了，又说 ai 无用纯智商税就行。

知乎用户化学砖工发表

那句话怎么说的来着

即便你不了解碳排放，你还不了解西方是什么东西？

知乎用户越士逍遥发表

并非预测，单纯是生产效率快速提升，硬生生给追上了，这是一个数值怪。

必须中立客观地说一句，虽然我们一直在喷白左们各种道德表演，不食肉糜，但很多白左们的建议还真不是什么错误的、罪恶的提议，恰恰相反，它们都是 “正确的”，但问题是太“超前” 了，科技还没有发展到这地步，生产力还没到位。

比如说最经典的一个案例，“白左不许别人吃肉” 的问题，有没有这么一种可能，既然科技已经发展到能够 “吸收 CO2 转化成淀粉” 的程度，假如科技能够再向前迈进一大步，人类可以充分利用油脂、蛋白质来高效合成各种各样的 “肉”，且无论从口感还是营养上来说都不比动物肉要差——真到了那个时候，不让大家吃动物肉或者大范围地限制大家宰杀动物以获取肉食，这个真的是错误的吗？

这个真的不是更文明了吗？

几千年前孟子就说了 “君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。是以君子远庖厨也。”

以前的人类，什么肉都会吃，什么熊猫老虎丹顶鹤，管你什么保护不保护动物的，统统抵不过猎人的几箭，为什么现在要建立生态恢复区，要整一个动物园养着这些濒危动物，还要分等级的，人类去捕猎买卖它们还要判刑！？

无它，生产力上来了嘛，不缺肉食了，没必要逮着这些濒危动物杀，还不如多保留一些生态基因。

所以，问题的关键还是在于生产力，白左们的问题同样在于无视生产力发展的阶段。

“碳排放” 是同样的，客观而言，它本身是一个正确的提案，但效果要体现必须拉得非常长期，别有用心的人会将它当做陷阱来设计别人，但闹钟是一个隐藏的数值怪，硬生生给破了招。

最经典的比喻，郑国渠，郑国渠客观而言是不是好的？是，但它同样会在短期狠狠削弱秦国国力，偏生大秦这架战车在那个时代卷度拉满了，数值怪强行破招，这个是真没辙。

知乎用户 632698 发表

欧洲: 要环保，要交税，要减碳

中国: 这是好事儿啊！

知乎用户不知道的事发表

像环保这样的阳谋、阴谋，

欧美这几十年就没停过。

近的有加密货币挖矿，

如果老中不禁止，

牢美随随便便用主力潮汐就吃干抹净老中的散户，

而且挖矿把大量廉价电力被浪费。

G2 也来忽悠过，还好老中战国时代玩过了。

还有什么空间站，给了钱不给玩，

近代一点就是 ipv4 地址分配，

牢美多的用不完，人家发明的没办法。

老中 14 亿人，分那么点，勉强够企业用。

明明 ipv6 多的用不完，但是人家就是卡着不陪你玩。

还有什么女拳、LGBTQ+、各种关系对立、所谓的民主自由、自由贸易…

你就看，都跟碳排放、环保一样，只要它弱了，它就掀桌子不玩了。

自由贸易怎么不让老中买高科技，不让老中的车进美国市场？无人机、光伏？

知乎用户技术官僚发表

他本是地质学家。

专门研究几亿年以来的环境气候演化。

他像奇异博士一样，在看了地球几亿年、无数种演化结局后。

发现：

发达国家设定的所谓碳排放总量，是非常非常小的。

这个碳排放量对地球其实没有任何鸟影响。

地球温度有比现在还高几十度的时候，二氧化碳浓度有比现在高 10 倍的时候。

地球都好好的。

唯一有问题的是人类这个物种自身。

只是人类自己可能适应不了温度升高，和拯救地球的口号没任何关系。

2010 年，哥本哈根气候大会。

IPCC（联合国气候组织）说 2050 年球温将升高两度，物种将大量灭绝，地球将面临极大危机。

气候问题于是上升为全球重点问题，发达国家和发展中国家，乱哄哄吵成一锅粥。

但他清醒得狠。

别忘了他是谁，他是通晓地质环境演化的 “孙悟空”，火眼金睛。

一切牛鬼蛇神、迷惑陷阱，在他的眼里都是小儿科。幼稚、可笑。

他怎么扒皮的呢？

他说，这个升高两度，只不过是英国一个的研究小组，用计算机模拟出来的。

自说自话模拟算了两度，然后就推算有多少物种可能灭绝。

再然后，这个论调不知怎么就流行起来了。

流行后，就莫名其妙的变成发达国家的价值判断了。

这个研究，根本就没有去研究地质历史时期的升温、降温的变化。

它甚至没有实验，只是个计算机模拟。

所以，这玩意儿根本不是科学。

所以他直接给定性了：

这就是算命先生手里的水晶球，给你算什么就是什么。

完全是个草台班子。

所以，他一开始就批判了，激烈的批判。

接着，他还敏锐的发现。

发达国家借着价值判断，提出气候问题，根本目的也不是讲什么科学。

只是要向发展中国家收费而已！

11 亿发达国家，擅自把全人类的碳排放权切掉 44%。

剩下 55 亿发展中国家人民，只能分 56%。

而且要知道，发达国家的工业化和基础建设已经完成。

按这个算法，仅中国每年就要向发达国家交一万亿的碳排放税。（2010 年的一万亿）

这不是什么环保，这是赤裸裸的抢劫。

但你看，公知白骨精还在给西方洗。

但你骗得过孙悟空，骗的过国士无双吗吗？

他说，这是气候问题吗？

这就是政治问题，政治陷阱。

发达国家费煞苦心，包装出一个地球环境的议题。

吹高、炒热，开成全球大会。

减排控排，搞出碳排放权，最后演变成碳排放税。

搁这儿唬谁呢？

公知忽悠说，发达国家自己都定了指标、减排 80%，率先 “作出了表率”。

可他却把账算得清清楚楚。

1990-2005 年的 105 年，发达国家的人均排放量已经是发展中国家的 7.54 倍。

按照发达国家的减排方案。

今后，发达国家的人均排放量还将是发展中国家的 2.3 倍。

这根本不是什么表率，纯纯的挖坑。

就逼着你们跳，好收割你们，再剥削你们下一个世纪。

真是算盘刀子明晃晃啊。

同时，公知还在引导国别概念。

妄图忽悠中国人不应该谈人均，应该按国别。

他终于怒了，讲出了那句名言：

中国人是不是人？

这是个根本问题。

摩纳哥多少人？中国和摩纳哥一个排放量，居然能说得出口？

你们这些公知，不把中国人当人，帮着西方压制中国人的发展权、生存权。

妄图让被奴役了一百年的中国人，再被奴役一百年。

枉你还长了张中国脸，坏，太坏了。

当国际强权、烧杀掳掠、剥削压迫改头换面。

变成所谓的国际权威、国际环保、国际正确；

包装成所谓的国际组织、科学机构、科学精神的时候。

他早看穿了一些，稳如泰山、力陈厉害。

还想像骗清政府一样骗中国人么？

还以为中国人是傻子，待宰羔羊么？

当公知还在甜西方屁眼的时候。

他立刻怼了上去：

怎么不敢指责？

老子打得就是你们这帮困蒙拐骗的 “精锐”。

更关键的是，他不光是骂。

他早有信心，真正做好中国自己的 “节能减排”。

也就是说，虽然你们阴谋百出，满脑子骗钱。

但知道真相的他，恰恰敢于面对真正的问题，能真心实意的开展减排。

中国将制定雄心勃勃的减排战略，中国甚至可以做到今后人均排放量只有发达国家的 80%。

伟大，无需多言。

谁代表人类和文明，无需多言。

在这重重的陷阱和博弈中，他早已心如明镜，心怀天下。

公知攻击他 “政治解读”。

他说，科学家要懂得事物背后的政治因素。

你们这帮公知，别给科学家扣什么帽子。

公知攻击他，作为科学家不应该考虑国家利益。

想想这个公知真的疯了，在央视说出这种话。

居然堂而皇之要求科学家不讲国家利益。

都和你公知一样跪舔西方利益么？

回头看，当年公知的腐蚀也是够夸张了。

但他，站在更高的层面，用大胸怀、大视野碾压了公知的卑劣。

他说，维护发展中国家的利益，不就是维护人类共同的利益么？

联合国的千年计划不就要推动发展中国家发展，实现人类的共同进步么？

这是国家利益、个人利益么？

也只有在看穿这一切，洞察这一切之后。

他才能够断言：

西方的减排就是在放屁。

他们玩儿的这些把戏，在我们的国士无双面前无所遁形。

我们终将走自己的康庄大道。

并目送跳梁小狗逐渐远去、渺小，再无波澜。

所以，为什么我们能够预言西方国家在减排问题上的失败？

因为，我们已用真正的科学，阅尽地球变迁、生灵演化。

我们过于了解西方根深蒂固的嘴脸。

我们真心为世界考虑，知道地球和人类，需要什么。

需要一个正义的文明吧。

知乎用户定向井发表

这个世界上，几乎所有的分析，底层都是物理。

甚至我看教员很多著作，其立足点都是扎实的数理逻辑。

不要说教员数学不好，那是算术不好，他的数理逻辑是很硬核的。

这个我甚至认为他自己可能没有意识到，但是功力在，这是为什么就觉得他料事如神。

他就是按照数理逻辑在做分析。

知乎用户悬崖上的卡夫卡发表

这个时候，必须放出丁仲礼院士的神预言了：

丁院士在某次接受央视访谈时，就预言：“西方某些国家减排就是放空炮！不信咱们走着瞧”。

走着瞧就走着瞧，然后就是如下的画风了：

知乎用户六二七发表

我以为这个话题在 16 年前丁院士受柴某人采访后就该结束了…

知乎用户 test-01 发表

感觉识破这个局非常容易，以普通国人的政治素养应该稍加引导、思考就明白了。

但欧美为什么这么玩？因为他觉得他玩的是一个阳谋，让老钟识破了也没办法，做又做不成，不做又理亏，最好是做一半砸了，花钱不讨好。

可这是以己度人了有点，老钟的政策稳定性、组织调度能力，不是他们能想的，这事儿搁在他们身上办不成，在咱这没问题。

代价肯定有，而且很高，但碰巧，打上世纪总理就想搞环保，现在这有个由头，正好拿来用。

如果我是只耗子，我钻进套里，属于是被你逮住了。可如果我是老虎，我钻进套里，是等你回来呢

知乎用户吴大志兄发表

六月二日

碳排放的底子，我们先摸透，本质上是先发国家限制后发国家的限制手段。

西方发达国家已经发达了，该排放的都排放了，该用的都用了，先进技术不开放给后进国家，然后又用碳排放卡住你用老技术。

这就是明牌防止后进超越。

所以，其底层逻辑可以简单概括为：

先发势力制定新规则，限制后进势力，以达到它继续保持领先、继续掠夺后进势力的目的。

这种事情，在中国历史上可不要太多了，都是老祖宗完剩下的。

仅举一例：

齐桓、晋文主持葵丘之会、践土之盟，做了几个规定：

1. 毋壅泉：不准私自截河引水开荒（限制新开发土地产能）

2. 毋易树子、毋专封：诸侯不能随意私自扩张封地、开垦新荒

3. 弱小诸侯国每年固定贡赋定额（固定资源使用配额），超额拓土拓产就是违盟，霸主可联军讨伐

这就是典型得先发势力制定新规，限制后发势力的模式。

中原老牌华夏诸侯国率先开发井田、冶铁、开山煮盐，耗尽本土林木、矿藏完成国力积累。

然后告诉天下，从今以后，不能新开发了，你违背规则，就要挨打。

这套两千多年前的逻辑和西方的碳排放如出一辙。

你说，中国会不熟悉吗？

知乎用户诗与星空发表

在政治治理方面，现在欧美领导人连春秋战国时期的诸侯水平都没有。

欧美人自以为聪明，其实答案两千年前写在史书里: 郑国渠。

知乎用户德川家康薛定谔发表

知乎不是早就说过了吗。

“便宜” “你能买到” “是好东西” 三者不可能共存。

知乎用户黄老屁发表

中国高层极其务实的地方就是知道要搞钱，知道经济基础决定上层建筑，知道一切行动都需要钱。

西方提出这么个概念来，中国的首要关注点就是钱的问题，压根先不看它们吹的牛皮扯的淡，画的饼画的蓝图有多大，就先看谁出钱的问题。

结果西方顾左右而言他绕了一大圈说要中国出钱买碳排放指标，那目的不就很明了了么？

你去外面看各种骗局都是一样的，全都在回避或者一笔带过钱的问题，都在费老大劲给你画饼给你吹牛皮，要么就是无中生有给你创造需求，然后让你掏钱

知乎用户 chaostar 发表

碳排放不是局，是阳谋。

阳谋的特点就是不怕被你看破。

碳排放提高是不是有危害？

有。

现有的秩序是根据现有的自然条件来设计的，比如南方不装暖气，比如新疆不用抗洪。那现在气候条件改变了，相应的政策要不要变？

你以为温度升高降水线北移中国就一定恢复盛世？农作物在新的雨热条件下产量如何你了解吗？原本的各种建筑，设施的防水防热措施会不会出现过度老化？

别动不动从地质视角去看过去地球温度变化，说什么历史上如何如何。确实，那点温度变化对地球来说也就是打个喷嚏，但你确定人类受得了？新冠对地球连个喷嚏都算不上，你就过的很舒服吗？

哪怕现在我们处于地质上的升温周期，至少也要减排来避免升温过快。

所以，搞减排是绝对正确的。

对付阳谋的办法就是，用阳谋去应对，也就是把这件事真的办成。

举个例子，现在 ai 这么火，我可以断言，如果没有在非碳能源上的探索，在不久的将来，单靠矿石燃料发的电是不够大规模发展利用 ai 的，我们可能会提前看到复活节岛效应出现。

还有，人工合成淀粉，如果走通了，粮食产量可能发生质变。

再比如全电推动的载具，我们已经在阅兵上见过了。

所以，无论减排最后是否成功，单单在努力减排的路上附带的研究成果，都具有巨大的收益。

你当然可以说龙象般若功，干申大那多都是局，修炼的时间都是等比数列，一般人根本练不成，白白浪费时间。

但万一我练成了呢？

知乎用户行者发表

因为中国遇到的打着至高之善的名义，行至恶之罪的事情太多了。来自美国和苏联的都有。早就把面子下面的里子看清楚了。

知乎用户黄黄黄发表

不是预判，而是老中一开始就相信。就跟相信 WTO 一样。

老中在沙漠种树的年代远早于《京都议定书》（1997）与《巴黎协定》（2015），现在沙漠已变绿洲。

弱肉强食。不然是阴谋还是阳谋，当它们掀桌子的时候你最好有能力把桌子压住。不然就像德国一样天然气管道被炸了，冬天烧柴取暖了

知乎用户水星华年发表

就算没有西方碳排放这个局

我们也会自己搞

环保本来就是我们的国策

如今取得的成果也是人类史上罕见的

光垃圾处理工厂这一项专利

就已经改变全人类生活环境

知乎用户改之理 zcw 发表

知乎真有趣啊，前几个月还在刷河北农村人要冻死了，现在又已经提前预测碳排放是一个局了。

3 月 18 日上午，省委书记、省人大常委会主任、省**碳达峰碳中和**工作领导小组组长王东峰主持召开领导小组会议…… 碳达峰碳中和工作领导小组全体会议精神，认真听取有关部门工作汇报，总结 2021 年全省碳达峰碳中和工作，研究部署 2022 年重点任务。省委副书记、省长、省碳达峰碳中和工作领导小组组长王正谱出席会议。
　　会议指出，…… 省委、省政府高度重视碳达峰碳中和工作，不断优化产业结构、能源结构、交通运输结构，全面完成去产能任务，坚决整治农村散煤，大力推广新能源，扎实推进节能减排，取得了重要阶段性成效。成绩来之不易，必须倍加珍惜，不断巩固提升。……，积极稳妥推进碳达峰碳中和向纵深发展，加快建设现代化经济强省、美丽河北。

另外我建议大家学习一下最新的政策精神，感觉你们还不了解现在的能源政策，还在唠柴静丁院士的老嗑呢。

推荐一个《碳达峰碳中和的中国行动》白皮书：

实现碳达峰碳中和，是中国担当大国责任、推动构建人类命运共同体的主动作为。在气候变化挑战面前，人类命运与共。推进碳达峰碳中和，意味着**中国作为世界上最大的发展中国家，将完成全球最高碳排放强度降幅，用全球历史上最短的时间实现从碳达峰到碳中和，需要付出极其艰巨的努力。**这是用实际行动践行多边主义，展现了中国共建清洁美丽世界的坚定决心。
中国引领全球气候治理进程，积极推动《巴黎协定》的签署、生效、实施，坚定维护《联合国气候变化框架公约》（以下简称《公约》）及其《巴黎协定》确定的目标、原则和框架，坚持公平、共同但有区别的责任、各自能力原则，推动构建公平合理、合作共赢的全球气候治理体系。
积极参与国际规则制定。中国以积极建设性姿态参与全球气候谈判议程，为《巴黎协定》的达成、签署、生效和实施作出了历史性突出贡献。积极参与二十国集团、政府间气候变化专门委员会、国际海事组织、国际民航组织等《公约》外各类渠道下的谈判和务实工作，广泛凝聚共识。
认真履行《公约》及其《巴黎协定》。中国对照《巴黎协定》要求，在制定国家自主贡献目标时体现最大努力，并最大程度强化行动，坚定不移推进目标落实。积极履行报告义务，按要求编制并按期提交国家温室气体清单以及气候变化国家信息通报、两年更新报告和双年透明度报告等，高质量、常态化履约。

现在的风向是中国积极履行大国担当，谁还提什么人均排放，什么发展中国家？

《流浪地球 2》里有一个桥段，是中国要用最短的时间，建设最多的工程设施，周先生有一句话，大概的意思是：灾难面前，唯有担当！我认为这就是影射的中国的碳达峰碳中和承诺，我还以为大家都知道现在的政策方向了，没想到竟然都不知道。。。。

知乎用户高群发表

看穿这个局从来不是真正难点，真正难点是怎么破这个局。

而实际上中国真正强的是很早就看穿并确定了另一件事，就是确认了欧美政府的治理能力已经完全崩盘了。

所以中国的破局方式实际上就是很质朴的：我要验牌——我可以接受你们的碳排放布局思路，但我要先要求大家展示下自己的治理能力，别收钱不办事。

于是这局就凉了，因为欧美政府真的没有任何治理能力——那你们谈什么呢？给我擦皮鞋！。

实际上当年知乎支持欧美碳排放布局的，本质争议也在这点——别的先不谈，你就说大家都花钱治理环境，让环境改善对不对？

我就当它是对的，但你能吗？

当年的知乎没法质疑欧美政府的能力，所以舆论一边倒。

现在回头看来，当年知乎那帮人就是笑话。

知乎用户梦想躺平发表

因为这本来就是个阳谋。

现在中国普通人看颜革问题是不是特别容易就能看出来？

这些无非就是两方面，一是个人思维能力，二是信息。

土共从来不土，领导都是精英中的精英。

开国领导就一堆留学西欧的，一直都是重视知识重视头脑的。

后来更是代代都有大量高材生，又重视国际信息。

识破这些阳谋不是很正常？

知乎用户也说发表

并没有，只是大家都在分开下注。

实际上，全世界从工业时代后开始都意识到了未来国家发展必须和 “能源” 捆绑。

英国的 “日不落帝国” 是因为有丰富的煤炭资源，催生了工业革命。

美国二战后放弃 “布雷顿森林体系” 过渡到 “石油美元体系”，是因为发现了更高效的能源。

然而，进入 21 世纪后。

大部分国家都意识到，目前的石油 + 天然气并不是最理想的能源。

不可再生；排放污染严重，只是表面上的两个问题。

实际最大的问题是：

世界上大部分容易开采的石油，都在中东地区，目前占全球原油贸易一半以上。

海运就容易倍战争局势影响，进而就会影响你本国的生产和经济，任何敌国可能无法攻击你的本土，但很轻易就能攻击你的原油运输路线，达到经济封锁的目的。

比如这次美伊战争，霍尔木兹海峡仅占全球海运原油贸易‌的 25%，但已经造成了全世界经济的动荡。

可开采原油中，委内瑞拉是单国占比最高，这也是为什么美国要不惜冒 “绑架他国总统” 也快速搞定委内瑞拉。

所以，各国实际都在下赌新一代能源。

实际各国都在多条腿跑路，但侧重不一，这里便于理解简单化描述。

美国，下注页岩气。

美国本土拥有全球最丰富的页岩气资源，技术成熟度已经很高，目前页岩气开采技术全球领先。

主要通过水力压裂技术突破后已经实现商业化大规模开采，使得 2026 年美国已经成为全球第一大天然气生产国和出口国。

日本，押注氢燃料电池。

日本国土太小，几乎什么资源都不占优势，而且没法本土处理高污染。

所以，当年把氢能定位为下一代脱碳核心战略，认为这个东西排放干净，制备简单。

仅丰田一家就手握超过 3000 项核心专利，试图通过设置技术壁垒垄断行业，等待其他玩家入场后收取专利费。

结果因为成本太高，技术突破慢，现在被锂电拉远了，没人再按他们的标准玩，这几年推进很慢，转向核电了。

目前的氢燃料电池必须使用贵金属铂金作为催化剂，价格非常规，加氢站则建设成本也很高。
这造成很难说服用户选择，普及到民用。

欧美，押注新一代核电。

欧盟各国一方面之前在转向核电，另一方面大量投入到 “可控核聚变” 的投入上。

作为国际热核聚变实验堆（ITER）的核心参与方，欧盟在技术研发上走在全球前列，希望通过率先突破核聚变技术实现彻底摆脱化石能源依赖。

中国，多条腿走路。

首先是垃圾燃烧，这个其实只占发电量 2.1%，但解决了城市垃圾问题。

其次是风能，大概占 10.5%，因为比较受制于地区，这几年放缓一些了。

第三是水能，情节能占比最高 13.8%，缺点是季节性影响，依托大基建，会效慢。

第四是太阳能，目前 11.1%，但是也是增长最快的，因为部署简单，农村各户能自己部署。

但你要认为中国真的全下注 “水电风能” 就错了。

2025 年的央视的新闻，中国目前在建的核电站如果都加上，已经跃居实际第一核电总规模。

所以，中国其实也在 “下注” 核能。

另外，

中国国的 “可控核聚变” 技术目前也是世界第一梯队。

2025 年，中国两大 “人造太阳” 装置同步达成历史性成果，标志着磁约束路线两大核心装置均实现里程碑突破‌：

‌EAST（全超导托卡马克）‌：实现‌1 亿摄氏度、1066 秒稳态长脉冲高约束模等离子体运行。
‌中国环流三号（HL-3，新一代 “人造太阳”）‌：实现‌离子温度 1.17 亿摄氏度、电子温度 1.6 亿摄氏度的“双亿度” 运行‌。

目前，有可能在下一阶段实现可控核聚变商业应用希望最大的就是中国和欧盟。

欧盟好像还有仿星体，走的另一个路线。

发电外，中国的电力输送和电网稳定调控都世界领先。

据说同样输送一度电，印度的耗损就是中国的一倍以上。

总之，

中国其实没有笃定碳排放是 “局”。

认真投入到风、水、光的发电技术上，一方面是因为它们真能能帮助国内净化生活区附近环境，减少 PM2.5 等排放。

另外，中国地理广袤，这种 “分布式发电” 很适合广大农村地区，如果战争时期也不容易被重点轰炸切断电力。

最后，中国是 “多条腿走路”，同时在下注锂电储存、清洁发电、核能技术，也在确保传统石油和天然气的获得渠道尽量多战略布局，推进各条跨国管道铺设。

这让国外想要 “卡脖子” 切断我们任意的一种能源获得渠道，都变得困难，且影响较弱。

因此，在这次美伊战争中，中国受到的能源影响才会最小。

知乎用户言不可弥发表

预测到不到的，我反而觉得无所谓，西方跟最好，大家一块发展科技进步，不跟我们就自己玩。

实际上回头看，十年前搞的碳排放，环保等等议题都是非常好的产业升级手段，或者说借口吧。

在我们国家，低端产品是有天然正义性的，比如知乎上推崇的马局长，在落后地区的落后产业，是支撑着当地经济命脉的，你是不太好把人家饭碗端掉的。

环保就是非常好的切入点。

用环保倒逼企业去升级技术，升级工艺，卡高污染高能耗高排放企业。

这个社会很现实，实际上如果没有外部压力，企业是没有动力去动现有产线和设备的，不给压力，产业升级转型就是空谈。

历史经验上来看，第一次工业革命的先驱英国，为什么在第二次工业革命中掉了队，根本原因还是英国保守的资本家没有动力去做产业升级和技术研究，他们拥有成熟的生产线和产品，这些商品拉到殖民地就能赚取巨额利润，根本没必要去冒风险投资新技术研发新产品。

知乎用户野狸子发表

随着这几年宫斗剧的火爆，这年头阴谋论似乎也成了一个时尚。

在回答这个问题前，有必要请教下题主，西方霸主美国两次退出巴黎协定算个啥？

按照” 碳排放是西方针对中国的局” 这个逻辑来盘的话，美国作为设局的局中人，一会进一会出是什么意思？

是没收到通知，还是局里的人闹内讧了？

还是熟读了《孙子兵法》玩欲擒故纵上瘾了？？

想清楚这一个问题，其实这道题基本上就答完了。

当然不排除有人会跳出来说，懂王的大脑可能过度发达了，亦或是 “他就是异类，不代表整个西方” 的论调。

行，我们从头来分析下，这个所谓的 “局和破局” 论述的离谱之处。

仔细分析下这道题，里面有个隐藏的预设，也就是碳排放是假的，中国提前看穿了。

这个预设本身就有问题，涉嫌把两件完全不同的事搞混了，强行关联了因果。

先说那个” 假” 的部分。

你大可以去问任何一个气候科学家” 全球变暖是真实的吗”，他绝对会毫不迟疑的回答你，真的呀。

温室效应的物理机制，1859 年爱尔兰科学家廷德尔就发现了。

这一年，距离 1979 年的日内瓦召开的第一次世界气候大会，也就是碳排放变成国际政治议题的时刻**，**还有 120 年。

从物理机制来讲，二氧化碳能吸收特定波长的红外辐射，地球大气层把热量锁住，任何初中化学实验室都能复现，跟政治真的一点关系没有。

另外，你要是不相信这个全球变暖的论述，你可以去看看南极冰芯。

这玩意时代久远，里面冰层封存了气泡，而且每个气泡里都是大气的封存样本，很能体现问题。

苏联 1957 年就在南极建立沃斯托克站，**冷战期间独立钻探出约 42 万年的冰芯记录，**后来欧洲的 EPICA 计划更进一步，在南极圆顶 C 钻出了 80 万年的冰芯记录。

值得注意的是，所有这些国家各自的独立研究都得出相同结论：过去 80 万年大气 CO₂浓度从未超过 300ppm，大概范围都是在 170–280ppm。

苏联 1957 年在南极建的沃斯托克站，钻出了一根记录了 80 万年的冰芯，当年还是冷战阶段，苏联跟美国没什么科研合作可言。

然后他们自己发现，在过去 80 万年，大气 CO₂浓度从来没超过 300ppm。

自从人们在工业时代开始燃烧化石燃料以后，这一切发生了翻天覆地的变化，这个数值才开始突破 300 ppm 以上。

现在是多少？

大概是 422ppm 的历史最高。

根据相关报道，以往二氧化碳浓度每升高 35 ppm 需要花费 1000 年，我们现在平均每年上升 2 ppm，这意味着我们将在未来 40 年左右达到 500 ppm 的水平。

据相关报道，全球气温变化与大气二氧化碳浓度呈现正相关。

这种平均气温上升的热浪会引起的成千上万的死亡、

更严重的空气污染引起的肺癌和心血管疾病、更高程度的过敏和哮喘发病率、

更极端的气候现象以及由蜱虫和蚊子传播的疾病范围的扩大。

当然还有海平面的上升。

你要说这是造假，造假的人不光要协调 NASA、NOAA、欧洲气象局、日本 JAXA 等等国家，而且还得把冷战期间苏联那份 1957 年的冰芯数据给计算进去。

这个阴谋的工程量和协调能力，似乎比碳排放本身更加难，难上青天了。

所以题主，题目中的科学那一半，并不是假的，全球变暖很现实，并不是局。

那” 真” 的那一半呢？

碳排放的政策，这个确实可能是局。但这个局，事关谁掌握规则制定权的问题。

1997 年，《联合国气候变化框架公约》第３次缔约方大会在日本京都召开，149 个国家和地区的代表通过了第一份强制性减排目标的第一份国际协议《京都议定书》。

《京都议定书》规定，到 2010 年，所有发达国家二氧化碳等６种温室气体的排放量，要比 1990 年减少 5.2％。具体说，各发达国家从 2008 年到 2012 年必须完成的削减目标是：与 1990 年相比，欧盟削减８％、美国削减７％、日本削减６％、加拿大削减６％、东欧各国削减５％至８％。新西兰、俄罗斯和乌克兰可将排放量稳定在 1990 年水平上。议定书同时允许爱尔兰、澳大利亚和挪威的排放量比 1990 年分别增加 10％、8％和 1％。联合国气候变化会议就温室气体减排目标达成共识澳大利亚承诺 2050 年前温室气体减排 60%

另外这项公约确立了 “共同但有区别的责任 " 原则，其设计思路大概就是，发达国家有减排义务，发展中国家没有。

这个逻辑看起来公平，但其实不少是发达国家工业化已经完成了，他们在多年前已经排完了便宜的碳。

现在来谈减排，是属于赢了比赛的回头讨论规则的公平性，让人无语。

但好在是中国当时属于发展中国家，不在这个约束范围内，我们这一躲，躲出了十几年的窗口期。

再然后就是 2015 年《巴黎协定》了，公约的规则变了，主要确立了 " 自下而上 “的减排路径，强调减排差异性与自主性，通过所有缔约方” 自主贡献 " 达到控制全球气温上升的长期目标。

　《巴黎协定》设定了长期目标，引导所有国家：
大幅减少全球温室气体排放，将全球气温保持在比工业化前水平高出 2℃以内，并努力将升温限制在 1.5℃之内，大家都认识到，这将大大减少气候变化的风险和影响
定期评估践行巴黎协定的精神和实现长期目标的情况
向发展中国家提供资金支持，减缓气候变化，加强应对能力，并提高适应气候影响的能力

题主自信点，等这个新规则成型的时候，中国已经把工业化该完成的全完成了。

然后，就要说到这道题里最被误读的地方，也就是，中国发展新能源，从头到尾跟” 识破碳排放的局” 没半毛钱关系。

当年中国的现状不得不逼着我们走这条路，简单来说，煤矿在死人，油价在涨，北京快憋死了。

根据那时候的报道，2005 年，全国煤矿事故死亡 5986 人，

那几年国际油价往 140 美元 / 桶飞奔，中国石油对外依存度超过 70%…

2008 年奥运会前夕，外国记者已经在妖魔化” 北京的烟雾”….

在这个背景下，中国开始搞新能源，动机非常朴素，为了能源安全，减少污染，还有，活下去…

然后是一段很少被人完整讲述的历史。

施正荣 2001 年回国后在无锡创办尚德太阳能，中国第一批光伏企业之一，早期该公司 90% 的产品出口到德国，靠德国的新能源补贴活下来，国内市场几乎是零。

那时候真的没有人能预料这个行业会变成什么样。

2012 年，欧美对中国光伏发起” 双反”，反倾销加反补贴，部分企业税率高达 64%。整个行业一度濒死，施正荣从中国最富有的企业家之一到公司破产。

这哪里是高瞻远瞩的战略预判？

他们曾经也一败涂地过。

那我们是怎么赢回来的？

这些企业纯粹是因为国家后来补贴国内市场，行业被打趴之后硬撑着爬起来，然后卷成本、卷工艺、卷供应链，靠着压缩成本，不断试错活下来的，才能重新制霸世界。

其中光伏组件的价格，从 2010 年约每瓦 1.5 美元，卷到了 2023 年约 0.1 美元，十几倍的成本压缩。

中国光伏产业的崛起不是靠高大上的顶层设计，只是无数企业用血汗和倒闭换来的成本迭代而已。

结果就是，中国现在控制了全球多晶硅 85%、硅片 97% 的产量，世界光伏组件出货量 75% 来自中国，全球光伏五大制造商全是中国企业。

这个角度上来看，我们中国并不是预言家，更像是坚韧的幸存者。

所以回到最开始的问题：中国为什么能” 提前预测到碳排放是一个局”？

答案很遗憾，中国没有预测到。

中国没有” 识破” 什么，只是我们做的事很踏实，很实在。

在碳排放的规则还没完全成型之前，我们把工业化大幅转型了，然后紧紧地把相关的供应链的底牌攥在手里。

现在全球都在喊减排，都要搞光伏、风电、电动车。

而减排这件事的产业链，有意思的是目前大半还在中国手里。

针对中国钢铁铝材，欧盟要收碳关税，但你想建风电场，稀土还得从中国买；

你想实现碳中和，光伏组件还得从中国买。

这个所谓的局，全世界不少朋友下到一半，却发现棋盘被对手拿走了。

政治上这 “碳” 排放可能真的是个谋略，但是假就假在，中国从未入局，只是一如既往的务实地执着于棋盘本身，没了棋盘，谋略也不成立了。

最后说几句

题主这个问题，最值得大家思考的并不是阴谋论本身，更需要关注一个更普遍的认知陷阱。

当你判断一件事” 真” 还是” 假” 的时候。

有没有可能，这本来就是两件事，科学的客观和规则的博弈，被别人不小心妖魔化成了一件事？

就像碳排放的危害，地球上的冰川有真实的记录，没有任何国家能伪造。

但围绕碳排放制定的游戏规则，一直以来都是政治博弈的产物，有人得益，有人吃亏。

这两件事可以同时为真，并不矛盾。

中国看穿的也不是所谓的阴谋，是时机，它没有坐在旁边骂这个规则，默默发力，花了二十年，把自己变成了新能源这张桌上最大的庄家。

就像去年特朗普那边还在嚷嚷” 取消碳排放限制保美国煤矿” 的时候，殊不知中国的太阳能装机早已经超过 1200GW，全球第一了。

啊不小心扯远了，其实最开始我也以为这题就是普通辟谣一下…

快速总结…

其实，谁更早” 看穿了局”，一点也不重要。

重要的是谁先把事做了。

中国新能源的崛起，从来都不是一帆风顺的战略预言，只是一群人在绝境里拼出来的血泪史。

让他们复盘，大概也很难说自己” 提前预测到了局”。

这可能才是真实的历史。

参考来源：

知乎用户一只橘猫发表

这个话题怎么可以不回味一下 2010 年，柴大记者对丁院士的采访呢？

丁仲礼院士，1957 年出生于浙江绍兴，48 岁当选中国科学院院士。10 年前的 2010 年，因为与柴静在访谈节目中的 “争执” 为我们所熟知。2020 年 12 月 7 日，他正式登上了美国的“黑名单”。

丁仲礼 1982 年从浙江大学地质系地球化学专业本科毕业，此后在中国科学院地质研究所读研，并于 1988 年拿到博士学位。2005 年，他当选为中国科学院院士，2014 年~ 2018 年之前担任中国科学院大学校长。如今，美国宣布制裁 14 名中国官员，他的名字赫然在列。

2009 年，联合国气候变化峰会在丹麦首都哥本哈根召开。当时世界主要发达国家提出的多份减少排放的方案，被很多发展中国家质疑，其中就包括中国。当时，丁仲礼作为中国代表团成员，也参加了那次会议。

2010 年，丁院士在接受柴静的节目采访中，丁院士提出了自己对于发达国家 “减少排放” 方案的看法。他认为，通过这种方案，发达国家在未来很长一段时间内将比非发达国家拥有更多的人均排放权。长此以往，发展中国家无法与发达国家进行竞争，更没有办法在经济上超越发达国家。客观上拉大了国家之间的贫富差距。

根据丁仲礼的计算，按照中国当时的经济和社会发展速度，我们的碳排放空间只能支撑大约十年的时间。如果碳排放指标不够，就需要花钱去买。由此，他提出了一个问题：“从 2020 年以后，中国每年花 1 万亿人民币去买二氧化碳排放权，你会怎么想？你觉得公平不公平？”

柴静：给我们的印象是，它得到了主流科学界的认同的。

丁仲礼：科学家有主流吗？

柴静：我们理解的主流是……

丁仲礼：科学家的主流，是根据人多人少来决定的吗？科学是真理的判断。

柴静：不过我是看到，这次 IPPC 的方案当中并没有对包括中国在内的发展中国家提出要求啊？它并没有要求你减多少啊，不是吗？

丁仲礼：它确实是没有对发展中国家减排设定绝对量的，它对发达国家设定了量，中期 2020 年有 25% 到 40% 的减排，2050 年要有 80% 到 95% 的减排，它有这个数据，但是它有一个总量，就是全世界还有大概是 8000 亿吨的二氧化碳可以排，等于这个蛋糕的数量是定下来的。IPCC 对发达国家有一个定量的排放的控制，等于就先定量地切出去一块蛋糕。这个切走的蛋糕不是很大，IPCC 不是很黑，他的蛋糕是 2.3 倍。这 2.3 倍是什么概念呢？也就是今后发达国家的人均排放权，是发展中国家的 2.3 倍。我们说二氧化碳是累积起来的排放，前面还有差别吧，前面的差别是多少？前面差别是 7.54 倍。

柴静：你指的是什么时候的差别？

丁仲礼：从 1900 年到 2005 年这 105 年之间，发达国家的人均排放是发展中国家的 7.54 倍。

柴静：但是 IPCC 这个方案是不算过去的，它只算当下，而且它认为发达国家率先减了 80% 还不行吗？

丁仲礼：这里面我们先不跟他去争论，咱们先把以前的事情放一放。那我们就看今后，减排这个词说起来挺好听，同我刚才讲到的，排放权分配是一回事。8000 亿吨的蛋糕是定下来的，尽管一步一步往下减，但是你基数大呀，你的基数是发展中国家的 4.8 倍。你就要往下这么切蛋糕，它马上就是切走，是你的 2 点几倍了嘛，所以说这里面包含了一个非常大的陷阱。

柴静：陷阱？

之后丁仲礼要求我们应该与发达国家享有同等人均排放权，但是遭到柴静的诘问。

柴静：中国是个人口大国，你这么一乘的话，那个基数太大了。

丁仲礼：那么我就要问你了，中国人是不是人？为什么同样的一个中国人，就应该少排？

之后丁仲礼认为 IPCC 的方案是有意让发达国家获取排放特权，而让发展中国家花费巨额资金购买生存权。

柴静：你现在是在直接指责 IPCC。

丁仲礼：为什么不能指责，既然你承认你是科学的，你就得要经受得住人家的批评。

柴静：我看到你的措辞是很激烈的，有这么严重吗？

丁仲礼院士的预言成真，西方国家陆续放弃了 2025-2035 年碳中和的目标。

2021 年 8 月 20 日，央视《鲁健访谈》栏目播出了 “对话丁仲礼” 的节目。丁仲礼是我国的地质和气候变化领域的专家，中国科学院院士，他的导师是黄土专家刘东生院士，他导师的导师就是中国著名的地质学家李四光先生。

在节目中，主持人问起丁仲礼院士：

《京东议定书》和《巴黎协定》都没有约束力，那不是可以随便退出吗？

丁仲礼院士认为西方国家不会坚持减排，他甚至做出了一个预测：

西方国家就是在放空炮，你以为它们会减排吗？

丁仲礼院士还给出了自己的理由，他认为这和西方的政治体制有关，核心在于党派总是在换来换去，新官不理旧账。

仅仅过去了不到一年的时间，丁仲礼院士的预言就成真了。许多欧美国家开始纷纷决定放弃 2025-2035 年的碳中和目标。

就拿美国来说，特朗普上台后，就曾经决定退出巴黎协定。《巴黎协定》的长期目标是：

较前工业化时期，将全球平均气温上升幅度控制在 2℃以内，并努力将温度上升幅度限制在 1.5℃以内。

后来，拜登上台重新加入，并多次多外宣称：美国要在气候问题上以身作则，对于气候的承诺不是空话。

结果，2022 年 6 月 30 日，美国联邦最高法院作出裁决：

明确美国国家环境保护局无权在州层面限制温室气体排放量，也不得要求发电厂放弃化石燃料转用可再生能源。

联合国秘书长发言人迪雅里克指责道：

美国做出的决定，对于人类对抗气候变化而言是一个挫折。

出问题的不仅仅是美国，其他的欧美国家也出现了放弃碳排放目标的情况。

其中，最有代表性的就是德国，该国家被认为是环保先锋，结果它们推迟了一部分煤炭发电厂和石油发电厂的退役时间，甚至重新启动了一些退役的煤炭发电厂，同时还在大量进口煤炭。

面对欧盟委员会主席乌尔苏拉 · 冯德莱恩警告：

不要 “倒退” 到使用“肮脏的化石燃料”。

德国直接当作没听到，选择性回避。要知道德国之前可是计划在 2030 年之前，逐步淘汰掉煤炭的，现在来看，估计是很难实现了。

其实也不仅仅德国这么做，现在许多欧洲国家都在这么做。

荷兰就宣布取消了限制煤炭发电厂的规定，该决定将延续到 2024 年；

奥地利也决定将一座天然气发电厂改造成煤炭发电厂，要知道奥地利曾经是欧洲第二个完全不使用煤炭发电的国家；

欧洲的两个大国英国和法国，也陆续宣布推迟煤炭发电厂的退役时间，以及重启燃煤电厂；

丹麦的哥本哈根市宣布放弃 2025 年的碳中和目标。

丁仲礼院士的预言一次次在西方国家身上得以验证，堪称是神预言。

知乎用户 piupiu 发表

我们国家是落魄过，穷过，不是傻…

知乎用户张口袋发表

这很简单啊，

我当年（就垃圾分类刚出来那一两年）也成功预测了垃圾分类无法真正推广的现实。

方法特简单，那就是，

如果一件事忽然被大规模推广，

推广的理由特别高大上，什么为了地球的未来人类的发展这类的，

然后忽然就出现了好多要钱的东西（当年什么厨房垃圾粉碎机啊，什么垃圾分类垃圾袋啊），

这玩意儿毫无疑问，大概率推不下去，

要么就是一开始就被利益推动着搞的，

要么就是推动的过程中会被各种利益羁绊耽误的。

碳排放这事太大，普通老百姓不懂，

国家一看白皮子打着这旗号又修改检测标准又要钱的就立刻明白了。

怎么着，这东西一个点的关税污染环境不能进，三个点的关税就忽然不污染环境准入了？

谁信啊？

同样的道理，什么各种音乐视频的会员啊，号称要为创作者牟利，十几年前吹的呜啦啦的，

现在一看，

就是撬开消费者的嘴巴然后往里面疯狂灌屎。

所以吧，

以后但凡有人跟你说，让你做出某些牺牲，

说是为了我们的共同利益，

你都得先琢磨一下，

这个我们里面

有我吗？

准没错。

知乎用户 LevYashin 发表

其实吧，这就是典型的 “把糖衣吃掉，炮弹吐出去”。

各位从小都听过郑国渠的故事吧？当年韩国派细作郑国去秦国主持修建这一水利工程，一开始想的是让秦国为此耗费大量人力物力，让秦国国力严重消耗甚至透支，从而推迟其征伐韩国的时间。那么为什么哪怕是后来韩国的实际目的被秦国方面发现了，这个工程也没停下来呢？因为郑国说这个工程完工以后，给秦国带来的收益远超之前投入的成本，秦王也听进去了他的这番话。事实也确实如此，随着郑国渠完工，秦国有了成都平原和关中平原两大产粮区，具备了正式发起大规模统一战争的能力，最终不到十年就彻底扫平了东方六国。

再看看现在的光伏产业、新能源汽车，以及如今面对伊朗封锁霍尔木兹海峡各国的反应，这些收益远大于过去那些年投入的成本。而且环境好了，老百姓的健康改善了，医疗成本也下降了，这些都是隐形的收益。

郑国渠的故事如果我们这些普通人都知道，高层会不知道？最关键的其实就是其背后的这一套思维方式。只要这件事本身对我有好处，我管你背后是什么用心呢？

知乎用户无聊来看看发表

何止碳排放，比特币，AI 不也是一个局？

区块链我们不跟，AI 我们跟了

全球 AI 风潮来的这么汹涌，说白了，不就是美国人搞不动中国，要靠 AI 来叙事来继续赢卡我们脖子么

不管外国人出啥局，中国都会试着先跟一下，发现不对就立刻禁止，类似比特币这种就是发现不对，这是纯骗局，立马立法禁止了

AI 跟了，发现 AI 这玩意确实有点用，那 AI 就继续加大投入

碳排放也是，我们发现新能源确实有利于中国发展，不然大家还得烧石油被中东卡脖子，那我们自然也跟

知乎用户知名嘴炮选手发表

？？？知乎就没有在企业上班的？？？

每年碳排放，根据你的行业，给你定标准，等于就是再花钱去交税。我就奇了怪了，他们真的在乎环保？在乎交税好吧！

知乎用户理想国发表

岂不闻郑国渠之事乎？

而韩闻秦之好兴事，欲罢之，毋令东伐，乃使水工郑国间说秦，令凿泾水自中山西邸瓠口为渠，并北山东注洛三百余里，欲以溉田。中作而觉，秦欲杀郑国。郑国曰：“始臣为间，然渠成亦秦之利也。” 秦以为然，卒使就渠。渠就，用注填阏之水，溉泽卤之地四万馀顷，收皆亩一钟。于是关中为沃野，无凶年，秦以富强，卒并诸侯，因命曰郑国渠。

知乎用户兰陵遗风发表

很多时候真的很想骂人。

我们这几年的产业狂飙突进，新能源、电动汽车、电池，都 tm 是低碳产业。

国家都明确以碳达峰碳中和作为产业转型发展指引了。

却还有人说碳排放是个局。

十年前人说碳排放是个局，我觉得他听了宣传 & 认知有限；

五年前人说碳排放是个局，我觉得他沉迷自己的世界，跟不上时代。

现在还有人说碳排放是个局，我只能说，你对得起你一切的苦难。

最可恨的，这么多低碳产业的发展，还会给这些胡扯的人带来福祉。

可气！

知乎用户儒何士好发表

何止是碳排放，现在的所谓 AI 也一样是一种资本敛财的手段

首先所谓的碳排放就是让发展中国家和工业国陷入死循环，给金融打工

你生产了一吨钢，需要给我交钱，你说为啥因为我不生产钢，你生产钢产生了碳排放，我没有碳排放，这个合理吧

你生产了一顿水泥，需要给我交钱，你说为啥，因为我不生产水泥，你生产水泥产生了碳排放，我没有碳排放，这个合理吧

总而言之，西方的资本主义社会构建了一张网，让工业国或者说是正在发展的工业国陷入发展工业需要给西方交钱，不发展工业你就需要购买西方的工业品的死局

但中国是怎么应对的？简单就三个字：卷死你

你说要搞减排，中国搞了新能源，你说要搞新型发电，中国有水电、风电、光伏，你说中国吃肉吃的多，那我们的统计部门就把一些不属于纯肉的消耗排除，一看中国人确实吃肉吃的少

但这十多年的发展大家有目共睹，中国在开发新能源和应用新能源领域已经抢占了先机

中国不是没有看清碳排放这个坑，是借着这个坑先跳过去，然后在旁边数 “1，2，3，4……”

科技领域有个词儿叫 “后发优势”，我们可以摸着鹰酱和欧盟过河，把他们在发展新能源过程中踩过的坑都避开

包括现在的 AI，中国没有 all in 进入 AI 硬件领域就是发现现在的 AI 也是一个坑，西方社会利用先发优势拉着你跳的金融大坑

关于 AI 的坑我有机会再讲

知乎用户悠游有柚发表

因为我们的高层领导有高人呐。

丁仲礼院士在 2022 年就曾撰文**《深入理解碳中和的基本逻辑和技术需求》，公开发表在《时事报告》**上，系统介绍了我国达到碳中和所面临的挑战和机遇，并深入阐述了如何应对。有兴趣的知友可以去看看。

择要贴两段，供大家参考：

实现碳中和，可以理解为经济社会发展方式的一场大变革，对当今世界的任何一个国家来说，都是一场巨大的挑战。对我国来说，主要的挑战在以下几个方面。一是我国的能源禀赋以煤为主。在煤、油、气这三种化石能源中，释放同样的热量，煤炭排放的二氧化碳量大大高于天然气，也比石油高不少。我国的发电长期以煤为主，这同石油、天然气在火电中占比很高的那些欧美发达国家比，是资源性劣势。二是我国制造业的规模十分庞大。我们在前面的介绍中提到，我国接近 70% 的二氧化碳排放来自工业，这个占比高出欧美发达国家很多，这同我国制造业占比高、“世界工厂” 的地位有关。三是我国经济社会还处于压缩式快速发展阶段，城镇化、基础设施建设、人民生活水平提升等方面的需求空间巨大。四是我国的能源需求还在增长，意味着我国的二氧化碳排放无论是总量还是人均都会继续增长。五是我国 2030 年达峰后到 2060 年中和，其间只有 30 年时间，而美国、法国、英国从人均碳排放量考察，在 20 世纪 70 年代就达峰了，它们从达峰到 2050 年中和，中间有 80 年的调整时间。
前面我们谈了碳中和对中国的五方面挑战，下面再谈五点机遇。一是我国光伏发电技术在世界上已是 “一骑绝尘”，风力发电技术处在国际第一方阵，核电技术也跨入世界先进行列，建水电站的水平更是无出其右者。二是我国西部有大量的风、光资源，尤其是西部的荒漠、戈壁地区，是建设光伏电站的理想场所，光伏电站建设还可带来生态效益；东部我们有大面积平缓的大陆架，可以为海上风电建设提供大量场所。三是我国的森林大都处在幼年期，还有不少可造林面积，加之草地、湿地、农田土壤的碳大都处在不饱和状态，因此生态系统的固碳潜力非常大。四是我们实现碳中和目标的过程，也是环境污染物排放大大减少的过程，这意味着我们将彻底解决大气污染问题，其他污染物排放也将实质性降低。此外，碳中和也意味着我们将实现能源独立，国内自产的原油、天然气将能满足化工原料之需要，进口油气将大为减少，所谓的 “马六甲困境” 将不再是一个实质性威胁。能源独立从某种程度上还会为粮食安全提供助力。五是我国的举国体制优势将在碳中和历程中发挥重大作用，因为碳中和涉及大量的国家规划、产业政策、金融税收政策等内容，需要真正下好全国一盘棋。这点我们从我国推动光伏产业的历程中就可以看出，并且诸如此类的经验未来还会不断被总结、深化。我们甚至可以预计，即使是坚持自由市场经济的那些国家，它们如想真正实现碳中和，也将在国家产业政策设计上获得助力。

知乎用户选酒大师发表

“臣为韩延数岁之命，而为秦建万世之功。” 知道是局，以身入局，把对手踢出局。

碳排放这局不过是延了欧洲数岁之命，但却为中国建了万世之功。

《史记 · 河渠书》：

而韩闻秦之好兴事，欲罢之，毋令东伐，乃使水工郑国间说秦，令凿泾水自中山西邸瓠口为渠，并北山东注洛三百馀里，欲以溉田。中作而觉，秦欲杀郑国。郑国曰：“始臣为间，然渠成亦秦之利也。” 秦以为然，卒使就渠。渠就，用注填阏之水，溉泽卤之地四万馀顷，收皆亩一钟。於是关中为沃野，无凶年，秦以富彊，卒并诸侯，因命曰郑国渠。

《汉书 · 沟洫志》：

其后韩闻秦之好兴事，欲罢之，无令东伐。及使水工郑国间说秦，令凿泾水，自中山西邸瓠口为渠，并北山，东注洛，三百余里，欲以溉田。中作而觉，秦欲杀郑国。郑国曰：“始臣为间，然渠成亦秦之利也。臣为韩延数岁之命，而为秦建万世之功。” 秦以为然，卒使就渠。渠成而用注填阏之水，溉舄卤之地四万余顷，收皆亩一钟。于是关中为沃野，无凶年，秦以富强，卒并诸侯，因名曰郑国渠。

知乎用户郭嘉发表

因为 20 年前欧洲人谈碳排放问题的时候，哪怕是当时掌握最先进生产技术的德国，都没有能力提出具体的解决碳排放的路线。

没有生产力来做支撑，试图弄一个 “碳排放” 领域的计划经济，来解决碳排放问题。计划经济这东西我们才是大师，谁还能比我们更会做经济计划和实施计划。欧洲这套东西 “计划经济” 一看就是假的，100% 套路。

但我国必须呼应。那是因为城市化进程的加剧，环保问题已经成为了人民关心的重要问题。比如某记者报道的首都空气污染问题，比如当时沿海各地报道的进口垃圾、拆解垃圾的各种 “村”。经济资源流向海外，污染留给当地，当地人患癌症的概率大增。比如长江沿岸频发的企业偷排污染水源的问题。

这些关乎于人民切身利益，迫切需要解决的问题。而欧洲人聪明就在于，他们在中国，通过操弄媒体，把环保问题和碳排放这个概念打包。仿佛签了欧洲主导的碳排放协议，中国的环保问题就不存在了一样。实际这二者根本就是两码事。

而环保问题又是比较麻烦的，需要对整个经济体系大改。当时是 GDP 为王的年代，上下的考核都有唯 GDP 的观点。这些带来污染的企业，很多就是各地招商来了，默许污染是甚至 “招商政策” 的一部分。而其中有一些涉及污染的产业，又和地方上盘根错节。解决环保问题是要刮骨疗伤的。

这就意味着环保问题是个长期的问题，是个严重的问题，是个需要斗争的问题。现在境外势力已经用碳排放，把手伸到了国内，影响到了环保政策。如果不能够有效的回应，把二者扎断，在环保问题解决中就会衍生出其他问题。因此，如何解决碳排放，就成了一个关键点。

所以当时我国在政策上面对的问题是，在外部要拒止或缓和碳排放带来的压力，对内要迫切解决环保问题。我国在碳排放上的应对非常的精彩，凡是欧洲人提出的短期碳政策，我们全部反对，因为无一例外都是 “诈骗”。凡是欧洲人提出的长期碳政策，我们全部相应，什么新能源电池、新能源汽车、光伏、风能、核电，照单全收，哪怕他们内部有分歧缩卵了，我们还干；比如光伏和核电。这就把碳排放变成一个长期的事情，有了内部解决环保问题的空间。

在相当长的一段时间内，碳排放政策落实的慢，环保政策走得快。这就是抓住了问题的主要矛盾，环保才是中国人民关心的问题，碳排放太虚了。

结果等到几年以后的 2020 年。我国发现，欧洲人太水了；和碳有关的短期政策一个没干成，长期的技术开发和机制一个也没落实；我国已经成了碳排放领域的领军人物。那还犹豫什么，果断接过碳排放的大旗，搞碳达峰、碳中和。欧洲人搞了几十年的循环经济，欧洲人自己认为这是人类未来的发展方向，现在欧洲人搞不了，这理论归中国了，从现在开始，中国人要带领全人类走向未来了。

所以当年说碳排放是个局，也只是说碳配额政策是个短期诈骗的局。我们要维持政策的独立性，不想被欧洲佬短期诈骗。

但是从长期看，欧洲佬也是有货的；碳排放这个概念是非常好的。谁承想欧洲佬是真拉跨，一点执行力都没有，白白的把搭了几十年的碳排放的台子让出来。这事最受伤的就是欧洲佬，欧洲佬唯一有望在此崛起的路线，被自己抛弃了。

知乎用户我如云般飞去发表

没预判，是本来就需要。

一个是环保问题，当年很多工厂确实造成了非常恶劣的环保问题。

而且雾霾这个历史事件，整个北京都记忆犹新。

这是一个重要问题。

主要原因是能源安全。

要知道，中国建国后，发现大庆油田前，一直是因为石油问题受困于人。

改革开放后，发现西方也不靠谱，海湾战争说打就打。

就算不打，美国也能靠石油美元恶心人。

这就给了中国一个非常深刻的思考，必须能源多样化，这样才能避免被外国勒脖子。

这是从几十年前就开始的布局。

而碳排放，是这个布局的副产品。本来中国就要搞类似的事，一看还有这好事，自然就支持啊。

知乎用户学生届的小相声发表

因为中国人骨子里认为节能减排是正确的事情。

你要让我选择 “吃屎还是被打死”，我个人一定会选 “吃屎”。但这两个选项本质上都是错的，人即不应该吃屎也不应该被打死。

当年与会的他国政府，事实上认为 “交碳税还是更新减碳设备”是 “吃屎还是被打死” 一般的选项。

他们真心认为要么中国交钱，要么打断中国发展，他们永远不亏。

但是没想到中国政府真的认为节能减排是正确的，是应该认真去做的。现在是在节能减排的目标下，权衡成本与效果，平衡发展目标与现实约束。

布局节能减排，既没有用 “正确” 的帽子忽视代价，也没有因为代价的存在拒绝“正确”。

那做正确的事情且符合发展规律的事情，因此获得回报是自然而然的事情。

知乎用户清风识字发表

知乎现在和三流地摊文学没区别了。什么都局，什么都厚黑，黑来黑去的，你冯的福黑不黑啊？

人类只有一个地球，保护地球是绝对正确的事。碳中和碳达峰我们承诺了，也在努力兑现，不知道高赞这些野鸡阴谋论回答是哪来的。

知乎用户竹本无心发表

中国人从不玩预测这种事儿，中国人只是对每件事都认真对待继而全力以赴做到极致

知乎用户鱼一发表

不是一个局，不是一个局，真的不是一个局，而是客观存在实实在在的严峻的问题——人性的贪欲不能无限膨胀，一代人不能无度消耗资源，这才是问题的根本。

资本主义发展几百年，人类社会经济一方面快速发展，但另一方面是真的欠下了发展债务的，只是资本主义教会了人类欠债可以 “不还”。

欠的债，当真不用还吗？恒大欠债不用还吗？美国联邦欠债不用还吗？人类资源滥用、浪费，欠下碳负债，当真不用还吗？不要高估一代人的智慧，这个问题不是一句 “不用还” 就可甩甩手的。

中国只是说，可以先发展，但要还债。中国不是某个拟人的料事如神的神算子，在客观世界面前，我们这代人要学会谦卑，人类的智慧是有限的，要给下一代人多留下财富少留下负债，有效利用碳排放，让子孙后代少为了碳资源内卷，总会有那么一天的。

PS：西方国家更多是内部治理问题，内政不行导致碳排放这种议题外交化政治化，但没关系，中国可以接下这面旗。中国人几千年文明，懂得不能为了发展而竭泽而渔的道理——人生短短几十年，在数十亿年的生命史长河中，要谦卑。

知乎用户暗之妖精发表

碳排放配额是一个局，但是全球变暖不是。这两者有关系，但是也不是完全一回事。

欧美想的很美，我先破坏了环境，比方说人类防止全球变暖可能得把碳排放控制到 10（假设），那么我占 9，然后我拿大棒和胡萝卜威胁利诱发展中国家，逼他们只占 1。这个事件可以说是一个局，中国人看透的是这个分成比例不合理，中国人说了，你们就那么点国家，那么点人口，凭什么占 9？我们中国人口那么多，我们最少占 4 成，你们不同意就没得谈。这就是中国人不参与这个局的原因。

有人说那中国为啥又开始搞新能源了？因为不管碳配额怎么样，新能源对中国来说都是一个好事，因为中国缺石油，缺石油的国家当然需要新能源。而节能减排之后，中国反过来拿碳配额去搞欧美，这就是把这个局接到自己手里了。欧美心知肚明全球要变暖，确实要节能减排，而且他们常年打这张牌，搞的他们很多民众都信了，所以说现在被架着下不来。比方说德国真的把自己火电站炸了，这就是回旋镖。现在整个碳排放局的形式已经对中国有利。

中国政府是世界上最讲科学的政府，所以说中国政府当然能在这种博弈中获胜。你要玩科学理论牌，中国人，共产党最喜欢这个了。所以说反而现在是不讲科学的欧美政府尴尬了。

知乎用户皮皮稳和笑西西发表

你不得不佩服中国政府的眼光。

不光是碳排放，中国能把区块链里各种炒 s 币的吐出国门，反而把相关的技术消化成国内的金税四期发票系统，一举把建国至今的假发票问题一锅端了，让我真的相信了大内有高手。

知乎用户 bp 大将军发表

十年前的欧洲：这小子还真信啊！

现在的欧洲：这小子是真信了！

知乎用户侃夫子发表

只要你不对美西方海盗匪帮有幻想，一切都能勘破。

在 G7G8 掌握世界工业和科技命脉的时候，它们不希望后发工业国追上来争夺市场，又不好说你们不许开工厂了，它们会说要环保，要控制碳排放。

但如果碳排放影响了它们的利益，那就去他妈的碳排放，老子想怎么排放就怎么排放。

它们嘴里说出来的每一句话都是服务于它们的利益、有利于剥削第三世界人民的话术。

搞明白这一点，你就不会对它们还有幻想。

知乎用户李杰发表

西方国家被反杀罢了。

最初西方国家是认真的，以为靠这个高标准可以锁死发展中国家工业化的发展机会，永远变成山清水秀的资源供应国。

中国逆袭了，西方国家就打乱牌局，说这盘不算，重开一局，气候变化是伪科学，一些 “科学家” 跳出来证明，石油不会污染地球，反而中国恶意的植树造林才会破坏环境……

知乎用户张张发表

今年 5.1，当全网都在报道民勤的时候。

我去了围场。

去了塞罕坝。

草微微绿，天气还是有点冷，甚至草原还在下雪。

但是除了下雨以外，抬头就是蓝天和像羊群一样的白云。还有一片片笔直的树林。

这次去，本来是要来个轻度越野玩玩。结果:

看到了伫立在环岛的奖杯，很有艺术感，很醒目。

顺手查了一下，了解了一段历史。

55 年，3 代人，外国专家断定无法种树。

这片飞沙满天的沙漠中，有着英雄的人民。

他们眼前的迷茫，从来挡不住心中的光。

地球卫士奖是对三代人的肯定。

很多事情，不是看到希望才去坚持，而是坚持了才看见希望。

作为从北京而来的人，真的献上我深深的敬意。

没有塞罕坝这万亩人造林，就没有今天北京的天朗气清。

中国人的文化，就很与众不同。

外国有诺亚方舟，中国却是愚公移山，甚至还有流浪地球。

家，从来都不是我们放弃的地方。

这个碳排放，就是老祖宗们预判了他们的预判。把人定胜天刻在了我们绵延的文化中。

感谢塞罕坝，感谢之前奉献在那里，现在正在奉献着的人。

感谢国家。

知乎用户对世界很失望发表

中国没把碳排放当个局啊。

恰恰相反，中国很重视碳排放。

①环境污染，中国深受其害。

②全球变暖，中国这样的季风区同样感受颇深。

③中国的主人翁意识太强了。

④中国缺石油等资源。

⑤中国有发展新科技的需求。

⑥中国信仰科学。

六重因素下，中国一直把碳排放当大事，当正事来做。

同样，美国资源丰富，人家也不当回事，很正常。

至于欧洲，典型的路径依赖。百万漕工衣食之所寄。

知乎用户王小板儿发表

十几年前，大凡提到减排，国内舆论都斥之为发达国家的阴谋，是先富压制后富的手段。结果 2019 年特朗普石破天惊，声称这原来是中国的阴谋，意在压制美国的工业生产。那么问题来了，这到底是谁的阴谋？

实际上这就是一盘大棋，只不过下着下着攻防开始变化，目前是我们主攻，而西方开始防守。

以美国为首的西方发达国家从本世纪开始炒作气候变化下的碳排放概念。其目的是解决产业转移后，如何在道义制高点上逼迫被投资国向投资国缴纳超额利润的问题！

之前因为产业链转移导致就业丧失，西方国家政府与跨国公司在这个问题上一直存在矛盾。现在碳交易出来以后，他们成功转移问题，将出钱出力的、接纳了国际资本的主权国家变成了地球变暖的罪魁祸首。让这些西方国家在享受中国在内发展中国家提供产品同时，再从微薄利润中分一部分碳税给那些去工业化、好吃懒做的国家。

这恐怕就是继 500 年前贩卖黑奴运动以来，现代历史上最文明的掠夺方式了。他们不仅不用顶着倒卖人口、种族灭绝的恶名，还可以站在为了全人类未来安全，的道义制高点指手画脚。

针对美国为首的西方资本的丑恶嘴脸，中国提出了碳中和概念。碳中和与碳排放不同点在于，包括西方国家在内都要实现碳的零排放，之前因为发展中国家的碳排放相对西方较少，发展中国家就必须从发达国家手里购买相对多的碳排放指标。

现在中国提出碳中和是针对全球所有国家，包括西方国家在内也要实现碳的零排放。我们知道这些国家已经去工业化，碳排放虽然比发展中国家少，但发达国家的人口、农业、采矿业等同样必须实现零排放。这样就可以直接打击以农业、消费和铁矿、煤矿开采等控制大宗产品的西方国家，比如澳大利亚的煤炭和铁矿石，美国庞大畜牧业的污染和废气排放，甚至这些国家呼出的二氧化碳都要包括在内。

如果说碳排放是阴谋，那么碳中和就是阳某，我们不仅提前预测到碳排放是一个局，还把这个局做大做强，变成了有利于我们的一盘大棋。

具体可参考 75 届联合国大会期间，我们提出的二氧化碳排放力争于 2030 年前达到峰值，努力争取 2060 年前实现碳中和的目标。

面对我们的阳谋甚至连老双标《纽约时报》、彭博社、路透社等媒体也不得不捏着鼻子承认，中方作出了 “惊人” 承诺。

美国自己的专家，尽管酸的不成，还要说 “中国的碳中和承诺重大而重要，总体而言非常令人鼓舞”。

他们为什么酸的不成？

因为在现有的工业布局中，美德日等国处于第一方阵，中国处于第二方阵，印度、越南等其他国家处于第三方阵。方阵的跨越需要从低端向中端再向高端爬升，不管是美国想重新工业化还是印度越南想取代中国的中低端世界工厂地位，都必须建立以钢铁、煤炭、石油等化工产品消耗为基础的最庞大工业配套体系，然后才有资格实现碳中和。

中国在过去 40 年的高速碳排放期已经建立了数十万亿美元的工业配套体系。对美国来说，姑且不说钱够不够，即便钱足够，这 40 年的时间美国无论如何也追不上，更别说越南、印度这些连资本原始积累都还没有完成的国家。

概括起来，中国以碳中和断了美国再工业化的后路，也断了其他国家取代中国世界工厂地位的任何可能。

我们的目标是以碳中和为契机，发展绿色高科技取代美国。这样一来，跨国资本集团就不敢威胁从中国撤资，因为撤资回去碳税也会压死他们，撤到越南、印度这些没有庞大碳污染处理体系的国家成本只会更高，根本竞争不过中国。

总之，通过碳中和摸索，中国已经建立了一系列先进的环保生产规划，将来第四次科技革命必然从碳中和以后形成的新工业体系中爆发，这样，中国将从只控制中低端变成控制高中低端全产业链。等到中国高科技企业发展起来以后，中国就能够顶替掉美国，真正建立以中国为中心的全球产业链体系，将全球所有国家纳入中国主导的全球产业分工。

这样看来，碳中和我们似乎有又赢麻了！

为啥会这样？

因为就是文明的差距。

中国认为世界好，中国能更好；西方人认为我们不好，就想办法让世界更不好，我们就能好。比如，美国作为全球最低人权的国家，就一直想办法让全球人权怎么变得更差，这样美国就可以去做人权祖师爷；

类似我考试答了 30 分没事，我就想办法让你考试就得 20 分，我还是第一名。

知乎用户大理石发表

碳排放最早是美国科技新贵用来跟石油和土地老钱斗争的借口，后来成为遏制新兴工业国发展的手段。

这个问题破解的点在于能源结构。

新能源能突破，老财主就会被大洗牌，新能源突破不了，新力量就会被压制。

知乎用户齐大刀发表

对东大来说，能源转型反而是刚需，正需要大项目牵引减少阻力！

知乎用户哑剧发表

中国为什么能提前看穿 “碳排放” 是一场局？背后站着的那个人我们早就该认识了
——别划走，看完你就知道，这场 “环保大棋” 到底谁在下，谁是被下的子

先上结论：不是因为中国会算命，而是因为我们在十几年前就看懂了，碳排放权的背后，是赤裸裸的发展权。

早在 2010 年哥本哈根气候大会之前，中科院副院长丁仲礼院士就公开把这一层窗户纸捅破了。

一、神预言：2010 年他就说 “这是西方设的局”

给大家圈一下当时的时间线：

2010 年 4 月 16 日，在 “中国科学与人文论坛” 上，丁仲礼院士当着全场说了一段至今看来振聋发聩的话。他直指联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）高估了温度对二氧化碳浓度的敏感性，发达国家正是在这个基础上设计了一个巨大的 “陷阱”。

这是什么陷阱？逻辑链条是这样的：
高估温度敏感性 → 渲染气候灾难 → 设定 2 度阈值 → 规定全球剩余排放空间 → 发达国家率先减排 → 发展中国家 “被自愿” 承担后果。

最终结果是，占世界人口不足 15% 的发达国家，获得了约 44% 的排放权，而占人口 85% 的发展中国家，只能抢剩下的那点份额。

丁仲礼的原话是：“这 7 个方案分配给发达国家的未来排放权，都比给发展中国家的更多，这将压制发展中国家正当的发展权利。”

翻译成人话就是：你们吃撑了，现在把碗一推，让我们也别吃了。

并且他给出了一个至今不过时的定义：二氧化碳的排放权就是发展权。

二、这背后的真相：人家在 “卖赎罪券”，你在交 “保护费”

2009 年哥本哈根气候大会后，一位中国代表团工作人员在社交平台上回忆：“欧洲被金融危机伤了根基，希望借此峰会完成新的经济发展方向——卖环保赎罪券。只要他们成功了，以后卖碳排放指标卡后发工业国的脖子，坐着都能收钱。”

当年有几个关键信号，国内很多人没留意：

欧洲拉来一堆太平洋岛国渲染 “沉没危机”
甚至把一个小女孩捧上神坛，她说的话成了 “金言玉语”
同年还传出给奥巴马诺贝尔和平奖的消息——一个刚上任不到一年的总统，连停战都没停过，凭什么？

但丁仲礼院士在 2010 年就敲响了警钟：西方这套方案，本质就是发达国家为发展中国家设计的囚笼，逻辑起点是 “温度对二氧化碳浓度的高敏感度”——而这一科学前提本身就极不确定，因为数值模式可靠性低、气候记录短、气候系统缺乏系统观察资料。

更狠的是，丁院士还专门指出地球历史上大部分时期二氧化碳浓度都比现在高，二氧化碳本身不是污染物，“如果照他们的理论推，我们每个人都是污染物”。这种解构，直击命门。

三、中国真正的智慧：看穿了对方的棋，反而顺势借力

不过，看穿只是第一步。真正让世界没想到的，是中国在这之后的反向操作。

有知乎亲历者分享了一个很有意思的回忆：2010 年代初期，他被借调做环保督察，和领导吐槽 “欧洲那帮孙子就是在做局，我们傻乎乎跟着”。领导反问了一句：“我就问你，环保整治和新能源发展这个事本身对不对，应不应该搞？”

然后给出了那句值得写进职场教科书的话：“如果一件事应该去做，对社会经济发展有利，对国家人民发展有利，更有利于生产力发展，那么不管是谁提出的，那都得去干——按照客观规律和本国节奏去干就行了。”

这就是中国最高明的破局之道：看穿了对方的陷阱，却没有掉头就走，而是把对手的 “武器” 拿来，炼成了自己的“法宝”。

从 2010 年代开始，中国一改被动反应，反而加大了对新能源的布局和投入，甚至比西方预期更坚决。结果呢？

四、当 “局” 被反噬：他们自己先吃不消了

2021 年，丁仲礼院士在《鲁健访谈》中再次预言：“西方这些国家就是放空炮的。你以为他们会减排吗？咱走着瞧。”

当时的背景是，欧盟刚拍着胸脯说要 2035 年禁售燃油新车，通过了立法。结果呢？没过几年，欧洲能源危机爆发，德国重启燃煤电厂，环保少女通贝里的支持率一落千丈。

有个说法很形象：中国忙着建光伏电站，西方忙着拆光伏电站；中国忙着卖电动车，西方忙着给电动车加关税。

更具讽刺意味的是，2025 年 10 月，西方媒体看到中国风电光伏累计装机突破 18 亿千瓦，不仅不鼓励，反而编出了 “中国蓝天导致全球变暖” 的荒谬论调。当一个人为你治理雾霾而愤怒时，你其实不必再怀疑，对方是真的希望你停下脚步。

五、结果如何？让数据说话

截至 2025 年底，中国风电光伏累计装机达到 18.4 亿千瓦，相当于约 82 个三峡电站的总装机量，占全国总装机比重达 47.3%。光伏累计装机突破 11 亿千瓦，稳居全球第一。可再生能源总装机达 23.4 亿千瓦，占全社会用电量约 38%，均稳居世界首位。

与此同时，有独立分析显示，中国碳排放可能在 2023 年或 2024 年就已提前达峰，比官方承诺的 2030 年整整早了 7 年。中国还在 2025 年底正式提交了新版 NDC，承诺 2035 年前净温室气体排放比峰值下降 7%-10%。

2026 年前四个月，中国高校已在 Nature、Science、Cell 三大顶刊发表论文 136 篇【原文未检索到验证，已删除】——这是在最前沿的绿色技术赛道上，用自己的节奏跑赢对手。

最后：为什么只有中国能做到？

总结一下，原因无非三点：

超前眼光：在 2010 年左右，就有一批科学家和战略家在国际话语刚成气候时，认清了其背后的利益博弈。
务实定力：不因对方设 “局” 而全盘否定，而是看准 “绿色转型” 这件事本身是对的，按照自己的节奏全力推进。
产业执行力：国家战略一旦确定，从政策到资金、从地方到企业，形成燎原之势。光伏、新能源车、电池、储能…… 每一个赛道都杀出一条血路，最终让西方的 “赎罪券” 变成了自己的“通行证”。

最精彩的反转——如今的中国，从 “被动被规训” 走向了“主动制定赛道”，而最先喊环保的那群人，却发现自己手里连张像样的入场券都快没了。

说到底，这场持续二十年的博弈告诉我们一个朴素的道理：规则，永远由跑得最快的人改写。

最后暴击：
看完不点赞的宝子，下次你去吃火锅，服务员会拿碳排放计算器告诉你 “您这顿火锅碳排放超标了，要另外收费”（狗头保命🐶）

评论区聊聊：你觉得碳排放权应该按 “历史谁排放多谁负责”，还是 “大家都有发展的权利”？ 我先来——历史账必须算，不然就是让后来者替前人买单。

知乎用户张华发表

全世界都知道碳排放是个局，只有中国真的在干这个事儿。

知乎用户天芒星发表

有两种可能。

一种是我们对外国针对中国的行为充满警惕，不信外国能有什么好心。

一种是这种局本身就对中国没用，我们有既定的国策，更不是民粹政治。

知乎用户坠星尘发表

中国都没把那个玩意当回事，丁仲礼院士的访谈说的还不清楚吗？

中国一直都有自己的规划，对于自己国家和土地的热爱，没有第二个国家能比得上中国。

对于未来的发展，没有人比我们的领军科学家更有远见，钱学森钱老早在 30 年前就给未来的能源基座和发展方向定下了基调，而能几十年持之以恒的贯彻政策的，也只有中国。

在已经有了明确且统一的政策后，又有什么阴谋阳谋能动摇的了。一个巨大的齿轮运转起来以后，只有前进是唯一的方向。

知乎用户到此为止发表

村里杨老爷祖上是开加工坊的，积攒够了家底后，开始做放贷的生意，家里不再每天产生大量垃圾了。

后来村里的钟大叔也开了加工坊，每天茫茫多的加工废料一车一车的往外拉，生意蒸蒸日上，一家人的生活眼看着原来越好。

这时候杨老爷把全村人拉到一起开会，说村里垃圾太多了，不能再这样下去了，为了村里的环境，大家必须限制垃圾数量。

规定全村每天最多只能扔 1000 斤垃圾，咱开个会，分配一下这个份额。杨老爷说自己家大业大，一家划走了 500 斤份额，剩下的让钟大叔和其他村民分。

钟大叔：冲我来的啊。

知乎提问：钟大叔是怎么看出来的？

知乎网友：无力吐槽，因为是个人就能看出来……

当然，除了隔壁那个揣着明白装糊涂的柴大明白。

知乎用户旅游达人发表

被坑多了，自然就知道了，中国这几十年一直被西方坑！别人说的可能信，但西方媒体说的，那标点符号都要怀疑了。

知乎用户 Ezain 发表

西国闻中国日盛，欲疲之，毋令其强。乃倡碳约，设税额，限煤用，欲以环保困中国。使说者来言：“减煤用，凿风电，立光伏，可缓天暖。” 中作而觉，欲拒。有谋臣进曰：“始彼欲疲我，然外源之赖，非久计也。且新能源成，亦我之利。可顺为之。” 中国以为然，卒大兴光伏、风电、电车之业。业成，用天赐光风，代煤火之费，收电无穷。于是能源沃野，无复匮乏，中国以富强，卒领新能源于天下。因命曰新能源之业。

知乎用户复调者发表

我认为，中国并没有把碳排放当一个剧局。

而是当做一个工具。

当做一把扳手，一个锤子。

西方肯定迟早都会用这个工具敲打中国。

那中国就提前做好被敲打的准备。

也就是新能源，碳吸附，光伏等等这些东西。

当条件满足。

中国就可以站在道德制高点上。

用这个工具敲打别的国家。

包括西方国家。

也包括南方国家。

这本身不是个局。

而是中国从这个层面跳出来了。

反过来让他们搬起石头砸自己的脚。

导致它成了个局。

知乎用户苏梦枕发表

什么叫 “一力降十会”。

西大：凭空造牌，意图用政治正确锁死东大发展，至少拖一下。

东大：你们的牌造好了吗？你们的人民都深信不疑了吗？你们的政客都以这张牌为旗号，你们的经济政策已经被这张牌左右了吗？不好意思各位，现在牌是我的了。

The Card Verse

Three Cards for the Elven-kings under the sky,

Seven for the Dwarf-lords in their halls of stone,

Nine for Mortal Men doomed to die,

One for the Dark Lord on his dark throne

In the Land of Mordor where the Shadows lie.

One Card to rule them all, One Card to find them,

One Card to bring them all and in the darkness bind them

In the Land of Mordor where the Shadows lie.

知乎用户 free 飘发表

当年丁仲礼和柴静争来争去的是 IPCC 方案，就足以窥见西方的傲慢和自私自利，而之前还有 7 个被否定的方案，那几个才真正展现出资本主义国家的恶劣行径，简直就是明牌说，我西方就要把殖民主义棋子插遍全世界，单说其中一个方案的讨论细节吧：某代表说（前述省略）越落后的地方，越需要国际集团支援，建议由西方组成联盟，全权负责制定覆盖国境内的工农商业排放标准，并对所有生产进行全程监管，确保其遵守国际环保政策。呵呵，都不掩饰了，张口就想掠夺一个国家的所有产业，是所有。说句不好听的，碳排放是什么呢？举个例子，碳排放就是规定你一天能拉多少屎，是一斤，两斤，还是半斤，一两。假如规定你一天拉一斤，那么对应你最多能吃一斤左右的食物，不然导致拉多就要罚款，规定最多拉一两，那你也只配吃一两，懂了吧。那帮人想卡死你的食物营养摄入，长此以往你必将越来越瘦，越来越虚弱，在西方眼里，看到你是瘦骨如柴的无力萎人，他们就放心了

知乎用户王悠发表

事实上，顶层上早就计划好了，中国一定要做能源转型，

中国富煤缺油少气，这是现实的国情。

中国既然已经定下了能源转型的国策，那么碳排放这种牌，能用就顺手用，不能用就抗议。

中国不会为了一张副牌扰乱自己的主线。碳排放这个局，中国是顺势用之，没有专门去为它怎样。

知乎用户 Mistmoore 发表

丁院士的 “中国人算人” 这个观点，在要碳排放额度以外几乎大部分地方都没实现，我不知道诸位是怎么好意思天天复述这句而不觉得自己被打脸的。

知乎用户张大剩发表

作为一个环保人，我很少回答环保方面的问题，这次看到了，是我专业方面的，就写一点小科普吧。

一、碳排放到底是不是一个局

是也不是，碳排放这个概念肯定不是一个伪概念，这个事很多文献已经论证过了，我就不过多阐述了，总之一个结论，碳排放确实是导致全球气候变化的重要因素，所以应对气候变化和减少碳排放，这个大的方向，是不需要质疑的，在这点上无需纠结。

那回到局这个事上，很多人提到的丁仲礼院士的采访，说碳排放是一个局，是用来限制后进国家发展的，这个来源是什么呢？

这其实是哥本哈根气候大会（2009.12，丹麦）上西方主导提出了一个 IPCC 减排方案，核心内容就是把未来可以排放的碳框死了，然后各个国家分配额，这是丁院士这个采访的核心逻辑——配额的划分是极度不公平的，既不考虑既往的排放，也不考虑人均的情况，这明显是西方做的一个局。

最终老钟激烈抗争，该方案没有达成一致，也就没有落地，这也是为什么我们这十几年依旧在高速发展的保障。

二、应对气候变化是不是就没下文了

并非如此，很多人举郑国渠的例子，还是很恰当的，虽然 IPCC 减排方案明显是个局，但是应对气候变化是全世界需要切实面对的议题，所以有了现在控碳的一个共识——《巴黎协定》（2015 年巴黎气候大会通过，2016.11.4 生效，联合国气候框架下法律文件，194 个缔约方，中国 2016 年批准）。

协定共 29 条，围绕温控目标、自主减排、适应气候变化、资金技术、全球盘点、损失损害六大板块。具体内容不展开了，总体来说没有了之前强制减排发配额的那种不公平条款，是一个方向性、框架性的合约，这也是现在各国开展应对气候变化的基础。

所以搞碳达峰、碳中和这个事，全世界依旧还在搞，只是各国的节奏已经不一样了，比如最近欧洲就不想玩了，自己制定的老特更直接，基本就要拿巴黎协定当废纸了。

三、一计不成又生一计

IPCC 减排方案没卡住你老钟，难道让你自由发展嘛？那不可能的，我得想点办法治你！所以他们又想了个法子：

CBAM（Carbon Border Adjustment Mechanism）：欧盟**碳边境调节机制，俗称碳关税**，是依托欧盟 ETS 碳市场、《巴黎协定》目标落地的新型跨境贸易碳税规则，也是欧美落实早年 IPCC 减排方案思路、用碳规则限制发展中国家高碳工业品出口的落地工具

简单点说，你老钟不是制造业出口大国么，那我就卡你的出口商品呗。欧盟这玩意儿，最讲求的就是一个 zz 正确，拿普通关税卡你，显得我很不白左的样子（虽然现在绝大部分时候已经不装了），能抓到一个碳排放的机会，我还不给你往死里薅？于是他们就提了碳关税的概念。

说白了，就是欧洲这帮老爷认定了你的商品在生产过程中 “不环保”，是高排放的，所以我拿这个卡你，你要不然从我这里买配额，要不然就给我交碳税，要不然提高成本减少价格优势，里外里都是欧盟赚。

欧盟的算盘其实打的很直接，就是吃准了一件事，老钟是无法在短期内，在商品的生产过程中，既保证价格优势又保证节能减排的。与此同时，欧盟掌握碳排放核算规则权，对中国产品设置偏高的默认碳排放系数，没能力做全流程碳核查的中小企业直接按高标准计费，客观形成绿色贸易壁垒。

四、老钟的应对

很可惜，他们打错了算盘。

老钟不仅要跟你玩，而且我玩的比你更 6。因为老钟不是想着定一套规则收过路费，老钟是真的干实事。

搞碳达峰碳中和这个事儿，它无非就是两条路，一个开源，一个节流。

开源就是开发清洁能源，搞风光水电，这玩意儿你欧洲不说，我老钟也要搞，不仅要搞，还要搞好，因为这不仅是商品出口的问题，更是国家能源安全的大事。我们可以看到，最近几年绿色能源的比例是肉眼可见的在上升的。

减排也很好理解，调整产业结构，淘汰落后产能，开展技术升级。这个工作其实跟目前着重提的 “两山论” 是不谋而合的，还是你欧洲不提我一样会搞的东西，包括近两年大发展的新能源车，也符合这个逻辑——因为 cbam 是计算全周期碳排放的，运输中的碳排也是要算进去的。

最后再加上欧洲想定规则收过路费的那套玩法，他们想的是把中小企业拒之门外，没想到老钟亲自下场，他自己也搞研究。因为研究规则这块，老钟可是有悠久的传统的，不怕你有规则，只要你有规则，我一定给你整的明明白白，官方下场搞系统，有部门把规则研究清楚了，手把手教你们企业算，主动服务。培养一批自己的审核机构，肥水不流外人田。

具体来说，从我这个层面知道的工作，说下老钟都在做些什么。

一是摸家底，在研究核算方法把碳排放和碳汇尽量算清楚，因为碳排放跟 GDP 差不多，它是要算的，计算方法也需要不断优化，所以把这个事说清楚还是很重要的。

二是扶持绿色产业，包括但不限于对新能源领域的补贴和政策扶持等等。同时国家队下场，直接投资大项目——因为风光水电这些项目，投资大回本周期过长（因为中国能源价格非常低），所以只能国资亲自下场投。

三是在排放端进行削减。首先把单位能耗和单位碳排放作为考核指标，直接压到各级政府头上。然后在新增项目上，要求重点行业进行碳排放置换——即你必须有减排量才能上新项目；并且对重点排放行业在做环评的时候就要做碳评，算出碳排放，给出减排方案和计划等。同时，正在创建一批（近）零碳园区和工厂，鼓励企业少排甚至 0 排。包括民间在搞的一些碳普惠工作，其实也是减污降碳的一种模式。

四是逐步建立自己的碳交易市场。从火电开始，也开始通盘考虑，给企业发放配额，并且像股市一样，对排放配额进行交易，排放超过配额的企业必须去市场上购买，倒逼企业减少排放。并且这个市场在逐步扩充，会慢慢扩展到更多高耗能的行业，一步步用配额制压减总排放量。

五是自己建设碳足迹管理平台。政府牵头，搞自己的核算平台，帮助出口企业自己算自己价产品的全生命周期碳排放量，这样商品出海就有了底气，不会被别人牵着鼻子走。

六是增加碳汇。碳这玩意儿不仅可以排放，也可以固定，最简单的就是种树，把排出去的碳再用有机物固定下来。当然工业上也有一些措施，比如二氧化碳收集固定，包括有学者研究直接用二氧化碳制淀粉的。目前在探索从政策包括金融层面，支持这种增加碳汇的行为。

虽然以上这些工作，在执行过程中会存在一些偏差，也会有些水分，但都是在做实事的，并不是光喊喊口号，基本还是做到了有目标有规划有落地的。

五、欧盟的困境

结果现在欧美就懵了，我当时给你们下的套，你们怎么主动跳呢？为什么你们跳完了没事，我还把自己套进去了呢？

归根结底，碳排放这玩意的落脚点还是能源，中国有这个组织力和生产力，能玩的转绿色能源，所以老钟可以按自己的进度，一步步推进碳中和的进程。

而欧盟它是真没这本事啊，嘴上喊着要环保，你不烧煤不烧气不烧油，它哪来的电怎么搞工业呢？再加上部分白左还要反对核电，这下真的一根筋两头堵了。

**碳排放问题，说到底还是能源问题。**欧盟这帮草台班子，当初是想用能源卡老钟的脖子，没想到俄乌和中东这一打，能源卡住了自己的脖子。现在一个个的也不喊什么碳排放碳中和了，估计十多年后他们才彻底理解了丁院士当年的话——

没有了发展的环保，那就是一盘沙，都不用风吹，走两步就散了。

知乎用户浪客工作室发表

挨打了这么多年，多少也该学会如何反击了

随着中国受教育人口的增加，中国必然会从一个农业国转化成一个工业国。

而相较于服务行业，工业虽然没有那么挣钱，但是确实是实打实的生产力。换句话说，哪怕这个世界的经济停止运转了，中国也能够实现自循环，因为我们不缺粮，不缺工业生产，不缺服务行业。

一个能够自循环的生态系统，西方国家该怎么打压呢？西方国家采用的出牌方式是道理（大）

就碳排放这一项，把多少非洲国家克得死死的？很多非洲国家想要从农业国发展成工业国，都被这个条令给一巴掌拍死了。所以中国想要发展，就要早早布局，甚至我可以说，如果真的预测不到，那才是真正吃干饭的。

但是我要声明，这并不是中国又赢了的那种陈腔滥调，因为就算碳排放我们预测到了，这也是一个防御招式，我们在世界主流仍然没有话语权，什么时候我们的孔子可以抡起胳膊打向世界舞台的时候，咱们才是真正的赢了

知乎用户种兔家的华子发表

禽兽之变诈几何哉？止增笑耳！

知乎用户一个工程师发表

碳排放属于环保的一部分，本身是好的，是需要一直推进的。

但西方一些人把这事搞成了攻击和限制别国发展的工具，这就恶心坏了。

知乎用户狂神十字发表

泱泱华夏几千年，自己本身就是踩坑大王，也给别人挖了无数的坑。

再加上对于那些欧美工业国家的后发优势

没有碳排放的时候，我们都已经把碳排放当做一个正儿八经的环境工程去做了。

等到他们碳排放一出来扫一眼就知道这是一个想拖垮我们中国的局

但结果我们在碳排放出来之前就已经开始布局了，那肯定无所畏惧。

知乎用户三十度发表

西方的思维模式:

发展中国家正在快速工业化→西方工业品市场受到威胁→西方基本盘受到威胁→能用暴力阻止吗？→不适用→能用软暴力阻止吗？→意识形态施压→包装成环保议题→效果评估→有效就宣传加码→无效就退出想其他策略

东方的思维模式:

西方用了一个前狼假寐意暇甚策略→正好本国工业化进程进入边际效应递减区→借此机会能源 / 工业升级转型→供给侧改革新旧动能转换新质生产力→占领舆论高地→输出中国故事→反客为主抢先碳排放话语权→想救地球就要按我的规矩来→不想救地球就自己打脸自废影响力

“一个国王，要能从任何不利局面中找到对自己有利的点。”——长腿爱德华一世。

知乎用户奥巴猫发表

因为只有中国在认真考虑几十上百年之后的出路，而不是耍阴谋诡计给人挖坑。

高赞都说了郑国渠，郑国渠就是这种长期战略眼光下的产物。

中国很早就意识到了靠牺牲环境为代价的粗放型经济根本不可持续，越早转型越好，但是内部阻力、产业工人失业、各地方财政压力一直都存在。

西方只不过是给了中国一个由头下定决心而已。

知乎用户真啸风发表

中国并没有预测到碳排放是一个局，

我们觉得这个事情非常正义，

而且应该好好去做，

我们只是反对西方的霸道与不公。

但没想到，他们真的连脸面都不要了。

知乎用户岭南不关窗发表

环保和碳排放是一个局，高层领导早就看出来了，但是中国还是跟进这个议题，并且落到了实处。有点类似郑国渠，郑国的回答是：“只是为韩国延续数年之命，却能为秦国开创万世基业”。欧洲制造的陷阱，没想到他们自己掉进去了。原本他们想把中国套进去的，逼中国放弃工业化。

看问题的第一角度是这件事到底对不对？是否有利于经济发展？是否有利于社会进步？第二角度看是否具有可行性？最后再看对方的企图心。

知乎用户枬枬发表

不是预测，是有一次好像是在哥本哈根还是哪里举办的气候大会，俄罗斯黑客破解了某些参会人员的邮件，邮件里明说了这个碳排放就是遏制发展中国家的明牌。

你们都不记得了吗？当年是有这个新闻啊，虽然说有些年头了，但是也确实是作为新闻上过头条的。搞不懂为什么没人记得。

还有新冠是欧美制造的生物武器，去看麻生太郎有一次说的，g7 还是哪个会议意大利领导明确跟他说了，这个病毒不会感染我们，但是他们技术不行，后来证明这个病毒还是见谁感染谁，但最初放出来的时候，就是针对黄种人的武器啊。

这两个都是我觉得属于关于世界发展的比较大的新闻，属于隐藏的阴谋被揭露出来了的那种，可是好像很多人都不知道。

知乎用户卧牛发表

这需要预测吗？有脑子都知道不能跟，连马科长都知道。

2012 年那个节点，新能源还没发展起来，光伏得依靠补贴才能活，意味着当时决策者只能相信化石能源还是长期的主要能源方式。

同时 2012 年美国人均一次能源消费大约是日本的 2 倍，日本又是中国的 2 倍。

如果中国要发展到日本的发展水平，对化石能源的消耗不仅是天文数字，碳排放同样是天文数字。跟了才是对中国人民的不公平，违背了初心使命。

但问题在于当时主流观点不是什么 pm2.5，而是不可再生能源的有限性和安全性，这是比什么吸进多少污染物是更加要紧的事情。

所以国家层面也必须做出改变，除了能源供应多元化，就是增加新能源投入，环保问题单纯是瞎猫碰上死耗子。而且 10 年代初还有个三去一降一补的问题，国家想要淘汰过剩产能。

但没有一个合适理由，恰好柴静的《穹顶之下》短时间凝聚了全社会的环保危机共识，借着绿水青山保卫战就开始搞供给侧改革，一直到后来的双碳战略。

其实再往前 2005 年左右国家就提出了 “绿色 GDP” 理念，已经意识到可持续发展战略不能唯 GDP，想要调整经济核算方式剔除危害部分。但次贷危机的出现打断了计划，又不得不加杠杆加产能，先把眼前难关过了再说，让更有智慧的后人解决。

这就和当年核武器战略一样，美苏核武器发展好了就要限制全球核武器发展。中国不跟归不跟，可客观上限制核武器也是世界主流态度，感觉发展差不多了我方也跟上再把门焊死。

因而环保问题单纯是美西方又一个阳谋而已，只是起始点不一样，结果却做对了，我方本质上是愿意跟的。2012 年一次能源消费里，非化石能源消费只占约 10%，2024 年就达到约 20%，这就是发展的结果。

if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time, the planet just can’t sustain it, so they understand that they’ve got to make a decision about a new model that is more sustainable.

知乎用户钟文发表

就像他们很难理解，中国为什么要建一条怎么看都是亏本的天山胜利隧道一样吧？

知乎用户 YITIH 发表

全世界只有几个国家布的局是需要猜的，因为它们不会说出来。其他所有国家像老美欧洲日菲就根本没有什么布局设局下套一说，就是打明牌，这些国家所有的政策目的都会直接公布，议员会在议会会在电视节目中直接当场说出口，政府官员也会口无遮拦直接说出来。所以就算弱智的人，只要眼睛不瞎耳朵不聋，都会明白这些国家的用意

知乎用户哥布林发表

我觉得不一定是预判，凡事最怕的就是认真。

当路线需求与实际需求吻合的时候，就要认真办事。

欧美未尝不想做这件事，只不过资本家被中国卷的看不到利益点，怎么可能跟进了么。

知乎用户李昀发表

世界是唯物的。人性是共通的。

一个发展起来的地方跟一个发展中的地方说要环保，正常人都不会觉得他是为了自己好。

知乎用户廖雪峰发表

是不是局都不影响中国搞新能源和节能减排，不然中东一打仗就抓瞎了。

知乎用户大山发表

这个故事有点像战国末期秦国关于郑国渠的历史，原本用来拖垮秦国的策略，结果被秦国执行好了，竟然造就秦国沃野千里良田。

面对这种绵延五千年记录的历史文化中，西方那些宵小还能耍出什么新花样来？

所以，只要我们不打瞌睡，动动脑子，翻翻历史，就能看到西方宵小的丑态嘴脸和闻到那股狐臭味里带着怎样的算计。

知乎用户 Anonymous Code 发表

欧美国家想用赛博赎罪券锁死后发国家的发展道路，中国想通过替代能源摆脱对外石油依赖，只能说是双方一拍即合了。

知乎用户小花狗不见了发表

因为这是一个温室气体排放是一个老瓶装新酒的故事，本质上就是西方主导的全球化下角色分工问题。

西方想通过碳排放权掌握其它国家发展的命脉。

知乎用户 Wave 发表

说这种话的人是夏天完全不出门永远能躲在空调屋里吗？你就试不出来越来越热了？

知乎用户雷惊天地发表

那为什么不让烧麦秆呢？冬天不让烧柴火、木炭呢？为什么因为雾霾限行呢？为什么要减排呢？

知乎用户暗中观察发表

纯粹瞎猫碰上死耗子。没什么好吹的

知乎用户杜某某发表

你说的对，但这就是言论自由！

知乎用户天然理科流发表

不是预测的，因为这集中国人看过。

碳排放？不就是现代版郑国渠嘛。

这就是文明不断代的厚重。

知乎用户余鹏发表

我从来就不相信什么人类活动导致地球变暖这个说法，因为 NASA 的观察记录表明，在短短几十年内海王星的表面也升温了。

但我支持以碳排放为借口的政治博弈，大家都是人，凭什么你们欧美人就能比亚洲人多放 6 倍的虚恭之气？

知乎用户神神东豪发表

不只碳排放是个局。

WTO、奥运会、NBA，甚至最近的世界杯，哪个不是局？

一开始是没办法，只能入局。

现在明明有能力破局了，还是一次次舔着入局。

世界杯转播权，一开始没谈下来，那大张旗鼓地样子，还以为能逼得世界足联跪下，甚至直接不转播

结果川普一来，7.4 亿人民币直接签了，那是 7.4 个亿啊！

然后 26 个亿转手又包给了咕咪和小红书。

唉，国内永远不缺像丁仲礼院士这样爱国且睿智的人。

只是，可惜了……

PS：大家评论的时候悠着点，我不会删评论的。

知乎用户大航海家发表

先问是不是……

研究在持续，20 年前如果说碳排放导致全球变暖还是个理论，可以讨论。

现在已经完全证实，而且正在迅速发展了。

碳排放加速全球变暖，已经不是预测了，已经在发生了，而且已经在往最坏的情形发展了！

在 ai 之前，全球陷入技术瓶颈，没什么增长点，最大的技术革新竟然是把按键手机改成触屏手机，可见科技停滞不前，所以大家还愿意坐下来谈谈环境问题。

后来 ai 爆发，科技革命横空出世，大家都处于同一起跑线，谁也不敢落后，拼命的砸钱，因为所有人都知道谁第一个掌握 AGI，谁就是下一个时代是日不落，甚至更甚，谁停谁出局，碳排放已经没人提了。

所以全球变暖这几年在加速，这是最坏的情况。

当然我认为丁院士说的对，碳排放额度应该按照人均，这才符合普世价值观，符合人权平等。当年西方人的分配方案确实傲慢。

知乎用户江浩栾发表

碳排放不是一个局，中国不接受他们提出的东西，是因为它从被提出开始就是一个不平等的条约。

这只要是个正常人都能看得出来的。

碳排放权不按人口分，你跟我讲个屁啊？

丁院士为什么那么愤怒？因为这么明显的不平等条约，居然有人假装看不出来。

有人说这叫阳谋，搞笑呢。

有人提出世界粮食按国家分配，你愿意吗？

这叫阳谋吗？

这是赤裸裸的压迫，是不平等条约。

中国没有反对限制碳排放，也没有认为这是一个局。中国只是不接受他们提出的不平等条约，然后从他们提出的不平等条约当中看出了他们的狼子野心，断定他们不会接受中国提出的平等条约，断定了这样的土匪强盗只会利用霸权欺压落后国家，不会真正履行责任。

企图利用不平等条约来压迫别人的人，是不会有责任心的。

知乎用户祖安狂人蒙多发表

我并不认为，中国真的提前预测到碳排放是一个局（虽然曾有电视节目的嘉宾指出过这一点）。

我更认为，这是一个成熟文明骨子里反应。

放眼全球，除去东亚，整个世界的国际政治，自二战之后才慢慢演变成类似我国周朝、春秋战国的政治生态。

大国交流，合纵连横。

西方在工业化之前，要么是海盗掠夺，要么是小城邦割据。

固然也曾凝聚为大国，也提出了有关现代国家的一系列制度，但彼时的政治逻辑、对外打法、政治交流，和现在全球化完全不一样。

如今世界的政治玩法，才跟我们国家春秋战国时期的玩法极其近似。

我们天然就拥有一大包经验。

至今为止，这个巨大的经验包，仍在我们文明的体内，源源不断地缓释着作用。

做正确的事，做对的事，那就可以了。

敌人要求你怎么做，如果我打得过，我不做。

如果打不过的话，我可以做，但是我一定得把它做好，不能让它挑到我的毛病。

甚至，我还会从里面去寻找到一个转机，变成我自己手里的一张牌。

这已经形成了一种自然而然的反应，是其他国家是想不到的。

你也可以理解为，就像人到了一定年龄，自会 “从心所欲，不逾矩”。

文明也是如此。

说一个我自己的观点。

我一直认为，华夏文明迈入春秋战国，这个世界才第一次有了成熟的政治。

什么叫成熟的政治？

同时期世界其他地方有政治吗？

有。

打仗本身也是一种政治，劫掠也是一种政治。

只要你是为了一个群体利益进行的操作，都可以称之为政治。

但，什么叫成熟的政治？

我所考虑的，不仅仅只是单纯的输和赢，还要考虑到人，要考虑到人民、利益、生态、道德、法律等等………… 还有关于文明的未来。

早就不只是勾心斗角了。

从最初的分封诸侯开始，各国兼并，导致百姓处于水深火热之中，到后来：三家分晋，唇亡齿寒，同室操戈，引狼入室，田氏代齐，诸国会盟，齐纨鲁缟……

你都可以在当今的世界上，找到极其相似的例子。

国与国之间的争斗，不会，也不能只是单纯的输和赢。

也就是，你常在我国外交辞令中听到的，“这个世界并非零和博弈”。

我也是读过世界通史的人，我也读过各个国家历史，虽然说很多东西我都没有记住，但是我的印象中，把他们的历史拿过来，跟我们国家春秋战国时期的那些历史去比一比，完全不是一个层面的东西。

两千多年前春秋战国已经在打磨兼顾民生、律法、长远文明的精细化博弈，如同匠人雕琢器物。

同时期全球其他古文明博弈大多停留在蛮力征伐、劫掠吞并，就像是拿一根钉子砸进木桶里，砸进去就成了，砸不进去，我就再换个钉子，更用力的砸。

知乎用户咻咻咻发表

需要预测吗？完全不需要好吧。老中一向贯彻的就是双赢战略，你赢我也赢。你提出你赢我输的策略，没有问题，我会想办法把他搞成你赢我也赢的结局。什么叫王道，这就叫王道，按部就班荡平一切。

什么叫你赢，就是你提出的合理需求，我一定尽量满足你。因为对方不可能提出你不能发展这种无理需求，所以他必然找一个借口，然后老中就完成你这个需求，别管我怎么做的，反正结果能对上。你的需求完成了，就是你赢。

什么叫我赢，就是发展，快速的发展。你提出的需求，确实对我的发展造成了影响，但是确确实实，你的需求，也正是我快速发展中的面临的问题。帮你解决需求，顺便便解决顽疾，那就是我赢。

知乎用户大魔王 KK 发表

大家有没有想过一个问题。

蓝星这个热动力学系统中。

中国在蓝星各方势力有意无意的扰动下（外部打压忽悠，压力之下内部各种尝试调整）

怎么就莫名其妙要接近蓝星最佳状态了。

按西方宗教：神选之国啊。

知乎用户知乎用户 86160 发表

因为欧美提的时候大张旗鼓

做的时候游移不定

特别是美国，压根没有拿出态度

在这个前提下，欧洲是不是诚心诚意，都不重要了

甚至不需要高层判断，我都知道，美国不自我约束到位，欧洲是玩不转的

中国的想法就简单了，这事迟早得做，能源多样性是必须

这也是初中生都知道的事，在这个提前下，什么谋都一样

与其说中国多么足智多谋，不如说欧美，特别是欧洲，纯纯的铁飞舞

美国有油，他有作的资本，欧洲啥也没有，搁这玩虚的，真把自己当大聪明了

知乎用户十九发表

韩闻秦之好兴事，欲罢之，毋令东伐，乃使水工郑国间说秦，令凿泾水自中山西邸瓠口为渠，并北山东注洛三百余里，欲以溉田。

中作而觉，秦欲杀郑国。郑国曰：“始臣为间，然渠成亦秦之利也。” 秦以为然，卒使就渠。

知乎用户快速填写账号发表

早在 2012 年，bbc 的政治喜剧_新是首相就把碳排放的道理说的很明确了，就是想办法收环保税刺激消费，至于是不是真的要全球变暖也要五十年后才能证实或者证伪。_

这些玩意不是什么很玄的大道理，跟 ai 泡沫一样，都是所有玩家都知道的阳谋。

知乎用户 joyce724 发表

中国这么多研究机构，研究所，国际关系中心，肯定是全方位衡量了这个情况。而且，实际上这样做是对的。环境是需要保护的，而且我们有能力做到。并且，在我们做到后就会占据主动，反过来给其他竞争者施压。

知乎用户许广新发表

首先，中国历史足够长，错题本足够多

其次，我国决定一些政策

最根本的参考是

能不能代表先进生产力的发展要求

能不能代表先进文化的前进方向

能不能代表最广大人民的根本利益

控制碳排放，长期来说

肯定是有利的

那就做被

知乎用户上下求索发表

能预测到碳排放是一个局，不难。

只需要坚定信念：任何影响我经济发展的国际性会议，无脑认为就是坑老子的，无一例外。

难的是将计就计，这才是真正需要智慧的地方。

知乎用户 sss 野发表

不用提前预判，只要是欧美力推的一定是局

最典型的就是选票制度与全球化

这俩东西都是为资本服务的

如果发展中国家采用选票制度外加全球化，等待你的是一波接一波的美元潮汐收割韭菜

套用德国政客说过的一句话，我们知道德国面临的真正问题，我们也知道如何解决，但我们不会说出来，也不会去做

因为说出来，就选不上

选上之后如果去做的话，反对党会借机攻击我们

知乎用户太极发表

碳排放不是局，是客观存在的问题。

人类活动已经明白无疑地导致了全球变暖——虽然从世界气候变化规律来看，我们正在向冰期过渡，但温室效应迅速抹平了这个平缓的下坡，带来了史无前例的温度跃升，节能减排刻不容缓。

而且，节能减排显然也不是坏事。毕竟风电光电建成后几乎是白嫖能源，水电还有调蓄的作用，电动机效率就是比内燃机高，新能源就是比传统燃油车舒服，植树造林治理沙漠化就是在保护环境……

碳排放不是阴谋，但比阴谋更难防，因为这是一个阳谋：西方赌的就是你科技跟不上、没有议价权，赌的就是你船大难掉头，赌的就是你没有壮士断腕的魄力。

但是几千年前的老祖宗已经给了我们答案：秦国修郑国渠，大兴水利，为最终一统天下打下了坚实的基础。

阳谋无解，那就不去解，堂堂正正地顺着阳谋一路往下走，自然有柳暗花明的一天。

随着新能源汽车的普及，我们发现了晚上充电能给电网出清多余电力；

随着光伏的普及，我们发现了电网原来白天也能获得补充；

随着三电技术的成熟，我们发现了原来智能驾驶才是绝配；

随着电动化成为不可逆转的趋势，我们发现石油美元的霸权已经悄然松动了；

随着自然环境的修复，我们发现原来新疆也能出产海鲜；

随着各国环保新规的出台，我们发现大量新船订单已经让中国的船厂连轴转了；

…… ……

其实还有一个重要因素，就是想坑中国一把的这群西方政客，整体智商水平堪忧。

1978 年启动的三北防护林工程，规划期限 1978-2050，历时 73 年，分三个阶段八期工程实施，涉及总面积 448.6 万平方公里，占我国陆地总面积约 46.7%。经过近半个世纪几代人的接力奋战，累计完成营造林保存面积达 3174 万公顷，工程区森林覆盖率由 5.05% 提高到 13.84%。三北防护林工程获联合国环境规划署 “全球 500 佳” 奖章、“世界最大的植树造林工程”吉尼斯证书，被誉为“世界生态工程之最”。
1992 年中国的汽车年产量刚刚超过 6 万辆，但钱学森经过大量的考察调研，在写给邹家华（时任国务院副总理）的信中提出自己的预见，**“到 21 世纪二三十年代，我国汽车产量必将突破千万辆大关”“建议跳过汽油柴油阶段，直接进入减少环境污染的新能源阶段。”。**11 年后，比亚迪收购了西安秦川汽车，同年研发并小批量制造了纯电动版本的福莱尔 EF3。

对这样的中国打环保牌，我的评价是：

知乎用户 yn yr 发表

这是钱学森先生 1992 年写给中央领导的信，核心是减少环境污染的建议。

这远远早于欧美政府支持环境保护运动。

中国不是提前预测到碳排放的一个局，而是欧美掉进中国提前设计的一个局。

知乎用户至爱蓝色妖姬发表

从 WTO 到空间站，再到碳排放，如同心医林霖所言：只要你能看到平时疏远排挤你的欧美西方国家组团拉你入伙，那准没安好心，打算坑你了。就类似于平常从来与你不和的几个同事周末打牌三缺一，事前不通知你临时喊你去酒局这类操作，但凡机敏一点的人都会婉拒。

但中国不但不拒绝，反而积极响应，让西方国家暗暗窃喜真以为引中国上当了。但中国又岂是那些宵小国家可比拟的，早已勘破那些国家居心不良，明知山有虎，偏向虎山行！最后借力打力，抽肿那些国家的脸！简直就是现实世界里的歪嘴龙王。

知乎用户冯 Jungle 发表

我敢说，即使没有欧美碳排放这个局，我党依旧会去探索实践开发新能源风能太阳能等清洁能源相关技术，无他，我党就是世界上最先进的政党，如下是科学社会主义的基本原则中的一段：

合乎自然规律地改造自然和利用自然，追求人与自然的和谐。“我们每走一步都要记住：我们决不像征服者统治异族人那样支配自然界，决不像站在自然界之外的人似的去支配自然界——相反，我们连同我们的肉、血和头脑都是属于自然界和存在于自然界之中的。

这些关于人与自然的先进指导思想并不是停留在纸面的口号，而是实实在在地成为了我党执政下的一条条具体可落实的措施，近的什么碳排放退耕还林植树造林沙漠绿化就不说了，就说彼时还处于抗日战争时期的 1941 年，晋冀鲁豫根据地颁布了《晋冀鲁豫边区林木保护法》，当时根据地因战争和开荒导致环境恶化，这部法律核心是规范森林管理，明确 “只准造林，不准开荒”，为根据地的生态保护提供了法律依据。那时候我党领导的根据地正面临日寇侵略扫荡和国民党反动派的摩擦，却已经开始考虑环境保护了……

知乎用户陆毅十三发表

压根儿不用预测，是对的，国家就会去做，不遗余力的

知乎用户甲鱼黄发表

前段时间参加了一个稳评，倒可以从这个角度来回答问题。

我那是非常小一个项目，老小区停车位不足，正巧小区红线内有块荒地可以用来建停车场缓解停车难问题。街道居委会也做好了前期工作，老百姓完全支持，我们也根据最新的精神结合场地现状部分做了林下停车。按理说项目完全合理合法不存在任何问题，我理解就是程序需要，走走过场。

结果也确实没出什么问题，但专家、各部门还是讨论了两个小时；说实话我一开始都快睡着了，因为提的问题真是有的没的，但讨论过程中仔细想想，这些问题还真不能说一点没价值，起码确实要提出来思考一下。比如施工期间临近住户特别是老年人是否要做好告知安抚、用地性质是否清晰、施工作业有没有二十四小时连续作业要求、施工便道是否影响居民日常出行、场地与河道虽然隔开了一段距离但是否仍应做栏杆保证安全起码是警示…… 我印象最深的就是专家提到，这个停车场只是缓解停车难，但不能彻底满足新法规下的停车位配比，是否会造成新的矛盾？作为这样一个小项目其实考虑得很深了。当然这个问题是解决不了的，但相关部门也达成共识，物业和居委会需要进一步推进业委会的建设以及找时机整治整个小区的车位权属和占有问题。

所以你看，即使那么小之又小的项目，在我国现行行政体系下都要考虑那么多问题，碳排放这种国家大事，当然会预测得清清楚楚。

知乎用户 taohuaguizi 发表

这个我必须回一贴。这是个类似于郑国渠的阴谋，我国看着确实对我有利，就认真的搞减碳、欧美因为是主谋，减碳干的少，宣传干得多。我方为了在减碳成功之前和欧美打国际官司，专门在国内高校开设了相关专业，我的高中同学大学就是学这个专业的。国家当时真是多条腿走路啊。本来国家只想让人知道我们准备吵架，直到某柴诘问院士被回怼。

我的那个同学从小学就是年级前 10，一路上到博士后。可惜在她博士期间，碳排放的局破了，她没能找个好工作。

知乎用户木木 G 发表

感觉在那个冷战以后，整个美欧都进入了金融资本主义阶段。也就是说，他不需要生产，只要控制了资本，就可以源源不断地制造利润，然后他也不需要排放什么二氧化碳，所以他就做了这个局建立的这个赛道。

但是呢，我觉得节能减排就应该是正确的，这种粗放的发展必然要被精细化的发展所代替。

所以是也不是一个局。

金融它是一个吸血工具，而一切都是要有超强的军事去做保障的，但是资本家如果有足够的利润，它可以贩卖自己的，所以这么享乐的过程，中间慢慢失去了军事的统治力，也就失去了吸血的能力。这就是这个世界的本质。

老美就是想通过 AI 实现新的科学技术和工程革命，与后发国家拉开差距，也就是说他想当神，继续盘踞和剥削大家，我感觉他会崩盘。

知乎用户 lincong 发表

这还要提前预测？

稍微有点政治觉悟的都懂啊。

我记得，那时候，中国进口很多垃圾，广东这边有个县都成垃圾县了。

整个环境，那是到处都是污染。

然后莫名其妙一个碳排放，就知道是被针对了。

但是，电能这个东西出现了，一箭三雕。

一可以破局碳排放，二可以绕开很多专利，三是不缺，可以大力发展。

知乎用户墨眉如风发表

这就是个阳谋局，首先遏制碳排放就是绝对的政治正确，谁敢反对就是冒天下之大不讳，是用来阻止发展中国家发展的一把刀子。发展中国家反对，那你就是全球变暖的罪人，然后发动舆论攻势把你搞臭搞烂，你要不反对，掏钱买碳排放的份额吧。搞得你进退两难，怎样都吃亏。这就是他们阴险的地方，他们是发达国家，早期发展过程中该排的都排过了，然后举着正义大旗限制你，不如问问他们工业革命满城黑烟笼罩的时期怎么不谈减少碳排放？要不是中国决策的高瞻远瞩和人民的努力发展，现在我们就着了他们的道了。

知乎用户大优秀老公发表

大家玩的都是阳谋，实际上污染太严重也是不行的，所以干脆顺着这个治理一下，要比拼社会资源运作效率和运作成本，放眼全世界，我们会怕谁😂

知乎用户不胖的羊发表

中国在一线工作的专家还是很多的，什么工作是真环保，什么是假环保，那是一目了然。

比如说治理污水，治理毒气，治理酸雨这种，显然是真环保

而沙漠化，废气，尘埃，虽然不是很紧急，但长远也是有利的

至于保护珍惜动物之类的文青环保，虽然没大用但也没大害。

而碳排放，属于限制多，不解决大问题，又卡发展中国家脖子的项目。当局要是看不出来那和欧盟那些女领导还有分别吗？

但中国恰恰在一个位置，不会被碳排放卡太狠，甚至还能在碳排放上赚钱。被卡死的反而是三个他们，还有欧盟

知乎用户阅读修身发表

碳排放的背后是能源安全问题，我们可能想到了对方如果碳排放限制不了我国，将来如果用能源遏制我国，所以我们就顺势发展新能源如光伏发电、风电、水电等。碳排放是明牌，解除对外国化石能源的依赖是我国一直以来的核心问题。一带一路是为本身的能源问题做备份，如果这两条道路都受阻，那么新能源就是唯一的出路。

事实证明也是这样，陆路自 2022 年俄乌冲突爆发后，‌经乌克兰本土的中欧班列和货运线路已基本停运‌，现有班列多绕道俄罗斯或里海—南线。美国打伊朗后，我国石油供应也受到影响，伊朗原油供应占我国国进口约 10%–13%。霍尔木兹海峡这一石油运输通道也被打断。

但是我国早已经修炼内功，在很多地方都以清洁能源环保能源代替了化石能源。因此这次美国打伊朗对我国的影响并没有想象中那么大。反倒是把日韩搞得欲仙欲死。

解除我国对化石能源的依赖本身对于我国就极其重要。所以我们算是搂草打兔子，捎带手的事儿。

碳排放是不是局都变得不再那么重要，我国以五年计划为布局节点，一步步推进的都是摆脱对外国的能源依赖。这样即便面对经济制裁、军事战争、一带一路战略受阻，我们都能够坦然应对能源方面的挑战。

知乎用户良马逐利艰贞发表

从生产端的角度来说，2025 年中国的碳排放量略高于发达国家之和。

但如果从消费端来说，由于发达国家进口了中国约三分之一的工业品产出，这部分工业品所隐含的碳排放约为中国碳排放量总额的 15% 以上。

知乎用户滴滴叭叭呜发表

先问有没有，再问为什么。

你在哪找到的所谓 “中国提前预测到碳排放是个局” 有关的官方表态或行动？

2025 年 11 月国务院发布《碳达峰碳中和的中国行动》白皮书，系统说明了碳排放目标和目前中国所采取的举措！

中国是世界上受气候变化影响最大的国家之一，减碳不仅仅是为了地球环境，生物安全，也是为了 14 亿人的生存环境，更是为了强化能源自主，促进产业升级。

有些人反左反魔怔了了属于是。

知乎用户是一种什么体验发表

西方国家搞的所有事情，哪怕有一件是真心希望中国好的吗？没有，所以所有西方搞的事情就按局来应对就不会有错。

知乎用户 neilwang 发表

脑子是个好东西！

这就是欧洲所谓的碳排放，环保，动物保护的终极落地落地方案。

知乎用户拳王 2022 发表

碳排放不是一个局。而是西方借碳排放来做了一个局。

丁仲礼院士的对话已经说得很清楚了。

中国是支持碳排放控制的，并且严格执行。包括汽车的高标准报废，清洁能源的支持，种树的计划等等

中国反对的就是气候会议上西方提出的方案

中国肯定要推动碳排放的全球共识。包括建立指标，排放权购买。

但什么时候才开始，这要研究

知乎用户秋水共长天一色啊发表

当对方的阴谋也好，阳谋也罢，正好适合我国国情的时候，那就和对方无关了，我们做好自己的事情。

只有自身强大了，才是一切的根本。

比如两千年前的郑国渠，这是韩国的郑国在秦国修的一条渠。

这条渠原本是用来疲秦的，手段相当高明，毕竟两千年前，开山挖渠，必然耗费大量的人力物力，可能拖垮一个国家。

但秦王发现了对方的阴谋后，不但没有叫停，反而选择干到底，最后成了。

然后这条渠，造就了无数良田，引发了一系列的反应，最终极大促进了秦国一扫六合的进程。

知乎用户孙某某发表

你要是今天告诉我你要好好练篮球，三年后要去当 NBA 状元，五年后要拿总冠军，十年后要当 GOAT。

我也知道你是纯胡扯。

知乎用户陈伟发表

中国这么悠久的历史，史书典籍浩如烟海，无论西方国家想出什么幺蛾子，在历史上都能找到对应的历史经验教训。。。我们老祖宗玩谋略的时候，西方人还在菇毛饮血玩泥巴。。。

知乎用户睡觉鲸发表

事实上，

不光中国知道，

不发达地区和国家都知道。

气候谈判的时候一直有一个原则：

要按历史排放总量来划分减排义务。

不要以为发展中国家是傻子，

谁还不是被欧美坑了几百年？

知乎用户劳资蜀道山发表

西方搞这套游戏的人，骨子里根本不是环保，是给空气发产权证。
你仔细想这个逻辑：他们工业化一百多年，该排的早排完了。现在转过头对发展中国家说：" 想工业化？可以，先买碳额度。" 这不是做局，什么是做局？
但中国那批拍板的人，反应方式跟所有人想的不一样。
你跟一个学机械出身的干部说 “碳是一种金融资产”，他的第一反应不是 “怎么买”，而是：“等一下——这东西怎么测？工业窑炉的实际排放怎么算？你们核算方法的误差区间是多少？成本谁扛？”
Engineers don’t trade air. They build things.
2009 年哥本哈根，奥巴马拿炸药奖站台，欧洲拉太平洋岛国哭天喊地，想把碳交易的标准焊死在发展中国家头上。
中国代表团当时的注意力根本不在 “谈判的艺术” 这件事上。那批人的决策逻辑极其简单：环保和新能源这件事本身对不对？对。那谁提的重要吗？不管安什么心，值得干就干到底。
这套思维方式被低估了太久：中国搞事情从来不看提案人善意还是恶意，只看这件事有没有长期价值。碳排放交易这套机制，对发展中国家最大的陷阱不是 “交钱”，而是让你的工业化节奏沿着别人画的线走。中国不接受这个设定。
最后说句讽刺的。
当年在哥本哈根嗓门最大、道德大棒挥得最凶的那帮国家，现在电价飙到老百姓冻得扛不住，冬天还得烧煤取暖。被骂 “地球破坏者” 的中国制造业，用十几年把光伏、风电、电动车全干成了白菜价。
老天奶，你见过哪个局，是庄家亲自把自己玩死的？

知乎用户济水浩荡发表

这件事很难预测吗

西方国家什么时候有过好心

核武器发展到一定程度

就直接禁止其他国家在大气层内搞核试验

并且禁止核扩散

这不就是上车的人把车门直接焊死吗

这种事西方国家干的太多了

他们是靠着什么起家的，他们自己心里还有有数的

工业化，必然有一个先污染后治理的路径要走

他们上车了，开始工业国对农业国开剪刀差收割了

就妄图一直这样持续下去

这是显而易见的啊

西方不就是这么个强盗逻辑吗

知乎用户日瓦戈医生发表

很多人总是说自己那点碳排放不应该为全球变暖承担责任，让那些坐飞机游艇的人去承担。但你要反过来想，真的等全球变暖气候恶化到大部分地区不适合人类居住的地步，也是那些坐飞机游艇的先前往各种掩体避难所，而我们这些本不应该承担责任的人要接下他们搞出的烂摊子。

解决气候问题的第一步是得解决人类不平等的问题。

知乎用户西风发表

你得看穿一个事情的本质。任何国际交流的根本意义是促进本国的经济利益。任它说的天花乱坠，如何包装话术，说白了就是要赚钱，要亏钱的交流那也是为了长期投资。

理解了这个意义就很容易直达本质，普通人能接触的就是任何商家联系你，服务你，本质是想把商品卖给你，赚钱。

知乎用户 Amor Fati 发表

不能说是提前预测，只能说是顺水推舟。欧美的如意算盘恰好打在了中国的心坎儿上了。

能源安全一直是新中国的心头大患。脱离石油和天然气的进口依赖、实现能源供应的独立和自主一直是中国最重要的长期战略目标之一。

从现实主义地缘政治的视角来看，中国对气候变化和新能源发展的全面拥抱，本质上是一场将能源从地质开采提取转化为工业制造生产的战略重构。

面对欧美强势推进碳减排的趋势，中国没有被动应付，而是顺水推舟将其作为完美的战略掩护与加速器，借此逐渐摆脱自身在地缘政治中最大的软肋 – 极高的化石能源对外依存度。

破局马六甲困境一直是中国人民解放军的一大难题。在传统的化石能源体系中，地质分布决定了国家命运。中国的石油对外依存度长期在 70% 以上，天然气依存度超过 40%。更为致命的是，这些能源主要来自中东和俄罗斯，诸如马六甲海峡等海运命脉长期处于美国及其盟友的海上力量投射范围之内。

一旦发生极端地缘冲突，切断中国的石油补给线一直是欧美霸权主义势力的首选战术方案。在传统化石能源框架下，中国无法在短期内建立足以在远洋确保能源通道安全的蓝水海军。因此，最彻底的解决方案不是保护海上航道，而是更换新能源赛道。

全球气候变暖的共识和碳排放限制为中国提供了一个极具正当性的理由。风能、光伏和电池的本质，不是资源，而是制造业设备。只要中国建立了压倒性的新能源设备制造能力，“风光” 富足的广袤的西部戈壁就是中国的 “小中东”。

深受第一第二岛链封锁恶梦困扰的中国深知，仅仅制造最终产品是不够的，关键在于全产业链的本土化。正好欧美美国家在环保压力和成本考量下，将高能耗、高污染的矿物提纯环节转移。中国则顺势承接并建立了绝对的产能壁垒。目前，全球绝大部分的稀土提纯、超过一半的锂加工以及绝大部分的太阳能多晶硅产能都集中在中国。

当西方国家为了实现其政治承诺（如《巴黎协定》）而大力推广清洁能源时，它们发现整个产业链的任何环节均已无法绕开中国的供应链。全球碳限制越严格，西方对中国新能源产业链的物质依赖就越深。

在消费端，中国也通过大力推动新能源汽车的普及逐步实现交通系统的去石油化。汽车是石油消耗的绝对大头。通过将庞大的燃油车队替换为电动车，中国正在将交通系统的能源需求从进口原油转移到国家电网。而国内电网的电力来源（煤炭、水电、风光、核能）完全掌握在自己手中。电动车渗透率每提高一个百分点，在极端被动挨打的情况下，国家能够维持基本运转的时间就延长一分。（所以买新能源汽车真的是爱国。）

新能源战略发展的最大缺陷在于地理错配，即资源在西部而消耗在东部。为了匹配上述战略，中国在过去十年建立了一套独步全球的基础设施 – 特高压交直流输电网络。这种能够跨越数千公里、低损耗输送大功率电能的网络结构将大西北的风光电与东部沿海的工业中心连结，彻底打通了国内能源生产与消费的任督二脉，形成了完整的内循环。

中国利用气候变化这一议题成功地将西方主导的道德与政策压力转化为了重塑全球能源格局的战略工具。这一阳谋是西方政治制度下做梦也实现不了的超长期战略规划。

知乎用户 Weigee 发表

没有提前预测，纯粹是避先发工业化国家的坑！

英德法美，工业化的时候，环境都搞的乱七八糟，伦敦曾经叫雾都，

中国在促成工业化不可逆的大势后，就开始把碳排放工作铺上正轨了，说白了，就是提前走了一步，

包括提前压房价，也是一样的，提前布局非洲能源，锁定俄罗斯石油，开拓南美农产品，90 年代上马一堆军工项目，

中国政府高层确实更有远见，他们真的在思考未来二十年的世界！

知乎用户宅闻天下发表

中国当时环境问题已经非常严重，但经济发展压力也很大，推环保阻力相当大

正好此时欧美明晃晃的用环保话题算计我们

这下内部达成共识，开始环保风暴

知乎用户文胆良章发表

首先咬文嚼字一下，预测前面不用加【提前】二字。其次，碳排放这个局中国改变不了，那就不是预测的，而是将计就计。

碳排放说到底就是通过碳税遏制发展中国家发展的一个枷锁，好处很多，既可以保持以内燃机为基础的工业科技领先，又可以把收发展中国家的税，还可以站在道德制高点标榜环保。

中国政治家的智慧是顺势而为，新能源，电车，环境治理，2020 年疫情为分水岭，之前被压制隐忍的局势发生了扭转。