如何评价 “全网最忙五人组” 事件？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 海绵芝士局 发表

这 5 位的名字频繁出现在全国各行各业，他们不是明星，也不是网红，身份从评审专家到比赛冠军。

这是首届 “华夏杯” 全国书法大赛成人组特等奖五人个人的名字。

百度文库里里面有个文档叫做 10000 中国普通人名大全，仔细看这最前面的五个名字，获奖名单跟这个一模一样。

练字练了 10 年，不管冬天夏天都没间断过，你还觉得自己在和天底下厉害的人切磋，结果对手全都是些幽灵。

再看看这个声乐比赛，获奖的前五人，又是这几个名字。

这是某少儿春晚报名名单

这是全国青少年播音主持专业考级成绩，又是这几个名字。

为啥要让几个虚拟人得奖呢，答案其实很简单，因为死人不会说话，也不会领奖。

大家辛辛苦苦报名、提交作品，然后评委、组织者们连作品都直接不看，然后把报名费及所谓的奖金平分。原来，那些组织比赛的都是这么挣钱的啊。

比赛是假的，裁判是假的，只有你交的报名费是真的。真的，这年头做骗子也是有门槛的，但这个主办方，直接把门槛给锯了。

本以为只是考试是这样，谁能想到，**连发明专利都敢这么玩？**发明人的名字居然也能是瞎编乱造的。

连创新成果都敢这么糊弄，那还有什么是真的？

湖北某住建局一项 3188 万元的政府采购项目，其评审小组成员名单也出现了这前五个名字，连排列顺序都一模一样，顺序都懒得改。

意味着根本没有审核人员，整个审核组都是虚构的。

2022 年这几个名字还出现在某市政府官网，因占道经营被一人罚款 50 元。

看看这份德国总理访华自由人士发的公开信。

上述 “五人” 已经是 “老演员” 了，**是 “全网最忙五人组”。**知道为啥是最前面的五个人吗，因为百度文库阅读全文需要付费。

这是福彩项目助困助学项目，找到第一个名字：方美君，潘右博…… 再找到那个百度文库的名字，这个人还学聪明了，不从第一个复制，他是从中间开始复制的，受助名单顺序是一模一样。

给山区留守儿童提供助学助困也能作假，真 TM 的是 chu sheng。

这种造假的例子网上已经爆出来的越来越多了，世界果真是个草台班子。

谁知道这些人当初在填假名字的时候，有没有想过有一天会被戳穿？甚至不知道用 Ai 随机生成一堆人名…

可能是觉得没人会细看，或者压根没把老百姓的监督当回事。

以前说不定还要找熟人、走走过场，现在倒好，连场面功夫都懒得做了，连假名字都懒得自己编了，直接从网上复制粘贴就敢用。这简直太荒唐了，完全不能忍！

知乎用户 pansz​​ 发表

最令人哭笑不得是，只抄前边几个人名的原因，是因为百度文库要开会员才能看全文。

才会让大家发现，所有人只抄了前边几个名字。不然真会有人选择从中间开始抄，反正你又看不出来。

这次纯粹属于百度坏心办好事了，隐藏全文导致大家只能抄前几个名字，然后被群众看出来是抄的。。

不过如果以后都用 ai 生成，恐怕没人能看出来名字是假的了。

知乎用户 托卡马克之冠​ 发表

我先说事情的起因

在 12 月 3 号的时候有人发现一个叫张吉惟的人，他同时出现在湖北十堰《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标（成交）结果公告》评审成员名单，首届 “华夏杯” 全国书法大赛成人组特等奖第一名上

采购评审专家组同时还是书法大师?

这很少见吧，赶紧上网查查这个张吉惟是谁

结果这一查才发现，张吉惟 tmd 是个天才!

他初中的时候物理和化学大赛就拿过省级一等奖，又是电视台主持人，又是治疗心脑血管的医生，又是工程技术专家，发表了多项专利，拿过乒乓球和羽毛球运动员的证书，参加唱歌比赛被评价为 “声如洪钟，余梁绕音”……

于是在 12 月 4 日，竹溪县住建局公开声明自己犯了重大失误，张吉惟并非是评委组的一员。书法大赛主办方也表示自己有严重瑕疵，张吉惟也没有获得书法大赛特等奖

那张吉惟是谁，这到底是怎么回事？

最后在 12 月 6 日这一切正式破案，原来张吉惟是 “中国一万普通人名” 里序数排在第一的一个虚构人名。

其中前五个名字 “张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云” 尤为频繁地出现在各种各样的比赛，岗位，专利，获奖 / 处罚名单上……

其中以张吉惟被引用的次数最多，可查询记录多达 4574 次……

难不成这些比赛都是假的?

大家辛辛苦苦报名、琢磨作品，然后评委把作品扔到一边，把报名费一分，把冠军给张吉惟……

实际上如果只是比赛那还好……

问题是张吉惟他写了很多期刊……

杭州师范大学，公益奖学金受助者也是以张吉惟为首的若干人

张吉惟还有一大堆专利……

球队也是……

各种公司项目

甚至是政府项目

我们一开始说的，湖北某住建局的那个政府项目，标的高达 3188 万元

其评审组成员是谁呢？

“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云

评委组就是这五个名字……

彩票也是……

甚至张吉惟还当过记者……

实际上这个社会上咱们都是 npc，张吉惟才是主角，咱们都是跟跑的……

不过没关系，有了 deepseek! 可以随机生成人名了! 奔波劳碌在各行各业之间的张吉惟终于可以退休了!

知乎用户 这是我的新名字 发表

我以前就做过这种造假人名的事情

需要填写人名，但又没有真实的人名清单给你参考，那只能编造

刘伟、马强、张勇、李大超…… 肯定不行嘛，因为显得太假。既然造假，就不能造得太假，要造一些有真实感的假

十个八个，你还能绞尽脑汁再加上灵机一动可以造出来，再多就不行了

你要么找熟悉的人名往上填，要么在网上找人名往上填，我选择了后者，就跟问题中的情况一样

于是，李仙洲、顾祝同、宋希濂、罗历戎、邱行湘、吴绍周…… 直接往里面填，都是我们的人

送到上级单位，对方有个老头子，一看，嚯，顾祝同，这人我熟啊

于是就穿帮了，当时被骂惨了

造假人名那肯定是有利益在里面的，有利益又不想分出去，只能吃空响

否则，费那劲儿干啥，在办公室躺着不好吗

知乎用户 何夕 发表

你敢想象把这一万个人名全复制来用于造假是什么盛况吗？

下午看了新闻后，我想知道这一万个人名的来源，百度搜索后发现下面这条消息：

青少年书法报在 23 年办了个书画艺术展，从 10 月开始征集作品：

在 24 年 3 月出了评选结果：

百度文库上，《10000 中国普通人名大全》的文档时间是 23 年 12 月，文档时间在活动征集后~ 发布结果前。

简单比对一下书法比赛的获奖名单和《10000 中国普通人名大全》的相似度（简单划了几个，没做查重）：

基于以上的相似度，我以为《10000 中国普通人名大全》来自这个书法比赛。

获奖名单有 10624 多个，去掉不同组别的重名，数量差不多。

可是紧接着，我发现百度文库中《10000 中国普通人名大全》有一个更早的版本，时间在 20 年 9 月：

这么一来，逻辑关系就反过来了：

《10000 中国普通人名大全》来自书法比赛的获奖名单 ×

书法比赛的获奖名单来自《10000 中国普通人名大全》 √

10624 个获奖名单里，起码有 10000 个人是凭空捏造的，真实性小于 5.88%？？？

啊，多么规模庞大的造假啊！

虽然只是一个小小的书法比赛，但要不是这次轰轰烈烈的 “全网最忙五人组” 事件，谁会发现造假运动已经无孔不入了？

管中窥豹，可见一斑……

希望有人可以打脸这个推断，证明比赛的获奖名单是真的。

知乎用户 雾里看灯 发表

获奖名单是假的

处罚公告是假的

学术研究是假的

招标评审是假的

所有人都是不存在的

不是，你们真拿《1984》当指导手册啊？奥威尔在坟里都要蚌埠住了

知乎用户 左岸 发表

若不是网友们不断深扒，还真不知道这世间竟有如此多的奇葩事……

“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”，这五个名字最近几天火遍全网，不是因为他们有惊天伟业，而是凭借 “横跨多省、身兼数职” 的魔幻履历，被网友戏称为“全网最忙五人组”。

从政府采购评审专家到书法大赛特等奖得主，从占道经营被罚的小贩到公益项目受助学生，这五人的身份切换比电影角色还精彩。而揭开这场荒诞剧的，正是一群堪比 “狄仁杰” 的网友，他们用火眼金睛揪出了背后的真相。

这些名字全是从某度文库《10000 中国普通人名大全》里直接复制粘贴的，甚至连顺序都懒得更改一下……

今天小编就把近几天的相关案例和处理进展做个简单汇总，向这些机构和工作人员 “致敬”。

第 1 件，来自 12 月 3 日中国政府采购网的一则公告。湖北竹溪县住建局公布的 3188 万元机械设备租赁采购项目中标结果中，评审小组成员赫然就是这 “五人组”。

眼尖的网友随手一搜发现，这五个名字竟与百度文库那篇人名大全的前五位一字不差，连顺序都不差。

“这也太魔幻了，世界果然是个巨大的草台班子。”

“这得懒到什么程度？这得敷衍到什么程度？连小学生抄作业都不会这么直接吧？”

随着网友们调侃声的迅速发酵，竹溪县住建局次日紧急回应，承认 “工作重大失误及监管不力”，火速终止项目招投标并成立调查组。

而可笑的是，网友深挖后发现，这并非该局首次 “抄作业”，今年 2 月另一采购项目的评审名单中，“张吉惟” 等四人也来自同一人名库。

可见，这已经是他们的惯用伎俩了，以前究竟用过多少次？恐不得而知。

第 2 件，竹溪县的余波未平，“五人组” 又在书法赛场 “C 位出道”。12 月 4 日有网友爆料，首届 “华夏杯” 全国书法大赛的获奖名单里，“张吉惟” 们不仅包揽成人组特等奖，大批获奖者姓名都与人名大全高度重合，顺序更是如出一辙。

可疑的是，该赛事每件作品收取 30 元评审费，网友因此质疑主办方借虚假名单骗取费用。面对追问，主办方 “华夏大书法文化艺术研究院” 先是含糊其辞，后发手写道歉信称“研究院破产”，承诺退费赔付。

不过，通过天眼查显示，该机构早已因 “经营场所无法联系” 被列入异常名录，收件地址也是“查无此机构”，目前警方已介入调查。中国硬笔书法协会也火速 “割席”，声明从未参与该赛事。

第 3 件，12 月 4 日，辽宁抚顺新抚区住建局 2019 年的占道经营处罚公示被网友扒出猫腻：名单里既有鹿晗、孙俪等明星名字，“张吉惟、林国瑞、江奕云” 三人也在其中，每人被罚 50 元。

更荒诞的是，名单中名字多为 “姓氏 + 单名” 结构，还出现 “苏朋”“吴隆” 等明星近似名。12 月 5 日当地政府连夜通报，确认是执法时未如实登记，公示时滥用虚假人名，已下架信息并启动追责。

第 4 件，公益项目领域也未能幸免。12 月 5 日，杭州师范大学人文学院一则福彩公益项目受助名单引发热议。62 名受助学生姓名与人名大全某段落完全吻合，排序丝毫不差。

据公开信息显示，该项目可是获得 45 万元公益金资助的正规项目，竟也如此经不起推敲。

12 月 6 日校方通报，承认工作人员为 “匹配申报受益人数” 弄虚作假，采用网络名单公示，但资金使用是合规的。校方虽致歉并承诺严肃处理，但公众对公益项目公示真实性的信任已遭重创。

第 5 件，昨天，据澎湃新闻消息，广州一所职校发布了一则高职高考喜报，说自己学校成绩多么好，上线率多么高。可惜，还是被眼尖的网友发现了问题。名单中的学生姓名与某度《人名大全》高度重合，学校甚至还给他们都列出了分数……

昨天下午，媒体记者该校官网公布的联系电话，但一直无人接听。一名在该校公开网络渠道留下电话的工作人员表示：不清楚这份喜报的情况，对名单真实性等问题无法作出答复。

第 6 件，据潇湘晨报的消息，广东惠州市某体培健康研究院公布的研究员姓名中，“五人组” 再次上榜，部分研究员的姓名也是来自《10000 中国普通人名大全》。不得不说，他们是真忙啊，全国各地兼职……

目前，该研究员的一位姓杨的老师回应：“我跟您核实不了这个事情。” 不过，惠州市惠阳区市场监督管理局的工作人员表示：将对这种涉嫌违法的行为进行核实。

网友的 “考古” 热情还在继续，又挖出 “五人组” 的更多“黑历史”。2021 年某声乐比赛中，他们包揽一、二、三等奖；2023 年天津一场羽毛球比赛名单里有他们的名字，还配着虚假身份证号；同年山东某少儿春晚报名名单中，他们又化身“才艺少年”。

从领奖台到处罚单，从评审席到研究员，这五人的履历比小说还魔幻。从笔者归纳整理的报道来看，至少已经有 10 来件 “姓名造假” 的案例出现了。真的不敢想象，到底还有多少这样的奇葩事藏在水下……

这些案例虽看起来像个乐子，但细想之下，其背后暴露出的共性问题足以令人触目惊心。

1、造假者清一色选用百度文库那篇人名大全，且多为公共事务领域；2、造假手法极其敷衍，连名字顺序都懒得调整；3、审核机制形同虚设，虚假名单能顺利通过层层把关上线；4、真的只是懒和不负责任吗？背后是否涉及利益关系呢？

比商业造假更令人不安的，是政务领域的 “姓名注水”，这种低级错误绝非一句“工作失误” 便能搪塞。

政府采购关乎资金安全，行政处罚关乎执法公正，公益项目关乎社会信任，当这些严肃领域的名单都能随意摘抄，透支的是公众对整个社会体系的信任。

“五人组”能够在网上走红，反映的是公众对弄虚作假的不安；网友的较真监督，是对 “懒癌式造假” 的愤怒。而那些堪比 “狄仁杰” 的网友，正是守护真实，体现群众监督的重要力量。

您觉得这是普遍现象，还是个别现象呢？除了文中归纳的之外，您有没有看到其它类似案例？欢迎评论区补充。

敬请点赞，转发，关注。

知乎用户 小梦大半 发表

你知道这里面最绝的什么吗？

不是造假，而是造假的方式

它们连抄，都只抄最前面的五个人

一万人的名字大全啊

都舍不得往后面翻一点

都懒得从中间挑几个

想起老郭相声里的一段词

你这钱要是印的我都认

你给我一个你自己画的……

知乎用户 fzf2018 发表

目的是什么呀！

真是看不懂了！你说获奖名单是假的，我还能理解，为了不把奖金奖品发出去！

评委是假的，为了好暗箱操作。

但是，占道经营处罚名单是假的，这有什么用呢？没有这个人，罚款自己填补上去？

发明专利作者也是假的？这又是为什么？真人有假专利，可以提升自己的履历。那给假人一个真专利没有必要吧，给假专利，也没觉得有什么用吧！

实在是不明白呀！

不过要给百度记一个大功，要是没有百度文库《10000 人普通人姓名大全》，要是没有百度文库死要钱，免费只能看前面一点内容。恐怕还没有这么多人重复使用这几个名字，伪造不容易发现。

知乎用户 船长 发表

直接抄公开万人名单且从顶上开始抄的人，显然是所有造假者中最笨的一群，5% 分位数以下的那种。

那么，剩下的 95% 呢？

知乎用户 momo 发表

您好，关于您反映的问题，我们已成立专项调查专班进行调查，调查组成员为：张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云。请您保持电话畅通，并积极配合调查，感谢您对我们工作的关注与支持。

知乎用户 年少有为的三高人群 发表

被发现造假， 道个歉就过去了。

甚至没有普通人在网上骂一句他处罚力度大。

为啥不造假呢。

知乎用户 疾风之科基​ 发表

谁说新中国没有空印案？

知乎用户 李梦阳 发表

这算啥，胡歌，陈赫，杨颖，金晨，李现等一大堆明星还在辽宁抚顺新抚区的占道经营处罚名单上挂着呢。

知乎用户 田园拓海 发表

我觉得这件事情的严重程度，可能超乎所有人的想象。

千言万语汇成两个字，大约便是：“失控”。

——基层行政单位全方位的脱离掌控。

过去很多年的时间里，自上而下地都对基层行政保持高压驱动的态度。从很多反馈的声音来看，996 对于基层单位真的是福报。残酷的现实是，福报是没有的，只有 24 小时待命，无时无刻不在接任务，完成高压 KPI，实现各种 “不可能” 的政绩。

过去为什么行得通？

第一点，人员积极性，在刚开始的时候能够驱动得了，大家也抱着希望。

第二点，资源投入。不考虑任何 ROI 与合理性的情况下，投入大量资源，甚至是透支未来的资源，换取当下的政绩。

现在行不通了，该怎么办呢？

天知道。

知乎用户 zh xiao 发表

坏消息: 这 5 个名字以后不能用了

好消息: 百度那个文档里人名有的是

知乎用户 知道不多的默默哥 发表

搜了一下

2023 世界机器人大赛 - 澳门城市选拔赛 -NeuroMaster 脑科学人工智能挑战赛项获奖名单

2023 双雄会丨天津站名单公示

这家也是惯犯了。

我能说什么呢

知乎用户 兰陵笑笑声 发表

我终于知道千挑万选

人中龙凤的十万天兵天将

为何打不过孙悟空了

十万天兵列如麻

五人班子全演完

知乎用户 薯片猫 发表

真在基层干过的，说一下这个问题，有些纯粹是上级一拍脑袋布置下的莫名其妙的任务，比如一堆什么 XX 杯比赛，你以为是造假想要把奖金奖品贪污掉，其实是上级领导一拍脑袋我们举办个什么比赛，必须招够多少人来报名参加，结果你发现求爹爹告奶奶把自己家亲戚七大姑八大姨找上根本就没人愿意来参加，逼不得已只有来造假，你也想不明白干嘛要浪费资源人力来搞这些毫无意义的形式主义东西。

知乎用户 上手 发表

我们将成立专项调查组，调查此次事件，一旦掌握重要线索，绝不姑息，严惩不贷，现公布调查组核心成员名单，张吉惟，林国瑞，林玟书，林雅南，江奕云。欢迎广大网友积极提供相关线索。

知乎用户 带着善意而来 发表

经典把基本盘当傻逼

知乎用户 曾经千山雪 发表

某个特殊时期让基层任务量暴增到一个朱元璋来了都得歇菜的地步，导致形式主义空前旺盛，只有形式主义才能对付官僚主义。

当吉姆哈克焦头烂额的准备赶火车的时候，他不得不听从伯纳德的建议，把信从桌子的一侧挪到另一侧（剧中此意为处理，暗讽英国）。

虽然特殊时期结束了，但是它造成了严重破窗效应，上级的任务、考核回不到以前了，基层也习惯了形式主义应付。当人名的顺序都千篇一律时，说明基层工作者疲惫不堪的身体，已经彻底放弃思考。

他们或许可能对工作不熟悉，但是不可能对同僚不熟悉，清楚其他人也是这么处理人名的。这些从千军万马中走过独木桥的精英们当然能清晰地意识到照抄不动背后的风险，这种疲惫、懈怠更像是一种抗议而非愚蠢：领导，你不合理的安排只能得到不合理的结果，我会把事情办的很糟。

行政法和管理学的基本原则是权责一致性原则。给基层倾斜人力物力资源，让基层倾倒无用无益工作，使基层倾向重点重要领域。

知乎用户 鄭觀應 发表

要不要用这种方式查查 22 年有多少疫苗被打进了这五个人身上？

评论说打疫苗要身份证，那合着你以为签采购合同、参加比赛、申请高校公益基金不需要身份证？

知乎用户 无辜的小灰灰 发表

名单正在进一步扩充中。

知乎用户 原神启动 发表

你们一直这样纠缠有意思吗？大不了下次开个百度文库的会员，不抄袭前 5 个人名了。

知乎用户 John Zhuang 发表

记住，形式主义是对付官僚主义的利器。

知乎用户 丘林 发表

一切都是虚假的，世界正在逐渐崩溃当中，有种克苏鲁的味道

知乎用户 东张西望​ 发表

以前电视里那么多的围标串标，那是个专业啊，过程的那个辛苦，如履薄冰啊。

多少因为 IP 一致、财务联系人一致、各种交叉查询一致，而被废标的。

可是五人组告诉大家，你们就是废物，就知道搞些花拳绣腿的花活，直接搞定组织方，或者直接成为组织方，想怎么来就怎么来，不浪费一个脑细胞。

知乎用户 武川城外​ 发表

怎么评价？

这种事情见得多了，搞个人名造假算什么，你以为那些所谓的 “直报数据”APP 里的数据有多少是真的？一个耕战国家，人口黄册是假的，田亩数据是假的。

但是，最后给出的处理意见，无非是彻查，整改，反思。建德淳安不够，抓杭州；杭州不够，抓郑何。李玄不够，杨金水装疯进京。然后，材料禁止抄袭，必须原创。

时间永在流驶，太阳照常升起。

知乎用户 洋洋洋 发表

大家是第一天当 China man 吗

知乎用户 吃饭和睡觉 发表

官僚就是当蛀虫都能这么懒，我是没有想到的不禁让我思考，万一真被人打进来了会不会懒得抵抗直接降了……

知乎用户 DDDaybreak 发表

我说个偏题的，这件事让我感觉特别怪异和恐怖… 很多东西都是做假账，这我理解，但是这件事让我觉得最恐怖的一点是，这些发生在各省各地完全风牛马不相及的假账，伪造人名的方式和来源居然都如此一致吗？

这几个人名的最终来源都是那个 1000 普通人名的百度文库而已，但是百度里面人名文库并不止一个，实际上我搜了一下，如果拿 “人名” 或者 “人名大全”，“普通人名” 这些关键词去搜，这个文库都不会在前面出现。那难道这么多做假账的人，他们造假人名的方式都是一样的去百度差不多的关键词？并且在搜索结果里都选择了同一个文库去抄？

最关键的一点是，百度文库是不能复制文本的，所以人名一定是自己打出来的，那么假设你是一个做假账的工作人员，你知道自己要做假账，然后你搜到了一个人名列表，你会不做任何思考直接从第一个开始原封不动抄吗？如果是我的话我肯定会一边抄一边做某种程度的混淆和乱序，反正得自己照着打字，我下意识就会有种作假的慌乱感，想做的更逼真一些，我绝不会原封不动从第一个开始顺着抄的。

但是现在这么多风牛马不相及的人做出了同样的行为，是如此一致，我越想越感到一种怪异和恐怖，有点类似于恐怖谷效应，因为这绝对不是正常行为，反而很像是机器人 90% 程度的拟人行为…

有一种世界是虚拟的，系统在这些方面不想消耗更多算力，所以生成的 npc 只有 90% 程度的人类化程度一样… 或者是干脆就是系统直接生成的人名的那种感觉，真的，我越想越恐怖，感觉触发了自己的恐怖谷效应，太怪异太违和了。

知乎用户 Mimo 发表

这是形式主义对官僚主义酣畅淋漓的报复

每个局內人都应该心里有数，装是没用的

知乎用户 宝宝 发表

多大点事啊。

我前任国企的，说因公出差给的报销额度低，她们的做法就是 3 个人出门，但是按照 10 个人出差申报，回来找两个关系好的同事帮忙签字就行了。

对接那边也熟悉，保证发票合规，一路吃好玩好。

知乎用户 鲫鱼 发表

这是好事，说明填这些名单的苦逼打工仔多半没分到钱，不然不至于这么不上心。

知乎用户 奥特之父​​ 发表

最严重的是福彩 / 体彩 / 助学金的受益对象也用了这五个名字。

更好玩的是，大家非但不觉得愤怒，反而一副我习惯了的样子，甚至还觉得加入也未尝不可，下回用 ai 来生成就好了。

可能你愤怒深挖，文章会变成仅自己可见吧。

知乎用户 小熊 发表

这个荒谬无耻的程度也够进史书了。

难为老祖宗造出 “罄竹难书” 这个成语，成语果真是汉语的精华。

知乎用户 日出东方​​ 发表

张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云等人时而参加全国书法大赛，时而设备招标评审，不仅曾被列为行政处罚对象，还先后参加过音乐、物流、播音主持等比赛；上过某地方台少儿春晚报名表；担任过期刊杂志编委会成员；做过课题研究组的研究员……

他们是否真实存在，频繁切换身份，真真假假，虚虚实实，我糊弄你，你糊弄我，我不懂。

最忙五人组，让我想到两个事情，一是余华的《活着》，二是牛群的《小偷公司》，摘录如下：

1 余华的《活着》

当亲人陆陆续续离开，晚年的老福贵在耕田时吆喝着：“二喜、有庆不要偷懒，家珍、凤霞耕得好，苦根也行啊。”

这让人好奇了 “一头牛竟有这么多名字？”

老福贵告诉他：“这牛叫福贵，就一个名字。”

为什么念 “二喜、有庆、家珍、凤霞、苦根” 这么多个名字？老福贵解释：“我怕它知道只有自己在耕田，就多叫出几个名字去骗它，它听到还有别的牛也在耕田，就不会不高兴，耕田也就起劲啦。”

可能也怕我们知道只有自己在耕田，就多叫出几个名字，听到还有别的牛也在耕田，我们就不会不高兴，耕田也就起劲啦。

2 牛群的《小偷公司》

《小偷公司》是 1990 年央视节目《综艺大观》中播出的相声作品，由冯巩、牛群表演。通过描述一个小偷公司内部的各种荒诞现象，如机构臃肿、人浮于事、官僚主义盛行等，对当时的社会现实进行了深刻的讽刺

还是看原视频 https://mp.weixin.qq.com/s/MWRxCS2pTwCGyljnZnyLTQ

另外，早期的《灭鼠轶事》讲连队倡议灭鼠搞评比，本来是一项无比正确的活动。但传达落实下来，就跑了偏变了味儿。从上报计划，到摊派实施，再到弄虚作假，原本为的是灭鼠却把人逼成了养鼠。个人和集体被曾经的荣誉和褒奖裹挟着，挖空心思的争取更大的荣誉和褒奖。运动越搞越大，口号越喊越响，而实际作用每个参与者心知肚明又精疲力竭。

总结一下：

艺术来源于生活，高于生活

但生活远比艺术更加荒诞

因为艺术有一定逻辑，现实往往毫无逻辑可言

知乎用户 gkS​ 发表

这个属于是只有草台，连班子都是虚构的。

从书法大赛到项目招标，从审请专利到评审人员，从论文作者到处罚名单，从声乐比赛到少儿春晚，从健康研究到彩票捐赠……

只能说五人组还是太全能了。

知乎用户 南城向北 发表

扶贫攻坚时期，一个三百多户的贫困村，平均一周要用一面包车 A4 纸。

你们猜一下是为什么？

因为假账太多了。

而且很多假账是镇县上下默认的。

每次有检查，都会将台账资料翻新，各个村镇统一打补丁。

积年累计的台账，一户都有几十页，工作量特别大，办事的永远只有底层的一两个办事员。

问题就在这，脏活累活你来做，好处没你份，还让你做违心的假账，你会不会敷衍，会不会刻意留下漏洞？

回到主题，为什么会有那么多比赛用虚假人名？

因为比赛本身不存在，是为了做假账。

扶贫攻坚的时候，每年面临快检查的时候，就喊几个村民来拍照，然后一大堆厨艺培训，农业技能，活动比赛的台账就出来了。。。。

最大的成本是给拍照的村民每人几十块钱，然后做账的时候一场活动几十万的活动经费。

你能相信，扶贫攻坚一个贫困乡镇一年实实在在扶贫的项目就是栽几颗果树，果树还是今年栽李树明年挖了种桃树。

就这样，一年报的经费是九千万！

没错就是九千万！

你能信？

补充回答，评论区很多人不信九千万，觉得离谱。

不要质疑，我也不信。

不过，你们猜一下一个村的村长一年收入是多少？

前几年扶贫的时候，村长一个月两千多一点，会计，扶贫专员之类的一千多。。。

这么低的工资，你会相信没有关系还挤不进去。

你更不会相信，大部分都是住开会的时候，乡镇领导公开讲实际工资确实解决不了村干部的生活需求，让村干部学会灵活变通。

具体怎么变通呢？

首先村里自己要创造扶贫项目，有了项目，就可以向镇里申报批款，然后镇里向县里要钱，县里向市里要钱。。。

这里解释一下，这里面的县乡镇都是贫困地区，自身没有什么财政收入的，全靠财政拨款。。。

市里面不清楚，县乡村是贯通的，利益共同体，都是为了财政拨款。

村里申报一百万修路，县乡镇村的账目上都是一百万。

实际上，修路的时候村里会要求每家每户按份额出钱，出完钱之后，工人开始修路。

最后，修完路验收半年甚至一两年之后，还有工人跑到政府门口要拖欠的工资。

问题来了，钱去那里了？

一百万的款，实际修路费用三十万，村民凑集金额三十万，最后工人的工资没有钱结算。

你猜这一百万实际到镇里剩多少，到村里剩有多少，到包工头手里有多少？

回到九千万的问题，一个镇十几个村。

一个村长的平均年收入二三十万不算多吧？

十几个村长，一年就是三四百万。

这三四百万收入，基本都是项目款里面出的。

村一级里能截流三四百万，县里截流了多少？镇里截流了多少？

一年轮流多次的检查，需要截流多少托底？

大锅饭一人吃一口，九千万还多吗？

可能还吃不饱，不然不会出现拖欠工资的情况。

知乎用户 踮脚张望 发表

这五个人干了这么多，还全国各地大干特干，值得一个感动中国吧

知乎用户 侠客神叨叨 发表

为什么大家都不愿意相信真的有这么 5 个人，并且这 5 个人真的就有这么厉害呢？

承认别人优秀就有这么难吗？

知乎用户 余兼异 发表

我们的基层治理手段出现了巨大的转向。

如果给这种转向找一个样本，最好的就是 22 年发生的一系列事件。疫情防控作为一个事实上的政治任务有着不得不完成的特殊性，而传染性的增强很快击穿了大多数地区采取精准防控能达到的治理上限。于是为了完成政治任务，基层政府只能采取唯结果论的方式，以并不合规的一刀切手段进行防控。

如果是一个两个地方选择这种手段，那或许是地方政府的懒政行为；但当几乎所有地区都出现这种手段时，那说明这是系统性的问题，实质就是基层能力和资源面对这种情况时的普遍不足。

而十月份对这些行为的明令禁止则彻底击垮了基层防控本就摇摇欲坠的平衡。过程监管使得基层能自主决策的空间进一步被压缩，事实上已经失去了控制疫情的能力。于是疫情防控以相当快的速度沦为了形式主义：核酸做了，居家隔离了，不一刀切了，结果就是防控不住了。

虽然宏观上看防控政策出现了巨大的转向，但具体到基层治理来说，其实过度防疫和放弃防疫无非是治理能力不足时呈现的两个阶段：在结果监管的前提下表现为过程的粗暴；在为了避免前者而出现的过程监督前提下，又表现为形式主义。而这一切的根本在于疫情防控特殊的政治任务属性，使得它成为一个不得不去处理的部分。

而这正是近几年基层治理的一个整体趋势，政治任务增多，过程监督加强，地方基层自主决策的空间和动力越来越小，导致形式主义泛滥，工作强调留痕只求无功无过，政府权力进一步向上集中。

五人组事件在这个意义上说其实可大可小。说小，是因为它不过是形式主义的一个具体体现。

说大，则是因为它虽然本身不是一个新问题，但它暗示的现状却相当严重，甚至可能暗示着全新的麻烦。它意味着基层政治任务已经多到了令人匪夷所思的地步，以至于在完全没有必要的部分也到了不得不弄虚作假的地步。那种睁只眼闭只眼，我不做你不查的灰色地带已经几乎不见，对应的是基层自主性的彻底丧失。基层治理体系不再具有弹性，以后的发展会越来越依赖于顶层设计和整体规划。

而更大的问题在于，这种基层能力的下降似乎开始进入了一个不可逆状态。基层公务员队伍在现在的环境下似乎失去了分辨政治任务和常规任务的能力，由以前的有积极性有能力发挥不出，转化成了无积极性，也无能力去对上级的政策做出合适的修改和调整。常规任务的评估体系被抹平，政治任务的一票否决愈发重要，没有正向激励的抓手就只能更加依赖于上级政策的决定，基层失能由此进一步加剧。最后的结果就是上级政策的不合适，不因地制宜可能会被极端放大，造成远比正常情况下大得多的影响，由此也更容易产生整体性的坍塌问题。

我们可能即将进入到基层治理一个新的时代，县级甚至市级的基层治理可能都将失去实际上的意义。至于这种治理体系和政府权力的进一步集中，带来的是政府政策标准化的效率提高，还是政策与实际情况错配的惨痛，或许就要由后来人评价了。

知乎用户 温都尔之翼​ 发表

过段时间他们五个也成敏感词了。不知道还以为是什么历史大人物呢。

知乎用户 乌海​ 发表

我高中时的同学，现在在老家县政府任职。

这个事情刚开始发酵的时候，我跟他在微信上聊了聊。

他说，我想起来，咱高中班主任说的一句话。

“头上长疮，脚底流脓——烂透了……”

知乎用户 快乐小号 发表

这事要是发生在美帝，各大爱国机构和爱国网红可以连着做好几期美帝为什么烂透了，然而这事发生在其他国家，所以最好的解决办法是让各大营销号把它娱乐化

知乎用户 浅白幻想 发表

如果要成立专案组调查这个 “全网最忙五人组”，到时候是不是也要出个公告？

别到时候搞成这样：

组长：刘柏宏

副组长：阮建安、林子帆

成员：夏志豪、吉茹定、李中冰、黄文隆、谢彦文、傅智翔、洪振霞……

然后网友一看，哇，这些专案组成员好耳熟啊，最后一查，查不着人，没人担责，又是 AI 生成的又是换个名单上腾出来的，那就很可笑了。

知乎用户 一剑霜 发表

难怪朱元璋用 “” 大做文章，我看到这些新闻都气得不行，完全渎职，欺上瞒下，罔顾国法

知乎用户 不说 发表

很多人觉得这些人怎么这么傻，造假都不会，弄个后边的名字或者随机顺序不就查不出来了吗？

其实造假的绝大部分没这么傻，可能只有千分之一这么干，就是爆出来的这些，不傻的也没爆出来啊！

知乎用户 哎我的花呢 发表

我震惊于居然会有人震惊。。。这几年我上网一个很明确的感受就是，年青一代装外宾的水平有断崖式提升。

知乎用户 arya 发表

感觉这社会越来越荒诞了。

黑色幽默一个接一个。

简直不知道该笑还是该哭。

关键是我的人生还没过半，就已经这样了。

下半场有多精彩，我都不敢想？

知乎用户 星汉灿烂 发表

说明基本盘还是很好糊弄的，这么多年了才被人发现是造假

知乎用户 木易佳鸟​ 发表

是的，这是当代的空印案。

但是如此大规模的存在，且在不同地区、不同系统，毫无关联性的不同单位同时发生，只能说明这早就成了某种体制内的惯例，而绝不是几个个例的 “粗心”，甚至是腐败了。

那么问题的根源是什么呢？

我觉得就是土地财政退潮的背景下，大政府的成本已经高昂到一般的税收体系无法负担的程度了。

过去十年，通过土地财政透支出来的天量财力，地方政府有能力开展许多事业，养得起许多闲人。

取之尽锱铢 用之如泥沙

大水漫灌之下，固然能出政绩，但必然会给整个系统带来许多负担。

随着政府财力的衰退，这些人和事还要有钱去养，那就只能从现有的预算里面拆了东墙、补西墙，最忙五人组的出现，看起来是腐败，其实集体贪污，挪出来的钱不一定会进了某些人的口袋，更可能是进了某些单位的工资账户和各种名目的补贴。

这个故事就是告诉我们，出来混，有些债迟早都是要还的，一切精神原子弹都不可能脱离物质基础而无限的存在。

知乎用户 臻佐马顺克 发表

我早就说过了，他们做的所有事情的本质就是：

“癌细胞开会研究究竟为何身体不好了，并得出了还是癌细胞不够多的结论”。

知乎用户 路过的鹦鹉 发表

没啥好说的，国家本就是混沌的，有人抛头颅洒热血，有人大吃特吃中饱私囊，我既不因为那些蛀虫感到失望，也不为献出青春和热血的人们而擅自期待。

我就看看，将来还会有什么乐子吧。

知乎用户 皮带王 发表

东大和西大，看来只要是反动政权，手段终究是殊途同归。

知乎用户 解放路上的碎煤渣 发表

这么搞我真要怀疑人口数量了。

知乎用户 wowo 发表

当年看明朝那些事儿的时候还不懂事，奇怪空印案是该整一整，有必要这么杀吗？

老朱呀！我错怪了你呀！

知乎用户 obvix 发表

这在晚清是要进《三十年来目睹之怪现状》的

知乎用户 客问长安 发表

可怕的是为什么这事会被爆出来？因为这些人是属于懒得装了，把百姓当成 一样骗

可以想象的是，肯定还有不少做事警惕的人，目前还没被揪出来

知乎用户 飞奔的拓拓 发表

有啥稀奇的，当你的考核水平低下到抓不到要点只会翻台账时，那底下自然会想办法搞假账糊弄你，反正以你的水平尤其是精力不可能去核实。哪怕你升级了审核手段，无非倒逼底下同步升级作假水平。实际上发展到最后就是双方都默契知道这玩意全是假的，互相不揭穿罢了。

所以我之前看《寒战 2》时就觉得这完全是个讽刺片。刘杰辉因为账目做的好，又引进新管理系统省钱，所以被领导赏识提拔。结果就是因为钱停发了，几个本来提前退休的 O 记警察被人一鼓动和野心家合伙给香港搞出可以直接断送上到特首政治生命的恐怖袭击。吹上天的新系统在有心算无心下根本没发挥啥效果，还是靠主角光环等场外条件翻盘。

上下五千年历史，最能让人拍手叫绝的项目管理就是赫连勃勃修统万城。修城的工匠和验收监督的官员其实都有给你打折扣的动机，前者想偷懒省力气 + 偷工减料，后者可以索贿受贿捞钱。你如果觉得那些官员信不过，再派一批官员监督那些督造的官员，无非是陷入明朝用西厂监督东厂，再用内行厂监督西厂的不信任螺旋。所以赫连勃勃直接给你搞囚徒困境，验收时要督造官员用铁锥插城墙，看插入深度。太深了，说明工匠有问题，杀工匠；太浅了，说明官员验收放水，杀官员。你想保证插的深度刚刚好，那可太难了，只能选择死道友不死贫道了。

回到新闻，其实最好的管理办法就是别让下面搞这些虚的台账浪费时间精力，反而正经工作顾不上做了。直接搞暗访，用实战去检验情况，这效果好的多。当然对暗访小组也有 kpi 考核，不可能允许你放水的，对处于平均成绩以下的也是要处罚的。要相信人的主观能动性，他们自然会懂得哪些方面更简洁明了抓住重点。

知乎用户 ccccc 发表

你们发现了 “最忙五人组”，但是那又能怎么样呢。

这就是为什么他们连随机挑几个名字都不愿意的底气。

知乎用户 阿吧阿吧理发 发表

你们第一天来中国么？

大奖空缺内部消化 这不是基操么

知乎用户 最初之火 发表

如果你看的新闻是假的，那你学的历史也是假的！

大家要不要扒一扒我们的学的历史造了多少假

知乎用户 今天不在地球 发表

符合形象，本来就是草台班子上桌之后不认自己是草台班子了。

知乎用户 无名 发表

当你在屋子里看到了一只蟑螂

知乎用户 栖雨 发表

没监督的组织就这样，有什么好奇怪的

知乎用户 奶包的大叔 发表

“我们的谎言是纯净的，不掺和一丝真相。” ——— 尤里 · 伊里奇 · 德鲁日尼科夫

知乎用户 SnowyLake​​ 发表

最正确的五个人这一块

要不明年让他们五个去打 T1 得了

知乎用户 中木九 发表

只能说幸好彩票不公布中奖名单

知乎用户 火狼​ 发表

差不多得了，这事情闹得这么大，明显是有境外势力组织的，核心人员名单都曝光了：

知乎用户 KickAss 发表

没想到蛀虫们都这么懒

知乎用户 参资政事唐纳德 发表

其实大家都在敷衍，尤其是基层岗位，较真才是真傻 X。

就目前各种单位和公司的基层岗位的收入水平和劳动强度，敷衍是必然的，多数工作都不配叫作一份工作，只是用来糊口和打发时间罢了。钱也不是小喽啰们忽悠来的，也没进小喽啰们的口袋里，何必那么较真呢？凑合凑合得了。

朱门酒肉臭的时候没有给匹夫分肥，路有冻死骨的时候也不该让匹夫分锅。

个人有责任感是好事，但是过犹不及。

多看看自己的流水和账单，世界是物质的，如果你没有享受合理的物质回报，那你就无需承担相应的责任。

对待垃圾时间不要太认真。

Why so serious ?

知乎用户 波拿拿 发表

真真是岂有此理！

竟然还有这种事！

彻查！必须彻查！马上安排调查组！

现在我念一下调查组人员名单：

张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云…

知乎用户 TTEE1 发表

下次衙门就懂得要用 AI 查重，AI 去重了。

知乎用户 上网课摸鱼者 发表

太阳底下没有新鲜事，这不就是空印案吗？

果然大明正统在我中华

我看评论区有人质疑说是两件事逻辑不一样。我们可以用三个纬度看看……

首先是场域（一个行动者在规则与各种竞争中的特定游戏空间）

大明：场域是官僚考核与财政审计系统。规则是文书须逐级核印，小规模得出实践的逻辑时候是加强控制力的，实践逻辑上是为了绝对控制，但是在逻辑的实践中文书办公出现执耗时费力的结构性矛盾。

五人：场域是现代公示、评审与合规流程。规则是必须公开名单、要有专家评审、获奖需公示，但实际运作中，监督缺位、公众通常不会细查，只要表单填满、流程走完就合规即可。

其次是惯习（惯习是指特定场域内把规则内化为自身习惯的行为）

大明：官员在长期压力下形成的非正式应对手段，既然结果是好的，那就事先盖好印，到时直接填数，那过程自然就是好的。反之亦然。

五人：操作者的惯习是复制粘贴、应付流程。必须要有名单，但认真找真人成本高，直接从网络人名库批量复制，形成名单即可。符号实践也是实践嘛

最后是资本（由于特定的原因形成的筹码）

大明：官员依赖的是职位赋予的行政资本与官员形成的社会资本。既然在小圈子里面大家都知道这种潜规则，而上下级都心照不宣也毫不在意那么这种新的象征秩序就形成了，如果有人想要认真办事那么就会被误认为这是规则是上级不理解，默认完成任务成本小然后派给除掉这次的’正常’的任务量。

五人：操作者运用的是一种信息与技术资本和制度运转的象征资本。粘贴名单就等于获得了程序正义，象征资本在缺乏实际上监督的场域里足以蒙混过关。而 “张吉惟” 们名字的反复出现，恰恰成了他们在不同场域（政府、商业、赛事）之间转换的通用符号资本。

知乎用户 刚醒过来 发表

歼 20，c919，福建号不会也是这五位大哥研发的吧

知乎用户 啊喝了点 发表

这种真的很恶心，系统里面都是什么人，尸位素餐！！！

当你在厨房里发现一两只蟑螂的时候，就应该知道已经有蟑螂窝了。

最最最恶可恶的是，这回不小心被你们这些好事之徒发现了，下次只能做的更加隐秘，你毫无办法，还别指望他们会改正，已经烂透了

知乎用户 两笔带过​ 发表

以后再也没有 “最忙五人组了”，不是因为他们不做假了，而是因为有了 AI。

知乎用户 北梁 发表

怀念最好的五个人: 张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云

怀念最好的五个人:（已编造）（已复制）（已粘贴）（已抄袭）（已生成）

怀念最好的五个人: 蛋监、开荣、总特、难翻、死人

知乎用户 文丑 发表

这个事情过于离谱了，离谱到不像是真的。

知乎用户 威严殆严人 发表

好奇这个节骨眼爆出这种事情，背后没有美国人在挑拨我是不相信的，大家还是谨慎看待吧，事情的来龙去脉很复杂，不一定是大家想的那样，近期国际局势很复杂，不要给境外势力递刀子了，不传谣不议论，不要给咱妈添麻烦了，相信国家

知乎用户 Karjalan 发表

以后 炒作要打某地的时候神友就可以说让这五个人去打了，这是个好事啊

“张吉惟正在飞跃海峡中线”

知乎用户 咩咩咩咩咩 发表

他们但凡多动一点脑子，我们都发现不了问题。

知乎用户 知乎用户 68isGP7 发表

有什么好评价的，东大习惯性作假。

知乎用户 韶华易逝 发表

搁五六年之前是真没想到会这么快就成这鬼样子了……

知乎用户 中新社国是直通车​ 发表

五个假名，一个 “影子天团”，照出几重真问题？

同一时段，五个子虚乌有的名字能跨越千里，出现在政府采购、高校资助、书法大赛、播音主持考级等截然不同的领域——这不是科幻小说，而是真实公示文件中的 “奇观”。

“最忙五人组” 的荒诞剧本，以其官方背书的方式，揭示了一个远比疏忽更严峻的问题：一套环环相扣的行政流程，是如何在众目睽睽之下，为不存在的人集体亮起绿灯的？

这绝非一次简单的疏忽，而像一趟诸多安检集体失效的 “旅程”。当五个假身份能一路绿灯、畅行无阻，性质就已从作风懈怠，滑向了对规则的欺诈。

**这一事件最直接的后果，是公共资源的偏移。**那些看似荒诞的名字，背后指向真实的利益流向：政府采购的资金、科研与资助的机会、荣誉的归属——本应依靠公正的程序来保持其方向。

然而，当评审的主体成了虚构，程序便沦为一场无意义的表演。资源不再流向更需要或更合适的人，而是被裹挟进一套 “形式服从形式” 的循环。

但比资源浪费更深的危险，是一种更隐蔽的消解。当程序变成走过场，人们便不再把制度当作可以依靠的秩序，而只是必须填满的手续。一旦公众的信任松动，社会运行成本便会被悄然推高：人们开始质疑证书、质疑评审、质疑公示，质疑那些本该维系秩序的机制。最终，任何公共决策都要付出更多解释与证明，治理的难度在无形中递增。

在很多场景里，程序本应承载公平，但却被理解为一种必须完成的流程，一叠需要签字盖章的纸张。形式主义的真正危险，不在于它制造了多少假象，而在于它让所有参与者都逐渐习惯于假象：文件齐了、章也盖了，于是便默认为事情已经 “完成”。

更值得警惕的是，形式主义从来不会孤立存在。它既是麻痹剂，也是隐身衣。纵容 “影子选手” 领取奖项、让虚构身份占据评审席位，这样的闹剧不仅直接窃取公共资源，更可能为腐败铺路。

剥掉 “假名字” 这层粗陋的外衣，其下涌动的，往往是精密的利益算计、隐秘的输送管道与寻租的灰色空间。形式主义制造的漏洞，从来都是最理想的套利工具。

一旦形式主义成为默认选项，它吞噬的绝不仅是某一次评审，而是社会赖以运转的诚意与清晰度。而根本的矫正之道在于让程序重新具有重量，让监督重新具有存在感，让人们重新相信，自己生活在一套可以追问、可以依靠的秩序之中。

“最忙五人组” 并不是一个笑话，而是个别制度免疫系统失灵的一次刺耳警报。五个假名字的背后是一个真问题，它提醒我们：面对纸面之上的荒诞，追问不能止于 “如何出现”，更应抵达 “为何能出现”。只有当这些追问能触发具体的问责与透明的调查，制度的深度才得以彰显。

而这需要的，不仅是制度的修补，更是每一个环节上责任感的苏醒。下一次，当 “走过场” 的念头浮现时，但愿我们能想起这五个并不存在的“大忙人”。

知乎用户 秋暮之巨龙 发表

离谱程度堪比明尼苏达州明珠党奥马尔议员（和亲哥哥结婚入境的索马里黑人葡萄女性）选区，7000 多索马里移民申请了 30 多万份儿童补贴数年，都获得通过。金额超过 10 亿美元。

明尼苏达州参议员提出质疑，要求加强审核。遭到州议会群体攻击其没有同情心，歧视性假设索马里黑人说谎。

在事发抓捕数十人后，纽约时报表示当年华人也很多不道德，要给予时间。（wf？华人这也能躺枪？白左还真是歧视华人呢）奥马尔议员抨击了审核制度漏洞。

要看对题的回答？那五人组只是冰山一角的一角。大部分都不会用前五人，百度人名库有一万人，很多在中间抽的。比如下面两个。更多的是认真自编的，没啥人名库供你打假。

说他离谱在于不愿意编一下名字。

图片来自网络

知乎用户 魑魅鬼魍魉 Zero 发表

上面领导催资料，下面基层资料不齐，中间办事的也随便糊弄。没有一个人仔细审核，全都通过了，结果被体制外的发现了猫腻。

知乎用户 小仓朝日​​ 发表

虽然名字是假的，但是钱是真的呀

让我想起了小约翰评价硬核狠人翻车的原因：品控不严，造假也得认真才行呀

诶嘿

知乎用户 变成一个怪物 发表

照抄人名大全的名单是造假，那没对上人名大全的名单应该是真的吧？

如果这些单位机构编名单的时候不那么敷衍，是不是就糊弄过去了？

还是说，曝出来的这部分，只是作假作得太敷衍那一部分？

知乎用户 嘻嘻 发表

这几年是真的见识到了，全世界都在迅速崩塌。

这件事能查吗？敢查吗？真差下去，谁又知道得查多久？会查出来多少？

就这爆出来的，还是弄虚作假的人比较懒，比较笨。

那要是有人翻开二十四史，随便划拉名字，谁能真去对着二十四史一个一个看吗？

要是有人随便编造，那更是无从可查。

到时候，我是说假如，假如真的查出来数千万，甚至上亿的名单信息都是造假该怎么办？

爆出来会不会严重打击社会信心？

可若不全程直播，实话实说，那这次调查本身是否就会被社会质疑是虚假的？

到最后，还有多少是可以信的？

知乎用户 镰刀与蜂蜜 发表

是散装运行的，依赖大量共识、默契和民众自发组织；

东亚秩序是严密运行的，集体几乎规定了每一个个体的行为空间；任何越界行为都会付出代价；

老中秩序名义上是严密的，实际执行时散装的，但既没有人主动发声，秩序维持者也不出来修正；大家就这么糊涂糊涂过一天算一天。

知乎用户 宇宙战神郭奉孝​ 发表

权利是自己争取来的，不是别人赏赐的。哪怕别人一时出于怜悯，真的赏赐给你权利，以后对方也可以随时收回权利，或者只给你留个 “面子”，不给你 “里子”。

此次 “最忙五人组” 事件，这些部门定期公开的信息，是赏赐给我们“面子”；拿百度文库的人名滥竽充数，是不屑于给我们 “里子”。

If you want it, then you have to take it.

知乎用户 我来监督沙瑞金 发表

1984 这本书价值还在提升。

知乎用户 忠心耿耿梅思祖​ 发表

晚清官场镜像：杜凤治日记研究

一个州县实际上的衙役远超法定数额。瞿同祖列举了几个数字：湖南一般有数百人，浙江、山东为 1500～1600 人，巴县知县刘衡说他的县衙曾有 7000 人，绝大部分在他上任后辞去。据近年学者对四川南部县档案的研究，道光年间南部县额定的 “正役” 只有 33 人，但 “帮役” 人数是 “正役” 的 10 倍多，而且这还是两次大幅裁减以后的人数，数字最高时接近千人。南海县非南部县可比，因此，尽管杜凤治没有记录南海县衙役的实际人数（恐怕他自己也不清楚），但人数数千当极有可能…… 这说明正役在官员允许或默许下可以随时扩招 “伙伴”，但这些“伙伴” 没有 “编制”，没有合法地位，连微薄的“工食” 也得不到，他们的酬劳全部要靠法外的方式取得。

很多衙役的名字只是一个符号，顶其名者未必是真身。初任广宁时，杜凤治的 “家人” 郎庆派头役周超送信、押犯，但周都耽误了。杜凤治就把周超羁押重责，看他言谈 “村俗不似公门中人”，问其他衙役，知道这个“周超” 只是替身。他不仅是替身，而且还说假话、耽误公务，但杜凤治并未将其革除，惩责后仍让其继续当差，只是让 “家人” 予以监督。

衙役的职名可以作欠款的抵押，如广宁衙役梁昌欠下何广的钱，就将总役名作抵押。后梁昌因事革役，其他衙役联名具结禀请开复梁昌之名。但其时的 “梁昌” 是何广的弟弟。这个 “梁昌” 同样耽误公事。杜凤治也知道他并非真梁昌，却没有把不准开复的话说死，对替 “梁昌” 禀请开复的衙役江瑞说：“何广弟事予已尽知，要巴结差使才好乞恩。今屡误，汝等各总役何故保？予不但不准复名，且将重责之，汝等告伊使知。” 从这个案例可知，役名也是一宗财产，可以抵押转让，实际充任者为谁并不重要，官员已完全认可这种状况。

顶充衙役者当中甚至有著匪。杜凤治回任广宁前，得知头役 “冯高”即 “著匪” 冯亚来，系传供冯容包庇得以顶充。杜到任后点名时点到 “冯高”，一问应点者，自称名王祖。于是传皂班总役冯安等讯问：“‘冯高’之头役系冯亚来顶充，汝等何得庇匪？” 当即将 “冯高” 头役名斥革，王祖羁押。在这件事情上，“冯高”之名由冯亚来顶充，而王祖则受冯亚来之托到衙门应付点名。头役的职位不通过州县官就私相授受，衙役之间视以为常、互相包庇。但这次因为是 “著匪” 成为头役并受到上司的追查，且是前任的事，杜凤治自然无须包庇，而且趁机斥革了一批旧衙役，既可树立权威、换上听自己话的人，也可收获若干新衙役的充费。

知乎用户 云天明的童话 发表

这不是伊索寓言里的小故事吗

很久以前，有一位国王决定在城堡里举办盛大的庆典。为了让全国人民都能共享这份喜悦，他命令所有王公贵族，每家必须奉献一桶最纯、最香的牛奶，倒入王宫前的大池子里，作为庆典那天供全城百姓免费饮用的祝福之泉。

消息传出后，贵族们虽然口头答应得十分恭敬，但心里却各自打起了小算盘。

有位伯爵心想：“这么大一池子牛奶，我要是只倒一桶水进去，又有谁会发现？别人那么多牛奶，我这一桶水肯定会被盖过去。”

另一位侯爵也想着：“大家肯定都会老老实实献牛奶，我偷偷弄点水，也不算什么吧。”

就这样，侥幸的念头像风一样，在贵族中间传开了。每个人都想着 “只要别人不偷懒，就轮不到我被发现”。

庆典那天，国王带着百姓来到池边，准备象征性地舀起第一勺 “王国之乳”。然而他惊讶的发现，面前是一池清澈的水

知乎用户 Cylar 发表

草台班子已经不足以形容这帮人了

这™到处都是蟑螂窝

知乎用户 zz 啊 发表

知乎用户 扶摇直上 发表

首先我并不觉得震惊，其次我越来越觉得，这个世界就是一个巨大的草台班子这句话含金量越来越高，最后，我认为在工作中，作 “假账” 是一项技术含量很高的活，比做 “真账” 更难。

谁没有编过数据？周报、月报、季度报、半年报、年报？今日工作总结，明日工作计划？

对付官僚主义最好的办法只有形式主义，该反思的不是基层的工作人员弄虚作假，而是高层们无休止的服从性测试。

我能怎么办？我要为了一堆无意义的数据花费大量时间去调研？去核查？其他重要的工作不干了？真实的数据你说我工作不认真，延伸出来其他更多的整改和回头看工作，我只能编造出一个让领导满意的数据和台账。

不然你以为为什么年年都是百家齐鸣？百花齐放？

知乎用户 修道的星孩 发表

“减脂”的路再烂，也无非就是走 “反减脂” 的路。但好家伙，现在连 “反减脂” 也开始上强度了，从 “一根筋” 变“两头堵”了。

当 “反减脂” 在连屁都不是的阶段就长着 “减脂” 的脸庞。

我无法相信当 “反减脂” 变成 “减脂” 后，这种事就能不发生。

另外，有没有熟悉日本的朋友说一下，日本真有个画师叫 “宇宙大观” 吗？

知乎用户 吃肉肉长肉肉 发表

有一次去下面审计，发现他们有一笔账是花 4 万多买了 100 斤茶叶。

且不计较十几个人的分公司一次性买这些茶叶合不合理，也不计较这茶叶是不是太贵了，按照规定，此类采购需要走一个比价的流程，邀请 3 家以上供货商分别提供报价，然后根据价格、质量、服务等因素择优选择合作商。

这笔账的比价记录很有意思，邀请的三个供货商负责人名字只差一个字（类似马保国、马保民、马保强），然后字迹也是一模一样的。

这显然有猫腻，对吧？

但不好意思，这笔账到最后被认为没有问题，因为在流程上它没有问题，该有东西的都有。至于真实性，我们没有任何依据认为名字相似、字迹相同就是违规的。

所以你看，人是不是真实存在并不重要，重要的是人的名字是否出现在流程中正确的位置。

知乎用户 垂泉草 发表

里面有造假捞好处的，但也不能都说是捞好处的。

补台账资料也大有人在。

我之前一个项目，疫情的时候住建局查台账，有一项是进出人员登记台账。

人家要来查了，我们只好连夜补。

人名其实好办，实名制里把农民工花名册拉出来，名字随便填，倒不需要去网上找名字。

但人员进出里肯定是有一些车辆进出的，车牌号就犯了难。

当时也许是补资料补傻了，直接有人编出了苏 Q 开头的车牌号。

好巧不巧，住建局的领导看台帐时就看出这一条。

项目经理被说的脸通红，后面开会把所有人一顿臭骂。

知乎用户 今天你又被冒犯了 发表

不早就装都懒得装了吗？有什么好惊讶的，以后还继续用，我就想知道你能怎么样？你敢干点啥？

知乎用户 瓯南生 发表

我记得初中毕业 8 年后，暑假时进过一趟学校。

刚从校门口进去，就发现宣传栏上明晃晃地贴着上初中跟我同班的一个女同学的半身照，还很新，下面写着：

姓名：×××
职务：学生会主席

姓名确实是这个姓名，但可笑的是，我们那会儿根本没有学生会，8 年后估计也没有，不然干嘛不贴现任学生会主席的照片？而且还把班级给忽略了。这个女同学跟我很熟，我知道她当年就是在广播室待过俩学期。

我用手机拍了下来，隔天去那个女同学家的时候拿给她看，我开玩笑说不知道的还以为她留级留了 8 次了。可她一点都不意外，说连续好几年都有人发现并告诉她这回事了，今年也是如此。

所以真相并不是什么曼德拉效应，而是学校为了应付上级领导莅临，布置了下宣传栏，每年用的都是这几个人的照片，因为他们五官比较端正，笑容也比较得体。如果照片被晒褪色了，无非就是重新印一批一样的换上去。包括校运动会、拓展活动、师生风采等板块贴的也都是些新印的陈年旧照，因为一看照片中的衣服、建筑就知道年代久远。

估计这项宣传工作这几年下来都是同一个老师负责的，校领导肯定也知道他每年都这么敷衍，没说穿而已，毕竟上级领导也知道校领导敷衍。

这事还有后续，还能偶尔在老同学群里看到有人发那位女同学的照片，也是在宣传栏上拍的，她连任学生会主席远不止 8 年，再这么下去能混成两代人的传说。我有些弟弟妹妹上初中时就好奇过，这人到底是谁啊，三年了学生会主席还是她！（说笑，他们一到初二就知道这是学校糊弄领导的老把戏了）

这世界不就是个草台班子嘛。

知乎用户 粥遇燕 发表

前面忘了，这个时间点

中间忘了，

一定是西方势力的阴谋，大家不要给咱额娘添麻烦

知乎用户 立方鸡 发表

你们再这么纠缠下去，明天美帝水管又要爆了。

知乎用户 王旭 发表

下一步。

“众所周知，姓名是公民隐私的一部分。为尊重和保护公民的隐私权，应广大群众要求，我局决定以后所有的名单将以姓氏加某某形式公布。感谢各位的建议，也欢迎社会各届的监督。”

知乎用户 无敌暴龙战士 发表

《10000 个英文名字大全》: Wilson Edwards

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金