猫笔刀对农民养老金问题有多无知？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

前天有两个朋友发给我同一篇公号文章，让我驳斥一下。我说看心情，昨天跟家人出去玩，今天有空，就随便说几句。

就是这篇《凭空变出7000亿》，“猫笔刀”这个号是财经自媒体顶流，我以前也看过一两篇，后来不炒股，就完全不看这类号了。

这个号主打陪聊，原本不值得重视，但人家毕竟是顶流，影响力大啊，而且他的言论很有代表性，有样本价值。但看完还是略有不适，倒不是因为无知，而是背后的话术和姿态，有点恶心人，算是工伤（此处要求朋友给我发红包）。

先说结论：他几乎每段话都是错的（这点很难得），下面逐段分析。

文章的由头是一条读者留言：

紧接着他说：

我们国家目前领居民基本养老金的人数大概是1.8亿左右，最低金额是163/每月……如果要把最低标准从163抬升到500，每年新增支出是7000亿左右。去年政府财政支出是28.7万亿，7000亿占比2.44%。

这绝对不能算是一笔小钱，如果你们对这个数字没有概念的话我举个例子，去年股票印花税是2000亿，把印花税加3.5倍就能多收上来7000亿。

开玩笑的，不可能有股民会同意。这就是讨论公共福利时经常遇到的情况，每次提议给穷人增加福利都很有道德优越感，一问谁出这笔钱就沉默了。

moomoocat，公众号：猫笔刀凭空变出7000亿

点评：

“这绝对不能算是一笔小钱”，这是整篇文章第一句带主观立场的句子（前面都藏着），然后就错了。

OECD国家公共养老金占财政支出的比例平均是18%，提高2.44%到3.8%（从7000亿增加到1.08万亿），能够解决中国超过一半老人的养老问题，这当然是一笔小钱。这小得不能再小了好吧？

此处非常搞笑就在于，猫笔刀明明算出来了2.44%这个比例，却没有拿正常情况下养老占国家财政支出的比例来比，而是拿印花税来比，让股民来付这笔钱，这是什么逻辑？说白了，就是想让股民不爽呗。

这就是我开头说感到有点恶心的地方，这是什么？这TM就是“话术”啊。

下一段：

我知道很多人潜意识里会觉得国家可以发债，但政府赤字率4%已经是历史较高水平，现在每加0.1%都要再三研究讨论，突然加7000亿是打算日子不过了吗，给子孙后代留一屁股债务不合适。

还有人在后台说让军公教减薪，有说削减国防预算，有说削减环保补贴的，哈哈看笑了，你们的提议很不错，但我觉得还不如先给印花税加3.5倍吧

moomoocat，公众号：猫笔刀凭空变出7000亿

点评：

发债、减薪、减国防预算和环保补贴……这些建议好笑吗？一年近30万亿的政府开支，然后1万亿拿不出来？财政支出就是切蛋糕的艺术，本质上就是一个优先级的问题：如果认为提高农民养老金的优先级很高，不管是减薪、减预算，实在没钱就去借，这都是再正常不过的意见。

实际上，关于钱从哪里来，很多专家学者都提出了具体的建议：比如刘世锦提出了短期刺激资金和国有金融资本划拨，邢自强提出了调剂基建投资和税制改革。国务院发展研究中心的原副主任和大摩的中国首席经济学家也不懂经济，不懂国情，也很可笑？

这两段话还暗含了一个意思，就是有些支出是刚性的，不可能调整，你们不要说了。这是对博弈的无知：1、弱者除了“说”还有什么？2、“说”真的没用吗？那么，“不说话”是最优策略吗？

所以笑啥呢？到底谁更可笑？这种行文背后的嘴脸也让人有那么一点恶心。

下一段：

严肃点，居民基础养老金低是一个历史问题，它是从2009年启动的，2009年之前的中国农村老人按中国民间传统就是家庭赡养，或者自己种地，没有国家统一养老金。之后政府有了些钱，才以财政补贴的形式开始发放居民基础养老金，分享国家发展的红利。

很多人拿城市职工养老金（数额高）来对比，这不一样，职工养老保险从上世纪八九十年代就已经启动，有历史积累，才会有更好的待遇。

moomoocat，公众号：猫笔刀凭空变出7000亿

点评：

从这段话就能看出，猫笔刀对于“视同缴费年限”和现有养老补贴分配情况一无所知。城市职工养老金高，根本原因不在于缴得多、缴得长，而在政策优待和分配不公。

如果农民也能纳入视同缴费年限，现在60岁的农民有十多年工龄，70岁的有二十多年工龄，应该拿多少养老金？要知道知青下乡都算，凭什么农民不算？

除了养老金池子里的钱，目前国家财政每年还有额外补贴两万亿，其中体制内退休金人均补贴超过3000元/月，企业职工人均超过500元，农民不足200元/月。记住，这都是纳税人的钱，二次分配这样分配有一点点合理性吗？

总结这两段话背后的意思，不外乎两点：“存在就是合理”和“农民不是人”。讨论农民养老金问题门槛不高的，只需要有点基本常识和不太多的同理心就行，但很显然他两者都不具备。

朋友还贴了一个猫笔刀回复读者留言的截图。

这就说的比较直白了，在他眼里提高农民养老金的优先级不高。这个回复现在看不到了，不知道是他自己回过味来删掉的还是系统删掉的。

如果说前面他还有点藏着掖着，到这里真正把我恶心到了。

最后一句：

最后我补充下，雷茂瑞的原有提案不是给全体老人加到500，是给70岁以上加到500，我计算了下每年支出大概是2000亿左右，花的钱要少很多。但70岁以上的低收入老人，是这个社会的绝对弱势群体，资源分配很难向他们大幅倾斜的，尤其是这几年哪哪都缺钱，我觉的这事吧……不好办。

moomoocat，公众号：猫笔刀凭空变出7000亿

点评：

既然认为这件事很合理，优先级不高，又何必装出一副“不好办”的样子呢？我说怎么感觉整篇文章透着一种恶心劲儿？还要省略号沉吟一下，哥们你要不要这样啊？

朋友们，你们真的要给我发红包了，我吃屎还要这么翻翻捡捡，太不容易了。

再说一下读者留言和他的回复，选一条点赞最高的：

点评：

我看了读者留言和回复，整体而言，他的读者无论见识还是价值观都在他之上，我也不知道你们怎么会关注他？情绪价值这么重要吗？

中国养老保险制度是“现收现付”，你跟我说“以后”？“以后”能领多少还不知道呢？城里人可以啃老，农民子弟除了缴养老保险之外，还要从牙缝里省钱出来补贴老父母，“现收现付”本质上就是：农民的孩子既要交养老保险养城里人的父母，同时还要养自己的父母，并且不知道未来自己能领多少。中国最惨的两代人往往是一家人：六七十岁的农村老人和三四十岁的农民子弟。

猫笔刀居然说“到时候会有别人的孩子来养你，这也是一种交换”，你这么会说话，干嘛不去宣传部？哦，宣传部没有你收入高。

总结一下：

其实我蛮能理解的，我要一年能挣几百上千万，我也得小心翼翼说话，免得把饭碗打烂了——尤其是他还被封号禁言过，就更能理解了。为了挣钱，陪粉丝聊天，说点不咸不淡的话，一点错都没有。

但是，睁眼说瞎话，主动为不公找合理性，是不是有点过分了？自己享受了时代红利，希望别人不要嚷嚷，然后还摆理中客的姿态，不带这么恶心人的吧？保持日更不容易，但是有些话可以不说，有些话题可以不参与，比如农民养老金问题，这背后是数以亿计中国生活最惨的农村老人，不帮忙反说风凉话，这还是人吗？

赚钱不寒碜，但是胡说八道就该挨骂，所以，忍了这么久，最后我说一句“SB”不算失礼吧？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金