如何评价人大撤销蒋方舟硕士学位？

by , at 05 August 2026, tags : 蒋方舟论文清华人大学术 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户闲散人发表

值得注意的是，创下堪称 “彪炳史册” 知网下载量纪录、充斥大量学术、常识与数据错误的硕士论文全网传播、人尽皆知的武汉大学优秀毕业生杨景媛

硕士学位并未被撤销

知乎用户语文老师发表

对比之下就很有意思了。

蒋方舟是曾经和韩寒郭敬明齐名的当代青年作家领军人物，是在当代文学史上能上教科书的人。

结果中国人民大学在接到举报后，毫不犹豫的直接一巴掌拍死了她。

杨景媛呢？她在诬告事件之前，根本没有任何知名度，也没有任何官身护体，结果武汉大学为了保她宁可以牺牲一个副部级书记为代价硬抗新华社和教育部好几个月，甚至连书记牺牲后都不敢撤销她的论文。

充分说明了，武汉大学对女性学生的保护，远超其他所有一切 985 大学。

知乎用户李小喵发表

蒋方舟实际上是她妈为一群不要脸的老登养的 “文学瘦马”。

蒋方舟是那个时代，不，整个中国从改革开放后文教圈腐败出来的毒瘤！！！

只是今天被挤爆了而已！

我和她是同时代的人，可太清楚那个时候的所谓的专家比现在恶心……

算了，各有各的恶心。

这种文教圈的腐败，加上这么多的徒子徒孙，就已经到了腐败圈里有一些文教功能的地步。

大家要知道，蒋方舟被她妈操作成神童的时候，是中国意林和读者横行的时代。

那群掌握媒体话语权的，有一个算一个，都是奉行那种 “自我以上，人人平等，自我以下，阶级分明”，就喜欢给人洗脑，告诉你你应该喜欢什么不喜欢什么。

天天嘴巴喊着自由，行动比 1984 的老大哥还恐怖！

当年他们可以做到什么地步，就是强行！我说的是强行把他们想推的这群所谓 “学生榜样” 的垃圾作为普通学生的课外读物，还作为功课来对待。

那个时代的学生可以出来说说看，多少次那种宣传美国洗脑的读者意林文章作为考试的阅读理解题目给我们做！

真的很多他们强行要学生买的就是烂书啊，还有他们强行推上去的 “神童” 很多也是《我的父母是 XX》！

我当时虽然只是一个读过几本名著的学生，可我也知道那些推荐的什么鬼课外读物（非名著）都是些破烂玩意儿！结果还给逼着写读后感，还得写好的，年纪小小的我真的就跟吞了苍蝇一样恶心，还被强迫吞了不止一次！

他们这种行为一直到什么时候才有所收敛？就是深圳全体中小学生被迫观看市委女儿的大烂片《时差 7 小时》。

本来就不太快乐的学生时代还因为这群老登变得肮脏。

我现在想起来，都想给这群老不死的一脚。

我是无神论者，但我真的很希望有地狱可以把这群老东西烧到地球毁灭。

因为当时媒体就那么多啊，大家信息就很闭塞，他们就在招摇撞骗，欺世盗名，为所欲为，开各种特权通道！

蒋方舟等一众神童就是这么被产生出来的。

然后就有各种所谓保护 “天才” 通道，文学天才，美术天才还有各种天才……

当年韩寒还差点免试被复旦大学中文系录取呢，复旦大学中文系教授还发起了高考是否适应天才类似这种社会讨论，是当时复旦中文系主任陈尚君教授表示，中文系并不培养作家，且韩寒对社会了解层次有差别，即使天才也需要多积累知识，最终复旦并未正式录取他。

当时这个系主任也是被当时的媒体口诛笔伐了好一阵子，如今看来，复旦大学中文系应该每天给陈教授烧三柱高香和上供一整个猪头表示感谢！！！

所以为什么明明蒋方舟很小的时候就展现出学渣的本相，还能一路被保送下去，是有这么一个社会背景的。

因为当时很多国有资源都在被侵蚀，只是有的是实体，大家看得到，有的是权是影响力，是大家一下子看不到的。

蒋方舟最开始的丑闻是高中宿舍。

当时她在高中，她的舍友还是同学就去网上爆料，网络刚刚起来，说她天天嫌弃同学吵她，所以学校特地给她安排了一个单独的房间，不打扰她学习。

然后她学了个不到六百分。

当时包括我在内，我们那一代人其实已经对她祛魅了。

然后她又闹了个什么事，她去了清华又开始要特权，要单独宿舍，然后开始蛐蛐周围的同学怎么怎么不如她。

清华的人也不是吃干饭的，直接做了一个 flash 动画讽刺她甲虫屁股插针——装 Bee。

所以时间是最好的编辑。

现在你找，搞不好还能找到那个 flash 动画，但是蒋方舟蛐蛐同学的文章，几乎就找不到，可见她文笔之无聊，当年已经初见分晓。

我当年是读过的她吐槽清华学生的文章，但没读下去，因为写得太无趣了。

而蒋方舟也不是什么成绩都没有。

她和那群老登的关系一直很好。

这也是为什么我一直对她翻白眼。

就我很讨厌的那群人举办点啥，她都在哦哦哦地应声给那群老登唱赞歌。

就为国唱赞歌是无脑，为老登唱赞歌是相互欣赏。

是不是真欣赏，咱也不知道咱也没处问。但老登赏给她的好处，那是众人都可以看得到的。

所以唱呗！

我当年连烂书读后感都没办法拒绝，还能阻止别人唱老登赞歌？

结果到了锵锵三人行，我发现这厮竟然进化了，从以前的哦哦哦开始了四重奏：

先吐槽一遍她的同龄人（包括我这个年龄的），掉一遍书袋，然后再骂，不，批判一下中国，接着舔老登的臭脚丫子。

我真的就无语了……

就非得踩着我们普通人的名声往上爬，是吧？

老子再不济，老子也是堂堂正正通过高考按正常成绩上学的高考生。

学生时代霍霍了还没够，长大了你蒋方舟凭什么拉着我们去舔这群老登？

我最烦就是这群老登。

那群老登年轻时的鬼德行，我小时候可都是见识过的。现在是 NM 玩不动了，开始装正人君子。

正人君子，只有那个 “子”，龟孙子和他们有关系，其他的和他们有关系吗？！

可这个时候，我悟了。

蒋方舟就不是为我们这群普通人打造的，她是为这群老登打造的。

所以她一直围着老登转。

因为老登才是她的目标群体啊！

老登仇军，她就写军队的黄色笑话。

老登媚日，她就写日本艺伎真曼妙。

老登现在公知不行了，她就开始年轻人都被洗脑，只有她和老登是屈原在世。

她文学是不怎么样，可她应声老登应声得谁能不说一声 “专业”。

而我理解的上一个能把老登服侍得那么好的群体也就是扬州瘦马了。

知乎用户就看看学学发表

1，能看出斗争很激烈啊，我们必须站稳立场！我们是背后的力量。

2，能被放弃的，都只是小卒。

3，接下来看孔庆东和蒙曼之流的结果。

知乎用户乱世重阳发表

蒋方舟估计后悔没上武大的研究生了，不然至少不会被撤销学位，武大有事它是真扛啊，参考杨景媛。

知乎用户菜菜宝发表

我预个言

随着建国后那些一代年纪都到顶了，渐渐退出了人生舞台，这些水二代都要开始爆了。

知乎用户战忽北美站峨眉峰发表

很多年前，蒋某就出现在外务省的经费名单上了

今年对日本出重拳

抓了不少日本间谍

人大也是头铁

之前说没有发现学术不端

这才过去几天又撤销学位了

受到什么压力了？

后面还有什么后手呢

外务省的资助名单总要有个了断了吧

知乎用户啧啧啧发表

这个人我是服气的。

要作品没作品，要颜值没颜值。不说这次学术造假事件，之前拿外务省的钱可是实锤了的，人品也很成问题。就这曝光度还挺高，咱也不知道她的影响力是怎么来的。

知乎用户荻生发表

我真是绷不住，怎么这，又来了，你也是？你们都是啊？

知乎用户吕嘉仪发表

十几二十年前，清华 “特殊录取” 了一批网红比如蒋方舟、奶茶妹之类，不知道清华的目的是什么，难不成是想通过网红的影响力来提高清华的名声热度？

清华还是有先见之明的，多年过去，这批网红确实用他们的影响力，把清华的名声热度提升了不少。

可惜是反向提升的！

知乎用户燃烧哥发表

什么时候蒙曼 “教授” 也塌房啊，那样子我真的高兴的不得了。

此外还有独夫之心那一帮 “爱国” 主播，且等待。

知乎用户落雷达人发表

评价就是：有一帮老登正在逐渐失势，自己竖的典型都保不住了，树倒猢狲散，快了。

知乎用户杀青散没有解药吗发表

你看，坚持斗争还是有用，第一次让糊弄过去了，坚持举报，第二次就处理了。

武汉大学杨景媛那里也要加大力度

更新：
大家看看，女权主义是怎么把一场学术不端事件打造成全世界围猎女性的阴谋的：

这个播客就是一部赎罪券机制的完整操作手册——

1. 性别框架锁定标题：「蒋方舟到底有没有被当成一个女人？」把学术不端置换为性别身份问题发行主体资格：她是女人，所以社会必须先赎罪

2. 原生家庭介入「如果梦想也是父母设计的，人还剩下什么？」引入「东亚家庭创伤」叙事第一替罪羊：父母，消失的父亲和严格的母亲，当事人所有人生道路、进取心、追逐学历的动机，并非自身主动选择，而是外部强加的产物。为后续行为失范提前埋下免责伏笔。父亲缺位、母亲强势的二元结构，同时预埋父权框架素材。

3. 母女关系病理化「把母亲接到北京以后，陪伴为什么变成了监控？」把母亲的日常关怀重构为「控制」与「边界侵犯」第二替罪羊：母亲是「有毒的」

4. 天才神话解构「暑假每天 2500 字，天才是发现的还是练出来的？」暗示她的「成就」不是特权，而是母亲的「高强度生产制度」逼出来的第三替罪羊：母亲是「项目经理」，女儿是「受害者」

5. 母亲开除女籍「父亲几乎隐身，母亲为什么铺天盖地？」父亲隐身（无处不在的父权压迫），母亲铺天盖地（成为主要反派）第四替罪羊：当「女性受害者」身份不够用时，母亲被踢出女性同盟，升格为「压迫代理人」需要佐证父权压迫理论时，母亲尚爱兰自身文学抱负无法实现，是传统环境压抑下的女性受害者，属于女性共同体一员；需要为蒋方舟脱责时：立刻剥夺母亲的受害者身份，升格为父权结构在家庭内部的代理人、压迫实施者。父亲隐身代表宏观父权体系，母亲成为体系向下执行压迫的工具；同为女性，身份可以按需启用、随时剥夺。女性标签不是稳定身份，而是可开合的道德开关。一旦女性个体无法继续充当受害者叙事载体，立刻被踢出弱势群体阵营，转化为结构性压迫的具象化身。

6. 举报人妖魔化「肖鹰为什么能撬动一所名校？」把依法举报者塑造为「战斗性格」「持续施压」的恶棍第五替罪羊：制度监督者是反派
六步走完，蒋方舟彻底从成年学术违规当事人，被重塑为完整的多重受害者形象：

被母亲终身控制、被父亲情感缺席抛弃、被社会用双重标准审视、被男性举报人持续针对。学术不端、主动递交不合规论文、享受特殊升学通道等主观层面事实，被整体边缘化，她变成了一个被母亲控制、被父亲缺席、被社会性别歧视、被举报人迫害的巨型婴儿。

最讽刺的是，母亲被开除女籍了。

在这个叙事里，母亲的身份是弹性工具：

当需要论证「女性受压迫」时，母亲是父权制的受害者（「她自己的未完成愿望被压抑了」）；当需要为蒋方舟的学术不端免责时，母亲是父权制的代理人（「她把女儿当文化产品制造」「她是项目经理」「她铺天盖地」）。

母亲只有在「作为受害者」时才被允许保留女性身份；一旦她成为「需要被问责的主体」，她的女性身份立刻失效，升格为「系统性的压迫结构」。

这就是赎罪券机制的终极形态：

男性是原罪承担者（天生）；母亲是结构代理人（需要时被升格）；只有蒋方舟本人，永远是无责的、被动的、被损害的。

「女性」不是一个人的身份，而是一个「道德豁免权」的开关。 需要时打开，不需要时关闭。

最后把肖鹰（清华大学教授，学术打假人）塑造成「能撬动一所名校」的超级恶棍，强调他的「战斗性格」和「持续施压」。

这是对整个学术伦理体系的颠倒：一个教授发现学术不端，依法举报，这是制度监督的正常功能；但在赎罪券叙事里，这变成了「一个男人的战斗性格对弱势女性的持续迫害」。

学术监督 = 性别迫害。 这就是赎罪券的兑换逻辑：任何对女性的问责，都可以被转译为「父权制的恶意」。

如果肖鹰是错的，学校可以反驳；如果举报不实，法律可以追责。但女权根本不讨论「举报内容是否属实」，而是直接讨论「举报人为什么能撬动名校」——这是在暗示：名校之所以撤销学位，不是因为论文真有问题，而是因为被一个男人「施压」了。

知乎用户原上草发表

再让蒋方舟选一次，她肯定会报武汉大学的研究生了

毕竟自己论文这点小瑕疵，和杨景媛的比起来算个啥

知乎用户印度农民工发表

蒋方舟：早知道上武大了。

知乎用户王建律师发表

蒋方舟这个人，完全经不起扒。

小升初时，她通过华师一附中的 “专县生” 渠道入学。

这个项目主要面向湖北省内武汉之外地区招收有特长的学生，不需要参加武汉本地中考，可以凭借写作奖项获得入学机会。

高考时大量媒体报道她 “天才少女 19 岁考入清华”，而实际上她高考分只有 561，刚过一本线，而清华文科在湖北的投档线的 638 分，整整差 77 分。

最后是靠自主招生降 60 分和新概念作文一等奖加 17 分才挤进清华，当年还引起过巨大争议。

清华毕业后两年，她进人大读创造性写作硕士，也就是外界说的作家班。

这个作家班根本不用参加全国统考，报名条件是至少正式出版过一部文学作品。

蒋方舟参加的是第二届，一共 12 人，没一人是通过全国统考进来的。

人大通报说她硕士论文中有 9 处与境外期刊文字重合，未标注引用。

其实问题远不止这么简单。

她的学位论文中 20 个脚注里有 12 个是虚构，包括封面都有字词错误。

早年日本国际交流基金会的年度报告上，有一个 “中日知识分子交流加强之聘请中国知识分子” 的项目，她的名字赫然在列。

这么一细扒，“天才少女” 其实就是个学渣。

知乎用户竹嵉发表

没那么复杂，一开始蒋方舟家里的关系还在运作，也运作成功了，所以人大第一版公告是献祭一个导师，保蒋方舟。就像武汉大学杨景媛女士的论文比蒋方舟这个论文也高不了多少，武汉大学硬保下来了，保她其实比人大保蒋方舟还难以理解。

高校文科闹出的笑话这么多，这么离谱，渐渐的关注这种问题的人就不止普通网友了，蒋方舟家族的关系罩不住了，于是人大出了第二版公告，打了自己的脸，但算是维护了一下文科的学术脸面。

知乎用户洋仔是个好同志发表

人满为患，人满为患啊

知乎用户荔枝配意大利面发表

就有没有大佬出来解读一下蒋某舟被撤销硕士学位涉嫌学术不端的论文，和杨某媛 “百余处不规范”所以 “决定维持硕士学位” 的论文，是人大和武大两所不同的 985 院校标准执行上的双重考量？

知乎用户濯缨发表

她可以去日本再读一个硕士嘛，顺手写一本《东京三年》，还能拿到外务省的打赏和大侄子的上供，最后再宣称 “我在人大读硕三年，还不如与那东京的大师交流两夜快活”(手动滑稽)

知乎用户被折叠特邀发表

在撤销学位之前，这场举报又被熟练地称之为 “猎巫行动”

知乎用户蜗行琉璃发表

蒋最大的问题是选择了人大（人大最终还是选择了要脸），如果选择武大，以武大人文学院的反动性、阶级性、站在人民的对立面，学位一点事没有。

你看蒋就不如杨，还能美美读博考公。

知乎用户钟文发表

她毕业论文甚至只有 9 处明显低级错误，比杨景媛少了一百多个，建议武大给她补发学位。

知乎用户赫法姆发表

前后脚，蒋方舟出来表态 “接受处理” 了。

百分之九十以上的可能是人大受到了更高层的压力。至于这压力意味着什么，只能继续观察。

PS：才注意到这姐们的语病多到吓人。这短短两句话，读者们看看能揪出来多少。当年清华降分录取她是认为她有 “文学天赋”。我看，她要是算有，那我比她更有。

蚌埠住了，这通报第一句也是病句。

知乎用户 dzqwym 发表

蒋方舟不冤。

但是，当初的匿名评审专家，答辩组那几个签字的评委，也需要处理，，，吧

知乎用户天地正气发表

你去看看她的作品，你就会自然而然的产生一个疑问：这种水平也能保送清华？

即使韩寒的作品有代笔的嫌疑，那毕竟还有点看头；她的《东京一年》纯纯流水账，属于演都不演了。

对了，她高中也是保送的。

知乎用户落花时节又逢君发表

知乎用户无限试驾发表

毕竟有武大的前车之鉴。

碰见这种舆情失控的，还是迅速顶格处理比较好，等舆情进一步发酵，指不定被翻出什么来。

知乎用户小雅宗邦发表

能让外务省重金豢养的果然是名不虚传

知乎用户 momo 发表

“怎么每次扫黄都有你?”

关老汉对分局治安大队张队长说。

知乎用户小小河发表

除了抄袭，意识形态、价值观也有问题。东京一年，蒋方舟写日本景点名人名著 123 个，夸奖脱衣舞

2015 年 12 月，日本国际交流基金会邀请蒋方舟去日本访问，报销蒋方舟的衣食住行所有生活花销，再付研究费每月 2 万元 [1]。2016 年 4 月结束，共 5 个月，约 10 万元。

2017 年，蒋方舟出版了一本书《东京一年》，开了签售会，豆瓣评分 6.9，2.4 万人读过 [2]。可见天才作家、《新周刊》副主编的名头还是很有号召力的，宣传了一波日本文化。

问题来了，书里到底写了什么？蒋方舟有没有保持客观中立，有没有刻意夸奖、赞美日本？

我把《东京一年》下载下来，花一天时间读完。《东京一年》不是长篇小说，而是 46 篇日记，蒋方舟在日本 14 个月的流水账。第一篇日记 2015 年 12 月 16 日，最后一篇日记是 2017 年 1 月 17 日。日历图中，标蓝的日期有日记↓↓↓

标蓝的日期稀稀拉拉，可见蒋方舟的写作工作并不重。日记集中在前 5 个月，后面 9 个月，蒋方舟搬离日方安排的酒店，自己租住小公寓，自费游玩 [1]，因此日记写得少。

蒋方舟说 [1]：“书籍出版为正常商业出版，从书写到出版过程与国际交流基金会无关，我与邀请方也没有进行任何层面的交流。” 但从写作频率来看，前 5 个月密集写作，好像有任务在身。

蒋方舟把父母带到日本，借着游玩日记，详细描述日本的著名景点、名人、著名小说漫画，还有特色文化，例如无性婚姻、看脱衣舞。

粗略浏览一遍，我已经了解到很多日本文化，必看景点有浅草寺、明治神宫、歌舞伎座，到居酒屋喝酒，到皇居跑步。蒋方舟的宣传做得很成功。考虑到蒋方舟的名气，读者很多，日本的外宣 KPI 超额完成了吧，赢麻了。

把 46 篇日记描述的日本文化符号制作成表，共 123 个↓↓↓

蒋方舟的硕士导师，人大阎连科教授跟日本学界的联系挺紧密。2016 年 11 月 8 日，阎连科的小说《年月日》日文版出版，阎连科亲自到东京大学开讲座宣传。蒋方舟受邀去东京游玩写作，不知道阎连科是否发挥了作用。

蒋方舟在书中有意无意地夸奖日本。

《东京一年》序言里写道：“2016 年，我独自一人在东京生活了一年，东京也拯救了我。” 夸东京的同时，引人乱想，哪个城市伤害了蒋方舟？

2015 年 12 月 16 日写道，在烤肉店里，“因为喝了点酒，更加开心。并不清贫的独身女学生，真是一种最理想的生活了” 酒后吐真言，东京是最理想生活。

2015 年 12 月 18 日，蒋方舟写：“东京是一个没有人打搅，也不必打搅别人，就能够活得很好的城市。”

2016 年 1 月 6 日，蒋方舟送爸爸去机场，临走前问爸爸：“你对日本印象怎么样？” 蒋爸回答：“真干净啊。地上一个烟头都没有。” 哪里不干净呢？哪个城市有烟头？

2016 月 1 月 24 日，D 小姐说 “在 30 岁的时候抛下国内的一切来日本生活是她做过最正确的决定。”D 小姐是蒋方舟的前同事，D 小姐在广州总部，而蒋在北京办公。2015 年，D 小姐放弃在国内舒服安稳的日子，来到日本独自生活。

借 D 小姐之口呼吁中国中产去日本打工？

2016 年 2 月 18 日，蒋方舟点名批评中国的奶粉、疫苗、空气质量。不好的东西应该批评，但同时夸日本是什么意思？

日本以及西方的上班族开始追求一种戒糖、长跑、岁月静好、去政治化的生活方式，是因为某种社会规则已经成为共识。而在中国，这种规则与底线并未形成，当奶粉出现问题，中产开始寻找代购；当疫苗出现问题，中产去香港打疫苗；当空气出现问题，中产戴上口罩继续长跑。

2016 年 2 月 19 日，蒋方舟写华东师范大学老师死亡事件，貌视在阴阳什么。“华东师范大学政治系… 江绪林老师的死，并不是因为无法做好自己的情绪管理，而是因为无力捍卫社会美好的失望。”

2016 年 2 月 20 日，蒋方舟夸日本是自由社会，墙内生活扭曲。

虽然进入了一个不一样的社会，但是在这个不一样的自由社会中，身为 “流亡者”，我唯一的财富就是墙内生活所造成的扭曲。自由社会对我的好奇，就像帝国主义时代的野蛮部落展览。

2016 年 7 月 26 日，蒋方舟写 3 页长文，探讨大屠杀，提到为大屠杀开脱的观点。“当代著名社会学家齐格蒙 · 鲍曼在《现代性与大屠杀》里提出了一个发现：屠杀并不是现代性的倒退，而是现代性的证明。” 中日之间的一个敏感话题是南京大屠杀，蒋方舟不知道？

2016 年 4 月 7 日，蒋方舟去看脱衣舞，而且是和大男人 L 先生一起看，日记写了 6 页，炸裂！

此前，在莫斯科时，蒋方舟和十几个人组团去白熊酒吧看过脱衣舞，脱衣舞娘有 6 个，“她跨坐在我身上，把我的手放在她的大腿上”。在巴黎时，蒋方舟一百多欧元坐第一排看疯马秀。

疯马秀的开场就已经无衣可脱，用一种欢快的、没有道德感的方式展现赤裸——舞台上的姑娘就像幼童，没有意识到自己裸体的羞耻感，天真得不像话。

蒋方舟在日本看脱衣舞的地点是浅草的隐蔽小剧场，65 岁以上的老人半价。蒋方舟觉得日本的脱衣舞比莫斯科好，“编排整齐”。蒋对日本脱衣舞的定性为 “没有任何淫荡的感觉：一种极其严肃而又孩童般的行为，一种对女性器官的镜像的绝对着迷… 不能简单地用变态两个字概括”。

什么样的价值观才能说出这样话，爱屋及乌吗？

全文完。求关注，求转评赞三连。

信息来源

[1] https://weibo.com/1049198655/KjclSdcGr

[2] 东京一年

推荐阅读

蒋方舟 2 岁有记忆？8 岁性教育？7 岁时第一本书很像妈妈代写

韩红基金会年入 7.6 亿，87% 靠小额捐款，5 毛 1 块，高管年薪 62 万

当韩红喊冯小刚《抓特务》为观众走个面，冯导会咋走？

耿同学的北航博导杨昀：论文不让国内看，跟肖飞合作，清华本硕没有一作

黄仁勋的身世：学霸世家，感化院洗厕所，乒乓球季军，只谈一个女朋友

知乎用户 quetzacoatl 发表

不知道你们有没有参加过蒋方舟的线下讲座和签售活动。

她表现的完全不像刻板印象中的「才女」、「才子」那种口齿伶俐、文思泉涌的状态，甚至不是韩寒那种抖机灵的样子。而是，怎么说呢，有点木讷，感觉一直在背书的样子。或者用好听一点的话说「呆萌」。和她网上阴阳怪气恨国的发言风格差异很大。所以参加过线下活动的往往对蒋方舟的印象反而会好转。

个人推测，蒋方舟可能比韩寒的含真量更低，很可能是被高度包装操纵的傀儡和人偶。自己其实啥都不懂，人家叫她怎么做她就怎么做。

这次估计后面的人叫她认，她就老老实实认了。

知乎用户 zjb 发表

贾浅浅的调查进度怎么这么慢？

知乎用户苏沉船发表

由于我从小看《锵锵三人行》，这个节目在我成长过程中给了我很多启发与眼界的开拓，我对武汉大学的窦文涛可以说佩服得五体投地、心悦诚服、肝脑涂地、四面八方、不知所云，直到他多次邀请蒋方舟桑上《圆桌派》，表现出跟蒋方舟桑非常熟络，还屡次为蒋方舟桑遭到的恶评辩解，不仅让我放弃了看《圆桌派》，亦令我对武汉大学的窦文涛印象直线下滑。

武汉大学的窦文涛吹捧吴亦凡、郭敬明、肖战，都没让我感到如此不适，因为我知道这是为了挣钱，不寒碜，那几位终究跟武汉大学的窦文涛不是一个圈子的人。但他对蒋方舟桑的辩解，更像是圈内人士的走个面儿。

纵观蒋方舟桑一生成就都是混圈混出来，让诸位大佬给她走个面儿，才走成了 37 岁的天才少女，你听说过她是天才，却不知道她究竟有什么具体的文学成就。正如当下，你听说过很多流量明星的大名，却从来没有看过他们任何作品，蒋方舟桑给我的正是这种感觉，而流量明星至少还颜值在线，也怪他们那个圈子太缺年轻女性，才把蒋方舟桑捧成花瓶。

不过现在好了，武汉大学的窦文涛改去捧颜值和思想都在线的 PAPI 酱，让我对他的好感度又回升了不少。

至于我为什么老加上武汉大学，这不重要。

回看往昔，我要给曾嘲讽过的人大副教授步非烟道歉，与蒋方舟桑相比，把步非烟教授誉为中国小 JK 罗琳、武侠领域的阿加沙绝不过分，步非烟教授多年以来仍源源不断有作品，有个人风格，虽未能完成对金庸小说的革命，却已是当代通俗文学的一座山。

我也要给沧月老师道歉，我不该锐评她的作品空而无趣，她的作品能够读下去。

我也要给夏达老师道歉，不该说她是靠颜值出圈，原来时至今日，她还是国漫的扛把子。

我为所有锐评过的女性作者道歉，她们与蒋方舟桑相比，是如此的才气纵横。

知乎用户星小宇爱小汐发表

还是武大好，出了事儿，真抗啊

都牺牲一个书记了，也要保护自己的学生

知乎用户李殊发表

有没有人能够告诉我，

天才少女作家，清华高材生，蒋方舟女士的代表作是什么？

郭敬明我还知道小时代呢。

她天天营销自己是作家，那她到底写了啥？

20+ 母单男脱单指南（一）

知乎用户承畴给玄烨带帽子发表

以后遇到这种类似的新闻，直接查出身和成分，

第一，看是否出身于人满为患，（注，人满为患，中国成语，在本篇回答中没有其他含义）

第二，看是否毕业于武大，（再注，武大指的是水浒传中卖烧饼的武大，没有其他意思）

知乎用户 Jeffery 发表

她肯定很后悔，要是去武大还能有这档子事？

知乎用户木寸上春树发表

你们都没读懂蒋方舟。

为了研究《弗兰肯斯坦》，蒋才女硬生生拆解了九段外文原文，缝合进自己论文里。

这哪里是写硕士毕业论文，这分明是亲手在炮制文字怪人啊。

学位撤销，造物主被造出的文字怪物反噬，完美践行了理论和实用的高度统一。

我愿称她为顶尖社会实践大师！

知乎用户二十四发表

在妈妈窝文化和鹿角文化影响之下，蒋方舟还是吗？

知乎用户陈健坤发表

跟不上时代了呗

最近不是也有一位冉冉上升的青年代文学家，针砭时弊的文章引起了大量年轻人的共鸣

虚假的才华：靠特招降低 60 分上清华，数学 130 就成才女了

真正的才华：靠竞赛进入姚班，本科就发 PNAS。文学创作全部来自于真情实感，没有一分钱的利益在里边

知乎用户道友发表

其实蒋方舟真的只是个小角色，她的影响力早已式微，破坏力有限。

知乎用户不冷不热发表

大清算时代的正常现象而已。

君不见落马官员都多少茬了，现在才到这种沽名钓誉的文化人身上，已经算慢了。

下行期化债期，矛盾更加尖锐复杂，大家对社会公平正义的追求呼声更高，从前鱼龙混杂，鸡犬升天的生态肯定会得到清算，这是不言自明的。

现在的问题是力度，到底能不能，或者说在多大程度上，通过这种清算，打通至少一部分上升通道，让人才流通起来，让有真才实学的人能够出头。

要我看，按这个标准，这是万里长征才穿鞋。

这也算是我们独有的一种自我矫正模式了。

知乎用户一拳打死董事长发表

粗查了一下，这走关系能力太不简单了，堪称一路绿灯。

她妈是南方都市专栏作家。

她本人 12 岁在南方都市报开专栏，中学以文科特长生身份进入华师一附中，曾当选中国少年作家学会主席，降 60 分破格录取清华，毕业就任《新周刊》杂志副主编，受日本外务省资助旅居东京一年。。。

知乎用户索尔古德曼发表

人大不行啊，不识人才，还见风使舵。

八旗子弟蒋女士，那可是武大博导的水平！

知乎用户青雀发表

上一代中上层老登们靠着时代红利，借着身位优势，内外信息差倒腾捞取资源。

在他们庇护下的小登们也吃的满嘴流油，但假的毕竟是假的，树倒猢狲散。

2022 年以来，搞玄学的开始讲 “九紫离火运” 等谶纬之学。若是真的，那烧的便是这群最狂妄，虚妄，虚无主义，贪得无厌的群体。

知乎用户 Wannaplay 发表

几年前这人就出名了，因为她拿日本外务省经费在中国搞事。

知乎用户小小小八盖发表

@武汉大学

养精源的怎么说

知乎用户小熊猫来了发表

清华大学不出来走两步？

降 60 分录取真的没有问题吗？

当时拍板的相关负责人呢？

知乎用户 kk kk 发表

讲真，别拿蒋和韩寒对比了，读书的时候在学校图书馆看过韩寒写的三重门，中二气息扑面而来，真不太像大人代笔的…

知乎用户王武帝发表

先送某些人一幅对联：

学历靠爹妈，复制粘贴即可，十分大胆；

文章沾屎尿，出名得奖轻松，一等下流。

横批：方舟搁浅

-———–

不只是蒋方舟，

昨天我刷了个视频，

里面说，

撒贝宁说，

他在北大期间，

生活费不够的时候，

就挨个宿舍给学生们表演周星驰电影片段来赚钱…….

总之名人们的当年，

都是很魔幻的…….

知乎用户彩云发表

我收回人大变成武大这种对人大不尊敬的话！

知乎用户一护 vs 鹏发表

坦白讲，看了蒋方舟最近几年出的书，我都替蒋方舟感到难堪，蒋方舟这写作水平真称不上作家，充其量只能算一个还不错的文字工作者。

这是心里话，也是实话，先放在前面。

蒋方舟硕士学位被撤销之后，依旧有很多人在为她洗地，他们还是觉得那不是抄袭，顶多是摘抄，还说大学生论文有几个不洗稿子的。

但我只想说蒋方舟完全是自作自受，清华大学教授拿出了第一波证据，人大发了一个情况通报，就草草处理了此事。第二波证据，是小红书博主 “抒情的森林” 发出来的，该博主拿出她抄袭台湾某论文作者的铁证，人大迫于舆论压力撤销了蒋方舟的学位。

不过对于蒋方舟来说，名和利在 40 岁之前她都有了，现在只是没有了名，利依旧还是在的。

蒋方舟这些年靠买书立人设，还多次上圆桌派上综艺，早已挣得盆满钵满。

那么蒋方舟这些年出的书，质量到底怎么样呢？

其实凭良心说，质量非常的一言难尽。

《东京一年》和《主人公》还能读个几页，其他的书真的难以下咽，硬着头皮都很难读下去。

就这样，《东京一年》还被扒出来是大面积抄袭。

曝光她的人还是上面说的那位博主 “抒情的森林”，博主贴出详实的对比图，证明蒋方舟抄袭杂糅了加缪、阎连科、高彦颐等大作家的作品。

滑稽的是，写《东京一年》这本书还是因为受到日方邀请，可以在东京免费游玩一年，日方每个月还给蒋方舟 2 万元的补助。

据说这本书最终卖了 15 万册，不知道水分有多少。

再来就是《占有》这本书，读了几十页之后，真的替蒋方舟感到难堪，这样水平的小说书是怎么出版的？出版社到底是出于什么心理才给她出书的？

虽然在豆瓣这本书的评分高达 7.6 分，但是打分的总人数才 860 人，所以这个评分完全不具备参考性，水军都不知道占了多少。

所以是不是无法理解，蒋方舟这样一个屡屡抄袭的人，是怎么获得人民文学奖散文奖，以及首届朱自清散文奖的。

作为平时也写点小文章的人来看，对于蒋方舟，她平时做的最多的事情就是研究如何移花接木，如何悄无声息的洗稿。

自己缺乏创作能力，又不得不努力维持作家的头衔，于是到处找素材整合洗稿，也是一件很痛苦的事情。

蒋方舟在 B 站有一段访谈，标题就是：“写作这件事带给我很大的痛苦”。

蒋方舟坦言，18 岁的时候，她就想放弃写作了，写作这条路是她妈妈给她选的，她其实也是很无奈的。

蒋方舟说自己也做过很多尝试，学新闻做媒体，做节目主持人，但始终没有放弃写作。

蒋方舟还承认了自己的平庸，她认为有才能的人在 30 岁之前就大放光彩，而自己已经完全没有这个可能了。

蒋方舟最后说，她已经放下了对天赋的执念，30 岁之后，写作这件事对她来说，变得更自由了。

不得不说，从这段访谈看，蒋方舟就是在说自己天赋其实是不够的，但是被母亲包装着走上了作家的道路，从而慢慢变得身不由己，直到 30 岁以后，才逐渐了找回了自我。

其实 30 多岁才成名的作家也不少，比如村上春树 30 多岁才开始写作，每天坚持写 4000 字，余华则是 32 岁才写出《活着》，

但蒋方舟显然是没那个才能的，蒋方舟这样庸庸碌碌的人被包装成了天才，30 岁以后只靠阅历坚持手搓，或许还能维持住一定的声誉，但是仍旧东抄抄西抄抄，跌落神坛都是早晚的事。

只是如果没有人打假，蒋方舟或许到退休都一直是高高在上的 “天才美女作家”。

知乎用户杨国威发表

蒋也快四十了，该有的名声也有了，该挣的钱也挣到了，有没有这个学位对她来说也不重要了。

知乎用户非主流的王小喵发表

我硕导曾戏言：天下文章一大抄。

深以为然。

宋代才女李清照与丈夫赵明诚有一消遣：赌书。二人坐于堂前，指着满屋藏书互相考问：某某典故在《史记》哪一卷哪一页？" 问完抢答，答对的人能喝茶。

李清照赢得多，经常一边抢答一边大笑，端不稳茶杯，将茶泼了一身，两个人笑得更厉害了。这一趣事留下了赌书泼茶的典故。

后来，清代词人纳兰性德悼念亡妻，填词《浣溪沙》，援引了这个典故，写下名句：被酒莫惊春睡重，赌书消得泼茶香，当时只道是寻常。

读起来平淡，细品锥心泣血，让人回肠荡气。

这种抄，抄的妙，有个名头，叫做：引经据典，即援引大家熟知的典故，改头换面再次使用，表达相似或者类同的情感。

大家能理解李清照的赌书泼茶，就能理解纳兰性德的 “只道寻常”，无他，共鸣罢了。

进一步说，代代文人，不仅抄的冠冕堂皇，还成了惯例。后人的诗词曲赋当中，若是无典故添彩，大家还觉得：你是不是读书读少了？

纳兰性德援引典故，用的巧妙，好比剪古人的布料，裁制自己的衣衫，素材是旧的，衣衫却是新的。

所以，天下文章一大抄还有下一句：看你会抄不会抄。理解了典故，化在自己文章里，过往典故与当下情境共鸣，就是会抄。

典故好比盐巴，融进自己的菜肴，让新菜有了咸味才行，而不是直接把盐粒丢进菜盘，这种抄，硌牙。

学术领域也差不多，也要抄，关键在于——会抄不会抄。

无论文科理科，毕业了，总要作篇论文，引经据典，实属必然，其目的是借助经典的权威来证明自身观点的合理性。

说的好听一点：我们站在巨人的肩膀上。

但是，作为学术论文，有个要求，就是你从哪里抄来的，必须注明出处，否则，即为抄袭。还有，不能仅仅在巨人的肩膀上站一站就完了。

还需有所发展，突破。

这个，才是你念书的价值所在。

其他领域不晓得如何，我学的是社科领域，论文开篇，有个 “文献综述”。即，这个领域之内，张三做了什么研究，李四又做了什么研究，当前该领域之内，哪些版图已经有人开拓，哪些版图尚处于空白，前人的研究有哪些过人之处，有哪些不足，然后，需得言简意赅，干净利落点题：我这篇论文到底在做什么？

文献综述的作用在于：在整个领域之内，你的研究定位在哪个分支？该分支内，你的论文是补齐了前人的空白还是修正了大佬的不足？

你不引经据典说一遍，别人如何判定你的研究价值？

没有任何研究价值，论文必然不及格，不及格，自然拿不到那一纸毕业证书。

诺，就这么简单。

学会了这一套框架，毕业后再做其他研究，就能做到心中自有章法：无非就是再做一篇论文罢了。

你以为，大学从头到尾就是谈个小恋爱，混各种学分吗？

很多人在这一步就犯了错，以为，不就是抄吗？

错。

能不能把各家理论的优劣长短点出来，并且在你的论文里和平共处，需要一定的功底，读不透各家的理论，张嘴胡扯的后果是很严重滴。

最后，至为要紧的一点：把人家的观点阐述了一大堆，在此基础之上，你有没有自家的观点？若是有，且能自圆其说，论据充分，恭喜你，可以毕业了。

若是无甚观点，或者有观点不能自圆其说，抱歉，导师们定会大发雷霆，打回去重写，然后，延期。

你说，咱把导师哄一哄，不就混过关了吗？

你去试试。

自你开题，就有个论文委员会，除了你家导师，还有其他两名旗鼓相当的老师，一起火眼金睛盯着呢。你可以搞定你家导师，其他两个未必搞得定。

好，就算你也搞定了其他两名老师，还有匿名评审呢？

你都见不到，怎么搞定？

这花费的功夫，不如老老实实在论文上下功夫，只怕成本最低。

再者，匿名评审老师是需要留底的，之后出了问题，大学一定会追责。好不容易熬到这个份上，评审老师也会爱惜羽毛，再说了，人家认识你吗？无端端放水？

当年我硕士论文交给匿名评审之后，我家大导师和二导师都忐忑不安，频频擦汗。因为他们刚刚评上研究生导师，我和另外一名同学是他们的开山大弟子，若是出了差错，后面，还招不招了？

PHD 要比硕士曲折的多，因为涉及到的考核更多，且牵扯到不止一所大学。

解释一下。

一间大学的水准如何，不是自说自话的，有很多评审，而这些评审，很多时候学生根本不知道。

说两件事儿吧。

我记得 PHD 的第二年，也就是刚刚过了 GE（general exam），有一天我导通知我，下午的课不必去了，赶紧去喝下午茶。

我为难，下午的课很要紧，我导答曰：那门课暂停一次，我已经告知上课的老师了，你赶紧去喝下午茶，还再三强调，不得早退，一定要喝完。

当时心中纳闷，啥下午茶这么要紧？再说了，那个教授的主题报告我不是已经参加了吗？再喝一次下午茶有意思吗？

我们系，每个月都会邀请本专业的大牛来做演讲，其目的是为了开拓学生的专业眼界，全校公开的，其他专业的来不来不要紧，主要看教授自己的影响力，但本专业学生，必需列席，算学分。

这些大牛一般来自其他大学，多多少少有点名气，否则，系里上报到学校，无法通过。那次的教授，来自康奈尔，确实在本专业很牛。

既然我听完了他的主题演讲，他一生的核心理论都有所了解，还要去跟他喝啥子下午茶？

但我导严令，只得去了。

下午茶很热闹，都是我们系的学生，大家七嘴八舌讨论专业问题，比如，本学科最前沿的理论出自哪个学者？该理论补足了学科内哪些空白？还有，不足之处在哪里？跟这个学者针锋相对的理论，又是出自哪家？

看着是大家讨论，其实，每次抛出问题的，都是那个教授，整场下午茶的问题，基本把学科大致过了一遍。

有些问题刁钻，我累的都有点口吐白沫的感觉。

平时的下午茶，就是几碟子小饼干，然后不断喝茶干聊，你想跑，也就跑了。那次的下午茶，居然是简单的自助，足足聊了三个多小时，才意犹未尽地结束。

毕业前，偶然一次聊起，我导才说，我那次，还有其他两位导师的弟子，属于考察目标，其他人都打了招呼，不能多说，基本都是陪聊。

我们的水平，关乎导师的教学质量，就是下一批再招弟子，招生名额是保持还是减少，看我们的考试成绩。那些问题，是教授事先备好的考题，我导不知道，我们的回答，就是成绩单。

这位教授，是学校花钱请来的，先做一场讲座，再喝下午茶考察我们，导师们知道，但不得透露。

过后，我导还训我，说我看着斯文，观点尖锐，不留情面，还有，我对于女权了解不深，让对方有些失望，列了个书单，四十多本书，限期两周交读书报告。

我当时气得够呛。

术业有专攻，谁说我是个女的，就必须对女权感兴趣？不感兴趣怎么啦？把自己的专业读明白，不行吗？

我导答曰：不行，GE 没有涉及女权，把我们轻轻放过了，现如今发现及时，查漏补缺，必须交作业。

后来，学校性别研究的大牛开课，我导特意叮嘱：赶紧去注册这门课。

我导又说，我们三个的表现，各有所长，算是及格，毕竟，才第二年。

哎呀，我背后一身汗。

还好还好，不辱使命。

我导是首席教授，我是那个时段，他唯一在校的弟子，必考。另外两位导师也有资格招 PHD，能不能招下一届弟子，现届弟子水平属于考核重点之一。

若我们太遭，下个学期的奖学金堪忧，还有，导师招学生的名额也会减少，另外，研究资金也会酌情降低。

真是牵一发而动全身。

另外一件，是我的 PHD 毕业论文，一关一关冲过去，最后答辩通过，听取答辩各方意见，修改后上交，毕业，基本是板上钉钉的事情，然后，幺蛾子来了，大学联合抽查，那年轮到我们大学。

听我导讲，就是几所大学联合，各自派出教授组成评审团，审核当年毕业生的论文，具体属于哪一类，我也搞不清出，就是见我导很紧张。

好像关乎大学的排名还是声誉啥的。

抽到某所大学，不是所有专业都查，而是抽查。抽到的专业，当年的毕业论文，就在必查之列，几所大学该专业的论文一起拿出来，大家评审。

若是该专业学生的评分很低，那么，打脸的不仅仅是教授，还有该所大学。我导是首席教授，他本人，包括他的弟子，学校的检查或者审评，都在必查之列。