香港民主党宣布解散，这意味着什么？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Belial02edit2601 发表

没记错的话，香港民主党好像是 “反对派” 里唯一一个还算正常的政治组织。唯一一个知道政治需要妥协、需要谈判，并且真正去中联办谈了个双方让步的组织。

让步体现在 2012 立法会选举，原先的 30+30 席位划分变成了 35+5+30，而非原先提出的 35+35。

但民主党在政改方案通过以后，被 “民主派” 指责为叛徒在舆论上清算，最终政党分裂，部分反对跟极端非理性反对派合流的人士退党，一些进入港府任要职。

在总议席数增加的情况下，剩下的民主党在 2012 大选中不但没有增加议席，反而席位数减少了。

在 2014 的特首直选政改风波里，民主党通过私人渠道放出过消息，称由于上一次的深刻教训，即使党内相对温和的成员也不敢与港府和中联办进行接触和磋商。

自此，香港政改进入了 “反对派” 票数少、“建制派”票数多但不够修订基本法、不存在愿意妥协的 “温和反对派”、且“反对派” 要求港府无条件投降的魔幻阶段。

其实，香港民主党这时就已经完蛋了。

知乎用户 Graywatch 发表

但凡扛过今年呢？

国安法下来立刻老实，马部长一砍 USAID，卡一个无论如何都让人没法不联想的时间点解散。

你让中央以后怎么看香港？温柔手段几十年越搞越乱，一下铁拳问题立解。

惠港政策肉包子打狗，美国断粮瞬间散伙。

干了几十年，人家还对殖民地奴隶主崇拜上了。再傻的人都知道下次再出幺蛾子该怎么选了。

PS: 我还是忍不住说这句段子:

中国治标，美国治本，中美合作，制成标本。

知乎用户 Tokai Teio 发表

公允地说，民主党的很多元老派都是大中华主义者，都是想做忠诚反对派的，比如某位教师工会领导人，年轻时是地下党成员，很晚才与组织失散，去世时都要「把火化后的骨灰一半撒在海中，北望神州祖国大地」，还被官方认定为爱国主义者。

另一位元老李大状，在 1985 年第一次参选时，被对手攻击是亲中派，「立场太靠近」PK。直到 2019 年，他还在怀念那个时代的风景：「大时代下，有一个画面让他很难忘。有一次他到中环洗车，看到两名司机因为撞车而吵架，他走上前说，『中国人不打中国人』，二人随即握手离开。」

老一代反对派大多如此，还有某个最早参选区议会的人——他组建的社民政党如今还在——其立志参与政治的原点就是两岸统一。他在「小学的时候，有同学的家人因国共内战而分散大陆与台湾，面对同样的家庭离别，他决志要从政，使中国统一，不分国共，让『所有中国人能同桌吃饭』。」

直到承上启下的那一代领导人，事情依然是这样的。在 2006～2010 年担任该党党魁的人，曾在 1990 年代末四度亲自乘船前往钓鱼岛，参与保钓运动；他也曾参与新世纪之交的对日索偿运动，辗转各地，要求日本政府正视问题、赔偿谢罪。在回忆录之中，他如此描述第二次保钓的景象：

约在清晨三四时，我乘搭的指挥号一马当先，已到达离钓鱼台三十海里的海域。瞬息间…… 多艘日本舰艇加速阻挡我们的去路，我的指挥艇首先被三艘中型的巡航舰困住，摆脱不了。我用对讲机呼吁后来的保钓船只继续前进，不要等候。由于我们的船队有三十艘，日本军舰一下子亦未能应付得来，开始紊乱，指挥号便乘机摆脱。到四时半至五时左右…… 此际，自己犹如进入战场，天空已有数部定翼战机飞行。突然，有人投掷照明弹，令原本漆黑一片的天空，突被白光划破：另一边厢，警报讯号响彻云霄，日军更特别找来操普通话的人警告我们不可再向前航行。当然，我们对有关说话完全充耳不闻，在波涛汹涌的大海上，继续力图突破军舰的阻挠。①

在他投身当地的运动以后，他那个一直担心儿子难以从政的父亲，说了一番这样的话：「他是优秀的中华儿女，但他也是我的儿子啊！」在这里，参与反对运动成为了「优秀中华儿女」的保证金。

事实上，这并不奇怪。正如张文光所说的一样：「…… 很多𥜐渚派骨干均在七十年代对祖国的社会主义有著很大的向往和憧憬，亦为此饱尝梦想破灭的苦涩，因此转而把希望及寄托放回本土𥜐渚运动上。」就像是他们的反对面——establishment 派一样，他们也是从 1960、70 年代「祖国」社会主义的强烈光影下走出来的。追溯到更久以前，前面所提到的那位地下党成员、共青团团员——后来是民主党的两大元老之一，也曾在年轻的时候渴望祖国解放当地，并在与内地朋友和诗时，如此表达自己的观点：「共泛激流不共舟，相思两地竞风流，红旗插到炉峰日（注：炉峰即太平山），慷慨同温少小游」。剑制派、反对派，两拨人似乎不约而同地不再相信𨺸时代的左翼理念，却依旧是对𨺸时代共振给他们的民族主义意识始终念念不忘。

即便看向大海的另外一边，情况也一样。英殖政府为了遏制左翼思潮蔓延而采取的传统文化教育方针，反将这一代人陶冶成了坚定的大钟骅主义者；另一方面，回到祖国怀抱前的当地居民，只能拿「英国属土公民护照」（BDTC）离境出行，在国籍上写「英属（𢄵焵）」。然而他们到对岸时，对岸的入境官员总会在「英属（𢄵焵）」一栏上，写上一个大大的「中」字，将他们视作旅居外国的中国人。不管何种阵营，民族主义是不变的元素。

由于民主党在很长一段控制了反对运动的主流，这种大钟骅意识也在运动的深处留下了自己的痕迹。即便是在反对民主党的青年学生领袖身上，这种思维依然以一种奇妙的方式存在。直到 2014 年的时候，某位黄姓学生仍然在采访时表示：「我觉得我是中国人，我也爱国，但渔村是渔村，大陆是大陆，我们与…… 那代人的想法不全然相同。」

这种藕断丝连的情愫，偶尔会产生在一些在这边被忽视，在当地被过分强调的化学反应，其中最典型的，就是 2010 年携手促成超级区议会改革。2015 年夏季，西环副主任主动与民主党党魁秘密聚餐，邀请他们做更加忠诚的反对派；2018 年，民主党成立 23 年纪念晚会上，新任的女知事给民主党捐了三万元。该党也有不少时候投桃报李，上至 2000 年代初各种赞美宏观因素最高领导层的发言，下至 2016 年快速谴责骚动事件、宣誓事件，乃至于被激进派讥为「谴责速度还快过民建联」。

民主党的老人们确实相信，若比单纯的民族主义热情，自己不仅甚至能够比肩，甚至有时可以超越内地。这里再举一个例子，以视他们的民族主义热情。对民族主义影响深远的 1999 年北约轰炸大使馆事件当时，民主党的议员是如何表态的呢？

以美国为首的北约，空袭南斯拉夫已逾一个半月，中国大使馆竟也受到北约导弹的蹂躏，全世界的中国人都会异口同声谴责北约今次的轰炸，而且北约理应负上全面责任。…… 民主党深表沉痛哀悼，而𢄵焵的同胞亦难抑内心民族主义的高涨情绪。
使馆是一国的领土，按照国际公法，是神圣不可侵犯的，纵使在战争中，也须受到保护。中国使馆遇袭，中国主权受到侵犯。武装袭击造成了使馆内国民伤亡，美国为首的北约集团违反了联合国的《关于防止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约》。中国完全有权要求国际法庭向北约追究人命伤亡及财物损失的责任。…… 如今中国的使馆遇袭，然而，美国及北约意图淡化事件的严重性，对于为何出错、会对中国及受害家属作出怎样的赔偿及补救，一切欠奉，民主党深表遗憾，并强烈愤慨。

另外一名民主党议员，也明确地发出了类似的呼声：「作为一个中国人，我国大使馆被人无情地以武力袭击，导致我们的同胞受害丧生，岂能不痛心疾首、义愤填膺？大使馆象征国际和平沟通的渠道，中国大使馆更象征我国主权管辖的领土。今次袭击大使馆，是否表示要侵犯我国的领土主权，更要闭塞与我国和平沟通的渠道呢？」

由上面的各种例子，我们已经可以看出他们对宣示民族主义的自信。这种民族自信心的策略，本质上是他们整体方针路线的一部分，而学者罗永生曾经将其概括为「虚拟𣥨𧠶主义」，即对话沟通的态度、以议会问政为中心的𥜐渚观念、自我设限与仪式性的抗懿行动、以中产绅士理性辩论为本的文化、以社会怨气疏导者自居的态度，等等。以上的这一切，构成了他们忠诚反对派理念的底气。

或许也因这种民族自信心，愿做忠诚反对派的决心，以及对话路线、议会温和论政路线的核心，在跨入 2000 年代之际，一个模糊而桃红色的前景，曾在他们眼前飞跃般地展开。不唯前路似乎还有盼望可言，在他们面前的 establishment 派领导人也多属开明的温和派，不管是曾钰成、李鹏飞还是田北俊都是如此，是他们可以有商有量的对象。在畅谈之中，他们有时一同设想未来的场景：

回归的时候，我是民主党渚席、李鹏飞是自由党、曾钰成是民建联，我们三人有无数的机会，在电视上、电台上谈论这个问题。当时他们说，07、08 年这里一定有𪄴主啦，他们将霜蒲泫写入了党网，我们没有写入…… 当时李鹏飞跟我说，马丁，民调看来民主党是最受支持的，第一次的蒲泫在 2007 年，应当是你执政，但你会做的不好，下一届应该就是民建联了。

说这番话的人，是如此看待这个 two systems 的体制的：「我当时说，…… 是可以成功的，但是很不容易。就像是大人跟小孩要坐跷跷板，怎么办？大人应当主动往前，这样就可以了。…… 大人应该跟小孩说你坐在那里，别怕，然后主动往前，让他知道，我们是可以平衡的。」他们所做的很多事情，都是劝说大人主动向前走，为此表示自己的恭顺。这种话实在不少，比如：「每一个𢄵焵人都希望𢄵焵繁荣安定，中国国泰民安…… 真心爱焵爱国的𢄵焵人，怎可以说得出我们还没有资格…… 呢？」在反击对手时，他们也是指责对手「让中国丢脸」、「中了殖民地的毒」、「看不起自己的同胞」。对待对岸的民进党时，他们早期也往往「不是态度暧昧，就是意兴索然，甚至一派蔑视。」

然而，这些事情从来只能是虚无缥缈的泡影。他们看自己的立场微妙之处看的太重，却不知道 PK 不会对一个毫无信任的人委以重任。大约在十年前，曾钰成将这番话说的很清楚：从三十多年前开始，PK 就对𥜐渚派毫无信任感可言。即便有一个夸下海口、声称自己绝不与 PK 对抗的人，PK 也不愿意冒这个险：他们最担心的，是在面子问题与 National security 问题上，𥜐渚派可能因为自己的立场而无法完全紧跟 PK，给 PK 造成损失。

面子问题自不多说，比如𥜐渚派知事是否愿意为来焵的首脑部成员，彻底屏退一些激进分子；NS 问题则是𥜐渚派能否在 NS 意识上向 PK 高度看齐，比如𥜐渚派知事是否要驱逐一些当地现存、但与 PK 彻底敌对的组织与个人。除此以外，还有资本家的问题。虽然民主党自认「在欧洲是中右翼政党」，但也曾遭到大商人议员的指控，说他们在议会「逢商必反」、比 CR 更恐怖。这对重视自身与当地商界关系的 PK 来说，并不是一个很美妙的名词。以上问题都是 PK 无比重视，但对该党很不放心的。

尽管 2010 年代中叶之时，很多人预言𥜐渚派将因各种原因，无法在第一次蒲泫中获胜，甚至某个身为反对派中人的教授，也预测𥜐渚派要到 2027 年才可能获胜；然而，PK 始终担心变幻莫测的选举。选举的结果是难料的。2003 年的区议会选举，已雄辩地证明了这一点——当年民建联本来以为自己不可能败选，最后投给民建联的选票也比过往的选举要多，但民建联还是以大败告终。曾钰成自己认为，如果 PK 真的担心某人会当选，大家就应该：「准备打一场漂亮的选战，面对选民，争取他们的支持，把对手打下来。」遗憾的是，PK 并不相信他们的选举能力，很可能也不相信他们的治理能力。然而，忠诚废物虽然是废物，但他们也是 PK 可以绝对放心的人。正因为那里是国际的舞台，PK 更加不会允许一丝风险造成巨额代价。

曾任当地政府首席顾问、身为著名保守派政治学家刘兆佳，也将这一点说的再明白不过了：

「许多人在谈蒲泫的方案，谈怎样较公平？怎样是𥜐渚？但是问题的症结根本就不在这里，关键在燕山府的想法。燕山府会想，我在当地搞一○○制究竟为了什么目的？一定是要对整个国家有利，也可以这样理解，就是对党有利，如果搞一个制度让中枢有了损失，谁来负责？…… 你觉得中枢会有一个人出来帮当地的樊𪄴担保说，这一次不会有问题，未来每五年的选举也不会出现问题吗？」

由于他们反对直接行动、坚持温和立场，民主党是能得到这边的一定礼遇，但也就到此为止了。既然如此，这个组织的死刑也就早早地被宣判下来了。即便不至于亲自「下厨」，该党也会因为路线的接连挫折而陷入分裂、动荡、衰退之中，而这正是它在 21 世纪的第二个十年所面临的命运。2010 年的对话路线最高峰，以及在最高峰后的运动大破裂，并不是一种偶然；相反，这是一种可悲的必然。对话路线的乏力早就让对抗路线的鼓吹者崛起，而他们亦绝对无法接受密室对话的「成功」。从这个时候开始，试图将温和对话路线贯彻到底的黄成智、狄志远相继脱离该党，投入建制的怀抱；更激进的一翼则高喊着「票债票偿」，狙击该党的选区，乃至有人辱骂其为「大钟骅情花毒」。在跌宕起伏的戏码之中，它很快被埋没在时间的激流中。

离心力不仅来自于反对派的涡旋内部，还来自于更广大的外部。刘兆佳在第二个十年的很早时候，就指出了这种离心力的来源。随着两地经济融合进程的加速，各种各样的社会问题开始爆发：「内地基金涌入房地产市场，造成房价提高：对内地自由行的不断开放，让涌港人数暴增，小店因为租金高涨而无法生存，民众生活品质受到影响」；有一些人来涌入当地的公共服务（孕妇与儿童），有一些人来抢购生活必需品（水货客），有一些人来拿走工作机会（学生等）。刘乐观地预言，大部分人有共识，当地经济离不开内地，这些问题不会闹大；然而事情却事与愿违，大多数人没有因旅游业的利益而欢喜，反而因这些方面的损失而恨屋及乌。

被这边称为「反钟乱冮」的激流，就是从此爆发的。一言而概之，新自由主义全球化经济进程，又惹出了一桩排外主义与右翼地方主义的悲剧。面对在舆论场中愈演愈烈的两地矛盾论，此前控制当地社运主流的泛左翼青年尚无法招架，被视作只会奢谈和平、博爱的老反对派更加不是一合之敌。他们是在当地资本主义远远超过内地的时代所呱呱坠地，自然无法理解这个光怪陆离的新世界，更别说在这个新时代，找到可以载上自己的船了。也难怪，在那个时代出生，才会有对等结合的奢望，才会无法懂得最后那种歇斯底里的挣扎感吧。

上面那段「执政论」所标志的反对派温和岁月，对于宏观因素而言，也是最后的一段蜜月期。回到彼时彼刻，蒲泫这个议题还无法动员不了太多人，这种议题的大会出席者不过一两千人，激烈行动者不过一百人；在 2007 年的知事选举中，面对樊旻候选人的竞逐，曾知事也可以长期在民调中领先。然而，随着对话路线与「以对抗求对话」这种畸变路线的相继崩坏，情况开始一发不可收拾。他们曾将民主党标记为激进派，而如今，比民主党还要激进许多的各路人物相继登场，将民主党挤到了舞台的边缘，而他们领导的群众浪潮也更大。从这个意味上来说，2010 年主动合作的一瞬间，却是燕山府与民主党共同步入一段不幸历史的转捩点。

洪水已经决堤，民主党只是洪水上的一叶孤舟而已。在 localist 的时代高潮里，民主党既无法大方地宣示自己旧日的忠诚反对派信念，也悲哀地发现自己做不了一个受人认可的 localist 政党——它毕竟是一个党歌都在称颂「香江从此归中国，两制相辅开新天」的政党。故而，它总是扮演一个无奈的角色，又想迎合大众的激昂，又欲急不可耐地与过激派切割，结果只能是两面不讨好，在选举中失利。即便是该党过去在当地社会名望较高的人物，只要有一些温和的说话，也难避免一番舆论围攻。为了解决这个问题，民主党老人相继退出主流舞台，试图交棒给可以与激进派接轨的新一代议员，但效果不彰。在最后的几年里，该党总是背负着各种骂名、丑闻而行②，内讧不断，老化严重，名字早已失掉了九十年代的色彩，就连它的存在价值，也仅仅被视为可以利用的雄厚组织基础而已。

在这个时代的最后一幕戏之中，某位激进 localist 派的初选候选人在论坛中宣布：「我不要三分天下，我只要两分天下」，要抹杀传统反对派的存在。事后，民主党的区议员面对这位候选人的义工，不禁口吐名言：「你们 localist 与○○○根本没区别！」未来的世界，究会如何评判这番话呢？

苟延残喘，以至今日。有人在电台表示，该党突然宣布解散，事出有因：密室谈话时，某位「中间人」斩钉截铁地否定了他们在今年议会大选中出选的可能性，还告知之以：「你们的历史任务结束了」。在宏观因素的心中，民主党的历史任务到底是什么呢？或许，这将成为一个永远的不解之谜。

最后，就用也斯的一篇早期诗作，权作为这个党的诔辞吧。

不等我說完，你不耐煩地轉向
他人注視的目光，那些習慣認可的修辭
我想我的話到頭來終會落空，不能令你
放棄劃定的方圓，實在感覺冷暖
你若是站在堂皇的那一邊 自會以我的沒有裝飾為襤褸了。
我終於也沉默下來，只是仰望遠山
看一脈一脈的淡藍和灰綠
洶湧而來，撞破對稱的秩序

①激进反对派后来一直嘲笑民主党，说他们在反对某教育议案时，民主党人却在要求中国出兵解放钓鱼岛。

或许有些人会觉得，这也是民主党破坏中日关系的阴谋的一部分，但请不要忘记，从 2010 年开始，特别是当年 9 月的撞船事件开始，中日关系就已经很糟糕了。而且，当时这边的表态是什么呢？是官方电视台的记者：「我们一直跟着…… 的保钓行动委员会，在他们的总部一直了解关心保钓船『启封二号』的情况…… 对于这 14 名保钓人士的安危，我们十分牵挂」，MoFA 方面表示「一定强烈要求日方必须确保我国保钓人士的人身安全」。

②2013、2014 年改革以及动荡当时，该党为了确保 PK 有接纳改革方案的可能性，一直拒绝与激进派的学生团体合作，指必须加入激进改革是「绝对不行」。结果这种态度虽然得到这边的一定认可，却遭到激进派的攻击。早在 2010 年过后，该党就已饱尝这种攻击之苦，在 2013 年末的电台对谈节目上，它的党魁曾直接发飙，说有人一直要「摧毁民主党，到处大骂，派几十万份东西，又用人身攻击，又用肢体冲击」；对此，与她对谈的某激进派政党党魁只是回应道，民主党才是一直在「出卖反对派」、「摧毁运动」。就在几个月后的仪式上，说出这番话的民主党党魁与另一位前党魁，果然被前来闹场的激进派支持者以物品击中。

知乎用户 Dolgorukiy​​ 发表

意味着民主实验基本失败了

过去都讲，香港是大陆的实验田。大家都知道一直搞专制很容易就出现路线错误且无法纠错。而 TG 从建国到现在，是非常明显的希望找到一条能够不断自我纠错自我革新的道路。过去讲民主能够自我监督，自我纠错。那就在香港搞一搞，看看能不能成，如果成了。那下一步就会在大陆展开改革。

然后结果大家都看到了。现在看来，主要是以下几点：

第一，普选制度搞到最后很容易就成了民粹。为了选票，政客故意搞各种身份政治和身份对立。比如性别对立，老少对立，民族对立，把民众切割成许多小团体然后树立极端倾向议题便于拉票。

第二，非常容易受到外部势力影响，尤其是亲西方政治派别，一旦选输了往往做不到愿赌服输，会立即转向街头政治期望通过非民主手段上台。

第三，选举上台的政客执政经验和能力都不足，因为网络时代选举基本靠形象包装，根本不重视实务。和大陆通过考核层层提拔出来的官员在能力上差距巨大。几任特首的作为大家也都看到了，遇到各种大事时解决问题的能力、魄力完全不能和大陆省部级实权官员相提并论，尤其是曾，在我看来甚至不如内地很多地级市市委书记，太废材了。

最重要的，在西方自由民主褪色的今天，大陆发现所谓的民主选举能够反腐纠偏完全就是个笑话。美国财政赤字明摆着的问题，从小布什到特朗普四个总统五任政府愣是解决不了，还越来越严重。反过来大陆从小布什到特朗普这几十年政治左右转向好几次，依靠各种手段至少度过两次以上内外部大危机。民主政治完全没有体现制度优势。

所以香港普选实验就目前来看，是彻底失败了，这不仅是香港民主派的彻底失败，也是大陆民主派的彻底失败，给你机会你不中用啊。所以近十年大陆在政治体制上更加保守，懂得都懂。离 50 年承诺还剩二十来年，就看大陆还有没有耐心给这些民主派折腾了。

知乎用户 我狙呢 发表

国安法颁布后，都坚持了 4 年多。民主基金会一砍，没撑到一个月

知乎用户 南望江 发表

我从另外一个角度说一下。

中共是愿意和任何党派进行合作的，这甚至包括扶不上墙的台湾国民党和民粹的民进党。

从上个世纪抗日战争胜利开始，中共就准备和一切其他党派进行合作。

比如重庆谈判，说让党领袖毛泽东去谈判，毛泽东就亲赴重庆去谈判；

说让裁军，共产党就把军队搞到 20 个师，搞真裁军；

讨论议会席位问题，共产党只要求和民主党派加起来有 1/3 的席位，在重大问题上有个否决权就可以了。

然后呢，就这个条件，美国马歇尔都觉得中共的让步非常之大，劝蒋介石赶紧接受。但国民党右派非要打，这不打了三年，把自己打到台湾岛上去了。

这建国以后吧，中共还是愿意和民主党派进行合作，天下虽然是中共打下来的，但中共愿意和各民主党派共同执政嘛。

结果呢？某民主党派高层，在日本鬼子面前他有骨气，在国民党面前他也不遑多让，但偏偏是在他掌握权力以后呢，嗨，在美国人面前跪下了，不但把九兵团出兵的信息透漏给了间谍，还草拟了一份在假想中中共失败后中国政府要员的名单。

说实话，就这操作，搁哪个国家，这都是铲除其他党派必然的理由。但中共只是收回了他们共同执政的权力，参政的权力还是给的，甚至这高层也没有被处决，只是在监狱里关押反省而已。

再往后，中间略过和台湾伪政府谈判那会，咱就说香港。

邓在和撒切尔谈判的时候，是承诺了 50 年不变的。中共愿意和香港原有的党派进行合作，愿意在现有的框架内携手共进的。一句话，在爱国爱港的前提下，中共才不管你香港内部怎么处理自己的问题呢，给予香港充分的自治权。

香港第二任特首曾 XX，中共不也没说啥，没直接用中央的权力把他给撸下来嘛。

你反对派在立法会里面打破头，中共不也是当没看见嘛。

好了，就他喵的占中了，就他喵的黑暴了，就他喵的靠一群暴徒妄图颠覆香港颠覆中央了。

那就不好意思了。你以为一群乌合之众比的上驻军吗？

本来中共给你谈了最好的条件，你不满足，非要闹一闹。

闹一闹把屁股露出来了，大家一看，原来你不配享受这个条件啊！

那我们也没别的办法了。不然人人都要闹一闹，那该怎么办？

而且不要提什么之前有功有功啥的。是黄克功没有功，还是刘青山张子善没有功？中央上到部级以上的干部，哪个是没有功的？你只要犯了不可饶恕的错误，说拿下你什么时候手软过？

知乎用户 17 岁亚当 发表

没有杀头的觉悟，就别干造反的买卖。

不然刑场上丢了份让人笑话。

知乎用户 CyberTuna 发表

意味着一个时代的结束。

至于为啥要突然写这个刨坟回答，其实是为了下面这碟醋包的饺子：

自己做的一张图，可能不太严谨，但反映个大概历程是行的

从左到右，三列人物分别是：

Martin Lee，Lo Kin-hei，Andrew Cheng

Wu Chi-wai，Szeto Wah（已过世），Fred Li

Lam Cheuk-ting，Albert Ho，Tik Chi-yuen

之前在隔壁写了一篇讲解散的被吞了，索性拿图发

最近好多人玩这张填表，突然发现还没写过这个回答，就用这个填罢（）

以及原图，需要自取

知乎用户 HaakonavNorge 发表

这个问题下各回答的评论区中已经有一些发言提到【法团主义】的问题，这一问题实际上也是对该地区政治生态研究中的核心议题之一

涉及【法团主义】性质的政治机器架构是方方面面的，但最为多数人所知晓，也最能在这里谈论的，是其立法机关中的【功能界别】席位

何为【功能界别】？其大致含义为，部分职业领域、专业领域可以在立法机关中拥有代表本领域的议员，其产生方式即为领域内部的投票选举。根据辩护者以及该地官方的描述，【功能界别】有利于【吸引专业人士参政，提高议事水准】【兼顾各方利益，促进经济发展】云云，而最具趣味的观点莫过于【功能界别的存在可以避免立法机关成为民粹主义一言堂，实际上保障了该地区的根本制度】

这个平台上曾有详细介绍各功能界别历史沿革、选出议员背景的创作，然而由于众所周知的原因关注度一直不高。我本人并不对该地区政治生态有着深入了解，因此这篇回答仅仅是用一些公开资料为读者展示各功能界别信息罢了

目前立法机关中共有 28 个功能界别并产生 30 名议员，其中有一个功能界别是不可以谈论的，我们不妨按照一贯顺序将各界别逐个展示：

1. 乡议局

该功能界别命名指代的是公营机构【新界乡议局】，据可查询的资料显示，该机构由【新界**乡绅**】组建，后受到旧占领政府赋权以作为乡绅进行利益交换的工具。【乡绅】一词，在我们的概念中有另一个名称，即【地主】

目前，该功能界别的选民包括新界乡议局的领导层与全体议员，在 2019 年的选民数量仅为 151 人。在 2021 年之前，该界别并未经历过真正的投票（即候选人为自动当选）

目前，新界乡议局的机构主席兼该功能界别议员为 Kenneth Lau Ip-keung，其为前任机构主席兼该功能界别议员 Lau Wong-fat 之子。公开资料显示，其家族涉及的领域包括政治、商业、医学、赛马等

2. 渔农界

该功能界别在旧占领政府时期被称作渔农、矿产、能源及建造界，选民包括所有报称从事渔农、矿产、能源或建造业议会的民众；主权移交后该界别改组为 “渔农界”，选民资格仅限于政府指定的注册渔农业团体。截至 2020 年登记选民人数仅为 152 人，即 152 个渔农会代表（如果读者好奇此类渔农会模式对渔民、农民的代表性，可以尝试搜索张荣味这个人名或者日本农协）

目前，该功能界别议员为 Steven Ho Chun-yin。公开资料显示，这位议员本人从未从事过渔农业，与该领域的联系仅为其祖父与外祖父在从商之前做过渔民。这位议员自幼受到精英教育（这恐怕是常见现象，因此后文对议员的介绍默认其受精英教育，若有例外将格外指出），并在伯明翰大学留学获学士学位，返回该地区后继续参与其家族产业经营，进入渔农业本质是通过人际关系，其经历性质可以类比一位【矿工的儿子】

该议员在 2022 年曾发言【你不要因为我投了赞成票，就代表你做得好】，这句话的性质大致与阿根廷的 UCR 议员对米莱的所有法案都投下赞成票后又开始指责米莱政府办事不力的壮举相当

3. 保险界

该功能界别的选民为注册保险公司而非全体保险行业从事者，截至 2020 年选民为 134 家保险公司

目前，该功能级别议员为 Chan Kin-por。公开资料显示，这位议员曾任立桥保险集团控股有限公司首席执行官，慕尼黑再保险公司香港分公司首席执行官，曾于恒生银行任职 31 年，离职前为恒生银行助理总经理兼保险业务主管，曾任华商保险公会主席及香港保险业联会主席

4. 航运交通界

与渔农界类似，旧占领政府时期该界别包括所有报称从事运输或通讯业的选民，后该界别改组为航运交通界，选民资格仅限于航运或交通公司。截至 2020 年登记选民为 191 家航运交通公司

目前，该功能界别议员为 Frankie Yick Chi-ming。公开资料显示，他是至少 7 家航运或交通公司的董事

5. 教育界

该功能界别的选民包括全体注册教育工作者，其选民约为 85594 人。在 2022 年之前，该功能界别的当选议员均为非建制派候选人

目前，该功能界别议员为 Chu Kwok-keung，其目前为打鼓岭岭英公立学校 (小学) 校长，这似乎并非一所排名靠前的精英教育学校

6. 法律界

该功能界别的选民包括律师会会员、大律师公会会员、政府的律政人员，截至 2019 年登记选民人数为 6,843 人

与教育界类似，在 2022 年之前，该功能界别的当选议员均为非建制派候选人

目前，该功能界别议员为 Ambrose Lam San-keung 律师。公开资料显示，其曾担任律师会会长，但遭全体会员大比例罢免

7. 会计界

该功能界别的选民包括全体注册会计师，截至 2020 年登记选民人数为 27,732 人。该功能界别曾存在激烈的建制派与非建制派竞争

目前，该功能界别议员为 Edmund Wong Chun-sek，其父亲为太平绅士、铜紫荆勋章获得者 Patrick Lung-tak Wong。公开资料显示，Patrick Lung-tak Wong 是一位积极参与旧占领政府统治秩序的会计师

8. 医疗卫生界

该功能界别成立于 2021 年，为原医学界与卫生服务界合并的产物，其选民约为六万人

目前，该功能界别议员为 David Lam Tzit-yuen 医生

9. 工程界

该功能界别的选民包括根据《工程师注册条例》注册的专业工程师及有权在工程师学会的大会上表决的该会会员。工程师的注册方式与会计师、教师、医生等资格证考试模式不同，需要经过专门法团工程师注册管理局的审核批准，截至 2020 年该功能界别选民人数为 10,639 人

目前，该功能界别议员为 Lo Wai-kwok 工程师。公开资料展示了一张他的竞选横幅照片

10. 建筑、测量、都市规划及园境界

该功能界别选民包括注册的建筑师、园境师、测量师及规划师，截至 2021 年其选民为 9,123 人

目前，该功能界别议员为 Tony Tse Wai-chuen，在 2021 年之前，其拥有英国国籍

这位议员曾发表过如下言论：【有人说政府好差，支持的议员亦有责任，但我觉得每个人都有责任，即使政府做得不好，但责骂能解决问题吗？应该是要想想怎样协助政府做得更好，我的看法是，如果你想不到更好的办法就应该让政府试】

11. 劳工界

该界别可以选出 3 名议员，然而其选民并非全体劳动者，而是【根据《职工会条例》登记且其所有有表决权的会员均属雇员的职工会】，在此等标准下，劳工界选民仅为 712 个职工团体，也恰恰因此该界别实际上是建制派的自留地，且成为建制派宣传劳资合作话术的根据之一

目前，其议员包括 FLU 秘书长 Chau Siu-chung、FTU 成员太平绅士 Kwok Wai Keung 与前教师 Dennis Leung Tsz-wing。公开资料显示，三人均从未从事过劳动力密集产业或服务业，更遑论参与工运，而是受精英教育的工会官僚，FTU 与 FLU 也以保卫雇主利益而臭名昭著，尤其是其针对集体谈判权的立场。三人性质大致可以类比墨西哥工人联合会（即 PRI 的御用工会）领导人 Vicente Lombardo Toledano、Fidel Velázquez 及 Carlos Humberto Aceves del Olmo

12. 社会福利界

该界别的选民为全体注册社会工作者，截至 2018 年登记选民人数为 13,765 人，这也是目前唯一一个从未产生过建制派议员的功能界别

目前，其议员为 Tik Chi-yuen，其曾经是本问题提到的民主党成员，以中间温和路线闻名。2015 年 9 月 3 日他受到官方邀请观看阅兵，返回该地区数天后即宣布退出民主党

13. 地产及建造界

该界别的选民原为地产建设商会会员、建造商会会员与机电工程商协会会员，即地产商核心阶层。在 2021 年后被进一步法团化，改为仅由团体票产生

目前，其议员为 Louis Loong Hon-biu，这并不是一位知名的人物，但其前任 Abraham Shek Lai-him 曾在著名事件中称【因为自己的所属派别，唯有支持政府】。与此同时，Abraham Shek Lai-him 也深度参与赛马产业，并身兼十余家上市公司董事

14. 旅游界

该界别的选民并非如导游、酒店一般人员、景点设施一般职员等普通旅游业从业者，而是旅游协会、旅游业议会、航空公司代表协会、酒店业协会或酒店业主联会的指定团体会员，2020 年选民仅为 1488 人

目前，其议员为太平绅士 Perry Yiu Pak-leung。公开资料显示，这位议员父母务农，且中学时代就读于劳工子弟学校而非精英学校；但其获学士学位后也并未从事旅游相关行业，而是先在商业公司担任助理，后修读教育学学士并执教（尽管始于劳工子弟学校，最终仍前往了培侨这一著名的建制派精英教育看板中学）。其与旅游界的关系仅为 2017 年当选旅游业议会理事

15-17. 商界 I、II、III

这三个界别中，商界 I 的选民为【有权在总商会的大会上参与表决的该会会员团体】，商界 II 的选民为【有权在中华总商会的大会上参与表决的该会会员团体】，商界 III 为 2021 年新增，选民为【原来只有权在选举委员会界别分组选举中投票的企业协会界别分组的成员】，其选民性质可想而知。讽刺的是，三个界别的选民远远超过了劳工界

目前，其议员依次为总商会理事、永和实业董事长、大紫荆勋章得主太平绅士 Jeffrey Lam Kin-fung，执业大律师、大紫荆勋章得主太平绅士 Martin Liao Cheung-kong 与招商局港口集团董事会副主席太平绅士 Erik Yim Kong。我想，花笔墨介绍三位议员的身世之显赫，财富与权势之滔天，是无必要也无意义的，唯独 Martin Liao Cheung-kong 的早年立场值得玩味

18-19. 工业界 I、II

这两个界别中，工业界 I 的选民为【有权在工业总会的大会上参与表决的该会会员团体】，工业界 II 的选民为【有权在中华厂商联合会的大会上参与表决的该会会员团体】，其性质无需再次描述

目前，其议员依次为前议长、经民联创党主席 Andrew Leung Kwan-yin 与中华厂商联合会副主席、经民联副主席 Jimmy Ng Wing-ka。同样，谈论其权力、财富与社会地位是没有意义的

另一个值得注意的细节是，工业界 I 与商界 I 曾拥有一名著名的 “批判性建制派” 议员，即前自由党党首 James Tien Pei-chun，其与其弟 Michael Tien Pauk Sun 均是知名的巨富商人。Tien Pauk Sun 曾在 2010 年参与了一档综艺节目《穷富翁大作战》，体验普通民众的日常生活。在节目正式开始前，Tien Pauk Sun 豪言自己只相信公平竞争，必定能做到 “白手起家”，然而结果却是他感叹不应事事都由市场主导，政府必须帮助穷人

20. 金融界

该界别的选民为获法例认可的 “持牌银行”、“有限制牌照银行” 以及 “接受存款公司”，选民也只有 121 家金融资本

该界别的议员直接代表特定公司，譬如目前议员 Ronick Chan Chun-ying 是中银代表。长期以来，该界别的议员选举本质上都是各大银行的闭门会议，在 2021 年的另一位候选人也属于表演式参选

21. 金融服务界

该界别的选民为认可交易所（即股票和期货）的交易所参与者，以及有权在金银业贸易场的大会上表决的该会会员，2020 年的选民数为 812

目前，其议员为该地区金融大资产阶级代表、证券交易所创会理事李和生的后代 Robert Lee Wai-wang，其教育背景（Bard College 学士、沃顿硕士）即使在该地区也属于极为显赫

22. 体育演艺文化出版界

该界别的选民包括所有法律指定的体育、艺术、电影、出版或电视相关团体或公司的代表，或曾获艺术发展局、康乐及文化事务署或民政事务局等指定机构批予资助金、赞助金或演出费用的法定团体及注册团体

目前其议员不可讨论，他是一年前某一知名事件的主角

23. 进出口界

该届别的选民并非全体进出口贸易从业者，而是领有进／出口应货税牌照、进口饮用酒类牌照（烈酒）、进／出口受管制化学品牌照或进口的公司、注册从事进口供在使用的汽车的公司、或政府指定进出口界商会成员；在 2021 年后，该界别进一步法团化，选民变为仅包括中华出入口商会会员，使得选民数锐减到先前的约百分之一。然而，这一变更的目的并非是助选，因为该界别一贯由建制派掌握

目前，其议员为大商人、大律师 Kennedy Wong Ying-ho，其 14 岁起留学英国并在 1992 年获批准，建立第一个设立办事机构的境外律师事务所。公开资料显示这位议员面临过包括行贿在内的多起法律诉讼，却未曾被判败诉

24. 纺织及制衣界

该界别的选民并非包括普通工人在内的从业人士，而是【有权在纺织业联会的大会及一系列相关公司大会上表决的团体成员】

目前，其议员为大商人、联泰集团创始人 Tan Siu Lin 的幼子 Sunny Tan。公开资料显示，其在威斯康辛大学麦迪逊分校取得工商管理学士及斯坦福大学取得理科硕士学位后，于美林证券（亚太）公司担任财务分析师三年，于 1999 年加入联泰集团打理家族生意

25. 批发及零售界

该界别不局限于公司，但其选民也仅仅包括有权在一系列政府指定批发及零售商会的大会上进行表决的会员

目前，其议员为大商人、自由党党首、太平绅士 Shiu Ka-fai，公开资料并未显示其与批发与零售业之间的联系

26. 科技创新界

该届别的选民并非广泛的科技相关研究或生产工作者，而是一份封闭名单专门规定的实验室与科技公司

目前，其议员并非科技工作者，而是仅有部分头衔，实际业务是荔园游乐场经营者的 Chiu Duncan，这位代表科学技术界的议员，在 2022 年 1 月妄顾疫情发生第五波的可能性，与其他高官及议员轻视防疫安全继续参加一个不跟足政府防疫指引的聚会，最终被送隔离 21 天

27. 饮食界

在旧占领政府时期，该界别的选民包括全体饮食界从业者，然而后续则被修改为仅包括有权在餐务管理协会有限公司董事会、现代管理 (饮食) 专业协会有限公司董事会或饮食业联合总会有限公司董事局表决的饮食公司团体

目前，该界别议员为一系列大酒楼、餐饮企业的持有人 Tommy Cheung Yu-yan。这位议员曾公开宣称政府卫生福利局对饮食行业的卫生限制与检查是【没事找事做】，评论获得多数票支持的禁止电子烟条例是【典型的多数票极权，剥削掉少数票人的权利】（莫非电子烟也属于饮食界吗），要求将最低工资定在【20 港元以下】，并表示【侍产假一日都不应该有】【劳工会永无止境地苛求】

这就是功能界别的盛况了，我们看见了许多大商人、大律师、许多从显赫家庭中诞生，走上常人难以想象的道路的 “社会精英”，我们看见了众多的公司团体、银行和证券期货贸易的利益往来渠道，我们看见了新界的地主和 “渔民的孙子”，我们看见了三位优秀的工会官僚——我们唯独看不见曾经引发 Tien Pauk Sun 无限感慨与立场转变的那些，活生生的人；那些明明自己身处【渔农界】【进出口界】【批发零售界】【旅游界】【科技创新界】【饮食界】，却连存在都要被抹杀，被迫默认受一群十指不沾阳春水的人上人所代表的，活生生的人

这也正是法团主义的本质——以阶级协作为名目，本质上不过是为了营造在一定合法性下进行利益交换的工具，这是所有资本主义中，最为露骨的；而该地区的法团主义，与曾经存在过的墨西哥模式、意大利模式相比，则更是无耻之尤

这也恰恰是这个平台上的建制派（请与该地区的建制派做区分，该地区的 “建制派” 本质上是“建制”）不愿意真正讨论该地区政治生态，而是一定要采用敌我模式话术的原因——没有人敢于面对这种露骨的法团模式

毕竟这个平台上的建制派中，至少百分之九十九只是建制派而非建制（当然我们也看到了例外，只不过那个例外后来被建制自我优化了），他们的立场至少或多或少还需要沾上一些 “平等”“农工劳动者” 的色彩。我们可以在这个问题下找到一些站在 “社会主义” 角度上指责该地区非建制派的声音，然而即使是他们，如果要说出“该地区建制派是社会主义立场”，恐怕自己的良心上也过不去吧

法团主义模式是需要绩效维持自身合法性的：意大利的绩效消失后迎来的是宫廷政变，墨西哥的绩效消失后发生的是 PRI 自己终结了这一套法团体制，如果这个地区的绩效消失，又该怎么办？动辄拿出李显龙大笑 meme 表达赢学的 lib 们当然是跳梁小丑，然而无限地攻击对手并不能让已经存在的问题消失——当然可以宣称之前的一切弊端都是因为对手捣乱，之后的一切都是因为对手的遗毒，但这样的话术又和 DPP 有什么区别？DPP 有百分之四十的死忠，该地区的建制派呢？

这个平台上的建制派又祭出 “全面接管” 式话术，无非是一种建制派版本的“民杀家”。该话术的问题不在于什么道理正确与否，而是一个很简单也很可悲的事实——如先前提及的，这个平台上的建制派并非建制，他们的一切言论对决策的影响是零——而对于真正有能力做决策的少数个体而言，与其「国际金融不再存在」，当然是不如继续和新界地主、太平绅士、御用工会官僚以及各种「有资格在 xx 大会上表决的团体」把酒言欢

对于该地区的非建制派而言，功能界别带来的影响也是极度残酷的——绝大多数界别本质是大企业和社会精英的利益交换工具，然而存在群体选民的教育界、社会福利界、会计界、法律界、医学界、卫生服务界的选民构成本质上是富裕中产阶级，这注定了以此为基础的政治力量不可能取得真正的成果，且大众观感也不可能好起来

知乎用户 齐人社​ 发表

首先是有点突然，因为就在 “宣布解散” 的几天前，他们还在正常运作，刚刚给港府新一年的财政预算提交了建议。而且去年年底刚刚完成改选，新一届才干了几个月而已。

如果早有解散的意向，那么为何不在去年年底干脆就取消改选、直接解散了，还省事省力。

而他们几天前给港府提的财政预算建议，也基本延续了近几年的思路，没有什么异样，没有那种 “我再说最后两句就走” 的感觉。

所以说，这事很突然。

其次，

目前还是动议解散，到底会不会解散，要看他们全体成员大会的结果。

全体成员有多少呢，400 人。

很多内地人以为的什么什么 “第一大”，能有多大呢？400 人。

所以他们的全员大会，应该很好召开。

如果有超过 100 人不同意解散，那就解散不了。

如果到场人士还不够 400 人，那么不需要超过 100 人不同意，也不能解散。

所以，变量还是有的。

我关注的几点，

一个是他们的发言人刻意强调了，动议解散 “不是因为严重的财政负担”。

同时，新闻中也提到了，他们目前没有立法会议员或者区议员。

另外，新闻中也提到了，因为 47 人案而身陷囹圄的几位成员。

但是，立法会是 21 年改选的，区议员是 23 改选的，“没有立法会议员或者区议员” 这个问题不是一天两天的了。

47 人案也是去年 5 月底就有结果了的，这个时间节点也过去将近一年了。

至于 NSL，那更是五年前的事了。。

各种时间节点根本对不上，即便考虑延迟性，那也是严重的对不上。

如果在上述的几个时间节点宣布解散，起码还能 “蹭一波流量”。但现在已经都错过了。

尤其他们还强调 “没有严重的财政负担”。他们并不缺钱。

而且本来嘛，现在这也没有那也没有的，他们有啥运营成本啊。。哪怕租不起办公室、线上办公也能运营的下去。

我倒是觉得，此时此刻，2025 年的 2 月，他们宣布解散倒是跟其他的几个大事节点对得更严丝合缝一些。

以下仅为个人猜测：

第一，美国风向的突变，使得他们虽然没有出现严重的财政 “负担”，（这话等于废话，啥事都没有，哪来的财政负担）但可能带来了潜在的财政危机。起码，影响对未来的财政估计。

第二，即便如此，我上文中也说了，本就没什么财政负担，没钱就没钱呗，就当做义工不行吗？那我猜，更多会是因为：到了此时此刻，他们不想做这个 “义工” 了。至于为什么不想做，无非是名和利，这也没什么庸俗的，“为了人类进步”这也是 “名” 的范畴。看来是再往下做，他们觉得费力不讨好了吧。400 人的团体而已，有那么一小波人不想张罗了，也就散了。很正常。

知乎用户 momo 发表

早就死了，直到现在才埋

知乎用户 失灵躺椅老 发表

没有清洗掉那一批英属香江的包税人，反而将其原地留用乃至于加官进爵，是大陆对香江人民永恒地历史欠债。希望这笔债如今还来得及还。

知乎用户 一笑而过​​ 发表

内地自由派去共情渔村小黄人是真的抽象，这帮人但凡 19 年去一次渔村就能 literally 感受到什么是 “chicken for KFC”。

知乎用户 坚决忠诚 发表

意味着。

知乎用户 幽灵战舰复仇号 发表

急着哭坟的一律鉴定为 2019 年夏天挨打的怎么不是你。大部分建制派就是些飞舞、蠹虫，对啊，那咋啦？谁告诉你存在问题就一定要有精明强干无私的公仆来给挨个贴心解决的？

HK 的民生问题怎么办是特区自己需要想明白的事，而这个多少年来的殖民地桥头堡、特殊年代的中转港丧失特殊地位及其附带的一切优势和劣势，向均值回归为普通和理所当然则是不可逆的历史大势。凭什么撒马尔罕、巴格达、大马士革可以衰落，威尼斯、塞维利亚和君士坦丁堡可以不再是世界中心，怎么轮到一个不过短暂兴盛百年的港口就不能忍受了呢？还哭国际金融中心废墟？国际金融这东西都最好永远不复存在！

知乎用户 asascjj 发表

现在给香港民主哭坟的，阴阳怪气都是建制派了一定能解决问题吧之类的，我的评价是建议你们 19 年那个夏天自己去一趟香港。你们没去过 ok，哥们我真去过，暴徒什么诉求什么行为什么做法哥们真见识过，从此之后一提香港哥们我就应激，见不得任何人替 19 年的事做辩护，见不得别人共情那帮傻叉。而且我丝毫不怀疑，19 年就是广大香港人意识形态的体现，闹事的还真就代表了所谓 “民意”。

就这种明晃晃的，堂而皇之的明着反，别跟我说这不是香港本土派的本意，引渡一个台湾杀人犯回台湾受审的法律，到底是怎么引爆了舆论，最后变成 “送中条例” 的，大家懂的都懂，不就是怕算他们 14 年占中的旧账吗？14 年前后香港对大陆什么舆论什么态度，经历过的谁不知道？所谓香港本土派，分明就是港独派，连他们推的本土明星偶像（前些年演唱会被大屏幕砸中的那个）想接大陆广告都能引发舆论反对，你告诉我本土派不仇视大陆？开玩笑，包仇视的，毕竟你都强调本土了，和台独推闽南语和闽南文化一个德行，越强调本土越排斥中国这一身份认同。

到这一步其实也就没什么好说的了，中央释放过足够大的善意和宽容，甚至是不愿意主动破坏香港之前的政治模式的，14 年都宽容过了，换来的是 19 年更加肆无忌惮的，几乎遍及全社会的恶意。那我觉得咱们知错就改，首当其冲的，香港的政治模式已经不足以让香港人受益，香港人不惜以这种方式反对港府乃至大陆，那大陆为什么还要抱着原来的老思路走老路，最后让问题越闹越大呢？香港的所谓民主和自治就是一个错误，在一个哥老会文化、会道门文化影响甚远，最终演变成黑社会文化，被某些人包装成了 “法团主义” 的地方，还要再坚持民主，那不就是在说，要向当地的既得利益集团妥协，出卖底层人的利益给他们吗？

建制派上来或许确实解决不了什么鸽子笼之类的问题，但显然建制派来之前这问题就存在，也不是建制派带来的，那就说明问题恰恰是出在本土派身上，解决不了别人留的烂摊子，至少不再出像 19 年那样的新的烂摊子就行了，至少再放纵本土派闹下去，金融中心遗址还能继续变成金融中心废墟。

知乎用户 锒铛入狱黄教安 发表

你们这么热爱港英，为什么用港英的手段你们就哈气了？

知乎用户 老老陈 发表

意味着香港重新振奋经济，很快会恢复到被殖民之前的繁荣

红

知乎用户 让她生​​ 发表

讲个不负责任的猜想：

有没有可能，这个地方最亲中的是英女王政府，派第二的是这个精英反对派，再往下才是怕得要死的建制派？

知乎用户 小云 dotcom 发表

只能说任何事玩意在暴力机器面前都是渣渣。。

知乎用户 小吱吱一号 发表

好消息，没有坏消息了

知乎用户 Camille Mises 发表

其实我觉得我们在现今 20 年代看到 peking 做的类似的举动都是因为 10 年代 peking 总做这些让步结果不讨好结果被反喂一大口史

14 年🌂后还能谈我真的佩服 peking，但 19 年那些破事之后就 peking 就黑化了，换谁能不黑化？

自回归伊始 peking 就有在让步了，老 dems 那帮人也还算懂事

结果老 dems 一走新 dems 和本土派合流

这群傻閪真的想着以一城之力逼 peking 同意他们的所有要求

和 hk 电影里的 hk 中心主义一样，以为全世界都绕着这一个城市转

大佬你以為你係邊個啊？peking 都要聽你嘅乜？

一直反复踩 peking 底线还说 peking 不让步，哭天喊地的一直闹，一直缅怀鬼佬有多好

像前几个答案说的一样，政治巨婴…

然后后面咋样大家都知道了，peking 吃不了这些史了，黑化了，21 年国安法，23 年爱国者治港，立法会改选，然后到如今的 25 年选举，soc dem 联和 dems 相继解散

不是说就算 hk 那帮人若真要接受了 peking 的提案今天这些就不会发生一样，以 peking 的习性，这些迟早是要发生的，只不过会晚很多罢了

知乎用户 更好的人 发表

这样就可以检验你们现在玩法，能不能让香港继续发展起来。

知乎用户 Tizzy 发表

香港泛民派以前那些政治人物都已经落幕了。香港立法会以后也没有他们的位置了，关的关，跑的跑，不解散还等什么呢？

看看之前泛民主党派人物的现状：

公民党 去年就解散了，梁主席安稳落地，杨少 现在还关在赤柱呢

民主党 李大状判缓了，何大状现在还关在里面呢。

工党 李卓人， 抓进去之后现在还关着呢。

还有 社民连 的长毛这个老托派，住赤柱了 吃牢饭 长发是留不成了。

知乎用户 西南亚漂 发表

正是因为香港足够开放，所以有那么多人恨

大陆对澳门人观感很不错的，都觉得澳门人听话爱国，可是你除了婚姻，有方法移居到澳门吗？读个澳大就能在澳门找工作了？

香港就不同了，优才通让中环除了英语就是普通话，big replacement 就在香港发生着，我对这个趋势也没有意见，毕竟我本人也讨厌 maga。但是正因为香港欢迎内地人，所以香港本地人才那么有意见，不是么？

澳门是国企大院，里面的人遇到陌生人表现得看似体面礼貌，可实际上心中早就分好了边界，想再更深入点？抱歉，生人勿进。

香港是活生生的大都市，有排外的一面，自然也有包容的一面，有黑社会，自然也有善良的人。有鸽子笼，自然也有为提高香港人民民生奋斗的人。

正是因为香港足够开放，所以有那么多人恨。

知乎用户 彬彬有礼​ 发表

上级组织国际开发署都解散了，没钱，一哄而散呗。

知乎用户 ZKR-9571 发表

在经历了号召、背叛、合流后，最终迎来了建制精英 vs 民粹右翼的标准模型，令人感叹

知乎用户 金箍棒 发表

意味着香港这片土地，已经容不下香港民主党

知乎用户 伞兵 发表

单从地理角度讨论一下深圳和 HK。

从盐田到尖沙咀，一共 30 多公里。我以杭州为例子：假设一个人在阿里，偏偏这人是个倒霉蛋，买了下沙的房子，那他上下班就是这个距离。如果这人更倒霉买了大江东的房子，那通勤距离就要到 40km 开外。我为什么要说这事呢？就是深港同城化是完全可行的。既然如此，那你拿 HK 的工资跑深圳消费你难道不会活得很舒服吗？非要租那个 byd30m 鸽子笼吗？再说了元朗大浦北区那边不一大堆空地吗？我看元朗有的地方住的还是大豪斯。退一万步说，HK 再缺地，能有兰州延安缺？拿什么 “自然保护” 的，糊弄鬼呢？从汕尾到阳江都是这个地形，非得在这一块圈个保护区。要按这个道理，那 tm 滨江和大江东都不是一个生态类型了。

所以我觉得，HK 最大的问题就是地太小了，不是说它绝对意义上的地小，而是不开发，不摊大饼，元朗那里宁愿给某种不知名的鸟也不给人住。**在城市生活的人都知道，一个人老是待在屁大点的 downtown 会憋坏的，久而久之精神就不正常了。**前两天 speed 去 HK，好家伙，各个跟没见过活人似的。我觉得就是憋太久了。我要是天天在 downtown，不管是西湖还是维多利亚港，我 TM 也难受。

所以我觉得 HK 这帮绿的黄的，可能一部分人是坏，但大部分是蠢，天天讨论形而上学的意识形态。你再怎么讨论意识形态，你住鸽子笼，一年活动范围不超过 30km，佛经都能念成洗头老。建制派再怎么样，人至少试图解决过这个问题，你 tm 倒好，文的就是汴京，便便便便便便，武的就是破四旧打砸抢。你不解决土地问题，你就是把耶公穆公拉过来一起辩也没用。

知乎用户 吴大帝孙权 发表

下面的时间属于忠诚的建制派。

知乎用户 知乎用户 R2iElQ 发表

香港这种因为中华衰落而崛起的城市，必然会随着中华复兴回到它原有的位置上

知乎用户 知乎用户 sVEcuP 发表

意味着香港会一扫过去的阴霾，重新振奋经济，再次繁荣，香港还能一直香

从一个胜利走向另一个胜利

知乎用户 千骑卷平冈​​ 发表

五十年的期限快到了，希望到时候香港同胞在党的领导下，彻底告别腐朽没落的资本主义制度，过上和我们一样的幸福生活！

知乎用户 贝壳是不是没光线 发表

首先，他们宣称这个组织是反对派。

然而，他们说一个社会不能只有一种声音。

最后，他们把社会上所有问题归结于缺少这个组织。

这就是知乎上几千赞的洗地话术。

知乎用户 马健雄 发表

我问一个问题，看看大家怎么回答

“如果香港的经济发展和居民富裕，必须要建立在损耗内地的政治安全和经济自主之上，那请问如何说服 14 亿人给 700 万人做出让步？”

香港民主党回答不了这个问题，撕裂没了；减脂派老的想回避问题，新的一直试图证明前提为假；

悲剧的是，目前来看，前提大概率为真

知乎用户 梨花压海棠​​ 发表

东大太特么善良了，对付这种组织这种人早应该交给杜月笙杜老板来办了。

知乎用户 波尔威奇​ 发表

一个混乱的时代结束了，接下来香港将在全过程 M 主的赋能下褪去那些落后的西方元素，重新焕发出新的光芒。

从此，台湾民主党稳了。

知乎用户 斩烟 发表

意味着香港即将恢复沦为殖民地前的繁荣。

知乎用户 则宁 ZN 发表

虽然香港民主党为了所谓的香港自由民主，天天搞事，组织抗议，反对北京对香港的干预。但整体还算理智，离港独还差的比较远。还是蛮可惜的。

现在除了亲建制派以外的党派，都要变的跟政协里的党派一样，只能当吉祥物，不允许真的反对。

知乎用户 yudl 发表

美国国际开发署不发狗粮了，没钱了，人吃马喂都需要钱。不解散还能怎么样？

塞尔维亚前一段不是到处闹事么？总统都要辞职，马斯克一发威，美国国际开发署大裁员，武契奇就不用辞职了。

知乎用户 张珂 发表

向台湾讲好香港故事

知乎用户 kingdh 发表

这些骗子这十几年没少从美国骗钱，40 万人的游行敢报 200 万，现在美国那边要查账了，赶紧注销民主党，就不好查了

知乎用户 Vincent Martin 发表

香港没有任何值得可怜的地方。

香港基本法第 23 条：

香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。

讽刺的是，最初版本没有 “自行立法”，这个“自行立法” 已经是香港人争取、大陆妥协结果了。

结果 2003 年立法 tmd 还有脸搞大游行，真给他们脸了。

天天嚷嚷民主、法治，这种明着反对基本法的行为就是所谓的 “法治”？

知乎用户 清宫老人 发表

19 年刚开始：看我们揽炒！！时日曷丧，跟内地拼了

国安法后：不要这么搞，把经济搞坏了。

不懂就问嚷着揽炒时怎么没想到今天呢？

知乎用户 素书无准 发表

不妨借用伊朗总统莱希坠机时，粉红的话：

“死的都是温和派”

知乎用户 thatcherite​ 发表

不太冷的知识，在目前香江立法会中，除了民建联这样的传统建制派政党，还有经民联和自由党这样温和、持自由主义纲领、亲商亲西方的从各种意义上来说正道得不能在正道的自由派团体。

可是那些喜欢在香江问题下感叹「自由」「德谟克拉西」问题的简中自由派，却从来都有意无意忽视这些真正意义上的自由派政党。

nobody cares

为什么？

就因为他们处于建制派阵营，拥护基本法，认同一国两制和国家统一，所以不值得你们关注是吗？

知乎用户 思公子兮未敢言 发表

那个 “公允的说” 的高赞回答，放在以前还挺有迷惑性的，不过嘛，这都到了护国公马保国横扫 USAID 的年代了，这群所谓 “大中华主义者” 的香港民主派和狗粮的关系还不清楚吗？

这群人表面上维护大中华，实际追求的无非就是中国回到民国，安安心心的当洋买办，洋大人一等，他们二等，人民三等的那个状态。这样你才能理解，为什么帝国主义都被赶走这么多年了，他们还时不时表演告洋状这种行为艺术。

至于这群人的保钓爱国行动，咋一看好像很违和，和他们频频告洋状求制裁的人设不符，但如果我告诉你 2012 年登岛的那些人，就是 2008 年在街头用灭火器喷奥运圣火接力的那些人呢？

其实只要把他们每次保钓行动的时机列张表，放到中日关系的背景下，就很容易看出端倪来：2012 年下半年，正是中日韩三国启动自贸区谈判的时候，保钓冲突民间对立升温后，自贸谈判自然无疾而终，谁最高兴不言自明。

知乎用户 369369 发表

说好的奋斗终生呢？？马斯克断狗粮就崩了？？人家 BBC 可是断粮后，立刻展现能力，要求老美续费的。香港的本土派，要支棱起来啊，勇武派呢？还有那几位想让香港变得跟乌克兰一样的人士呢？

知乎用户 徐磊 发表

前段时间，香港 47 人案判刑时，案件吸引大批本地及海外傳媒到場西九龙法院採訪，民主黨前主席、前立法會議員劉慧卿 (卿姐) 欲排隊入庭旁聽時亦有接受傳媒訪問，惟有記者懷疑不識卿姐，誤當對方是普通市民「路人甲」問卿姐「貴姓」，成為業界熱話。

卿姐幽默回應「佢想畀你哋笑吓」

當時卿姐正在法院外排隊接受傳媒訪問，談及對判刑的看法和心情，她稱「我都唔知發生乜事，陣間我搵番黨友睇吓點」，此時一名女記者突然問「卿姐貴姓呀？」，劉慧卿此時呆了一呆「吓？」，記者再問「貴姓呀？劉慧卿此時呆了一呆「吓？」，記者再問「貴姓呀？」，她即以哭笑不得的表情尷尬回答「我叫…… 我叫…… 我叫劉慧卿呀」，現場即傳出其他記者的訕笑聲。隨後現場有人戲言「呢位記者係咪玩風趣呢」，卿姐幽默回應「佢想畀你哋笑吓」.

香港民主党沦落至此，连被长者讥讽为 “你们这帮人，有一个好处，有什么新闻跑的比谁都快” 的香港记者，居然不认识香港第一大反对党民主党的大佬前主席刘慧卿，也真是 今时不同往日了

知乎用户 一樽还酹江月 发表

红丝带六八失败，只能用一用铁 fv 无用的蓝丝带，拉一拉这些绿丝带，结果黄丝带异军突起了

而这些绿丝带，一方面跟蓝丝带拉拉扯扯，拖了八万五的后腿；一方面又拦不住黄丝带在一零年代的飞速崛起。结果蓝丝带在上，黄丝带在下，绿丝带跌得粉碎了——

为绿丝带的粉碎哀叹大可不必，因为真正需要哀叹的对象已经消亡在了六八到七八的十年

更新：

八万五和生物港数码港几个大计划的流产，蓝丝带的无能和畏首畏尾固然丢不开责任，但是难道说对着这些方案拉拉扯扯的绿丝带，真的有他们自己说的那样，那么在乎香江的未来吗？

如果他们真的在乎，为什么他们在面对必然会破坏一切的黄丝带时候，会那样无力？

知乎用户 光暗 发表

意味着全面收缩真的是美国当前政治上的主流思想之一。

意味着没了美国的存在，所有的极端反动派都会自动瓦解。

举了不恰当的例子，现在这个感觉真的颇有些共产国际当年的感觉，树倒猢狲散的节奏。

其实一直存在的本土反对派和美国支持的反对派诉求根本是不一样的，美国支持的反对派更希望是搞乱某地或某国，本土反对派则是希望进行某些改革或获取某些权利。但美国常年做大，其支持的极端反对派和黑帮流氓无疑，这导致长期受到美国控制的极端反对派这些年下来把本土反对派挤压的一点生存空间都没有了，反对既是叛徒成了很多人的共识，彻底把反对派名声给搞坏了。

共产国际当年败坏的就是国际主义的名声和现在美国败坏民主自由名声的套路几乎一样。

民主自由是坏事吗？不是的！

但美国旗下搞出的民主自由就是坏事，因为美国搞得既不民主，更不自由。

美国收缩或者灭亡后，反对派才会真正得以正名，反对派不该是暴徒和流氓组成的团伙，反对派真正该做的事情应该是以理性与建设性的态度来说出社会的种种问题与不足，唤起人们对某些被忽视或压抑的问题的关注，从而推动社会的进步与变革。

香港最该出现的反对派应该是关注民生问题的而非对抗中国政府的。

知乎用户 sdstar 发表

以前我就说过，在台湾没有回归的情况下，谁在香港挑起事端，是要负历史责任的。

知乎用户 大熊喵​​ 发表

现在全世界都知道，美利坚新任大统领特朗普领袖的心腹大患，既不是东方大国，也不是俄罗斯，而是民主党。

特大统领自从上任以后就开始了对民主党的全球追杀，在国内建立效率部，大规模查账，裁员，取消 DEI，关闭国际开发署；在国外支持欧洲右翼势力，亲近俄罗斯。此前被民主党捧为地球球长的泽连斯基也被他无情敲打。

现在局势非常明显：特大统领就是要对美国国内国外的民主党势力斩尽杀绝，连根拔起。只要是民主党控制的组织，无论在哪里，无论以前的任务是什么，无论对美国的利益是好是坏，都要被消灭。

一句话，只要是给民主党做事的，就是我的死敌！

你再看看你起的这名字：香港民主党

你这是生怕别人不知道你站哪边的啊

还不解散等啥呢？

等着特大统领降下天劫把你们收了吗？

知乎用户 局外人 发表

2019 年嚷嚷着要 “揽抄”、要掀桌的是你们（黄尸蟑螂）；

2021 年这边真把桌子给掀了，把泛黄蟑螂们给 “橄榄” 了，你们又不行。

真的有够好笑的。

知乎用户 弗立安米尔 发表

香港已经没什么可讨论的，现在就是一个普通的城市，除了称呼不一样，其余都一样。挺好的。

知乎用户 禾花雀​​ 发表

欢迎来辩，如今香港民主派的局面完全是自作自受，咎由自取。

本世纪开始，中央政府就对 HK 民主派一退再退，忍让再忍让，可是大陆充分的耐心和理解换来的是什么呢？

2004 年全国人大常委会 “4·26 决定” 允许适度扩大民主成分；2007-2008 年方案进一步增加选举委员会和功能界别席位；2010 年政改方案更是在民主派强烈反对下作出重大让步，增加区议会席位、扩大立法会直选比例

换来的是 2014 年的漫天要价！是 2019 年的黑暴！

换来的是 2014 年 “占中” 非法运动，以 “真普选” 为名，强行要求取消提名委员会筛选、开放“公民提名”，这已直接挑战基本法和全国人大常委会“8·31 决定”，实质上是企图架空中央管治权，制造宪制危机

2019 年的黑暴运动，黑衣暴徒投掷上万枚汽油弹、纵火焚烧地铁站、殴打无辜市民、围攻警察、瘫痪机场

一国两制” 的核心前提，正是维护国家主权，绝不容许任何危害国家统一的举动，这是大陆对香港的最后底线和红线

试问港英殖民统治 150 多年，给过香港一丝真正民主吗？

在 1984 年《中英联合声明》签署前，英国从未允许立法会直选——直到 1980 年代中英谈判启动，英国才仓促引入间接选举和有限直选，直到 1995 年彭定康 “政改” 也仅是半数直选，且从未实现行政长官普选！

反而是香港回归以后，才建立选举委员会选行政长官、功能界别 + 直选产生立法会。

高赞说的太对了，把封建君主直接任命官员治理的 HongKong，变成了如今民主有序的 XiangGang！

知乎用户 Rico 发表

明面上解散，实际曱甴只是分散还没死，一旦有什么风吹草动肯定会死灰复燃，所以不停追杀直至清理干净才是正道。

知乎用户 紫丸电影社 发表

只用关心香港男士协会就可以了，其他的事情和男性无关

知乎用户 疯伙戏诸猴​ 发表

完咯。。。没人背锅咯。。。

知乎用户 虚空静美 发表

选了国民党，台湾变香港。这是民进党喊出的口号。

只要香港更民主，更自由，更富强，民进党的一切不轨图谋都会落空。

知乎用户 冬日之瓜 发表

废物玩意儿，当年土共呗杀的人头滚滚都没解散。你因为财务问题就就不干了，你的理想报复呢？都是生意是吧。

当年双非事件你非干扰人大释法，然后没过两年就喊大陆人蝗虫。

有些 “公允的说” 别洗白了，这帮人压根一开始就都是坏种。

知乎用户 gay 核冒雨王 发表

在面对二鬼子时，那就一定要按照他宗主国的方式对待他。

对 hk 叛乱分子学大英，对 4v 叛乱分子学日军，对游牧叛乱分子学大清，这才是不乱真理。

知乎用户 碎梦 发表

大型沐恬哭坟现场，熏死我了

知乎用户 JARVIS 发表

感觉以后全国百强县香港能排前三

知乎用户 JERRY19970311 发表

“票投国民党，台湾变香港。”

这句话的意思其实没错，内涵就是：

你不投我，我就开闹。

想想绿营 2014 年是怎么把蓝营打翻在地永世不得翻身的？

不就是靠闹吗？

闹到整个社会失去秩序，逼得大量日子人为了恢复秩序，只能从了绿营投他们。

香港当年的蟑螂很大一块也是绿营养的，2019 年那事，论谁出力最大，美国之下就是绿营。

所以绿营就是在威胁台湾人，你们不投我，我就能闹，把台湾闹成跟香港一样。

不过显然，台湾人就吃这一套，大陆不吃而已。

知乎用户 北条泰时​​ 发表

从 08 年这帮孙子带头站队吐蕃暴徒杀汉人开始，我就对丫们嗤之以鼻

也怪咱们国家太好面，有些事不报道，导致很多人还以为民主党是什么好鸟，我就说一个事儿，08 年北京奥运圣火传递，途径香港，当时的民主党头目李柱铭却组织了另一场所谓 “RQ 圣火” 传递以声援所谓 “对抗皇汉暴政的吐蕃独立运动”

知乎用户 墨子连山 发表

香港民主党这么个 “反中乱港” 第一大党，2025 年 2 月宣布解散，在知乎上居然还有人公然叫魂？

建议有关部门顺着线索查一下这些账号后面都是些什么玩意儿。

香港所谓 “泛民派” 两大政党之二的公民党，早在 2023 年就已经解散了。

民主党之所以还能挺到今天，估计美爹没少输血。

2025 年懂王上台，直接把美国国际开发署的预算给砍了，算是彻底断了民主党的狗粮。

要不说当狗也不容易，从 2020 年非法 “35 + 初选” 活动遭到严重挫败后，苦苦支撑 5 年，结果等来的却是狗主子的无情抛弃。

当初 “反中乱港” 那是何等猖狂，但凡上街的人，少则给 500 港币，多则 1 万，那可真叫一掷千金。

组织活动者一次甚至可以收到高达 500 万港币的狗粮。

然而他们上街的目标是啥呢？

他们自己叫 “揽炒”。

所谓 “揽炒”，原本是粤语打扑克术语，大体意思就是 “掀桌子”，谁都别想好，也就是同归于尽的意思。

你说拿了美爹这么多钱，最后居然也就只敢同归于尽，就凭他们这没出息的样，只要不瞎都能看出来，给多少钱也都是打水漂了。

怪不得懂王上来就要砍国际开发署，你看看他们支持的都是些什么货色。

香港民主党成立于 1994 年，初期以 “推动民主” 为旗号，实际长期勾结境外势力，煽动社会对立。

例如，1990 年代通过 “高山大会” 向港英政府和基本法起草委员会施压，试图干预香港政制设计‌。

2019 年修例风波期间，又公开支持暴力示威，并推动 “国际联署” 要求外国干预香港事务‌。

2020 年继续策划非法 “35 + 初选”，企图通过立法会席位瘫痪特区政府运作，直接触犯国安法‌。

所谓 “35 + 初选”，是 2020 年由反中乱港势力策划的非法选举活动，其核心目的是通过操控立法会选举瘫痪特区政府运作。

不知道这帮货是不是看了二月河的《雍正王朝》，想学着里面老七、老九、老十的所谓 “八王议政”，也来一次逼宫。

该活动由 “非法占中” 头目戴耀廷等人发起，以所谓 “民主初选” 为幌子，试图协调反对派候选人在立法会选举中取得过半议席，即 35 席以上。

参与者通过组织投票和协调选区分配，筛选出 “民意支持率” 较高的候选人参与正式选举‌。

而诸如 “香港民意研究所” 之类的民调机构也是拿钱办事，硬是捏造数据，为外部势力干预提供“依据”‌。

这帮货计划在控制立法会后，无差别否决特区政府财政预算及其他议案，迫使行政长官解散立法会并辞职，最终瘫痪政府运作，制造政治危机‌。

总之翻来覆去还是 “揽炒” 那一套。

不知道是不是炎热地区容易出现这种货，他们崇拜的对象估计就是甘地那种所谓 “非暴力不合作”，要本事没有，但我就是能恶心你。

他们搞出来个 “初选”，2020 年 7 月 11 日至 12 日进行，涉及香港五个选区，吸引了约 61 万名市民参与投票‌。

同年 6 月，戴耀廷通过记者会公开活动细节，宣称要达成 “35 + 共识”‌，当时那是相当嚣张，完全不把《国安法》放在眼里。

结果当然求锤得锤，香港特区政府明确指出，该活动涉嫌违反香港国安法第 22 条 “串谋颠覆国家政权罪”。

特首林郑月娥强调，香港并无 “初选” 制度，若以此方式破坏宪制秩序即属违法‌。

2024 年 5 月，香港法院裁定 45 名参与者罪名成立，主犯戴耀廷被判 10 年监禁‌。

这场闹剧的结局也跟《雍正王朝》里面的 “八王议政” 一样，最后张廷玉出来说，大清压根就没有过 “八王议政” 的先例，你们真是随便凑个数就敢当规矩啊。

当然，正史上甚至连这场闹剧都没出现，纯属就是小说杜撰出来的场景。

可见香港这群狗有多不入流，连参考模板都是人家编着玩的。

此案件成为香港国安法实施后的标志性判例，共有 47 人被起诉，其中 45 人最终定罪，刑期从 4 年至 10 年不等‌。

自 2020 年香港国安法实施后，香港社会逐步恢复法治秩序，反中乱港组织活动空间被大幅压缩。

民主党因参与非法 “35 + 初选” 等行动，多名成员被捕或潜逃，组织功能瘫痪‌。

2021 年香港选举制度改革明确 “爱国者治港” 原则，民主党等反对派失去通过选举影响政策的可能性，政治生存基础瓦解‌。

民主党这个狗窝，现在是既没狗，又没狗粮，而且看不到一丝希望，不解散还留着干什么？

不过在某种意义上他们确实也达到了部分目的，经过这么一闹，香港确实折腾得不轻。

堂堂一个金融中心，贵在稳定，现在被他们搞出了暴乱，那还能好得了？

一群狗子进去了，自有另一群狗子站出来，在那理直气壮地狂吠，说现在 80% 的立法委席位都是 “爱国者治港”，它们倒要看看能不能治好。

你别说，前辈狗子们 “揽炒”，后辈狗子阴阳怪气，策略还真让他们给延续上了，之前把香港霍霍成那样，现在回头看真正做事的人笑话，脸是一点都不要。

但从另一个角度看，狗粮也确实不够干别的，只能买点流量阴阳怪气一番了。

反正收藏你也不看，点个赞意思下得了……

注意！我要打广告了：

招募兼职平面设计师若干，远程办公，弹性工作。

协助墨子进行品牌视觉研发、周边产品设计、店铺装修等。

熟练掌握 PS 及 illustrate，善于使用 AI 工具，耐心细致，审美在线，创业心态。

2 年以上老粉丝优先，长期合作，提成上不封顶。

欢迎添加助理微信：moziclub，备注应聘，并发送作品。

知乎用户 幼发拉底河 发表

对，一群公开宣称明面目标就是要让议会的所有预算案都通不过，以此来搞垮香港经济，从而引起国际观瞻，以此作为筹码来跟阿爷谈判的人，做事动机是为了香港经济的繁荣稳定。

先弄死再救人是吧？

知乎用户 梅琳娜的锋刃​​ 发表

泛民派就像退了标准天梯环境的卡一样，要么你就去狂野模式继续出场，要么就在收藏里躺尸，难道它还有别的选择吗？

当年给预算案投反对票那批人进去了，上街那批也进去了，这不就明摆着说不管是议会斗争还是上街只要你反对那就得被拳。然后这几年又给议会和选举打了那么多补丁，真普选都寄了那泛民派不就没存在的意义了？早该解散了。

知乎用户 Dorian Electra 发表

香港本来就是时代强行制造的产物，从人口来看它完全就是畸形的，和加沙贫民窟差不多，给西方人提供了很多猎奇景观。五十到八十年代香港民生和市容都比不上以加沙为代表的黎凡特地区，也就后来中环 cbd 开建才有所好转。

作为经济社会完全沿用港英没改革保持原样的地区，香港近几年才爆炸已经很不错了。回归时不如日本和英国本土，现在都超了。英国本土都没香港那么多余粮，香港人找英国要钱要权，说难听点和富豪找乞丐要钱要钱要权一样可笑。

现在香港社会的病症说到底还是在于经济和社会治理这类一般领域，解药在于增强行政与司法的权能。加强港人自治只会暴露该地区本来的面目，即加沙贫民窟式的伪发达小黄人社会。要是美国上来直接吃肉，那大概率就是伤筋动骨，倒退五十年。坡县的某个官员说的很清楚，香港因为背靠大陆有闹的资本，坡县完全没有，所以坡县必须继续那套体制。

知乎用户 五名指 发表

你不能在被断粮的时候才大喊我也能爱国，拉出老人的历史说你看我家祖上也是心向祖国的。

有些渣滓兔死狐悲，暗搓搓阴阳怪气骂建制派废物，实际却是一群连废物都搞不定的终极废物。

废物对废物，完美

知乎用户 风马 发表

投票国民党 台湾变香港。民进党又要蹦跶了

知乎用户 殖人之父 发表

习惯性的摸着西方过河

学习西方的民主和法治

结果萝莉岛事发竟无人担责

发现西方既不民主也不法治

心态崩了

知乎用户 叶问弟子 发表

香港的立法会有功能团体选举，设以下二十八个界别：渔农界、乡议局、工业界（第一）、工业界（第二）、纺织及制衣界、商界（第一）、商界（第二）、商界（第三）、金融界、金融服务界、保险界、地产及建造界、航运交通界、进出口界、旅游界、饮食界、批发及零售界、科技创新界、工程界、建筑测量都市规划及园境界、会计界、法律界、教育界、体育演艺文化及出版界、医疗卫生界、社会福利界、劳工界、香港特别行政区全国人大代表香港特别行政区全国政协委员及有关全国性团体代表界。

看到了吗？除了劳工界全部都是资方，这个结构不改变难道指望他们背叛自己的阶级吗？搞笑。

建制派爱国不代表爱内地，很多限制内地的措施就是建制派提出的。建制派也是议会多数，没有他们点头是通不过这些措施的。

知乎用户 干饭鬼才 发表

民主和自由的结果。

自由滋生怀疑，民主滋生反抗，当怀疑和反抗积蓄到一定程度，自由民主制就可能被摧垮，而推垮它的，并不是其他意识形态或制度的竞争，而恰恰是自由民主制的巨大成就。换言之，自由民主制的衰败将源于它自身的成功。
——福山《历史的终结与最后的人》

知乎用户 川哥 发表

支持香港反对派，就是纵容对中国人种族屠杀

这个没什么好争辩的，香港反对派是怎样无差别攻击在港大陆人的，这个没得洗

你们这些反对派，推墙派，自由派总是失败的原因就在于

在至少不该对中国人进行种族屠杀。

这个底线中的底线问题上，态度暧昧，反复横跳。

知乎用户 清风明月 发表

终究会变成内地政府一个样子

知乎用户 一击必中 发表

他们不代表香港人民的真实需求。

人的一生有无数憋屈。

最憋屈的是一群无耻的程序员，写了个绿码，红码。404 ，敏感词检索。封号，删帖。失去灵魂的工具人。让他写个创新性程序，还不如让他上天。

知乎用户 王好古​​ 发表

美帝也是不容易，这是养活了多少人啊……

知乎用户 林浩轩 发表

可见港警再帅也是警，台湾草莓兵再废也是兵。港警多少辆宝马 5 系警车才能买得起台湾的 F16V，阿帕奇，M1A2 坦克与海马斯火箭炮？

知乎用户 贝贝猫 发表

公允的说，汪精卫也是大中华主义者，他还要求日本未来全面撤军呢。

以下摘自汪精卫 “艳电”

知乎用户 胜国宾师余 发表

意味着虽然大陆人去香港还是需要办签证，但是香港真正的回归大陆了。

知乎用户 试试能不能改名​​ 发表

川皇好就好在这里，现在 100 分钟讲话百余次鼓掌的那个才是皿煮灯塔，你让美国的海外孤忠们怎么吹？当年说想要乌克兰一样好的未来，现在乌克兰像个被玩腻的 BZ 一样被川皇按着签器官捐献协议，还吹伐？

同样的，从回来那天起，天天叫问题都是建制搞出来的，只要皿煮就解决一切问题。第二轮太阳不是美国人民选出来的吗？下次立法会开会也搞一出 50 次鼓掌，我看看谁敢反皿煮？

思来想去，只剩下一条路，那就是酸，在那阴阳怪气说什么这回再搞不好不知道怎么收场。

那么我说再搞不好就看看世界上谁搞好了。你吹完这个吹那个，最后 Mainland CHINA 都跑世界第一去了，你所谓先进的前殖民地还在那掰不开镊子，那制度优越性在哪边就不言自明了。所谓的 TWO SYSTEMS，指的从来也不是泛皿煮和建制，而是 Socialism 和 Capitalism。

换句话说，某些人现在应该祈祷建制派搞得好，这样起码还能保住三司十五局，你们还能抱有点死灰复燃的幻想。真给你搞出四套班子，那就彻底好了。

知乎用户 操空心 发表

下一步，香港居民全部加入居民医保

知乎用户 钚尔什维克 发表

香港民主党宣布解散的消息传来，舆论场上一片唏嘘。作为曾经香港民主派的旗帜性力量，它的谢幕不仅是一个政治团体的终结，更像是一场持续二十余年的社会实验的阶段性答卷。

这让我想起 1945 年，教员在延安窑洞里与黄炎培那场著名的对话。黄炎培问：历代王朝 “其兴也勃焉，其亡也忽焉”，共产党能否跳出这个周期率？教员的回答是：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”

七十八年过去了。当我们站在今天回望，那个关于 “民主监督防止腐败、跳出周期率” 的猜想，是否依然成立？

一、香港的 “实验田”：给了机会，没有把握住

香港回归后实行 “一国两制”，某种意义上确实承担着“实验田” 的角色——在资本主义制度下运行民主选举，观察其效果。

结果如何？

第一，普选制度演化为民粹狂欢。 为了选票，政客刻意制造身份对立：性别对立、世代割裂、本土与内地对立。民众被切割成碎片化的小团体，极端议题成为拉票利器，理性讨论的空间被挤压殆尽。

第二，外部势力渗透如入无人之境。 某些政治力量一旦选举失利，不是反思自身，而是立刻转向街头政治，试图通过非民主手段夺取权力。民主变成了 “我赢了就是民主，我输了就是不公” 的工具性口号。

第三，治理能力严重脱节。 网络时代的选举靠形象包装、靠情绪煽动，真正懂经济、懂民生、懂治理的实务型人才被边缘化。几任特首的表现，实话实说，在面对重大危机时的决断力、统筹力、执行力，与内地经过层层选拔、多岗锻炼的省级官员相比，差距肉眼可见。有人甚至直言：不如内地很多地级市的市委书记。

香港的民主实验，交出的是一份令人失望的答卷。

二、西方的参照系：民主反腐，笑话还是现实？

如果说香港是 “实验田”，那么西方发达国家就是 “成熟样本”。它们的民主制度运行了几百年，效果如何？

以美国为例。财政赤字像滚雪球一样越滚越大，从克林顿时期的盈余到如今的债务失控，从小布什到特朗普，四任总统五届政府，谁解决了？谁也不敢碰。为什么？因为触动利益比触动灵魂还难，而民主制度下的政客，最怕得罪选民、得罪金主。

更讽刺的是，号称 “民主监督” 能够自我纠错的制度，在面对社会撕裂、种族矛盾、贫富分化时，除了制造更多对立，几乎拿不出任何有效的解决方案。相反，中国从 2000 年到现在，经历了左右国际局势的多次转向，应对了两次以上重大内外危机，依靠的是强有力的领导核心、科学的决策机制、高效的执行体系——这些，恰恰不是 “民主选举” 带来的。

民主能反腐吗？印度的贪腐问题、巴西的洗车行动、意大利的黑手党与政界纠缠——放眼望去，“民主国家” 的清廉指数，并没有因为多党竞争而自动提升。

三、教员的猜想：希望在哪里被证伪？

回到 “窑洞对”。教员的设想是：让人民监督政府，政府就不敢松懈，就不会腐败。

这个设想的前提是什么？是人民有真实的监督渠道，是政府能够及时回应人民诉求，是监督能够转化为问责。

但在香港的实践中，我们看到的是另一种图景：所谓的 “民主监督”，变成了政治操弄的工具；所谓的 “民意代表”，变成了外部势力的代理人；所谓的 “权力制衡”，变成了行政效率的泥沼。

香港民主派的彻底失败，某种程度上也是大陆民主派的彻底失败——给你机会，你不中用啊。

于是我们看到，近十年中国的政治体制改革，在方向上更加审慎，在节奏上更加稳健。不是不想改，而是看清了：那条被西方包装成 “普世价值” 的道路，不仅不能解决问题，反而可能制造更大的问题。

四、跳出周期率，到底靠什么？

如果民主监督不能有效制止腐败，那么跳出王朝周期率的钥匙究竟在哪里？

从中国近年来的实践看，答案或许在于：

一是选贤任能的干部机制。 与选举政治中靠形象、靠口才上位不同，中国官员的成长路径是长期的、多岗位的、层层筛选的。这种机制培养出来的治理人才，或许不够 “网红”，但足够务实。

二是制度化的自我革命。 反腐败不是靠反对党，而是靠自身的监督体系。纪检监察、巡视制度、监察体制改革——这些都是 “让人民监督政府” 的制度化探索。

三是解决问题的能力导向。 政治制度的合法性，最终要落到能不能解决实际问题。能解决贫困问题、能应对疫情冲击、能维护社会稳定、能推动经济发展——这些才是真正的 “民心所向”。

香港民主党的解散，是一个时代的注脚。它告诉我们：民主不是用来表演的，是用来治理的；监督不是为了对抗，是为了纠错；制度的好坏，最终要看能不能让老百姓过上好日子。

距离 2047 年还有二十多年。香港的 “实验” 还在继续，但方向已经清晰。至于教员的那个猜想——民主监督能否跳出周期率——历史正在给出它的答案。

知乎用户 风语者 发表

去年中央宣布制裁台湾所谓的台湾 “名嘴”，黄世聪、李正皓、王义川、于北辰、刘宝杰，当时看到新闻我在想，这些名字什么态度，第二天看到几个人还在嘴硬，等到了今年，辞职的辞职，隐退的隐退，特别是几大名嘴之首，刘宝杰竟然也宣布隐退，真的让我很诧异，这些年我们国力的增长，现在越来越发现，未来台湾的回归，最终是以 “不战而屈人之兵” 的形式来回归了，根本不需要武力。

知乎用户 123​​ 发表

发工资的国际开发署都关门了，不解散，等外务省接棒养吗？

知乎用户 山川異域 風月同天 发表

讲句题外话，总感觉何君尧先生 19 年败选后又失而复得，整个人反而没有原来精神了

知乎用户 水井喷头一号 发表

注意啊，2 月 27 号提出的问题，现在 3 月 8 号热度差不多过去了，

他们开始团建了

马斯克！克拉斯诺夫！我的马内呢？！（怒

知乎用户 铁血锄奸团 发表

1945 年 8 月 16 日，日本在香港的总督政府播出日皇裕仁的**《终战诏书》**。日本宣布投降后，日本总督政府依然对香港保持适度的管治，但如灯光管制等诸多规条则即日取消。（1941 年 12 月 8 日，日军进攻香港。抵抗仅持续 18 天，驻港 10000 多英军投降，1942 年 2 月 20 日，日军中将矶谷廉介成为日占时期总督。英国从清朝抢到的香港，从英国人手中落入日本之手）

香港当时属于日军华南派遣军第二十三军管辖，理论上应由当时的战区总指挥中华民国接受在香港的投降并接收香港。但英方认为香港是日本从英国夺去的，所以应由英国取回；因此英国对自己应该是香港的受降代表态度强硬。国民党惧怕与英帝国冲突，以免共产党接收日本占领区为由（事实上抗战胜利之初共产党在南方根本力量不足，国民党接收香港唾手可得，只是惧怕英国的说辞而已），于是蒋介石宣布：“不会派军队去香港接受日本投降…… 以免引起盟军误解。”

在日军战俘营里的前香港辅政司詹逊得悉英国驻重庆大使的指示后，便于 8 月 23 日便离开战俘营，与赤柱战俘营内的原港英政府官员正式组成了临时政府，接收政府资产。英国海军少将夏悫率海军舰队（是英国枪杆子，不是民主喔）接管香港，并于 9 月 1 日成立香港临时军政府，由英国驻港军政府主导香港重建基础设施，审判日军战犯，并解除战时管制措施 。1945 年 9 月 15 日，由英方代表在香港接受日军的投降，中华民国代表罗卓英仅以观礼身份参与，坐在一旁。

（1946 年 5 月前港督杨慕琦复职，殖民地政府逐步恢复运作。到 50-60 年代开始殖民政府贪腐横行，警匪勾结的吕乐出现。97 前，英国资本开始隐入背幕后，换了一批华人做前台马甲，香港开始出现华人大富豪家族（看诚哥成长历史时期），通过鸦片战争发财的怡和洋行（今，怡和集团），贩卖华奴 “猪仔” 发财的太古洋行（今，太古集团），还有参入鸦片贸易以及在清朝各种战争中借款发财的汇丰银行，今天他们一直就在香港，97 只有形式主权没拿到实际治权，2019 为节点算收回治权，但今天资本还在通过英国施力的明线博弈，在本土煽动黑暴扶持各种 “民主组织” 暗线博弈妄想夺回控制权，希望电影《寒战》续集能趟亮亮拍出这个内幕，不要怕得罪买办华人大富豪以及背后的白皮 “鸦片老钱”，1949 年怡和、汇丰、太古在大陆资产全部被新中国没收国有，只剩在香港的，近代百年在中国人身上吸血，刮下的民脂民膏被人民解放军夺回中国，这些大不列颠“鸦片老钱” 心里不恨吗？给白皮鸦片老钱打工的马甲华人买办自然和英国资本一条心，吃东家的饭，和东家的利益一体。所以驻港解放军待在军营禁止随便外出，不能像英军一样自由逛街。百年来，牺牲几千万中国人，无数年青英豪战死，他们的奋斗也只是让大陆完成了“去殖民化”，实现民族独立，港台还没有。头部钻进血管，尾巴露在外面，中华民族身上的蚂蝗扯掉大部分，小腿和脚趾还有）。

中华民国作为抗日战胜盟国，香港应该是中国抗日的胜利战果，中国从日本手中夺回的香港，结果又被英国人第二次从中国（中华民国）手中抢走，从中华民国割地给英国，香港第二次为英殖民地，这样的中华民国政权，中国人难道不应该推翻吗？）

~~ 补充三位香港总督结局:

1941 年 11 月，酒井隆升任驻广东 23 军司令，同年 12 月打败英军夺取香港，日军在香港成立 “军政厅”，为日本在香港最高管理机构，由酒井隆出任最高长官，日本宣布香港为日本殖民地，废除中英之间的割地条约。酒井隆 1946 年 9 月 13 日在南京雨花台被执行枪决。

1 个多月后，矶谷廉介被日本政府任命为第一任香港占领地总督，矶谷廉介将政府总部设在香港岛中环的汇丰总行大厦，是日本战时内阁的直辖机构之一。

矶谷廉介的香港总督府宣布香港禁止使用英语，学校里日语变成主要的课程，并对香港地名改名，比如：皇后大道改名为 “” 昭和通”；德辅道改为“明治通”；半岛酒店也改为松本大酒店，在香港大搞“去英化”。1944 年 12 月调任台湾行政司长，1967 年病死。

日本在 1945 年 2 月认命第 23 军司令官田中久一为香港总督，直到日本投降。田中久一残暴至极，在广州、惠州搞大屠杀 “三光政策” 烧杀奸淫，肢解战俘，在广东背负血债累累，1947 年 3 月 27 日在广州流花桥刑场枪决。

以上，是三位日本香港总督的结局。

知乎用户 毛毛猪 发表

他们为什么不上太平山顶打游击呢？是不爱香港了嘛？

知乎用户 无孩爱猫男 发表

不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。气候变化而已，怎么知道有一天不会调转方向呢。再艰难还艰难过那十年吗？

知乎用户 陈生​​​ 发表

个个要鼓掌。

知乎用户 梦之轮回 发表

知乎最近团建贴一天都很难看到一个。去年我记得经常见。我这人特别喜欢在大直子团建话题下逆风输出，搜我回答【团建】【逆风输出】应该能搜到一堆团建话题。

知乎用户 kkvoid 发表

方向错误，越干越反动。19 年香港的青年闹共产主义革命说不定中央就派人去解决问题了

知乎用户 林二丘 发表

只要香港别吃转移支付，啥都行吧。

知乎用户 玟允 发表

香港民主党召开大会，宣布解散并进入清算。

知乎用户 精致利己主义者 发表

说到上海的发展，就是 “我们怎么办，高楼大厦与我何干”

说到香港的没落，就是 “诶，金融中心遗址，日不落的余晖” 好像自己在香港有多少资产一样

知乎用户 故纸堆中的讼棍 发表

现在在赤柱叹茶的杨岳桥大状和北航 “废柴学者” 田飞龙副教授（就是称建制派都是忠诚的废物的那位）是北大的同一个宿舍的

从公民党解散的时候，民主党就已经宣告 结束了，基本上除了李猪明，民主党几任负责人都因为 63 人案进去叹茶了

不过说起来，最牛的还是郭荣铿大状，一个人卡住了立法会内务委员会大半年时间，最后还跑回去加拿大了，

P.S. 不恰当类比下，郭大状是借着内务委员会负责人选举，大致相当于一个人硬拖了人大 cw 会大半年，最后还是立法会负责人请了俩 “御用大律师” 才结束闹剧

最聪明的当属公民党前党魁汤大状和梁大状了，一个转肽当上了行政会议成员（据说是寒战发哥原型），一个还逍遥法外

而港大毕业的戴 YT 也还在里面叹啦，所以一起跟着芬芬去城大抓老鼠

哦对，现在完善立法会后清一色了

当年泛民的比较铁的席位就是大律师 / 医护界别 / 社工界别

～分割线～

遥想当年高中的乐子就是看癫狗黄与长毛在立法会骂战

知乎用户 知乎用户 0hclPN 发表

这意味着，在香港 建立和解散党派都是自由的

知乎用户 谢丹 发表

win win win

他们历史使命完成了。

不要走入党和政府人民的对立面。

知乎用户 Zhou Feiniao 发表

这不是坐实了他们是美国国家开发署下线组织了吗？

知乎用户 风雨城主 发表

狗粮断了的情况下，狗子们的情况分两种。

一种是 BBC，他们有理想有选择。所以，他们虽然失去狗粮，却获得了自由。可以想咋报道就咋报道了。

一种是香港民主党，他们没有意识形态的理想，他们只是单纯的恨国。断了狗粮，他们无法改变的还是自己的恨国。于是，虽然迫于生计，却依然硬气，饿死也得恨国。期待他们继续坚持、不懈努力，四年后没准还会有狗粮。

知乎用户 李哄 发表

我是不是有点思觉失调了，一开始这个问题下的高赞答案不是现在这个画风的

知乎用户 卡卡罗特 发表

这些垃圾政党都是由充满情绪又无脑、因各种外部势力的煽风点火洗脑宣传而走到一起的怂人组成的乌合之众。

这些人聚在一起闹事可以，办事不行，没有核心的价值体系，没有远景目标及信仰，也没有工作能力与方法，更没有为了实现远景目标而必须有的献身精神。

纯粹的乌合之众，条件不利、经费不足、得不到好处、有可能影响个人生活时马上就树倒猢狲散了。

连国民党都不如。

知乎用户 hyenaking 发表

说明靠谱老哥把国际关系署关了，狗粮没了啊。

知乎用户 王佐 发表

责任全在美方，居然把狗粮断了，

知乎用户 长弓玄刃 发表

对于立志做达利特领班的殖民奴仆，客气未免有失入乡随俗，它们擅长自适应。

知乎用户 momo 发表

好事，给台湾打个样。

你王 X 说破了嘴有什么用，事实教人胜过千言万语。

直接大军开上去，什么民进党、国民党，通通解散。

知乎用户 启用离线模式 发表

咎由自取！

2000 年 5 月 24 日，美国国会众议院以 237 票赞成、197 票反对的结果通过了给予中国永久正常贸易关系地位的议案。其中，有 73 名民主党议员与 164 名共和党议员投了赞成票

当年中国进入 WTO 在美国议会投票的时候，该党主要领导人之一李大律师亲自带队去美国游说议员，理由是内地经济发展起来，人民才会向往自由民主。

所以章家敦老猫烧须也是情有可原，他估计没想到这种事情 “反对派” 居然给内地当起说客了，耗子都能给猫当伴娘了！

李大律师，黎某人，乃至金庸这些大中华主义者最终的归宿就是被统战。所以川普 19 年没怎么搭理香港现在看来真是远见卓识，几十年前就知道这帮人什么德性，直接锁死吧。

对于现在某岛也是如此，某岛现在至少几百万 “在台中华人”，要是发生什么战事美军下场，这些人指不定就 兄弟阋墙，外御其辱了。

知乎用户 命运莉莉丝 发表

与本土派合流，结局就注定了。15 年大好局面不懂落袋为安，及时收手，作为政治团体很明显是不合格的。

知乎用户 粟米​ 发表

看见下面的回答挺搞笑的，很多都假设这些反对派倒台，香港经济就一定会更好，然后以并没有变的很好来攻击这件事情。你们这些大脑有没有想过，如果任由他们发展，可能香港的未来要向乌克兰看齐？现在确实在止住了步向深渊的脚步？毕竟有个著名的香港妹子图片，哭的稀里哗啦的，“希望香港的未来可以和乌克兰一样”。

香港的未来咋样，主要要靠香港人自己的奋斗，不要怨天尤人。

知乎用户 儒雅随和傅立叶 发表

这个问题下键政入脑的人，

总给我一种只要他们议政参政甚至执政，

就能瞬间国富民强，什么贫富差距、分配问题都不是个事儿

然而这些人大概率现实中连 10 人小规模团队管理经验都没有

真有意思

如果我的话戳中你了，欢迎来评论区对号入座。

顺带一提，这个回答让我更清晰意识到很多人失去了文字阅读能力，哪怕是这简简单单的几行字，都能解读出不让他们评价的神人思路，

他们简单的思维方式只能分辨出立场是否跟他们一样，再根据立场显露他们局促的语言能力，3D 人士的形容挺贴切的

知乎用户 半步​ 发表

卖国是一门生意，

当资金流断链的时候，应该立马解散，停发工资，

不然连老本都赔了。

这事，马斯克全责。

知乎用户 深海恐惧 发表

懂王牛逼，马保国牛逼，狗狗部牛逼

另外，对帝国来说，懂王有点崽卖爷田，但是对懂王来说，卖的的是敌人的家产，换回的是自己的私房，赚两遍。

知乎用户 Iceloveoov 发表

USAID 不给 G 粮了呗

知乎用户 Ex-tra 发表

你反中没有群众出钱那可不费拉不堪，最后还是靠外部供血最后被卡脖子。太多泛民派太容易就被本土勇武派合流了，你那 “民主理想” 根本不贴近民意嘛，就算 19 年之前建制派也能这么稳，你们不想想你们经济状况是由谁把控的，泛民派能做的究竟是什么而不是什么，这都没想通，单纯做梦能有救？

what can I say?mamba out.

知乎用户 钟文​​ 发表

子华神话斋，揾食啫，不要揾自己笨！

狗粮断了现在不拿钱分了走人，迟点这些人分分钟分赃不匀打起来。

知乎用户 知乎用户 aNeXch 发表

再等等就安排上了，解放路，建设路，解放公园，建设公园，

知乎用户 高博​ 发表

广东省香港市还这么多关注呐？

知乎用户 华夏天威齐苏图 发表

好，威武，支持，有希望了。

知乎用户 曹国 发表

某反中乱港组织的基本信念前三条（摘自官网）：

1. 香港是中国不可分割的一部分，我们支持香港回归中国。

2. 回归后实行一国两制、高度自治及港人民主治港，符合香港人意愿，有利于稳定与繁荣，对中国的发展起促进作用。

3. 我们关心中国，作为中国人民的一分子，香港人有权利及责任去参与及评议国家事务。

知乎用户 那啥啥啥​ 发表

一个钓鱼佬的日记：HK 方面，据 3 月 4 日 kqs 同僚给涮沙的 email，已吊七十二条，拟再吊一百五十条，这个数目大抵太少。HK 是一个五十万口的大鱼塘，打窝佬的基地，应收费的空军佬似不止二百多人……

HK 塘鱼口太少，应在此电鱼。”—–〈对某鱼塘及旁某农家乐反空军工作的指示〉，2 月 12 日

知乎用户 从小玩泥巴 发表

在这里高谈阔论的很多人似乎都忘了一个基本事实——这个世界是物质的。

在这里看大家各抒己见，真的会让人有种错觉，似乎会有某种万灵药一般的方法，可以无米生炊。

在讨论作物的种植方法之前，是不是应该首先考虑一下土壤在哪呢？

知乎用户 trishula 发表

在高平陵事变发生后，曹爽其实已经没有任何获胜的选项，只剩下两个选择：

要么相信司马懿的 “洛水之誓”，不做任何反抗，最终仍被夷三族；

要么孤注一掷，发动类似大阪夏之阵那样的殊死一搏，失败后同样被夷三族。

知乎用户 求鱼渔之 发表

据 @大湾区之声 消息，反中乱港组织香港民主党 20 日宣布解散，将通过成立小组跟进未来解散及清盘安排。

香港民主党，劣迹斑斑、臭名在外。其前身为 1990 年 4 月创立的 “港同盟”，后于 1994 年与 “汇点”合并组成民主党，曾是香港泛民第一大政党。2018 年，民主党又成立所谓 “国际事务委员会”，试图为勾结外部势力提供冠冕借口，其创党主席李柱铭及前主席何俊仁更是与黎智英、陈方安生等人长期勾连。2019 年“修例风波” 期间，香港民主党成员上蹿下跳、全力出击，堪称乱港急先锋。2022 年香港泛民第一大党的民主党就已经陷入财政危机，当时就传营运资金只能熬到年底。还好有美国，日本等金主续命。可香港民主党本来就是一群利己主义者组建的，再多的美金都不够 400 人分的。于是每年都搞财政危机。

再者，这两年，民主党党内立法会议员已 “清零”，区议员只剩 7 人，多个头目在监狱服刑。

港媒直言，民主党距离解散已经不远，目前只是在苟延残喘。

在香港 2020 年 6 月底实施国安法拨乱反正后，曾经的反中乱港组织受到巨大冲击，香港社会开始逐渐恢复正常。

不久前，香港高等法院 “35+” 串谋颠覆案中获刑的 45 名被告里，就有 9 名为民主党背景。

原本刚换届的香港民主党，虽说没办法再投机取巧弄官做，可好歹也是个差事，有个高薪领着。可这次换届完才几个月，屁股还没坐热，金主爸爸『美国国家民主基金会』（NED）被大神马斯克率领的政府效率部 “大刀” 猛砍……

这下尴尬了，断粮了……

香港民主党的 400 人终究还是学会了西方思维。

一直以来的『反中反华』为了啥？不就是生意啊！

如今狗粮没了，这群本就是为了『多乐』卖命的毫无廉耻的家伙们，还留下来干吗？

资本主义的世界，从来不会跟你讲理想。

只要钱到位，这群家伙可是连自己家祖坟都敢挖的主。

没狗粮，马上提桶走人，合情合理啊！

知乎用户 Maki 3.0 发表

我觉得香港应该引进政协制度。

知乎用户 厉害的潇潇​ 发表

好像没有人再说香港股市了，因为发现恒生科技半年跑出纳斯达克三年的涨幅。

之前不是一说起来香港就是看股市说明市民不支持香港国安法么？现在怎么不接着出来说了？差的时候是市民不支持，所以现在我可以说国安法行之有效，市民支持。

顺便看了看新加坡交易所，上市公司近 20 年新低，哈哈哈哈。

大 xx 神蛆吹谁谁不行，自己对着镜子打脸去吧。

知乎用户 冇人話你唔得 发表

民主黨議席沒了。財赤下減少立法會議席也要減少吧。

保留三個立法會議席就夠了。

知乎用户 xiaosewh 发表

意味着枪杆子出政权，否则就是以卵击石。

知乎用户 知乎用户 E9totM 发表

香港也是典型牧田借题发挥地区了，毕竟这里可是被伟大的英国统治过，和你们内地愚昧思想怎么可能一样呢。虽然我日常被体面凝视，但只要一支持香港我不就和邪恶内地切割开了吗。我觉得这么整不如大大方方地吹日本保卫台湾，避免被邪恶内地破坏呢。

知乎用户 Twinsen​​ 发表

别过分解读了，有时候实事其实非常简单 — 没钱

知乎用户 某御坂的白井黑子 发表

HK 的根本问题在于一国两制，在这个体系下，大陆势大力沉，游刃有余。HK 如履薄冰，不能出错，经不起风浪。不然过不了几年，HK 之前善于的东西，就被大陆一些城市瓜分了。

大陆已经不缺资本，不缺外贸了。HK 最核心的作用，在于给国内企业一个和欧美资本博弈的场所。但是未来的趋势就是老的全球化体系越来越不被盟主美国待见，盟主自己撂挑子了，那么 HK 的未来一定不会好。

知乎用户 不会骑马的牛 发表

啥意味都没有，这个组织没有存在的作用和价值了，自然会散掉。

香港民主党（包括其前身 “港同盟”）存在的唯一价值就是打选战。但国安法实施后，香港区议会和立法会选举 DQ 了全部民主党参选人，无法进入各级议会，民主党就没有了存在的理由。而且，港府对立法会和区议会议员，除了议员薪酬外，给予议员办事处开办、人员雇佣的各项津贴，每个议员每年都有几十到上百万之巨。民主党是反对派第一大党，立法会和区议会议员共有几十人，这笔收入是民主党的重要收入来源。现在全都无法参选，一个席位都拿不到，财政上也很难维持下去。

其实之前立法会选举之后，就一直有声音说民主党是否考虑解散，毕竟已经没有了存在的意义。这次所谓 “意外” 解散，只不过是因为刚重选了领导机构不久，本来还以为民主党还会再观望一段时间，没想到突然就散水了。

实在没必要解读太多。

知乎用户 屠猪之枪 发表

建议在上海特斯拉对面给马公公建个生祠。还能是怎么？狗粮断了呗。

知乎用户 苏轼的大黄 发表

狗粮断了，狗就不好办了。

知乎用户 叮叮叮​​ 发表

为啥？不给钱就解散了？你们的理想呢？你们的抱负呢？当年共产党没钱没枪，都快被杀绝了，人家都没有解散！你们这算是啥玩意儿？我呸！

知乎用户 乱妻八交 发表

听别人说，他们党派算是温和派的，但是就算是温和派，还是有很多核心领导因为勾结国外势力妄图颠覆国家被抓，搞得没人接棒，只能处理一下剩下的钱，然后解散。

知乎用户 似是故人来 发表

我看已经开始拆霓虹灯招牌了～

知乎用户 今天天气晴 发表

香港好快就會成為第二個廣州🥱

知乎用户 飞翔的码农 发表

结合当下新闻热点看，大概率是断粮了

讲真，如果真是因为断粮，那真的是。。。太没职业精神了，我就不信那边拨款是按月拨的，这人家那边一凉这边就解散，多少有点没职业精神

知乎用户 风语 发表

“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”。

“反对不彻底，就是彻底不反对”。

那么一个不忠诚的忠臣，或者一个不反对的反贼，会有什么下场还用多说吗？

在全世界都飞速迈向极端化的今天，希望所有的政治派别都仔细琢磨琢磨这两句话。

至于某地。

用自己的失败，证明 “两制” 有其适用边界（恰好，澳门可以验证另一边）。推进实现 “一制” 在未来若干共和国新增省级行政区划的推行，就是他最后的历史贡献了。

知乎用户 b 兄台 发表

英国远程畜牧业在香港宣布结束，中国正式收回香港。

知乎用户 KAI 发表

gcd 以前真的是落实了港人治港，不干预香港的事。可你们前几年确实闹的太过分了，逼着老 gong 动手。

知乎用户 盲聋 发表

太阳下山明朝依旧爬上来，

花儿谢了明年还是一样的开，

我的青春一去无影踪，

我的青春小鸟一去不回来，

我的青春小鸟一去不回来，

别的那样呦 别的那样呦，

我的青春小鸟一去不回来，

荆花谢了菊花照旧年年开，

西风弱了东风继续时时来，

繁盛文明是否以后尚在，

黑钱白眼金咭赤字何时更改，

青春绿印碧海铁幕何时回来，

别的那样呦，

别的那样呦，

但我只得肤色染着万万年代。

罗大佑林夕 “青春舞曲 2000”（粤语版）

知乎用户 不胖的羊 发表

狗粮断了，你还真当这些人有什么理想不成

知乎用户 Mr.Mushroom​​ 发表

我们不唱孤儿之歌

也不唱可怜鸟

我们的歌是青春的火焰

是丰收的大合唱

知乎用户 猫骑士 发表

我的评价是，香港民主党只是香港的保护色，等这些组织都消失了，香港小黄人领班的本色才会完全显现出来。

知乎用户 大猫​​ 发表

对台湾地区来说，是双刃剑。给了朝野党派小小的一国两制震撼。对于反对它的来说，香港就是例子，把自己派系都整没了，谁敢支持它。对于支持它的来说，只要我成了台湾的 “建制派”，自有高人会为我施压铲除反对派，再也不用质询挨批了。

知乎用户 知乎用户 03NNkb 发表

下面团建的殖子下雨天走在路上最好离树远点，走路最好走人行道别走到马路上了。

知乎用户 HUANT 发表

我试试这个问题能不能回答。

我想起来一首歌：

https://m.acfun.cn/v/?ac=46341104&sid=fd2145b4d36d5248

知乎用户 最美 SHOW​ 发表

一句话，只要汉地十八省不乱

国家一切无忧

一句话，只要山河四省人民尚在

中华文明就不会断了传承

知乎用户 田中飞 发表

大和尚、世肯会什么的被赶出去得更早，现在还活着，你港这……

知乎用户 高町奈叶 发表

如果民主因为没有美国掏钱就要完蛋，那这种民主是不是也太搞笑了一点呢？

知乎用户 雨夜带刀不带伞 发表

可能香港人还觉得是什么大事吧

就像 ww 总觉得自己那个岛很不得了

但其实这几年，大陆对港澳台普遍是无视态度了

一方面是网络发达了，港独台独言论大家都熟悉了，没什么那种震惊之后的愤怒，毕竟以前官方都是说一家亲，血浓于水之类的，突然接触到 19 年和之后的 1450，很多人其实是惊讶之后的愤慨，但这其实是一种心态失衡，对日本其实就是这样，只不过走的快一点，所以现在对日本主流都是 “别道歉，到时候清算” 这种舆论了，港台正好走在这种心态转变的半路，就是 “你继续，有本事真反 / 润” 这个点，典型就是沈逸之前那个殖民地发言，其实还有个处于这种转变的前期，是澳，不过目前澳人还很低调，后续怎么说不清楚

另一方面是发展太快了，各个方面的，贸易战和谁打，美国，援助给谁的，俄罗斯，军舰之前过日本还是新闻，现在变成日本御用摄影师了，钓鱼岛新闻都没了，现在军舰去澳大利亚才有关注。这种情况下很自然不会关心主人家的…… 对吧？不是说香港多衰败了，但是逆水行舟不进则退啊，以前香港水货什么地位，现在都变猪脚了，谁会再关心猪脚生意呢……

说回问题，至少对很多人而言，就是美国主人弃养了，至于高赞努力描述的 zz 运动，有些人反复澄清的和 usaid 无关之类的，没用

人心中的成见是座大山，但香港，只是大山边上的小石头

知乎用户 面壁者 发表

从结果来说，香港一切政治组织都是废物。

等于是学校让你宿舍自治，结果搞到个宿舍到处垃圾、日日打交，到老师不得不直管为止。那参与这个自治的人是不是都很失败？

香港根本不用向大陆财政作出任何贡献，只需要内部分好蛋糕就行，结果连这一点都做不好，更不用说没抓住任何发展机会，香港发展不升反降，乱足两年，欧殴打记者警察老人，还对爱国人士浇汽油点火，你以为是土共没办法收你皮？错了，他只是给你一个机会收场，你还收不了场。得了，不是说你们每一个人都是不爱国没能力，但是作为一个整体，盖棺定论，未来不用你了。

在这个大前提下，写些舒情散文有什么意义。

知乎用户 呵呵呵​​ 发表

这些玩意我只能说，欠 1 秒 6 棍了

知乎用户 马吹克 发表

16-19 年能搞出这种事情，那么香港民主党其实底层是在进行暴力革命的。这些人能造成这么大的经济损失和社会动乱，既然暴力革命失败了，那么解散是合理的。

而且政府那边也只是追诉几个头头，并没有什么过激手段，属于处理上算是温和的。

总之少一些魔怔民主党人，对整个社会都是好事。

具体这些人怎么魔怔法，你去问问当时参与围观全过程的人就知道。

知乎用户 简单营养​​​ 发表

狗窝被主子拆了，狗粮断了，狗子名单都被爆了。

知乎用户 人无再少年 发表

我评价是不如 bbc。人家 bbc 收钱是真办事，几十年来给钱就黑，不给钱了立马背刺前主子狂吹中国，既养寇自重，也提高了自身的统战价值。

后面的事不清楚，反正英国政府捏着鼻子批了一笔相关经费。

知乎用户 王翦​​ 发表

历来矛盾激化的时候，都是先要让和稀泥的中间派出局

知乎用户 吃瓜 发表

台湾也好，香港也罢。作为票选政治地区，理论上来说民众的政治水平应该是比较高的，但实际经过观察你会发现，他们简直像婴儿一样幼稚，真是怪哉

知乎用户 窖藏白干五两​​ 发表

标榜自己民族主义甚至强于内地？

中国人是讲历史的，没有什么宗教神圣式的 “天生就是”。

真记挂着民族主义的可不会看不清，在泥潭里沉沦了三四百年了，没塔可是出不来。

知乎用户 无间 发表

看过西游记吧，唐僧被抓走了，猪八戒第一件事是干嘛？

补个图吧

知乎用户 乘风 发表

自带狗粮的赶紧去台湾吧，台湾就是你们这些籽油入脑的玩意儿的理想国：有多个高端大气上档次的反对派，言论籽油、媒体籽油，党派籽油；现在的执政党创始人是一个古老的大中华主义者，还去过天安门呢。爱大陆的都被边缘化了，不爱大陆的各个都是能人异士，经济突飞猛进、前途无量。这么完美的政治生态，还不赶紧游过去，太平洋又没加盖。

知乎用户 时光之旅 发表

一句话总结就是：Hong Kong 从此变香港！

知乎用户 特例的猫 发表

意味着旧时代的残留，越来越多地被冲走。

至于这个残留到底对不对，不同立场的人有不同的看法，就看是站哪一边了。

知乎用户 沧旺 发表

意味着香港的民主党派转入地下活动。

骗你的，你们老板不给你发工资你还干吗？

狗粮断了自动散伙啦。

知乎用户 自以为是乘客的燃料 发表

不理解为什么他们能活到他们解散，而不是被清算审判。到底是谁出了问题？我家里的老鼠要是能活到老死，那我养猫有什么意义呢？

知乎用户 船长的日记 发表

互联网上，信息的交流很多时候是错位的。

比如你刷到一条视频：女人应该珍惜那个 xxxxxxxx 的男人。你会看到评论区最顶头的评论是：你推给我干嘛，你推给那些女人去看啊。

这个问题同理，你认为多数大陆人在乎香港民主党解散与否，以及香港未来好不好吗？你真的想多了，你这些话，应该去跟香港人说去。

香港曾经的发达是畸形的，香港有机会发展高科技企业，自己没抓住机会而已，你可别说那个时候怪政策不行，怪没有多党派人士。

时至今日？

Nobody gives a fuck about Hong Kong anymore！

知乎用户 PRNDS​​ 发表

道路是曲折的，结局一定是光明的。

香港一定能重回辉煌。

知乎用户 精神小伙 发表

没办法在香港运作就不能去海外继续干活直到重返香港的那一天吗？

总不能说 “我想让大家吃我的席” 就玩这一出吧？还是说因为 “存人失地，人地皆存” 是毛的理论所以你不乐意用？组织在香港过不下去不应该连带着旗帜一并埋葬，就这一点来讲我觉得他们的做法实在是蠢得没边了，再说了，我不信海外不存在愿意接收他们政治避难的国家，如果没有的话反而是他自己的问题了，既然没问题那就不应该宣布解散，而是应该宣布 “迫于压力撤出香港，将在海外重整旗鼓，不放弃重返香港的希望”。

然而他们选择了让大家吃席，那没救了。

似乎现在流行这么一股潮流——以死告天下，似乎 “被逮住了”“因为被针对所以挂掉了” 是什么比实现政治目的更光荣的事情，但是问题是这样解决不了任何事情，你希望通过给你哭丧来凝聚实力，然后把所有的问题都甩给还在这条战线上工作的“后人的智慧”，那么后人会不会也模仿这一招，把问题一代一代传下去，最终除了大家给你哭丧没有别的解决办法？

你是搞政治的，不是搞宗教的，政治是活着的人才有资格继续战斗，死了的人只能被利用和被解构甚至被遗忘，宗教才是为教义战死的人被当做神像摆放之后你就可以安乐了，我说你满脑子想的都是殉道而不是把事情办成的话干脆舍得一身剐来个爆炸艺术算了。

知乎用户 君悦 发表

还能发表不同意见吗？以后要在地名前加一个深圳 ** 不？

知乎用户 momo 发表

看了一圈答案有点感触。在这个问题下出现了不少怀疑是 19 年的黑暴青年。为那场暴动辩解。同时还要赢一次。这下都是建制派了。将来就可以将所有香港不好的责任都推给特区政府。思维之幼稚令人咋舌。已经过去了快 6 年居然没有任何反思。也没有在当下激烈的国际事件中得到经验。还是如同 6 年前一样。天真的让人瞠目结舌。恨不得大喝一句，你在玩丢手绢呢？回家玩去

这样吧。我来揭开谜底。所谓这个最后的民主派自动解散。代表的是中央即将对香港要进行大幅度的改革。怕你们看不懂简单一句话。准备收你们了！。这个全建制派的特区政府将代表着将排除一切干扰，令行禁止。对特区政府进行大刀阔斧的改革。首先就是教育，新闻和法律以及宗教。特区政府将一边推动对中国有感情的香港居民过关生活和工作。和深圳融为一体。就算有罪行不大的黑丝混过关。也要把屁股夹紧点。露点马脚那就是送货上门。自己送中了。偷偷告诉你们国安数据也是算社会信用积分的。如果冥顽不顾。一旦积分到了就会带到荒郊野岭打靶。还要收子弹费 50 万。所以你们屁股夹紧点。那些留在香港的黑丝们。聪明的已经飞往他国重新再来。就像那两个带几千块钱去日本创业的香港青年。虽然很抽象但很有远见。你们这群人赖在这个地方。无非就是自持有高等教育文凭，就是端盘子也有竞争力。再透露一点。将来 2012-2016 年所有毕业生一定会限制聘用。

在对教育进行大幅度改革后。你们这群黑丝将被排除在正常升学生活流程中。被历史遗忘

我站在你们的立场上替你们考虑。还是飞往英国比较好。要不在内地工作一不小心随时被竞争对手开盒。那就十几年的付出全部打水漂了。所以年轻人要学好。不要行差踏错最后悔之晚矣。

知乎用户 刚出来 发表

不意味这啥，因为只有一个党

知乎用户 美国反对美国​ 发表

香港制度就是英国人埋的坑 我去过北爱尔兰 英国自己清楚这是边疆文化矛盾和身份认同尖锐的地方是搞不了对抗民主的 只能靠协商民主 要是香港采用北爱的制度绝对不会闹成这个样子 [捂脸] 但是英国人才不在乎呢 97 年就要滚蛋了

知乎用户 古大白 发表

反中乱港居然还能解散，还能宣布解散，这尼玛魔幻…

知乎用户 小悠悠是冠军​​ 发表

你说我是汉奸，我看你是国贼！

知乎用户 张海祥 发表

马斯克刚断狗粮，民主党马上断粮，不得不解散，这个管理太糟糕了，完全没有风险意识，几十年下来一点存粮没攒下。

知乎用户 霖感 发表

美国时间 1 月 24 日，美国国务卿马尔科 · 鲁比奥下令，立即暂停美国现有绝大多数对外援助项目。

中国时间 2 月 20 日，反中乱港组织香港民主党宣布解散。

川建国，人如其名，诚不我欺。

知乎用户 路人甲乙丙 发表

意味着我的国产 R18 漫画投资计划宣告失败，文化产业进一步收紧。

知乎用户 momo 发表

一帮菜狗。。

大美丽不就是断了个狗粮么。。

咋就解散了呢？

理想呢？

奋斗呢？

精神呢？

为爱为理想为奋斗为精神为香港的未来，去学习下美国人卖个 4 年血再坚持一下啊。。

知乎用户 知乎用户 x3NM7O 发表

“ ” 诉求到底要挟谁了？

知乎用户 拜狱​​ 发表

看了这么多香港人的回答与评论，感觉香港和大陆利益方向相同，但意识形态截然不同。这不是什么对错问题，这种事没法靠嘴说服对方。

知乎用户 ChatGTP 发表

那帮生口只要你不支持他的 “民主”，他就把你往死了打，看过几个普通民众被打的非常恶劣的视频，这些人罪该万死！

知乎用户 老金 A 发表

这世界上任何一个有人的政治组织，都需要有资金支持的！大洋彼岸的 “$” 没了！虽然说是暂停 90 天，人是铁饭是钢啊，一天不吃饿得慌。要连续饿 90 天谁受得了啊？既然此处不留爷自有留爷处，不走路等什么啊？

知乎用户 每天早晚撅醒三次 发表

即使香港发展坏了，港友自由派也可以通过闭环赢学赢麻

所以，那为什么不呢？

知乎用户 今天不打苟 发表

高层对这些兼苟的好心, 某种意义上就是对内地民众的侮辱, 是对汉民族崛起大业的背叛

知乎用户 Terminus 发表

这是好事儿啊，民主自由不是什么好东西

知乎用户 痛风三世​​ 发表

2023 年香港公民党解散，2025 年香港民主党解散，时代的车轮就这么碾过一个又一个曾经大出风头的组织。有钱的时候有价值观，现在国际开发署都自身难保了，没钱自然也就没有价值观咯。

某些人酸一万句 “亚洲金融中心废墟”，能拦得住北上的港人吗？

再说一遍，大陆是不会搞情绪过山车那套的，就这么看似枯燥、缓慢的稳扎稳打，香港的去殖民化不也一步一步走到了现在。

最精彩的好戏还没开始呢，最中间的舞台是留给那位游子的。

知乎用户 乌茉 发表

虽然反动分子抓的抓，逃跑的逃跑，反对党也彻底一个席位都没了，疫情也结束了，这下本该爱国人士大展拳脚，恢复香港经济，但是，这些年来反华分裂分子对于香港的破坏深入骨髓，恢复元气绝非短期之功。就像是个人今天重病卧床，明天就要起身跑马拉松，无益有害。要是连耐心都没有，那就真是虚伪做作了哦。

知乎用户 clip 发表

中国不缺一个广东省香港市，但真缺一个中国香港。

香港有时候会象一面镜子，如果照镜子发现自己脸上有脏东西怎么办，是洗自己脸还是砸镜子？看起来很多人认为砸镜子更好。

知乎用户 omzk 发表

看到那么多 libtard 跪舔港友我就想笑，你们知不知道在 average 本土泛民派眼里你们再舔港也是＿＿猪的一份子，港友宁可和东南亚壬串联也不想找你们？

另外很多人又掏出绩效那套来喷建制派喷中央，一问就是中央纵容旧港英精英，一问就是法团主义害人。这些问题在刚回归的那两年或许还有点讨论价值。然而在如今泛民本土二派完全合体，能因为允许把大陆逃犯引渡回大陆审判的修法搞出 19 年这么夸张的排陆暴动的背景下，中央哪怕真的煞费苦心让旧港英社会精英全部下桌，废了功能界别，港友们难道就会开始说起大陆和中央的好，而不是觉得中央这是在破坏香港的利伯缇和奥拓诺米吗？

实际上，香港的问题还真的很难把责任赖到中央头上，哪怕真要赖也只会是非常有限的次要责任，毕竟无论是港英精英还是法团主义的政治制度，其肇始都是在港英时代，中央所谓的过错充其量不过是保守和不作为。然而一方面，19 年前面对 hk 的社会运动中央基本都在底线范围内让步，同时中央一直都在尽可能的不干涉香港内部的政治社会运作，彼时再反华的西方媒体也不会否认香港政治经济社会的高度自治。因此，香港的绩效失败恰恰只能说明 “港人治港” 的失败和港友自己的失败。另一方面，香港泛民派死活不能接受第二十三条的现实也恰恰反向证明了顺从泛民意愿（哪怕是很多答主刻意强调的所谓爱国 / 大中华主义泛民派）在方法（会不会激怒港友的本土意识）和结果上的危险性和不可行性。可以说，泛民派送给中央的推辞是如此正当，以至于任何泛民的同情者都不得不面对第二十三条的拷问，要么哑口无言，要么暴露出自己的本性。

可以说，港友到今天的地步基本就是自作自受。外加上港友们臭名昭著的狂妄自大，对陆台地域歧视，对洋人卑躬屈膝的德性，我认为港友沦落到再悲惨的境地，也不值得任何同情

知乎用户 高山昙 发表

美国的国际开发署一关门

香港民主党随即解散

这充分说明

该组织的性质就是一条美国豢养的苟

知乎用户 形式主义审判庭​ 发表

中国人走向完全资本主义的政治道路已经彻底断绝了，香港失败就意味着资本主义在中国的最彻底的失败。

而香港资本主义政治制度最终失败的直接原因是资本主义政治制度无法抵御新自由主义堕落文化的腐蚀，最终酿成全面溃败的局面 。

资本主义救不了中国。

未曾设想的道路也不存在。

大伙都散了吧？

知乎用户 风中的承诺 发表

腐朽的资本主义制度以及其那套政治理念，在吾国是行不通的，被时代所彻底的抛弃。香港的其它民主党派从此将紧密的团结在党中央周围，为香港的繁荣和美好做出新的贡献。……

知乎用户 空空少爷 发表

我看了几个答案，大概总结了一下，

就是中国历史课本上上尤为深刻的一点

中国民族资产阶级具有软弱性的特点

比如这一段

但民主党在政改方案通过以后，被 “民主派” 指责为叛徒在舆论上清算，最终政党分裂，部分反对跟极端非理性反对派合流的人士退党，一些进入港府任要职。

但民主党在政改方案通过以后，被 “民主派” 指责为叛徒在舆论上清算，最终政党分裂，部分反对跟极端非理性反对派合流的人士退党，一些进入港府任要职。

知乎用户 Einzig 发表

任何政党，和民族主义结合才能焕发出强大的生命力，抛弃了民族主义，去信什么 “同志 / 教友 / 文明世界”，最后只有死路一条。

知乎用户 后厂村村民甲 发表

一国两制的实践，就包括了奉行资本主义这一边的制度实践。

在过去的媒体洗脑中，人们对资本主义一侧的制度实践简化为 “马照跑，舞照跳”。但实际上，香港在 1997 年之后，发生了极大的变化，这些变化在“马照跑、舞照跳” 的说法之下被恶意掩盖，经济制度被刻意的和政治制度划上等号。

其中最大的变化就是香港从旧的殖民地统治制度，几乎一夜过渡到议会民主制度。过去的行政系统、司法系统，甚至部分立法系统（殖民地没有真正意义上的立法机构），几乎都由英国政府直接任命，而 1997 年之后这个凭空建立的机构则仅凭理论就要全面运转。在我看来，香港回归这些年到国安法出台，虽然整体趋向混乱，但考虑到香港政治的巨大变化，这已经是了不得的奇迹了。但在西方媒体的洗脑下，包括相当一部分大陆人以及几乎所有香港人，都以为香港原本就有选举产生的政府、司法机构。

民主党的解散意味着，一个凭空产生的议会民主制度，并不会理所当然的正常运转。反对派存在的意义也不会凭空产生，而是首先服从达尔文法则，即将生存作为存在的第一要务。因此，反对派被国家间的博弈利用是逻辑上的必然。一国两制实践中，资本主义 + 议会民主还在继续演进和变化。一些人将其视为是一国两制本身的失败，我认为那是智商不够，人为制造的庞大社会体制，未经调试验证，直接上线运行，不出问题是不可能的，古今中外，从来就没有发生过之后的事情。牛逼如灯塔，独立宣言之后，经过了多少混乱、博弈和制度修正，才走到打赢冷战的地位？

一国两制下，资本主义一侧的制度实践以及深入和内化，还会继续演进，但是它必须自己承担起自身制度完善的责任，而不是一出问题，先去责怪 “一国”。

随着社会主义侧对私有产权的确认和保护，对社会多元利益诉求的协调的安排，一国内的制度差异，弱化竞争，强化融合是必然的。冷战后西方制度如日中天，但历史如何发展不取决于一部分人一厢情愿。别说香港，世界范围内的资本主义制度，也开始靠近历史的十字路口了！

知乎用户 秦月汉关​​ 发表

说个笑话，政治本应该是非常严肃的，尤其在立法机关开会讨论重大事项的时候。

居然某政党头头开会时被发现拿着 iPad 专心刷黄网，时不时放大 sex girl 仔细研究。由于过程实在太专注，以致被拍了半个多小时仍未发觉，直到照片被刊报才知晓。

你猜是那个党？

知乎用户 日子人​​ 发表

就说一下国安法。

国安法的颁布，

意味着香港在 2024 年重回世界前三。

我还看了下最近的排名，

前四排名保持不变。

知乎用户 slimduang 发表

真正的铁杆都拿 bno 跑路了

剩下的都是跟着起哄的，玩不下去很正常

知乎用户 大头菜 发表

意味着没希望成为乌克兰🇺🇦，离 “荣誉” 渐行渐远

知乎用户 阿亮 发表

如果是别的狗还一回事，这种明显带党派色彩的外籍民主党就算钱够也不会继续干的。因为懂王和别的总统不一样，他对民主党势力的恶意很大，大到没有利益也可以把罪证送给东大，让东大替他清除民主党势力。

知乎用户 老铎 发表

港澳通行证啥时候取消？既然要统一就彻底统一

知乎用户 fishingfire 发表

意味着他解散了。

对香港没啥影响，一个没啥本事的团体，解散了就解散了。

这不知道有什么可以阴阳的。

香港你可以吹他的法治、自由、经济、金融。。。。。。

香港回归前，英国任命总督；回归后，给你一个候选人，去吧，选特首去吧！好歹面子上你也是有选择的权利了。怎么着也算是进步一点点了。

知乎用户 仁义常在 发表

说句题外话，要想保证一人一票选举出的领导人有实力，国家不混乱，还得用 100 年前西方的手段。

100 年前西方的选举都是有一定资产的人才能参加选举，这种人智力高，容易选出厉害的领导人，这种人做事不极端，选举也不会演变成乱象，就像今日美国那样混乱的景象不会出现

知乎用户 黑泡污亦烦 发表

这意味着一国两制被重新定义了呗。香港的事情就是一笔很混乱的账，很多事情也因为这个地方的特殊性导致事实变得扑朔迷离……19 年的时候我正好在美国读书，很多事情我看到了，很多观点我听到了。当时那些蓝尸以及西方媒体的观点不用说，在那个环境到处刷屏，不过我也关注国内媒体的很多报道。不说立场，就从我当时看到的各方各面的现场视频中从头至尾我看到的都是中央的克制和那些人的暴力。

我个人对民主自由人权这些观念不反感，我也支持当时他们许多诉求中关于提高收入、平权、反腐败等等的一些条例，但是香港当时的泛民派许多论调确实很难顶。我当时还跟一些香港的同学开玩笑说 “如果你们要争取你们想要的那些就不应该这么仇视大陆人反而要去争取大陆人😂”，当然我这玩笑话大部分时候换来的是白眼了😂。那个时候我就明白香港那些所谓的党派们干的是什么屁事儿了，他们前期打出的都是什么平均收入、增加就业之类的口号，人一多就开始变成结社自由新闻自由全民普选，人再多一点就成了各种 404 标语😂。所以我当时也跟一些还能沟通的香港同学说：“如果真如你们所愿独立了，换了这帮人治理香港肯定完蛋。”，我也批判他们：“如果连我这种 zz 立场和观点都比较温和的大陆人你们都争取不到的话，你们搞的这些事情就是扯淡”。现在看来全部都应验了，那些人逃去了西方国家，其实别人不过是一点道义而已，他们印一本护照给你的成本不超过五块钱但是可以在国际上装个好人，并不会帮这些人“复国” 什么的甚至还有不少人随时可能被遣送回来😂。

那时候有一节必修课还要讨论这个事情，当时有个 tw 的同学和她的美国组员被我从开头怼到结束，再后来变成我一个人单挑全班😂😂😂。那次经验让我发现一个很有意思的点就是关于为什么在香港所谓 “身份认同”和 du 不 du 的事情上，根源还是集体叙事的问题。当时课上的分享，tw 同学的 present 一开始介绍香港的背景的时候说的是 “香港原本是英国的殖民地，在 1997 年被中国从英国手中取走（taken）”，这一套叙事在相当长的一段时间内是被包括中国大陆人民在内的世界大部分人认同的。我当时就纠正了他们，“香港是英国人从中国手里抢走的中国领土，后来在中国和英国的协商下拿回来的，这也是二战后世界反殖民浪潮中很重要的一个成果”，甚至我还跟他们科普粤语文化圈，就说香港这个地方大家同饮珠江水，跟我长大的城市一样讲的广东话一样吃肠粉喝早茶，然后你说这地方是“英国人的地方” 不是扯淡吗。

然而可怕的就是这里，当时甚至我也反应了一会儿才意识到这个叙事的漏洞，**在英文中 “colony”的语义跟中文的 “殖民地” 其实有一些微妙的不同，**英文语境长大的人们对于 “colony” 的定义是类似英国跟以前的美洲一样，“这地方本来是一个就没有成熟的政权的荒地，我过来占领了这个地方但是因为在海外所以是我的海外领土”，而在香港显然不适用这套逻辑因为这个地方至少在英国人来的时候清朝已经统治了一百多年了更何况还有以前的唐宋元明等等朝代。可是这套 “中国从英国手里夺走香港” 的叙事把中国塑造成了一个庞大的侵略者而英国是那个不得不就范的弱势方…… 这个叙事本身就有很大的 du 的意义。在白人的眼里香港、上海、澳门、tw 曾经都是他们的“colony”，然后他们会有意识或无意识地影响很多人，所以我们在讨论近代的这些领土问题的时候就是得从更早的时期开始叙述并且提供一条更古早更清晰的传承链条。娘的老子几千年的历史凭什么跟着你们这帮文盲围绕着那几百年开始讲？就像我有一辆车，你抢走了然后我去告你，你就只从你夺走我的车之后自己怎么保养我的车开始讲就说这车是你的一样。

这个叙事的漏洞是导致身份认同的问题之一，身份认同的问题就是香港一切问题的重要起因，而原先的一国两制政策在实行的时候可能针对这一块的事情没有太多干涉（毕竟是初代版本有些没预料的东西很正常）只是强调 “一国” 和“两制”，就是一个国家两种社会制度。所以导致一些很抽象的事情在这个缝隙里滋长。所以国安法之后的一国两制就很不一样了，现在以及将来的一国两制就会是在 “一国” 和一种 “身份认同” 的前提下再谈怎么样 “两制” 了。这也是很多势力嘴里的 “一国两制失败论”，但是就算是“失败” 了，那也不是大陆首先要搞坏的，恰恰是这些人把事情一步步推向现在的样子。

东扯西扯老半天，最后总结的话就是，我认为西方宣扬的民主式社会（注意我说的是社会不是政权）有没有借鉴和学习的意义咱们可以讨论甚至可以试验（我国曾经也在不少地方确实试验过），但是领土和主权的问题不能讨论也不能试验，（不可能说我今天试试上海是英国的领土明年试试广州是美国的领土后年试试山东是德国的领土看看这条路走不得走得通）。这也是我留学期间有人跟我讨论这些事情我一贯的观点。时过境迁，不知不觉这些事情也过去快 10 年了，我大学有接近一整年身边的人都在讨论和被这件事情影响，现在看来真的就是一场游戏一场梦。

知乎用户 跨境屋跨哥 发表

如果变成香港亲英美派宣布解散大家会不会好接受点？

我倒希望日后民建联能分裂出几个派别出来，毕竟都爱国就可以，像香港三合会，除了和胜和还有 14k 和新义帮，等香港年轻人多个选择，都是爱国的

知乎用户 卖老面馒头的川普 发表

香港的崛起和金融中心的形成，根本不是靠的所谓的自由民主，恰恰是港英的味全主意（新加坡也是）

知乎用户 Ken 发表

2019 年不与暴力切割，由乱到治的第一场选举不参与，这两点意味着香港民主党不再是忠诚的反对派，除了解散，别无他途矣。

知乎用户 还算比较好 发表

1 一国两制是一面镜子。作为大陆人看到了我们这个时代必须为满清的无能懦弱付出代价。这个代价如果不是热战带来的物质上的损失，就是和统之后的种种。既然早晚要付出代价，和统并不能减少总体的治理成本，那么在事关统一的问题上就应该更有其他可操作的路线。什么叫选了国民党，台湾变香港？想什么好事？凭什么一定要给 ww 像香港那么优惠的政策。海南已经封关运作了，台湾已经错过了最好的机会。

2 这些人在港英的时候不谈民主，任三流国力的英国人呼过来唤过去，从不敢提什么意见。哀其不幸，怒其不争。港英时期香港人的地位大都是大陆给的，从朝鲜战场一个轻步兵营打垮皇家重坦克部队，再到一个志愿军战士活捉了六十三个英军，再到珠江口中国海军痛击港英军舰，再到内地军民对港英打出 42:0 的战绩。正是这种压倒性的武力，英国人不大敢像对其他殖民地那样过分。在这样的情况下，这些 “民主” 人士也曾经认同过大中华的思路。所以很好奇，直到香港回归前的三年，这些大中华主义者怎么都开始讲 “民主” 了。

3 路是自己选的。港人治港是承诺。问题在于，这些人是打算 “治” 港吗？香港的弊端我一个大陆人也看得很清楚: 本岛狭小，早被资本裹挟了。所有的方面，衣食住行全部被锁死了。如果这些资本在大陆是会受到相应约束的。之前港英当局摄于大陆也抑制住了一些过分的举动。现在港人治港，这些资本家肆无忌惮，毫无约束。不是没有有识之士想建廉租房，结果如何？资本可以在媒体、司法、行政力量反复发力，毫不夸张的讲，香港把资本主义的劣根一一展示出来。你们倒行逆施，中央当然有权力拨乱反正。

4 正确认识香港的历史发展和地位。香港是中西方贸易的重要集散地，然后是金融中心。两方经济发展不平衡，香港有利可图。现在两方的生产力水平相当，自然没有那么赚钱。当然，从长远来说中方生产力水平远超欧美后，香港仍然有利可图。只是在这段转型期，香港作死了自己的旅游业，甚至毁掉了部分的金融业。无论从哪个角度讲背靠大陆是香港发展的根本所在，居然会有人自己挖自己的墙角。

5 当然民主党是相对温和的，大概曾经也有过可以放在台面上的政治抱负。但是所谓三权分立中太多外国人占据了法院的要位，而法院在香港的制度设计中崎高。内可否决行政命令，外可对应人大立法。所以第二个问题是香港的法院崎形。几乎不受约束的权力下钻进了一群外国人，他们既不会考虑中国的利益也不会在意香港的利益，只会如提线木偶般接受幕后主子的任务。在这种前提下，初期的民主党和他们有根本的路线冲突，被打压不是很正常吗？而且民主党自定为反对派，又不求助于中央。所以自然被打压分裂。

6 民主党的解散从其自身来说充分体现了课本上的 “资产阶级的软弱性和局限性”，放弃了斗争放弃了理想，被资本家和戴着头套的外国法官彻底压垮。

知乎用户 七宫的勇者 发表

到底是虽然能直接选举但总有一小半人被迫接受自己不愿意接受的政权上台、上台的人任期内也不接受民众监管算是民主，还是虽然选举上没那么自由但无论谁上民众都有权力监督、进行合理的举报申诉总能有人管才是民主呢？

西方式的民主总是流于表面，如果真的每件事都能让相关利益的所有群众全民投票（以现在的技术完全能做得到），那确实够民主。但结果现在西方所谓的民主，只能选人不能选政策，政客政党在大方向上绑架民众利益之后小方向上可以为所欲为，甚至大方向上也可以轻易违背选举承诺，这到底民主了什么？

知乎用户 天竺婆罗门 发表

马斯克把他们的狗粮给断了

任何政治组织背后都是有金主的

光靠热情维持不了多久

人终究还是要吃饭的

知乎用户 爱吃狮子头 发表

唉，已经是建制派的天下了

知乎用户 八零回忆 发表

反中乱港组织的解散，说明了国外的幕后黑手已经被彻底斩断。

也证明了我们实行的打击措施是有效而且效果也是明显的。

这个方法值得继续应用，而且也知道一些有被美国策反风险的国家借鉴，只要美国这个国家还存在在世界上，颜色革命就不会停止，因为美国是世界祸乱的源头。

我们有实力可以压制这些祸乱力量，那如果其他国家愿意，我们可以提供帮助，彻底打掉这些势力，让世界多一分和平。

知乎用户 Ambition 发表

对香港意味什么我不知道，我只知道某个岛的政党在竞选中确实提出了 “投票 GMD，某岛变 HK” 的口号

知乎用户 203203​​ 发表

乎友的回答很到位啊：

一帮菜狗。。

大美丽不就是断了个狗粮么。。

咋就解散了呢？

理想呢？

奋斗呢？

精神呢？

为爱为理想为奋斗为精神为香港的未来，去学习下美国人卖个 4 年血再坚持一下啊。。

……………………………………………………

就 TM 是一群菜狗，还狮子山下的精神，哈哈哈哈

革命是要抛头颅撒热血的，啊懂？卖血都不敢，没钱就解散，根本是一群投机份子！哄骗了那么多幼稚单纯的学生陪它们瞎闹，做那么多亲者痛仇者快的事……

连马云、李超人…… 都灰溜溜的回来了！为啥？早说过：回来接受人民的监督，它们还能依法做富翁。在外面，就是待宰的羔羊，人家随便搞个 “意外” 你就没了，总统都敢暗杀，到现在都不知道真相！明白？我党社会主义好啊，是真的好！

那些个润去蝇国的港人有多惨，不用说了吧？还有女孩儿自杀了，从头到尾就是被西方当工具使唤！工具没价值了就扔！还是奉劝回来接受人民的审判，至少可以做个像样的人，当然做错事了，就得接受惩戒，理所应当！

知乎用户 五芒星小电视 发表

没学文明世界二把手美利坚合众国给你们造太阳就不错了，珍惜吧

知乎用户 展脍餔​ 发表

一个社会不应该只有一种声音，但更不应该有第二种道路和方向。

知乎用户 司南 发表

异味着，所谓的民主党派不过只是为自己谋利益的散沙，至于为人民为福祉，那不过说说而已。 你看那些有坚定信念的政党，无论什么压力都一直反抗到底。说真的所谓的民主派，还不如阿富汗塔利班。 所以信他们为香港为人民，不如信秦始皇能复活

知乎用户 陈剑青 发表

意味着香港一步步回归到基于现实出发的政治轨道。

底下某些鉴证二次元小鬼的裹脚布写的太长了，不建议阅读。

知乎用户 caleb cc 发表

香港本地政党无论立场，没一个靠谱的，都是低水平瞎搞。

一直有个问题，在港的党员能不能团体注册一下，然后择优去竞选立法会议员和区议员，提升一下基层治理能力？

知乎用户 灯火阑珊处 发表

这不是很简单的一个问题吗？只有执政党没有在野党，那谁是最后笑得最开心的那一个？

知乎用户 平台后改名 发表

大家还记得付国豪么？

知乎用户 人生悲欢我解读 发表

由你的问题我想到了另一个地方：东南独岛。

它们中的暗独党派与党人还在那里说什么不接受 “一国两制”，而事实上，这边压根不会给它“一国两制” 这个选项。

请搞清楚：香港与澳门的所谓 “一国两制” 只是当时力求 “尽早拿回主权” 这一目标下的策略性让步，而客观上，也希望它为最终的顺利对接提供缓冲与过渡(尽管并不成功)。

请记住：“一国两制” 的有效期是 50 年，不是 100 年，更不是 500 年！ 50 年期限一到，你猜中央政府及各省区人民会不会继续忍受它们 “特别”？

留给港澳尤其香港各类牛鬼蛇神表演的时间不长了，这种情况下，东南独岛上那群一心为私、自以为是的玩意却还在痴心妄想着获取比港澳更大更深的半独立地位。

所以，既然人家几乎全员拥独，那某种形式的 WT 是唯一正确的方式，除非它们选择及早主动地、无条件地彻底归入。

知乎用户 海嗔 发表

香港人不是想要阴国式治理嘛，那就给它派个总督过去呗

知乎用户 周腾飞 发表

民主不需要了！解散吧

知乎用户 落寞​ 发表

让人奇怪得是，这种问题也可以堂而皇之的出现在讨论中。

知乎用户 深藏 发表

可能现在不止是断粮的情况，可能更重要的情况就是，可以对他们进行庇护的国家，现在全部在忙于其他的事情，毕竟那些事情对于他们整个地区和国家是比较重要的。

可能现在就无暇管理这些他们支持的其他国家反政府政党，这些政党就会处于没有支持的状态，可能要是其他小国还有维持震慑的可能。但是他们面对的是大国，可能他们就会怕被清算的可能，现在解散政党可能也是他们自己想要跑路，避免被清算的存在。

知乎用户 discoverer​​ 发表

这说明香港民主和它没啥关系。有它没它，香港照样。

知乎用户 负能量啊 发表

解散的香港民主党是跟 8 个民主党派一样的建制派吗？还是反对党的一个？怎么微博的网友都说这个党是美国民主党操纵资助的组织，而许多知乎网友却同情这个党。是被解散的还是自己解散的。2047 年香港，2049 年澳门不会出现反对派，会社会化改造吗？2050 年后港澳的所有党派都会成为建制派吗？

知乎用户 name 被苟聚宝了 发表

本来就是骗钱骗 P 的一个组织

现在川宝把 粮断了，它解散不是很正常

知乎用户 klamathun 发表

意味着离岸无票民主党又要哭坟了

知乎用户 宝贝请转身 发表

没钱了呗，而且短期内看不到来钱的希望。

总不能是政治理想实现，功成身退吧？

另外再提一句，

过几年民主党回来，他们又支棱起来，那个嘴脸才叫好看。

为人民、为香港，还是为啥？玛尼，尼玛。

知乎用户 知乎用户 YpRqyN 发表

那时候说安居乐业是违法内容。现在清除掉了…… 可以说了吧。。。

知乎用户 意识即结构 发表

呵呵就他们这叫民主，少扯淡了。
不听我就是不民主——这种叫一言堂，其属于典型的不民主。
啥叫民主，答案很简单，坐而论道。
就是今天这事我和你观点不同，只要是就事论事而不是按人论事，那么我们表决，按人多的办，但是我把我的话放这儿，时间会证明谁对谁错。
这才叫民主，就香港、台湾立法会哪些，我看全部该开除，你去看看美国立法会有这种动手、捣乱的吗！既然是议会就坐下来谈。这才叫民主。
他们只是学了个表象而已。

知乎用户 红红火火 发表

意味着 “全港一盘棋”

这是好事啊

想当年在香港你可以买到轮子的报纸

一国两制不是给你那么用的

知乎用户 秋风中的麦穗​​ 发表

意味着什么不重要，我只想知道什么时候中共香港特别行政区区委能全面接管香港政权？

知乎用户 是我错吗 555 发表

国内不可能有任何政党有共产党的竞争力，陪绑的没有意愿或者相当的利益是没有动力维持这种组织的

知乎用户 云往哪飞 发表

民主党没了，又不是民主没了。

香港民主党没了，把民主还给了香港，意味着以后香港会更加的民主，让台湾人羡慕不来的那种

知乎用户 来去之间 发表

意识形态这东西~~~ 还真的对人的价值观影响很大，以前不觉得，感觉我们和香港人都活在一个大陆上，都喝着可乐，都看着美国来的电影，只是发展水平还不一样，怎么他们就那么看不起我们~~~~~

后面我学到了所谓的意识形态这四个字是什么意思~~ 他们以为他们有英国人那继承的民主制度，就以为自己是对的，他们就要争取民选，实际民选的参选人他们又能控制多少？美国那民选，也就是两党选两个倭瓜让你捏着鼻子选一个，最后给你点奶头乐。类似我们的三年五年的长久规划是一个没有，两党揭短政斗才是主旋律~~~~

就这破民主制度还洗刷我们说我们一党 **，活的明白吗你

知乎用户 Mereclipse 发表

就是美国政府的那个乱撒钱的部门给资助的。马斯克砍资助，马上解散。想吐。

知乎用户 Weapon out 发表

奶了你几十年，你闹了几十年，现在一棍子下来，你不闹了，要求像以前那样奶自己。

哪有这种好事，很明显棍子对你效果更好嘛。

知乎用户 硅基生物 发表

不可思议，之前史密斯专员居然真把经费发下去了？

知乎用户 柯南难. 发表

我一直认为最好的制度就是我们这的制度，因为西方的民主选举非常依赖选民的认知，现在普罗大众非常容易受到蛊惑，很多选民的政治素养压根不达标，见风使舵，分辨不出来哪位候选人上台更好拿这种选民有什么用? 而且很多候选人会开很多空头支票，大量宣传自己，谁宣传多，谁的空头承诺多谁获胜，而且政策朝令夕改，国家要发展而不是在这种毫无意义的消耗中浪费各种资源。我们这个制度有一个比较大的缺陷就是容易造成权力的代际相传，监管不严。权力监督是靠体系和执行而不是靠人自觉

知乎用户 花花世界不必当真 发表

证明了由外而内，自下而上的民主途径在中国是走不通的，甚至是反动的，有极大危害的。

唯一的途径是，生产力推动生产关系发展，导致社会结构性变化，才是稳妥的道路。

知乎用户 A. Einstein 发表

不服气可以上新界打游击去。什么，新界真有解放军。

知乎用户 布尔什维克 发表

意味着中国不会出现萝莉岛一直无人负责的现象

知乎用户 心平气和 发表

有没有一种可能，就是古代小妾争宠那样的假装 “我死给你看” 给主子？（好像是病句，好吧，大家明白意思就行哈）

知乎用户 岐山臊子面​​ 发表

都要怪昂撒 - 日耳曼势力，破坏了地缘政治平衡，才落得今天这种结果。欣慰的是，华夏文明打赢了文明断层线之战，如同打赢淝水之战，钟离之战一样，保住了国家边界，让我们的国家，再次伟大。香港，也将迎来更美好的明天。

香港民主党为首的所谓 “自由民主派” 们，当年面对例外状态毫无作为，束手无策，以至于害怕和恐惧例外状态，最终被例外状态带来的变化给带走了。

武德不振，菲拉不堪！

香港民主党左右失策，进退失据，既不能坚持爱国民主原则，也不能有效稳定秩序，最终被更能有效维护秩序，终结例外状态，建立新的民主秩序的真 - 民主力量所接管。

香港的事情只是全球治理新秩序时代的一个小小缩影：21 世纪老民主自由派将在世界范围内再次遭遇不亚于 20 世纪的挫折，原因依然是一样的：对例外状态的软弱无力和传统道德文化的退化。

1991 年的苏联解体，苏东剧变，使得全世界的民主自由派有了一个极其幼稚的，不切实际的幻想：

历史终结了，自由赢了，永远的赢了。

这是个可悲的观点：民主自由派太久没有这种胜利了，都已经忘了自己原先都是怎么赢的：文艺复兴带来科技进步，工业革命带来生产力发展，世界大战与冷战中对爱国主义，文明，民主和人道的追求，并辅以坚强有力的手段和决心，打赢了这场拯救人类世界的世纪之战。这明明是光辉的荣耀，不朽的传奇，可是呢？大多数民主自由派完全无视了自己的使命，稍有小胜就开始放纵了。

历史终结后，就是末人横行的时代。随后，普通人就会开始寻找传统的文明国家认同。

自由派的问题则是：贪天之功，据为己有！“我（自由民主派）和邓肯砍了 100 分！” 是你打的吗！真的不配赢。

国家是有边界的，国家的边界不仅仅在于边境线的铁丝网，也在于民族认同，社会价值观，传统文化，在于科技，金融，能源，粮食的安全，在于每个人都能有尊严，有信仰的生活。最重要的就是：

具有稳定的秩序和稳定的民族认同，后者往往是前者的必要条件。

第三次科技革命 – 信息革命，与前两次科技革命不同的是：他并不涉及物质能源技术的根本突破，只是一种信息传播和共享技术，而我们的世界还是物质的，能源，粮食，资源，水，这些仍然重要无比。因此国家边界在这个时代不仅不会虚弱，反而会增强。

不仅是香港的民主派没意识到，基本上全世界的民主派都失算了。

香港特殊的点就在于：由于殖民地的历史，长期处于一个文明断层线上：西方盎格鲁撒克逊 - 日耳曼文明（白人，普通和精神日耳曼 - 昂撒人，英语），和中华儒家 - 儒释道文明（东亚黄种人，中国人，汉语）的文明断层线。这个地区本就容易发生文明断层线冲突，而两个民族之间的较量，激烈又残酷，是你死我活的激烈斗争（真 - 吉列豆蒸）。既然中国已经在主权上收回了香港，那么香港就必须被核心化，完全中国化，成为中国国家共同体的不可分割一部分。

进入新千年以后，由于香港民主党为首的自由民主派的软弱，香港的社会治理距离我国国家整体规划越走越远，越来越不像话：

收容被追捕通缉的罪犯，包庇各路反贼，内部混乱不堪，接受境外反中反社势力的资助，沦为反中的桥头堡。

反贼们和物理 / 精神昂撒日耳曼人自 2014 年就开始频繁作乱，到 2019 年更是彻底失控，爆发了例外状态 – 连续的社会冲突，打砸抢暴力犯罪，反政府反国家，我们的南部边疆濒临战争的边缘。与此同时，他们还试图对其他地区也进行 “输出” 革命，欲致我们于死地！

最激进的犯罪者，视一切非香港本土的中国人为敌，试图割据分裂建国，非法采购武器，建立非法武装，构筑自己的 “民族社会”。甚至直接打出旗号：

香港民族社会主义党（真 - 日耳曼国，跟二战轴心国一个东西…）

好家伙，日耳曼人这是又欠揍了吧… 可悲的就是，香港民主党这类老自由派，毫无作为，放纵罪恶，无能透顶。也许他们有些人也被日耳曼人给洗脑控制了。

正如国歌中唱的一样：

中华民族到了最危险的时候！

这种情况我们自然不会坐视不理，出台国家安全法案，强化警力军力，铁腕平定叛乱，抓捕和消灭这些反人类犯罪分子。香港的旧时代彻底宣告结束。

有人说，中国人是不是反应过头了？绝不是。

如果按照中国传统精神，天无二日！民无二主！在本土上造反叛乱，岂能放过！大行不顾细谨，大礼不辞小让。今人为刀俎我为鱼肉，何辞为？别忘了，我们几千年来靠什么生存下来的！

就算按日耳曼人的规矩，民族断层线上的战争，是中华民族和昂撒日耳曼两种文明的生死较量，我们当然必须也得打赢这场 “文明的冲突”！日耳曼人既然输了，就滚回你们的日耳曼老家去吧！

有些老自由派想要我们像苏联和南斯拉夫那样借此自曝解体？日耳曼人真是做梦上瘾了吧… 苏联解体和南斯拉夫解体，日耳曼人已经赢了两次了（德国统一，半日耳曼人国家克罗地亚独立并加入欧盟北约），还想来第三次？并且俄罗斯和塞尔维亚也都反应过来了，开始坚决抵抗日耳曼人的进一步侵略。

日耳曼人的祖先 - 雅利安人，在商朝就被我们给打败了！

这次，我们再次打赢了这场文明之战！保住了华夏文明！

想到 1600 年前的刘裕，面对败逃远去的五胡大军，喊出了那句跨越千古时空的呐喊：

我命由我不由天。

华夏文明是兼容并蓄的，今天我就用日耳曼人的语言续个下联吧：

Make China Great Again !

知乎用户 conkyYI 发表

意味着社会主义民主以前是重音在后，现在是在前。 当初毛主席提出的三民主义民主革命进步到社会主义民主革命是社会发展的必然，结果成了倒车。再影响就是台湾马上要统一了，只不过不是大家乐于看到的方式。 你这边杀鸡了，那边猴子虽然害怕，但是会散。

知乎用户 地雷系万斯 发表

想学民进党 学了个东施效颦

知乎用户 硫磺叔 发表

粪坑炸了

蛆就不存在了吗？

不可能的

知乎用户 york 发表

记得注册的是有限公司

知乎用户 zozo 发表

马斯克一断 马上散了 里边的几个大佬已经。赚得盆满钵满了 带不带得走，就另外一回事了

知乎用户 知狐 发表

美国国际开发署不给提供资金了呗，狗粮断了，不解散，没办法呀

知乎用户 知乎用户 EPL 发表

香港跌倒，坡县吃饱。

新加坡人甚至不会说一声谢谢。

知乎用户 Dogged 发表

香港就如同一个刷小某书刷觉醒的 xxn 一样，天天在她生物爹面前叫唤，到最后生物爹真给她断生活费就老实了

知乎用户 獭祭鱼​​ 发表

这帮人活该死绝。

基本法 23 条，二十多年不落实立法，网上灿灿说基本法又没规定 23 条立法时限，我们用一百年还是两百年立法关别人什么事。

后来他们闹腾一人一票，又说基本法规定了特首跟立法会成员普选产生，中央凭什么不守信，我就和他们说：基本法也没规定哪年以前必须实现普选，谁说非得现在普选了？两百年以后实现叫不叫最终实现？

知乎用户 小胖纸 发表

实在是理解不了媚港人的心态。别人香港人都拿你不当人。黄丝排斥的是内地和内地人，不是你们口中的只排斥政府，不排斥人。都 2025 了，还在热恋贴冷屁股。

前面那个 W 姓的小 V，还在撒谎。当初他去香港旅游，被欺负，多花了钱还拿不回来，跑到知乎和微博控诉被欺负了。到今天，主动在知乎说香港人没欺负你，这是什么心态？媚港有钱赚？

那么媚港的，本身就是把自己放低一等，觉得香港人比你高贵。你们在谄媚什么？不知道的还以为是祖传十八代原生港人呢。

知乎用户 交流 发表

意味着大车司机包女大的历史彻底成为历史了。

高赞真的很搞笑

你也是北姑 JPG

不过现在回过来看，曱甴没能统战港警确实是一步臭棋，这原本是他们唯一可以掌握到的武装力量。

知乎用户 luozhaoyu 发表

香港民主党，前身为 1990 年 4 月创立的 “港同盟”，后于 1994 年与“汇点” 合并组成民主党，曾是香港泛民第一大政党。2018 年，民主党又成立所谓“国际事务委员会”，试图为勾结外部势力提供冠冕借口，其创党主席李柱铭及前主席何俊仁更是与黎智英、陈方安生等人长期勾连。

2019 年 “修例风波” 期间，香港民主党成员上蹿下跳、全力出击，堪称乱港急先锋。李柱铭，诋毁一国两制，跪舔美西方，频频 “告洋状”；胡志伟，辱骂时任香港特首林郑月娥，暴力冲击修订法案委员会会议；涂谨申，飞往美国与时任国务卿蓬佩奥和众议院议长佩洛西会面，向主子“领任务”…… 早前，香港高等法院“35+” 串谋颠覆案中获刑的 45 名被告里，就有 9 名为民主党背景。

2020 年，“香港众志”“学生动源” 解散；2021 年，“新民主同盟”“支联会” 等解散。再看香港民主党，一群宵小之徒服刑的服刑、跑路的跑路，据称李柱铭见势头不对，也有割席之意。

眼见着 “港独” 在香港活动空间有限，“动员”能力归零，既忽悠不了民众又扰乱不了大局，这两年，境外 “狗粮” 也已经不再管饱。近几个月来，大金主美国国家民主基金会（NED）又遭马斯克率领的政府效率部 “大刀” 猛砍，自己尚不知如何续命，更顾不上大洋彼岸的 “养殖大业”，而这也成了“狗腿子” 们最后的催命符，香港民主党之流被彻底碾入历史 “垃圾堆” 也是意料之中。

知乎用户 冯东圃 发表

把一个合法政党称为反中乱港组织，提问的知友确实过于可爱了。

民主党解散的意义，这里不展开论述，总而言之，民主党这一行为：

1. 破坏一国两制的实施和进一步完善；

2. 助长香港的民主的发展进程的倒退；

3. 削弱对行政长官和政府的政治监督；

4. 败坏其国际自由港和金融中心形象；

5. 给欧美干涉香港围堵中国提供了借口；

由此，民主党的狼子野心和险恶动机昭然若揭，值得声讨和反对。

知乎用户 558855555556 发表

我都怀疑一个个是不是骗人最后给自己都给骗了，票选民主制最开始创立的目的就是为了保守和稳定，无论是在保守农民还能占大多数的时代，直接靠人数创立保守压舱石，还是殖民地拉拢民众各种创立各种人群的代言人和精英其最终的目的只有保守与稳定，那他最终只能有三条路，一个是真的在这套制度下由于工人而非市民的数量大幅度增加导致罢革命那就会被认为是暴民反民主，另一个就是市民数量多自身选择民粹如果农村数量多的话联合农村选择民粹（不是只有法西斯叫民粹），另一条路就是根本不需要这样的制度就能保证保守与稳定那民主制的存在就没有必要了。至于什么代表民意监察政府，我只能说骗骗别人算了，别给自己骗了，毕竟上升周期你好我好大家好，下降周期民众还选不选择一个保守反对派相信这套制度那都两说

知乎用户 魏建德 发表

不要吧，万一香港变好了怎么办。

知乎用户 混子 发表

有人能回答一下为什么解散吗？

知乎用户 民科院首席 发表

秦剿美国断了国际开发署，后脚你就解散了？装都懒得装了呗。

知乎用户 赢麻了 发表

知己一声拜拜远去这都市

知乎用户 LEE​​ 发表

自由派中的激进派觉得太保守了

自由派中的温和派觉得太激进了

当一个社会的政治层面出现巨大分歧

人群就会离开中间路线，向两个极端汇集

知乎用户 专业吃货​​ 发表

头一天香港民主党宣布解散，第二天香港共和党宣布成立，多大的事

知乎用户 此系 发表

我不知道什么是绝对好的，但我知道什么是差。

知乎用户 张生 发表

意味着香港回归后，正式进去赤色时代

知乎用户 好斗小公鸡 发表

意味着广东即将增设一个地级市。

知乎用户 蜗牛 发表

意味着懂王在美国砍了一刀，余震影响传到香港需要一个月。

一帮废物点心，混狗粮也只能一个月一个月的混，当狗都吃不到热屎。

知乎用户 莱昂纳多广坤 发表

事实证明就是，杀头的买卖有人做，赔本的买卖没人做，国安法都颁布几年了，钱一停一个月都没坚持到。

知乎用户 qq163 发表

老实说 美国也没有民主啊 非民选的大法官 权限高于民选总统 这合理吗 当然不合理 何况还有 犹太游说集团 用天量的美刀考验美国的干部 那什么时候 才会有民主呢 答案是社会主义与资本主义斗争最激烈的时候 我也可以谈 我也可以爱国 没用 因为你没有统战价值 只有双方斗争最激烈的时候 “你” 才有统战价值

知乎用户 STOICISM 发表

意味着香港进入一个 “新” 时代.

知乎用户 呵呵​​ 发表

这地方不适合某些人生存了。

知乎用户 艾里博帝 发表

折腾啊，反正香港我们没有政治成本。

你卖是大清卖的。

收回是我收回的。

特首是你们选的。

政策支持我尽量给。

你就继续试验，我反正有驻港部队。

翻不起浪。

有原则问题，人大释法。

知乎用户 多喝热水 发表

应该学学带英帝国，直接上港督

知乎用户 风下的魂 发表

为钱而建

因钱而亡

倒是保持初心了

知乎用户 勇者刺恶龙 发表

民主党未必民主，工人党未必工人，不要看它在台下如何，要看它上台后如何，只是香港这个没机会上台，不能证明他是否货真价实了！

知乎用户 雨落雨后 发表

在二十三条上没出好力、十几年来想和那群本土激进派保持距离但又若即若离，如今得到这样的下场，也很难说些什么

知乎用户 梦叔 发表

知乎用户 新名字吧 发表

不知道，我都不知道香港有个民主党。

不甚关注这种事。

不过听你们的意思是反对回归的，那也不需要解散啊，我们不是自称民主吗？

知乎用户 wangw​ 发表

社团法人就是一家公司，没有垄断地位的公司长期没有顾客，破产倒闭不是正常情况吗？

知乎用户 大全川 发表

做个挂件吃福利工资不香吗？大陆也有民主党，国民党呀，白嫖开心得很，好羡慕，我也想加入，没机会。

知乎用户 零食小推车​​​ 发表

为什么不改名叫中国民主党，或者中国香港民主党

知乎用户 宅闻天下 发表

当下的基层选举，难以解决普通人的选择经常被情绪驱动，少数嗓门大的压倒沉默大多数的问题

这就意味着一个致力于实现基层民主的团体，会很容易变得极端化

无奈，想不出什么好的办法

知乎用户 方乘风 发表

废物呗，还能咋滴？

人是物质的，世界是物质的，暴力是人类世界最大的公约数

菜就是菜，不行就是不行，没什么可说的

人最大的痛苦，就是对自己无能的愤怒

知乎用户 lee 发表

直辖比当广东地级市好一些

知乎用户 天涯明月 发表

以后开会终于不用吵架了

知乎用户 发烧好了粉丝烧着 发表

想要忠诚理所应当，但历史教会人们靠忠诚上位的不乏大奸似忠。眼光真的好的话怎么会有那么多那什么被提拔。搞好经济民生，自然被拥戴，民生不行，谁也坐不稳。

知乎用户 玩玩游戏得了 发表

以后真就是霍乱香港了😄

知乎用户 风中漫步者 z 发表

日耳蛮学的真实写照

知乎用户 倪老头 发表

香港民主党解散了，还有香港自由党。

知乎用户 股债双牛 发表

不换思想就换人，上面想定了要做的事，收拾一个弹丸之地不比整饬一个大央企难多少

知乎用户 永恒之梦​​ 发表

站好，为你的罪行接受审判

知乎用户 21567942​​ 发表

如果有些香港人不繁华就发展不了，那只能说他们思想配得上苦难

知乎用户 红心 发表

财政财政，财在政前。没有财你搞毛线政。

知乎用户 你干嘛啊 发表

自由派好似

知乎用户 Shaun 发表

意味着经费真的断了

知乎用户 想不出来名字 发表

好日子嚟喇！

知乎用户 raeden​​ 发表

说明国安法之后，要不就是沦为弃子，要不就是要审核资金来源。金主输血困难运作不下去了呗。

知乎用户 北极星闪耀 发表

唉！

知乎用户 子龙 发表

香港政治组织和香港流行文化等等东西一样，回到了他们应该的位置。就像现在我们看香港四大才子感觉不过尔尔，一群能够被香港本土派那些幽默团体轻易裹挟的政治人物，一群在 2019 年暴乱中找不到自己位置的政治人物，消失是非常正常的事。

知乎用户 上海 6 叔 发表

省流。。。。

老美那边出事了，现在以及以后都不会打钱了，光速解散，意料之内

知乎用户 我不是王司徒 发表

某港早该教育了，分不清自己的定位

知乎用户 冯真 发表

说白了，他们的策略就像拿根树枝去戳大象，以为喊得够响、闹得够凶，就能让 “阿爷” 妥协。可香港这地方，中央的底线早就划得清清楚楚，你不按这套规则玩儿，哪有翻桌的机会？结果国安法一落地，他们的路直接堵死了，连喘息的空间都没了。其实如果他们愿意低下头，在规则里找点缝隙，没准还能有点进展。但他们偏不，非要硬刚，觉得自己是正义的化身，最后撞得头破血流。

还有那外国救兵的幻想，真是让人无语。2019 年那会儿，天天喊着 “国际社会支持我”，好像美国英国一出手，“阿爷”就得退让。可现在呢？外国忙着自己的烂摊子，制裁也就是做做样子，根本没伤到 “阿爷” 的筋骨。这么明显的靠不住，他们咋就不怨呢？不骂外国不给力，也不回头想想自己是不是太天真了？反而老把矛头指向 “阿爷” 太狠，怪环境太差，这不就是典型的 “只怪别人，不看自己” 吗？

知乎用户 无可奉告 发表

马斯克的效率部刚砍了一刀，他们就解散了。这就很难不让人产生联想。

知乎用户 Karlmusk 发表

意味着自作自受，意味着自作孽不可活，意味着回归正常

知乎用户 流星 发表

人家美国都明令停发狗粮了，这种拿美国钱祸害自家国家的走狗。没钱拿了不解散喝西北风？

知乎用户 闲逛 发表

断粮了，美国国际开发暑都差不多要关闭了

知乎用户 19820627wj 发表

开发薯没钱了，早特么就该解散

知乎用户 ccemail2005 发表

比乌克兰强, 被别有用心的人利用.

知乎用户 知乎用户 Uyrie5 发表

意味着 hk 上下就像个被宠坏的孩子，以前被保护的很好，现在不惯着他了立马就现出原形了。

知乎用户 蒋涵 发表

意味着牛鬼蛇神，在强大面前，自我了断

知乎用户 sushier 发表

马斯克，造孽啊

知乎用户 无止尽的试炼 发表

他们不体面，会有人帮他们体面

知乎用户 娜姐社评 发表

法律合规成政党生存底线

国安法实施后，香港政治团体面临更严格审查。根据《社团条例》，任何危害国安的组织均可被取缔。2020 年以来，“香港众志”“民阵” 等组织相继解散，民主党作为传统反对派，解散是顺应法律要求的必然选择。普通市民日常可见街头政治活动减少，社会秩序明显改善。

政治光谱收窄，建制派主导增强

民主党解散后，香港立法会反对派席位已不足 10%。1500 席中仅 10% 为非建制背景。政治重心转向经济民生议题，如政府近期推动的 “北部都会区” 住房计划，基层市民对住房、就业的关注度显著高于政治争议。

公民权利行使更重法治边界

国安法明确 “维护国安与保障权利平衡”。法庭裁定募款需符合法定程序。普通市民需注意，集会、言论等权利须以不危害国安为前提，日常参与社会活动时更需了解法律细则。

国际舆论与本地民意的温差

西方媒体多渲染 “自由萎缩”，香港大学 2 民调显示，76% 市民认为国安法实施后社会更稳定。本地茶餐厅、街市等场景中，市民热议话题已从政治对抗转为防疫、通关等实际需求，反映民意务实化趋势。

青年政治参与路径转型

年轻一代转向专业领域发声。例如 “香港新方向” 等智库通过政策研究影响施政，青年专业团体提案推动“创科实习计划”，获政府拨款 2 亿港元支持。政治参与模式从街头转向制度内协商，更符合社会稳定需求。

党解散是香港由乱转治的缩影，普通市民可聚焦法律红线、民生改善及理性参政渠道，在安全框架下维护自身权益。

知乎用户 高超音速蛋卷 发表

解散原因很简单，就是牢马把资金断了

不会真有人以为他们像知乎 er 一样不收钱也办事吧？

我看知乎 er 东拉西扯谈天论地就是绝口不提牢马断经费的问题，很默契地对房间里的大象视而不见，一定憋得很难受吧？

香港的问题其实很简单，香港的社团几乎全部是打着政治的名义骗钱的传销组织

或者说他们的目的可能是好的，但在西式民主的规则下身不由己地变成了传销组织

首先要理解一个常识——政治议题应该解决的是可以解决的现实的问题

就好比你去爬千佛山，爬了一身汗，遇见一个道士，他说你是不是没带纸，看我手里这卷纸，你爬看看你这一身汗，是不是待会儿上厕所，你把这卷纸买了，先擦屁股再擦脸，擦完都不用洗手

这叫政治

如果你去爬千佛山，遇见一个道士，他说你看我手里这块手牌，你活久了早晚会阳痿，你把这块手牌买了挂在腰带上，能长生不老永远晨勃

什么你没腰带？这不巧了吗我这里有一块唐代的科技纳米皮腰带……

这叫忽悠

甚至不需要任何思考，因为智力正常的人都知道人不可能永远晨勃

@不想上吊王承恩

永远晨勃是不可能的事，一个人向你承诺一件不可能的事，这就叫忽悠

再换个比喻

你向你爸要十万块钱说要娶隔壁楼的婷婷，你爸会说你小子终于长大了

你向你爸要十万块钱说要娶高圆圆，你爸会给你俩大鼻兜

因为智力正常的人都知道你又不是知乎用户高超音速蛋卷，你不可能娶到高圆圆，你要钱肯定是拿去挥霍了

香港各个社团的问题在于，他们几乎所有政治议题争论到最后都会变成要不要 “独” 的问题

而独，就像你永远晨勃娶到高圆圆一样，是一个可能性为零的事件，是一个不可能事件

或者说独的概率小于你娶到高圆圆

把大量的资金浪费在一个不可能事件上，这就是忽悠

你爸一眼就能看出你要钱娶高圆圆是在忽悠他，但香港人竟然真的愿意为了 “独” 这个不可能的议题掏钱

所以说香港社团都是技术高超的传销组织

知乎用户 CHN 首席反思官 发表

香港那么高素质的市民群体，居然把事情搞成今天这样子，

香港人真的对不起自己，也对不起这个时代。

以后所有的一切，都是香港人咎由自取。

知乎用户 鲍鱼王 发表

某些殖人边角料最喜欢用的这张图

但是……

新加坡笑到最后，股市成交量只有香港的零头，且只有泰国的一半

金融中心指数被新加坡短暂超越后，在 2024 年重新反超

经济自由度也在 2024 年重新夺回世界第一

所以某些殖人把李光耀挖出来一起笑的这张图，到底在笑啥啊？

知乎用户 上清 发表

香港民主党前身是 1990 年 4 月创立的‘香港民主同盟’，简称港同盟，长期以 “民主” 为幌子勾结境外势力，参与策划 1998 年 “非法占中”、2019 年“修例风波” 等暴力事件。

目前香港地区活跃的主要政党约 20 个左右，其中民建联、自由党、民主党（已解散）曾为三大政党。随着国安法实施及政治格局变化，香港政党生态逐步向法治与稳定回归。

尤其是民主党长期依赖美国国际开发署等外部资金支持，但随着美方相关机构关闭，其资金链断裂。民主党的解散既是香港法治与秩序恢复的体现，也警示所有政治团体必须遵守法律、顺应国家与香港的发展大势。意味着未来，香港社会有望在安全、稳定的环境中实现更长远的发展。

知乎用户 七日余晖 发表

什么叫历史罪人……

知乎用户 神神粉红是一家 发表

一帮 purple sheep 货色。

干啥啥不行，就会说好话，就会骨头软，从来不坚持一点原则，对谁都能退让。

什么李家坡往后稍稍，别碰瓷，真信新加坡能取代香港金融的这辈子有了。

知乎用户 龙九西 发表

香港民主党只有名字里有民主，党员一个比一个抽象。

他的唯一价值就是 id 抢的早。

知乎用户 司马无牙​​ 发表

挺好的，一看到民主这两个字就觉得是个搅屎棍，吵架篓子，

搞一些有的没的意识形态的，

美国民主党，台湾民主进步党，无不如此

知乎用户 金陵路人甲 2025 发表

说明中央推出香港国防国安法以后在香港试图颠覆特区政府，试图夺权，利用特区作为桥头堡对抗中央的老道路再也走不通了呗，已经完全彻底绝望，完全丧失任何前途，所以各种反贼组织纷纷解散，现在的情况下，明显大家树倒猢狲散，各奔东西，更有前途哈。。。

香港国安法就是一面照妖镜。。。

知乎用户 简小白 发表

我还以为是因为 055 实弹演练导致的.

知乎用户 左镇良玉 发表

这种收了帝国主义的资金，到处发动非法游行暴动，搞乱自己国家，以此来起家发展的，没一个好东西！

知乎用户 神之域 发表

单纯就是资金链断了，没有政治献金的 “民主” 党就鸟兽散呗。想想当年黑暴贪了多少钱。

知乎用户 普通电商人 发表

发中乱港组织，香港民主党宣布解散，但需要警惕的是这些人另外成立政党，另外在其他国家和组织的帮助下，进行从事这样的颠覆乱港行为。

应该说有些人的观点是很难改变的。

包括这些香港民主党的人员。

但香港需要和平，需要法制，需要合适香港的法律。

可能还缺正常的爱国主义教育。

但已经不缺法制建设下的香港法律。

知乎用户 南村西幼儿园 发表

香港所谓的民主，在港英时期无，在港英之后亦无。从来都是大国背后斗法的工具而已。独立自主都做不到，谈什么民主。

收了人家的钱就要替人办事，既然做了家狗就不要谈什么民主自由。最让我绷不住的是，扑尼阿母的，让黎胖仔这个买粉出身的畜生来当所谓的民主自由的代言人和喉舌，我就知道这群极端和激进的本土派迟早吃屎。

说是咎由自取也好，身不由己也罢。都随雨打风吹去了。

知乎用户 哈哈哈 发表

等待关口彻底开放的那一天 全员上破渔村抓那里的野土狗打狗肉煲拿去喂猪

看他们还嚣张的叫唤 殊不知不是国家关口保护他们 最大的鹰派民间早过去把野狗屠光了

知乎用户 大义凛然 发表

回复某些答主：说话要凭良心！中国香港跟台湾相比明明已经好到突破天际了，哪能像你说的这样？我不作解释因为你的原话也没解释。

知乎用户 yzw 发表

曲折一点

知乎用户 猫的薛定谔 发表

只有一个党好啊

知乎用户 叶海菡 发表

食言而肥

知乎用户 haha kim 发表

美国关闭了国际开发署，狗粮没了呗。

知乎用户 皮皮丘 发表

咱有的时候也不知道知乎的这个广告推送为啥总能整出点花活

知乎用户 pinacol 发表

在经济和文化上回归祖国嘛

知乎用户 一纸 发表

由治及兴，之后股市一直涨，现在已经回到四年前的高位

知乎用户 知乎用户 Ut9eAI 发表

其实 hk 皿煮党至今没有弄明白一个问题是某些 h 独暴力不是政治问题而是经济问题，比社民连还不了解年轻人。

知乎用户 世袭宮酱 发表

香港让她赶紧衰落吧

早就看他们月薪 3 万不爽了

知乎用户 Prankster 发表

鉴定为不如知乎忠诚

知乎用户 金融法小学生 发表

黄台之瓜

知乎用户 方恨少 发表

香港好日子来了

知乎用户 釰 USA 发表

如果是因为美国政府停掉资金，立马解散。那么说明这个政党完全就是美国政府的下级机构，没有任何独立性可言。

西方民主制度下，搞政党更搞媒体一样本身就是门生意，是一个公司。没有钱，办公室都没有，这些政党的人靠啥吃饭？？

所以一开始新成立的西方式政党绝对就是金主做股东，擅长嘴炮的人做党魁 “CEO” 发起的公司。如果党魁不能给金主带来政策法律的高回报，金主撤资，又找不到新金主，那么公司自然解散！

运营一个西方式的政党费用可不低，媒体费公关费专家咨询费场地费雇佣工资等等都要钱！！！

知乎用户 少年游 发表

知乎用户 洛尔 发表

一断狗粮就完蛋的玩意

知乎用户 红色海兵队 发表

“你们不能只在断了狗粮的时候才承认自己是中国人啊”

知乎用户 黑色于连 发表

达利特领班心态呗

知乎用户 lastday 发表

一个个在这喊，每一个实干家

知乎用户 天涯羁旅 发表

狗粮断了，无心恋战

知乎用户 玄学博弈 发表

辣鸡。

还吹什么什么自由民主? 原来只是美国民主党养的一条狗。

狗粮一断，立马解散。

知乎用户 倒错 发表

我在等什么，我在等人民代表大会制度

看到有人说高赞阴阳怪气，有没有一种可能，在知乎鉴证圈子里，这个回答确实是公约数

知乎用户 原木​​ 发表

一掐脖子就断气，泛民果真是逆民

知乎用户 萨达父. 奥巴驴 发表

经济基础决定上层建筑。

现在香港经济结构中存在的问题，香港自身是无力解决的，也没有意愿去解决。

中央倒是有能力去解决那些问题，无外乎就是利益重新分配呗！但有必要去解决吗？那似乎不在优先选项当中。

既然经济结构存在的深层次问题没法解决，那么，表面上的这些组织解散了，并不意味着香港内部存在的离心力已经没了。

知乎用户 水井喷头三号​ 发表

新冠疫情结束后，香港经济稳步增长，2023 年香港 GDP 增长 3.28％，2024 年香港 GDP 预估同比增长 2.5％，港府预计 2025 年香港经济增速在 2%-3%，2026-2029 年香港 GDP 年均增长 2.9％。破除泛民派的威胁后，香港正在作为中国改革开放的重要窗口，随着中国的复兴走向繁荣富强。

知乎用户 适可而止 发表

一句话，英国佬没给你的你想让老共给你，只能说香港人在想屁吃。

知乎用户 海风海风 发表

资本主义社会必定容不下一个社会主义政党。

有哪个国家的资本主义像中国这么原汁原味，保证了国家的长治久安和快速发展

知乎用户 hqyanga 发表

HK 越来越根正苗红了

李家坡的金融中心地位越来越遥遥领先了

真正的要开始遥遥领先了哦

可不是余大嘴的遥遥领先

知乎用户 boicyli 发表

本质上是中美博弈中美国衰败的一个缩影。

知乎用户 先知​​ 发表

这是啥党？有执政权？

知乎用户 wzy​ 发表

狗粮断了？

知乎用户 木星轨道 发表

最好香港特区也取消，改为香港专员辖区。

知乎用户 whail 发表

树倒猢狲散。

知乎用户 sir li 发表

“让香港再次伟大！”

知乎用户 大锤子 发表

意味着资金断了

知乎用户 Lichen 发表

最后可能发现找不到沟通对像

知乎用户 耶律夷列 发表

它们会不会真靠美国民主党发的狗粮生存？

知乎用户 圣迪亚哥 发表

送给它们三个字：丢雷老母发嗨，噢耶！

知乎用户 momo 发表

灯塔国，国际开发署解散的余波

知乎用户 破曉 发表

是鳩爛但啦

知乎用户 钱文琦 发表

他解散与否不是重点，重点是以后还允不允许出现反对党

知乎用户 还没想好名字 发表

再见，香港。

知乎用户 阿谦 发表

说穿了就是看明白了。

知乎用户 树木 发表

看看堡垒是怎么从内部打破的

知乎用户 沿着帕隆藏布一路狂奔​ 发表

香港越来越像中国人的土地了

知乎用户 Nan 发表

12 月 14 日下午，香港太子道西，一场并不喧闹的会议，为民主党这一存在了三十多年的政治组织画上句号。特别会员大会上，117 票赞成、4 票弃权、0 票反对，解散议案获得通过。随后，党主席罗健熙对外宣布，民主党即日起停止运作，并将依法进入清盘程序。

如果仅从表面看，这是一家政治团体的 “自愿解散”；但放在香港近年来持续调整和重塑的政治秩序中，这一结果并不意外。对内地读者而言，更重要的不是情绪化评价，而是理解：民主党为何走到今天，它的退场说明了什么。

一、表决结果反映的不是偶然，而是现实

民主党以有限公司形式注册，根据自身章程，解散需获得不少于 75% 的赞成票。而本次表决中，赞成比例接近 97%。如此高度一致，并不常见。

这组数字说明，民主党内部对 “是否还有继续存在的现实条件” 已经形成共识。即便成员个人立场不同，但在成本、风险和前景的综合判断上，答案高度一致——继续运作，已不具备可行性。

二、公开表态背后的现实约束

罗健熙在会后强调，这是在 “多方面考虑下作出的集体决定”。从内地视角看，这类表述本身就传递出一个明确信号：问题并非单点冲突，而是整体环境已发生根本变化。

在新的制度条件下，政党运作需要明确的法律边界和清晰的发展方向。一旦组织走上勾结外国谋求政治利益，还要走在台前长期承担法律和运营风险，选择退出，反而是一种理性结果。

三、历史角色难以适配新的制度框架

民主党成立于 1994 年，曾在香港立法会和区议会中占据重要位置，其运作方式和政治诉求，形成于特定历史阶段。

但随着 “一国两制” 实践不断深化，香港的选举制度和治理模式持续完善，早期形成的对抗型政治路径逐渐失去空间。当组织的定位与现实制度之间出现长期错位，其影响力和存在基础自然会不断削弱。

四、法律红线清晰化带来的必然结果

香港国安法实施后，政治活动的法律边界更加明确。过去依赖模糊空间运作的政治模式，不再具备现实条件。

从治理角度看，这种变化并非针对某一组织，而是对整体政治秩序的重塑。任何政治团体，若不能在法律框架内调整自身路线，最终都会被现实所淘汰。民主党的解散，正是这一过程中的具体案例。

五、人员流失导致组织功能弱化

近年来，民主党持续面临人员减少的问题。一些骨干成员因司法因素无法继续参与政治活动，也有人选择离港发展。

人员流失不仅削弱组织规模，更直接影响其动员、协调和更新能力。当一个政党无法完成正常的新陈代谢，长期维持空壳式运作，本身就违背了组织理性。

六、清盘安排体现 “彻底退场”

从公开信息看，民主党总部物业已出售，相关资产将按程序处理，清盘工作预计在一年内完成。这些安排，表明其并非暂时停摆，而是明确退出政治舞台。

在政治组织的发展过程中，财务和法律层面的收尾，往往比口头声明更具决定性意义。一旦进入清盘程序，基本等同于宣告生命周期的终结。

七、不同舆论解读背后的立场差异

在舆论层面，外部媒体常以 “政治空间变化” 描述此事，而内地视角则视其为违法势力在法治进程中必然退场的结果。

这一认知差异的实质，是立场与叙事框架的不同。对内地公众而言，理解此事需超越单一叙事，把握 “安全—法治—发展” 的内在逻辑：国家安全是香港繁荣的基石，香港国安法正是为了筑牢这一底线；法治是香港的核心价值，所有组织与行为都必须在法律框架内运行；稳定有序的社会环境，最终是为了保障香港的发展与民生福祉。

香港的未来，关键在于筑牢安全底线、坚守法治原则、凝聚发展共识，这才是观察其事务的根本出发点。

八、对香港政治生态的现实启示

民主党的解散，并不意味着香港不存在政治参与，而是表明一种不符合现实和法律要求的政治模式已被淘汰。

未来，任何政治力量若希望在香港长期存在，必须以宪法和基本法为根本遵循，在制度内、守法、理性地参与公共事务。这不仅是民主党的教训，也是香港政治生态走向稳定和发展的必然要求。

从内地视角看，民主党的解散并非突发事件，而是香港政治秩序持续调整中的一个阶段性结果。它标志着旧路径的终结，也提示新的方向。

对香港而言，只有在国家安全和法治框架下实现良政善治，社会才能真正回归发展与民生本位。这，才是这次解散事件背后更值得关注的意义。

九、香港的未来展望

民主党的解散标志着香港政治格局的重大调整。随着这个 “老字号” 的退出，香港政治生态将进一步优化，更加符合 “一国两制” 的实践要求。

这一变化也向国际社会传递了明确信号：任何试图破坏香港繁荣稳定的行为都没有生存空间。

香港的未来在于融入国家发展大局，而不在于那些与外部势力勾结的政治游戏。香港的繁荣稳定不是靠政治对抗实现的，而是需要社会各界共同努力维护法治、促进发展。

时代的筛子总会过滤掉那些不符合历史潮流的沙粒，留下的才是真正能够支撑大厦的基石。

香港的未来画卷上，那些以公共利益为重的笔触终将被历史铭记，而那些为一己私利涂抹的色彩，终将在时间的洗刷下褪去浮华。

知乎用户 koppie 发表

意味着这些所谓的党派就是玩过家家，人家 GM 是要牺牲的，是要前赴后继的，这一个人都没噶屁就结束了，贻笑大方呢

知乎用户 半壶 发表

叫民主党，然后拿着欧美国家提供的资金和人民作对，属实是难绷。

知乎用户 世事难料 发表

香港就一间谍聚集地和洼地，有什么好讨论的。。至于那些什么所谓的党派，背后全是美国和英国。所以我才说美国和英国现在政治水平真的是幼稚，以为在香港搞事就可以动摇中国大陆，对国内的政治体制和整个环境一无所知。意识形态入脑就是这样的，不过香港人也是够笨的，无论是民间还是高层，政治意识为零。

知乎用户 小疙瘩 发表

一切事情都是被香港人的小格局给弄没的，19 年的时候嘴上说着要民主要自由，结果实际操作的时候就盯着内地普通人攻击当大家都是傻子看不出来批着民主皮反中？黄派既然选择用那帮蠢货冲锋就要承担被蠢货们反噬的代价，tg 那时候在内地高强度直播香港局势可一点没有捂嘴就等你们再闹大点积累民意方便后续出手呢，欲擒故纵这套老手艺可没丢啊

知乎用户 Jacksin 发表

双非事件之后，我就觉得这个党派是个现代圣母婊。

知乎用户 聆听心声 发表

如果没有动乱，人们就看不到秩序。

他们只是表面解散了，而不是真的不存在了。

有镜子才能照出内在的问题。

香港就是一面镜子的一角。

知乎用户 罗门圣徒 发表

历史的必然

香港人总抱有不切实际的幻想，事实上从 1980 年深圳建立经济特区起香港的结局已经注定了

知乎用户 豪斯 发表

这是好事，香港人早就应该为他们当初的选择付出代价了

知乎用户 一蹴而就 发表

会不会是金主没了？

知乎用户 青也是眼白也是眼 发表

意味着中国民主战胜了西方民主。

知乎用户 Liverpool 发表

彻底回归

知乎用户 希望​​ 发表

赢

知乎用户 普凡 发表

又让我想起了胡适之。

知乎用户 飞龙七星阵 发表

赢✌️

知乎用户 面壁者罗辑​​ 发表

能因为财务问题解散的党能是什么好党

知乎用户 aogutu 葛忠涛 发表

说明：

名字取的，和说的，都不重要，重要的是实际干的事。

中国人太容易被顺眼名字和说的好听的诈骗了。

知乎用户 程明明 发表

意味着没有活动经费了，这才是最根本的

知乎用户 孤独风雨断肠人 发表

小弟拿枪指着封彪，华强喊出了这句名台词: 给你机会你不中用啊

知乎用户 渔舟唱晚 发表

意味深长，对建制而言也完成历史使命了

知乎用户 momo6417 发表

便宜了新加坡

知乎用户 Jerrykainan 发表

怎么隔了一年的问题又跑出来。。。

知乎用户 小狼变乖​​ 发表

武统序幕，和统已经不可能了……

关键是牵一发而动全身……

日韩新越印菲澳美英德法…… 差不多举世皆敌了

等毛子滑跪了…… 真就单挑世界呗？

知乎用户 猿飞 sama 发表

本土派的时间加速器 令人感叹

知乎用户 刘进 发表

万事万物都是要统一框架下互相竞争才能存活的，他们失败的根本原因统一框架就不是他的文化法制土壤，更不用说还要竞争，他拿啥竞争，自然就没生存空间.

知乎用户 此心如今已惯 发表

意味着不要让他人付革命的代价了。

知乎用户 Tifa 发表

怎么感觉这个话题已经被某军占领了。大都是情绪化的骂…… 说狗粮断了啥的……

知乎用户 xcking1986 发表

意味着呵呵

知乎用户 托卡马克之冠 发表

苏联解体，意味着什么？

知乎用户 水贝老龚 发表

之前不知道是谁发明了一个词，叫忠诚的废物。

知乎用户 广州老李 发表

我不赞成自己的观点。

知乎用户 额额 发表

我是穿越回来的，我从 2025 年穿越回到现在了

知乎用户 HIOOHING 发表

意味着：利国利民、利两地发展。

所谓 “香港民主党” 本来就是反中乱港窝点，回归前不讲民主，回归后开始标榜民主、追求自由了，别太搞笑。

知乎用户 燮燮您 发表

名字叫民主党就以为真民主了。

香港民主党就应该去它老家英国。

知乎用户 zmq 啊哦嗯 发表

意味着开不下去了呗，多关心自己的钱包有没有增厚吧，天天搁这宏大叙事。

知乎用户 1421 中國發現世界 发表

司徒的地下党身份都人所共知了。

上當的和聯勝的捐款人名單、帳簿…… 都知道了。

而尚未上當的和聯勝，也不會上當了。

因此決定：開新的局……

知乎用户 灵机一抖 发表

民的主体性在近些年在全球范围内一降再降。

你民的利益和话语权在资本的运作里都不重要了，还有你民主党派组织什么事？你们解散吧。

你那党派，不要和资本作对。初心是好的，现在的民只认得钱，已经拉不起队伍了，此一时彼一时了。

知乎用户 哈哈 发表

灯塔的民主是什么鸟样？

知乎用户 流浪的泰迪​ 发表

搞政治，首先要当一个懂妥协，懂谈判，懂合作的正常人，香港议会的那帮拿美元的玩意没有一个正常人

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金