如何看待耿同学再爆 4 所大学 5 名杰青 Nature 论文造假，称「愿给自查机会，拒不整改，再行举报」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 耿同学讲故事 发表

没有立即举报有两个主要原因：

1，家人阻拦，担心人身安全；

2，nature 正刊和子刊造假的数量远超我的想象。最开始看到群里朋友说的造假 nature，我还以为是个例，分享给大家吃个瓜，让大家快乐一下。可是越查越多，已经不是个案了。现在我认为杰青课题组急需管理升级，在制度上杜绝此类问题发生。所以让他们自查，并且想办法升级管理是很有必要的。

还有一个小原因：骂我的人太多了，我有点心里脆弱。我想低调一点。若不是穷，需要生活费，真的想断网出去钓鱼。

知乎用户 LachryL 发表

我要是耿同学，我现在就要发布《不会自杀承诺保证书》，并且说我有 200 名杰青、20 名院士造假的名单和证据，已经备份到全世界多个网盘，一旦 24 小时没有手动取消，就会自动发布到所有公开平台。

知乎用户 夏庆​ 发表

我也刷到了耿同学的最新视频，他说他已经掌握了同济大学、华东师大、湖南大学、中山大学 4 所大学 5 名杰青 Nature 论文正刊或子刊造假证据。杰青目标指向非常清晰，就差点名了。而且这些杰青的论文代表作造假情况非常严重，已经到了不堪入目的地步。但他愿意给这些杰青们一个自查的机会，拒不整改，再行举报。

众所周知，国内高校杰青一般都是院士的后备军，杰青团队在高校中的地位仅仅于院士团队，占用着学校大部分的科研资源。像我们学校普通小课题组也就两三间实验室，用设备要去学校大型设备共享平台花钱用，一年也就 10 万 20 万的科研经费。而一个杰青课题组拥有一栋科研大楼的整整两层实验用房，课题组 100 万以上的大型设备比比皆是，还不需要共享，科研经费一年至少几百万起步。杰青团队拿那么多资源，就弄几篇顶刊假论文交差，确实是对国家科研资源的巨大浪费。

那么，耿同学这次为什么一反常态，没有立即向这几所大学的科研管理部门直接举报，而是先发视频公开预警，给学校一个机会自查呢？耿同学自己说，他举报的目的不是惩治这些杰青，而是通过学术论文打假让大学杰青课题组能够改进他们的管理模式，从机制上减少学术不端事件的发生。

如果这些涉嫌造假的论文第一作者或者杰青通讯作者能够认识到了自己的错误，和 Nature 正刊和子刊沟通好，该勘误勘误，该撤稿撤稿，也能起到精净化国内大学学术生态环境的作用。耿同学也是达到了打假的目的，公众也能满意。这也没有必要逼耿同学亲子举报了，这也是双赢的结果。

耿同学没有立即举报的第二个原因就是他相信杰青本人不会直接参与学术论文造假，因为一名大学教授拿到杰青的帽子以后各种行政事物缠身，就没有时间做实验了。杰青团队论文造假是团队管理的问题，是一个普遍性的问题。耿同学觉得自己能力有限，根本举报不完，所以还是想通过视频公开警世提请杰青团队和学校职能管理部门自查，这也是大学愿意看到的更加体面的纠错方式。

耿同学这次没有举报的第三个原因就是他明显感觉到自身安全收到了威胁。前几天，有自称为上海大学中间人的人打他电话，试图劝说耿同学淡化论文造假影响。还有人把目光盯上了耿同学的之前发表过的小论文和硕士研究生毕业论文，耿同学尽管表面上说他不害怕打击报复，但家里人对他安全的担心让他不得不多考虑一点。

毕竟，中国是人情社会，给别人留一点空间，也是给自己留一点空间。或许流量可以保护耿同学，但能保护多久真不好说。

知乎用户 择偶与进化论说​ 发表

他不立即把手里的材料提交，而是先发视频指名道姓指出具体学校，说明之前中间人找他等类似行为，对他产生了影响。

最关键的是，耿同学现在不是 single，

他已经成家，此外他还有家人，还有父母。

如果以后有了孩子，就更有了把柄。

耿就算再脖子硬，也要考虑自己家人的安全。

知乎用户 无崖子 发表

现在的压力，其实已经到了基金委，刚好在巡视。。。

这么多大规模的杰青造假。。。它得查（不能只是由依托单位查），但查几个人只是治标不治本，改变不了根本问题。得重罚依托单位！依托单位才会在国家机器运转中，发挥它这个环节的功能。

其实，近期生化环材领域这种大规模的学术不端现象已经触及到深层次的制度性问题了，希望政策来改变，法治来助力。

以人治来治标，以制度建设、法制化建设来治本，标本兼治，达到大治

——————————

题外话：教育部研究生论文抽查这个搞得最好，因为会重罚学校的招生名额，各大高校那是一个认真啊！

知乎用户 zgggggggggg 发表

耿同学能打假成功。说明无形的大手早就看看不惯这帮既当裁判也当运动员的帽子们。

现在这帮帽子的主要问题是：掌握经费流向，但未能解决卡脖子问题，未能在核心技术方面做出关键突破。最近的机器人，ai，都是企业干出来的。

更重要的是：现在在位的这帮帽子，并不是以前参加过两弹一星等各种艰苦卓绝项目，证明过绝对忠诚的科学家，不属于有功之臣。本质上属于利用国家经费搞圈子，往兜里捞钱的商人。因此现在拿这帮人开刀毫无负担可言。

知乎用户 雨落长川​ 发表

通常来说，对于这种爆料式负面舆情，单位倾向于按照以下顺序处置：

1. 直接在平台官方举报，下架帖子或视频，适用于造谣中伤、虚假不实信息，耿同学不适用；

2. 通过私下联系发布者的方式，和谐私了，上海大学的那个就采取了这种方式；

3. 通过发布者所在单位，领导对领导去联系，然后由单位的管理体系去施加压力，大部分负面在这个阶段会被解决，但耿同学貌似现在没有单位，所以无法选中；

4. 排查发布者的社会关系，从直系亲属开始往外摸，直到摸到一个在体制内单位工作的亲属为止，然后执行步骤 3，现在可能到这一步了。

5. 把事情闹大，闹得上纲上线，逼着省级及以上的网信办出手，全平台限流甚至封杀。

知乎用户 隘口 发表

最好笑的是有人想举报耿同学自己也造假，人家都退学了，你举报这个有啥用啊。

给我笑的不行，人家现在走的是打假赛道

知乎用户 逆反的灯笼鱼 发表

其实我不太理解为什么这种事需要一个自媒体博主来做

知乎用户 鼠泼爱豆的笑容​ 发表

知乎用户 咖啡 发表

这几天科研没咋做，只顾着填各科研部门给自查表了。

不得不感叹设计表格的人也是下了狠心的，虽然 AI 味很浓，但这个表的复杂程度堪比申院士。

形式主义做的真好，我也不知道偏要交纸质版的手写的原始数据是要干嘛，Excel 给你不是查的更方便吗，难道是要肉眼看穿造假趋势。

还好有闲鱼，这些开代写代抄的估计近期都爆单了。

杰青组的学生怎么自查的我不知道，但是我们这种一年经费十几万的课题组，被自查的确实挺认真。

更新：

科研科已经放弃了手写这一说法，现在要求打印原始数据上交，现在在沟通真的要把那单细胞数据打印出来嘛，我怕抱不动那么多纸。

知乎用户 大大大大气球​​ 发表

耿同学这是在踩钢丝，他这种行为基本游走在离敲诈勒索的岸边了，一不小心就过去了。

我在小红书上面看到有人说已经有人给耿同学打电话了，自称是某个学校的某个人，希望不要曝光，条件私了，如果耿同学不小心多聊两句，恐怕就会变成敲诈勒索了。

耿同学，听一句劝，科研水太深了，你把握不住。

————————————————————————

最新消息，耿同学签了 MCN 公司。。。

知乎用户 049301 发表

知乎用户 灰常能打 发表

笑死，就我一个人觉得，这个 “不点名” 比点名还折磨人吗。

说白了点名了是谁就是谁，对学校来说大不了处理那个人就好了。举报也是需要收集素材，需要时间的，不会无限发动，别人也能喘口气。

但是不点名乐子就更大了，等于是达摩克利斯之剑悬在所有人脑门。而且四所大学五个人，说明起码有一所大学是复数。就算弃车保帅，揪出一个人了都不算完。

这只是第一层，第二层更有意思，还是那句话，举报是需要收集素材的，发动是有 CD 的，干活是需要时间的。但是这种 “给你整改机会” 的点名，几乎是没有冷却世界的。

而且你就说你有没有整改吧，你确实整改了，耿同学点名就不算无的放矢。你要是不整改，就现在那个千疮百孔的学术生态，耿同学现找你的问题，也来得及。

等于，从一对一的攻击点名，变成了对几乎所有学校的无限开火能力。

他随时可以跳出来说一句，“我又发现 xx 大学有问题了，愿给自查机会什么什么的”。

你就说哪所大学的领导被这么点名了不头皮发麻吧。而且只要你整改了，他就可以说自己所言不虚。真的黄泥巴落裤裆里，不是 shit 也是 shit 了。

成功地把他和某些具体的学术腐败分子的对抗，转变成了对学术腐败分子生态的釜底抽薪。

当然，他这么做，其实面临的个人压力和人身威胁，也是无数倍地提升了。

知乎用户 文忆天下​​ 发表

你以为这些名校的帽子人才面对这些举报无动于衷吗？

这些帽子人才都是有头有脸的人物，手里有资源，人际关系也是相当复杂。

中国是人情社会，要在国内生存，那么都离不开人情社会。耿同学目前已经举报双一流高校的 5 名帽子人才，这些人才分布在不同的省份。

耿同学搞得生命科学领域的帽子人才脚都睡不好，这些手里有权优势的帽子人才会坐以待毙，就不会采取一些行动？

当年，方舟子打假，其名气比现在的耿同学只高不低，也得罪了不少人。

方舟子打假别人，别人打假他，她老婆的硕士学位论文也被打假了。

此外，被方舟子打假的对象，导致其在评选院士的过程中落选了，后来花了 10 万，雇佣别人殴打方舟子。

耿同学打假的对象和方舟子打假的对象都差不多，算是有头有脸的人物。

方舟子当年被殴打，被针对的事情，难道就不会发生在耿同学身上吗？

耿同学现在有影响力，主要得益于他的自媒体平台。如果继续举报下去，那么得罪的可是一群人了。

这些人联合起来的话，那么耿同学的自媒体平台，还能够有这么大的影响力吗？

实际上帽子人才们已经采取行动了，先是耿同学在读博期间发表的论文 “Geng H-W, Yin F-Y, Zhang Z-F, Gong X and Yang Y (2021) Butyrate Suppresses Glucose Metabolism of Colorectal Cancer Cells via GPR109a-AKT Signaling Pathway and Enhances Chemotherapy. Front. Mol. Biosci. 8:634874. doi: 10.3389/fmolb.2021.634874” 被质疑存在学术不端行为？

然后，昨天网络上又流传 “疑似耿同学硕士学位论文被质疑存在学术不端行为”(见下面的截图)：

具体的质疑内容如下：

对实验方法中的地塞米松浓度提出质疑，认为浓度过高，会导致大量细胞死亡？

质疑者认为地塞米松 25mg 静脉注射致死风险极高，属于超致死计量？实验结果不可靠？

质疑者认为论文中的 miR-322 引入与 miBbase 标准 mmu-miR-322-5p 序列完全不符，为编造？

Atrogin-1、MuRF-1、GAPDH 引物在小鼠基因组 / 文献数据库均无匹配，为编造？

整套引物不符合 miRNA 茎环法 qPCR 设计规范，作者未进行任何实验验证？

当然了，耿同学不混学术圈，对论文的质疑对他影响不大，但这些仅仅只是警告而已，被打假的帽子人才的能量肯定不限于此。

质疑论文对耿同学影响不大，但要是有人出手针对其自媒体账号，你看对他的影响大不大。就算要学术打假，也要讲究策略。

耿同学这时候放出话，就是警告他们手里有料，要是逼急了，大不了鱼死网破吧，最后的结果就是双输。

知乎用户 牛肉丸夫斯基​​ 发表

漂亮，真漂亮，耿同学要是研究博弈论可能比医学更有出路。

我昨天说什么来着：

你们有没有想过，耿同学哪怕做假也是情理之中的，因为他的诞生，他的来时路，本就是来自这蛇属一窝的学术圈啊，他要是做假，有什么值得奇怪的？这不也是你们教得好嘛？
所以停止无谓的攻击吧，还是回头好好想想，怎么在这样的非对称打击之下活下去，才是上策。而我能给到最实用的建议，则是带上牛奶大米食用油（别叫研究生去，自己去），上门认个错，给耿同学磕个头，叫一声爸爸，因为：
你可以阻止人去做什么，你可以诱导人们相信什么重要，但当他意识到这种重要是被人为制造的以后，他对叙事的不参与，以及停止向叙事供应养料，甚至对系统的主动拆解，就是对系统做出的无法反击的报复。
而且在他没有满意或者被物理消灭之前，只要他愿意，这种报复就不会停止。

大家看到的是耿同学有把柄（论文作假、亲友妻子可能被威胁、发声平台可能被掐断）暴露在外面。

但是大家都没看到的是：

一个被学术圈排除在外的人，论文是没有价值的资产，打击耿同学的论文作假像受到批评的女人反击男人的乳头太黑一样无力，所以专家们手里没有任何反击能力。

不是还有父母妻儿的威胁吗？

这就更不可能了，因为耿同学非常聪明的采取了扩大化分布式打击的策略，这意味着没有单一组织受到打击，所以这些被打击对象就不会主动互相串联，因为我找你商量对策岂不是明说我在造假，你没反应尴尬的不就是我吗？

并且，正如前文所述，论文的价值对各位打假对象和耿同学来说，存在着显性的不对称性。对于耿同学来说论文可有可无，学术造假不造假反而可以塑造被打压的叙事；而对于打假对象，哪怕论文是答辩，只要正常发表，在学术圈内就是宝贵的学术资源，骗钱骗经费骗头衔未来升值加薪都要用到，少一篇，坏一次名声都是对未来长久收益的打击；

这就导致了这些「文明的老学究」谁都不敢第一时间诉诸暴力，因为一旦自己先行动且失败了，将会承担其余人的学术损失，而大家也都想等着么一个熬不住的人先行动手解决耿同学。

这就是耿同学最高明的一手：

因为这种事情最怕的，是在出事的时候第一时间塞抹布，第一时间物理消除发声单元。而通过分布式去中心化的打击，扩大了打击面，让第一时间的拦截有了顾忌，反击无法第一时间有效的，剧烈的，一剑封喉砍掉耿同学的嘴巴。那么，只要舆论可以进一步扩大化，哪怕这些「老学究」在最后放下面子联合到一起，也会发现，过了时间窗口，就失去了还击能力：

从个人博弈传播到公众领域以后，民众能看到什么，民众想要什么，事件如何塑造，连耿同学都无法控制。更不要说这些学术蛀虫。于是，在等待和犹豫中，耿同学把这个「私人恩怨」，扔向了谁都无法轻易控制的公共舆论场中，等学术蛀虫反应过来，已经为时过晚了。

而那时，唯一可以做的，就是在事件发酵以后，召唤更大、更不可说的东西来塞抹布，但是这本身就暴露了一个不能被暴露的真相：学术圈并非由学术能力组成，而是由权力中心授予权威，君臣父子式的土包子权力圈。是一个比相声届都看中认爹的圈子——相声届扔掉一个云字就能出去自立门户搏杀了，学术圈扔掉无数个奴字最后也只能出来重新做人而已。

到这里你可能会存在一点美好的幻想，感觉耿同学好像胜利在望了。

别做梦了，耿哪怕做到了这里，他也只是优化了打击成果，改变不了最终的结局。

这世界上不存在童话，当耿同学喊出了「皇帝的新衣」，他应该很清楚自己的命运和处境：无论如何挣扎最终也不可能取得完全胜利，反而仍然会在未来的某个定点，吃到铁拳的警告——这是一场注定会「输」的拳击赛。

但他为什么会去做呢，我猜，耿同学应该经历过一次剧烈的意义丧失和逻辑断裂。当一个曾经怀揣神圣的学术理想并为之奋斗的人发现，学术这个本该崇尚科学和逻辑的人群，拆开伪装，仍然是茅台和性奴的天下，这种巨大的意义丧失和逻辑断裂，是正常人无法接受的，而在一而再再而三的被戏弄以后，他（学术意义上的耿同学）选择了拿起武器，和他曾经的意义一起走向毁灭。

人们可能理解他的勇敢，但是又对这种无意义感到惋惜。

但我想说，不要惋惜，这不是毫无意义的，因为只要逼迫他们露出獠牙，都是在消耗系统本身不可逆的信任。

大家回忆一个现象，在 B 站抖音的某些三流融媒体的视频里，只要他们忘记关掉弹幕，大概率，很多新闻，会越来越多、越来越频繁的收获满屏的问号以及问号背后对小编集体的「问好」。

这正是这种不可逆的消耗的具像化。

而此刻，我不知道他们知不知道。

这种消耗

是有尽头的。

祝耿同学好运、也祝各位好运。

知乎用户 大酱捞面 发表

当有人污蔑你是境外势力时，你最好真的是境外势力。

建议耿同学先搞个国外身份，再爆料更安全。

知乎用户 正宗湖南人​ 发表

耿同学我再传授一条退路给你：

一旦收到一丁点威胁，保留证据、立即飞往美国，然后申请政治庇护。

有了美国绿卡，你再继续打假。

并且，你回国还能享受外宾待遇。

你的地位不比俄罗斯外籍院士低吧？

知乎用户 早安摸渔人 发表

有证据就直接举报，你这么 “给机会”，别人可不会给你机会。

这种敲暂停键的玩法，一个失误就是敲诈勒索。哪怕是完全按法治流程走，结果也一样。到时候别说什么跑香港跑美国了，你就算跑冰岛，人家都可以去冰岛起诉你敲诈勒索。

因为你这敲暂停键的行为实在太像了…… 像到和敲诈勒索的典型案例几乎一模一样。

即使你确实没有敲诈勒索，光是调查和举证都得浪费你大量的时间和金钱成本…… 在哪国都一样，甚至在那些职能部门效率低下的国家，你所消耗的时间成本只会更长。

所以，举报这种事，你就少敲暂停键。一路干到底才是最合理的，也是风险最低的。

知乎用户 凭栏看牲 发表

造假的太多了，

不如耿同学换个赛道：

查一下哪些杰青没有造假的，定期把名单公布出来。

知乎用户 趣笔谈教 发表

吓坏了！耿同学最新视频点名同济、华东师大、湖大、中山四所高校，几个高校里杰青人人自危

耿同学也是被上压力了，感觉有点不敢出手了，5 月 17 日发布的最新视频里耿同学直接不点名杰青本人，希望杰青们能够自查。

不过耿同学直接说同济、华东师大、湖南大学、中山大学四所高校、5 个杰青 Nature 的正刊、子刊涉及学术造假，希望自查。

显然耿同学手里还至少有 5 个杰青的问题，但是他没公布。而且还他没点名说一定是生物医学领域的杰青。这就有点狠了。其他学校的还好点，这四所高校的杰青估计要人人自危了。谁敢保一定没有问题？

耿同学只是拿到实锤的东西，没实锤的恐怕会更多。他说现在他给的范围已经足够小了，就差点名了。如果这些杰青现在去自查都查不出来，那么只能说这些杰青没有管理实验室的能力。

而且他还直接说了，杰青不要私下跟他沟通，一旦沟通立刻曝光，就跟上海大学那个一样。

耿同学还自曝了为何现在不直接点名的原因，一个是家人们的担心，而且家人们的担心还升级了，从担心耿同学的安危，开始担心到家人们自己的安危了。现在耿同学出门，都必须告知家人去了哪里，进入任何室内场合要给他们拍个照。他说自己本人倒是不怕这些事情，可是连累家里人，心里过意不去。所以家人们的意思是让他退一步，也给长江杰青一个自查的机会。

第二个原因就是耿同学以为杰青长江们 Nature 级别的造假不会很多，后来发现自己估计错了。同济王院长学术造假他以为是偶发，只是给大家吃个瓜，可是随着事情的发展，调查的增加。发现造假的数量远远超过他的预估。实在是分享不过来了。

笔者以为这两个原因相辅相成，得罪太多人真容易出事，而数量太多一个个点名，必定得罪很多人。所以耿同学退一步也正常。

耿同学本人其实也认为杰青长江是论文造假的受害者，毕竟他们到了现在的地位已经不用自己做实验了。他们应该革新管理方式，让学生们骗不了自己，避免造假的出现。

在视频里，耿同学还回怼了上海大学，认为上海大学不知道从哪里搞到了他的私人电话，还颐指气使的样子，跟他装社会人，这点他免疫不了，所以他在最近的采访中，只要接受采访就会提到上海大学这件事情。

上海大学也是很无奈啊。其实最好的处理方法就是上海大学自查，如果不是上海大学官方找人出面，如果不是杰青自己私下偷偷找了个中间人，给耿同学挖坑的话，那就是大家说的那种学术掮客，两方面通吃的，但凡耿同学提了多少钱，那么对方可能直接在这个基础上加多少个 w 去找上海大学或者杰青，表示自己能平事。最后坑的是上海大学和耿同学两方面。

当然这种其实也最好处理了，就是上海大学直接利用官方的手段一查就查出来谁搞鬼，然后一个通告，解决问题。如果一直没这个通告呢，那大家也就知道是怎么回事了。

-———————– 比被耿同学举报的杰青们, 更慌的! 恐怕是让耿同学肄业的北航导师

因为耿同学连续举报了多位名校的杰青长江，耿同学爆火，甚至引来的浙大孟伟的小小嫉妒，孟伟甚至发视频希望耿同学去举报自己的导师张光新教授。

可孟伟的小算盘估计白打了，本来孟伟毕不了业就不是张光新造成的，纯自己不努力，不搞科研，搞各种没用的东西，一篇科研论文都没有，怎么毕业？耿同学不可能趟孟伟的这趟浑水。

而且大家可以看到同样是博士肄业，耿同学读博 5 年，做自媒体这么多年，就算是肄业了，也从来没说过一句自己的同门或者自己的导师有问题。在这点上高下立判。

但是耿同学给自己的师门带来的影响是巨大的，而其师门的同学和前导师现在恐怕比被耿同学举报的杰青们更荒。

为什么呢？因为耿同学最新的视频里点名了中山、同济、湖大和华东师范四所高校五个杰青，但是没公布名字，范围有点大。可是真要是想搞耿同学搞不掉，说不定会拿耿同学的前导师泄愤。

毕竟在圈子里都知道北京航空航天大学杨昀课题组就是耿同学之前所在的课题组。而且网上好奇的网友太多，要是有显得没事找事的网友去扒耿同学老师和同门的论文，如果有作假的嫌疑的话，给他们造成了一定后果，只要耿同学念旧，那么给耿同学的压力会更大。

其实有人认为耿同学没有毕业更大的可能性不是自己的科研跟不上，而是他曾经举报过丁姓的某位所谓大牛。2023 年 1 月，当时耿同学还没毕业，就直接搞了丁先生一把，可查的资料，丁某在 2 月 4 日到北航约谈了耿同学，希望耿同学公开道歉，删除视频，还他 “清白”，但是耿同学，没有答应。这之后虽然好像事情结束了。但是他的研究生的生活就不太好过了。

2 年后耿同学肄业，而期间他曾经在社交平台上称，“我不是毕不了业，是不想那样毕业。”“导师不管，课题瞎编，数据造假，这样的博士学位我不要。”

从这里我们可以看出来，只要耿同学能够低头，他跟孟伟完全不同，是可以毕业的，无非是不想违背自己的本心和初衷。

但是说一千道一万，博士不毕业，肯定和导师是有矛盾的，只是没摆到明面上，没有激化而已。说耿同学心里没有怨言，那也是不可能的。

未来会不会收敛，放那些杰青长江一马，很大程度上其实要看耿同学之前跟杨昀的关系如何，因为只要耿同学继续下去，这把火迟早要烧到杨昀的课题组身上。

说围魏救赵也罢，说祸水东引也可，甚至说君子报仇十年不晚都行。现在估计杨老师也后悔当初没让耿同学博士毕业了，耿同学毕业后，大概率还是会进入圈子里，就不会出现这么个在自媒体上 “疯狂” 爆料的 “刺头” 耿同学讲故事了。

想想就有点替杨昀副教授犯愁，出去开个交流会，别的杰青、长江会拿什么眼光看他？

知乎用户 蓝药师 发表

有关科研圈子的问题，我早就说过很多次了，奈何知乎上学生太多，尤其是在读的硕博或者是还对科研这个圈子有向往的本科生，这群人是对科研圈子祛魅程度最低的群体

耿同学揭露的现实只是科研圈子的冰山一角，造假情况仅仅是九牛一毛（因为只涉及到生物一个行业），后续的瓜爆出来恐怕会令所有人大吃一惊

科研圈子本质上是国内利益交换最严重的圈子之一，因为 “运动员” 和“裁判员”是一批人。存在大量的学阀 / 利益集团把持了某细分方向的评价体系之后，借着外界普通民众不懂科研 + 高校行政人员不懂具体项目的幌子，大肆招摇撞骗的情况

科研圈子有很大一部分人是高傲的，是坚决反对 “外行评价 / 指导内行” 的，在他们眼里，只要你不是这个圈子的人，你稍微质疑一下这个成果是不是货真价实 / 有用 / 有应用前景 / 经费花的值不值，立马就会被嘲讽 “没 phd 学位 / 没在科研界混没资格评价 xx 研究”

这种高傲的态度，在我**接触过的国内各类圈子中，独一份，找不到第二个。**在大部分科研成果毫无实际应用价值只能灌水的情况下，科研圈子必须把持他们对于自己成果的评价体系，不让任何外人插手，才能继续这个庞氏骗局维持住自己的饭碗

感觉很诧异是不是？是的，因为如果你按照科研圈子的作风去评价其他领域，那么：

1. 所有股民 / 基民以及个人投资者，哪怕连本金都快亏没了，也请勿对任何基金经理和金融机构的投资能力做评判，毕竟大部分人连基本的股市和基金指标都看不明白，也没有从业资格证，没有任何资格评价 “内行” 的投资能力
2. 所有买了烂尾楼导致延期交付或者干脆无法交付的，不要起诉任何地产公司，或者催促进度，毕竟这属于 “外行指导内行”，毕竟你没在房地产开发企业干过工程，你属于房地产市场的 “外行”，没有资格批评烂尾楼
3. 任何体育比赛，不论是什么级别的，不要骂黑哨，或者国足 0-12 输了泰国也别骂国足菜，毕竟大部分人连职业运动员都不是，甚至跑三千米都跑不下来，没资格指导国足怎么踢，也没资格批评国足的制度不合理
4. 任何文艺界的明星，影视作品，奖项，如果看不顺眼，也别到处举报或者喷，毕竟大部分人连群演的门槛都不到，甚至没独立写文章赚过稿费，吹拉弹唱都是半吊子，对艺术一无所知

所以真实的社会现实是什么？这个世界上 99% 的领域都是外行指导内行的，外行对内行起到一定的监管作用，这是防止内行自己搞利益交换，用纳税人的钱满足私欲，只有科研圈子例外。

你浏览中文互联网，可以看到文艺界骂小鲜肉演技不行不如老戏骨的声音；可以看到体育界梅罗粉丝或者科比詹姆斯的粉丝的激情互喷；也可以看到很多人大骂金融行业的人是骗子去骂基金经理，还可以看到很多人因为买了烂尾楼在自媒体平台维权

但是唯独科研圈子里面，在耿同学之前，你甚至看不到任何质疑声

造假几篇论文还算好的了，更夸张的是某非沿海东部省份，境内有头部高校的那个，地方产业基金投的几个项目基本都黄了，都是各类院士们用来套现的，没有任何落地的东西，至于是哪个我就不明说了

知乎用户 研飞 ivySCI​ 发表

一篇文章发一篇视频，这样子一年都可以不断更. 自媒体博主要找素材也挺难的，现在搞了一个可以拍电视连续剧，一拍拍几百集，挺好的。

万一真有 50 名杰青论文撤稿， 到时候要怎么收场。

话说，这样 Nature 是不是以后不收咱们稿子了

知乎用户 hzwer 黄哲威​​ 发表

本来做自媒体持续输出新内容挺难的，比如健身博主，科普博主，经常就没素材硬发

我原以为只有做时事、财经、时尚这种容易有新东西

而假论文比真论文可是多多多了

耿同学跑通了新的自媒体范式，这可比大多数论文创新多了

知乎用户 剥蚀 发表

除了支持没有别的意见了。

一个杰青项目的支持经费大约是 400w，像耿老师举报的这些发表了高水平文章的学者，大概率还能拿到下一轮的滚动资助，这样总经费加起来能接近 2000 万。这还不说他们能拿到的学校的配套资金，省市级的项目，还有一些其他的项目，社会的横向课题等等的。一个杰青他的经费上亿元，是简简单单的。

然后你就看到他们拿着这经费去搞一些虚假的东西，纯粹就是浪费钱。

这样一个大额的经费浪费，给国家和人民造成的影响远远超过一个普通的违法犯罪分子，但是对科研造假的惩罚仅限于行政上的，比如说降职等等的，没有一点涉及到违法犯罪问题的讨论。

我认为，科研造假跟领导贪污腐败、跟食品安全造假、跟工程质量造假等等的这些应该是一样的，他不仅仅是学术道德的问题，而应该是触及到刑法，应该去考虑如何量刑的问题。

知乎用户 一个好仁 发表

工科造假才是真的难查，不同硬件设备、不同环境用相同的算法，跑出来的结果都不一样。

知乎用户 momo 发表

一个杰青团队，老师学生加一起，少则大几十，多则上百人。

写论文能不挂大老板名字吗？

杰青自己根本不可能有时间自己做实验写论文。底下人就八仙过海，各显神通了

只要认真查起来，没有一个能独善其身。违规套科研经费，论文造假，总有一款适合你

一般来说，如果导师不把学生逼得太狠，学生自己也不会主动去爆论文造假的事情。外人在浩如烟海的论文中，就很难找到攻击你的证据。

像这种给自媒体爆料的行为，要么就是底下学生打击报复，要么就是要上行政岗位了，对手要整你。

评论区里好多外宾，干活的时候临时工干，出事儿的时候临时工背锅，这不是常规操作嘛

知乎用户 quink​ 发表

我养了三缸鱼以及两只乌龟。

周末看乌龟缸水有点浑，收拾一下。

晒背的几块石头被乌龟扒拉塌了，我想重新垒起来。

随手拿起一块石头，好家伙，臭气熏天，积累的屎尿从石头底下翻上来，浑水立刻成了黑水。

我找了几年前留下的口罩，戴上口罩整完，换了几桶水，勉强好点。

提醒一下：

• 不要随便拨弄缸底的石头，沉渣泛起，小鱼小虾容易嗝屁
• 当然，乌龟王八没事，翻龟缸，人容易被熏嗝屁

知乎用户 马特 发表

耿同学的目标是院士杰青们再雇佣一些学生来做复现，给更多学生们一些工作，然后把国家的资金花得更好，从这点上，他的目标应该不是 “赶尽杀绝”。

另外当然了，请保护好自己。当地的警察应该查下上海大学的人怎么拿到他个人手机信息的。

知乎用户 夜影 发表

按理说，这种什么杰青 专家 校长 教授都造徦成风

那老中的科技进步不应该这么快，还拉开了与老外的差距啊

那要不说明，这个评选体系有问题，有实力的选不上

要不说明国外造假更厉害，只是老外们更加心照不宣

当然，更可能是一代代真正热爱科学、被压榨却依然坚守的普通科研人员、工程师和学者才造就了国家在多领域的领先。

但这么一来，对比不就更强烈到令人生气么。

知乎用户 LoopHero 发表

这是一个阳谋

表面上耿同学变温和了，取证但不举报，给你自查机会。

实际上屎已经拉裤兜子里了，这裤子是自己扒还是别人扒没有任何区别。

我想各位杰青大概率会抱着侥幸心理缩到最后一刻，打死也不认。

再聊一下学术打假

我想但凡读过研的人，对学术圈里的垃圾成果都有一个概念。

为什么从来没有如此规模、卓有成效的举报呢？

天下大事，坏就坏在你中有我，我中有你。

只要你曾经、现在、将要靠着这份学历、这份科研经历混日子，你就成了这个圈子里的一份子，作为既得利益者，自然很难舍得一身剐去破坏这个圈子的共识和潜规则。

所以，感谢不给耿同学毕业的博导，感谢自媒体平台，让学术打假变成一场别开生面的爽剧。

知乎用户 JhonnyRambo 发表

这不是非常正的：

星星之火可以燎原

吗？

非常支持耿同学，学术界需要真正的壮士断腕。

知乎用户 神奇海螺 发表

首先支持耿同学，也绝对反对造假。

但是预言一下学术打假自媒体化，公众化的几个可能的结果吧：

1. 逼迫研究生毕业前前签署导师免责协议，即后续工作一切后果和责任由学生自身承担。虽然不清楚这个协议是否具有实际的法律效益，但据我所知很多导师早就这样干了。

2. 倒逼全体研究生形式化自查。包括但不限于：停实验，写自查报告，学生之间互查实验记录（导师没时间看的），鼓励相互检举，重新签署保证书、诚信协议，安排低年级学生义务重复实验。

3. 再度提高研究生学位及学位论文审查力度。

4. 导师抢学生一作的事情会变少。

知乎用户 可恶 and 可恨 发表

最后一巴掌还是拍在了学生头上，哈哈哈哈！

以后不止毕业论文难了，小论文也面临更严酷的审核了。

知乎用户 wenbt 发表

当初同济王院长的事刚爆出来的时候，我就提议过，生医口的院士、杰青、院长们，赶紧众筹，雇个 shashou。

呵呵，没人听，看看现在这个样子。

知乎用户 冷清清 发表

他频繁打假的，基本上都集中在生物和材料领域吧。

基础研究的论文，应该还没有打假成功的吧。

知乎用户 Pat 发表

…… 不会是说同济毛志勇，中山彭振伟，华东师大李大力吧

湖南大学不知谁

这几个都被 pubpeer 质疑过

https://pubpeer.com/publications/C5992B7AE47B139035ADF894F9508Ahttps://pubpeer.com/publications/5D11D7A5A4738605B4270641805A96https://pubpeer.com/publications/260455A639A4E0DC09EE95B91613BE

如果数据有问题，应该提出先进行质疑，推动作者出面解释

根据作者的解释或其它分析方式分辨到底是否存在造假

如果存在就进行处罚

不要用个人判断进行这样的威胁

此外还有几个被 pubpeer 质疑过，但作者还没回应过的

感兴趣的可以在 pubpeer 搜索_Idas washingtonia_

知乎用户 东方山 发表

学阀长期以你不懂的名义，不让外部监督，然后以有组织科研的手腕，不让内部监督。

科学和工程是两回事，科学是原理未知，需要多路径多团队探索，发现具有随机性，如果不受昂贵设备限制要尽量多样化，适合大学干。工程是原理基本清楚，要寻找可性路径，可以大团队，搞有组织，比如两弹一星，但是需要工程师工艺师，所以不适合大学，适合企业院所。大学即无工程师，也无工艺师，老师都是学校到学校，没有呆过一天产线，东西都是学生做的。

但是国家被学阀忽悠，搞不清楚科学和工程的区别，在科学上搞有组织科研，把探索路径收敛到少数团队少数路线，实机一地鸡毛，作坊式灌水成果丰硕，虽然原创不行，靠追热点。在基金委大把搞钱，然后水论文结题。经常拿这些年行业的工程技术成就给自己贴金，自己的本职 - 原创突破，表现一坨。但是学阀还抗拒监督，长期以你不懂的名义，不让外部监督，然后以有组织科研的手腕，不让内部监督。

知乎用户 西尔维娅​ 发表

哈哈，这样杰青们的压力就更大了。

如果自查整改涉及面太大，是整改一部分，然后被耿同学继续举报没整改的呢，还是全整改了，但其实有的没被人发现问题?

如果不管的话，又显得草台班子，最后被曝光以后面子更挂不住，而且学校层面下的台阶少了。

知乎用户 大黄猫 发表

这属于啥，属于是: 时间不多了哦？

以前读研时候经常看到方舟子还有饶毅这些上一代老师打假科研不良行为，而现在，这个重任转移到了新一代身上了。

你说我怎么看，当然是太好了，这些天天弄虚作假，图片误用而吃香喝辣的帽子们也该到了清算的时刻，要不然正经搞科研的人岂不是亏大了。

知乎用户 JerryH 发表

这件事情我觉得问题倒不是在于学术界如何如何，学术界和业界各玩各的又不是一天两天了，只要项目经费到位，结题时那真的是八仙过海各显神通，毕竟高校科研又不承担市场盈利的硬指标

目前整体的趋势就是把研究生当大号本科来用，就业蓄水池 plus, 但是本科尚且都还要把毕业设计这坨历史遗毒留着霍霍人，研究生教育依然奔着学术型人才培养再正常不过了

但是学生又不是傻子，大部分都是为了拿个学位证通过校招换个好工作，糊弄了事的毕业需求必然导致学术不端盛行，一方面想把研究生当做缓解就业压力的蓄水池，一方面又指望这群人真能蹦出来两个科研奇才，既要又要，真是好笑，如果真的只是缓解就业压力，授课型硕士早该落地了

知乎用户 泥爪 发表

耿同学不会自杀的。

这么多年了，套路我都背下来了，一般是三步走：

1，网上出现他的黑料，比如有匿名网友扒出他成绩不行讲的也都是扯淡，比如有认识他的人爆料他其实是卢瑟心里扭曲阴暗喜欢造谣，比如纯路人看不过去从他哪句话说的语法错误从而推导出他在撒谎欺骗公众。

2，网络上比如知乎，会不断出现关于他的争议和千篇一律的观点，一开始还有很多人给他辩解，但无妨，海量的争议会逐渐消磨你的耐心，直到给支持者完全脱敏，觉得他死不死的懒得管了。

3，他的账号限流，被封，逐渐无法发出声音。同时被 1 和 2 影响，他的热度会降低，关注会减少。慢慢让他从网络层面销声匿迹。

目前来看他也是骑虎难下，学术造假是整个学术圈的问题，往上牵扯利益交换，往下牵扯百万漕工衣食所系，牵一发而动全身，很难处理。

我很愿意看到有一个英雄站出来撕开一切黑幕，但我也不希望他站出来。他只是个普通人，凭什么背负这么多呢。

知乎用户 淡腾铲屎官二号​ 发表

从前有个旱厕，门一般是锁着的。能进来上厕所的人里面有一些是厕所管理员，工资非常高。剩下的主要是一些喜欢把自己打扮的光鲜亮丽的牛马。

由于这个旱厕从外面看非常的高端大气上档次，再加上进出旱厕的是高收入的厕所管理员和表面光鲜亮丽的牛马，再由于旱厕常年关着门，外面也闻不到味道，看不到里面，所以普通人都觉得这不是个旱厕，一定是个高端场所，无比憧憬。

然后呢，有个人发现了这是个旱厕的事实。于是他就买了一箱鞭炮。开始还只是一根根的往旱厕里面扔鞭炮。后面被进出旱厕的人发现了，说这人影响他们如厕！这人闻言大怒，就去搬了一箱炸药过来，要炸旱厕了！！！

然后呢？没有然后了！我也还在等后续呢！

知乎用户 袁嘉隆​ 发表

他的博导天真的认为，她会把他拿捏的死死的，不就是一个小镇做题家吗？就给你穿小鞋怎么了？没什么背景，还不是手拿把掐！也可能他一开始就是被安排牺牲掉的，毕竟博士毕业有一定淘汰率…… 没想到硬生生把他逼反了，耿同学没疯，也没消失。他脱了不合脚的小鞋，换了一把刀——不斩无名，只挑大咖。天子之怒，伏尸百万，流血千里；布衣之怒，血溅五步，耿同学近身搏杀，刀刀见血。那些年导师教他的 “严谨”，他从未忘记，只是用在了她和她身后那群人最怕的地方。

为什么大家如此愤怒，因为董小姐，学术妲己，樊同学，以及被耿同学举报的各位大咖…… 凭借特权，堵塞了寒门向上流动崛起，霸占了本不属于他们的位置，他们狂妄自大，缺少敬畏，把你踩在脚底还要再唾上几口。在唾面自干和奋起反抗之间，耿同学选择了反抗！王侯将相，宁有种乎？

最近看樊同学的故事，一路开挂，若非东窗事发，她大概率是要入仕为官，主政一方的，后怕吗？

知乎用户 渐明​​ 发表

耿同学这招属于先咳嗽一声再动手，意思是我要打你了你自己看着办。四所大学五个杰青，这牌面够大的。我在单位开会都没见过这么豪华的阵容。杰青什么概念，学术圈食物链顶端的那拨人，手里攥着大把经费大把资源，一次性得罪这么多，在下还是佩服的。

其实耿同学这个操作相当精明。公开喊话说兄弟我手里有东西你自己先查查，这就相当于把对方架在火上了。你想想这五位杰青现在的处境。

不查，等耿同学真放锤的时候连态度分都没有。学校调查组到时候问一句人家都给你机会了你为啥不自查，这没法答。

查了主动撤稿，等于承认有问题，帽子能不能保住就悬了。

查了说没事，回头耿同学证据一贴，你那个自查结论就成了笑话，知错不改比不知道更难看。

三条路哪条都不好走。直接举报是一刀子的事，先喊话是让你自己选怎么挨刀。

有同事跟我说耿同学这么干是为了流量。我说废话，做打假不要流量怎么活。你以为得罪这么多人是免费的吗，没有关注度保护他连号都保不住。一次性全放出来热度就一波，分阶段操作先预告再放锤，每一轮都有讨论度，这不是投机是生存策略。

但我也觉得他这里面有点真东西。他说杰青是科研的中流砥柱，这话我听着是真心的。他可能确实希望这几位自己把问题处理了，别走到公开处刑那一步。毕竟悄悄撤一篇问题论文和被全网围观定性学术不端，后果差了几个数量级。

也有人说他在放空炮。我觉得不会。一个做了这么久打假的人不会拿自己信誉来赌，何况是同时点名四所学校五个杰青这种量级。没有相当把握他不敢这么喊。他要是放了空炮，以后在这行就没法混了，全网都记着呢。

说说我自己的想法。杰青代表作有问题这事离谱吗，说实话在高校待过几年的应该都不会太意外。

杰青一年挂名多少篇论文，十来篇是常态。这些论文全是自己做的吗，不可能，学生做实验学生写初稿学生处理图片，杰青挂通讯作者把把关。

问题就出在这个把关上。你一年几十篇，每张图每组数据都认真看过吗。我觉得大部分人做不到。不是他们想造假，是精力分配决定了他们不可能每篇都盯到细节。

但这不是借口。你挂了通讯作者你就得负责。代表作都出问题那确实说不过去，连你实验室最拿得出手的东西都管不住，你拿那么多经费干嘛呢。

当然有一说一，图片问题和数据问题得分开看。有些确实是故意造假，有些是实验室管理稀烂导致的张冠李戴。两者性质完全不同，前者是人品问题后者是能力问题。

所以还是等具体证据出来再说。

现在就急着下结论的，要么是蹭热度要么是屁股歪，都不靠谱。

我就等着看两件事。

一是这五位杰青接下来怎么回应。主动处理的至少态度过关。装死不动的，那就别怪耿同学不给面子了。

二是耿同学最后放出来的东西到底有多硬。质疑得有理有据经得起同行审视才行，不能光靠舆论压力。

反正这事已经公开了就不可能烂尾。咱就等着吃瓜吧。

知乎用户 挣脱束缚随风飘荡 发表

只要耿同学是盯着那种什么所谓的教授 院士 杰青出击就行，毕竟他们是真占用国家经费的。

我工作的时候，领导发任务给我，只看结果不看过程，然后还要求比较离谱的短时间内完成，就算我加班加点完成了，功劳还是他的，在这种压榨和压力下，这个时候我一般都会造假数据，然后发邮箱给领导。

知乎用户 鸿豆芽 发表

大家支持耿同学是必然的。

只是不知道大家有没有关注到，这事儿，为什么要一个自媒体博主来做？

我们常常说的相关部门在哪里？他们在干什么？

这么些年，那个学校的论文问题是被相关部门查出来的？

所以，如果只是单靠自媒体博主来监督学术

那就是扯他麻的蛋——压根没门

知乎用户 大泉 发表

耿同学活该他红，这赛道高风险高回报啊

知乎用户 momo 发表

充分说明了 “杰青”、“长江” 瞪大帽子群体 “社会人”属性明显强于 “知识分子” 标签。

遇到学术造假，大帽子们想的不是技术回答，而是人身威胁，这和黑社会没区别。看来学术圈逆淘汰很厉害。

知乎用户 被咯去我 发表

建议国家对用了国家资金的论文造假行为以诈骗罪论处。

知乎用户 亮 司 发表

学术打假最重要的是影响力，重要性甚至在实锤之上。

去学校、去基金委官网反复举报都是添头。

你要带动起网络舆论，让不关注学术圈的人、初高中学历的人都能主动去了解学术造假、关注后续调查结果。

**这才算初步成功，**举报人员的努力才有意义。

因为上百万人都在关注调查结果，才勉强能避免学校冷处理。

一、为什么是勉强?

你不信就看看鸭大，很多人都预测他会缩着，上百万人关注也会缩着。“举报尚未成功，老耿仍需努力。”

如何看待「耿同学讲故事」再举报中山大学副院长邝栋明论文造假？

如何看待中山大学马骏院士被质疑包括 Nature 子刊在内等多篇论文存在图片重复、图片拉伸和旋转等问题？

耿同学做的只是把网友提供给他的材料，整理加工之后再发布出来。全部都不是一线资料。

在耿之前，是以下现状：

很多公众号早就在汉化 pubpeer 上的瓜了。但根本没啥热度，不是一个圈子的人看都不会看一眼。
非常多的人，没到院士级别的，**上了 pubpeer，一点后续都没有。**到了院士级别，热度会有点，但后续你就别想了。

为何？因为学校的行政人员，包括伦理委员会、伦理部、科研部，都知道造假这种事，见怪不怪了。

他们不可能自己打自己脸，领导只管拉来了多少基金，发了多少分的论文，学科排名前进了多少。至于数据真实性、实验做没做，Who cares?

现在耿同学带着他的百万流量，来掀桌打架了。**百万网友都在等着吃瓜，**里面大多数人甚至都看不懂 WB 结果。

所以他们慌了。已经慌到前脚刚举报，后脚就有人打电话来捂嘴了。而普通人发网上曝光? 发几年都没人鸟你。

二、为何是耿同学站出来?

有很多比耿粉丝多，粉丝也更下沉的医学博士，其中不乏千万粉丝级别的，但没有一个敢掀这个桌子。

有单位的，都怕站出来后立马被谈话、劝诫。

没单位的，也不敢碰这条红线，明显的吃力不讨好，你能保证自己的论文就很经得查吗？特别是医学博士。

最要命的是掀了这个桌，以后你就不能吃益生菌、补剂、保健品的商单了。这可是白花花的银子啊。你不拿，大把人去拿。

甚至院 * 都在拿。

耿的流量不是最大，只是中上。

耿同学目前三大主流媒体粉丝分布：抖音 147.8 万，B 站 187.1 万，小红书 10.5 万。总共才 345.4W。
大规模举报之后大概给他涨了 50W 粉丝。

但耿绝对是最得天独厚的身份：有一定粉丝基础，影响力足够；生物博士肆业，能看懂这些造假论文，可以说的头头是道；还根本不靠生物硕博这个身份吃饭。

再搭上耿这人如其名的耿直性格，轴得一，鄙视保健品、补剂。文案颇具煽动性，天生摇旗呐喊的好手。

这才促成了这次学术界的超新星爆发。

三、耿的后续结果

现在火力覆盖太猛了，造假数量多到耿都害怕。

原视频也有提到一开始只以为杰青团队顶刊造假肯定是少数。但没想到越挖越多，越挖越惊心。

不过不用担心，他这种性格在网上浪了这么多年都没事，还是有自知之明的，不是愣头青的耿直。

从一开始他的定位就是最高只碰到杰青，一个团队只曝光一篇代表作，其他不管。

而院士太烫手，被和谐的概率太高。他根本就不敢接院士的单。

所以最后耿还是很大概率安全上岸的，现在发出 “愿给自查机会” 就是最硬气的妥协。

至于骂耿同学延误你毕业的。说他根本就改变不了这个现实，只会害了你。

那你还是多听听鲁迅怎么说吧：

愿中国青年摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般。
也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。
倘若有了炬火，出了太阳，我们自然心悦诚服地消失，不但毫无不平，而且还要随喜赞美这火炬或太阳；因为他照了人类，连我都在内。

知乎用户 勋哥很忙​ 发表

先向

@耿同学讲故事

致以崇高的敬意，能做出这番举动，需要足够的勇气，甚至是放弃前途为代价，相信不是逼不得已，他也不会走出这一步。

这不仅仅是学术造假，这是整个社会 “系统性失灵”！

我老家莱阳，烟台下面一个县城，一个没落的不像样子的小城市，就是当年黎巴嫩发射火箭筒的管子上印的 “莱阳钢管厂” 的那个莱阳，尽管落寞的不像样子，但是，这个城市曾经生产过汽车、拖拉机、发动机，还有一所克隆出克隆牛的莱阳农学院。

现如今，你在网上能收到关于这座城市的没落，全是当年两个小混混晚上抢劫大豆专家，上面震怒，剥夺了莱阳的机会，让莱阳一蹶不振。

作为莱阳人，我都笑了，真能瞎扯！

当年莱阳的工业化工厂全倒闭了，现在能拿出手的四大企业，居然都是农产品加工企业！！！

一个很早工业化并且基础很好的城市，潍柴动力当年只是小弟，现在没落成拿得出手的只有几个食品加工企业，这你能怪两个小混混？？？？

两个小混混，成了烟台不作为的遮羞布！

法国哲学家勒内 · 吉拉尔提出过一个假设: 人类之所以能从灵长类中脱颖而出，一个关键原因就是我们进化出了一种 “通过牺牲个体来平息群体冲突” 的本能。当群体内部出现混乱、危机或无法解决的矛盾时，人类会自发地寻找一个 “替罪羊”，将所有负面情绪投射到这个人身上，然后通过 “驱逐” 或 “惩罚” 他，获得一种情感上的宣泄和社会凝聚力。这就是为什么历史上那么多城市衰落、制度失灵，最后都被归咎于某个偶发事件或某个弱势个体。

“替罪羊不是真相的载体，而是群体逃避自我反省的便利工具。”

为什么我要讲两个小混混的故事？

因为，一个健全的社会，不应该有英雄！！

都 2026 年了，“学术腐败” 还只停留在概念上，难道是没人知道这些人学术造假吗？

当然知道，然后呢？

去年姜萍数学竞赛造假，有公众人物站出来说 “我敢拿出 500 万打赌她造假”，你觉得这个人看不出这些大学教授论文造假吗？

为什么姜萍数学竞赛造假，他敢拿出 500 万打赌，李雪琴二级运动员证造假，他们不说话；小学生手搓涡轮发动机，他们不吱声；这么多大学教授论文造假，这么多年，他们一直看不见？

同样的，还有王海打假，多少食品添加了泻药，被王海打假检测出来了？食品安全监督部门干什么去了？是不是王海只要一打出一个假，相关部门就该引咎辞职？这一点，我们真要学习一下日本，人家一有丑闻，最起码高层出来当众鞠躬，然后引咎辞职，这是对犯错的交代。

然而，我们并没有，甚至监测都要民间人士自费检测。

如果违法违规的企业是老鼠，那明察秋毫的安全监督机构，就是猫。

现在，猫，失明了！

我看了

@耿同学讲故事

的回答：担心个人安全 + 想办法升级管理

他也是有压力的，他还年轻，他还需要前程，但是，这样的成名，阻断了他很多路。

就像揭露腐败的清华毕业的马翔宇，成为吹哨人以后，没有工作了。

北大人站出来拿 500 万打赌一个普通女生造假，没有一个清华人站出来说 “马翔宇，如果丢了工作，来我这。

如果你没有背景，一堆人踩你，如果你有背景，个个都是装瞎的猫。

社会，就这么现实。

像极了国足，烂，一直烂，都知道为什么烂，但是，都看着一烂再烂。

悲剧的是，篮球，跟着烂了，后来，乒乓球，也……

写在最后：

“吹哨人的出现，从来不是因为他们想当英雄，而是因为系统的’免疫系统 “失效了。”

知乎用户 Cannibal 发表

什么时候接个电话收几万元子，然后过俩月被反手一个敲诈勒索送进去😅

知乎用户 弗雷尔卓德​ 发表

我之前在哈佛交流学术的时候，怒怼一堆学术混子，我主要有个最大的疑问，

Nature 这种期刊，纯纯大冤种，本科生，研究生，双非，又又又多少篇，哪个组又又又发 10 篇，100 篇？

1. 没办法改变世界，也没办法被特朗普邀请一起访华，作为谈判桌筹码。

2. 没办法写进教科书成为经典奠基理论框架。

所以搞半天，也不理论，也不应用，在玩个啥呢？

图的就是装逼 + 造假？

真的就是生化环材领域自娱自乐，

生物就发到 Cell 就行了，又搞一个自己学科占比 60% 以上的伪综合期刊干嘛呢？

给大英帝国送钱的期刊？

所以有谁回答我，特朗普为啥不带 nature 发几十篇的大咖来谈判，告诉东方大国，不听我的，用我 nature 技术卡你脖子！

知乎用户 Fire 发表

现在的耿同学越来越像 deepseek / 可灵出现前夜乃至魔丸论时期的耿同学了。

那么大概率离下次翻车也不远了。

学术圈纪检委的这个生态位之前是饶老板的，现在是耿同学的，但大概率也会传递到下一位手上。

看不懂的话可以再看看这次风波之前的耿同学：

如何看待耿同学删除关于人工智能的视频？

知乎用户 一起沉默 发表

“别说你一个宋慈了，就是十个八个也不能把这个浑浊的世道变得天朗水清”

知乎用户 知乎用户 NB1754 发表

耿同学相当于把桌子掀了，让全国人民看了看屋子里到底有啥，与之相对应的，是主流舆论天天在宣传科技进步。

耿同学揭露造假的人，是全中国最优秀的科研人员，发表在最顶级的国外期刊上，拿着国家最可观的经费。

真是一种莫大的讽刺。

耿同学对抗的是整个社会架构。不折不扣的勇士，远超当年鲁迅。

鲁迅也只敢骂底层群众，耿同学骂的是权威阶层。

知乎用户 赛博用尸 发表

这就是科研界的恐怖分子，

因为在科研界的生活不如意所以报复社会的那种。

只不过恰好他的报复方式对社会是有益的。

知乎用户 Blue 发表

2009 年 6 月，《财经》科技主编方玄昌在下班途中，突然遭到两名男子从背后持钢管疯狂袭击。尽管他奋力反抗，但仍造成头部重伤。

同年 8 月，方 zz(彼时还未黑化) 在电视台接受采访离开后，也遭两名男子使用乙醚和铁锤袭击，所幸成功逃脱。

后经警方调查，袭击两名受害人的嫌疑人为同一伙人，属受雇行凶，而幕后指使者则是华中科技大学同济医学院教授肖传国。

经侦查，肖传国之所以买凶，是因为方 zz 与方玄昌曾对其提出的 “肖氏反射弧理论” 提出质疑并展开调查，引发舆论与广泛关注，进而影响其竞选中国科学院院士失败，由此产生了报复心理。

断人财路，如杀人父母。

知乎用户 开心猫 发表

要么举报，要么不举报，让造假的杰青自查，升级管理，整改好了，就不举报，不整改，就举报

还送了造假的杰青一个推托责任的词，管理不当（和图片误用相得益彰）

这是唱哪出？

怎么升级管理？怎么才算整改好了？是不是要人辅导？要人评估啊？

=========================

这是准备卖学术团队升级管理辅导服务了，你主动来买我的学术团队升级管理辅导服务，我就不举报你，你不买，我就举报你，弄个几亿十几亿没问题

==========================

记得前几年查论文图片重复的时候，有几个 mcn 机构就搞了论文图片重复检测服务，你这个教授杰青院士组只要买了它们的论文图片重复检测服务，他们就不在国内曝光你以前的论文图片重复，而且还同时替你删除国内的曝光帖子

（因为 pubpeer 的东西在国内根本没有影响力，要没人搬运到国内的话，即便搬运到国内，不搞点营销也没有影响力）

据说这几个 mcn 机构都赚了十几亿几十亿的钱

===============================

论文图片检测服务这么赚钱，那么学术团队升级管理辅导服务也一样赚钱

你主动来买我的学术团队升级管理辅导服务，我就不举报你，你不买，我就举报你，弄个几亿十几亿没问题

这个和敲诈勒索没关系，是你主动找我，我绝对不会主动去找你

其实某些人搞的大学排名也是这个套路，你大学主动给我送钱，我就把你大学排名往前提，你不送，我就把你排名往后，但是我绝对不会主动找你大学要钱

===================================

举报就举报

什么叫给机会自查，整改了，就不举报，不整改的，才举报

那什么叫整改，它都造假了，现在怎么整改？

它的论文就是假的， 数据就是编的，几百万几千万的经费就是去向不明的

整改一下，就没事了？

“

没有立即举报有两个主要原因：1，家人阻拦，担心人身安全；2，nature 正刊和子刊造假的数量远超我的想象。最开始看到群里朋友说的造假 nature，我还以为是个例，分享给大家吃个瓜，让大家快乐一下。可是越查越多，已经不是个案了。现在我认为杰青课题组急需管理升级，在制度上杜绝此类问题发生。所以让他们自查，并且想办法升级管理是很有必要的。还有一个小原因：骂我的人太多了，我有点心里脆弱。我想低调一点。若不是穷，需要生活费，真的想断网出去钓鱼。

作者：耿同学讲故事

”

自查一下，升级管理了，以前造假的事情就没事了？这是主动给杰青们撇清责任？管理 不当？

那自查一下，升级管理的效果，是不是要找人来评估下？给个评估费？

收实验室升级管理效果评估费确实非常的安全，good idea

不懂怎么搞实验室升级管理的，是不是要找人来咨询下方案，咨询费收个几百万不算多吧

收实验室升级管理方案咨询费确实非常的安全，good idea

===============================

上 pubpeer 看，国内院士被举报论文造假的大把，2 千个院士，1 千多个都被举报过学术造假

（原回答提了国内某院士的造假问题，立刻就被删除了，看来国内院士们都派人盯着这个帖子了）

=============================

ai 自动写论文的时代来了

=============================

ai 自动论文生成系统，赋能学术研究

自然杂志发表论文，ai 自动论文生成系统已经可以生成达到顶刊顶会水平的论文，成本不到 15 美元，一个对话窗口不到时间不到一个小时

ai 自动论文生成系统包括选题，审核选题创新度，论文大纲和正文写作，论文评审和验证，可以验证引文的准确性，绝对不会引用不存在和非相关的文献

现在国内大学实验室都纷纷部署了 ai 自动论文生成系统，以百倍千倍的速度产出达到顶刊顶会水平的论文

某院士实验室服务器部署的 ai 自动论文生成系统

================================

ai 论文自动论文生成系统生成论文和直接用 ai 大模型写论文完全不是一回事

ai 论文自动生成系统基于多 agent 和高度复杂的工作流设计，包括文献检索选题，创新性评价，论文大纲和正文写作，多智能体论文评审几大阶段和 23 个步骤，深度集成 RAG 架构，在 Arxiv 与全球学术元数据库中执行多维语义扫荡，确保论文的前沿性与创新性，利用学术引用图谱自动验证文献真实性，硬核封杀一切由 AI 幻觉生成的虚假 DOI，确保学术严谨度，内部拉起多个具备不同专业背景的虚拟智能体，在独立沙箱中模拟同行评审（Peer Review）博弈流，通过自动化迭代强制拉升论文质量。

这是一个革命性的工具：输入一个研究想法，就能输出一篇顶刊顶会标准的完整学术论文，将学术研究的自动化推向了新的高度，使得高效、可靠的学术创新成为可能。

ai 论文自动生成系统完全开源免费，可以自由下载部署运行，是 github 上超过一万个星的最热门项目之一。

《自然》杂志 2026 年 3 月 25 日发表重磅文章，介绍了从想法到发表全流程自动化的 ai 自动论文生成系统，该系统生成的高质量论文通过了人类顶级学术会议的双盲审稿过程（每篇成本 15 美元，一次对话过程只需要 1 个小时就可以生成一篇）。

===========================

谷歌丢出 “核弹级” 神器：AI 瞬间生成顶刊顶会论文！

又来了个最新的 ai 自动论文生成系统，这回是谷歌发布的

=======================

ai 大模型已经解决了一些顶级的物理和数学难题，诺奖和菲尔茨奖级别的成果

比如，ai 给出了宇宙弦的精确解，要是人解决的，可以直接拿诺奖

（这个就是谷歌 gemini 大模型做出的成果，而谷歌的另一个大模型 alphafold 做出的成果已经拿了诺奖）

===============================

GPT-5.5 用 2 小时写完博士论文，菲尔兹奖得主慌了

在看了 ai 大模型解决了众多数学难题的报道后，菲尔茨得主 Timothy Gowers 决定试一下，他把他给他的 2026 年博士三年读博准备的一道未解决的数学难题（没有黎曼猜想那么难，但也需要一个优秀博士研究数年才能解决）丢给了 gpt5.5

他掐着表计时。

17 分 05 秒，AI 给出了最优二次上界。

16 分 41 秒，AI 把指数界改进到 exp(√k)。

13 分 33 秒加 9 分 12 秒验证，拿下多项式界。

31 分 40 秒，AI 自己撸完了一篇预印本。

接着，他让 ai 自己担任审稿人，审查预印本论文内容，检查是否有非法文献引用，检查和纠正一些文字错误，使用 latex 输出正规格式的数学学术论文

总共不到 2 小时，一个博士论文级别的数学成果，从零到成型。

Gowers 本人在这个过程中贡献了多少数学？他原话，「my mathematical input was zero」。

零。一点没夸张。

注，著名的 Erdős 数学问题数据库目前 1217 个问题已经解了 542 个，完成率 45%，大部分都是这一年解决的，虽然研究者公开承认使用 ai 解决的才几十道（都是些著名数学家，比如陶哲轩），但真正 AI 贡献了其中多少？（很明显一种可能，大部分 Erdős 数学问题都是研究者使用 ai 解决了，然后自己写了论文投稿声称是自己解决的）

==========================

顶级数学家陶哲轩 5 月最新发言，ai 已经彻底改变千年数学研究流程，现在每天收到的数学证明论文（标注了是 ai 证明的和是没有标注 ai 证明的）是以前的几十倍，数学行业已经进入证明大爆炸的时刻

===========================

大家要明白，在 ai 自动写论文的时代，大部分领域以后已经不存在假论文了，都是 ai 自动写的达到顶刊顶会水平的真论文（纯理论的理工科，使用公共数据集和公开数据来源的经济 / 商科，干实验的理工科等等）

因为现在 ai 写论文的水平，基本都是顶尖人类学术研究者的水平，超过大部分人类学术研究者

只有湿实验领域还无法完全用 ai 自动写论文，但是可以用 ai 编假数据，而 ai 编的假数据，假图片高度逼真，水平远超人编的假数据，ps 的图片，基本无法打假，只有成果非常轰动，导致成千上万实验室做重复实验重复不出来，才可能曝光造假

=======================================

现在的学术打假，是惩前，但没有启后的作用了

因为中国学术界已经从大规模造假进入到大规模用 ai 自动写真论文的时代（以后少数领域即便造假也是 ai 造假，极难暴露）

以前是一年投入几千亿的经费，换来一堆造假论文

现在和以后是一年投入几千亿的经费，换来一堆 ai 写的真论文

知乎用户 哈哈哈哈哈 发表

我看耿同学爆料很好嘛

极大地丰富了学生们的课余文化生活

知乎用户 锦城归故里瑟银​ 发表

为啥不直接实名举报清华北大，还有他的老东家北航呢，难道造假也分南北差异吗

知乎用户 blinging 发表

都查到 nature 了举报给国内政府和组织也没用啊 … 有人造假都上不了顶刊，有人造假才能上顶刊，还有人不用造假就能上顶刊，我们学术圈子就是以 connection 为底色的捏，约稿懂不懂啊

知乎用户 笑一个吧 发表

一旦有一个打假对象不成立，或者被大人物揭露了他任何负面消息。他这个号就没了，这个小波澜也就结束了

知乎用户 古之饿来 发表

以威慑者和被威慑者同归于尽为后果进行的威慑，被称为终极威慑。

与其他类型的威慑相比，终极威慑的特点是：

一旦威慑失败，那么再进行威慑操作对于威慑者来说便毫无意义。

终极威慑成功的关键在于，必须使被威慑者相信，如果它不接受威慑目标，就有极大的可能触发威慑操作。

描述这一因素的是威慑博弈学中的一个重要指标：威慑度。只有威慑度高于 80%，终极威慑才有可能成功。

——节选自《三体 3：死神永生》

知乎用户 我们都爱绫濑遥 发表

已知每年正常情况下能产出 nature 质量的论文数量为 x。

现在教育系统要求的数量为 x²，甚至是 x 的 x 次方。

请问这中间巨大的差距要如何弥补？除了造假还有别的办法吗？你不造有的是人造。

知乎用户 知乎用户 muvStF 发表

中国感动人物的张桂梅都搞成那样子

很多名义上的东西都有水分

普通人爬上去的可能是各种渠道进去的好几倍

知乎用户 认真点 发表

学术界的 “户晨风”(非贬义)，结局大概率和户子差不多。

从目前来看，耿同学确实和户子一样做事比较小心懂得保护自己。但有两点他们控制不了的事情，最终殊途同归。

第一，创造类似苹果人、安卓人的梗破圈了。他们这种类型博主破圈之日也就是死亡倒计时。

第二，被海外 xx 自媒体大肆报道渲染

知乎用户 一头撞碎南墙 发表

耿同学做了一件非常了不起的事情。

足以载入史册的。

知乎用户 小小 wu 发表

评论区揪着他自己造假也没啥用，他现在是短视频博主，这人已经是那种 “我不爽，大家都别爽了” 的那种人，甚至对于人生已经感觉没啥意思了，这样的人你能拿他怎么样

知乎用户 zzrtjwhhky 发表

但凡读过硕士的都知道，真要这样查，整个学术圈身居高位的这帮人起码一半都逃不掉。越大体量的团队论文越多，而且杰青之类的都会挂个名，草台班子化是不可避免的。

这种运动式 “反造假”，最后 100% 变成帽子大战、冤家互相揭发。

知乎用户 星空 发表

支持耿同学，这种学阀可太多了，有些是一路绿灯上来的，有些是当年直接本科毕业就在本校教书的，不整改依旧还是睁一只眼闭一只眼地造假，这事就应该放到台面上说

知乎用户 itsNotReal.isIt 发表

感觉接盘新自由主义老破小必定玩不下去，因为大规模追逐影响因子，通过期刊编辑位置形成学阀，过度科普渲染和拉经费必然会有科研造假现象。大部分科研数据造假也不能说造假，只能说缺乏重要意义或者研究方向不成立，而给出一个 trivial 结论。

不仅大量经费投入会科研造假，降低经费会形成更多学阀抱团，七分骨干研究，三分水 / 造假让学生毕业。现在科研过度泛滥和话语权漂移已经模糊好论文和水论文的距离，也模糊水论文和造假论文的距离。

就像玩游戏修改参数一样，有部分参数可以合理修改，部分可以截断，重整化，平滑化，画图验证，部分参数修改，数据修改就造假。这个标准实际上在期刊发表的圈子共识哪里。

不过耿同学这种收集行业黑料追逐流量，公开喊话勒索行为我认为已经远超过媒体底线，毕竟科研再怎么造假，他也没有权利来评价这套话语体系。他错误举报，错误猎巫没有责任，但给学校和科研群体巨大偏见和压力。

耿同学无非新一代公知，国内部分老教授水平很低问题存在，但科研期刊追逐热点，过度饱和，过度用国外期刊作为评价标准的问题同样存在，而国内学术圈和美国学术圈在话语权和对造假处理能力上也不一样（在中国媒体批倒批臭的问题在美国也就自罚三杯罢了）。

问题在于以期刊影响因子作为标准，而不在于有老教授鼓励学生科研造假。熟悉科研工作朋友都知道，从其他人那里拿黑箱数据，拿中间结论，自己做不具实用性，小规模，统计结论 trivial 的数据，从平庸的 idea 发表平庸的，符合底线标准的论文是绝大部分。投入大钱的，追求改变学术标准的，形成一个新方向的论文是极小概率事件。

大部分缺乏产业价值，科研热点，不提供创新性的大部分验证性，跟随性的论文都拓展一个小结论，做一个特殊情况。很多挪用结论，借用公开数据等细节上都经不起查，投入钱不够的科研本身给学生练手或培养技能的，也不承担真的研究价值。

科研行业内部水论文等现象大家都知道，老教授水平过低没有指导能力，头部院校和中部院校差距过大也都知道，无论中美欧全球学术圈。这个问题是 cell nature science，学校影响因子排名，以及教授学生错配问题共同制造出来。

且科研灌水甚至造假实际上危害性很小，因为造假且可以发表的研究首先符合学术规范，其次是所谓伪造部分数据，绝大部分合成数据按自媒体的标准都是伪造的。最后大部分普通研究组的数据本身也经不起推敲。数据为证明大佬的一个边缘结论，本身即是不一定合理也可以自动视为合理的。

科研按钱分配，科研灌水虽然是副产品，但科研投资对人才质量，科学素养，和顶尖科学突破的提升非常显而易见，所以科研不应该缩减，还应该多投钱。尤其是他这样头部自媒体公开攻击一个行业，也是一个关键且发展很好的行业，他甚至没有真正进入学术圈。一个人不会认为他去过麦卡锡，做过政策咨询，远远见过一些大人物就觉得自己和特朗普平起平坐了。

极端造假情况确实存在，但是是部分海量论文领域的小众现象，且科研造假本质上是个没有收益，没有转换影响力，反而危害自己的事情。它是科研资助标准和资金分配的问题，这个问题的主要病症根本不是科研造假，或科研造假的影响被过度夸大。在这种资助规模下大部分论文被严格审核，就因为人人都有动机搞个大新闻，但在学术规范和行业内的热点工作系统下，大部分论文还是真实的。最大问题在于大学规章制度和学阀现象，次问题在于期刊过度扩张和追逐影响因子，次次问题才是学生有手段和动机造假。

攻击学术造假是一种典型的媒体行为，因为他知道科研人员不会用手段把他嘴捂上。换个这种社会地位的行业，譬如法律，如果一个人说美国法律到处都是冤假错案且公开喊话大法官，他早被禁言和追究刑事责任了。真正大规模，缺乏审核，大量数据造假或缺乏严格解释的研究领域当然存在，那就是本科生毕业论文，研究生论文做的几乎所有工作。耿同学不会将这些论文称为学术造假否则他会惹怒大量年轻人。

他说某些院长下面博士生一篇缺乏审核的，数据造假的文章，说部分数据过度处理了，但这里面实际上层次很多。包括 idea 的价值，有价值数据难以复制，过度夸张数据来体现创新，降低噪点，形成一个连贯叙事（所谓讲故事）。

大部分能登上 CNS 的论文，且很多在行政岗位的教授都确实过于追求热点，甚至纵容学生制造新闻。但自媒体暗示的从上到下造假，贪污国家经费等危言耸听制造恐慌情绪的内容，或让教授对一个几年前根本不熟悉的领域自证肯定是制造舆论陷阱。毕竟在舆论上一个新闻记者很容易比诺奖得主更有逻辑性。

自媒体的手确实太宽，耿同学可以隐晦指出问题或交学生利用举报系统，但这和他公开点名机构行政人士或者大量投诉所谓的造假 nature 论文等（这很多文章姑且也是有钱弄出来的平庸文章）是完全不同的。后者他在迎合刻板印象攻击中国科研这个圈子本身，甚至还假装自己受到人身威胁来制造同情。

评论区有很多不错的意见，我补充一下：

@mikadomidori

1. 个人相较于传统的同行评议，更认可 pubpeer 这种模式。如果说耿真存在什么问题的话，大概倒不是提及这些话题，而是他可能把这种话题作为吸引流量的潜在工具。看他后面的动作吧，如果有试图变现之类发心不正的情况再谈。

2. 除了某些带有密级的研究之外，个人认为学术工作者至少试图做出一点努力，向社会 / 公众说明自己在做什么而且没浪费钱（不管实际真浪费了没有），作为拿了钱之后的回应，国内目前缺了这一块。
我关注的一个纯自然科学方向，因为和国内 22 年底之后主流导向不符，所以很多在非学术之外的公共场合属于塞口球状态，不过很多研究者在 x 上和同行还有业余爱好者交流很密切，所以我觉得不少研究者应该能做好这一点的。

3. 学阀，期刊以及在中间能获利的任何一个实体，以及现行评价体系与制度，其实是同一个问题的不同侧面。

我觉得最大的问题是，学界可能以某些世俗的东西，例如传统评价体系内的认可，优渥的生活…… 吸引来了一群心思并不在研究之上的人，无论是学术界上层还是底层都是，然后再用非升即走 / tenure-track 这种胡萝卜 + 大棒鞭策他们出东西，纯搞笑这就是。

就我对我身边的观察，大多数人的心思并没有和这一行有太大关系，只是为了混个学位罢了。但很多活其实并不用那么高的学位就能干，在这一行大多数情况下学位越高，反而很多时候实际的实践能力越低，只能说体系和很多……（我不知道该用什么词去形容）的从业者双向奔赴了属于是。

我觉得更严谨的表述应该是，现行学术制度诱导下产生的的追求 “名利”。这其实相当于，对学界真正需要的人是一种反向筛选，从国内不少地方政府和企业研发合作的意愿比和高校要高得多，再就是梁文峰以及张雪并不是出自某个有深厚传承的人工智能或者内燃机实验室就可见一斑了。追求名利并不一定有错，不过 Goodhart 定律和 Reward Hacking 的起效，会以牺牲整个学术甚至行业来为代价证明不稍微想想办法解决这个症结而产生的后果。
不过关于最后一段，学界里某种程度上纵容离经叛道的环境是存在的，只是不太常见且国内几乎没有…… 我第一时间能想起来的例子是二十世纪中后期的京都大学之于日本和东京大学对比，例如福井谦一的前线轨道理论之类。

如果有机会投身于教育，我对自己的期许就是为后来者创造一个这样的环境；然后也尽可能取避免因为评价体系设计问题过多的招徕心思更多在于和学术体系合谋而不是真心好奇或者希望推动一些什么的人。

老登，很神奇吧。

国家发放的研究生补贴这种蚊子腿，发下来再收回去的都大有人在，更不用说这种相较来说更大的钱。

@不好的评论我会删

这件事看怎么利用。如果能借机把垄断经费的不学无术的学登从位子上踢下来，那就是有用的。

国内各个级别的项目都是这类学登和他们扶持的徒子徒孙在垄断。几乎无一例外的，学登乐于扶持的徒子徒孙也都是不学无术但精于邀宠之辈。 学登连面上这种级别的小钱都和小登抢，也是十分幽默了。

知乎用户 无穷蛋白​​ 发表

这种情况只有聂海芬神探出山才能救了。

知乎用户 c130 发表

大学里 90% 的论文都有数据美化，50% 以上是明目张胆地造假。这不是众所周知的吗

评论区有些人急了。学术圈现在没有监管，越是看起来高水平的论文，越有造假动力，点名： 材料，生物，计算机，化学。

知乎用户 Destiny Li 发表

一说到这种问题，就有人跳出来说国外造假也多

也就是说他们烂，所以你也应该烂，还烂的那么理所当然

那他们去吃屎，你也跟着吃屎？

专心搞学术的良币被劣币排挤，只有成为劣币才能生存，曝光劣币的还要被打压

所以只要表皮是好的，里面不管怎么流脓都无所谓？？？

都在问钱去哪儿了？这还只是冰山一角而已！

知乎用户 机械拷问者 发表

学术不端在圈子里跟吃饭喝水一样常见，大家真的不要太大惊小怪。只要你稍微接触一下这个圈子，多少都能掌握点比耿同学举报的严重的多的学术不端。我自己身边的就不说了，我还有家人，说点不是我身边的吧。

我在知网上看到过硕士毕业论文和自己同校不同学院的学长内容 100% 重合的情况，这还是个 985 的高校。我们称抄袭的人是 a，被抄袭的人是 b。我好奇心驱使又查了查这俩作者，这个抄袭的人我搜他的名字加毕业高校得到的是一个职业技术学院老师，教的东西和毕业论文是匹配的，毕业学校也是匹配度极大概率就是这个抄袭者。而被抄袭的这个 b 毕业之后立即把自己的毕业论文筛选了一些内容重新灌水了一篇标题改了俩字的论文，又投了一个不知名期刊。此时这人的单位从学校变成了某职业技术学院。没错，这俩人后来去了同一个职业技术学院工作。

这是我多年前发现的，当时就给举办了，今天看了下，知网已经把 b 的痕迹全清理了，b 的论文链接现在打开还是 a 的论文。

知乎用户 140 斤的瘦子 发表

学术圈要和光同尘。不行就把耿某评成杰青。666

知乎用户 非著名菜鸡​ 发表

pubpeer 搬也搬不完，还不如写个 agent 每周自动播报打假新闻

至于给自查机会，那是好事，不然让耿同学再来一次 “审核” 海军军医大学老师的事儿麽

比删魔丸视频还不体面

但我是建议，耿同学在让他们自查期间，自己也想办法复核一下搬运来的 pubpeer 的打假内容可信度有多高。

图像学能证明图像复用的，用图像学的证据说话；统计学能证明数据可疑的，用统计学的检验说话；别人提供证据说学术不端的，引用注明出处不要装成自己说话。

至于自己觉得看起来觉得可疑的，但又不是自己涉足过的研究方向的，不建议用一堆掺杂修辞的无用文案来说话。

毕竟哪怕 pubpeer 上顺手打假耿同学的哥们儿，在那则打假内容上证据可信度也不如耿同学搬运的他打假别人的内容。没人说打的假就一定真。

知乎用户 GYK 发表

大家需要记住一点：只有见不得光的事情难办。之前耿同学打假俄罗斯院士时就是尽可能不见光，又是打马赛克又是变声，实地采访还走的暗访这对自己最不利的形式。结果就是办不成，俄罗斯院士连一个本科生都不如的事实就是实锤不了。别人公司自己还是开着的，一切如旧。

但是，类似的社会议题要见光，走程序自己就办成了。所以我认为，耿同学一口气曝光多人就是要 “给脸面” 这个事情见光。

就这群杰青的造假已经是最最低级的了，还有药物单位错的，实验逻辑错的。这些论文发到了 PNAS，Cell，Science 等核心期刊上。做生物化学材料等工科，做物理计算等运用科学，做数学经济等理论研究的同学估计很清楚我在做什么。自己读论文的时候有多少次感觉 “这都能发“，以及” 写的什么玩意“。但是我们都不会说出来，不是因为菜，而是知道这就是规矩。既然诺贝尔经济学都可以发给结论矛盾的个人，为什么期刊不能发一些证据链羸弱的论文呢？

这些严重到影响结论的造假耿同学是没提出的，因为这些论文的存在就在告诉你，结论和数据不挂钩。这样错误能发高 IF 刊物本身就是问题所在了，查了也扳倒不了后台。不要以为后台就几个学阀，你要对抗的是论文发表以及资金申请的整个学术体系。别人走约稿路线你怎么扳倒？

现在一口气曝光多名杰青的主要论文就是给所有人，包括教授、资方以及管理方一非常大的台阶下。现在没人聊造假，聊的是实验室管理这种” 小 “事情。很多人误以为耿同学打假，其实他只是想要杰青好好管理自己的实验室。

只要教授或通讯承认了自己有管理失职，杀掉几个出头鸟给剩下的人看看就好了。至于是否真的要自查，是否真的要让严格的检查常态化这些都是后话的后话。现在的核心就是字面上的：只要杰青能解释为什么数据异常，那么造假的事情就不存在。

不过，目前最大的问题是：**如果造假已经低级到了连随机数都不用了，你查多少算查到了 “杀鸡儆猴” 的地步。**这个问题耿同学是不敢多想的，理由如上。但是耿同学知道自己发出视频要打击杰青就已经破釜沉舟了。我内心认为最好解开杰青的年龄要求，这就是整个事件最最最最最最最最最好的结果了。

但是也别太失望，现在医疗体系现在已经做了一个样板，杀掉不重要的小喽喽，让大家不要再注意自己。这也不失为一种大家的体面的结果。

知乎用户 冷独泪 发表

这是一招非常聪明的打法。

你以为耿同学是在 “网开一面”。其实他是在用对方最体面的方式，逼对方最难看。

这种 “先公开预告 + 给自查窗口 + 不查再举报” 的三段式，比直接一次性把所有证据甩出来，杀伤力大十倍。

我来拆一下他到底在干什么。

第一层：他把传统的举报 " 黑箱 “，变成了一个” 公开博弈 “。

正常的学术举报怎么走——

举报人写材料 → 寄给学校学术委员会 / 基金委 → 走内部调查程序 → 几个月或几年之后 → 大概率不了了之。

这是过去十几年学术举报的常规结局。被举报的人有头有脸、有学术圈关系、有学校 PR 团队，举报材料石沉大海是常态。

耿同学完全跳过了这个流程。他直接把 “我手里有证据” 这件事公开——通过短视频、通过自媒体、通过他自己的粉丝池。

一旦 “有人手里有证据” 这件事进入了公共信息池，被举报方就被锁死了。学校、基金委、杂志社全都被迫盯着。

这是第一招——让黑箱失效。

第二层：他给 “自查” 这件事，加了一个公开的倒计时。

注意他说的不是 “我以后再举报”，而是 “拒不整改，再行举报”。

这八个字非常关键。

它的含义是：现在你有一个明确的、有限的窗口，可以主动撤稿、主动澄清、主动认错。如果你不动，那就等着被公开实锤。

这等于把被举报方扔进了一个囚徒困境：

主动撤稿——等于公开承认造假，但事情还在自己手里，主动权在自己。

不撤稿——赌耿同学手里证据不够硬。但他已经公开说了 “4 所大学 5 名杰青”——每一个数字都是公开承诺，他要么有证据，要么他这个账号信用直接归零。他没有第三种选项。

任何一个理性的造假者，在这种情境下都会动摇。哪怕真的造假了——他也会权衡 “我撤了之后损失多少” vs “被公开实锤损失多少”。

而无论他怎么选——这个事件的胜负已经定了。

这是第二招——让对方进退两难。

第三层：他在重塑公众对 “学术圈自洁” 的预期。

过去这些年中国学术圈给公众的印象是什么——内部相护、查不出来、出了事压下来。这是一个集体共识。

耿同学这种做法，等于在公开地、慢动作地、一帧一帧地，测试这个共识。

如果 5 个杰青里有任何一个走了 “自查” 程序——他就证明了，原来在压力够大的时候，学术圈是会自洁的。

如果一个都没自查、最后全靠他来公开锤——他就证明了，学术圈的自洁机制彻底失灵。

无论哪个结果，对公众都是一次极具杀伤力的 “教育”。

这是第三招——让结果都对自己有利。

第四层：他为什么挑 “杰青”。

杰青不是普通教授。

杰青是国家自然科学基金委的 “国家杰出青年科学基金” 获得者——是中国学术圈最重要的人才头衔之一，资助金额几百万，几乎等同于 “接班人预备役”。

举报一个普通副教授，新闻热度三天。 举报一个杰青——尤其是 Nature 正刊或子刊上的杰青——杀伤力是直接打到国家科研体系的脸上。

而同一时间披露 4 所大学 5 名杰青——这个体量足以让所有相关单位都不敢再用 “个案” 二字搪塞过去。

这是敲山震虎。山是同济、华师、湖大、中大；虎是更多还没被点名的杰青们。

被点名的 5 个人会怎么处理无所谓——

真正被吓到的是没被点名的那些人。

他们今晚开始会重新审视自己过去几年发的所有 Nature 论文。

这个连锁反应，才是耿同学真正要的。

最后说一句。

他这么干，对自己其实是有风险的。

学术圈不是没人脉。一个长期、系统性地举报多名杰青的人，会被各种方式针对——失业、被起诉、被网暴、被造谣、被人肉。

他选择继续做。

至于他个人是怎么扛过来的——我不知道。

我只知道一件事：在一个举报机制长期失灵的体系里，一个个体愿意站出来、用公开博弈代替私下投诉、用慢节奏代替快感、用 “再给一次机会” 代替 “一次锤死”——

这不只是打假。

这是一个普通人对一个庞大体制的，非常笨拙、但非常有效的回应。

不管他最后赢不赢——他已经在改变一些东西了。

知乎用户 Joy Chu​ 发表

我十分赞同耿同学的行为，也希望他除开生物，所有学科都查一查，但是直觉他离封号不远了，毕竟他这个行为，坚持做下去，是可以把大部分的天坑专业帽子选手都干倒的。

知乎用户 toby 哈哈 发表

nature 用不了多久就变成😅路边摊了。

知乎用户 吼吼哈嘿 发表

封闭的人治圈子，怎么改都是避免不了腐败的，所以说反腐永远在路上。

从根本上解决问题的思路，中央也常提，即发挥市场在资源配置中的绝对地位，落实到科研界我认为就是说的坚持企业是科技创新的主体。

当然最典型的问题就是大家说这样没法激励基础科学探索类课题。可是这玩意历史上也大都是富哥闲着没事摸索的东西，目前的生产力发展速度受基础科学限制也没有那么明显。而且如果一个基础问题确实严格卡住了应用，企业自然也会投入的。

所以长期可能学术圈也跟公务员一样，你想通过这条路升官发财，是不符合主流价值观的。最后就是留下来那些不缺钱的人去慢慢在学术圈摸索，想赚钱的全给我去企业，接受市场考核。

知乎用户 风雪夜归侠 发表

就是对 SCI 去魅。其他没什么。

都特么一个样。有真的也有假的。

无非是造假更高明些。只会‘看图说话’的看不出来。诺贝尔奖都有假的成果。学术界有真有假是常态。读文献的过程中判别文章可信度是科研人的基本功。但没听说过哪个正儿八经的科研人拿这个当职业的。

那这个问题怎么解决呢。很简单。哪个国家都一样。广撒网。一百个里面有一个是真的。国家就赚到了。因为科技的发展不是线性的。要的就是那个突破。为了那个突破。沙里淘金鱼龙混杂那都是常态。不信多去读读科学史。

钱学森不会因为国内有人造假就不回来了。他更不会打假。他只需要做好那个百里挑一的真金。国家就没有亏。

当然。你非要说中国全都是假的。那我们也没意见。只要美国人信就行。

举个很简单的例子。二战中中国有汉奸，法国有法奸，俄罗斯有俄奸，缅甸有缅奸，全世界都一样。但是总还是有人抵抗的.

知乎用户 巴陵一兮 发表

现在的耿同学像极了三井，得不到就毁灭。

现在是大佬们的机会！

赶紧将耿同学收入课题组，然后，发刊、申报、拿奖，一路畅通无阻。有哪个敢有意见，大佬只需轻呼一口烟：“君可记得当年失业在家的耿同学否？”

知乎用户 随风 发表

我支持你打假。

但你一个举报者，公正公开就好了。“愿给自查机会，拒不整改，再行举报”，这才刚开始就飘那么高， 把自己当审判者 给人家机会了，一股要挟味？？？

看你这装的样子，能走多远？

知乎用户 北腿王 发表

我觉得 ai 用来审查很好用。

ai 负责筛选可疑论文，人工负责审核可疑论文。

知乎用户 夕隙 发表

我们普通人只会拍手称快，利益可以重新分配了，打倒学阀。

知乎用户 秋葵防御者 发表

我正在给耿同学在 b 站的视频挨个投币，每个视频投两个🙃

知乎用户 一拳打死董事长 发表

知乎用户 拉路西法 发表

支持圈外人多打假，把尸位素餐的老登搞下来，年轻的科研工作者才有机会，也能营造一个好的学术环境。

很多老登既没水平也无道德，堪比科学肿瘤，吸血膨胀，还伤害正常组织。

知乎用户 唯唯诺诺的梦​ 发表

这种很容易演变成敲诈勒索

希望他以后不要打着马赛克在视频里哭着认错

知乎用户 大模头​ 发表

@耿同学讲故事

看了你的回答，我觉得你说 “担心人身安全” 和“希望他们自查整改”，这两点理由并不成立，逻辑漏洞很大，甚至给人一种借举报之名行要挟之实的感觉。以下我将逐条分析：

1. 你的第一条理由是 “家人阻拦，担心人身安全”。
   如果你真的担心安全，最合理的做法只有两种：要么彻底闭嘴，要么公开举报。公开举报把球踢给体制，让事件进入公众和监管视野。这样你反而更安全，因为一旦出事，舆论和上级部门都会追责，没人敢轻易动你。
   可你偏偏选了最危险的方式：公开宣称 “我有证据，但我先不打，给你们一个自查的机会”。这等于告诉对方 “我知道你们有问题，我手里有牌，但我还没出”。实际上，这种做法恰恰最容易招致对方的公关、施压甚至人身威胁——因为对方知道事情还有回旋余地，反而会想方设法让你闭嘴。你说你担心安全，却主动把自己置于最危险的博弈位置，这不合常理。
2. 你的第二条理由是 “造假太普遍，希望他们自查整改”。
   如果你真心想净化科研环境，更应立即举报，让监管部门介入调查。你所谓的 “给自查机会”，在学术打假史上几乎从未奏效——造假者要是会自查自纠，就不会铤而走险发 Nature 正刊 / 子刊了。你给他们时间，他们大概率不是去 “自查”，而是去串供、补数据、删原始记录、找关系公关。等你再举报时，只会让事情变得更加困难。
   你说 “杰青团队急需管理升级”，那最直接的方式就是通过正式举报，倒逼学校和基金委启动调查、完善制度。你现在的做法，反而像是在给自己留一个 “收手” 的台阶——对方如果给你满意的价码，你就可以 “大度地” 不举报了。

总的来看，你的回答露出一种典型的 “要挟式自保” 逻辑。“我手里有你们造假的证据，但我先不打出去。你们自己看着办，如果整改得好，我就不追究。” 你不是学术警察，也不是纪委，你没有任何义务 “给机会”，真理不需要给造假者留面子。你留面子，更像是在等某种交换。

知乎用户 托雷德 发表

他所造成的相关人员的利益亏损，实话实说，已经够买他的命了。如果这么一直容许他干下去。到时候国家，社会，学校，都很难看的。他不就此收手，以此为乐的话，真的活不久了。

知乎用户 erge​ 发表

回顾一下 6 年前吕翔举报自己导师张裕卿造假后收获的网络评价

支持耿同学薄纱劳保

如何评价 b 站 up 主耿同学讲故事?

知乎用户 张良肾 发表

编辑 1：我呼吁耿同学，如果你受不了的话，建议先把证据交给 pubpeer 的 yong-chang zhou 或其他同行，先在 pubpeer 把造假实锤了。然后，再让那些在 xhs 上声称要把导师刀了的研究生来在自媒体上把在 pubpeer 上实锤的东西炒热。毕竟这些人不怕杀人，抗压能力肯定比耿同学好很多。

耿同学已经变质了。有造假的证据应该马上发布，而不是留着让自查，感觉像是要对杰青威胁勒索一样。自查有用吗？我一个青椒已经无数次填过学校的自查表。

耿同学如果担心自己和家人的安全，那就说明耿同学也没有持续做学术打假的能力，就不要说别人 “杰青” 没有管理实验室的能力”。把证据交给打假同行，自己销号跑路算了。

知乎用户 黑不是你说的黑 发表

说实话，前几年觉得这个耿同学还可以。。

现在觉得他很恶心！

社会问题很多，问题最少的反而在教育领域，为什么他敢碰 “医师公”里面的师，因为这些 “师” 看起来高高在上，反而是这些体系里最弱的存在，也几乎没法报复你，这个耿同学上窜下跳不就是为了迎合一大群低认知的人 “下克上” 的念想麽。举报他们有啥用？学阀体系也不是一天两天形成的，如果没有学阀体系，你可能会看到 30 岁的院士，可能他就是昨天的赵公子，这些学阀问题一大堆，但是这个体系就像屎山一样，臭不可闻但是是目前的最优解，是磨合妥协的结果！

而真正把握社会公权力的那些 “公”，你敢去针对麽？一旦开启那个话题，限流禁言都算最轻的。

而真正对当下社会最有用的建言献策根本不是针对高校体系的这些沉珂！

希望这些以斗士自居的人，把聪明智慧放在更重要的民生、施政领域！

知乎用户 还是不注名好 发表

耿同学最新视频称他已经掌握同济大学、华东师大、湖南大学、中山大学 4 所大学 5 名杰青 Nature 论文正刊或子刊造假证据。

说明这些论文根本没人去认真读…… 不然怎么一查就是造假……

知乎用户 EVA 发表

希望一直曝光下去。曝光一个转发一个。

另外应该推动学术造假入刑。

这帮人的危害除了之前说的是诈骗国家经费，误导正经科研工作者研究方向，还会让人以为出这些成果很容易，从而抬高所有高校所有专业的考核标准，让不造假真正搞科研的人收到极大压迫。有些领域，甚至会让普通人成为受害者，典型的就是医学领域。这些人完全可以通过造假让无效甚至有害的物质（或疗法）作为药物上市，让病人为无效甚至有害的的药物（或疗法）买单。

还有，国家应该立刻派人保护耿同学这样的嗯。

知乎用户 莫德里奇 发表

耿同学基本废了，我话放在这里，不出 1 年耿同学的账号就会莫名其妙消失，中国处理这种事，先冷处理，事后再搞你，现在没搞过耿同学，是因为杰青也有对手、敌人，那些论文造假的杰青平时他的对手没法搞他，一看杰青暴雷，肯定死里搞

知乎用户 桥郡 发表

我觉得还是不要给自查机会，直接举报。而且鼓励大家掀起一股举报的新高潮。

如果没有大规模普遍性全面造假的支撑，我难以理解现在高校的招聘要求以及入职后的各种考核怎么胆敢变成现在这个样子。

我觉得现在中国大陆，甚至东亚，或者整个亚洲的学术圈 (包括印度之流，毕竟连审稿人偷送审论文去发的事都能出现)，可能是以下这么个情况。

有的人造假，从而获得了晋升，名利双收，且难以被发现 -> 更多人看到后也跟着去造假，从而获得晋升，名利双收 -> 有好成果的太多，推动国家提升了对学校和领导的考核门槛，也推动了学校大幅度提升招聘门槛以及入职后的考核要求 -> 逼迫整个大环境内的人造假，从而获得职位，在非升即走中留下，获得晋升 ->各路导师 (包括本不打算造假的那类导师) 逼迫学生要获得正面的积极的结果 (典型就是曝光出来的各种逼迫学生去实验室，或者到工位，虽然实际上对科研没一点卵用，纯粹没苦硬吃。而且在各种场合那些所谓的导师对学生乱喊乱叫瞎指挥)-> 学生为了完成任务，获得毕业，不得不造假 ->留下来的，升上去的，都是造假的。不造假的，要不没法晋升，要不在非升即走中走了，要不压根就没法入职，并且现在还开始会让已经晋升了的降下去。->整个环境更加激烈地造假。

知乎用户 疾风之科基​ 发表

建议 nature 出个 nature fake 子刊，专门收录造假文章专辑。

一方面，喜欢看科幻小故事的人还是很多的，这行有市场。

另一方面，造假也是一门手艺，大家同台竞技，科研搞不过同行是菜，造假也不如同行的话，那是不菜又不坏，笋烤肉了属于是。

另，建议纪委联合教育部建立一个学术打假基金，专门搞这个，打假经费从标的人员的帽子和项目经费里直接抽。

毕竟待就业嗷嗷待哺的研究生的数量有目共睹，尸位素餐的老学阀老文盲尾大不掉，最饿最愣头青的毕业生遇到了最怂的一批黑恶势力，两难自解了属于是。

知乎用户 琉璃 发表

他举报我觉得好。但是他在这儿玩儿引而不发的把戏，搞刑不可知，则威不可测这一套，就很危险了。

举报的正当性基础是一个公民监督的公权力，这没问题。但是现在发展到在这儿说 “愿意给自查机会”，这个“愿意给机会” 这几个词，琢磨琢磨就很有意思了。

谁给了他这个 “愿意给机会” 的权力呢？自查要查到什么程度呢？你说了算，我说了算，还是耿同学说了算？

有点政治敏感性的都应该会知道我说的什么意思。玩火小心别自焚了。

知乎用户 vito 发表

我之前有个相关回答提到过，我很支持耿同学的打假，但是我并不喜欢他本人，原因就体现在这个问题里他的亲自答中。

你手里有证据，真心为了学术圈好，那你就直接举报，不要玩这种 “我知道你们谁有问题，我给你们机会自己站出来” 的把戏。

你没有权利也没有义务给造假者机会。

知乎用户 一方通行 kuma​ 发表

不是大哥啊… 悠着点啊…

要举报，5 个人可以水五期视频啊，慢慢展现不好吗，随机性强一点，谁都不敢说啥，被点名的自认倒霉，自己改正，没被点名的，有侥幸的，他竞争对手也会落井下石护着你，也有真有能力的会自查自改的。风气会慢慢往好的方向变，也给了很多人改正机会，官方也不用下重拳跑来劝架，而且还能持续有素材，耿同学又能挣视频的钱，又能发挥自己嘴 x 的特长，把每一篇论文用说相声一样的攻击性展现给乐子人看，大家又能站在道德的高点，给自己郁闷的生活增添一丝优越感，同时又能让耿同学没点名的某些人机会，又不会立马招来一片人搞自己，这个打假行业还能成为一个生机勃勃还循环的事业。可这一次性得罪一片人是想干什么？是突然间觉得自己武力值爆表了，想找人试试自己的铁头功吗。

说找一个人单挑，其他人都看热闹，哪怕有帮着对面的也不敢轻易出手对付你。但可这当着一群人面猛骂，那到时候就是一群人对付一个人打啊… 怎么想的啊，为什么网暴这么难治理，不就是因为法不责众嘛，得罪一群人，这群人里谁来个冷箭真给你打疼了，你找谁去啊？树这么多敌，还批量打包一次性树，是有什么绝招给有这些前置条件才能使出来吗。

翟天临就已经让大学毕业跟过天关一样了，耿同学再这么一片一片的搞，想干什么，想把整个大学毕业变成跟国外一样严出是吧。考大学这么难，还想反过来再让大学难毕业？有意思，这哥们儿之前博士没毕业看样子刺激太大了，要抱着大家陪他一起死。都有人找出耿同学论文作假的问题，算是点他悠着点了… 怎么越干越激进啊。觉得头铁就把激励计划关了，从此不接广告，一分经济利益不沾，沾了就有弱点，有弱点了别怪别人利用重拳打死。

是哪个坏 x 在背后一个劲的利用老实人给自己当枪使啊。

就没人出面拦着点这唬 x 吗… 别人拿他当枪使他真往前送。真给他搞成严查论文，大学毕业率 kuku 猛降，张雪峰恐怕很快就有伴了

牢峰挑的是雪碧，耿同学想挑哪款饮料？

就庆幸吧，官媒还没彻底下场让事情出圈到不可挽回的地步。及时收手… 倒也不至于… 就稍微把频率和打击面缩小点吧。

知乎用户 钜子 发表

耿同学的账号还活着

耿同学还没被全网封杀

耿同学还能上热搜

这说明我们环境发生了翻天覆地的变化

持续激动中

知乎用户 安安安安安然​ 发表

学术圈腐败由来已久，不足为奇。

各个专业都会有自己的 “贾浅浅”。

知乎用户 精神病院赵主任 发表

哥们读书的时候，发不了 nature 的原因原来是不够胆大啊。

fuck，当时有篇文章我按步骤仿了一波，测出来性能不行，有可能不是我问题咯。

知乎用户 言出法随​ 发表

这不就是娱乐圈周一见模式。

他好日子到头了，就算他没有敲诈勒索。

上面也会不喜欢这种模式，搞得人人自危。

这个世界不是非黑即白，而且谁屁股百分百干净。

而且，你觉得这叫学术造假，某种程度上这也叫工作失误。

如果一个工作失误就要被揪着打，如果大家都去检查过往有没有工作失误，那谁还去干事了。

很快央媒就要出来正视听，他就要被封号了。

珍惜最后的网红时光吧。

知乎用户 给二伯尝尝 发表

耿不把这俩人先打假了？🤣之前爆出先举报同济的周同学生气耿同学涉嫌窃取他的劳动成果把耿也打假了，这两位连题目都不看就说这是学阀和学院的打击报复，他们甚至不看下是周同学先举报的同济，这两位还认证是博士，连题目都不看清就洋洋洒洒写一大篇的博士，你信他论文没问题吗🤣

知乎用户 阿亮 发表

欧阳锋当年就是被学术造假给害了

耿同学要打十个——打假，学术打假。好样的。

他的故事越深入越让人感觉醍醐灌顶：欧阳锋当年就是被学术造假给害了啊。

耿同学是一个从北航退了学的博士生，本硕都在吉林大学生物学泡着，博士读到第五年，不读了。转身签了 MCN，当起了专职打假博主，账号叫 “耿同学讲故事”。不到三十天，粉丝从零冲到近三十万。他做的事情也简单：盯着生命科学领域那些大佬的论文，一篇一篇查过去。一个月时间，连续举报了同济、南开、上海大学等五所名校的五位教授，其中四个是 “国家杰出青年科学基金” 获得者——大名鼎鼎的杰青。同济大学那个被举报的院长王平，最终被免职降级，论文第一作者解聘。

这是第一个落地的处分，但肯定不是最后一个。

一个退学生，凭什么能打十个？很多人把这事儿归结为个人勇气，但勇气这个东西在学术圈从来都不稀缺，稀缺的是**勇气不被惩罚的生存空间。**耿同学真正的护身符，是他已经不在这个系统里了。没有教职，不评职称，不申请经费，不靠任何大佬发工资——老子不吃你们的臭饭了。

学术圈能用来对付内部人的那套惩罚工具箱——停招研究生、卡你项目经费、让你在同行评议里寸步难行——对他全部失灵。他处在一种 “可以双输，但不能单赢” 的位子上，这就是结构性不对称免疫。

欧阳锋当年若也是个散修，不在白驼山挂职，不靠华山论剑的排名吃饭，黄蓉那本假经书坑完他，他反手就能把造假团队的老底掀了。

可惜欧阳锋不是。他是体系里的权威，所以他只能疯。

耿同学用的手段一点都不高深。一个是末位分布检验，说白了就是看论文数据尾数的分布规律。真实测量出来的数据，尾数 0 到 9 应该随机出现，但人造数据有个通病：编的人图方便，尾数动不动就是 0 或者 5。耿同学查的这些个造假论文，七十一个数据里，五十一个的尾数是零或五，占百分之七十二，而自然概率只有百分之二十。

这已经不是误差能解释的了，这就是把 “我造假了” 写在纸上。另一个手段更直接：同一篇论文里，不同实验条件下的细胞图像、荧光图像长得一模一样。随机性为零，重复度拉满，属于连 PS 都懒得认真 P 一下的程度。

这两种方法，初中数学加上一双肉眼就够了。耿同学做的事情本质上不是技术活，是捅破一层所有人都假装看不见的窗户纸。而这张窗户纸之所以能糊这么多年，靠的不是技术难度，是制度设计。

学术圈是个典型的**师徒制权力结构，**导师掌握着学生毕业的生杀大权。导师忙，没空管，学生造假的空间就出来了。导师要成果，学生做不出来，被逼急了就篡改数据。这两种情况都指向同一个根源：**权力不对等制造了造假的温床。**在这套结构里，学生是弱势的，但学生也是被推着造假的。耿同学自己在北航读过五年博士，他太清楚实验室里的那点事了。

利益则是另一个维度的驱动。生命科学与医学方向，经费体量摆在那里，项目多、帽子多、产业链长，形成了一个足够让很多人不想下牌桌的利益网络。耿同学一句 “大伙连演都不想演了”，捅破了一个事实：**当造假已经成为维持这个网络运转的默认配置，所有人就都成了共谋。**你不造假，你的竞争对手造假，他的顶刊发得比你快，帽子拿得比你早，经费分得比你多。到最后，诚实的课题组反而成了被淘汰的一方。这不是几个坏人的问题，这是一个坏规则下的逆向淘汰。

但最值得玩味的一个转折，不是耿同学打了多少人，而是打假这件事本身也在快速工具化。也有人开始质疑耿同学自己论文了，耿同学并不讳言，他就是从这个屎坑里爬上来的，他退学了嘛。你看，打假的武器，既可以用来清理门户，也可以用来互相倾轧。规则摆在那里，谁先拿起它，谁就有了定义正义的权力。

耿同学提了一个很朴素的方案：内部复现实验。同一个课题组，不同学生去重复关键实验步骤，成本极低，但能极大地压缩造假空间。他还说，最让他高兴的，不是哪个院长被免职了，而是他听说有导师开始向学生索要原始数据了。

这是一个信号，一个微小的、可能被过度解读的信号，但它至少指向了一个方向：学术共同体真正的抗体，不是靠一两个猛人出来打十个，而是靠所有实验室里那些被导师要求保存原始数据的普通学生。

欧阳锋的悲剧在于，他把整个武学体系的信誉当成默认前提，结果被骗得走火入魔。耿同学的幸运在于，他已经被体系踢出去了——也可能是他自己跳出来了，所以他敢于揭露那些 “经书” 的真假。

反正博士就业也不好看，当个打假网红也不枉这么多年的学术训练。他到底能打几个？谁也不知道。但我知道他在保护欧阳锋，如果不打，那我们还会迎来一个又一个欧阳锋——他可能是一个相信了某篇顶刊论文、埋头苦干三年做不出实验的博士生，也可能是一个因为质疑导师数据而被延毕到第七年的年轻人。他们最好不要疯掉，因为耿同学说了，国家的科研工作还是要依靠这些杰青的。

知乎用户 果肉里的汁 发表

之前看过他的一个打假视频，说某个人的某篇论文里使用的图片是 P 出来的。结果原作者在他视频下边直接留言了，说把原图发给他让他检查，还留了手机号，他自己查完以后在留言里回复说没有问题。然后视频还挂在那儿，也没有后续出个视频补充说明或者怎么样。自那以后，对他的打假就当看个热闹… 吃流量饭的，挣钱，不寒颤。

知乎用户 AriesF​ 发表

最后压力统统都会转嫁到广大在读的硕士研究生和博士研究生头上。至于教授、院士，短期之内可能有影响，但是说白了大不了自查自己撤销论文也只是影响升职称，而一个硕博延毕直接影响到生存，影响到能否养活自己，能让家里一直供着读书的学生能有多少？运气极佳一帆风顺的学生又能有多少？

在不考虑修改毕业条件，不去改变 “只许成功、不许失败” 这一默认规则的前提下，企图单方面变革非蠢即坏。还企图搞什么第三方机构核查这种雷霆主意，且不说人性就是 1% 的权力 100% 的发挥，我假设这种复核人员不故意吃拿卡要，就是实验重做一遍条件环境也不可能完全一样，结果肯定有出入。哪怕是我自己重复实验一样的条件一样的样本出来的结果也都可能有差别。那要怎样界定实验结果造假？复现不出来就一定是假的吗？其次有的动物实验造模周期极长，哪怕我的实验 100% 凭良心跑出，你搞大范围打假搞的人心惶惶，导师是否会强制让其他同学全部重做一遍确认没问题才允许放人毕业？那这就又威胁到个人的生存问题。

目前耿同学已经确实让几个教授落马，但是很难说国内科研环境是否有一点点变好。毕竟我始终认为你想真的让科研环境变好的方法就是必须要改掉唯论文、唯基金论，必须从根源上拔除 “只许成功不许失败” 的潜规则。也许耿同学大范围打架的目的是通过拉大牛下水、侧面迂回、从而胁迫有能量的人来改变上述所说的规则，那还说得过去。但个人主观判断并不排除其有可能是为了流量 / 退学感到不甘而进行的无差别报复而进行的大规模、计划性打架活动。至少从他发的几个视频来看，他很难拿出如何保证在规范科研诚信、杜绝造假的情况下，保证硕博按时毕业、养活自己的可行方案。也许在他的概念里，实验做不出结果的学生就必须得和他一样主动退学。

知乎用户 炙热地精米其林 发表

看到这事的时候我松了口气

还好我已毕业，不然又要赶上严查毕业论文了

知乎用户 睡前消息​ 发表

核心论点

耿同学保护的是普通人为数不多的上升通道。

学术圈子内部的抵制需要靠完善制度来解决。

在制度完善之前，围观群众手里可打的牌并不多，唯有用关注、转发、录屏、补档展示团结的决心，是对耿同学最好的保护。

正文

大家好，2026 年 5 月 20 日星期三，欢迎收看第 31 期早安消息，请闹闹介绍新闻

最近一个月，耿同学连续举报 5 名长江学者特聘教授学术造假，5 月 14 日耿同学发布视频：上海大学的学术造假者托中间人打我私人电话！语气带威胁，说要淡化！知乎日报披露，这名中间人疑似由上海大学的长江学者苏佳灿派来。

小马，你怎么评价苏教授的行为？

先表明我的立场，我支持一切正义的科研不端举报行为。这里的 “正义” 是指，一个人能够根据已知信息，合理确信举报证据的真实性。只要举报人不故意忽略一些可能否定举报证据的信息，他的举报就是正义的，无论举报人的动机是什么，我都支持。

就在耿同学一个月内连续发现 5 名国家杰出青年基金获得者学术造假后，耿同学又发视频迫使另外 5 名国家杰青对自己的论文自纠自查。说明造假不再仅仅发生于基层一线，学术造假已经蔓延到了掌握着巨额财政经费的 “准院士” 圈层。

被耿同学举报的 5 名长江学者分别来自同济大学、南开大学，中山大学和上海大学。其中同济大学 4 月 16 号受理了对王平的举报，5 月 6 号就将王平免职了，只用了 20 天。这里要给同济大学点赞，不愧是马督工的母校。

反观南开大学、中山大学、上海大学，5 月 1 号启动学术造假调查，现在 20 天过去了，还没有看到调查进展。尤其是上海大学苏佳灿教授，我认为他的论文就是在造假。而且我认为他就是威胁耿同学下架科研打假视频的幕后主使。他公然违反举报人保护制度，泄露耿同学个人信息，对耿同学进行打击报复。所以我这一期要重点骂他。

总之同济大学展示了壮士断腕的魄力。南开大学、上海大学就差点意思。马上到高考季了。如果年轻人不看大学这次的表现随便填报志愿，就是在给自己的未来挖坑。

上海大学的苏佳灿教授你听好了，我也向基金委举报了你的论文，来查我的个人信息吧，来给我打威胁电话吧。

学术打假是一条艰难的路，但它不是一条孤单的路。没了耿同学还会有直同学、马同学，假的论文你恐吓 100 遍，它也不会变成真的。

这次苏佳灿被打假的论文号称开发了新型纳米药物，能精准治疗骨关节炎，给全球 5 亿患者带来新希望，然而这是假货。这篇论文位列苏佳灿个人学术列表第一篇，属于其最新、最核心的代表作，然而这是假货。这篇论文是苏佳灿考核长江学者任期的核心支撑，在其研究中分量极重，然而这是假货。

这些假货浪费了多少科研经费呢？苏佳灿以第一申请人获得科研项目 30 余项，科研经费有 9000 万之多。而当年国家 973 项目首席科学家肖传国，雇凶袭击打假人方舟子，只花了 10 万块钱。学阀们掌握的天量资金，捏死打假人就像捏死一只蚂蚁一样简单，这就是本次耿同学受威胁我非常生气的原因。

必须指出，耿同学是因为保护普通人为数不多的上升通道，才面临危险的。

教育与科研在中国社会承载着 “跨越阶层” 和“维护公平”的期盼，并且学术资源在本质上是普通人交的税。为什么公众舆论对耿同学给予一边倒的支持? 因为人民将学术造假视为对社会公平和智力劳动的公开掠夺。

遗憾的是，受制于科研文化陋习和制度漏洞，学术共同体对外部监督不但反感而且应激。

比如当年首都医科大学校长饶毅质疑裴钢的论文造假。裴钢是中科院科学道委员会的主任，是全中国学术道德最高的人，他非但没有做重复实验，用事实自证清白，而且反手就去法院起诉打假者名誉侵权。

在如此艰难的环境下还有耿同学冒出来，是中华民族的幸运，耿同学是中国的脊梁。

当前的学术诚信监督体系有什么问题？改革的阻力有哪些？

阻力首先来自 “单位 - 个人” 利益的高度绑定。

在各类学科评估、国家重大项目申报、头衔争夺中，学阀团队的成果是整个单位的核心资产。一旦爆出学术造假，直接影响整个学院、学校甚至地方政府的政绩与资金争取。所以学术圈内部的打假者在学术共同体内部会被贴上 “刺头”、“不顾大局”、“破坏团结” 甚至 “利益冲突恶意报复” 的标签，面临无形的行政施压和社交孤立。同样科研机构也不会主动保护外部举报人的个人信息，不会给举报人提供法律援助。

其次阻力来自 “人情社会”、“圈子文化” 这些陋习的庇护。

比如说苏佳灿教授，因为在骨科生物材料海内外学术圈都有声望, 据他的学生说, 只要文章有他作为第一通讯作者挂名，审稿人都会 “高抬贵手”，降低发表难度，也就降低了造假成本。

现在的造假成本已经多低了呢？

大家可以反向思考一个问题，连耿同学这种肄业博士生都能看出来的论文造假，为什么在论文评审过程中，没有一个专家学者看出来、站出来？为什么这么多知名学者的造假论文已经存在了那么多年，都没被发现有问题？说一句官官相护是不为过的。

基于以上两条阻力，我确信独立的、外部的学术不端举报不可替代，是节省科研经费、或者说节约国家财政的最有效方式。

遗憾的是国家科学基金委并没有独立的学术诚信监督中心。现实中高校更习惯于 “有人实名举报才查”，没人举报绝不自查。即使有人举报，我国学术不端的最终调查权，仍下放在涉事人员自己的工作单位。这种“既当运动员又当裁判员” 的结构, 是很难公正调查的。

5 月 6 号同济大学 “刮骨疗毒”，处分造假院长让我相信，只要完善制度，高校内部也会不敢抵制学术打假。而且那些做实验不造假的教授，最支持完善学术诚信监督制度，因为只有制度完善了，才能遏制恶意举报行为。反过来说，凡是暗暗抵制学术打假的教授，都应该严查，他们的论文最可疑。

有人指出，随着耿同学的个人信息被苏佳灿泄露，他已经处于非常危险的境地。小马，你认可吗？

耿同学现在确实非常危险，而且遗憾的是，在科研经费审批机构完善制度以前，我们作为围观群众，能给耿同学的保护很有限。我请大家现在就去关注耿同学的频道，转发耿同学的视频，展示团结的决心，是我们现在唯一能做的保护。

经常举报学术不端的朋友都知道，举报时不但要填写手机号、身份证号，还要填写工作单位。既然耿同学的真实姓名和手机号已经泄露，他的住址极有可能也已经被泄露。

我并不指望苏佳灿放弃人身威胁的手段，我只想提个醒，有什么事儿冲着耿同学，马同学来，我们一人做事一人当。不要坏了祸不及家人的规矩。这个世界还有很多比你更大的权威，到时候你会感激自己守住底限，没有互相攻击软肋。

在我听到上海大学中间人威胁耿同学的录音后，我明白不得不做一期视频声援耿同学了。因为我知道即使中间人已经违反了举报人保护制度，也不会有人对中间人发起调查、更没有人对耿同学道歉赔偿。甚至如果中间人的威胁迫使双方各退一步，自然就节约了维护社会稳定的行政成本。

十天前有一个新闻，多地号召党员干部带头缴纳物业费，这和耿同学被打击报复的逻辑是一致的。

天津 “海教园” 龙湖地产的钢渣房小区，装修都停了等着退房，龙湖物业舔着脸来收物业费。山东东营恒大地产的烂尾楼小区, 地库还泡着水就交房了，通知业主交房后无正当理由不能拒交物业费。

这个新闻和耿同学被威胁的逻辑联系是，如果我们承认监管者可以采取和稀泥的手段拖延解决问题，要求个别公民为整体的社会稳定付出经济代价，进一步延伸到安全代价，也完全可以理解。把 “和谐” 作为第一治理目标的代价现在有点太重了，真的该改改了。

耿同学最早在 B 站出道，这不是偶然，这个平台包容了耿同学的学术打假，也包容了马督工的新闻评论。后人书写历史时会记得它的伟大功绩。

同时今天视频第一节已经说明，学阀的能量很大，光苏佳灿个人控制的现金流就超过九千万，他们投诉耿同学的频道，很多视频已经被下架了。那巧了，说到视频被投诉下架，在下也颇有经验。对于这种侵犯名誉权的投诉，平台也是遵循民不举官不究的原则，只要补档够多，苏佳灿就删不过来。

耿同学在 B 站有 185 万粉丝，抖音的流量比 B 站大十倍，理应在抖音有上千万粉丝，现在只有 142 万，说明群众对耿同学的保护还不够。

知乎作为简体中文互联网上可以讨论国内现实议题的独苗，耿同学的知乎粉丝更是只有少的可怜的 8619 人，我求求你们都给他点一个关注吧。

在如此艰难的环境下，耿同学仍然愿意以身犯险，爱国之心，不可辜负。反过来说，如果耿同学失去自己的频道，学阀们对公平正义的践踏、对国家财政的掠夺，只会更加肆无忌惮。

我们作为围观群众，手里能打的牌并不多，我请大家现在就去给耿同学关注、转发、录屏、补档，用行动让决策者明白，民心如此，不可不察。

最后，我成立了马前卒北京同好会，欢迎同好们私信我入群，共同保卫耿同学。第 31 期早安消息到此结束，我们下期再见。

知乎用户 对世界很失望 发表

这算敲诈勒索吗？

举报是一个很危险的行业，随时可能进去。

要举报就直接举报，不要搁这设条件什么的，都算是敲诈勒索……

知乎用户 54-by 发表

文章都发了，怎么整改？ 撤回论文，还是交钱买平安？

知乎用户 Dr. 张狒狒 发表

不如把这些造假的黄毛都开了吧？

招一些老实人来接盘~

比如我~

知乎用户 邑恒 发表

能理解老哥，老哥干的这也是断人活路的事，虽然咱们占着理，但是断人活路如杀人父母，真要是一点活路不给人家那就是是硬结死仇啊。毕竟名号号已经打出去了，而且这些杰青们好多可能学生也是有认识的。

如果我是老哥，会趁机勒索一笔这些杰青们哈哈哈

虽然这样也不对

知乎用户 Wawawa 发表

n 年前某天，导师给我一 PNAS 上发的论文，说这质量很一般的文章居然都能发这里。我再仔细一看：论文里提出的模型居然只有零解，而文章却用它来拟合数据。导师也表示认同，他说领域内只有这帮人可以发 nature，science 和 pnas 等杂志。从此，对这些所谓的顶刊祛魅了。

知乎用户 大颗毛豆 发表

高校科研圈作为大量毕业生的就业蓄水池，可以极大地缓解就业压力和社会矛盾。耿同学引领的论文打假潮流可以较大幅度地延缓博士生毕业，从而扩大蓄水池，暂时符合大方向的路线，所以暂未收到封杀。

但你要是敢把这蓄水池弄漏了。。。。

知乎用户 江海余生​ 发表

论文，特别是带有经济和地位目的、比如升职称升什么长的论文，真的不能细看。

有时候也不一定是个人意愿的问题，只不过在那个位置，如同逆水行舟，不进则退。

硬着头皮赌一把、搏一把，单车变摩托，摩托变跑车。

都是历史遗留的问题。

水太深，水太凉，认真查的话，总有一款适合你。

睁一只眼，闭一只眼吧！别一不小心被强制闭上双眼了！

知乎用户 Jonny 发表

如果有一百个耿同学，那么他就风险降低了。

当年方舟子差点被人做掉。

知乎用户 见牛寻牛 发表

我想到的是这个问题：“一个和大半个学术圈撕破脸的普通人，将来他的孩子、他的妻子，到底靠什么活下去，靠什么不被‘掐死’？”

学术界对举报人的威胁，往往不是明刀明枪，而是来自圈子内部各种隐形的压力和排挤。正如有评论所言，一个没有任何体制内庇护的个体，同时得罪数十位学术大佬及其庞大的资源网络，这本身就是一种难以承受的重压。

武汉大学 “百错仍硕” 论文的吹哨人李然于心，就曾因指出论文问题而被 “深夜上门”。这不是孤例，而是某种“江湖规矩” 的缩影。当圈子文化让发现问题的人选择沉默，当同行评议流于形式，举报人所面对的就不是一个人、一所学校，而是一个盘根错节的利益网络。

耿同学的退让恰恰印证了这一点——他不是胆小，而是敏锐地察觉到，制度在执行层面还存在诸多漏洞。

必须诚实地说，制度还远未完善。至今没有一部专门的《举报人保护法》，学术圈的内部监督也常常流于形式。耿同学和他的家人，目前最重要的保护，除了那些不能松懈的制度绳索之外，还有一个无法被删掉的东西——公众的持续关注和记忆。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金