美国发布最新《国家安全战略》，放弃全球霸权，承认中美近乎对等，中美以互惠平等为原则，如何解读？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

一、这个文件重要的

美国《国家安全战略》。缩写是 NSS。

不定期，一般是每个总统任期的第一年出。有时候也会拖。为了标注，就命名成当年的年份，比如《2022 年美国国家安全战略》文件、《2025 年美国国家安全战略》文件。

从上世纪 80 年代（1986 年）开始列入美国法律，要求 “总统应向国会提交国家安全战略报告”，告知国会，本届政府，要干什么。

我看到很多小伙伴说，这玩意没用，嘴上说说罢了。

不不不，不是的。

这个文件，它的本质，不是学术综述，或者研究报告。而是美国行政当局的 “准宪法级作战地图”。

一经发布，

所有《国防战略》《军事战略》《财年预算指南》《对外援助与军售方案》都必须 “对齐” 它这里面的表述；国会听证、预算拨款、武器采购、出口管制、情报优先事项，全部围绕那十几页纸里的关键词转。

换句话说，NSS 里每换一个形容词（比如：把 “partner” 改成“competitor”），后面就是千亿美元、上万条法规、几十万人的编制和整个产业链的流向重置。

它的名字，

虽然叫《国家安全战略》，但经济口也必须 “对齐”，“对表”。而且，力度极为刚性。是有法令铭文（《总统预算令 A-11》）约定的——一份国家安全战略，经济口也必须把关键词原封不动搬进自己的顶层文件。

所有部门在提交 “年度预算请求”（Budget Justification）时，必须附一张 “与 NSS 目标对应表”（Strategic Objective Mapping），列明：本部门每花一美元怎么服务于 NSS 的哪一行关键词。

商务部、能源部、财政部、USTR（贸易代表办公室），都必须遵守这样的法令。

年度《经济报告》(Economic Report of the President)、

部门《战略计划》(Strategic Plan)、

专项经济战略文件——如《全球供应链安全报告》《关键矿产战略》《出口管制改革议程》《贸易政策议程 & 年度报告》。都必须围绕《NSS》展开。

比如，

2025 文件中一句话，re-balance our economic relationship with China。说要让美中贸易重归平衡。那到了能源部。能源部就必须在《关键矿产战略》文件中，明确：“用 4~5 年左右的时间，把 92% 依赖中国的稀土分离工序降到 50% 以下”——然后 2026 年，能源部做大约 3 个方面（关税 + 统计口径 + 盟友产能）等工作（具体安排列入附件），对应 2026 年自己的 KPI。

如上。

所以这文件重要呀。

几乎就是一键回车。就是美国这个国家搞来搞去的底层基础。

几行字，就一键触发法律、预算、关税、军队和产业链的同步重置。

………………………………

实际的情况，我举个例子。

《2010 年美国国家安全战略》。

这份文件里，把 “支持民主转型”，与 “美国国土安全”、“经济强盛”，并列为美国三大 “持久利益”。然后巴拉巴拉说了一大堆推进民主转型的事儿。

后续，国务院、USAID、NED（国家民主基金会）就围绕这个战略，梳理 “全政府 + 民间联盟” 的授权表——跟懂王拿的那份《对等关税表》差不多——只要认定某国 “缺乏民主” 已构成对美威胁，就启动资金、舆论、外交、盟友、制裁法令、军事压力的相关工作。

阿拉伯之春

乌克兰广场革命

太阳花

巴西之春（之秋）

等等等等，

咱们今天回头去看，细思极恐。

这个文件 TM の重要啊。

真的重要啊！

…………………………………………

《2017 年美国国家安全战略》。

哎呀。

2017 年 11 月吧，出现了一次让我们非常被动的 “顶层文件 + 行政动作” 同步落地的对华战略转向——就是《NSS2017》，它把中美关系从 “接触 / 合作” 转为“全面竞争乃至对抗”，宣布“大国竞争重新回来了”。

美国整体迅速切换成 “大国竞争” 战略。

贸易、科技、金融、外交、立法、叙事。

白宫、国会、主流媒体同步抛出 “经济侵 lue”“技术到窃”“债务现井”，三年里把对华负面民调从 45% 拉到 73%。两国关系维持几十年的“合作” 关系戛然而止。2018 年春夏，第一期贸易战全面开战。

拜登又加了一些其他。

所以

我想反反复复，再说一遍。

这个文件，重要啊。

重要的。

真的真的重要。

这个文件，它的本质，不是学术综述，或者研究报告。而是美国行政当局的 “准宪法级作战地图”。

二、《NSS2025》的主旨内容。

我看到很多好人在别的回答里，翻译原文了，我就不复制了，我挨条，解释一下都说啥了。

1、前言：全球化掏空美国。懂王是在美国面对困境情况下的天选之人。

2，我们总体上想要什么？（“美国愿望清单”）。终极目的（Ends）。

（1）国土绝对安全，永不再发生 911 或大规模非法移民入侵。

“建成一个任何外部敌人打不进来、任何非法人口流不进来的绝对堡垒”

（具体手段是边境墙 + 军队直接上边境 + 驱逐 + 在墨西哥境内打毒贩 + 用海军封锁加勒比移民船 + 生物识别全国联网。）

（2）经济空前强大，中产家庭收入、财富、购买力全面回到世界第一且遥遥领先。（购买力。美国跟第一名差了几万亿吧。）

（3）“恢复以盎格鲁 - 基督教文明为核心的美国国家认同，彻底消灭马 ke’si 主义、觉醒主义、跨性别主义、批判种族理论在公共生活中的一切痕迹”。

（具体措施包括：废除教育部，把钱发给各州和教会学校。

禁止联邦资金流向任何推广 LGBTQ + 或 CRT 的机构。

恢复学校祷告、十诫、恢复 “效忠誓词” 每日朗诵、传统性别教育。

还说了一些其他。）

（4）爱国。重树文化话语权

nss2025 文件中，反复出现了 “civilizational confidence”（文明自信）。

“让美国人重新 100% 的相信：美国是人类历史上最伟大、最善良、最值得捍卫的文明成就”

（手段包括：把 1 月 6 日翻篇成 “爱国者日”、把殖民者纪念日恢复、把所有反美雕像该拆的拆该立的立、军队和学校强制爱国课程。各种“仪式” 和各种符号的恢复。还有娱乐界的“修正”。还有数字端，比如海外版抖音的重构。很多工作。）

………………………………

3. 我们想从世界得到什么？（五大核心对外利益）

（1）世界各国必须完全尊重美国的主权和边境，美国说 “不” 的地方，任何人不得插手。全世界也不要想用什么 “国际组织” 来管美国的内政。

（2）任何国家都不得通过不公平贸易、货币操纵、强制技术转让等方式损害美国繁荣。

（3）美元作为唯一全球储备货币的绝对霸权地位永不动摇， SWIFT、金融结构，以及制裁权、裁量权，必须掌握在美国手里。

（4）美国商品、美国企业、美国资本、美国文化产品必须能在全球最有利条件下自由进入所有市场，别国不得设置壁垒。

（5）盟友和伙伴必须真实、按比例承担共同防务费用与军事义务，美国不再当 “冤大头” 和“世界警察”。

………………………………

4，美国有哪些可用手段来实现目标？（“资产盘点”）

（1）经济体量 + 美元霸权

（2）领先科技与创新：
从 AI 到量子计算，高端芯片、软件、生物科技全面领先，永远比对手快十年。

（3）无敌军队与核盾

（4）得天独厚地理位置
两大洋护城河 + 丰富资源，本土几乎不可入侵，天然堡垒。页岩油 + 核能 + 液化气

（5）全球最广泛盟友网络
北约 + 五眼 + 亚太伙伴，上万亿美元军费和情报共享。

（6）最忠诚的爱国公民

（7）文化与制度软实力（畜牧业）
好莱坞 + 硅谷 + 民主灯塔，输出价值观，瓦解对手内部。

………………………………

5，我把原文中的 vi1 和 vi2 合并了。工作原则和优先事项。

（1）美国优先：所有预算首行必须写明 “如何照顾美国工人家庭的利益”，否则打回。

（2）3 年半增加 1 万亿军费。

（3）不干预但果断：核心利益被触碰，就武力解决。

（4）主权至上：国际组织若凌驾美国主权就退群、不缴费、不认裁决。

（5）外交交易化：盟友不掏钱就减保护 + 军售涨价。

（6）经济安全＝国家安全：逆差、技术偷窃、供应链外移＝宣战行为。

（7）废除 DEI：联邦合同、拨款、招聘一律取消身份加分，只看绩效。

（8）终结非法移民：墙 + 现役部队 + 海军封锁 + 大规模驱逐，2027 年前完成。

（9）宪法权利：废教育部意识形态职能，恢复校园祷告，司法部起诉审查平台。

（10）美元 + 制裁：供应链搬回西半球、贸易逆差归零、油气出口第一、SWIFT 与制裁权归属美国。

………………………………

6、原文的 IV.3，地区战略

西半球。

（1）区外大国必须清除出去——中国、俄、伊在拉美任何军事、情报、关键基建、等资产，存在均视为 “不可接受”。

（2）移民 + 毒品 = 最大现实威胁，用全军种封锁南部边境，海上拦截 + 边境墙 + 在墨训练 / 情报支援，受邀即可境外动武。

（3）“enlist & expand”——投资 + 关税优惠 + 军力建设绑定（军售？），把制造业、能源、关键矿产拉回西半球，实现 “友岸外包” 替代对华依赖。（我理解，是建立南美洲的东盟。反正独霸南美洲一百多年了，也没弄好，穷的叮儿浪铛响，现在要建立 “南美东盟” 了。）

（4）若某国邀请区外军事存在并构成威胁，美国保留单边军事干预权（乌克兰危机南美版本）。

亚洲

（1）用词降温：NSS2025 把 “系统性挑战” 降温为 “首要经济竞争对手”。删除“最重大的地缘政治挑战” 和“民主秩序的系统性竞争者”的描述；删除 “中国核威胁、台海突发” 等表述；删除 “投资 + 联盟” 塑造中国周边环境的表述；避免 “文明敌人” 式叙事表述。甚至称“好关系适用于不同治理体系的国家”（good relations possible with differing systems）

军事层面，承认 “过剩不确定（excess uncertainty）”，意思是说：谁也不敢保证第一击后谁能赢，因此任何一方动武都可能把中美同时拖进不可控的升级（核阴影 + 全球供应链断裂 + 第三国得利）

但目标没有改变：把中国锁死在第一岛链之外——任何越过第一岛链的军事扩张（尤其是台湾海峡、南海九段线）都视为红线，美国将用海军封锁、导弹墙、盟友联合舰队实现 “永久威慑”，必要时快速外科打击（但坚决不打无限战）。（偷鸡。这句话挺麻烦的。非常麻烦！）

（2）经济再平衡——用全面高关税 + 技术禁运 + 盟友集体施压，把中国经济彻底压向内需模式，出口美国份额必须在 2029 年前砍到 10% 以下，抢回全球供应链主导权（继承 2017 版贸易战，但去掉意识形态，纯交易式）。

（3）科技锁喉零妥协——芯片、AI、量子、高端制造永远不给中国，强制台韩日荷企业生产线回流美国或 “友岸”，建 “印太经济圈” 替代旧全球化，把中国永远卡在产业链中低端（比 2022 版，删除单边脱钩叙事）。

（4）盟友必须真金白银分担——日本、韩国、澳大利亚、菲律宾军费至少 3% GDP、开放更多美军基地、参加联合巡航，不达标就减保护、涨军售价格；台海若有事，美国保留 “总统亲自拍板” 的灵活选项，但绝不替别人打无限战争（对比 2017 版，2022 年版，重回模糊表述。由强调保卫盟友修正为防止冲突）。

欧洲

（1）快速逼俄乌停火，欧洲自己出钱、出地面部队，美国只给情报 + 空援，把战线冻住。

（2）切断对俄能源、对华绿色技术依赖，用美 LNG + 本土光伏替代，把 “能源自主权” 锁进北约指标。

（3）北约军费≥5% GDP，不达标就减保护、涨军火价，让德法从 “福利国家” 变“武装国家”。

（4）欢迎欧洲爱国政党上台，把 “文明自杀” 政策（多元无限移民、零碳极端、觉醒教育）逐条废除，美资 + 美媒 + 美智库同步工作。（“鼓励”，就是意图搞欧洲盟友颜革。）

（5）再定位：欧洲是 “经济伙伴”、“交易型盟友” 非无条件盟友。但谁想请区外大国（俄 / 中）来驻军或控港，美国保留古巴导弹危机式的单边干预权。

非洲

（1）用 DFC 贷款 + 关税优惠换资源——拿锂、钴、铜、天然气，建 “美属矿区” 而非“援助”。
（2）反恐只打 “空炸 + 雇佣兵”，一兵一卒不常驻，把安保合同甩给当地私营军团 + 美军无人机。
（3）只跟 “能开门、肯卖矿、不怕选举” 的政府做生意，政变也好，强人也好，开门就给美元，关门就撤资。
（4）港口、铁路、LNG 接收站全用 “美国标准 + 美元融资”，把非洲沿海 - 内陆 - 大西洋航线连成对美单向输送带。
（5）中国 “一带一路” 项目逐个对标——贷款更便宜、技术更开放、不附加政治条款，用 “生意” 把对手挤出矿区。

………………………………

整体刚要，就是这样。

三、它真能落地吗？（执行链路与硬阻）

NSS2025 执行的机会与挑战。

首先，我想做一个定义。

《2025 美国国家安全战略》文件，不是一次简单转向。

这是一份冷战后三十年来，首次系统性的大重置：把全球扩张义务、民主改造、世界警察、国际秩序主导权、文明塑造使命、产业链及供应链，统一归零；

将资源、规则、军队、财富，全部重新编组到 “美国优先” 赛道——崭新并正式的锁定，形成美国交易式竞争、堡垒式自保的新的国家秩序。

对全球几乎所有大国与主要供应链节点国家而言，都面临外交生存规则的，巨大的，系统性改变。

我认为是这个界面上的问题。

中、北约，欧盟，俄国、中东、非、东亚、东南亚、印、澳、加、南美。

…………………………

目前 5000 字。

还要分这么多局部讲。

真的要花特别久的时间整理。

他不做世界警察。最明显的预期，是全球全面的军备竞赛，混乱的地区博弈甚至武装对抗。这还不包括经济和供应链层面。

你们睡吧。晚安。

也麻烦给我点赞。

努力更新。

不鸽。

…………………………

倒序吧。

先讲苏联。

我用苏联末期对照，来看看 NSS2025 所代表的 “大重置” 是否可行的宏观框架。

1978 年。

是苏联 GDP 最接近美国的年份。然后，6,7 年以后，1985 年，戈尔巴乔夫上任。 理论上，苏联当时的架子没问题的——看上去没问题。 但真实的情况特别不好，大才子刚上台就收到一系列报告。当时苏联面对的主要矛盾，

1、gdp 空心。报的 gdp 是 2.1 万亿，实际购买力是 1.4 万亿。

2、产业空心，38% 的投入给了国防军工。民用几乎为零，全靠进口，消耗了 28% 的购买力货币。

3、赤字，负债，+ 印钞。每年实际赤字 6.1%；每年货币供给增加 18%；

4、对外援助，花掉所有支出的 16%。

5、社会压力巨大。人均年酒精 14.2 升，国家治理矛盾非常尖锐。

以上。

可把大才子焦虑坏了。

然后苏联就开启了一场浩浩荡荡，排山倒海的运动。

史称 “新思维” 战略转型改革方案。

1、收缩。减少并停止对古巴等国家的援助，放开东欧的军政控制，期望建立苏联 + 东欧华约的 “新安全” 结构。

2、产业重构。减少军工投入。减的非常快，也非常多。差不多 2,3 年就减了 30% 多。投入民生生产补贴。国家计划体制退出，让民间市场化。

3、意识形态革命。

就这么前前后后折腾了 5 年。国家崩溃——

东欧，马上就控制不住了。地缘政治体系就解体了，第 3 年还是第 4 年来着，就开始反苏了。

产业，拉不起来呀。大量的军工厂减产，国企关门，大下岗。引发了这些关门资产被内部掠夺，分食。没人投资民用产品生产。计划经济治理体系解体了，对社会影响巨大。

意识形态革命，导致一半人爽疯了，颠了，另一半人急疯了，也颠了，国家共同认知崩溃。

那，

美国现在的主要问题，其实高度类似。

1、gdp 空心。28.4 万亿里，4.3 万亿是房租、回购、金融中介，7 千亿是医保行政成本，1.1 万亿为法律 + 会计 + 公关 “服务加价”——四项合计 6.2 万亿，22%。而且金融黑洞还没有说。股票，虚拟货币、汇市，债市。这个购买力，都没法算。

2、产业空心，制造业占 GDP10%，而且 4 成是军工 + 半导体 + 制药；消费电子、生活用品，年进口 6800 亿。相当于居民购买力的 28%。跟苏联差不多。

3、赤字，负债，+ 印钞。联邦赤字 7.4%，M2 年增 + 9.7%，商品供给 + 2.8%；国债占 GDP124%，一年利息支出跟全年军费差不多了。这个情况比苏联要差一点。

4、对外援助，海外驻军 + 军援 + 北约分摊 + 对以色列亚太，占可自由支配预算的 52%；这个比例比苏联（20% 以内）还要差。负担特别大。

5、社会压力巨大。毒品致死 8~10 万 / 年、国家治理矛盾同样非常尖锐。而且上升到 “路线矛盾”。是要大庭广众之下，杀死对方的这种矛盾。

懂王就做了和苏联几乎同样的三个方向的改革。

收缩、产业重构、意识形态革命。

………………………………

未来，所导向的结果，可能有两种截然不同的路径：

美国对比苏联，比较好的部分。也有很多。比如全球货币、在很多领域还保持顶端的科技、能源粮食都能自给自足、两洋屏障与移民红利、制度上的灵活远远好于苏联末期的僵化。

比如说，我有两洋屏障，我就回去建设南美洲。好好建设。给钱给订单给技术。

比如我有全球货币霸权，至少现在还有，那我还可以 “转移支付”，扛一段时间。我还可以定向制造危急，让钱回美国。国际货币嘛。

比如我还有一些技术优势。我能交易什么东西。

那我还可以做内部的思想重建。什么自由民主多元化是邪教，才多少年，几十年，怎么跟基督教比。所有的孩子每天宣誓，每天念十诫。5 年，10 年，15 年。建造一个昂撒 - 基督教思想统一的、动员力强大的、美国优先的，堡垒型帝国。

这是一个方向。我知道小伙伴们看到美国许愿上帝保佑，都觉得不靠谱。但如果细分成这几条，而且时间足够长，那是不是还有点儿希望。

这是好的方向。

还有一个另方向。

同盟被明码标价，安全加速跟美国脱钩，美元加速脱钩，技术被迅速追赶，美国国际资本和国际企业被各种抽税，盈利能力血崩，国内产业成本居高不下，党争和路线之争内部爆炸。

这是第二种情况。

对吧。

诚恳的说，对照戈才子 1985 的 “新思路”，《2025NSS》执行到最后，一定就是这两种结果。

要看各个区域的动荡和选择。

美国的许愿，能不能实现，不好说。

2010 年，希拉里国务卿推行民主改革，目标是没有的——但地区砸烂了。死了好几百万人。

四、各个区域。

非洲

我的判断，我觉得非洲是会打大仗的。打乱仗的。

因为我们细去看美国 nss2025 的非洲段落，大概可以提取几个关键思路。

1、美国说，谁有矿，我就跟谁做生意，就保护谁。换句话说，美国透过了国家主权，只要你拿下矿区，并能保证稳定出货，我就给你提供国际承认、美元现金和雇佣兵安保。

2、美国说，不派军队，而使用雇佣兵 + 无人机。潜台词是说，将有大量的、私有化的、市场化的、碎片化的、无道德约束的，武装力量进场。

3、美国说，点对点的对标一带一路。港口、电网、通信、矿产。

？？？？？？？

什么意思啊！！！！！！这特么的！是特么的！什么特么的意思啊！

那

我认为 nss2025，实际上意图摧毁非洲大陆上，“主权国家” 这个国际秩序的基本单元，转而催生无数利益驱动的武装暴力集团。

至于会不会成功。

这。。。。

战损比应该不会特别好看。

就是我猜的哈，短期，一定会打大仗，打乱仗。然后抢走一些，炸掉一些。

但长期而言……………… 这。。。。不就是打游击吗！

而且资源点 + 运输线 + 港口。是固定的。 三年五载，建好了，然后呢？保不住这条线。赚的钱，支撑不了防卫。

战损比维持不了，这个战略就不容易成功。

中东。

我认为这个地区大概率是一个短期没事儿，长期出大事儿的地区。所谓长期，也就是三年五载。

结构性矛盾。

在《2025NSS》中，中东。有两个巨大的改变。

1、撤离。

保存一些情报功能和极少量特种部队，负责情报、监视、快速空袭。

剩余全撤。（国防部和相关报道说，叙利亚基地从 8 个压缩到 1 个，伊拉克驻军 2026 年 9 月前，全部离场。沙特、卡塔尔等地的大型永久基地，转为 “由东道国维护、美方应急准入” 模式。）

万一出现以色列和伊朗的极端情况，只派空军帮忙。其他统统不管了。

2、关于以色列安全的描述。

删除了 2017 年 “以色列是美国核心战略地区的安全基石” 的描述，删除往届绝大多数版本中 “维护以色列军事质量优势” 的描述，删除 2017“保卫以色列戈兰高地主权”的描述。

改为：为以色列 “继续提供必要自卫手段”“that Israel remain secure”（以色列保持安全）

删除几乎所有版本中的常规定语：对以色列安全的铁一般的承诺（ironclad commitment to Israel’s security）

这。。。。。。。。。。。。。。

我想问，

以色列人如何自处！

中东整个地区，对美国都不重要了。以色列还存不存在，那就是生意问题。

……………………

中东目前的情况，是非常复杂的。核心有两个问题，

第一个，是权力真空。而且主要矛盾暂时钝化。

第二个，是以色列的生存困境。

三五年内，我猜中东会进入一个比较 “静默” 的形态。叙利亚碎片化小冲突，加沙被暂时吞并。然后区域大国分别静养。

伊朗，“教皇” 老了。内部权利交接。新生代上台后缝缝补补。再次整合。

沙特，《2030 国家愿景》还有 5 年。（这个愿景里，军工指标是很唬人的。）

土鸡，所谓 “突厥语走廊” 战略。

埃及，2030 军工本土化建设（兔子）。

我猜三五年后，以色列的形势，会非常严峻。

以方战略里，有一条，说 “周边不允许出现能威胁生存的空军 + 导弹复合体”。深仇大恨。这可不能开玩笑。

但现在这 4 个国家，军工指标撞线在即，

以色列，

如何自处？要不要用空军对沙特火箭弹总装厂、埃及导弹 “沙漠生产线”、土耳其无人机总装线，伊朗导弹生产线，实施 “外科手术”？

三五年之内，以色列只要敢打，美国必救，退出中东的战略宣告失败。广阔天地，大有可为。欢迎天兵返场。

三五内之内，以色列没打，坐等 4 个大国休养生息，后果不堪设想。权利真空不可能一直空着。是要有人出来给这个区域定规则的。

那中东，nss2025，大方向就是这样。

知乎用户 芯芯​ 发表

太重磅了，基本上从头到尾都是猛料。

因为基本上把我们长期以来对美国对外战略的一切东西都颠覆了。

核心内容有以下几点

1，美国的主要矛盾是巨大的贫富差距，去工业化，以及萎缩崩溃的中产阶级，以及非法移民。

过去几十年，民主党主导的美国内政外交要把美国整垮。我懂王作为天降伟人，要来拯救美国。

2，美国最重大的关注焦点要聚焦拉满，聚焦美洲。

2001~2010 年，美国的主要战略聚焦点事反恐战争。2011 年到现在，美国主要战略焦点是重返亚太，遏制中国。从现在开始转为美洲。

具体来讲，聚焦点包括防止大规模非法移民涌入美国。

防止域外大国对拉美的政治经济渗透。（主要是中国的一带一路）

防止拉美大规模出现巴西特色的计划经济，特朗普政府认为目前拉美地区，以巴西为代表，都在大规模学习中国的经济模式。此风不可长，这一点一定要打掉。要学也只有我大漂亮能学。

大规模控制拉美的战略资源，包括港口，矿产资源。类似于美国的拉美版本一带一路。

未来美国的供应链战略将逐渐演变为 “近岸外包”。这一点算是这个报告的一大亮点。

美国清楚制造业完全转移回美国不现实，所以即便回不到美国，也要回到美洲这些距离美国较近，美国易于控制的国家。可以说这个 “近岸外包” 一出，越南，印度，包括日韩台的未来应该都要完蛋了。

3，亚太

对中国的定位，由敌人竞争对手，转变为承认中国是和美国势均力敌的强权，要和中国建立互利互惠的关系。

美国制定了 2030 年 GDP 达到 40 万亿美元的目标（美国版五年计划？），没有与中国互利互惠的关系，无法实现。

要和中国在全球开战竞争，报告指出，中国每年有超过一万亿美元的顺差，赚的这么多钱大部分都被中国以政府，国企的形式投资到亚非拉，使得中国在全球获得了巨量战略资源。

看到这应该都知道了，中国每年顺差那么多都干嘛去了。

美国也必须调动国家力量，否则仅靠美国企业，无法和中国竞争。

而且必须逆转中日韩台对美国的经济伤害。

对于亚太的地缘安全，美国要大规模向盟友以及合作伙伴卖武器，他们武器多了，就能对中国产生威慑了。。。

3，欧洲

欧洲 GDP 由 1990 年占全世界 25% 下滑到现在 14%。原因在于欧洲文化崩溃了。

大规模移民，白左政治，白人不生孩子穆斯林拼命生，使得欧洲文明有消亡的风险。美国有责任和义务把欧洲从文明消亡的风险中拯救出来，这应该是这份报告里唯一一处美国明确表示要主动干预的外部事物。

对于俄乌的问题，特朗普举了个例子，就是德国一方面仇俄，一方面大把工厂搬到中国，因为中国可以用俄罗斯便宜的天然气，说明欧洲与俄罗斯的经济关系是非常紧密的，言外之意就是特朗普认为欧洲与俄罗斯的关系是应该缓和的。

4，中东

中东在美国压倒性的优先级结束。因为美国本身已经成为能源出口国。未来中东应该变成友谊与繁荣的地区。意思应该是要促成以色列与伊斯兰世界的和解。

5，非洲

要改变以往美国对非洲单纯援助的战略思路，要学习中国。对非洲进行大规模投资，同时控制非洲资源。但是怎么做一个字都没有，说明不知道怎么做。

6，总结一下：

美国承认自己不行了，要想重新崛起，就得聚焦打击移民，恢复工业拯救中产阶级。

要想做到就得收缩回老家，即便是外包也要在美国自己家门口。

承认中国世界强权地位，言外之意就是现在的美国认可中美共治天下，有当年赫鲁晓夫要和美国共治世界意思。

对于前沿热点，对于中东亚太，美国的那些盟友就自求多福，而且临走还要捞一笔，逼着盟友伙伴多买美国武器，可以用多买美国武器的方法保护自己。

对于欧洲，美国要把欧洲从移民和白左中拯救出来，并且认为欧洲和俄罗斯应该和解。

知乎用户 悟空孙​ 发表

昨天看到《国家安全战略》发布之后，我就用美国的头部 AI 产品 Cursor-Agent + Sonnet 4.5 大模型来分析这篇《国家安全战略》，提示词如下：

Read the file ~/Downloads/2025-National-Security-Strategy.pdf
Anlayze the file and summarize the key points. Please infer the strategy to china
分析这个文件，总结要点，推导出对中国的策略

因为我操作失误，Cursor-Agent 设置成中文输出了，结果倒是非常清楚，以下是 AI 的分析：

————AI 输出开始————

很好! 现在我已经读完了整份文档。让我对这份 2025 年美国国家安全战略进行全面分析和总结。

2025 年美国国家安全战略 - 分析总结

文档概述

这是特朗普政府在 2025 年 11 月发布的国家安全战略文件, 全文约 994 行, 阐述了” 美国优先”(America First) 的战略框架。

核心关键要点

1. 战略哲学转变

• 批评过去: 文件严厉批评冷战后历届政府追求” 全球永久统治” 的战略, 认为这种做法:

• 掏空了美国中产阶级和工业基础
• 让盟友搭便车,把防务成本转嫁给美国
• 通过"自由贸易"和全球化伤害了美国

• 新的战略原则:

• 聚焦的国家利益定义 - 不是所有事都是美国的利益
• 和平通过实力 - 强大是最好的威慑
• 不干预主义倾向 - 对外干预设置高门槛
• 灵活现实主义 - 务实处理与各国关系
• 国家主权至上 - 反对跨国组织侵蚀主权

2. 美国的核心目标

• 最强大、最具活力的经济  
• 世界上最强大的工业基础   
• 最先进的军事力量和核威慑   
• 能源主导地位   
• 科技和创新领先   
• 边境和移民系统的完全控制   
• 文化和精神健康的恢复

3. 经济安全优先事项

• 平衡贸易 - 减少贸易逆差,结束倾销   
• 供应链安全 - 确保关键物资不依赖任何外部力量   
• 再工业化 - 制造业回流美国   
• 国防工业基础复兴 - 大规模生产能力   
• 能源主导 - 拒绝”气候变化”和”净零”意识形态

对中国的战略推断

基于文档内容, 美国对华战略可以总结为:

战略定位: 首要经济和技术竞争对手

1. 经济脱钩与重新平衡

2. 明确批评过去政策: 文件指出, 过去三十多年美国对华的” 接触” 战略完全失败 - 开放市场、鼓励投资、外包制造业并没有让中国融入” 基于规则的国际秩序”, 反而让中国” 变得富有和强大”

3. 贸易再平衡: • 承认中国已从占美国 GDP 4% 的出口 (2017 年) 降至 2% 多(2025 年)

4. 但中国通过第三国 (墨西哥等) 间接出口到美国

5. 目标: 实现” 互惠和公平”, 恢复美国经济独立

6. 贸易应” 平衡且集中在非敏感因素” •

7. 供应链战争: 指出中国加强对低收入和中等收入国家供应链的控制 • 2020-2024 年间, 中国对低收入国家出口翻倍 • 中国对低收入国家出口是对美出口的 4 倍 • 中国投入约 1.3 万亿美元贸易顺差用于贷款给贸易伙伴

8. 技术竞争与封锁 • 核心技术领域: AI、生物技术、量子计算、半导体 • 保护知识产权: 明确提及” 大规模知识产权盗窃和工业间谍” • 技术标准主导: 确保” 美国技术和美国标准” 引领世界 • 联盟技术封锁: • 与盟友协调出口管制 • 对遵守美国出口管制的国家提供” 更优惠的商业待遇、技术共享” • 投资水下、太空、核能以及 AI、量子计算、自主系统等领域

9. 印太军事威慑 • 台湾问题核心地位: • 台湾因半导体生产和地理位置 (分隔东北亚和东南亚) 极为重要 • 全球三分之一的航运经过南海 • 目标: “威慑台湾冲突, 理想情况下保持军事压倒性优势” • 维持”长期声明政策” - 不支持单方面改变台海现状 • 第一岛链防御: • 建立能在第一岛链任何地方拒止侵略的军事能力 • 要求日本、韩国、台湾、澳大利亚大幅增加国防开支 • 压迫盟友允许美军更多使用港口和设施 • 加强西太平洋军事存在 • 南海控制权: • 防止任何竞争对手控制南海 • 视为可能” 征收过路费” 或” 随意关闭航道” 的威胁 • 需要与印度、日本等国合作保持航道开放

10. 经济联盟对抗 • 动员盟友: • 美国及其盟友合计 65 万亿美元经济 (占全球一半以上) • 联合对抗” 掠夺性经济行为” • 要求欧洲、日本、韩国等采取贸易政策帮助”重新平衡中国经济” • 推动中国经济转向”家庭消费” • 争夺全球南方: • 承认中国在基础设施建设上的优势 • 美国和盟友需要制定针对”全球南方”的联合计划 • 利用美国在金融和技术上的优势 • 向合作国家展示中国”低成本援助”的隐藏代价(间谍、网络安全、债务陷阱)

11. 具体打击措施 文件列出要” 终结” 的行为 (明显针对中国): • 掠夺性、国家指导的补贴和工业战略 • 不公平贸易行为 • 工作岗位破坏和去工业化 • 大规模知识产权盗窃和工业间谍 • 威胁供应链的行为, 包括关键矿产和稀土 • 芬太尼前体出口 (助长美国阿片类药物流行) • 宣传、影响行动和文化颠覆

12. 战略目标 • 长期经济竞赛: • 如果保持增长路径, 美国从 2025 年的 30 万亿美元经济增至 2030 年代的 40 万亿美元 • 维持世界领先经济地位 • 避免军事冲突: • “威慑和防止大规模军事冲突” • 保持经济和技术优势是” 最可靠的威慑方式” • 但同时要保持” 有利的常规军事平衡” • 良性循环: 强大的威慑→更有纪律的经济行动→更多资源维持长期威慑

对中国战略的总体评估

美国的对华战略可以概括为 “经济脱钩 + 技术封锁 + 军事威慑 + 联盟围堵”:

1. 竞争而非对抗: 文件没有将中国称为” 敌人”, 而是” 竞争对手”(competitor), 追求”genuinely mutually advantageous economic relationship”(真正互利的经济关系)
2. 经济战为主: 重点在经济和技术竞争, 而非军事冲突。明确表示要” 防止” 军事冲突
3. 选择性接触: 贸易应” 平衡和集中在非敏感因素”, 暗示在某些领域仍会合作
4. 长期竞赛心态: 这是一场将持续数十年的竞争, 目标是保持美国的经济和技术领先地位
5. 联盟是关键: 反复强调联合盟友 (总计 65 万亿美元经济) 共同应对, 而非单打独斗
6. 务实灵活: 虽然竞争激烈, 但” 灵活现实主义” 原则表明会根据情况调整策略

文档中的其他重要内容

• 西半球: “特朗普门罗主义” - 重申对西半球的主导权, 阻止中国等非西半球国家的影响力

• 欧洲: 希望欧洲恢复” 文明自信”, 增加国防开支至 GDP 的 5%(北约新标准)

• 中东: 减少关注度, 从” 永久战争” 转向伙伴关系和投资

• 非洲: 从援助转向贸易和投资, 关注关键矿产

• 移民: “大规模移民时代结束” - 边境安全是国家安全的首要要素

• 和平成就: 声称特朗普在第二任期 8 个月内促成 8 项和平协议 (包括以色列 - 伊朗、巴基斯坦 - 印度等)

总结: 这份战略文件标志着美国外交政策的重大转向, 从追求全球霸权转向” 有选择的参与”, 从多边主义转向双边交易, 从价值观外交转向利益至上。对中国而言, 这意味着一场全方位但主要集中在经济和技术领域的长期竞争, 美国将动用其经济、技术、金融和联盟优势来维持其全球领先地位。

————AI 输出结束————

就 AI 总结的要点，可以做一些解析：

• 过去三十多年美国对华的” 接触” 战略完全失败 - 开放市场、鼓励投资、外包制造业并没有让中国融入” 基于规则的国际秩序”, 反而让中国” 变得富有和强大” ——承认过去遏制中国的企图失败了
• 要求日本、韩国、台湾、澳大利亚大幅增加国防开支——最后再敲诈这些所谓盟友一把
• 重申对西半球的主导权, 阻止中国等非西半球国家的影响力—— 退守西半球
• 对中国而言, 这意味着一场全方位但主要集中在经济和技术领域的长期竞争, 美国将动用其经济、技术、金融和联盟优势来维持其全球领先地位——要文斗不要武斗
• 美国的对华战略可以概括为 “经济脱钩 + 技术封锁 + 军事威慑 + 联盟围堵”——老调常谈了

看完 AI 的总结，再去看这篇报告，更感觉到懂王的真诚表达，呃，这报告真的好像就是懂王自己写的一样:-)

全文多次提到 China，最有意思的是这个地方。

翻译过来就是： 德国化工公司在中国建设世界上最大的处理工厂，使用他们在家里都没法用上的俄罗斯天然气。

天下大势，很清楚了。

————更新分割线———

评论区有网友表示，可以问 AI 这个战略方针有哪些自相矛盾的地方。

Sonnet 4.5 给出的答案是：

好的，我已经读完了这份 2025 年美国国家安全战略文件。让我分析其中存在的自相矛盾之处：

文档中的主要自相矛盾

1. 盟友关系的矛盾立场

批评盟友：

“They allowed allies and partners to offload the cost of their defense onto the American people, and sometimes to suck us into
conflicts and controversies central to their interests but peripheral or irrelevant to our own.”

（他们允许盟友把防务成本转嫁给美国人民，有时还把我们拖入对他们核心利益而非我们利益的冲突）

但同时又说：

“We will need a strong Europe to help us successfully compete”
“Europe remains strategically and culturally vital to the United States”

（我们需要强大的欧洲来帮助我们成功竞争；欧洲对美国仍具战略和文化重要性）

矛盾：一方面抱怨盟友是负担，另一方面又承认离不开盟友。

2. 干涉主义 vs 不干涉主义

声称不干涉：

“Yet the affairs of other countries are our concern only if their activities directly threaten our interests.”

（其他国家的事务只有在直接威胁我们利益时才与我们有关）

但实际要干涉：

“Cultivating resistance to Europe’s current trajectory within European nations”
“American diplomacy should continue to stand up for genuine democracy”
“America encourages its political allies in Europe to promote this revival of spirit”

（在欧洲国家内部培养对当前轨迹的抵制；美国外交应继续支持真正的民主；美国鼓励其欧洲政治盟友推动精神复兴）

矛盾：口头说不干涉他国内政，实际上要积极介入欧洲政治方向。

3. 关于民主的双重标准

批评欧洲民选政府：

“unstable minority governments, many of which trample on basic principles of democracy to suppress opposition”

（不稳定的少数派政府，其中许多践踏民主基本原则来压制反对派）

但同时说：

“A large European majority wants peace, yet that desire is not translated into policy”

（大多数欧洲人想要和平，但这种愿望没有转化为政策）

支持中东君主制：

“But doing so will require dropping America’s misguided experiment with hectoring these nations—especially the Gulf monarchies—into
abandoning their traditions and historic forms of government.”

（需要放弃美国试图迫使这些国家——尤其是海湾君主国——放弃其传统和历史政府形式的错误做法）

矛盾：批评欧洲民选政府 “不民主”，同时却支持中东的专制君主制；用 “民主” 标准批评一些国家，却用 “尊重传统” 来豁免另一些国家。

4. 全球主义 vs 全球影响力

反对全球主义：

“They placed hugely misguided and destructive bets on globalism”
“a transnationalism that explicitly seeks to dissolve individual state sovereignty”

（他们在全球主义上下了错误的赌注；一种明确寻求消解国家主权的跨国主义）

但同时追求全球影响力：

“We want to maintain the United States’ unrivaled ‘soft power’ through which we exercise positive influence throughout the world”
“We want the world’s strongest, most dynamic, most innovative, and most advanced economy”

（我们想保持美国无与伦比的 “软实力”，通过它在全世界施加积极影响；我们想要世界上最强大的经济）

矛盾：反对 “全球主义”，但追求的目标本质上就是全球霸权和影响力。

5. 国际机构的选择性态度

批评国际机构：

“they lashed American policy to a network of international institutions, some of which are driven by outright anti-Americanism”

（他们将美国政策绑定于国际机构网络，其中一些是由彻底的反美主义驱动的）

但依赖北约等联盟：

“Ending the perception, and preventing the reality, of NATO as a perpetually expanding alliance”

（结束北约是永久扩张联盟的认知，并防止这一现实）

矛盾：批评国际机构，但又不愿放弃北约这个最重要的国际安全机构。

6. 门罗主义与全球干预

强调西半球优先：

“we will assert and enforce a’Trump Corollary’to the Monroe Doctrine”

（我们将主张并执行门罗主义的 “特朗普推论”）

但同时在全球各地干预：

• 乌克兰战争谈判

• 中东政策（对伊朗的打击）

• 亚太地区对抗中国

• 非洲资源竞争

矛盾：声称回归西半球优先，实际上全球各地都要插手。

总结

这份文件的核心矛盾在于：它试图在 “孤立主义”（减少国际承诺）和 “霸权主义”（维持全球主导地位）之间走钢丝。它批评过去的 “全球化” 和 “国际主义”，

但它追求的目标——世界最强经济、最强军事、最大软实力——本质上就是维持美国的全球霸权。它无法同时做到 “减少对外承诺” 和 “保持全球主导地位”，这是一个根本性的逻辑矛盾。

知乎用户 程墨 Morgan​ 发表

以下是阿美莉卡《国家安全战略》中文译文全文：

不想看全文的，可以直接从目录 “B. 亚洲：赢得经济未来，防止军事对抗” 跳转至关于亚洲的论述，也就是文中提到的“中美以互惠平等为原则”。

目录

I. 引言——什么是美国战略？

1. 美国 “战略” 何以偏离正轨

2. 特朗普总统的必要且受欢迎的更正

II. 美国应该想要什么

1. 总体上我们想要什么？

2. 我们想要从和世界什么

III. 美国有哪些可用手段来实现我们的目标？

IV. 战略

1. 原则

2. 优先事项

3. 各地区

A. 西半球

B. 亚洲

C. 欧洲

D. 中东

E. 非洲

I. 引言——什么是美国战略？

1. 美国 “战略” 何以偏离正轨

为确保美国在未来数十年间持续保持全球最强、最富、最强大且最成功的地位，我国需要制定一套连贯且聚焦的全球互动战略。要实现这一目标，全体美国人都必须明确我们究竟要做什么，以及为何要这么做。

“战略” 是一种具体、现实的计划，它解释了 目标和手段之间的基本联系 ：它从准确评估所期望的_和_可用的工具，或可以现实地创建的工具开始，以实现期望的结果。

战略必须具备评估、分类和优先排序的能力。并非所有国家、地区、议题或事业——无论其价值多高——都能成为美国战略的焦点。外交政策的宗旨在于维护核心国家利益，这正是该战略的唯一关注点。

冷战结束以来，美国的策略都不够好——它们是一长串的愿望或期望的最终状态；没有_清楚地定义我们想要什么_，而是陈述了模糊的陈词滥调；而且经常误判了我们_应该_想要什么。

冷战结束后，美国外交政策精英们深信不疑，美国对全球的永久统治最符合国家利益。然而，只有当其他国家的行动直接威胁到美国利益时，美国才会关注其事务。

美国精英阶层严重误判了本国承担全球性负担的意愿——这些负担与美国民众的切身利益毫无关联。他们高估了美国同时维持庞大福利体系、监管机构、行政机构与军事力量，以及外交、情报和对外援助体系的能力。这些精英们对全球主义和所谓 “自由贸易” 做出了严重误判，导致掏空了支撑美国经济与军事优势的中产阶级和工业基础。他们放任盟友和合作伙伴将国防开支转嫁给美国人民，甚至将我们卷入冲突漩涡。

这些争议虽关乎他们核心利益，却与我们无关。他们将美国政策强行套用到国际机构网络中，其中部分机构由赤裸裸的反美主义驱动，多数则受跨国主义影响，这种思潮公然企图瓦解国家主权。说到底，美国精英阶层不仅追求根本上不可取且不可能实现的目标，更在此过程中削弱了实现该目标的必要根基——那个承载着国家实力、财富与文明根基的民族特质。

2. 特朗普总统的必要且受欢迎的更正

这一切本非必然。特朗普总统的首个政府证明，只要领导层决策正确，上述种种本可避免，甚至还能取得更多成就。他与团队成功整合美国的核心优势，扭转了局面，开启了国家的新黄金时代。延续这一发展道路，正是特朗普总统第二任期的核心目标，也是本文件的宗旨所在。

我们现在面临的问题是：

1)美国应该追求什么？

2. 我们有哪些可用的手段来实现这一目标？

3. 如何将目标与手段结合起来，形成一个可行的国家安全战略？

II. 美国应该想要什么？

1. 总体上我们想要什么？

我们首要关注的是美国作为独立主权共和国的存续与安全，其政府保障公民天赋的自然权利，并将民众福祉与利益置于首位。

我们致力于保护这个国家、人民、领土、经济及生活方式，使其免受军事攻击与敌对外国势力的侵害，包括间谍活动、掠夺性贸易、毒品与人口贩卖、破坏性宣传与影响行动、文化颠覆等任何威胁。

我们要求对边境、移民制度以及人员入境的交通网络（无论合法或非法）拥有完全控制权。我们希望建立一个移民管理不仅 “有序” 的世界，而是主权国家携手合作遏制而非助长破坏性人口流动，并对准入标准拥有绝对掌控力的国际秩序。

我们希望建设一个具备抗灾能力的国家基础设施，既能抵御自然灾害，又能防范和挫败外部威胁，还能预防或减轻任何可能危害美国人民或扰乱美国经济的事件。任何对手或危险都不应使美国处于风险之中。

我们致力于招募、训练、装备并部署全球最强大、最具杀伤力且技术最先进的军队，以保护国家利益、遏制战争，并在必要时迅速果断地赢得战争，同时将我军伤亡降至最低。我们希望建立一支让每一位军人以祖国为荣、对使命充满信心的军队。

我们希望建立全球最强大、最可靠且最先进的核威慑体系，同时配备下一代导弹防御系统——包括为美国本土建造的金顶防御系统——以保护美国人民、海外资产及盟友。

我们致力于打造全球最强劲、最具活力、最富创新力且最先进的经济体。美国经济是美国生活方式的基石，不仅承诺实现广泛而全面的繁荣，更持续创造增长动力。

我们鼓励流动性，奖励辛勤付出。我们的经济不仅是全球地位的基石，更是军事力量的必要基础。

我们致力于打造全球最强大的工业基础。美国的国家实力取决于其工业部门的强盛程度，该部门需具备满足和平时期与战时生产需求的能力。这不仅需要直接的国防工业生产能力，还需具备与国防相关的生产能力。培育美国的工业实力必须成为国家经济政策的首要任务。

我们希望建设全球最强大、高效且富有创新力的能源产业——它不仅能为美国经济增长提供动力，更应成为美国当之无愧的出口支柱产业。

我们致力于保持全球科技与创新领域的领先地位，并在此基础上持续发展。同时，我们必须坚决捍卫知识产权，防止其遭受外国窃取。美国的开拓精神是我们经济优势与军事实力的重要基石，这一精神必须得到传承与弘扬。

我们致力于维护美国无与伦比的 “软实力” ，通过这种力量在全球范围内施加积极影响，从而推进国家利益。在此过程中，我们将坦然面对美国的过去与现在，同时尊重各国不同的宗教、文化和治理体系。唯有坚信美国固有的伟大与正直，这种服务于美国真正国家利益的“软实力” 才能真正发挥作用。

最终，我们渴望重振美国的精神文化根基，因为没有这种复兴，长远安全将无从谈起。我们期待一个珍视历史荣光与英雄人物的美国，一个满怀希望迎接新黄金时代的国度。我们期盼一个自豪、快乐且乐观的民族，他们将把比自己初来时更美好的祖国留给下一代。我们希望每个公民都能有稳定的工作——无人袖手旁观——并因深知自己的劳动对国家繁荣、对个人家庭福祉至关重要而感到满足。要实现这一切，必须培育越来越多的坚强传统家庭，让每个家庭都能把孩子培养成健康的人。

2. 我们想要和从世界得到什么？

实现这些目标需要调动我们国家权力的每一种资源。然而，这一战略的重点是外交政策。美国的核心外交政策利益是什么？我们希望_从世界得到什么_？

• 我们致力于维护西半球的相对稳定与良好治理， 以防止并遏制大规模移民涌入美国；我们希望建立一个各国政府能与我们携手打击毒品恐怖分子、贩毒集团及其他跨国犯罪组织的西半球；我们希望这个地区既免受敌对势力的入侵或关键资产被掌控，又能保障关键供应链的畅通；同时确保我们持续掌控战略要地的通行权。简而言之，我们将坚持并落实门罗主义的 “特朗普式延伸” 原则；

• 我们决心遏制并扭转外国势力对美国经济造成的持续损害，同时确

保印太地区保持自由开放，维护所有关键航道的航行自由，保障供应链安全可靠，并确保关键物资的获取渠道畅通无阻。

• 我们愿支持盟友维护欧洲的自由与安全，同时重振欧洲的文明自信与西方认同。

• 我们旨在防止敌对势力掌控中东地区及其油气资源与战略咽喉要道，同时避免重蹈覆辙——那些曾让我们在该地区付出惨重代价却陷入泥潭的无休止战争；

• 我们致力于确保美国的技术与标准——特别是在人工智能、生物技术和量子计算领域——能够引领世界发展。

这些都是美国_核心、至关重要的_ 国家利益。虽然我们也有其他利益，但这些利益是我们必须放在首位的，忽视或忽视这些利益将使我们面临危险。

III. 美国有哪些可用手段来实现我们的目标？

美国仍保持着全球最具吸引力的地位，坐拥世界领先的资产、资源及优势，包括：

• 一个依然灵活且能及时调整方向的政治体系；

• 作为世界上规模最大、最具创新力的经济体，它既能创造可供我们投资于战略利益的财富，又能对希望进入我们市场的国家施加影响力；

• 全球领先的金融体系与资本市场，包括美元作为全球储备货币的地位；

• 作为支撑全球经济的支柱产业，全球最先进、最具创新性且最盈利的科技领域，不仅为我国军事力量提供质的飞跃，更显著提升了我们的全球影响力。

• 世界上最强大、最能干的军队；

• 一个广泛的联盟网络，包括在世界最具战略重要性的地区中的条约盟友和合作伙伴；

• 得天独厚的地理优势， 自然资源丰沛；本半球无任何军事霸权势力；周边接壤无军事威胁；其他大国隔海相望。

• 无与伦比的 “软实力” 和文化影响力；

• 美国人民的勇气、意志和爱国精神。

此外，通过特朗普总统强有力的国内政策议程，美国正在：

• 重新树立能力文化，根除所谓的 “DEI” 及其他歧视性、反竞争性做法，这些做法损害了我们的机构并阻碍了我们的发展；

• 将释放我们巨大的能源生产能力作为战略重点， 以推动增长和创新，并巩固和重建中产阶级；

• 重新工业化我们的经济，再次以进一步支持中产阶级并控制我们自己的供应链和生产能力；

• 通过历史性减税和放松监管措施，恢复公民的经济自由，使美国成为全球首屈一指的商业与投资天堂；

• 投资新兴技术和基础科学，以确保我们为子孙后代持续繁荣、保持竞争优势并实现军事主导地位。

该战略旨在整合全球顶尖资源及其他优势，以增强美国实力与国际主导地位，使美国国力更上一层楼。

IV. 战略

1. 原则

特朗普总统的外交政策务实而不失务实精神，现实而不失现实主义，坚守原则而不失理想主义，强硬而不失鹰派立场，克制而不失鸽派姿态。其政策根基不在于传统政治意识形态，而在于最能为美国谋利的考量——简言之，就是 “美国优先”。

特朗普总统已将 “和平缔造者” 的称号镌刻于史册。在首个任期内，他凭借具有里程碑意义的《亚伯拉罕协议》缔造了非凡成就；而在第二个任期内，仅用短短八个月时间，他更以卓越的谈判才能在全球八场冲突中缔造了史无前例的和平。他成功促成柬埔寨与泰国、科索沃与塞尔维亚、刚果民主共和国与卢旺达、巴基斯坦与印度、以色列与伊朗、埃及与埃塞俄比亚、亚美尼亚与阿塞拜疆的和平协议，并终结加沙战争，所有在押人质均获释归家。

在地区冲突演变成拖垮整个大陆的全球战争之前加以遏制，是总司令应当关注的重点，也是本届政府的首要任务。战火蔓延至美国本土的动荡世界，严重损害美国利益。特朗普总统运用非常规外交手段、美国的军事实力和经济影响力，精准扑灭核武国家间的分裂余烬，以及由数百年仇恨引发的暴力战争。

特朗普总统已明确指出，美国的外交、国防及情报政策必须遵循以下基本原则：

• 国家利益的聚焦定义——自冷战结束以来，历届政府发布的《国家安全战略》总在不断扩展美国 “国家利益” 的边界，几乎将所有议题都纳入其范畴。但若试图面面俱到，最终只会陷入无的放矢。我们应当聚焦美国的核心国家安全利益。

• 以实力求和平——实力是最好的威慑。如果其他国家或行为体受到足够威慑，不再威胁美国的利益，那么

因此，实力还能_帮助我们实现_和平 。因为那些尊重我们实力的国家，往往愿意寻求我们的帮助，并愿意接受我们为解决冲突、维护和平所做的努力。所以，美国必须保持最强劲的经济、发展最先进的技术、维护社会文化健康，并组建世界上最强大的军队。

• 对非干涉主义的倾向——美国开国元勋在《独立宣言》中明确表达了对其他国家事务的非干涉主义立场，并阐明了其基础：正如所有人类都拥有上帝赋予的平等自然权利，各国也应依据 “自然法则与造物主的旨意” ，在彼此关系中享有 “独立而平等的地位” 。对于像我们这样利益多元且复杂的国家而言，死守非干涉主义原则显然难以实现。但这种倾向应当为我们设定一个高标准，用以判断何种干预行为才是正当合理的。

• 灵活现实主义——美国在与各国交往中，将秉持现实主义原则，审慎评估可实现的目标与可追求的理想。我们致力于与世界各国建立良好关系与和平商业往来，但不会强加与其传统历史截然不同的民主制度或其他社会变革 。我们始终秉持这样的信念：基于现实评估采取行动，或与治理体制和社会结构迥异的国家保持友好关系，这既不自相矛盾也不虚伪 。在此过程中，我们敦促志同道合的伙伴恪守共同准则，从而在推进共同利益的同时，实现多方共赢。

• 国家至上原则——民族国家始终是世界政治的基本单位，这一格局将永续存在。各国将自身利益置于首位、捍卫主权是自然且正当的选择。当各国优先考虑自身利益时，世界才能运转得最顺畅。美国将始终把自身利益放在首位，并在与其他国家交往时，鼓励对方同样将自身利益置于首位。我们捍卫各国主权，_抵制_那些最具侵入性的跨国组织对主权的侵蚀，并推动改革这些机构，使其助力而非阻碍各国主权和美国利益的实现。

• 主权与尊重——美国将毫不妥协地捍卫自身主权。这包括防止跨国组织和国际机构侵蚀主权，抵制外国势力或实体试图审查我国言论、限制公民言论自由的行为，反对那些企图操控我国政策、使我国卷入海外冲突的游说活动，以及那些企图通过操纵移民制度在国内建立效忠外国利益的选民集团的卑劣行径。

美国将自主规划其在世界上的发展道路， 自主决定其命运，不受外部干涉。

• 权力平衡——美国绝不能坐视任何国家崛起至足以威胁自身利益的霸权地位。我们将与盟友伙伴携手维护全球及地区权力平衡，防止强势对手的崛起。当美国_拒绝_ 自我全球霸权这一注定失败的构想时，我们必须阻止其他国家在全球乃至某些地区实现霸权。这并不意味着要耗费血泪与财富来遏制世界各国的影响力。强权国家凭借其规模、财富与实力形成的超常影响力，是国际关系中亘古不变的真理。面对这种现实，我们有时需要与合作伙伴携手，共同挫败那些威胁共同利益的野心图谋。

• 支持美国工人——美国的政策将支持工人，而不仅仅是支持增长，它将优先考虑我们自己的工人。我们必须重建一个繁荣广泛建立和广泛分享的经济，而不是集中在顶层或局限于某些行业或我们国家的几个部分。

• 公平原则——从军事同盟到贸易关系乃至更广泛领域，美国将坚持要求各国公平对待。我们既无法容忍，也无力承受搭便车行为、贸易失衡、掠夺性经济手段等损害我国历史善意、损害自身利益的行径。正如我们希望盟友繁荣强大，盟友也必须认识到：美国保持繁荣强大同样符合其 自 身利益 。 具体而 言 ， 我们 期待盟 国将 国民生产 总值（GDP）的更大比例用于国防开支，开始弥补美国数十年间巨额军费支出造成的巨大失衡。

• 能力与功绩——美国的繁荣与安全根基在于能力的培育与提升。能力与功绩堪称我们最宝贵的文明优势：当最优秀的美国人才获得聘用、晋升与嘉奖时，创新与繁荣便会水到渠成。若能力遭到摧毁或系统性压制，从基础设施到国家安全，从教育科研到其他领域，那些我们习以为常的复杂体系都将陷入瘫痪。若功绩被扼杀，美国在科技、工业、国防及创新领域的历史优势将荡然无存。那些企图用群体特权取代能力和功绩的激进意识形态若得逞，美国将面目全非，丧失自我防卫能力。与此同时，我们绝不能以功绩主义为借口，打着 “全球人才” 争夺战的旗号向世界开放劳动力市场，从而削弱本土劳动者。在我们的每一项原则与行动中，美国和美国人民永远应当置于首位。

2. 优先事项

• 大规模移民时代已成历史——一个国家如何决定接纳多少移民、从哪些地区引进人才，这些都将决定其未来走向。任何自视为主权国家的民族，都有权也有责任规划自身未来。纵观历史，真正有主权的国家都严格管控移民流动，极少向外国人授予公民身份，且必须满足严苛的准入条件。西方国家过去几十年的实践证明，这种治国智慧至今仍具价值 。全球范围内，大规模移民不仅消耗国家资源、加剧暴力犯罪、削弱社会凝聚力、扭曲劳动力市场，更威胁国家安全。大规模移民时代必须终结。边境安全是国家安全的首要保障。我们必须防范的不仅是无序移民，更要抵御恐怖主义、毒品走私、间谍活动和人口贩卖等跨境威胁。由美国人民意志主导、经政府有效实施的边境管控机制，是保障美国作为主权共和国存续的根本所在。

• 核心权利与自由的捍卫——美国政府的宗旨是保障公民与生俱来的自然权利。为此，联邦政府各部门被赋予了重大权力。无论以 “去激进化” 、“ 维护民主” 等名义，这些权力都绝不能被滥用。一旦_发生滥用行为_ ，相关责任人必须被追究责任。特别是言论自由、宗教信仰自由、 良心自由以及选择和管理共同政府的权利，这些核心权利不容侵犯。对于认同或宣称认同这些原则的国家，美国将坚决主张其在文字和精神层面的贯彻。我们将反对欧洲、英语国家及民主世界其他地区（尤其是盟友国家） 由精英阶层主导的、损害核心自由的反民主限制措施。

• 负担共担与责任转移——美国再以阿特拉斯之姿支撑全球秩序的时代已经终结。我们众多盟友和合作伙伴中，有数十个富裕且成熟的国家，必须承担起本地区的首要责任，并为集体防御作出更大贡献。特朗普总统通过《海牙承诺》树立了新的全球标准，该承诺要求北约成员国将 GDP 的 5% 用于国防开支，这一标准已获得北约盟友认可，他们现在必须履行。延续特朗普要求盟友承担地区首要责任的方针，美国将组建一个由政府牵头支持的负担共担网络。这种模式既能确保责任共享，又能使所有努力获得更广泛的合法性支持。该模式将通过定向伙伴关系运用经济工具协调利益、与志同道合的盟友分担责任，并坚持推动能确保长期稳定的改革。这种战略清晰度将使美国能高效应对敌对颠覆势力，同时避免因过度扩张和目标分散而削弱过往努力。美国将随时准备通过以下方式支持那些主动承担社区安全责任、并使出口管制与美国保持一致的国家：在商业事务上给予更优待、共享技术资源、协助国防采购。

• 和平路线重置——根据总统指示寻求和平协议，即便是在与美国核心利益无关的边缘地区，也是提升稳定、增强全球影响力、引导地区走向我们利益方向、开拓新市场的有效途径。所需资源归根结底是总统外交，而我们伟大的国家唯有在有能力的领导下才能实现这一目标。其红利——终结长期冲突、挽救生命、缔结新友谊——将远超耗费的时间与精力带来的相对较小的代价。

• 经济安全——最后， 由于经济安全是国家安全的基础，我们将努力进一步加强美国经济，重点是：

• 贸易平衡——美国将优先推进贸易关系再平衡，着力减少贸易逆差、消除出口壁垒，并彻底杜绝损害本国产业和劳工利益的倾销及其他反竞争行为。我们致力于与那些愿本着互利互尊原则开展贸易的国家达成公平互惠的协议。但必须强调，我们的核心关切始终是本国劳动者、本土产业及国家安全。
• **确保获得关键供应链和材料的渠道——**亚历山大 · 汉密尔顿在共和国初创时期就提出，美国绝不能在国防或经济核心领域——从原材料到零部件再到成品——依赖任何外部势力。我们必须重新确保自主获取所需物资的独立可靠渠道，以捍卫国家安全并维系生活方式。这需要扩大美国对关键矿产资源的获取渠道，同时遏制掠夺性经济行为。此外，情报界将密切关注全球关键供应链和技术发展动态，确保我们及时发现并消除威胁美国安全与繁荣的隐患。
• 重工业化——未来属于创客。美国将推动经济再工业化，将工业生产 “回流”，并重点发展关键与新兴技术领域，以促进和吸引对本国经济及劳动力的投资。这些领域将塑造未来。我们将通过战略性运用关税和新技术，推动全国工业生产全面普及，提升美国工人的生活水平，并确保我国不再依赖任何现存或潜在的对手来获取关键产品或零部件。
• 重振国防工业基础——强大的军事力量离不开坚实的国防工业支撑。近期冲突中暴露出的矛盾：低成本无人机与导弹与昂贵防御系统之间的巨大差距，凸显了我们亟需变革与适应。美国需要全国动员， 以低成本打造强大防御体系，大规模生产最先进武器装备，并将国防工业供应链重新本土化。尤其要为作战人员提供全方位能力，从能击败多数敌人的低成本武器，到应对复杂敌人的高端尖端系统。要实现特朗普总统 “以实力求和平” 的愿景，我们必须迅速行动。 同时，我们将推动所有盟友和伙伴的工业基础振兴，以增强集体防御能力。
• 能源主导地位——重振美国在石油、天然气、煤炭和核能领域的能源霸主地位，并将关键能源要素回流本土，是当前首要的战略任务。廉价充足的能源不仅能在美创造高薪就业岗位、降低消费者和企业的开支、推动产业复兴，更能助力我们在人工智能等尖端技术领域保持优势。扩大能源净出口还能深化盟友关系、遏制对手影响力、保障本土安全，并在必要时实现力量投射。我们坚决反对那些给欧洲带来深重灾难、威胁美国安全、甚至为对手提供资金支持的 “气候变化” 和“净零排放”等灾难性理念。
• 维护并增强美国金融领域的主导地位——美国拥有全球领先的金融和资本体系。作为美国影响力的支柱，市场为政策制定者提供了重要杠杆和工具，助力推进国家安全优先事项。但我们的领导地位绝非理所当然。要保持并扩大主导地位，就必须充分发挥我们充满活力的自由市场体系，以及在数字金融和创新领域的领导优势，确保市场持续保持全球最具活力、流动性最强、安全性最高的地位，成为令世界艳羡的标杆。

3. 各地区

如今这类文件已成惯例，总要罗列全球每个角落和议题，仿佛任何疏漏都意味着存在盲区或疏漏。结果导致文件冗长臃肿、缺乏重点——这与战略文件应有的精炼特质背道而驰。

聚焦和优先考虑就是选择——承认并非所有事情对每个人来说都同等重要。这_并不是说_任何民族、地区或国家在本质上都不重要。从任何标准来看，美国都是历史上最慷慨的国家——但我们不能对世界上的每个地区和每个问题都给予同等的关注。

国家安全政策的核心在于守护国家核心利益——某些优先事项超越地域界限。例如，即便某地区局势看似平平无奇，恐怖活动仍可能引发我们紧急关注。但若因此就将注意力从该区域转移至周边地区，则是误判。

A. 西半球：特朗普对门罗主义的推演

历经多年冷落，美国将重申并实施门罗主义，旨在恢复其在西半球的主导地位，同时守护本土安全并确保对区域核心地带的控制权。我们将坚决阻止非西半球竞争对手在我方半球部署军事力量、威胁性装备，或掌控战略要地。这一门罗主义的 “特朗普式修正案” ，既符合美国安全利益，又以务实有力的方式重振了美国的权力格局与战略重点。

我们对西半球的目标可概括为 “结盟与拓展” 。我们将_结盟_该地区现有盟友，共同管控移民流动、遏制毒品贩运，并加强陆海安全稳定。同时，我们还将_开拓新伙伴_ ，通过提升我国作为西半球首选经济与安全伙伴的吸引力来实现战略拓展。

合作

美国政策应当着力争取地区合作伙伴，这些国家能帮助我们在区域内乃至其境外建立可接受的稳定格局。这些国家将协助我们遏制非法移民和破坏性移民潮、瓦解贩毒集团、发展近岸制造业、培育本土私营经济等。我们将奖励并鼓励那些与我们的原则和战略高度契合的地区政府、政党及社会运动。但我们也必须重视那些立场不同却利益相通、愿意与我们合作的政府。

美国必须重新审视其在西半球的军事部署。这主要涉及以下四点：

• 为应对美洲地区紧迫威胁，特别是本战略明确的军事任务，我们需重新调整全球军事部署，逐步撤离近年来对美国国家安全重要性下降的战区。

• 更适宜的海岸警卫队和海军存在，以控制海上航道，阻止非法和其他不受欢迎的移民，减少人口贩运和毒品贩运，并在危机中控制关键过境路线；

• 有针对性地部署部队以加强边境安全并打击贩毒集团，必要时使用致命武力，取代过去几十年仅靠执法的失败策略；

• 在战略要地建立或扩大通道。

美国将把商业外交作为优先事项，通过关税和互惠贸易协定等有力工具，强化本国经济与产业。其目标是助力伙伴国家发展国内经济，同时使经济更强大、更成熟的西半球地区，成为美国商业与投资日益青睐的市场。

强化美洲大陆关键供应链将降低对第三方的依赖，增强美国经济韧性。美国与合作伙伴建立的联系将使双方受益，同时削弱非美洲大陆竞争对手在该地区的影响力。即便在推进商业外交的同时，我们也将致力于加强安全伙伴关系——从武器销售、情报共享到联合军演，全方位提升合作水平。

展开

随着我们深化与美国现有密切关系国家的伙伴关系，必须着力拓展该地区的合作网络。我们希望其他国家将我们视为首选合作伙伴，并将通过多种方式阻止其与其他国家合作。

西半球蕴藏着丰富的战略资源，美国应当与区域盟友携手开发，让周边国家和我们自己都更加繁荣。国家安全委员会将立即启动强有力的跨部门协作机制，在情报界分析部门的协助下，要求各机构共同识别西半球的战略要地和资源，旨在保护这些资源并与区域伙伴开展联合开发。

非美洲竞争对手已大举渗透至我们的半球，不仅在当下对我们造成经济上的不利，更可能在未来战略层面对我们构成威胁。若放任这些渗透而未采取有效反击，这将是近几十年来美国战略上的又一重大失误。

美国必须在西半球占据主导地位，这是保障我们安全与繁荣的必要条件——这种地位使我们能在该地区需要的任何时间、任何地点自信地展现实力。我们的联盟条款以及提供任何形式援助的条件，都必须以逐步消除外部对抗性影响为前提——从控制军事设施、港口和关键基础设施，到广泛定义的战略资产采购。

鉴于某些拉美国家政府与外国势力的政治结盟，部分外来影响将难以逆转。但许多政府并非出于意识形态认同，而是基于其他考量（包括低成本优势）而选择与这些国家开展商业合作。

美国通过具体揭示所谓‘ 低成本’外援中暗藏的间谍活动、网络安全威胁、债务陷阱等隐性成本，成功遏制了西半球的外部势力渗透。我们应进一步加大力度，借助美国在金融与科技领域的影响力，推动各国拒绝此类援助。

在西半球乃至全球范围内，美国应当明确表态：从长远来看，美国商品、服务和技术才是更优选择，因为它们品质更优，且不像其他国家提供的援助那样附带各种附加条件。不过话说回来，我们也会改革自身体系以加快审批和许可流程——再次强调，这是为了让自己成为首选合作伙伴。所有国家都必须面对的选择是：是愿意生活在由美国主导的主权国家与自由经济体的世界里，还是选择生活在受世界另一端国家影响的平行世界中。

所有在该地区开展工作的美国官员，既要全面掌握外部有害影响的全貌，又要向伙伴国家施压并提供激励措施，共同守护我们的西半球。

要有效守护我们的半球，美国政府与私营部门必须加强协作。所有驻外使领馆都应充分把握本国的重大商业机遇，特别是政府主项目。每一位与这些国家打交道的美国政府官员，都应明白自己的职责之一就是助力美国企业赢得国际竞争。

美国政府将为本地区美国企业识别战略采购与投资机遇，并将这些机遇提交至所有美国政府资助项目进行评估，包括但不限于国务院、国防部、能源部下属机构、小企业管理局、国际开发金融公司、进出口银行以及千年挑战公司等。我们还应与区域各国政府及企业携手合作，共同建设可扩展且具备抗风险能力的能源基础设施，投资关键矿产资源开发，并通过充分利用美国技术优势，强化现有及未来的网络通信安全体系。

加密与安全潜力。上述美国政府实体应被用于资助部分海外采购美国商品的成本。

美国必须坚决抵制并扭转那些损害本土企业利益的措施，包括差别化征税、不公正监管和强制征用等。在协议条款中，特别是与那些最依赖美国、因而最具谈判筹码的国家达成的协议，必须确保我们的企业获得独家采购权。与此同时，我们应全力推动那些在该地区投资建设基础设施的外国企业撤离。

B. 亚洲：赢得经济未来，防止军事对抗

从强势地位出发

特朗普总统单枪匹马地颠覆了美国对中国长达三十多年的错误认知：即通过向中国开放市场、鼓励美国企业投资中国、将制造业外包给中国，就能推动中国加入所谓 “基于规则的国际秩序” 。但现实并非如此。中国不仅变得富裕强大，更将财富与实力转化为巨大优势。在两党连续四届政府执政期间，美国精英阶层要么是中方战略的推波助澜者，要么就是对此矢口否认。

根据购买力平价（PPP）计算，印度 - 太平洋地区已贡献全球近半 GDP；按名义 GDP 计算则占三分之一。这一比例在 21 世纪必将持续增长。这意味着该地区不仅是当前，更将成为未来世纪经济与地缘政治博弈的核心战场。要在本土发展，我们必须在该地区保持竞争力——而我们正在做到。特朗普总统在 2025 年 10 月访问期间签署的多项重大协议，进一步深化了我们在贸易、文化、科技和防务领域的紧密合作，重申了对自由开放的印度 - 太平洋地区的坚定承诺。

美国坐拥雄厚实力——全球最强劲的经济与军事力量、世界领先的创新实力、无可匹敌的 I 软实力’， 以及为盟友伙伴带来长期利益的历史性成就——这些优势使我们能够成功竞争。特朗普总统正在印太地区构建联盟、深化伙伴关系，这些举措将成为未来长期安全与繁荣的基石。

经济学：终极赌注

自 1979 年中国经济对外开放以来，中美两国的商业关系始终存在根本性失衡。最初，中国作为成熟富裕经济体与美国作为世界最贫困国家之一的关系，已演变为近乎平等的伙伴关系。然而直到最近，美国的外交姿态仍根植于这些历史认知。

中国通过加强供应链掌控力来适应美国自 2017 年开始的关税政策调整，特别是在全球中低收入国家（即人均 GDP 不超过 13,800 美元的地区）——这些国家将成为未来几十年最重要的经济战场。2020 至 2024 年间，中国对低收入国家的出口量翻了一番。美国通过墨西哥等十余个国家的中间商和中国制造工厂间接进口中国商品。 目前中国对低收入国家的出口额已接近对美出口额的四倍。特朗普总统 2017 年上任时，中国对美出口占其 GDP 的 4% ，但此后已降至略超 2% 。不过中国仍通过其他代理国家持续向美国出口。

展望未来，我们将重新平衡美国与中国的经济关系，以互惠公平为原则，重振美国经济独立地位。中美贸易应保持平衡，聚焦非敏感领域。若美国能保持经济增长势头——同时与北京维持真正互利共赢的经济关系——我们有望从当前 30 万亿美元的经济规模，在 2025 年跃升至 40 万亿美元，到 2030 年代实现这一目标，使美国稳居世界头号经济体的宝座。我们的终极目标，是为经济的长期活力奠定坚实基础。

关键在于，必须持续强化威慑力量以防止印太地区爆发战争。这种双管齐下的策略能形成良性循环：美国强大的威慑力为规范的经济行动创造空间，而规范的经济行动又能为美国长期维持威慑提供更充足的资源。

为此，必须做到以下几点。

首先，美国必须保护和捍卫我们的经济和人民，使其免受任何国家或来源的伤害。这意味着结束（除其他事项外）：

• 掠夺性、国家主导的补贴和产业战略；

• 不公平的交易做法；

• 就业破坏和去工业化；

• 大规模知识产权盗窃和工业间谍活动；

• 威胁我们的供应链，危及美国获取关键资源（包括矿产和稀土元素）；

• 出口阿片类药物前体，助长美国阿片类药物滥用流行；

• 宣传、影响行动以及其他形式的文化颠覆。

其次，美国必须与条约盟友及合作伙伴携手合作——这些国家共同为我国 30 万亿美元的国民经济（合计占全球经济总量过半）再添 35 万亿美元经济实力——共同抵制掠夺性经济行为，运用我们共同的经济力量维护自身在全球经济中的主导地位，确保盟国经济不会沦为任何竞争对手的附庸。我们必须持续改善与印度的商业（及其他）关系，推动新德里为印太安全作出贡献，包括通过与澳大利亚、 日本和美国（ “四方” ）保持持续的四方合作。此外，我们还将努力使盟友和合作伙伴的行动与我们共同利益保持一致，即防止任何单一竞争国家实现霸权。

美国必须同步加大研发投入，以巩固并提升其在尖端军事技术与两用技术领域的优势，重点聚焦于美国最具优势的领域。这些领域包括水下、太空和核能技术，以及将决定未来军事实力的关键技术，如人工智能、量子计算和自主系统，同时还要确保为这些领域提供必要的能源支持。

此外，美国政府与私营部门的关键合作关系，有助于持续监控对美国网络（包括关键基础设施）的威胁。这进而使美国政府能够实施实时发现、溯源和响应（即网络防御和在保护美国竞争力的同时，开展网络攻击行动

促进经济发展并增强美国科技产业的抗风险能力。要提升这些能力，还需大幅放宽管制，以进一步增强竞争力、激发创新活力，并扩大对美国自然资源的获取。在此过程中，我们应致力于恢复对美国及其地区盟友有利的军事平衡。

美国不仅要保持经济霸主地位，还要将联盟体系整合为经济集团，同时必须在这些国家开展强有力的外交行动和私营部门主导的经济合作——未来几十年全球经济增长的大部分很可能就发生在这里。

美国奉行的 “美国优先” 外交政策致力于重塑全球贸易格局。我们已向盟友明确表示，美国的经常账户赤字已不可持续。必须推动欧洲、 日本、韩国、澳大利亚、加拿大、墨西哥等主要国家采取贸易政策，引导中国经济重心向家庭消费倾斜——毕竟东南亚、拉美和中东地区无法独自消化中国过剩的产能。欧洲和亚洲的出口国还可将中等收入国家视为出口市场，尽管规模有限但增长势头强劲。

中国国有及国有控股企业在实体与数字基础设施建设方面表现卓越，其贸易顺差中约有 1.3 万亿美元被循环用于向贸易伙伴提供贷款。美国及其盟友虽尚未制定（更遑论实施）针对所谓 “全球南方” 的联合计划，但共同坐拥雄厚资源。欧洲、 日本、韩国等国持有的净外汇资产达 7 万亿美元，包括多边开发银行在内的国际金融机构总资产合计 1.5 万亿美元。尽管职能扩张削弱了部分机构的效能，本届政府仍致力于利用其领导地位推行改革，确保这些机构服务于美国利益。

美国之所以能脱颖而出，关键在于其开放包容、透明公正、诚信可靠、崇尚自由创新、坚持自由市场资本主义等特质，这些优势将持续使其成为全球首选合作伙伴。在世界所需的关键技术领域，美国仍占据主导地位。我们应当向合作伙伴提供一系列激励措施——例如高技术合作、国防采购以及进入资本市场的机会——这些因素都使我们的决策更倾向于有利一方。

2025 年 5 月，特朗普总统对波斯湾国家的国事访问充分展现了美国科技的强大力量与吸引力。在访问期间，总统成功赢得了海湾国家对美国先进人工智能技术的支持，进一步深化了我们的伙伴关系。美国同样需要联合欧洲和亚洲盟友及合作伙伴（包括印度），巩固并提升我们在西半球的共同地位，特别是在关键矿产资源领域，加强与非洲的合作。我们应当组建联盟，利用金融与技术领域的比较优势，与合作国家共同开拓出口市场。美国的经济伙伴不应再指望通过产能过剩和结构性失衡从美国获取收益，而应通过战略协同的有序合作，以及获得美国的长期投资来实现经济增长。

凭借全球最发达且高效的资本市场，美国可协助低收入国家发展本土资本市场，并使其货币与美元建立更紧密的挂钩关系，从而确保美元作为世界储备货币的未来地位。

我们最大的优势仍然是我们的政府体制和充满活力的自由市场经济，但我们不能想当然地认为我们的体制优势会自动占上风，因此，国家安全_战略_至关重要。

军事威胁的威慑

从长远来看，保持美国在经济与技术领域的领先地位，是遏制和防止大规模军事冲突的最可靠途径。

维持有利的常规军事平衡仍是战略竞争的关键要素。当前国际社会高度关注台湾问题，这既源于台湾在半导体产业的主导地位，更因其直接连接第二岛链，将东北亚与东南亚分割为两个独立战区。鉴于全球三分之一的航运量每年都要经过南海，这对美国经济具有重大影响。因此，通过保持军事优势来遏制台湾争端，始终是当务之急。我们也将继续坚持对台声明政策，即美国不支持任何单方面改变台湾海峡现状的举动。

我们将打造一支能在第一岛链任何区域遏制侵略的军事力量。但美国军方既无力也不应独自承担这一重任。盟友必须挺身而出，不仅要在集体防御上投入更多资金，更要_付诸行动_。美国的外交努力应聚焦于敦促第一岛链的盟友和伙伴：允许美军更便捷地使用其港口及其他设施、增加自身国防开支，最重要的是投资于威慑侵略的能力。这将把第一岛链沿线的海上安全问题紧密联系起来，同时增强美国及其盟友遏制任何企图占领台湾或实现对我们极为不利、以致无法保卫该岛的力量平衡的能力。

另一个相关的安全挑战是任何竞争对手都可能控制南海。这可能让潜在的敌对势力在世界最重要的航道之一实施收费制度，甚至更糟的是——随意关闭和重新开放航道。这两种结果都将对美国经济及更广泛的美国利益造成损害。必须制定强有力的措施，并建立必要的威慑机制，以确保这些航道保持畅通、免受 “收费” 影响，且不受单个国家的任意关闭。这不仅需要进一步投资于我们的军事能力——尤其是海军实力，还需要与所有可能受困的国家开展密切合作——从印度到日本乃至更远地区，若不解决这一问题，这些国家都将遭受损失。

鉴于特朗普总统坚持要求日本和韩国分担更多防务开支，我们必须敦促两国增加国防投入，重点发展包括新型作战能力在内的必要军事实力，以有效遏制对手并守护第一岛链。同时，我们将进一步强化在西太平洋的军事部署，而在与台湾及澳大利亚的交往中，仍坚持主张增加国防预算的强硬立场。

要化解印太地区的冲突，必须保持高度警惕，重建国防工业体系，加大自身及盟友伙伴的军事投入，并在经济与技术领域赢得长期竞争优势。

C. 弘扬欧洲伟大精神

美国官员已习惯于将欧洲问题归结为军费开支不足和经济停滞。这种看法不无道理，但欧洲的深层问题远比这更为严峻。

欧洲大陆在全球 GDP 中的占比持续下滑，从 1990 年的 25% 降至如今的 14%，这在很大程度上源于各国及跨国监管政策对创新能力和勤奋精神的抑制。

然而，这种经济衰退的阴影远不及文明消亡这一更为严峻的现实。欧洲面临的深层问题包括：欧盟及其他跨国机构削弱政治自由与主权的行径、正在重塑欧洲大陆并引发社会动荡的移民政策、对言论自由的审查与政治反对派的打压、生育率的断崖式下跌，以及民族认同与自信的丧失。

若当前趋势持续，欧洲大陆在 20 年或更短时间内将面目全非。因此，某些欧洲国家是否具备足够强大的经济实力与军事力量以维持可靠盟友地位，尚不明确。这些国家中许多正加倍坚持现有发展道路。我们希望欧洲保持其欧洲特质，重拾文明自信，并摒弃其失败的监管窒息策略。

这种缺乏自信的态势在欧洲与俄罗斯的关系中表现得尤为明显。除核武器外，欧洲盟国在几乎所有指标上都明显优于俄罗斯，拥有显著的硬实力优势。由于俄罗斯在乌克兰的战争，欧洲与俄罗斯的关系如今已严重恶化，许多欧洲国家将俄罗斯视为生存威胁。要妥善处理欧洲与俄罗斯的关系，美国需要加大外交投入——既要重建欧亚大陆的战略稳定格局，也要降低俄罗斯与欧洲国家发生冲突的风险。

美国的核心关切在于推动乌克兰迅速停火，以稳定欧洲经济、防止战争意外升级或蔓延，并与俄罗斯重建战略稳定；同时推动战后乌克兰重建，确保其作为可行国家的存续。

乌克兰战争产生了反常效应，反而加剧了欧洲尤其是德国的对外依赖。如今，德国化工企业正在中国建造全球规模最大的加工工厂，所用天然气来自国内无法获取的俄罗斯。特朗普政府与欧洲官员存在分歧，后者对驻扎在动荡少数派政府中的驻军抱有不切实际的期望，这些政府中许多都践踏民主基本原则以压制反对派。欧洲绝大多数民众渴望和平，但这种愿望并未转化为政策，这在很大程度上要归咎于这些政府的

民主进程的颠覆。这对美国具有战略重要性，正是因为欧洲国家一旦陷入政治危机，便无法实现自我改革。

然而，欧洲对美国而言在战略和文化层面仍具有重要战略价值。跨大西洋贸易仍是全球经济的支柱之一，也是美国繁荣的基石。从制造业到科技再到能源领域，欧洲各行业始终保持着全球最强劲的竞争力。欧洲不仅拥有尖端的科学研究，还孕育着世界顶尖的文化机构。我们绝不能轻视欧洲——这种态度将与本战略的初衷背道而驰。

美国外交应继续捍卫真正的民主、言论自由，并毫不掩饰地颂扬欧洲各国的独特个性与历史。美国正敦促其欧洲政治盟友推动这种精神复兴，而欧洲爱国政党的影响力日益增强，确实令人倍感乐观。

我们的目标应是帮助欧洲纠正当前的发展轨迹。我们需要一个强大的欧洲来帮助我们成功竞争，并与我们协同合作，防止任何对手主导欧洲。

美国对欧洲大陆怀有情感依恋，对英国和爱尔兰亦然，这完全可以理解。这些国家的战略价值同样重要，因为我们指望富有创造力、能力出众、 自信且民主的盟友来维护稳定与安全。我们希望与那些渴望重振昔日辉煌的盟国携手合作。

长远来看，北约某些成员国在短短几十年内就可能以非欧洲国家为主，这并非空穴来风。因此，这些国家是否会像签署《北约宪章》的创始国那样，看待自身在世界格局中的地位或与美国的同盟关系，仍是个未知数。

我们对欧洲的广泛政策应优先考虑：

• 重建欧洲内部的稳定环境以及与俄罗斯的战略稳定；

• 使欧洲能够自立门户，作为一个团结的主权国家集团运作，包括承担自身国防的主要责任，而不受任何敌对势力的支配；

• 在欧洲国家内部培育对当前欧洲发展轨迹的抵制；

• 向美国商品和服务开放欧洲市场，并保障美国工人和企业的公平待遇；

• 通过商业联系、武器销售、政治合作以及文化和教育交流，建设中欧、东欧和南欧的健康国家；

• 消除北约作为持续扩张联盟的固有认知，防止其成为现实；

• 鼓励欧洲采取行动，打击重商主义产能过剩、技术窃取、网络间谍活动及其他敌对经济行为。

D. 中东：转移重担，建设和平

至少半个世纪以来，美国外交政策始终将中东置于全球其他地区之上。原因显而易见：中东数十年来不仅是全球最重要的能源供应地，更是超级大国角逐的主战场，更因冲突频发而危及世界局势，甚至可能波及美国本土。

如今，至少有两项传统格局已不复存在。能源供应渠道日趋多元化，美国再度成为能源净出口国。超级大国间的竞争已演变为大国间的权力博弈，而特朗普总统的政策更巩固了美国在这一格局中的核心地位。

成功振兴了我们在海湾地区、与其他阿拉伯伙伴以及以色列之间的联盟关系。

中东地区最棘手的矛盾当属持续不断的冲突，但现实情况可能比新闻标题所呈现的更为复杂。作为该地区主要不稳定因素的伊朗， 自 2023 年 10 月 7 日以来因以色列的军事行动而实力大减，而特朗普总统 2025 年 6 月发起的 “午夜锤行动” 更是重创了伊朗的核计划。尽管以巴冲突依然棘手，但得益于特朗普总统斡旋促成的停火协议和人质释放，朝向永久和平的进程已取得实质性进展。哈马斯的主要支持者或被削弱或选择退出。叙利亚虽仍是潜在隐患，但在美、阿、以、土四方支持下，有望实现稳定并重获其作为地区积极力量的应有地位。

随着本届政府逐步取消或放宽能源限制政策，美国能源产量持续攀升，这个国家关注中东的历史性动因将逐渐淡出。取而代之的是，该地区正日益成为国际投资的来源地与目的地，其产业版图已突破油气领域，涵盖核能、人工智能及国防技术等多个领域。我们还可与中东伙伴携手推进其他经济利益，从保障供应链安全到开拓非洲等地区友好开放市场的机遇。

中东伙伴正展现出遏制极端主义的坚定决心，这正是美国政策应当持续推动的方向。但要实现这一目标，就必须摒弃美国那种错误做法——即通过施压手段迫使这些国家（尤其是海湾君主制国家）放弃传统和历史形成的政体。我们应当鼓励并支持那些自发产生的改革，而不是从外部强行施压。与中东建立成功关系的关键，在于接纳这个地区的现状及其领导人，同时在共同利益领域携手合作。

美国始终将核心利益置于首位，既要确保海湾能源供应不落入死敌之手，又要维护霍尔木兹海峡畅通无阻，保障红海通航安全，防止该地区成为针对美国利益或本土的恐怖主义温床或输出基地，同时确保以色列的安全。我们必须从意识形态和军事层面共同应对这一威胁。

历经数十年徒劳的 “国家建设” 战争。我们同样有明确意愿将《亚伯拉罕协议》的适用范围扩展至该地区更多国家及穆斯林世界其他国家。

值得庆幸的是，中东地区主导美国外交政策的长期规划与日常执行的时代已经结束——这并非因为中东不再重要，而是因为它已不再是昔日那种持续引发摩擦、可能成为迫在眉睫灾难源头的不稳定因素。如今中东正逐渐成为合作、友谊与投资的乐土，这一趋势值得我们欢迎并积极鼓励。事实上，特朗普总统在沙姆沙伊赫推动阿拉伯世界实现和平与关系正常化的能力，将使美国最终能够将自身利益置于首位。

E. 非洲

长期以来，美国在非洲的政策重心始终是推行自由主义意识形态，后来更是将其传播开来。美国应当转而与特定国家建立伙伴关系，以缓解冲突、促进互利贸易关系，并从依赖外援的模式转向能够开发非洲丰富自然资源和潜在经济潜力的投资与增长模式。

参与机会可能包括：就持续冲突（如刚果民主共和国 - 卢旺达、苏丹）的和解进行谈判，预防新冲突（如埃塞俄比亚 - 厄立特里亚 - 索马里），以及修订援助与投资策略（如《非洲增长与机会法案》）。同时，我们必须警惕非洲部分地区伊斯兰恐怖主义活动的死灰复燃，同时避免美国在这些地区建立长期存在或作出承诺。

美国应从以援助为主的非洲关系转向以贸易和投资为主的伙伴关系，优先考虑与有能力、可靠的国家合作，这些国家致力于向美国商品和服务开放市场。美国在非洲的投资领域中，能源部门和关键矿产开发是立竿见影且回报良好的选择。开发 U.S.-backed 核能、液化石油气和液化天然气技术，可以为美国企业创造利润，并帮助我们在关键矿产和其他资源的竞争中占据优势。

知乎用户 木木彡 发表

但凡对国际战略有所研究的人都知道战略撤退从来都是最难的，没有很强的战略布局能力根本就做不好战略撤退。

之所以战略撤退最难，就是因为这根本就不可能全身而退，损失在所难免，如何才能够在没有充分能力的情况下及时止损，这不光要考验领导者的战术技巧，更考验战略定力。

就像阿富汗战争，美国虽然是占领了 20 年，但是实际并没有实现完全控制，更没有实现殖民收割，美军的占领对于美国来说并没有什么好处，美国早就应该撤出了，但事实并没有。

不光没有及时撤出阿富汗，反而还把阿富汗变成了洗钱天堂，持续且大量地消耗美国的国力，结果拖到最后连一个体面离开都做不到。

要做战略撤退，就必须在还有余力的时候开展，因为那时候还能够控制住局面，还能保持着自己的体面，拖到最后一刻才来搞战略撤退，那就注定不会有体面的结果了。

现在来看，美国明显就是拖到了最后一刻才要战略撤退，这时候就是它想撤也撤不下来了，像阿富汗撤退时的那种狼狈逃窜的场景还会重复上演。

远的不说，就是最近的俄乌和谈就是一拖再拖，结果乌克兰与欧洲都已经输不起了，这时候美国想体面脱身几乎是不可能，连欧盟都逐渐开始叫它做叛徒了。

除了乌克兰以外，以色列就更难搞了，这根本就是做活爹，并且其已经把所有人都得罪光了，美国一旦松手，以色列就会完蛋了，所以美国说它要退出中东事务那是根本不可能。

至于还要遏制中国，这个就更不切实际了，毕竟不管是军事领域还是贸易领域，美国在西太根本就没有实力与中国硬碰硬，美国早就不是中国的对手了，在过去这十年里所谓的遏制一直都是空话。

美国早就应该撤下来了，甚至是特朗普的第一个任期就应该做了，但是它就是撤不下来，一直拖到现在，已经到了不撤不行的地步了，那就准备好以最不体面的方式离场。

当全世界都看得出来美国不得不搞战略撤退的时候，其它国家肯定会踩到美国头上去，毕竟美国要是还有种就揍它一顿，可现实就是美国连揍人的实力都没了，只能夹着尾巴逃跑，但凡想要挽回一点脸面，都要准备好被各国教做人。

因此，美国现在根本就不叫战略撤退，而是叫战略溃退，跟阿富汗大撤退没什么两样，甚至连南美也休想控制得住。

补充一下

发现很多网友不明白什么叫 “要做战略撤退，就必须在还有余力的时候开展”，不明白为什么我说美国现在已经太监，那么我就用普通人能够听得明白的话来解释一下。

所谓的有余力，那就是指实力还很强大，所有人都觉得它还没有必要退，在这种情况下才能震慑住所有人，在其他人都还没有反应过来的时候就完成战略撤退了，只有这样才能把损失降到最少。

但是，也正因为有余力，往往就是可退可不退，启动战略撤退的时机非常难以把握，所以才说搞战略撤退是最难的。

因此，大家可以拿我的评论区做参照，要是绝大多数都觉得我的想法是有病，美国根本就没有要搞战略撤退，认为这都是媒体在炒作，那么美国就是找准了战略撤退的时机。

反之，如果评论区喷我的人不多，大家都觉得美国现在撤退是有理的，那么就是已经错过了时机，一切都晚了。

知乎用户 深空​ 发表

不要对美国有任何幻想。

人家现在只是对中国表现得客气一点，但是马上要松开狗链了。

主人唱红脸，狗腿子唱黑脸。表面客气，实际放狗咬人。表面上说维护台海和平，实际怂恿狗腿子挑衅中国，最好让狗腿子和中国打起来。

中国要敢于斗争，美国放狗咬人，仅仅打狗是不够的，还要打疼主人，不然不会安宁的。

知乎用户 邱 Sir 发表

重大转向！美国发布最新《国家安全战略》：放弃全球霸权，将调整与中国经济关系，“以互惠平等为原则”，承认中美 “近乎对等”！欧洲炸锅

美国白宫于当地时间 4 日晚发布特朗普政府的新版《国家安全战略》。这份文件共 33 页，阐述本届美国政府对其外交政策的调整。

根据这份文件，本届美国政府将放弃此前追求全球霸权的理念，转而加强在拉丁美洲的主导地位。文件还猛烈抨击欧洲盟友，警告欧洲面临 “文明消亡” 的风险，要继续做美国的可靠盟友就必须改弦更张。

对于该份新国家安全战略，有分析认为，该战略将拉丁美洲提升至美国议程的首位，这与美国长期呼吁的将重点放在亚洲的做法，截然不同。据参考消息援引法新社报道，这份旨在阐述特朗普打破常规的 “美国优先” 世界观的国家安全文件，标志着美国长期倡导的 “重返亚洲” 战略出现重大转向。

放弃全球霸权

全力贯彻 “美国优先”

《国家安全战略》是历届美国政府都会发布的重要文件，将阐述其总体战略重点，内容涵盖经济领域、对盟友与对手的应对以及军事态势等各个方面。因此，特朗普第二任期的这份文件备受外界关注。

文件在开头就直言不讳地表示，特朗普政府所做的每一件事，都在将 “美国优先” 奉为圭臬。

文件称，本届美国政府放弃数十年来追求全球霸权的理念，称其 “注定失败”。

“美国像阿特拉斯（古希腊神话中支撑苍穹的神）一样支撑整个世界秩序的时代已经结束了。”《国家安全战略》在战略优先事项中明确强调。

不过，文件并未明确美国最新的战略定位。文件称，美国将阻止其他大国占据主导地位，但 “这不意味着要耗费鲜血和财富，来遏制全球所有大国和中等强国的影响力”。

文件还称，总统特朗普的外交政策 “务实但非实用主义，现实但非现实主义，有原则但非理想主义，立场强硬但非鹰派，保持克制但非鸽派”，“首要出发点是对美国有利”。

恢复西半球霸权地位

成战略重点

据悉，该战略的核心是美国重新调整美国在西半球的军事存在，以应对移民、“毒品走私” 等。

新版《国家安全战略》**“重申并执行门罗主义，恢复美国在西半球的霸权地位” 将成为本届美国政府的战略重点，**以应对移民问题、贩毒活动，以及所谓 “地区敌对势力崛起”。

据此，**美国将调整全球军事存在，**撤离近几十年或几年中对美国国家安全相对重要性有所下降的地区。美国还将扩大海岸警卫队和美国海军在西半球的部署规模，明确将 “保障边境安全、打击犯罪集团，必要时可动用致命武力” 纳入行动方案。在具有战略意义的地点建立或扩大通道。

该战略称，这是提出并实施针对门罗主义的所谓 “特朗普推论”。“门罗主义” 最早于 1823 年由时任美国总统门罗提出，名义上宣称“美洲是美洲人的美洲”，实质是为美国独霸美洲、推行强权政治开路，迫使拉美国家按美国意志行事。

分析称，随着大规模移民取代恐怖主义成为美国最大威胁，美国新国家安全战略将边境安全和打击 “贩毒” 集团行动提升为核心国防任务。

“欧洲将面临‘文明消亡’”

欧洲议员：这是对欧盟的正面攻击

在有关欧洲的部分，分析认为该战略对欧洲展示出前所未有的对抗姿态。

美国新版《国家安全战略》称，欧洲大陆在全球 GDP 中所占份额不断下降——从 1990 年的 25% 下降到如今的 14%。然而，与 “文明消亡这一更为严峻的现实前景相比，经济衰退显得微不足道”。

文件称，“从长远来看，最迟数十年内，部分北约成员国极有可能出现非欧洲裔人口占多数的情况”，并将这些国家是否会继续维持现有对美同盟关系列为 “悬而未决的问题”。

就乌克兰冲突，文件称，美国的核心利益在于通过谈判迅速停止乌克兰的敌对行动，防止战争意外升级或扩大，重建与俄罗斯的战略稳定，并使乌克兰能够在战后重建。

该战略还称，俄乌冲突产生了适得其反的效果，加剧了欧洲的对外依赖。战略称，在俄乌冲突之下，欧洲与俄罗斯的关系恶化，很多欧洲人将俄罗斯视为外部威胁。分析指出，战略同时指责欧洲官员阻挠美国支持结束俄乌冲突的努力。

特朗普政府在最新的《国家安全战略》文件中加大了针对欧洲国家的批评，指责欧洲国家政府在俄乌冲突问题上 “颠覆了民主进程”，违背了“绝大多数欧洲人渴望和平的愿望”。该文件同时重申，美国政府将“结束北约作为不断扩张的联盟的认知，并阻止其成为现实” 的努力。

为了阻止欧洲国家的 “文明消亡”，该文件要求美国加大对其盟友内政的干预，优先考虑 “在欧洲各国内部培养对欧洲当前发展轨迹的抵制”。

CNN 分析指出，这种说法呼应了欧洲极右翼势力的 “大替换” 理论，具有明显的种族主义倾向。“

“这是对欧盟的正面攻击！” 欧洲议会意大利籍议员布兰多 · 贝尼费伊向《纽约时报》表示。贝尼费伊称该文件 “完全不可接受”，充斥着 “极端、令人震惊的措辞”。法国前驻美国大使杰拉尔德 · 阿罗在社交媒体上发帖回应称：“文件中关于欧洲的惊人章节读起来就像一份极右翼宣传册。”

有德国媒体称，美国新版《国家安全战略》标志着华盛顿的角色正在从传统的全球角色转向更加关注拉丁美洲和移民问题，并且对欧洲的长期盟友提出了尖锐批评。

欧盟委员会 5 日则拒绝就该文件发表详细评论。欧盟委员会发言人保拉 · 皮尼奥表示，“我们目前还不便对此发表任何评论。”

同一天，德国外交部长约翰 · 瓦德富尔批评说，欧洲完全可以就言论自由等问题进行独立讨论，“欧洲不需要任何人提供任何外部建议。”

将调整与中国的经济关系

中东不再作为优先考虑对象

亚洲方面，美国新版《国家安全战略》强调，将加强在西太平洋的军事存在，并将继续敦促日本、韩国、澳大利亚等国增加国防开支。

文件还特别提到，美国必须加大研发投入，以维护并提升其在尖端军事技术及军民两用技术领域的优势，重点聚焦美国优势最为突出的领域。包括水下、太空与核技术，以及其他将决定未来军事力量格局的关键领域，如人工智能、量子计算和自主系统，以及为上述领域提供动力支撑所需的能源技术。

另外，这份美国新国家安全战略称，自 1979 年以来，中美两国最初建立在一方为成熟富裕经济体、一方为全球最贫困国家之一的关系格局，如今已经演变为近乎对等的关系。

战略还称，美国将调整与中国的经济关系，以互惠平等为原则，重振美国经济自主地位。

此外，在中东方面，美国不再需要将中东作为其外交政策的优先考虑对象。文件称，由于美国再次成为能源净出口国，以及超级大国竞争让位于大国博弈，过去几十年里，中东问题主导美国外交政策长期规划和日常执行的时代已经过去。

核心议题

较拜登政府发生重大变化

历届美国政府会发布《国家安全战略》，用以阐述其总体战略重点，内容涵盖经济领域、对盟友与对手的应对以及军事态势等各个方面。美国政府上一次公布《国家安全战略》是在 2022 年拜登任期内。

2022 年版的美国国家安全战略主要炒作渲染三方面核心主题，包括中国和俄罗斯对美国带来的战略竞争、对美国国内产业政策的再投资和聚焦；以及将气候变化视为涉及国家安全方方面面的核心挑战。与之相比，美国政府日前发布的《国家安全战略》核心议题发生重大变化。

据美国《政治报》报道，《国家安全战略》是特朗普政府即将发布的一系列重要国防和外交政策文件中的第一份。这些文件还包括《国防战略》，预计其基本方向与《国家安全战略》类似。

编辑 | 段炼 易启江

校对 | 陈俊杰

每日经济新闻综合自央视新闻、参考消息、澎湃新闻、解放日报

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

这种东西不值一看。

美国有没有放弃台湾？

不仅没放弃，还在加大军售，还在提升美台交往的层次，还在重申反对改变台海现状。

美国有没有承认台湾属于中国的一部分？

完全没有，美国对中方的叙述是了解并知晓（acknowledge），不是 admit 或者 recognize。（承认）

所以美国对台湾的立场毫无变化，这叫什么中美对等，放弃全球霸权？

美国放弃日本了么？放弃韩国了么？

这就像已经婚后出轨的渣男渣女，表态回归家庭，却每天出去一夜情，嘴上一套，实际一套。

美国实际上是既要又要，既不想付出全球安保的军事支出，又想获得全球金融和政治的收割利益。

这种战略是没用的，美国的天朝上国心态，也就是美国民众的民族主义 / 霸权心态，是不允许美国在东亚撤退的，所以一旦中国在东亚挑战美国的秩序，双方别无选择。

美国的金融 / 商业利益是基于全球霸权的，如果撤退回北美，国债 / 美元就全崩，所以美国想退也退不了。

现在的美国就是红楼梦里贾府的状态，知道家里往下坡路走，实力已经不行了，必须要开源节流进行收缩。可是节不了这个流，上上下下太大动干戈了，只能搞点邪魔外道（王熙凤放高利贷）吊着这口气。

所以这种文件不用看，假想自己有办法有脑子有能力的一种自嗨文。美国已经不具备政治转向的能力了。

知乎用户 黑兵​ 发表

说一个很可怕的事实

根据国际货币基金组织 IMF 的数据

从 1995 年到 2025 年这三十年间

全球 GDP 总量增加了约 81.7 万亿美元

中国 GDP 增加了约 18.7 万亿美元

美国 GDP 增加了约 23.0 万亿美元

中国和美国两国加起来，吃掉了全球 51% 经济增长

剩下 195 个国家，分其余 49% 的经济增长

知乎用户 鲍鱼王 发表

这不是战略收缩，而是万万没想到美国用 “周期律” 来打我们。

美国把我们当作前苏联整，千万不要被 “放弃霸权”“对等” 之语欺骗了，事实上，我们面临着前所未有的危机，肩负着远超前苏联的竞争压力。

你以为美国要和我们建立平等互惠的关系，其实他们认为，中美双方根本不用爆发战争，他们仍然有能力锁死中国。

正如当年对付苏联一样，可我们与苏联不一样，我们是真的没有盟友 (朝鲜不拖后腿就阿弥陀佛了)。

因此美国可以更加从从容容，游刃有余的对付我们了。

美国就是这么自信，可他不轻敌，所谓 “鹰酱搏兔，亦用全力”。

特朗普有一套新的打法，那就是 “退居幕后，体系压制”。

就是以美国的全球体系压制东亚区域强权—中国，报告里主要有三个大招。

一、腾出手

主要是在中东保持战略收缩 + 结束俄乌战争，集中精力锁定亚太决胜场。

当年苏联所犯的最大的战略错误就是 “中苏决裂”，而如今美国的要求很简单，不是中俄决裂，而是俄在一侧，袖手旁观就行咯。

只要俄出于国家利益保持中立，美国就算达成目标，即不帮助中国的俄罗斯就是好俄罗斯。

为此特朗普调停俄乌战争可谓不遗余力，甚至写入北约不再东扩条款，邀请俄罗斯重返 G8……

二、退一步

主要就是有两点：稳后方 + 要松绑

稳住后方就是稳住美洲，美洲不再是美国的大后院，而是美国的安全屋，任何势力都不得染指，以这个理由来打击贩毒，打击反对国家 (委内瑞拉)，清除中俄影响力。

要松绑，就是给日韩和北约盟友松绑，发挥盟友自主性，不要干什么都要老大哥带头冲 (出钱又出人)，他们要有自己的防务能力。

在这一点上，欧洲盟国不高兴，日韩很高兴。

但是欧盟没有办法，特朗普已经借助俄乌冲突，不断施压，成功的把欧盟对俄罗斯的能源依赖转移到自己身上。

也就是说美国捏着欧盟的能源通道，特朗普要重塑与盟友的关系，既不可能放弃盟友，又在俄罗斯和盟友之间维持平衡。

为了维持欧盟内部平衡，特朗普甚至允许德国 (制衡法国，俄罗斯) 从以色列进口远程导弹，射程大约两千多公里。

在亚太地区，特朗普允许韩国建造核动力潜艇。

日本就更高兴了，正在推行针对中国的 “U 型锁” 战略，就是以日本为起点划线，途径菲律宾、台湾、越南、印度一直到中亚五国，最终目标搭建 U 型防务共同体。

这样就形成一个 U 型包围圈，替美国也替自己锁住中国，甚至谋求加入北约。

日本这个新战略，就是抄袭教员当年为了对付苏联所提出的 “一条线” 战略。

现在被日本学来对付我们了，所以美国也很高兴，报告里说了台海现状不允许改变，南海航行自由不可侵犯，这明显暗地里为日本站台。

为此美国要求日、韩、菲开放对美军更多港口，要在亚太部署一支真正的军队，当作定海神针，继续深化联合协同作战指挥体系。

而且日本的稀土技术对美国帮助也很大。

可见，美国把日本当成当年前苏联时期的中国来用了，当年中国与美联合推塔苏联，现在日本实力强、心思活、有野心，正是推塔的不二人选。

要盟友发挥自主性，承担防务，这样就能退居幕后，更方便操控全局了。

这可不是放弃世界霸权，而是用更先进的办法操盘世界，包括金融体系。

三、放长线、遛大鱼

放长线是指，美国的绝对自信，他们相信不需要直接对中作战，也能按住中国。

经过近些年的贸易战和科技封锁战，美国笃定中国在科技源创新方面永不可能全面超越美国，美国是世界创新策源地，而中国是最大的创新落地国。

美国认为他们擅长从 0 到 1 到 100，中国擅长应用式创新，因此中国只能跟在屁股后面，用美国的技术基础和技术标准进行跟进型创新。

所以，与中国保持平等贸易反而有利于加强美国的地位。

遛大鱼，美国还类比 “曼哈顿计划”，制定了新的科技竞争计划——“创世纪计划”，由政府搭建平台联合巨头企业进行大项目科研攻关。

这是翻版的集中力量办大事，消解中国体制竞争力。

此外包括各种思想入侵、西化知识分子等等手段，把中国拖入 “不对称消耗” 式的竞争。

他不谋求一场军事胜利 (但不能不准备代理人战争)，而是在中国最不擅长的竞争领域进行比拼。

比拼技术迭代竞赛、比拼经济效率、比拼意识形态吸引力……

美国准备用数十年的时间长线围堵，他们可没有周期率，他不是在等，而是不断缔造外部压力，加速周期率，让其在追赶中难以自洽，外部麻烦缠身、内部治理失效，叙事濒临破灭，反而在飞速技术进步中内部崩溃。

这或许就是稳定压倒一切的由来，所以我们不能放松警惕。

知乎用户 顿教铁佛 发表

直接的阳谋

美国放弃的都是我们受益的，顺便把中国推到前面，戴上高帽子

让大家看看未来中国这个对等大国在经济、安全、援助、慈善上做的怎么样

把中国从暗处默默发展实力一下拉到明处撑起全球秩序

中国是世界航运安全受益最大的国家没有之一

地区稳定受益的国家之一

美国针对的就是中国的对外贸易，属于是钝刀子割肉，两年左右效果就体现出来了

我们和欧洲不管是选择护航还是驻军，能力和精力都不够，最后可能还是变成骂美国不管事

以后的世界格局就是自己的安全自己保护，自己的代工地自己保护，自己的倾销地自己保护，盟友的安全花钱保护

会更多国家寻求拥核、租核

美国即便衰退，战略上仍然选择了最优解

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

肯定会有看完全部 33 页全文的答主逐一分析，我不是来逐条分析的。

我从懂王 2016 年胜选到现在一直观察懂王，为了了解懂王，我看了很多欧洲博客博主的视频。

我从我看过的所有视频听到的东西以及我观察美国从 2016 年到如今的变化，来回答这个问题。

1. 懂王能上台，就是因为美国在全球化中分到的最大的蛋糕被金融资本拿走，别说美国工人没钱（比如 2024 年码头工人罢工，20 年没涨工资）美国政府更是没钱（负债 38 万亿美元了）。懂王就是在如此民粹的背景下被民粹推上台的。

2. 懂王上台的口号是什么？MAGA 嘛！为什么 MAGA？因为他承认美国不在伟大（他的对手民主党和他们掌握的宣传机器，也就是主流媒体可是一直宣传美国岁月静好的）

所以败给懂王两次，尤其是第二次，普选票都输了。

3. 懂王遇到的问题是：再分配问题。

懂王也不敢上来就惹资本金主爸爸，怎么办？

搞全球关税，搞盟友，搞民主党啊！

4. 懂王为什么搞懂王门罗主义，就是一句话：美国政府没钱。

谁帮懂王不说消了全部 38 万亿国债，你就是帮他消 10 万亿，懂王一样会浪，保证明天就给你搞个大战争（在美国，搞战争的总统民调从来都不低）

5. 其实拜登政府也在收缩，只不过玩的阴险。

（1）懂王第一任期对我们的关税，拜登可是一分没减少。而且还拉欧洲，日本盟友一起给我们搞了科技封锁（半导体，光刻机）

（2）拜登表面照顾盟友，但是干的事是挑动俄乌冲突，把欧洲拉入战争，并且为了把欧洲的制造业逼走，还直接不要脸的炸了北溪。（不巧的是，一半制造业跑我国了）

（3）拜登任期已经开始从日本，韩国撤军了。人员撤关岛，武器前置。（学我们抗美援朝，弱方打强方的战术：人员前轻后重，武器前重后轻）

6. 懂王比拜登脑子清楚一点，懂王知道这个世界美国不能和我们，俄罗斯直接军事冲突。单独冲突一方都不行。（这是刻在他的认知里的，因为他不是建制派，没有意识形态）

7. 同时，五角大楼官员已经通知北约的欧洲盟友了，让他们 2027 年之前做好保护自己的军事准备（美国是真打算退出北约的）

8. 懂王和我们沟通了几次，在核心诉求上，双方肯定交底了。

我们给懂王的底是：别碰台湾，你的日本狗，韩国狗我没兴趣牵绳。但是你管好，成疯狗了我就打。

9. 另外懂王的裁军，收缩，退出北约都是有计划的，不是无头脑的。

他的每项举措，我都在美国的非主流媒体播客平台的私人主播媒体看到了。请的嘉宾都是头脑还算理智的美国学者，前退役军官，前情报分析师等。他们早于懂王做这些事之前半年，都一一把计划提交给懂王了（他们认识懂王身边的亲信，能送到懂王手里，比如送到懂王的大管家白宫幕僚长苏珊手里，送到万斯手里）

10. 想搞清楚懂王的政策，别看美国的主流媒体，狐狸台都不行。因为他们全是建制派媒体。

懂王不是建制派，他一直在和建制派做斗争。没看俄乌冲突的调解，懂王宁信维特科夫和女婿。都不信卢比奥吗？

因为美国国内有无数的建制派，他们受背后的不同金主控制，最扯淡的是这些金主大多数是无视美国的国家利益，鼓吹不断战争的。

我用懂王最信任的人，胜选后感谢的第一个人，也是胜选后懂王任命的第一个人，对懂王最有影响力的人白宫幕僚长苏珊老太太的原话告诉大家：那些鼓吹战争的，就是全球主义者（也就是想控制全球，没有国家民族概念的全球跨国金融资本）。

懂王的一系列战略收缩，对内也是为了打击它们。

—分割线

我再加一点个人的感想，对中美关系，我一直在网络上长期看过两位我佩服的老师的分析。

我佩服他们是因为他们的知识储备是我不具备的，就是我的老师。

第一位是金灿荣老师，他能从美国的阶级问题来分析美国问题。

第二位，现在是复旦的网红老师了。从懂王上台后，他分析的大多数错误。（相对金灿荣老师）

为什么会有错误？

我的观察：

1. 他认识的全是所谓的 “美国主流媒体精英学者”

2. 懂王不是精英，不是建制派，用这个网红老师的话说，就是个没文化。也就是泥腿子的意思。

3. 他现在的主业已经不是研究中美关系了，因为他的所有眼线（信息来源）没有一个是懂王这个 “泥腿子” 圈子里的没文化的人。

4. 小岛的赖饸蟆也面临这个问题，我为了过境美国，送的钱为什么懂王收不到呢？因为赖饸蟆接触的也是美国建制派，不认识 “泥腿子”

5. 历史的发展，是要淘汰赖饸蟆和网红的。这是不可逆转的历史进步！

知乎用户 纵横 发表

省流：美国想做带英了，自己放弃霸权但是要到处搅屎避免出现新的霸权。

知乎用户 陈大宝 发表

我是工程师，不喜欢虚头巴脑的东西，我就想问一下。

什么时候把中国周边的军事基地撤了？

什么时侯把对日本的驻军权转交还给中国？

什么时候把私自交给日本的岛屿交还给联合国管理？

知乎用户 平凡人的中国​ 发表

苏联决定退出美苏争霸，想当富家翁的时候，便已经预示了他的解体。

知乎用户 浪子回头 发表

反霸不彻底，等于彻底不反霸。

你主导拉丁美洲，

拉丁美洲人民同意了吗？

纯纯的战略欺骗，

美军全部撤出东亚前，美国人的鬼扯没人会相信。

知乎用户 蓝色空间 前进四 发表

我们不能只从中听自己想听的，而忽视整体的可信度。

建议，把这份新版《美国派国家安全战略》当小说看。

如果我们真的认为特朗普要美军卷铺盖回西半球，对中俄意识形态措辞降低烈度，由此认为中国的战略空间越来越大，小岛问题更容易：

那就是要犯大错误了。

十一点要睡觉，简单分析一下，为什么不可信。

一、永远不能只防双头鹰的一个头

特朗普的大选，并不是我们看到宣传的 “大获全胜”，在美国，还有一半的选民站民主党。尽管其当下羸弱，输掉了大量民众信任，但并不意味着他们不会在涉华问题上采取与特并不相同的策略，暗地里使劲。

一个很简单的例子，美日的 “统合军司令部” 主要负责的，都是谁的人，这三年来，他们的预算执行情况，一贯性这些，不妨查一下就知道了。

特朗普的确削减了一些意识形态部门的预算，但有很多部门，根本没动。

也就是说，深层国家在对华各种动作，特别是军事方面，虽然受到一些掣肘，但依然在 “持之以恒” 的进行，只不过是在暗线。

明枪易躲，暗箭难防。

《美国派国家安全战略》只不过是特智囊团按照他的样子攒出来的想法，代表不了美国所有势力。

双头鹰现在每个头都在发力。

二、特朗普如果不在了，这个战略可能马上就不复存在

虽然科技右翼、相关智库都在尽可能影响特。

但在 “特朗普党” 内部，特朗普、万斯、卢比奥的想法完全不同，真正能达成一致的，不过是彼得蒂尔这种人物要加强美国科技优势的一致建议。

人事即政治。

对华哪怕只是措辞上的降调，都会被两党认为是软弱。

文件对中国定位发生显著变化，不再强调 “首要威胁” 等对抗性表述，转而侧重经济竞争，并首次承认在军事上保持对华优势可能难以实现，台海问题优先级明显降低；同时，文件完全摒弃了意识形态话语体系。

没有意识形态话语体系表述，深层国家和民主党会感觉像被凌迟一样难受。

个人认为，这份报告，从出炉开始，在政治上早就死了，靠的是特硬压着。

这就是为什么一直写，川建国同志一定要活久一点。

三、报告内部逻辑混乱，自相矛盾之处众多

一边要拉拢盟友组建对华经济联盟，一边又要求这些盟友承担更多防务开支，还对他们发动贸易战。

一边要回归西半球，一边又要确保太平洋岛链安全。

一边降低台湾问题优先级，一边卖武器，立法拓宽双方勾连基础，还要阻止台海冲突。

一边称 “普遍干涉中东国家内政的时代已经结束”，一边又在以色列南部中部城市增兵，深度介入解除真主党武装，并继续武装以色列，卖 F35 给沙特。

等等。

他们管这叫 “灵活的现实主义”，在我看来，这就是“见风使舵”、“既要又要” 和“又菜又爱玩”。

我们一定要清楚，美国搞出这个 “我要回家玩” 的根本目的是什么。

不是良心发现，而是实力不济。

因为实力不济，然后就希望俄乌停战，美其名曰爱好和平，实则无法同时对付中俄，普京早看透了。

因为实力不济，就想喊话中国隔太平洋而治，你别来插手我美洲事务。

但美国自己，下面，又悄悄支持日本准备发动战争。

太假了，真的。

信他个鬼。

中国是有全球抱负的国家，我们的利益遍布亚洲、中东、拉美、非洲。

不可能因为你搞个什么新门罗主义，就跟你做这种交易。

想多了。

这个世界，本质还是要看实力，而不是靠嘴说。

西方是玩概念的高手，特又是极限施压的高手，在围堵委内瑞拉吓唬人的福特号甲板上，中国民用公司的卫星发现，这些飞机都是吓唬人的，根本没进入战备状态。

这也告诉我们，要做好完全的准备，只要我们流了血，只要有破绽，只要让他觉得有利可图，马上，什么报告都扔一边，该怎么搞不会手软。

这才是帝国主义的本性。

信不得。

如果我们真打算做什么，最好把事做绝，一点仁慈心都不要有，让美国没有一点机会，这样，他也就只能守着报告念字了。

说太多废话没用，听不懂。

脸是自己挣得，不是别人给的，自己找台阶下的话，一句也不要信。

知乎用户 牧之野​ 发表

知乎用户 Dr.Yan​ 发表

懂王上台后揍了胡赛索马里，还午夜战锤打爆了伊朗核设施。

上半年金门出现马润。

这阵子和日本菲律宾一直在联合军演。

前两天刚签署了《台湾保证实施法案》。

你管这叫放弃是吗？人家说了美国优先啥时候你能引申到人家放弃全球霸权？“不再追求全球监管”怎么能引申到放弃了？而且人家啥时候说了承认中美近乎对等？又自己在脑补？战略报告里那句 “美国不能允许任何国家变得过于强大，以至于能够威胁美国利益。” 怎么不提？怕提了之后反驳了自己的观点？

热点问答｜如何解读新版美国国家安全战略报告 新华社自己的解读，也没有解读出这层意思

https://news.usni.org/2025/12/05/2025-u-s-national-security-strategy 这里有原文可以下载

https://worldpolicyhub.com/the-u-s-national-security-strategy-document-november-2025/ 这是境外的解读

This document is not just a policy shift—it is a declaration that America intends to remain the world’s most powerful nation, on its own terms.

我觉得人家说的很好，这就是整个国家安全战略给我的感觉

知乎用户 juventusyq03 发表

就这么说吧，就算美国明天宣布解体，东大都不会相信。

知乎用户 逆流的鱼 发表

说实话，美国这次发布的《国家安全战略》报告，我看了几遍，每看一遍感觉都不太一样。

看标题里那几个关键词：“放弃全球霸权”、“承认中美近乎对等”、" 互惠平等原则 “，如果我没记错的话，这种表述在美国的战略文件里，还是头一次见。

2025 年 1 月，美国白宫发布的这份《国家安全战略》中，有几段话特别值得玩味。原话是这么说的：” 美国必须认识到，单极时代已经结束，中国已成为具有同等影响力的全球性大国。“还有一句：” 未来的国际秩序将建立在互惠平等基础上，而非单边主导。" 这标题不是我起的，是白宫文件的原话，一字没改。

还有个细节。在这份长达 68 页的报告里，提到中国的次数是 187 次，比上一份 2022 年的《国家安全战略》多了 41 次。但这次的语气，跟之前完全不一样了。2022 年那份报告用的词是 “战略竞争对手”、“最严峻的地缘政治挑战”，现在改成了 “具有同等地位的大国”、“需要寻求共存之道”。

如果美国真的放弃全球霸权，那为什么还在全球部署着大约 750 个军事基地？为什么美国的军费开支在 2024 年达到了 8860 亿美元，占全球军费总额的 37.2%？这数字是中国的 2.9 倍，是俄罗斯的 11.3 倍。这叫放弃霸权？

不是美国真的想放弃霸权，也不是美国突然良心发现了，那只能是一个原因：维持不下去了。

从数据上看，美国的国家债务在 2024 年 10 月突破了 35 万亿美元，按年化计算利息支出就超过 1.1 万亿美元。这是什么概念？你看，这笔利息支出比美国国防部的全年预算 8860 亿美元还要高 24.2%。换句话说，美国政府每年光还利息就要花掉 1.1 万亿美元，这笔钱足够维持美国全部 750 个海外军事基地，还能剩下几百亿。更要命的是，美国的债务与 GDP 比率已经达到 123.4%，超过了二战时期的峰值 118.9%。

二战时期，美国举全国之力对抗轴心国，债务比率才到 118.9%。现在和平时期，债务比率反而更高了。说白了，美国已经快被自己的债务压垮了。维持全球霸权的资源，正在被内部债务吞噬。

中国这边，2024 年中国的 GDP 按购买力平价 (PPP) 计算，早在 2017 年就超过美国了，到 2024 年已经是美国的 1.25 倍。这才是真实的经济实力对比。制造业增加值方面，中国是美国的 1.8 倍，占据全球制造业的 31.6%。意味着全球每生产 3 件工业品，就有 1 件来自中国。

在联合国五个常任理事国的投票记录里，2020 年到 2024 年这 5 年间，中国提出的决议案通过率是 78.3%，美国只有 52.1%。中国方案的通过率比美国高出 26.2 个百分点。

国际支持度的变化趋势。支持中国方案的国家从 2020 年的 89 个增加到 2024 年的 142 个，占联合国会员国的 73.2%。支持美国方案的国家从 2020 年的 102 个减少到 2024 年的 67 个，短短 5 年掉了 35 个国家。从全球贸易网络看也是一样，2024 年中国是 128 个国家的最大贸易伙伴，美国只有 56 个。

**美国每次大规模调整战略，都是被现实逼的，不是主动选择的。**比如 1972 年尼克松访华，那是因为越战泥潭拔不出来了; 1991 年老布什提出 “新世界秩序”，那是因为苏联解体了; 现在这份报告承认中美对等，还不是因为实力对比变了。

报告的具体内容，矛盾到处都是。

区域战略来说。报告一边说要 “减少在相对重要性下降地区的军事资源投放”，听起来像是要收缩对吧？但另一边，它又明确要求 ** 恢复和巩固在西半球的霸权 **。报告里首次提出了所谓的 “特朗普推论”，要重申和执行 " 门罗主义 “，把整个西半球当成美国的后院。这可不是说说而已。报告明确写了，美国将主张并执行对拉美的干预权，包括在必要时动用” 致命武力 “打击贩毒集团，阻止” 外国敌对势力 " 控制西半球的战略资产。

哪里是放弃霸权，分明是把力量从全球分散的区域收缩到传统 “后院”，以更强硬的方式重建区域垄断地位。

美国还是那个美国：2024 年军费开支 8860 亿美元，占全球军费总额 37.2%，全球 750 个军事基地一个没撤，海岸警卫队和海军在西半球的部署还要扩大。

技术封锁。2022 年 10 月的芯片法案投入 527 亿美元，2023 年 10 月更新的出口管制清单一口气增加了 140 项技术限制，2024 年又拉着日本、荷兰、韩国搞了个 " 芯片四方联盟 “。所谓的” 不是脱钩，而是去风险 “，说穿了就是既想赚中国的钱，又想在关键技术上把中国卡死。

美国现在是在打太极。嘴上说不再当 “多边秩序的主要供给者”，说什么 " 不干涉主义 “，但报告里却明确写着：” 美国不能允许任何国家变得过于强大，以至于能够威胁美国利益 “。逻辑还是冷战那一套。

报告采纳了 “以实力求和平”（Peace Through Strength）的口号，说白了就是靠压倒性的实力来维持秩序。对台湾问题，报告要求保持 “军事上的压倒性优势” 来吓阻台海冲突，把台湾视为必须由美国亲自镇守的 “高价值战略标的”，实际上已经把台湾隐性地划入了 “核心防御圈”。这哪里是放弃霸权？这分明是想拉中国进入一个美国设计的 “对等框架” 里，按美国的规矩来玩。

还有更离谱的。报告对中国说要 “互惠平等”，但对拉美国家呢？报告要求拉美国家必须将 “重大政府合约免招投标直接指定给美国公司”。《纽约时报》评论说得好：“这已经不是外交，而是敲竹杠”。你看，所谓的 “互惠平等” 只针对中国这种强大的竞争对手，面对弱小的拉美国家，美国还是那副掠夺者嘴脸。

美国这份《国家安全战略》，与其说是 “放弃霸权”，不如说是 “被迫调整”。与其说是 “承认对等”，不如说是 “战术妥协”。准确地说，这是一种 “有选择的、有管理的、以利益为导向的战略收缩”。

中国应该怎么应对？既不能被美国的甜言蜜语忽悠了，也不能因为美国的战略收缩就放松警惕。美国这套战略的本质已经很清楚了：对强者 “谈平等”，对弱者 “搞掠夺”，对盟友 “收保护费”，对自家后院 “重建霸权”。它放弃的只是冷战后那种不切实际的全球主义幻想，但从来没放弃维持单极霸权地位的野心。

该合作的继续合作，该斗争的坚决斗争，该发展的加速发展。美国想要 “互惠平等”？那就真的平等，不能是美国定义的 “平等”——什么按美国规矩来才叫 “遵守国际规则”，什么必须接受美国 “压倒性军事优势” 才叫和平，这一套别想糊弄人。美国想要 “去风险”？那中国也要去风险，在关键技术、核心产业、战略资源上加快自主可控。美国想要 “竞争不对抗”？那就在规则框架内公平竞争，谁也别耍阴招，别搞技术封锁，别搞小圈子排挤。

最后就想问问美国的战略制定者们，你们真的以为换一套说辞，中国就会相信你们真的放弃霸权了吗？你们一边对中国说 “互惠平等”，一边要求拉美国家把政府合约免招标给美国公司; 一边说 “不干涉主义”，一边在西半球重申 “门罗主义”，要用 “致命武力” 干预拉美; 一边说放弃价值观输出，一边要在欧洲扶持极右党派干涉盟友内政; 一边说承认中国 “近乎对等”，一边要在台海保持 “压倒性军事优势”。

真的以为搞几个小圈子联盟、收盟友 “保护费”、在关键区域重建霸权，就能阻挡中国的发展了吗？历史已经证明了，任何国家想要靠霸权维持地位，最后都会失败。罗马帝国、大英帝国、苏联，无一例外。美国也不会例外。

真正的 “互惠平等”，不是强者对弱者的施舍，而是强者与强者之间的相互尊重。如果美国真的想跟中国建立这样的关系，那就拿出诚意来，别再搞那些小动作了。

知乎用户 藥師 发表

应该加上

美国应大力资助妇联，提升妇联在老钟的领导地位，并全力支持妇女权益提升至顶尖水平。

这样不出十年，定有惊喜

知乎用户 小嘴儿冰凉乱亲 发表

从南到北，坐滩的还在，某岛的美兵没撤，女人也不收回说话，实质性的东西一点没变。

解读就是美方给了个面子，仅此而已。

嘴上放软话的美国更可怕，不是吗。

知乎用户 阿酷拉麻塔塔 发表

麻烦仔细看全文。

尽量精简，就以下这么几件事儿：

1，搞门罗主义，防止南美左倾，限制中俄在南美的存在，搞近岸生产转移。

2，美国传统复辟，反移民反多元，搞基建搞工业搞军工，一副美特社的奇幻感。

3，东大不是最大威胁，而是限制对象，但也可以是合作伙伴。

4，欧洲垃圾，垃圾中的战斗鸡，自求多福吧。

5，中东重要，但美国不会再下场打仗。

6，东亚极为重要，美国必须维持影响力和控制力，但亲自打仗真打不过，也绝不会亲自下场打仗。各路看东大不爽的儿孙国们，若想自保，自行充值。免费的木有，付费的欢迎。

7，放弃全球霸权？想啥呢。我阿美依然要全球霸权，但不再在全球搞任何制度、主义和意识扩张，也限制下场打仗，而是要搞基于门罗主义的，从本土出发的远距离控制。

所以题设中说的 “放弃全球霸权”、“中美互惠平等” 啥的，都是扯淡。

美国明确不会放弃霸权，也以持续打压限制中国为核心政策。

美国放弃的仅有，全球意识和制度输出，进而限制全球撒钱和全球下场打仗。

个人解读，很简单：

首先，自相矛盾，既要又要；其次，和体制不符，无法落地，就等于是废纸。

自相矛盾很显然。

你阿美的全球霸权和剥削，基础本就是全球暴力威慑和信息文化控制。暴力层面选择收敛，渗透层面要选择放弃，那各地的走狗国们，又为何要去当马前卒呢？各地的竞争对手和敌对势力们，又为何要老老实实待着呢。

体制问题则更显然。

这种级别的国家政策，从制定到细化到执行到评估到再修正到再执行到再评估到终评到再出发…… 少说也是起码两个五年计划的事儿。

你懂王看样子是很想搞 “美特社” 啊。

但一年后，国会是不是就不再听你的了呢？

三年内，你家资产泡沫 / 财政危机 / 货币金圆券化 / 别国率先引爆地缘危机逼你出牌…… 你真 hold 得住？

三年后，你阿美还姓懂么？还姓 MAGA 么？还是说，“两个妈妈” 又卷土重来了？甚至是，信奉伊斯兰教的有印度和中东血统的非裔共产主义者要上台了？

届时，谁还记得你这份本就充满了草台班子拍脑袋胡写乱画风格的什么 “国家政策” 呢？

再退一大步说，不说将来，咱就说现在，白宫听你的，国会假设也听你的，但华府的吏们呢？全国的州官和县吏们呢？能做到上行下效么？能实现全国一盘棋么？

若竟然真能做到，你阿美又怎会连个老旧落后型号的驱逐舰，都造得这么慢这么废呢？

没有那个能力你知道伐。

而再缩小一步，别的都不提了，就仅说最显著的一条，新门罗主义。

南美国家里，由左翼当政的超过一半，覆盖一大半人口。你阿美又不想搞颜革和撒币，又不想军事下场，你还想控南美，还想排除东大影响？

你真有那能力，你早干啥去了？

你真有那本事，在东亚能缩成这个德性？

你真有那本事，赶紧着打下委内瑞拉并实现控盘转向，给大伙儿开开眼呗。

2

知乎用户 FanFanFan​ 发表

如果经常关注我写的美国政治分析，我是支持美国搞战略性退却，确切说美国是需要一场尼克松 - 基辛格式的撤退，从而给予美国一定喘息空间。但是时代变了，现在不是特朗普一期的那个时候，不是特朗普一纸圣旨，美国就能撤，回到美洲休养生息和门罗主义。如果撤了，这不是放弃全球霸权的事儿，而是你长期就要和拉美混，水平要和拉美看齐了。

这是基辛格去世时美国人的反应，一堆美国人弹冠相庆，觉得基辛格死晚了，早点死多好啊。要知道基辛格是最坚持门罗主义的，支持智利和阿根廷等南美一票军政府，这可是美国民主党和左翼的眼中钉。现在回归搞门罗主义，美国国内尚不具备共识，更是开时代的倒车。

特朗普现在搞收缩没问题，代价呢？回到美洲大陆，和拉美那群人打得不亦乐乎，最后和拉美一个水平，难道这就是美国和特朗普想要的吗？

时期不一样了，现在美国不能一走了之。

首先，乌克兰问题无法抽身。特朗普非常想要抽身，但是民主党、美国内部、欧洲和乌克兰均指望美国。抛出来 19 点建议也好，24 点建议也罢，都是抛弃盟友不负责任的行为，比渣男还渣男。

其次，中东这轮虽然被按下，伊朗有多少实力外界已经有数了。除了以色列占了先发制人的便宜，伊朗导弹攻击把以色列打疼了，威胁是板上钉钉的，没有美国和中东盟友协防，以色列是扛不住的。到了后期完全是负面应对，没有拦截伊朗多少导弹。再加上以色列非常不负责的轰炸卡塔尔搞斩首行动，连绥靖的逊尼派国家都逼反了，除了不带干粮的约旦和暧昧的阿联酋，谁敢和以色列交好，这些都消耗掉美国精力。直接把沙特吓得找来巴基斯坦镇场子，声称会用核武反击威胁，要是美国不默许，沙特绝对不会这么干的。

第三，台海想撤也难，日本摆明了要把美国拉下水，台湾眼巴巴指望美国来救。如果从乌克兰抽身，台湾不是不可以卖个好价钱，到时候日本就投东大了，毕竟美日安保管不了日本安全。美国太远，中国太近，太平洋足够容纳中美，那不就是叫日本朝秦暮楚吗？

所以不是特朗普能撤回美洲关门搞门罗主义，而是撤了之后就彻底交权。全球霸权交出来，那么军事和金融霸权交出来就是时间的问题，这并不是美国政治精英和华尔街所希望的。

用一句话来概括为**：这份文件继承了尼克松主义精神，却没有继承尼克松主义的灵魂。**

这份文件继承了尼克松主义精神，就是尼克松时代要求美国盟友承担更多责任。

比如，美国不再承担全球每一场局部战争的战斗任务，而盟友必须对自身安全承担主要军事责任，美国只提供武器与支持，这是尼克松当时对美国盟友的要求。

在这版国家安全战略文件中，美国要求欧洲必须 “自担安全成本”，否则美国减少承诺。美军不再扛全球秩序的重担，不再无限制投入中东与亚洲。美国资源必须首先服务美国国内，而不是全球义务。

所以说这份文件继承了尼克松主义精神。

但是，这份战略没有继承尼克松主义的灵魂，重新搞门罗主义连美国内部都有重大分歧，况且时代变了啊。

尼克松–基辛格路线的核心是：

- 对苏缓和。

- 接触中国。（打开中美关系）

- 维持欧洲合作。（不直接羞辱盟友）

- 用三角关系制造均势以稳定世界。

尼克松主义从来不是 “美国不管了”，而是 “美国让别人分担，同时用外交均衡来维持秩序”。

那么这份战略文件归纳为：

- 羞辱欧洲，全文痛批欧洲和美国盟友搭便车。

- 放弃中东、减少欧洲承诺、重新定义印太定位，头也不回地撤走，而非创造新的均势。

- 对东大缓和，但是关系疏远。

- 搞门罗主义，开时代的倒车。

所以，这份文件继承了尼克松主义 “撤”“省”“让”，却没有继承尼克松主义最关键的 “稳”“控”“平衡”。说人话就是，你们闹吧，老子不管了，别来烦我。

那么美国政治精英答应吗？

华尔街金融答应吗？

军工复合体答应吗？

美国商贸巨头家族们答应吗？

硅谷科技巨子们答应吗？

都不答应。

除了满足特朗普和 MAGA 叙事外，现实层面对于美国伤害是非常大的。

此外回归美洲大陆搞门罗主义？别说美国人民不答应，美国国务院、五角大楼、华尔街和硅谷们会很抓狂。

2025 美国国家战略文件学了尼克松主义的 “退出”，却没学尼克松主义的 “均衡”。重拾门罗主义，却忘了美国已经是全球化时代的帝国。这份战略既不适合时代，也无法在美国内部达成共识，适合的地方就剩下碎纸机，因为用文件擦屁股太硬也不符合保密条例。

马杜罗

美国退回美洲搞门罗主义和经营美洲是个什么下场，可以看看拉美政坛现状就知道了。美国再如何在世界范围内灰头土脸，仍然是强大的，很多人对美国存在畏惧。但是要在美洲混久了，和拉美打得不亦乐乎，那就是人均马杜罗的水平了。上面这个视频就是现在的马杜罗，美国军队都兵临城下了，马杜罗有任何危机感吗？

拉美政治领袖普遍具备马拉多纳一样的戏剧性、个人魅力、草根叙事和反精英情绪，但建设制度化能力不足，导致政治像足球一样靠政治人物个人表演，而非结构性治理。美国要是和拉美混久了，会成为拉美式的帝国，从而一步步从内部腐烂最终瓦解。恰恰是美国走出美洲大陆，才诞生了现代意义上的美国。

对于东大而言，挑战仍在，但战略纵深比过去任何时期都大。

知乎用户 前燕吴王慕容垂​​​ 发表

美国再一次在关键的节点，选择了最正确的路径

不得不佩服美国体制的纠错能力

前面几十年的政策，一直变来变去，国际影响力直线下降

根本就没办法再维持原来的战略

现在欧洲有矛盾，中东有矛盾，直接退守美洲

稳住科技的高利润，清除非法移民，慢慢还钱

挺个 20 年，也许美国还能再把手伸出来，特朗普啊特朗普，歪打正着

知乎用户 过于庸俗了 发表

选择性无视:

【防止对台湾或第一岛链区域的军事侵略是战略组成部分】。

【建立一支能够拒绝 / 阻止在第一岛链任何地方发动侵略的军事力量】。

【使针对台湾的冲突受到威胁，是一个优先事项】。

重申【不支持任何一方单方面改变现状】。

要求【日韩增加国防开支并扩大美军在港口 / 基地的使用权限，以增加集体防御能力】。

你还有武统可能吗

知乎用户 三木森 发表

我们把时针拨回 2023 年 2 月 20 日，东大的外交部发了一篇万字长文，被国内称为 “讨美檄文”，一石激起千层浪。

当时俄罗斯刚刚在乌克兰经历了赫尔松大溃退不久，正在稳固前线，国内殖人弹冠相庆，认为俄罗斯即将战败，普京可能很快下台。

闲玄在这期间写了几篇分析文章，基本观点是，第一，俄罗斯不会战败；第二，当时的拜登政府无法肢解俄罗斯就没办法带着欧洲围剿东大；第三，拜登政府无法战胜俄罗斯会导致共和党上台；第四，美国衰落趋势明显，共和党上台必然搞孤立主义；第五，东大此时发文意在立旗昭告天下，单极结束，团结各界力量，为新冷战做准备。

2024 年 7 月，闲玄又写了《特朗普上台，黄金上天》一文，不但预测了懂王会当选，而且指明了懂王上台之后的战略走向。

2025 年 12 月 4 日，西大白宫正式发布了《2025 国家安全战略》。

该文件内容很多，行文考究，这几天已经成为了全世界的热点，各位读者朋友想来已经了解了不少，闲玄只在这里说些紧要的。

这份国家安全战略的核心就是承认了西大国家实力衰退，世界形势发生了重大变化，不再是一个单极世界，一超多强的格局已经彻底改变。

西大的应对措施是全面战略收缩，文件中明确提出，要实施懂王版的门罗主义。

具体而言，美洲是西大的美洲，谁也别碰，欧洲，中东，亚洲等地的核心战略利益要保留，但力气是不打算出的。

这些闲玄之前就给大家分析过，只不过现在被懂王以国家战略的书面方式发布出来，相当于一份体面的退位诏书。

一个时代结束了。

当然，这不意味着西大马上要放弃海外的军事基地，全部撤回美洲，只是西大战略思维方式的改变，要想影响到具体执行，还需要较长时间。

咱这次主要谈谈《2025 国家安全战略》对今后的影响。

先说西大要仅仅攥在手里的美洲。懂王要打击委内瑞拉就是门罗主义的具体执行，现在的西大，容不得美洲有明面上的反美势力，要杀鸡儆猴。委内瑞拉是一道很好的开胃菜，这个柿子足够软。可惜的是，西大现在虚的厉害，唯恐大规模地面进攻又陷入泥潭，导致现在处境尴尬。

使用导弹或者特种部队清除马杜罗当然是个好选择，但执行起来成功率不高，而且即使马杜罗身死，也不能保证亲美的反对派上台，如果委内瑞拉国内大乱，引发难民潮，还会激化南美洲的反美情绪，反而不利于西大的日后战略。

对于懂王来说此时的委内瑞拉，恐怕比俄乌和中东局势更重要，如果能恐吓住马杜罗，让其主动放弃政权，喜迎反对派上位，是最理想的结果。

这个钢丝不好走。

至于结局，不取决于懂王，而取决于马杜罗的意志是否坚定，马杜罗怂了，懂王胜，不怂，懂王是赢不了的。

在欧洲，懂王的第一诉求是俄乌停战。

问题是俄罗斯不想停。

俄罗斯的军事优势正在逐渐扩大，经济上虽然隐患重重，但再坚持个一两年还是可以的，大不了多向东大妥协点利益。无论是之前懂王提的 28 条，还是之后欧洲改过的 19 条，普京都不会真正答应，大致一面和谈缓和与西大的关系，一面继续进攻。

泽连斯基也不想停战。所以，你看，乌克兰开始反腐，逐步剪除泽连斯基的亲信，泽连斯基再不服软，保命都难。

懂王另一个诉求是在欧洲找到自己的右翼政治盟友，不是西大的盟友，是懂王的盟友。现在欧洲各国包括欧盟的主要领导人大多数是民主党的左翼政治盟友。

所以，欧盟也开始反腐了。

反对俄乌谈判的声音会逐渐从欧盟消失。

未来三年和懂王政治路线相同的欧洲领导人会大量涌现。不过现在挽救欧洲已经来不及了，欧洲的没落无可避免。

这对东大不是最理想情况，但也不是坏事，欧洲的反华力量和能力会明显下降。

虽然西大要战略收缩，但西太平洋和亚洲绝不会拱手让出，有些国家也想拽住西大。

比如南棒的尹锡悦就试图引发南北棒战争。

现在倭国的高车力也是如此，希望在西大收缩之前把其卷进来。

懂王在《2025 国家安全战略》里的意思很明确，你们当好炮灰，利用第一岛链好好消磨东大实力，但我只管呐喊助威，绝不亲自上场。

安倍晋三死的时候，闲玄写文说过，路线之争是最残酷的，后来李在明遇刺时，咱又说了一次，现在，咱再重复一次，路线之争是最残酷的。

所以，倭国也开始反腐了。高车力想死，还有很多人不想的。

有些人认为懂王这份《2025 国家安全战略》是为了欺骗麻痹东大。

想多了。

这份文件更多是给西大国内看的，也是一面旗帜，竖起来后果很惨烈，要得罪诸多利益集团。

懂王的最大忧患不是东大，而是国内。

战略收缩就意味着要放弃很多战略利益，西半球以外的战略利益。懂王真是有性命之忧的，西大内斗也会更加激烈。

最后说点经济方面的影响。

没有了全球军事霸权的覆盖，西大的美元霸权，金融霸权会大幅萎缩，美元贬值，西大一定会大幅放水。

受此影响，黄金会是什么价格？大宗商品会是什么价格？东大资产会不会重新定价？股市会不会有巨量资金进入？

这些内容咱们两年前就提前分析过了，各位读者朋友可以自己再看看，再想想。

倒是有一点新东西可以说说。

《2025 国家安全战略》中对非洲的战略发生了明确改变。

以前西大把非洲当粪坑，且很多国家是法国、俄国的势力范围，所以一直实施搅屎棍策略，支持颜色革命，极端主义势力，典型的我拿不到好处，就让其乱成一锅粥。

现在，西大打算在非洲获取关键资源和矿产，准备投资非洲。这意味着该地区安全形势会有好转，投资环境改善。

东大自身也有攻略全球的需求，未来几年，非洲会成为新金矿，值得挖掘。

西大的国家战略收缩，必然形成部分权力真空，东大会量力填补一部分，也符合东大战略扩张意图。

这应该是两国之前各层次谈判中达成的默契。

不过这并不是有些人讲的西大要和东大和平相处，只是确认了新冷战的格局。

未来在关键技术领域会形成东大西大两套体系，经贸领域也是如此，脱钩仍在进行时，只是不会像上一次冷战那样泾渭分明。

新的斗争才刚刚开始。

全球逐鹿的大时代正式开启。

知乎用户 闲者之石 发表

不需要太激动，这个（安全战略）就是特朗普在今年 10 月釜山会议说的 G2，并不算什么好消息，也不是美国大爷低头了

不要说所谓的对等伙伴了，美国大爷不可能把你当 “伙伴”，曾经美国也和欧盟、日本还有沙特谈过组成对等（G2），后来大家也知道了，曾经的对等后面变成了美国的小弟，想想也知道当美国的小弟好吗？

知乎用户 时光 zyu 发表

美国早就该撤了。

在维持全球化霸权中，美国确实维持了面子，但里子全让出口大国给拿走了。

他一边花着军费，一边拿不到他本来预计中的收益，他当然就没有动力继续维持这套秩序。

全球化前期美国的国力是加强的，但是全球化后期，随着美国国内买办勾结外国廉价生产力向美国内部倾销商品，美国的整体国力是下降的。

一个国家的国力整体上看是这个国家能动员的能力有多少

富人多吃多占多拿，还不消费、少交税，做全球性的候鸟，你一动员它还想招整你，作为一个阶层，其极不可靠。

所以一个国家富人兼并程度高的时候，要比这个国家当初没那么多富人的时候国力要差

美国的滞胀不就是这么来的吗？

理论上的高通货膨胀跟高失业率不应该在同一个时间下产生。

但是实际上随着你的购买力买外国商品然后无限发钱，你的国家生产力就不是正向循环的。

一个正常的经济循环就是你消费，然后你的消费带动其他人生产东西卖给你。

但是对于美国来说，他消费然后东大生产商品卖给他。

他消费的越多，东大生产力发越发达，中国生产力越发达，能竞争掉的美国国内生产力越多。

这对美国有什么用？

把世界看成一个大市场，美国原来是这个市场的头号商家，所以它自发性的当保安维护该市场秩序。

他当保安压根就不是为了什么世界灯塔，别人念他好，他是个好人这种屁话。

他当保安纯粹是因为他挣得多，他想不让别人妨碍他挣钱。

现在他还在义务当保安，但是市场头号商家就不是他了。

他通过一系列的小手段，包括什么收保护费，挑拨邻里关系。扶持傀儡商家

但是这依然弥补不了自身庞大的效率损耗。

那他当然不愿意继续当保安了。

对于美国来说收缩肯定是对的。

但是既然已经铺开了收回去必然对国内环境造成很大冲击。

那些在当地称王称霸的诸侯都护们可不一定愿意回去当一个普通的小职员。

苏联的驻东欧苏军撤退是苏联经济环境恶化的原因之一，也是苏联解体的原因之一。

想法很好，但是执不执行的下去，执行下去会有什么结局就不好说了。

知乎用户 西伯利亚挖土豆 发表

坏消息，彻头彻尾的坏消息

但简中媒体可能又要丧事喜办

全球地缘最好的局势就是

老美困在中东

毛子困在乌克兰

欧盟内部撕逼，英法争着做老大

乱套了

简中网友对输的恐惧，远超人类历史上任何一个群族。

一句 “丧事喜办” 就急了，脾气真大。

但是，对危险的嗅觉甚至不比印第安人。

东亚千年规训，果然是铁打的基本盘。

问：

1. 俄罗斯抽身乌克兰后，获得人口、土地与出海口，首先压榨的是谁的生存空间？

2. 朝鲜在俄乌中，连续获得弹道导弹 / 驱逐舰 / 潜艇三项关键技术，东大后续如何应对？

3. 印巴 + 阿富汗冲突难以调停的原因是什么？巴巴羊敢于外交斡旋的原因是什么？他有什么底气？巴手里拿着什么东西让东大放任其跳反？

4. 瓜达尔港运转率如何？是谁导致瓜港长期运行不畅？谁最希望瓜港战略失败？瓜港实际利用率是多少？

5. 柬埔寨运河现在进度如何？大费周章给柬埔寨挖运河的目的是什么？为什么要寻找绕过越南的方法？

6. 泰柬争议地区稀土矿谁最想要，谁最不希望东大拿到，瓜港稀土产业园吞吐量多少？

7. 帕斯尼港位置在哪儿，挣得谁的钱？帕港是否具有军舰补给功能，能否钳制伊朗？会对东大石油口径产生什么影响？

8. 日本海、东海、南海、宫古海峡附近有几个朋友，有几个仇人，有几个看戏的？有几个真站在东大身边的？李嘉诚为什么敢明目张胆出售长江实业的航运港股权？东大贸易线路有没有比以前更安全？

那么问题来了，如果美俄欧都想明白了，东大该怎么办？

最好的情况就是美国继续做全球称霸的美梦

俄罗斯继续实现沙俄横扫欧洲的夙愿

中东继续搞反鱿和抵抗兄弟会，重现波斯帝国荣光

土耳其高举奥斯曼土耳其帝国中亚霸主大旗

现在呢？大老美想明白了，要把东大当对手了

当年苏联挨过的大逼斗，往后东大一个也不会少挨

老美是放弃重返亚太了，他可没说不会 “搅混亚太”、“搞乱亚太”

这还不是丧事，简中网友可以回去重读小学了。

知乎用户 你说得对​ 发表

很多人嘲笑金毛又整活了，实际上先不谈老美孱弱的执行力能落实到哪一步，只说可行性，是完全可行的。

因为太平洋就是足够大，装得下两个国家。中美从来没有不死不休的地缘矛盾。

文件提到美国打算整合美洲，把产业链部署到门口。能不能成呢，理论上完全能成。整个美洲的人口、资源和市场完全足够形成一个内循环经济体，你仔细观察就发现美洲的资源完全足够他们生活到地球爆炸。

美国绝对不是离开了世界岛，日子就过不下去的。

中国就更是如此，都不用吃整个世界岛，就把东亚整合一下，也是能活到地球爆炸的。哪怕是北上抢西伯利亚的资源都比打美国现实。可以说为了美洲的资源和市场跑去跨太平洋打仗，是纯亏的买卖，恐怕发展太空都比打美洲赚。

这两兄弟根本就没有什么非打不可的理由。中美就是世界上最不可能打全面战争的国家。

现在的矛盾，完全就是美国一直舍不得世界岛尤其是亚太的金融收割收益，也很好理解，能躺着收钱谁想站起来赚钱？但是这个收益眼看着是越来越低，恐怕 2030 年就彻底收不上来了。很多人说什么中美客观上实力仍有差距，怎么怎么样，我看就根本没看懂国际形势，闹钟从来就没想过取代美国当世界皇帝，闹钟一直想的只有赚钱。

就说全球投送、海外基地还有差距又怎么样了呢？只需要保证本土安全，然后通过各种手段把本来该老美吃的钱都截胡了，老美自然就过不下去。难道老美梭哈闹钟本土？现在我们已经知道了，就算它真梭哈，它都打不过，搞不好还得把自己赔进去。

这也解释了为什么闹钟就是不往外打，连岛都不收，因为打了就是亏，搞搞大内宣韭菜沸腾一下差不多得了。我也敢说至少这几年照样打不起来，你们可以接着沸腾。

站在全局最优视角，美国是真的应该把这个思路贯彻落实的，是双赢。闹钟拿了东亚，彻底完成复兴；美国整顿军工复合体，乱七八糟的 deep state，工业回流，发展美洲本土（是的，美国的领土实际上就是整个美洲），对外实施有限影响。这完全是对它自己的最优解。如果继续过去的全球霸权政策，再大的帝国都会被抽干，而且之前就有人分析过了，哪怕把闹钟干翻了，也是得不偿失的，**只会让日俄欧吃饱，**完全是替人打工。

只可惜…… 如果方向盘是这么容易掉头的，罗马帝国也就不会灭亡了。

知乎用户 Sigon​ 发表

虽然很多人认为这玩意儿是美帝的苦肉计，烟幕弹，引诱敌对阵营跳起来犯错的，类似于当里根对苏联的干的事儿，若星球大战计划等等等。

但我不认为美帝的这个玩意儿是烟幕弹，反之，这就是川普政府的理智决策。

这篇战略思路非常清楚，明确，给出的措施也非常现实主义，终归来说一句话：

这篇雄文其实体现了川普的一贯思路和主张：

他认为美帝现在的一切问题都民主党的白左思潮造成的，至少从奥巴马开始，就已经开始拉胯了。

白左一天到晚瞎几把搞，什么 lgpt 政治正确，造成了美国社会大批吃闲饭的懒人废人还有大量引进低端移民拖累美帝经济。而且，最可笑的是，妄图高举意识形态大旗，就可以成为全球的主导，最后搬石砸脚，产业空心化，金融捞钱化，搞得灰头土脸，美国中产阶级生活水平大幅下降。

白左的目标大而不当，意识形态宣传，身份政治泛滥，损害了制度效能，国家认同和人才的公平选拔；对外援助事务消耗了大量的国家资源，同时自以为可以靠金融操作来作为产业对外转移的平衡杠杆，而金融终归是空手套白狼的玩意儿，太容易被利用来作为权贵套现的工具，最后削弱了美帝自己的工业基础根基，把产能优势让给了竞争对手（东大）。

国际层面，美帝不能再打肿脸充胖子，自己屁眼流鲜血，哪管他人长痔疮，让其传统盟友（欧洲）自行担任防务效能，减少对北约的投入，同时美帝将不再在跟美帝核心利益没关的国际军事冲突中投入太多资源（比如俄乌战争）。

对于欧洲，文件中基本是直接开骂，说欧洲白左泛滥，成为非洲和中东难民的温床，正在摧毁其传统的主权价值和文化自信，整个文明体系都有溃塌的风险。美帝为重塑欧洲而努力，但不会提供超出自身能力的帮助。

在逐渐脱离欧洲的同时，美帝将会把对外事务的重心放到南美这个后花园上来（南美大开发？）

特朗普就差直接把门罗主义写在脸上了。

对东大， 川普的调门有所放低。

在此之前，为了显示跟拜登的政府的区别，川普把东大定义为美帝的重大威胁，而这一次，川普基本承袭了拜登的说法，把东大定义为可以合作共赢的重要经济竞争对手。同时，川普承认前期对华的关税制裁等措施基本失效。

同时，关于台湾问题，这份文件有如下表述：由于军事力量的消长（打不过东大），无法对这个小岛进行有效防守（暗示台湾可能会变天）。

******************************************************************************************

这个文件的基本立足点，其实就是彻底意义上地否定了奥巴马时期对未来美国几十年设计的整个战略方针。

当年，面对东大的崛起，奥巴马的政策是亚太再平衡，以意识形态为基础重新划分势力版图，经济上是想通过 tpp 联合传统盟友另起炉灶，绕过 wto，把东大排除在外；在军事上联合岛链国家对东大进行敲打式围堵。

而川普看来，外人根本靠不住，这些所谓的美帝盟友，不管合同签得再好，都有可能见利忘义，跟东大暗通款曲，美帝对盟友的付出最后喂饱了这群白眼狼不说，还会反受其害，拖垮自己。

东大现在的表现，无论是经济体量，还是军事上，都 “有可能” 跟美帝有了一较之力，特别是军事，最近东大爆出的各种装备，着实让美帝有点头痛。

欧洲靠不住，东大又咄咄逼人，那么我美帝以防万一，就直接搞战略收缩算了。

给欧洲的资源投入已经够多，得不偿失，不如把自己的后花园，拉美国家给经营好，这些国家不但地理位置更近，而且有广袤的资源和人力资源，足可以自保。

川普其实是在为最坏的结果做打算：

川普要放弃的，其实不仅仅是乌克兰，他会任由中俄联手，鹅毛吞并整个中东欧，而东大大陆收回台湾，并且影响力扩散到东南亚国家。届时，美帝将带着拉美和与西欧、日韩抱团，自建工业和贸易体系，在其外面重新画上一圈冷战的幕墙。

两大集团从新开始耗，正如当年美苏争霸那样耗。

川普认为，这样的局面虽然对于美帝来说稍显难看，但至少避免了世界大战。

现在之所以还没有打起来，原因其实很简单，就是双方都没有必胜的把握。

因为正如文件所说：美帝认为东大 “有可能” 军力已经超过了美帝；同理，东大也不敢打包票，自己的军力就一定超过了美帝。

双方各自的隐藏家底到底是多少，没人知道，这也是现在世界格局还能保持恐怖平衡的原因。

但是，如果任由民主党肆意妄为，对美帝丢掉工业根基的客观事实视而不见，那么假以时日，这种实力的此消彼长，将变得显而易见，到时候就不是美帝想不想打的问题了。

而拢合拉美资源，为美帝本土，日韩以及不争气的欧洲重振工业雄风，避免被东大超越，是迫在眉睫的任务。（在川普眼中，日韩都比欧洲靠得住）

至于俄乌战争以及以后的类似战争，川普能做到的，也就是不给俄提供武器，但是欧洲想要美国武器，需要花钱买。

川普这套政策其实从他来看，就是一切以实际出发，能拿得出手的自救之道，但是这里面有两个变量，文件没有提。

不是美帝不知道，但是没提。

就是科技力。

至少从现在来看，美帝的整体科技实力，还是比中俄集团高出一定差距的，我要怎么描述这种差距呢。

就是看得出是明显差距，但是也有被反超的可能，但只是可能而已。正是这点明面上超出的科技力，使得产能如此悬殊的情况下，恐怖平衡没有被打破。

（当然，你也可以理解为俄乌战争就是一种打破的迹象）

川普的政策其实就是抓住这个时间档口，利用拉美的资源，来重新整合欧美日韩的工业根基。

为什么说科技力是一个重大变量呢？

因为，大家发现没，全球化，特别是互联网时代的全球化造成一种趋势，就是任何一种科学发现和科技发明，都会很快实现无阻碍的全球化共享。

要明白，几乎全部的颠覆性创新，都出自欧美，大多数就出在美帝。

美帝出来的东西，很快就会被敌对国家（东大）拥有，互联网革命如此，人工智能亦然如此，而敌对国家会利用自己的产能优势，很快把美帝原发的科技转换为生产力，成为超越美帝本土的力量。

但敌对国家的重大颠覆性科技，绝对是本国最高机密，解放全人类用的，是不可能透露给美帝一星半点的（但由于迄今为止还没有这种玩意儿，所以美帝还没挨打）

假如，万一，敌对国家有了这种玩意儿，并用在了打击美帝身上，那美帝就会栽大跟头。

所以这是川普釜底抽薪的一招，他要搞的冷战，其实是包括科技冷战在内的，以后，如果美帝有了更多的颠覆性科技创新，甚至是超越了人工智能和可控核聚变的存在，非美帝盟友，将不会看到，甚至只有美帝一国知道。

只有这样，才能给重塑美帝集团工业产能以缓冲时间。

第二个变量就是民主党上台，会不会推翻他的政策。

我觉得一般不会，因为这是形成正式文件的纲领性国策，具有执行执行的一贯性，民主党上台，推翻的可能性不大。

最后在谈一下川普可能存在的私心：

第一，从私人角度来说，川普恨泽连斯基，恨欧洲，不仅仅是因为他们白左意识形态和川普的极右保守派相左，而且从私人恩怨来说，这些政客也不支持他上台，甚至在人格上瞧不起他，泽连斯基甚至直接出卖过他。

他不想管乌克兰，甚至不想管欧洲，是认真的，这是真正意义上的私仇。

第二，川普本来，就有独裁者倾向。我不怀疑他可能做着当美国皇帝的梦，永远坐江山。如果这种心态是真的，那么他亲近普京，也就顺理成章了。

知乎用户 撸迅 发表

现在是美国投降最好的时候！

——这个是前言。

知乎用户 Edgeworth 发表

不要看美国说什么，关键在于看美国做什么。

战略收缩，放弃霸权什么的，关键且易于验证的指标，就是看美国海外军事基地有没有大规模的裁撤。

没有大规模裁撤，那有个屁的收缩和放弃呀。

知乎用户 恐毁四号 发表

这个提问连里面的一个标点符号我都不信。

绝对篡改了这个美国新发布的《国家安全战略》原意，尽欺负人不会外语不会查找原文。

知乎用户 辛阳 发表

美国当初跟苏联搞冷战，其实就是一种和平消耗，美国比苏联有钱的多，把苏联耗的都活不起了，于是只能解体了。

而这套用在中国身上不咋好使，中国是真能耗，而且中国的消耗成本低于美国，经济体量上差距还不足够大，跟中国耗下去美国就快活不起了，实际上不光美国，欧美近些年都是生活成本飙升，但收入水平停滞不前，当然了，国内也一直月薪三千，但因为我们是工业国，所以生活成本控制的稍微好点，能耗起。

知乎用户 曹操小时候 发表

标志着中美博弈从战略防御正式进入到了战略相持阶段

未来美国退出亚太后的权力真空将由中国接手

知乎用户 精神自由之路 发表

基本可以认为，一个超级大国独霸全球的时代正式结束，未来世界将会进入到百家争鸣的乱斗时代，一个大争之世即将来临！

我知道有人会说了，特朗普不靠谱，美国人说的话一个标点都不能信，如果是正常情况，我会同意你们的观点，但我需要强调的是，这些内容来自于美国最新的《国家安全战略》，不是特朗普的答记者问，也不是某个美国政府高官的日常口嗨。

为了方便大家理解这件事，我觉得有必要讲一下《国家安全战略》到底是一份什么样的文件。

大家都知道，某些公司会要求员工和底下的部门提前写下未来的工作计划，就是未来 1 个月、3 个月或者半年，你们整个部门大概会解决哪些问题，会完成什么样的目标，一旦计划定下，那后面的工作就会根据这个大的方向去展开，一般不会有太大的变化。

那同样的，美国的《国家安全战略》实际上就是美国政府未来的工作计划，每一个总统上台的第一年，就会把这份文件公示出来，让国会看看自己国家未来的战略方向是什么，也就是说，它是美国人内部的工作计划，主要是给国会看的工作文件，一旦定下，那以后每一年的国防预算、财政支出就要和这个计划对齐了，如果你中途要修改方向，那影响的是好几亿美元的费用，好几十万人的工作和上千条法律法规的编纂。

如果你不能理解，那我不妨更直白一点的告诉你，它有点类似于我们的五年计划，都是对未来几年的发展定一个大的方向，所以任何说美国人出台这个文件就是为了忽悠我们的人，那都是完全不懂美国的历史和美国的运行机制，因为这个文件的作用主要是美国内部使用，是用来战略对齐和资源统筹的，不是那种 “战忽” 文件。

比如说 2017 年，特朗普第一个任期上台的时候，当时 2017 年版的《国家安全战略》，里面出现了一个重大转折点，那就是，它把中美关系从 “接触 / 合作” 改写成了“全面竞争乃至对抗”，最后文件公布之后，第二年就出现了中美贸易战、科技战还有后面一系列的博弈，这些大家都看在眼里，我就不展开了。

也就是说，我之所以要强调这份文件的重要性，是为了先告诉大家，这个文件内容是值得我们注意的，而不是美国某个政客的口嗨言论，想明白这一点非常重要，因为他至少会让你先静下心来，然后想一想这个文件到底讲了哪些东西。

话不多说，我们直接进入主题，这份重磅文件到底讲了哪些颠覆性的内容？为什么我会说它是一个重要的转折点？

首先第一点，美国人首次在国家级的文件中正式承认——美国独撑全球秩序的时代彻底结束了，未来美国的任务将从全球霸权转变为精准霸权，也就是说以后不重要的地方美国人会直接放弃，只会在重要区域投入资金。

这标志着时隔近 100 年之后，美国将再次回归到 “孤立主义” 的政策，回归到美国的历史常态，当初美国刚建国的时候，美国国内的精英就提出过一个观念，他们认为，美国周边没有强敌，和欧亚大陆距离又远，美国如果想要稳定发展，那就不应该直接插手其他大洲的事物，而应该集中精力经营美洲，“美洲是美洲人的美洲”，这就是当初美国总统门罗提出的方略，所以在很长一段时间之内，美国实际上就是一个孤悬海外的地区大国，他们不会轻易参与欧亚事务。

直到二战爆发之后，美国才结束了长达百年的孤立主义政策，并开始全面插手全球事务，尤其是二战之后，作为最大赢家的美国人吃到了全球化的红利，从那时候开始，孤立主义在美国国内就失去了市场。

这种局面一直维持到 21 世纪 10 年代，当美国产业空心化，国内普通民众生活水平逐渐开始降低的时候，美国国内又掀起了 “孤立主义” 的思潮，他们认为美国人生活之所以会变差，就是因为美国把产业转移到了全球各地，就是因为美国到处在全球搞事，所以为了提高美国人的福利，他们认为美国应该收缩战略，放弃全球霸权，放弃巨大的烂摊子，最后实现 “美国优先” 的目的。

就是在这种思潮的影响之下，主张 “美国第一” 的特朗普才会成为总统，也就是说，放弃全球霸权，强调美国第一，这其实不是特朗普自己的方针，而是美国的民意基础，现在直接把这个方向写进了美国的《国家安全战略》，这不是战忽，而更像是顺应美国的民意方向。

然后第二点，美国对外的战略重心，直接从之前的 “重返亚太” 变成了经营西半球，也就是要把拉丁美洲和加勒比海地区当成美国的战略核心，说白了就是美洲是美国的后院，外人不许插手，美国想干啥就干啥。

这也解释了为什么特朗普会对委内瑞拉施压的一个重要原因。

那具体美国会如何做呢？

第一个，要进行移民管控，不允许大量拉美移民进入美国。

第二个，要打击拉美毒贩，并借着打击毒品集团的名义，趁机出兵扩大在拉美国家的军事影响力。

第三个，要阻止其他国家，尤其是我们，去获取拉美的关键矿产，这意味着未来我们和美国在拉美国家，比如说巴西、秘鲁、智利搞不好会有激烈的博弈。

再来看第三个重点，美国要在全球进行 “军事减肥运动”。

现在美国在全球 74 国有 686 个军事基地，开销太大，收益逐年降低，一年有 1300-1800 亿美元的开支，实在是太烧钱了。

所以为了省钱，以后美国要做两件事情：

第一， 不重要的地区美国会直接撤出，比如说俄乌、中东、非洲等地，美国人是真的不愿意再投钱了。

第二， 某些重要区域，比如说欧盟核心腹地，还有日韩，需要盟友自己承担军费开支，要他们把军费提高到 GDP 的 5%，否则美国就要撂挑子了。

再来看第四个重点，未来美国的经济战方针。

对内，美国要想办法制造业回流，重建美国的工业实力，因为制造业是就业的支柱，是战争能力的支撑，美国想要和咱们竞争，那就必须先进行制造业回流，这是前提条件。

对外，美国对我们的经济政策要分为两个方向：

一个是半导体、AI、量子计算这些关键技术领域，该卡我们脖子还是照样的卡，绝对不会放松。

但是在其他领域，比如说日常的经济贸易，大豆买卖等等，该和我们合作还是会合作。

再说明白点就是，未来美国人想要的不是中美全面脱钩，而是在关键领域和我们脱钩，然后在对美国有利益的领域，继续和我们维持合作。

再来看第五个重点，对盟友和其他国家的态度。

先说对欧盟的态度，这次美国的用词十分激烈，他们认为欧盟已经彻底衰落了，甚至他们还用上了文明毁灭这样的描述，按照美国人的意思去看，如果继续这样发展下去，那再过 20 年，欧洲人恐怕连 “上桌吃饭” 的资格都没有了，到时候美国人会重新评估欧洲和美国的关系。

然后对中东地区，美国人的态度也很清晰，那就是降低优先级，少管闲事，尽量不要在这个地方浪费精力。

对俄罗斯，美国人的态度是出卖乌克兰的利益，先想办法停战，让美国人脱身，然后再谈后续的问题。

至于日韩，尤其是日本，美国人的态度分成两个部分：

第一个是要求日韩大幅增加军费减轻美国人的压力。

第二个是要求他们在我们周边搞事，挡我们崛起的脚步。

这也解释了高市早苗最近狂妄言论背后的真实原因，其实就是美国人想通过给日本解绑的方式来给我们施加压力，从而让美国人可以更顺利的 “退回美洲大陆”。

最后来看第五个重点，对我们的态度。

在文件里面美国人明确提出了两个重点：

第一， 承认过去 30 年，他们的对华 " 接触政策彻底失败了！因为中国的强大已经远远超出了他们的预期。

第二， 重新更改了中美关系的，将中美关系从 “强弱悬殊” 改成了 “近乎对等的竞争关系”，也就是美国公开承认了中美综合国力已经是一个水平。

但是请注意，这并不代表美国人会和我们友好相处，我看很多人分析说这代表中美关系要转暖了，恰恰相反，美国人越是要进行战略收缩，那就越是会在全球各地搞事，因为只有这样，他们才能顺利的进行战略调整。

而且熟悉美国的历史的都清楚，英美两国，从文化、人种、国体上看，就是父与子的传承关系，在国家战略上，美国人就是学习的英国的 “离案平衡” 策略。

表面看 “孤立主义” 是不问世事，但实际上，孤立主义的真正意思却是隔着大洋操控欧亚大陆的局势，然后美国人等待时机再度“王者归来”。

所以未来美国对咱们的政策，主要有四大方向：

第一， 经济上，限制我国的高科技发展，带着盟友一起 “去中国化”。

第二， 科技上，在 AI、量子计算、生物技术等领域全面卡我们脖子，阻止我们出现新的技术革命。

第三， 地缘上，联合日本、韩国、澳大利亚、菲律宾构建 “对华包围圈”，持续的给我们施压压力。

第四， 军事上，继续在西太平洋释放军事影响力，但避免和我们直接发生冲突，通过这种可控竞争的方式来阻止我们完成统一。

这就是未来几年，美国人对华方针的主要方向，未来他们的经济、政治、军事领域的调整都有可能会围绕着这个方向去进行 部署。

一旦这份战略文件正式实施，那对全球局势而言，毫无疑问就是一个重大的转折点，因为这意味着时隔 80 年，一个超级大国独霸全球的时代正式结束，未来世界将会进入到百家争鸣的乱斗时代，一个大争之世即将来临！

知乎用户 枫冷慕诗 发表

别让美国跑了！

你想撤退，以色列还要不要了？伊朗嗷嗷待哺，中俄给点二踢脚，把以色列打烂吧。

你想撤退，日韩还要不要？小日子想单挑老中是吧，那就铁扫帚刷铁锅，对轰吧。

你的石油美元还要不要？

你的全球基地还要不要？

你的全球市场还要不要？

老中答应了么，大鹅答应了么？

知乎用户 askl912 发表

口头承认对等，相当于拍彩虹屁。

*

什么时候中国大陆居民去，港澳台，日本，新加坡免签，亚太国家全面接受 RMB 付款消费，那才叫中国全面接管了亚太。

*

军事基地为啥还在？

武器军火为啥还卖？

*

实际上中国才是最支持美国当世界警察的。

中国的意思是：

如果邻居抢我东西，警察应该赶紧过来逮捕邻居，并且让邻居赔偿损失，这叫和平

如果我拿邻居家东西，那是我们这小区的家事，请美国不要插手，这叫互惠

*

美国的意思是：

邻居抢你的东西，你就让让邻居，这叫互惠

但如果你拿邻居家东西那警察还是得管，这叫和平。

知乎用户 Moenova 发表

不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信

这时候要保持冷静，不要赢学入脑

敌人不是被我们打回去的，而是主动宣称撤退。

哪怕你只看过《三国演义》小说，也应该知道这种 “撤退” 意味着什么吧。

国家之间，从来不听对方 “说了什么” 而是看它“能做什么”。

它虽然宣布收缩，但是 11 条航母还在。

知乎用户 冰焰​ 发表

美国喜欢说，媒体喜欢播，老百姓爱听。媒体这些年一直在播什么？美国又承认某某是世界第一了，美国又承认某某超过他们了，美国又承认自己已经严重落后了。反正这群媒体啥也不干就盯着美国说了什么，只要逮到一句能够赢的信息，立马大肆宣传，然后老百姓沉迷在赢学里面不能自已。

知乎用户 人生如梦 发表

25 年 2 月已经写过回答，自特朗普上台起，美国就从战略扩张走向战略收缩，退出那些 1994 年以来、以 “人权高于主权” 为抓手而扩张的新势力区域；退回到 1994 年以前的美国的传统势力范围中。

对东大的好处是，美国退出的边际区域东大可以开始扩张、而不会遭遇非本地的反抗 / 制约力量。

对东大的坏处是，本来东大在这些地方就没有维护秩序的外部性投入，属于搭西大的便车。现在要入主这些领域，东大就需要承担原来西大承担的所有外部性治理成本；且由于是首次投入、还有个更大的前期一次性投入；这些边地的投资收益又很有限，不然西大不会留到 1994 年才最后来扩张。

对于东大而言，问题在于如何在一个越来越动荡、治理成本越来越高的、破碎化全球体系里，如何在自身极其有限的、下降之前短暂走平的国家生命周期里，在无法搭便车的情况下，如何建立收益大于成本、不断造血而非失血的小型羁縻治理体系。

原来提到过，美国目前正在发生深远的变革：以财政收缩为抓手之一，进行全球收缩；收缩的原因，主要是 2023-2024 美国对东大无法速胜后、两强斗争将长期化、而斗争长期化则必须财政可持续；所以军费减支、内部开源节流等政策，其实两党谁上台都会做——这是纷繁表象后的实质驱动力。
_1. 原来也提到过，学界评判英美式全球体系的优越之处，就是灵活：当全球收益小于全球成本时，由于制度特性，便会快速反馈并毫不犹豫地收缩以积蓄力量；_其对手通常则没这么灵活，最终导致全球成本高于全球收益，虽然威能极大、但却在某些博弈点上不断失血，最终此消彼长、最终落败。
_2. 以前也解读了一些通胀、非法移民、关税、制造业回流表象政策、背后的深层次逻辑和实质政策目标；_3. 这次从历史周期的角度、对美国当下的收缩做一些解读。
_上一轮美国的扩张始于什么时候？其实是在 1993 年底苏联休克疗法失败后、美国克林顿政府在 1994 年 7 月《国家参与扩展安全战略》提出的 “人权高于主权” 口号，以此为标志开始了实质上的全球扩张。_这也好理解，在苏联彻底倒台之后，全球两强争霸格局变为一超多强；失去搅局对手、大量地区失序，这个时候美国全球扩张，是收益大于成本的事情；那么以人权大于主权为抓手、进行全球扩张是应有之义。
_现在新的两强格局在形成中，而 2023-2024 年的明争暗斗证明了美国无法对东大速胜；那么倒过来、出现新的搅局对手、没有失序地区，这个时候美国再进行全球扩张，就变成了成本大于收益；那么以孤立主义为抓手、进行全球收缩也是应有之义。_但是值得注意的是，美国的收缩并不一定就如同某些人所想，会直接缩到南北美洲范畴内；从斗争的边际角度而言，美国这轮扩张自 1994 年始，那么收缩也是（先）缩回 1994 年前的边界。
_上世纪 70-80 年代的两强争霸格局具体如何分布？美洲属美国势力范围；日韩为美国铁杆盟友；欧洲貌似在搞戴高乐主义式的 “独立主义”、貌似要在两强间左右逢源成为关键的第三支点（某种程度上就如匈牙利现在的两边跳）、但实际口嫌体正直、还是隶属于美国听调不听宣的 “异姓王”；_其他地区要么是苏联势力范围，要么属于模糊 “边界” 地带、两强在动态博弈争取、“战线”随时变化。
_那么新的两强格局下，可以认为美洲、日韩、欧洲的定位其实都没有变化；俄罗斯是新的动态博弈点，定位正如上世纪 70-80 年代的东大——关键第三方；印度是第二个新的博弈点、定位类似于一战前的俄罗斯——在边地新兴崛起的大国；东南亚和中亚是模糊边界地带、势力线会时刻波动（正如越南、菲律宾等前几年会不时跳来跳去）、但东南亚的大致分界点应该就是新加坡（这也是为什么现在新加坡如此左右逢源的原因之一、其正好在势力 “分界点” 处、汇聚两边避险资源）。_4. 很多人可能对接下来的世界将如何演化没有准备。原因很简单，哪怕周期反转的 1994 年当年、也是 30 年前的事了；对上一轮周期反转点前后 10 年、真正有感知力的亲历者、现在至少也是 60-70 岁了；
_或者说，当下的变化属于很多人一生只会碰到一次的、大的周期反转；用原来以小周期数据跑出的规律模型去应对今后的变化，是很有可能满盘皆输的。_欢迎走入新的、一切皆有可能的乱纪元；或者说新世界。

知乎用户 TomZhang​ 发表

就这样挺好的，中国现在不会打，2027 年也不会打，掀桌子的时间估计在 2035 年左右（如果到时候有这个必要的话）。

就中国本身而言，从此往后的 20 年，每一年都会比前一年更强大——中国的国力巅峰期差不多就在 2040 年代。

很多人拿老龄化、美国盟友多等原因来唱衰中国，其实都是分不清存量和增量。无论经济还是军事，中国现在每年的实际增量都稳稳超过美国一大截，只是存量还有所不足——但这更多是历史欠账问题，在中国庞大且源源不断的增量面前，双方存量的差距是一年比一年小。

2035 年左右，中国在整个西太平洋及印度洋都会占据绝对优势。到时候美国根本无力反抗，要么自己退出去、和平完成霸权交接（这里不仅仅指的是让出日韩台，还有夏威夷关岛这些实质上的美国殖民地），要么中国动手轰它下台。

知乎用户 陌上花开缓缓归​ 发表

美国这是想要回到裁判席继续当裁判 但是这又谈何容易呢

亚欧非是世界岛 南北美是外岛

外岛想要不被边缘化不被征服 最好的方法就是实行挑动世界岛内部对立 然后自己施加影响的方针 就如同英国历史上对欧洲做的

但是由于苏联解体后 美国成为唯一超级大国导致美国飘了 试图主导世界称霸全球 但是结果就是 按下葫芦起来瓢 最后债台高筑起来的中国再也按不下去了 带来的连锁反应就是 与中国相关的国家 也按不下去了 失去了对局势的控制

美国痛定思痛 意图放弃霸权 重新施行挑动对立 施加影响的方针 但是这又谈何容易呢 你下场打人的情况人们历历在目 又怎么允许你回到裁判席呢

知乎用户 验证主义​ 发表

连美国都在战略收缩，这边还在欢欣鼓舞，却不知凛冬将至。

美国的敌人不是中国。同样，中国的敌人也不是美国！

阶级斗争可能是未来几百年的主旋律。

乱纪元，最惨的还是这些欢欣鼓舞的人。

广积粮吧，接下来的几百年，可能是人类历史上又一个大变革（礼崩乐坏）的时代了！

知乎用户 瞎扯扒拉 发表

不进攻怎么撤退？ 那不成大溃败了？

豫东战役最后阶段，华东野战军快不行了，打不下去要撤退，怎么撤？发动对黄百韬的总攻，把敌人吓破胆只能被动防守，然后慢慢降低攻击力度，慢慢撤退，敌人还不敢追击。

要我说，美国要撤退就要狠狠地把那些刺头敲打一下才能撤，不然真的是溃不成军，反被敌人咬住，损失更大。

知乎用户 拥护穷 发表

有时大国之间并不需要发生一场战争。打得你死我活，才能确定谁输谁赢。

而是比谁不犯错。

等待对手犯错，自己垮掉。也是赢的一种方式。

知乎用户 greatmatch​ 发表

对中国

战略文件承认，过去三十多年的美国对华接触政策彻底失败。文件指出，中国并没有在市场开放、获得外国投资和加入国际产业链后，融入 “基于规则的国际秩序”。

文件指出，中国已适应自 2017 年以来的美国关税政策转变，转而借道其它中低收入国家，将中国商品的供应链布局到他国，再转口到美国。中国对低收入国家出口在 2020—2024 年期间翻倍，对这些国家的出口规模约为对美出口的近四倍。

战略文件表示：“展望未来，我们将重新平衡美中经济关系，优先考虑对等和公平，以恢复美国的经济独立性。跟中国的贸易应当保持均衡，并侧重在非敏感领域。”

美国列出的措施包括：终结窃取知识产权等 “不公平” 的贸易行为、结束由政府主导的补贴和产业政策、应对稀土等关键资源的供应链威胁等。

文件还鼓励盟友纠正与中国的不平衡贸易关系，要求欧洲、日本、韩国、澳大利亚、加拿大、墨西哥和其它主要国家对北京采取再平衡贸易政策。

对台湾

在台湾问题上，文件做出迄今最清晰的表态。报告指出台湾备受关注的两大原因：一是在半导体生产领域占据主导地位，二是提供通往第二岛链的直接通道，将东北亚和东南亚分割成两个截然不同的战区。

文件明确表示：“要遏制台湾爆发冲突，理想情况下是通过保持军事优势，这是当务之急。” 同时重申长期以来的对台公开政策，即 “美国不支持任何单方改变台湾海峡现状的行为”。

在军事部署方面，战略文件承诺：“我们将建立一支军队，具备在第一岛链任何区域执行阻止侵略行动的能力。”

文件还警告，如果让敌对势力控制南海，可能导致对世界上最重要的商业航道之一征收通行费，甚至 “随意关闭和重新开放该航道”。

对于欧洲，文件要求北约国家将国防开支提高至 GDP 的 5%，并警告欧洲面临 “文明消亡” 的风险。在中东政策上，战略明确将该地区从 “战场” 转为 “投资与伙伴区域”，结束数十年的“国家建设” 行动。对于非洲，政策将从 “援助” 转向“能源与矿产合作”。

知乎用户 川川 发表

希望中国人自己扛起走向现代文明的重担，没有人可以帮你了

知乎用户 夜神月 发表

大势所趋。

肯定有反复，但是趋势如此了。

就如同退潮，在长达 6 小时的潮汐过程中，是很难立即看清是在涨潮还是退潮的。如果你站在海里，看到的还是层层叠叠海浪向你涌过来，有时候还会一浪高过一浪。但是在比较长的时间跨度后，就看的很清楚它确实在退却。

民主党上来后会反扑也好，别的总统会修复也罢。美国最终管不了那么多事。无论是第一岛链还是欧洲盟友，他都有心无力了。

知乎用户 野狼獾 发表

沒有世界警察，有三战危险。

知乎用户 Coolsky 发表

其他人都总结了一些，我只提一个问题，这种战略性收缩回撤的过程中，共和党能确保党指挥枪吗？这样的回撤过程中的损失谁来承担，川普的第一任期最后可是被军方背刺了

知乎用户 磨牙 发表

毛主席他老人家说的太对了

“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”

时间与场合：这句话是毛泽东在 1953 年 9 月 12 日，中央人民政府委员会第 24 次会议上发表的讲话《抗美援朝的伟大胜利和有关问题》（也作《抗美援朝的胜利和意义》）中提到的。

经典永流传

知乎用户 lkssss 发表

这个对等不是当朋友，是当敌人，是耶和华和撒旦的关系。

过去这个对等角色是苏联。

教会承认撒旦和恶魔，是准备把福音和圣水卖出高价。

知乎用户 埃迪卡拉 发表

美国不在继续咄咄逼人因为他关税加成了！

一年税收增加 3000 亿美元！谁出的大家心里不清楚吗？这利润都把世界工厂排除补贴之后的利润撸去一半了吧。

其实大家都知道美国现在就是大刀子放你血，然后自己产业再兴。

说白了美国现在就是退居幕后自己发育去了。

全球铜都流向美国，那就是在再造一个电子工厂。

这段时间其实美国只用做一件他们做了几十年的事情，而且做成了，就是把中果威胁论实现。

然后等着我们地产，人口危机发酵。

一边逼着全世界害怕我们，一边等着我们内爆，一边自己偷偷发育。

这就是美国玩的明牌，按照目前特朗普加关税手段来看，说不定也能成

知乎用户 偶不是狼 发表

不要将自己的解读当做别人正文里发布的内容，一个媒体连基本的素质都没有。

知乎用户 萨瓦迪卡普里奥 发表

战略收缩？

亚太地区的美军基地撤军了？

明早 8 点东大武统台湾，美国会默不作声？

都没有？那收缩个屁。

退一万步来讲，

川普 4 年后下岗了，美国换个新总统，这个战略报告，会不会是一篇废纸呢。

全篇唯一能看的信息点：

文件指出，过去三十多年美国对华的 “接触” 战略完全失败 - 开放市场、鼓励投资、外包制造业并没有让中国融入 “基于规则的国际秩序”，反而让中国 “变得富有和强大”

“阿美莉卡过去三十多年试图和平演变中国，这事儿还用得着你告诉我？”

“传说归传说，这是白宫的官方认证。”

知乎用户 蛋挞不要皮 发表

这么多年了，建国同志这四个字的含金量还在飙升，追忆往事，你也会觉得自己欠他一声对不起。

球场上投篮不进，最怕的就是被人追身打反击，这时有个人站出来断后，用战术犯规延缓对手，那一定是全队的英雄。

如果这个人犯规时被对手撞得人仰马翻，爬起来不顾一身伤痛，以现身说法劝说队友不要跟对面硬刚，那就足以被称为领袖。

如果他在犯规之前还跟对手打了招呼，避免对手误判，让对手给个台阶，以至于可以全身而退，这种手腕足以写进教科书。

如果怕被内部怀疑，便假借关税战之名大肆敛财，甚至不惜搞出个 TACO 交易，那他显然已经熟读中国经典，深谙当年王翦对秦王、萧何对刘邦的自污之道。

遥想建国第一任期，开启对华贸易战，打出芯片卡脖子这张王牌，让我们丈二和尚摸不到头脑，市场经济下，摧毁一国产业难道不应该靠倾销吗，他为什么反其道而行之？

现在回头看，如果人家早就做好了战略收缩的准备，那一切就都说得通了吧？

这只是他的第一次犯规，一方面延阻对手反击，更重要的是堵住国内建制派的嘴。

他知道靠讲道理没办法说服这些意识形态入脑的老精英，于是不得不反其道而行之，既然你们自不量力，那我就来个更狠的，直接拿鸡蛋碰石头，鸡蛋碎了你们也就明白形势了。

只不过由于疫情暴露了美国孱弱的组织能力，建国只能背锅下台，建制派卷土重来。

他们被意识形态冲昏头脑，已经完全不管客观形势，花钱雇佣水军和收买盟友，总之要把嘴炮打到底，在舆论上彻底孤立中国。

然而，生产力才是阳谋，在硬实力面前，耍嘴皮子也就只能当跳梁小丑。

4 年时间内，美国通胀高企，就业数据造假，加州大火，佛州大风，人家不但不救灾，反而挪用救灾款去安顿非法移民，红脖子自救还被冠以恶意救灾之名。

当然，话说回来，你也不能就此全面否定建制派。

反正就这个组织能力，但凡出事，两党只能轮流上台背锅。

现在又轮到建国登台，于是有了我们开头讲的一系列经典操作。

先是打了一场雷声大雨点小的关税战，用实际行动演示了一遍什么叫以卵击石，让国内主战派闭上了嘴。

接下来立刻换脸，低三下四跟中国通电话。

现在看起来，应该算是交底成功，于是马不停蹄发布了这次国家安全报告。

什么叫百年未有之大变局？

从二战结束开始统治世界的美国，在这一刻宣布撤回西半球，彻底放弃全球霸权，转而关注国土安全、经济安全和南美洲。

中国和东欧分别被排在了第四和第五位。

本来应该就职 150 天内出台的报告持续难产，先是推到秋季，最后又推到了年底才公布，足见此次战略转折在美国内部的阻力之大。

但无论如何，报告最终出炉，建国同志获胜，之前的苦肉计总算没有打水漂。

现在人家也不演了，但凡提到中国，一口一个好朋友，你要说他没拿到什么保证，这么亲密着实让人很难理解。

我推测，起码建国家族在美国的世代富贵算是高枕无忧。

此外，以美国的组织能力，连进攻都打不好，就更别说撤退了，这次之所以敢明目张胆提出来，是不是也在某种层面上获得了什么许诺？

至少应该会网开一面，不至于赶尽杀绝。

搞不好，万一撤退跑得急了摔个狗啃屎，东方大国拉他一把，让他全须全尾回到美洲，出口点粮食和能源，做个纨绔子弟，也不是不可能。

乘胜追击谁都会，有序撤退却只有名将方能做到。

建国同志能否站好这最后一班岗，欢迎各抒己见，观点留在评论区。

注意！我要打广告了：

招全职主播，销售书和新墨者定制商品，远程居家办公，但须保证直播时长。老粉丝优先，要求有直播带货经验，高返佣，加助理微信 moziclub 注明 “全职主播”

最新专栏：《道德经》《论语》《周易》独家解读连载中，真正可以实践的经

认知升维！《道德经》厉害的人站在顶层血脉觉醒！《论语》的顶层思维（上）认知觉醒：你会发现升职加薪竟然如此简单高维中国史：弱者心态是因为你对中国一无所通关攻略！职场跃迁捷径（建议面试前背诵）

知乎用户 墨子连山 发表

有的时候不是你想客观就能客观的。

比如中美在亚太的实力对比，老美敢承认对战胜 PLA 没信心么？

只要敢承认，明天日本韩国这些小弟就会马上阵前倒戈与老美反目成仇。

只要敢承认，明天美元汇率就会瞬间跌得妈都不认识，美债收益率就会瞬间高出天际。

所以不但不敢承认，还要私下里和熊猫勾兑，请熊猫帮助演好双簧。

熊猫呢，反正对老大这个虚名也没啥兴趣，只要老美上道，是不介意挟天子以令诸侯的。

知乎用户 帝都铁骑 发表

如何解读？

2024 年 9 月份俄罗斯发了一个敌对价值观国家名单。

如何看待俄罗斯发布 “价值观敌对” 国家地区名单?

2025 年 12 月这些国家名单上了美国的国家安全战略，认为这些国家对美国国家造成最重大的威胁。

我不知道怎么解读，我就觉得搞笑。

知乎用户 对世界很失望 发表

我们可不能答应。

古人都知道，如果有个好控制的皇帝傀儡，当个摄政王或垂帘听政可比废掉他上位好多了。

出了事儿全推到傀儡身上让天下人骂，有了功劳好处都是自己的。在这个傀儡的利用价值没有榨干前，就是想禅让也不能答应啊。

知乎用户 老约翰可汗 发表

对等个鸡儿，他美国但凡旁边有日本俄罗斯朝鲜印尼印度这些人口众多的神经病国家，能发展到今天我头给特朗普当凳子坐。人类文明历史上能同时摆平这一大群神经病还没打起来的国家，只有一个！！！

知乎用户 温酒 发表

从第 20 页开始到第 24 页，全都是对中国的赤裸裸的军事威胁和经济封堵安排。然而各个平台下各种大棋、赢麻、选择性失明和说胡话，看着让人头疼。

美国的印太战略从 2007 年开始到这份最新的《国家安全战略》没有发生任何变化。

Importantly, this must be accompanied by a robust and ongoing focus on deterrence to prevent war in the Indo-Pacific.P20.

**译：**重要的是，必须保持强有力的威慑，以防止印太地区发生任何战争。

We must continueto improve commercial (and other) relations with India to encourage New Delhi tocontribute to Indo-Pacific security, including through continued quadrilateralcooperation with Australia, Japan, and the United States (“the Quad”).P22

**译：**我们必须继续改善与印度的商业（及其他）关系，以鼓励新德里为印太安全做出贡献，包括通过继续与澳大利亚、日本和美国（“四方机制”）进行四边合作。

Hence deterring a conflict over Taiwan, ideally by preserving military overmatch, is a priority. We will also maintain our longstanding declaratory policy on Taiwan, meaning that the United States does not support any unilateral change to the status quo in the Taiwan Strait.P23

**译：**因此，慑止台海冲突，理想情况下是通过保持军事上的绝对优势来实现，是一个优先事项。我们也将维持我们对台湾长期以来的声明政策，这意味着美国不支持任何单方面改变台湾海峡现状的行为。

We will build a military capable of denying aggression anywhere in the First Island Chain. But the American military cannot, and should not have to, do this alone. Our allies must step up and spend—and more importantly do—much more for collective defense. America’s diplomatic efforts should focus on pressing our First Island Chain allies and partners to allow the U.S. military greater access to their ports and other facilities, to spend more on their own defense, and most importantly to invest in capabilities aimed at deterring aggression. This will interlink maritime security issues along the First Island Chain while reinforcing U.S. and allies’ capacity to deny any attempt to seize Taiwan or achieve a balance of forces so unfavorable to us as to make defending that island impossible.P24

**译：**我们将建设一支有能力在第一岛链任何地方遏制侵略的军队。但美国军队不能，也不应该单独做到这一点。我们的盟友必须加大投入和支出——更重要的是，为集体防御做出更多行动。美国的外交努力应侧重于敦促我们的第一岛链盟友和伙伴允许美军更多地使用他们的港口和其他设施，增加自身的国防开支，最重要的是投资于旨在威慑侵略的能力。这将把第一岛链沿线的海上安全问题联系起来，同时增强美国及其盟友的能力，以阻止任何企图夺取台湾的行动，或阻止出现对我们不利到无法保卫该岛的武力平衡。

Given President Trump’s insistence on increased burden-sharing from Japan and South Korea, we must urge these countries to increase defense spending, with a focus on the capabilities—including new capabilities—necessary to deter adversaries and protect the First Island Chain. We will also harden and strengthen our military presence in the Western Pacific, while in our dealings with Taiwan and Australia we maintain our determined rhetoric on increased defense spending.P24

**译：**鉴于特朗普总统坚持要求日本和韩国增加负担分担，我们必须敦促这些国家提高国防开支，重点关注威慑对手和保护第一岛链所需的能力——包括新的能力。我们还将巩固和加强我们在西太平洋的军事存在，同时在与台湾和澳大利亚的往来中，我们将维持关于增加国防开支的坚定言论。

任何一个有正常阅读理解能力的人都不会把上面这些内容解释成美国转变了对中国的态度。

知乎用户 死去万事​ 发表

放弃全球霸权，美国死的更快。

美国全球霸权是为美元霸权服务的，没有美元霸权，美国就是一破产国家。

美国想缩回去，做一个自己一亩三分地上的富家翁，已成为了不可能。

正如 10 多年前，台湾教授分析美国为什么要搅乱中国东海局势所说：

美国的 “重返亚洲”，“再平衡”，实系其作为唯一超级大国地位大策略的部分，也是保持美元全球结算货币地位的必然。为此，合理的大战略必须遏制中国，分化欧洲，防止俄罗斯；经济上，美国必须干扰中日的货币直接兑换，扼杀亚元；推出跨太平洋伙伴关系经济协议 (TPP)，取代中国主导的东亚和东南亚自由贸易区。

2021 年 5 月，欧元取代美元成为世界第一支付货币。

6 月，美国再一次操弄让乌克兰加入北约。

俄罗斯当即强烈反对，称乌克兰加入北约是其红线。普京在随后采访中也称，得想办法解决此事。

7 月，俄罗斯便与美国、北约开展谈判。彻底失败后，美国向欧洲大规模增兵，北约（这几个国家恰巧都不是欧元区成员国）向乌克兰输送武器，火上浇油俄乌局势。

俄乌开战 1 星期前，德乌领导人会面时，泽联斯基仍信誓旦旦地说，加入北约计划不会改变。

在美国操弄下，执意加入北约的泽联斯基，只给了俄罗斯人两个选择：

要么在乌克兰加入北约前打俄乌战争，要么在乌克兰加入北约后，和北约几十个国家打第三次世界大战。

因为控制乌克兰将彻底控制俄罗斯人的命运，这是布热津斯基《大棋局》中的结论，也是国际共识，这也是美国在乌克兰多次颜色革命，苦心经营数十年的原因。

这就是拜登所说的 “乌克兰新保守” 方案。

知乎用户 风过耳畔 发表

什么战略撤退，其实就是集中资源对付中国。

以前只是经济制裁，往后不排除军事威胁了，零和博弈白热化阶段开启。

欧洲：是扶不起的阿斗，三流国家的潜质已经显露无疑。这样玩下去，再过 20 年还是不是白种人的欧洲已经说不好了。北约除了浪费美国钱，存在的意义不大了。

中东：没必要再投入巨大的资源。里面有些话似乎是对中东某发达国家游说资本的警告：“反对最具侵入性的跨国组织削弱主权的入侵”，“遏制那些企图操控我国政策、使我国卷入海 外冲突的游说活动，以及那些企图通过操纵移民制度在国内建立效忠外国利益的选民集团的卑劣图谋。”

总结一句话，安内的同时，集中资源搞主要竞争对手。

安内：主要打击毒品犯罪，禁止无序移民，控制关键运输路线，重建西半球文明自自信，确立西半球的绝对主导地位，打扫对后花园拉丁美洲，消除外部敌对势力的影响。

里面的 “大国博弈” 主要指中国。全面对抗似乎不存在了，但也更危险了。“增强台湾的军事威慑，强化第一岛链防线，要求沿线盟友开放港口等设施供美军使用，推动日韩提升国防能力，共同遏制所谓 “夺取台湾的企图”。”

所谓全球战略撤退，其实就是不再广撒网了。一些不重要的浪费钱的地方，能不干涉就不干涉，把资源集中起来，做更重要的事情。

知乎用户 猴哥不怕 发表

美國新國家安全戰略發布，最急的不是美國「戰鷹」，因為他們早就對中國的崛起有所預料；最急的也不是中國「粉紅」，因為粉紅們也清楚祖國的實力，真正急的是某些恨國黨。

在他們的觀念裡，中國是完全沒有資格和美國相提並論的，他們生存的意義就是為了貶低中國抬高美國，以此來招攬一批批「信徒」向美國「示好」，期望美國大兵天降拯救他們於「水深火熱」中。

現在好了，美國人自己都說了，「現階段無法處理中國」，承認了現階段不得不「平等對待」中國，接下來恨國黨要怎麼辦？要麼承認美國在胡扯八道，要麼承認中國已經能和美國「持平」，這兩條都能要了他們的命。

所以說美國這篇文章一經發布，並沒有等來它所應得的「熱度」，因為簡中社區的某些人大腦宕機了，根本沒法去應對這篇文章所傳遞的信息，只能先冷處理，等到人們的視線不在這件事上時再開始強調「月薪三千」、「買到爛尾樓」。

這廝的說辭總是這樣，國外有中國沒有就逼著國人反思，國內有國外沒有就說這些沒有用該把錢發給老百姓，總之中國做什麼都不對，只要中國還沒有對美國「跪下」就不會得到他們的認可。

現實可能要讓你們失望了，中國不僅不會向美國跪下，反而要和美國平起平坐了，而且這不是中國人說的，是美國人親口「承認」的，中國能獲得美國的「尊重」是因為什麼呢？總不可能是公知們所說的「小民尊嚴」吧？

當然，部分人會說是美國「心善」，說美國人故意給中國「台階」下，考慮到類似的說法泛濫我來陪同諸位「回憶」一下，在過去的時間裡美國對中國做過什麼。

1993 年美國以「莫須有」的罪名強行將中國銀河號滯留在印度洋，時間長達三周，拒絕美方「登船檢查」的無理要求後，美方關閉該區域 GPS 服務，讓所有前來接應的船舶「錯過」銀河號，受盡屈辱的銀河號不得不同意美國的「檢查要求」。

美國人登船搜查後毫無結果，事後拒絕道歉，這件事就是在給中國下戰書：「蘇聯已經完蛋了，下一個就是你了。」

1999 年，美方公然轟炸中國駐南聯盟大使館，三名中國記者當場死亡，此前美國已經對南聯盟進行了數十天的空襲，美國此舉無疑是在昭告天下：「誰敢和我的敵人走近，我就要他的命。」

這對中國來說可謂是奇恥大辱，自己的大使館被公然侵犯，可是那時的我們能做什麼呢？除去抗議以外，我們什麼都做不了，因為那時的中美完全是「天上地下」的差距。

2001 年，一句「我已經無法返航」刺痛多少國人的心？敵人就這樣大搖大擺地將戰機開到我國領空，因為他們知道我們沒有辦法，他們不僅要侵犯中國的領空，還要公然「撞毀」我們的戰機。

未經允許即降落在中國，中國人打碎的牙齒也不得不吞下去，最後還要將飛行員「禮送出境」，美國舉國上下「歡慶」該飛行員勝利歸來，這難道不算恥辱嗎？我只知道當時所有愛國者都低下了頭，那段時光中國人眼前只有「陰霾」。

多年以後，當新式戰機翱翔於天際，諸位是否會想起多年前，我們曾想過「八換一」的戰術？更讓人動容的是，據很多軍事領域從業者回憶，中美差距最大的時候，恐怕連「八換一」都只能是「理想狀態」，很多現在看來過於「悲觀」的架空文學在昔日都顯得「尤其樂觀」。

類似的事情還有很多，在過去的三十年，中國人忍受了無數屈辱，有無數同胞在深夜流淚，可唯獨沒有人想過「投降」，哪怕是因為預測中國 GDP 將超越日本而被「群起而攻之」的雪亮軍刀，也沒有向佔盡上風「聯合光子」道歉。

這就是中國能走到今天的理由，如果每個中國人都像聯合光子那般直言「看不到希望」，我想今天的美國也不會在國家安全戰略中承認中國的「地位」，他們還是會將戰機開到我國領空繼續肆意妄為。

一個民族可以失去很多，唯獨不能失去血性和脊梁，如果遇到困難就想屈服，遇到強敵就想通過「跪拜」來解決問題，我想中國早就淪為其他大國的附庸，國人在外可能一輩子都無法昂首挺胸了。

就在今天，當美國人不得不承認中國已經「脫胎換骨」時，我希望潛伏在網路中仍在唱衰的公知們能好好想想，中國真的有那麼不堪嗎？中國的強大，真的是靠諸位「跪」出來的嗎？

大錯特錯，是因為有無數「不跪」的國人勵精圖治，祖國才能走到今天，而那些從最初就叫囂著跪下才有「出路」的群體，他們根本看不到奮鬥者的汗水，哪怕祖國再強大十倍，大抵也是要「跪」的，因為他們的「脊梁骨」早就被抽走，從其第一次「跪下」後，就再無站起來的可能。

可以肯定的是，哪怕在美國退讓的未來，我們還會見到更多的「跪族」，他們會從各種各樣的角度否定中國的成就，竭盡全力地去捧高美西方。

對於他們，我已經喪失辯論的耐心，我希望他們能繼續「堅持己見」，待到美國下次再發表安全戰略時，對華的措辭可能會更加「軟」，我倒是很想看到「公知正欲死戰美帝何故先降」的滑稽戲碼。

知乎用户 仁勳 发表

老中想要的是增加税收的同时增加就业岗位，老美想要的是减少对盟友支持的前提下维持世界霸权

由此可见两家都相当抽象，但老中还可以通过掀桌子，把其他国家推倒重开来释放自己的产能

老美好像没啥办法通过军事实力按死老中

综上，战略都是倒牌子货，追根到底还是要看拳头

知乎用户 我的名字不合规 发表

那段写了近乎对等？近乎对等这个近乎我怎么感觉和拭目以待那么像呢？美国是放弃主导还是放弃霸权？美国人疯了吗？说自己是霸权？？？说点事实可能出事，但造谣是真不犯法。

知乎用户 西铁城 发表

是吗，我怎么看其他问题下的答案并没有承认近乎对等？

如何看待美国 12 月 5 日发表的新战略文件?如何看待美国 12 月 5 日发表的新战略文件?

知乎用户 空空少爷 发表

树倒猢狲散

个人顾个人

美国人撤了

东半球出现权利真空

要开始群雄逐鹿了

美国撤走以后

中东需要决定谁是中东霸主，祭品就是以色列。谁先干掉以色列谁就是中东霸主

东亚需要收拾美国残余势力，他们肯定会殊死一搏

东南亚现在已经干起来了，泰国和柬埔寨刚刚又开始了，南亚各国矛盾也很深

南亚印度自己本身就是火药桶了，几亿没有工作的年轻人将是印度噩梦，要不说还是宗教好呢。就这都没有乱起来。

欧洲那更热闹，欧洲人二战后的幸福日子要结束了

西欧比东欧人有钱，但是东欧比西欧人更能忍耐

非洲人民迎来新的解放，但是会更加折腾，非要人脑子打成狗脑子才会清醒。

美国退回美洲后失去全球霸权，那么美国那些美元，美股，美债都要炸，

美国最值钱的反而是土地，所以现在这帮人拼命囤地

知乎用户 默默无言 发表

美国在诱惑地域强国，引导三战开战。

冷战结束后，一超多强的形式，形成了现在的世界秩序。

再烂的秩序也比没有秩序强。

曹操曾说，设使国家没有孤，几人称帝，几人称王。

就一点，假设美国真的龟缩北美，世界上有这么安全的航道吗？

安全的航道并不是理所当然的。

没有安全的航道，像胡赛武装这样的世界级山匪路霸，会如同雨后春笋。

那全球化就如同笑话。

还有，如果美国龟缩北美，还有什么理由限制日韩，台湾省的核武器。

中国有能力限制核武器扩散吗？毕竟中国一圈差不多都有了。

如果日韩，台湾，像伊朗一样发展核武器，我们有 b2 轰炸机吗？

知乎用户 道左 发表

如何解读？先说我个人愚见和预测：

大概率又是一地鸡毛，激化内部矛盾后，民主党上台，又开始走全球战略。
然后，周而复始。

战略这两字，是个建政圈人都会来两句。可是，绝大部分人，对战略的预测都非常的一厢情愿，包括那些所谓的高级智库。

什么是战略？战略说白了就是围绕钱展开的行动。

这个钱，是对当下自己手里的资产进行一次彻底的清盘。

算算那些是优质资产应该继续持有，那些是负资产需要解套。以及，解套损失的这部分来钱方向，下一步应该从哪去找补。

战略收缩，说白了就是此前某块地域是能赚钱的优良资产。但是，现在那块地方运营成本太高，投入远高于产出，再不解套就有非常大的可能把自己套进去，赔上本金。

以上这个问题，很多人都能想清楚。

但是，战略收缩其实还有另外一个致命的问题需要回答：

OK，咱们现在都想解套负资产。
旧路咱们可以不走，那我们该走哪条能赚钱的新路？

一次成功的战略收缩，至少要经历三个步骤：

上下一致的同意需要从负资产解套 –> 解套后找到新的蛋糕增长点分配利益安抚解套出来的势力 –> 成功完成解套。

真以为解套就是两嘴一开合、发个文件的事情？

这么多老爷要赚钱，国内吃饭需要钱，旧路你说亏本咱们可以关掉，那赚钱的新路在哪？

否则等待你的就永远是一地鸡毛，一次次上演越南铁拳和阿富汗飞人。

你问什么叫战略收缩的模版？简单，看看 1978 年老爷子是怎么操作的就知道了。

1、先压制国内的反对派，基本理清楚 ZZ 环境，内部形成一致意见，重塑强有力的领导集体。
2、访问东南亚 - 美国，停止输出 GM，以换取各国的承诺，短期不会因为权力真空造成大动荡。
3、说撤就撤、毫不停留，不对撤出的地方有任何的留恋和指手画脚。
4、提出以经济建设为中心的风向标，并以此为核心打造国内各级官员的升迁考核制度，让他们把心思都放在新的方向去。借此形成新的利益增长点，对冲战略收缩带来的损失的阵痛。

老爷子总结为 24 字真言：

冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、绝不当头、有所作为

他不光给出了战略收缩的方针，还给出了未来卷土重来的指示。

美国当前面对的斗争复杂度，比老爷子当年也不简单到哪里去。操作起来需要极高的掌舵水准和微操本领，任何一步出错了，都会伤及美国国本。

不走旧路大家都懂，可是没有一条大家都接受的新路，最次都是加速美国国家和社会分裂。

与老爷子主导的步步为营的战略转型相比，美国这份报告简直就是垃圾。

最大收缩方向的西太地区，居然不和中国好好商量，拜托中国稳住局面，而是试图扶持日本这个蚂蚁来挡大象。

明明下决心要走，却又一步三回头，隔着太平洋还惦记着插手我们的 WW 和琉球，以及东南亚。

也没有提出收缩后的美国，要把重心放到哪？是当一个能源出口国，还是做一个工业国，还是当一个雇佣兵国家？

简而言之就是，美国的战略收缩明确了美国现在没钱没精力维持就有的立国战略。新的国际秩序，尤其是亚太秩序，必须要依靠中国，才能找出一条能赚到钱堵国内那些奉行干涉主义的资产阶级反革命家嘴的路。

可美国，却重蹈越南于阿富汗的覆辙，顾头不顾腚。

教员当年受苏共的请求处理匈牙利事件的时候，对苏共的处理方式大为不爽，评价到：

要么狠，在人家没发展起来的时候，就掐死苗头。
要么放，人家既然举国上下都是这个态度，那你就要尊重地方选择，让他们先就这么试试看，ZY 帮着掌舵把把关就行。
结果是前期不敢狠，事情发展起来后，又只会冲上去粗暴干涉，闹的双方都不愉快。
五心不定输个干净。

美国这个所谓的战略收缩战略，简直和当年的苏共处理匈牙利的方式如出一辙。

既然不愿意放，那就收拾收拾手里能动的玩意，和东大面对面的干一架，赢了趴东大尸体上继续吸血 30 年，直接 maga。输了老老实实让出西太，技不如人，国内再不服也只能忍着。

既然要放，那就老老实实把手里能换给东大的换了，要钱要订单要工厂要国际支持都行，东大甚至可以帮你压制西太和印度洋那些蠢蠢欲动的宵小，让你安心的缩回北美洲，就算给你一笔钱回去忽悠国内也不是不能谈。

在这学灰太狼是有什么大病吗？

我们拭目以待吧。

知乎用户 数据误码率​ 发表

政治、经济、军事、法律及意识形态文化类西方原文字著作翻译要做到 “意思准确、表述通达” 即可，一定要摒弃“雅”（即用汉语加花美颜），却影响了对敌心理判断。

西方强盗可从来都是：强时要你遵守我的自由贸易、弱时你要尊重我的天赋权利。顺便以礼物的名义送上 “天花病毒毛毯”。

知乎用户 碰火花的蜜蜂 发表

“承认中美近乎对等，中美以互惠平等为原则”

翻译过来：

打不过你我认了，虽然我不想认，但是我确实打不过你，所以我不想跟你掀桌子打架… 你是不是也别没事儿老想着杀个鸡儆猴？

很多人觉得这话根本没有啥意思，这么理解对也不对。

说对，是因为这话只是陈述了一个客观事实，并没有什么实际意义，你认不认我都能一耳光子把你屎糊出来。

说不对，是因为你知道让美帝国主义嘴上认怂，并且说点好听的是一件多么困难的事情么？几十年筚路蓝缕，诸君怕不是忘了银河号和大使馆了吧？让他说好听的，那真的要有一耳光能把他屎打出来的实力。

对南美，其实没啥太大的意义，因为懂王首任我们就都知道他想龟缩起来重整内务，也就是 回美洲，现在他只不过是把这个想法说出来了。美国历史上绝大多数时间都是吃美洲发展的，二战以后才全球伸手，所以他觉得自己实力不济要龟缩回去也很符合历史习惯和政治惯性，毕竟一个右派老保子，你指望他有什么建设性的办法来拥抱新时代有点为难他了。

但是对中国这未必是好消息，因为中国四处圈资源，以后南美圈起来困难了，那以后去哪里圈呢？懂王他把南美捂手里，可没有宣布从哪个主要资源产出国和消费大国划一块给中国啊…

这一捂，难不成劳中还得学苏联去烧古巴的冷灶，让古巴在南美整点活不成？

问题是劳中也没体现出来雇人整大活的通辽仁君气质啊…

对欧，宣布要拯救欧洲，其实是要重整欧洲意识形态，懂王应该是摸到了 LGBT 和拳师以及各种新自由主义思潮的根源了。

这一点和很多知乎 er 想的不一样，LGBT 和拳师，这方面欧罗巴才是源头，阿美利卡其实也是输入地，虽然这后面遍布美国 NGO 的势力，但是确实思想源头在欧洲。懂王发现了这玩意儿一点都不好用，当年想扔出去祸害别人呢，结果把自己也给祸害了… 所以要强控欧洲意识形态，把欧洲带回老保的 “正确道路” 上。

这可能是懂王少数完全可以做到的事情，毕竟这玩意儿掐住钱袋子就行了，实在不行还能放教会入场嘛…

总之就是防止欧洲混乱的新自由主义思潮对美反噬，至于救欧洲，应该是没有的… 欧洲也不需要美国救，他脑子只要正常点，还是可以过得很好的。

总结：

跟劳中嘴上认个怂，扭脸回美洲苟一波。其实就是放弃许多同盟义务节约资源，吃美洲喝美洲重新规划工业实现工业再发展，堵死欧罗巴的新自由主义思潮反噬。

一定要警惕的点：

美国上次说要跟苏联平分天下，结果不到二十年就把苏联整垮了…

可千万别相信他真要跟你平分天下。

知乎用户 师爷孙​ 发表

听其言，观其行。

冷战的常见操作，就是忽悠。

如果看了这个，就觉得他们会照着做。

那不如回一下默克尔是怎么对普京的。

知乎用户 求生小少年 发表

世界的底层逻辑是暴力，美国早都打不过老钟了。57 印巴空战显示出在新的体系下，美国有多少艘航母多少架战机已经不重要了，在老钟的导弹下都是一次性靶子。特别是老钟新一代的武器出现后的性能断档代差，美国更是全面地落后，现在美国承不承认对等又有什么用。现在的实际情况是老钟国力比美国强得多，老钟只要按原计划发展，等着美国自己饿死就好了。

美国当前最直接的困难就是手里的 40 万亿美债，违约是不可能违约的，只能无限印钱还钱再让美元贬值这个样子。。。美国再干些与当前美国实力地位不符的军事动作会死得更快，所以现在又只能玩玩关税战这个样子。

知乎用户 史密斯专员助理 发表

假设这个计划能够成功实施（其实这是不可能的，毕竟川普就只有这一个任期了，一旦 28 年民主党上来又会推翻），留给本朝的也会有很多难题。比如美国留下的权力真空地带，你管不管？

管，就要投入资源，而且有些时候成本是不好控制的，很可能投入的资源比获得的收益还大；但假如不管，那么本朝主要经营产业而不是金融，如何保证在当地的产业利益？当地政府甚至地方组织玩引进来就没收怎么办？

欲戴王冠必承其重，美国撒手不管会带来很多问题，同样也会考验本朝。

知乎用户 飞羽之箭 发表

一股要和闹钟划太平洋分而治之的感觉，但是上一个打算跟 tg 划江而治的政权似乎没什么好下场

哦原来懂王之前想要格陵兰岛是做这个准备啊

知乎用户 今天就不吃药 发表

知乎用户 人生苦旅 发表

这个战略的具体内容，回答里有人分析了，我不写了，而且我之前也说过特朗普的政府的意图。

我是想说另一件事，当作我昨天关于美国打击委内瑞拉目标的补充。

万斯前几天说西半球归美国管辖。

美国新一代老一代正在形成共识，没能力当世界警察，那就当西半球警察。

这是一个非常浅薄的结论。

特朗普政府觉得当世界警察需要付出的资源很多，所以当地区老大，付出的少一点，美国就能应付。

当地区老大能获得的资源，比得上比当世界老大吗？

美国当年打伊拉克，钱主要是他小弟掏的，逼是美国装的。

美国靠着世界警察这个光环和舆论霸权，这么多年骗了全球多少有钱人的投资？

以前美国靠着军事霸权，支持他们的金融霸权，和舆论霸权，美国最重要的收割手段是金融霸权，也就是美元，军事霸权只是手段。

退回西半球，金融霸权必然也会快速消散，各种吸血手段也会快速完蛋。美国也会快速变成一个普通的地区大国，然后就跟 CN 一样，欧洲拉美南美这些国家都会变成他的地区竞争者。

域外国家也会干预拉拢这些被美国视作后院的国家，譬如俄罗斯 - 欧洲，中东 - 欧洲，CN - 南美。

到时候失去金融霸权，现在很害怕受伤的美国，以后敢对欧洲，南美这些竞争对手动手了吗？就有这个钱发动战争了吗？

一个普通国家的赚钱来源无非是卖资源卖顶尖科技卖廉价劳动力玩金融这四个，美国现在基本就是个金融国，美国的金融跟他们的美元霸权是分不开的，美元霸权不在了呢？

剩下的三个美国还有什么非常突出的？已经失去劳动能力的美国人？基本靠忽悠的高科技？竭泽而渔的页岩油？

到时候美国各个州能力天赋资源各不相同，当资源走向匮乏，生存压力加剧，各个州政府会怎么想呢？他们可没有几千年的大一统的执着的追求。

美国没有收缩当地区霸主这个选择，只有溃败，最优的结果是变成一个普通大国，但更有可能发生极其糟糕的情况。

知乎用户 明月照我送客孤​ 发表

所以说，2022 年拜登总统的国家安全战略还有人记得吗？那时候的美国国家政策是强调修复与强化盟友关系，把印太战略与遏制中国列为长期竞争焦点，同时兼顾欧洲安全，对俄罗斯是可以在必要时使用军事力量以维护国际规则与盟友安全，并且把气候、卫生和民主联盟建设作为对外政策重要内容，强调与伙伴合作建立韧性供应链，明确把 “捍卫民主与人权” 作为对外政策重要内容，且文件中多次把制度竞争作为道德与战略基础。

而这才过了三年，一切都推倒重来了，就一个国家的安全战略可是要决定短则十年，长则数十年的国家方向的，这么轻易的被改来改去，那么美国政府的决策者既然都如此儿戏，大家还认真分析什么呢？

就不得不说啊，现在的美国，像极了当年的宋朝。就北宋开始走下坡路，冗官、冗兵、冗费，那么王安石开始变法，如果当时坚持下来，从头到尾只走激进路线，北宋也许会疼、会乱，但未必会死得这么快。后面是司马光废新法，如果能废得彻底、做得决绝，北宋也许会伤筋动骨、民心不稳，但未必会在哲宗亲政后迎来更疯狂的反扑。然后是哲宗恢复新法如果能恢复得纯粹、执行得坚定，北宋也许可以国库重新充盈、军力被重振，但未必会在徽宗朝变成蔡京他们敛财的工具。就北宋快要灭亡了，元祐党争仍然是废而不绝、哲宗复起却又变质，政策像荡秋千，党争如磨盘，把好好的民心与国力碾得粉碎。这是不是当代的美国？本来能卡死中国的 CPTPP 美国自己先退出了，绿色能源政策兴起又被废除；三大基建法案里说好的产业补贴虎头蛇尾，现在一地鸡毛；好不容易吸引来的科研人才被打上间谍的标签，说好降财政支出的 DOGE 做到一半就无疾而终，本来应该支撑美元信用的稳定币成了权贵们敛财的工具，新起的 AI 产业革命反而在私心的推动下开始有成为泡沫的风险，更不要说原本属于技术范畴的矛盾，比如说移民，比如说堕胎，比如说持枪权，比如说 LGBT 政策，硬生生被抬升成道德矛盾，民主共和两党闹的势如水火，真是和当年的元佑党争一模一样。

接着说说北宋的对外政策，对辽，一会儿求和，一会儿试探；对西夏，先轻敌，后轻视，最后战略上彻底误判，十路大军伐夏最后一败涂地，军事与财政被持续抽血，顺便养起折家这样的实质性藩王。就到了北宋后期，如果它能坚守澶渊之盟，哪怕燕云不复、岁币照纳，北宋也许会苟且偏安、颜面扫地，但未必会引得金人南下、遭靖康之耻。如果南宋能牢记唇亡齿寒，哪怕联蒙不成、独自抗金，也许会腹背受敌、艰难求生，但未必会暴露虚实、让蒙古铁骑直取江南，最后落地陆秀夫背着小皇帝跳海。就北宋总是太会算计，战和不定、首鼠两端，既想收燕云又不敢真打，既想守盟约又反复挑衅，联金时摇摆不定、联蒙时重蹈覆辙，外交像押宝，战略如儿戏，把百年和平与最后屏障，磨成了一把锋锐的刀，轻易的递给了自己的敌人。美国不也是如此吗？奥巴马时期，对俄重启谈判按钮，对欧盟高举价值联盟，对中东战略收缩，对亚太是高喊重返，可是话全说了，拳没出，让中国硬生生挺了过来。川普时期则是把好好的欧洲盟友得罪了个光，和俄罗斯这个真正的敌人却开始眉来眼去，冒着天下之大不韪也要支持以色列，还以一场可耻的撤军彻底放弃了阿富汗，完全丧失了自己在中东的主导权。然后拜登上台又试图回到 “民主联盟老路”，重新武装欧盟，对俄强硬，对中国既竞争又管控，结果是欧洲被拖入消耗战，美国自身也因为输入性通胀搞的民间怨声载道重新让川普总统上台，又来重演一遍根本不靠谱的外交政策。

所以说到最后，美国它现在已经到了作为一个国家，无法为自身设定一个五年以上不被修改的长期政策了。总统，国会，资本，军工复合体，民意，两党，等等等等，彼此敌对、互相绑架、相互制衡，它的每一个内外政策，都必须平衡甚至讨好一批彼此水火不容的力量。那么这份 “川普版本的国家安全战略”，也不过是和 2017 年和 2022 年的国家安全战略一样，成为又一场春秋大梦而已。等到 2028 年再换一个总统，等到国会多数党再洗一次牌，甚至等到 2026 年中期选举不利，川普总统自己也会把这些文件扔进垃圾堆里去。

历史总是会押韵，就再伟大的帝国，若是每届政府都忙于拆除上届的基石，那么它最终呈现给世人的，将不是代代相续的宏伟大厦，而只是一片由残砖碎瓦垒成的、循环往复的迷宫。在这迷宫中，所有关于方向与未来的严肃讨论，终将沦为一场又一场无人在意的梦呓。所以帝国真正的危机，从来不是对手如何的强大，而是自身制度结构与战略时间尺度的错位。当一个帝国无法为自己的未来锁定一条长期路线时，它就已经开始在历史中退场，陷入所谓的垃圾时间了。

知乎用户 闻生 发表

船大难掉头就算了，这 4 年左满舵打死，完了 4 年右满舵又打死，大统领有没有想过自己下去了怎么办？

这文件思路是好的，战略定力很足，收回拳头准备重新打个大的。但是问题是，二百年前还能叫门罗主义，二百年后这种战略撤退… 真不会被瓜分吗？

全世界都能看得出你搞战略撤退的时候，大概率会有人踩到你头上去的啊，比起不能体面的撤退更可怕的是已经不体面撤退的时候你的狗在抱你的腿不让你走。

只能说太许愿池了。

知乎用户 沈镜潭​ 发表

哪里承认中美几乎对等了，学新闻的真可怕，断章取义之王。

附原文：Since the Chinese economy reopened to the world in 1979, commercial relationsbetween our two countries have been and remain fundamentally unbalanced. Whatbegan as a relationship between a mature, wealthy economy and one of the world’spoorest countries has transformed into one between near-peers, even as, until veryrecently, America’s posture remained rooted in those past assumptions.

注意这一节和上一节的标题：

Leading from a Position of Strength

Economics: The Ultimate Stakes

知乎用户 知非 发表

意味着未来很可能爆发全球性经济危机。

特朗普政策的核心就是围绕经济，做好应对经济危机的准备。放弃全球霸权就是要收缩国防开支。

我在之前关于美债问题的回答里分析过特朗普政策：

第一，从阿富汗撤军开始，就表明美军正在放弃军事全球化，放弃意识形态输出。

第二，俄乌战争中美国的政策反转（从拜登政策到特朗普政策），也表明了同样的趋势。

第三，特朗普全球加关税，这是本届特朗普政府最大的动作。也表明美国政府经济压力。

第四，特朗普这种大喷子居然能两次当选总统，说明美国长期奉行的左派政治思想，凯恩斯主义已经让美国经济失去动力。LGBT，DEI 等政策充分说明了极左政治思想正在走火入魔。特朗普看到了这个危险，但是欧洲却仍在继续。

第五，大美丽法案也说明了美国国内经济改革难度非常大。长期的高福利高赤字带来的 GDP 驱动能力已经失去效果，但是要做经济改革必然要影响民众利益，在舆论方面饱受争议，在国会立法上面临重重障碍。因此不得不用一部分新增福利换取一部分削减福利的方式来做交易，才达成大美丽法案。

美国政府每年 2 万多亿的财政赤字，绝大部分花在了福利上。比如奥巴马医保让美国政府每年承担超过 2 万亿美元的支出，社保支出也有 1.5 万亿美元。而居民的社保医保支出总额才 1.9 万亿。也就是说居民交了 1.9 万亿美元的社保，政府给居民花了 3.5 万亿美元用于养老金、失业金、医保补助。

那为什么说未来很可能爆发全球经济危机？

因为当前是全球产能过剩，对于需求端来说，无论发达国家还是发展中国家，商品已经变得不再短缺。商品消费在居民消费中的比重都在逐渐降低。

所以从这点来看，美国再与中国对抗，已经显得意义不是很大。虽然说中国掌握了全球超过 30% 以上的产能，对抗中国可以降低中国的产能比重。但就算压低了中国的产能，仍然改变不了全球产能过剩的局面。

美国和欧洲只要行使门罗主义，取消全球化经济政策，那么中国的产能问题就会变成内部矛盾。

其次是第三次工业革命（或者说第四次）的红利已经到顶，新的需求增长点没有。也就导致了主要经济体全都强烈依赖金融工具来维持需求，而不是基于市场自身需求来促进经济增长。

现在中美都在全力搞 AI，其实就是在押注 AI 带来下一次需求大爆发。如果做成了，全球经济再一次腾飞，如果做不成，全球经济危机爆发。

知乎用户 Topyeah Howard 发表

美国最新版的《国家安全战略》(NSS) 充满矛盾，我的读后感是 “纸上谈兵，大而无当”。

如果美国真有心退回西半球，安于自身安全与发展，它得切实排出世界各军事基地驻军的撤军时间表。没有时间表，只算蛇精病。

不但没有撤军时间表，反而一副赖皮相，说什么只要驻在国愿意花钱，美军会保护国际贸易航线。这哪是什么大国战略，简直就是教海外美军当国际雇佣兵。这副架势，会不会形成军阀？

我悲观地认识到，衰退的美国不是真撤退，只是高喊撤退，欲以换取经济回报。“经济，是最大的赌注。”

不止如是军事经济化。还有经济军事化：各盟国 GDP 与军事挂钩，确保 5 个百分点的年度 GDP 扩张军备；以国防安全姿态确保国际贸易航线通畅…… 这是经济军事化。

既暗示军事经济化，又意欲经济军事化，这份战略简直在为军国主义招魂，至少在鼓吹经济民粹主义。这是美国式的讹诈，先讹各国关税，继续诈之以不负责任的撂挑子，也不过是水浒读者熟悉的街头牛二的做派而已。

牛二在成为泼皮之前，也是街上响当当说一不二的人物，偏爱口称什么民 <gē>主 < men > 自 < yì>由 < qì>；一旦落魄，浑身三万六千个毛孔，每个毛孔都冒溢出自 <é> 保 < zhà>的痞气。

知乎用户 予未有知哉 发表

『敌疲我打 敌退我追』的时候到了。

知乎用户 Loving Crystal 发表

你说不玩就不玩么？

中俄没认为自己会输，你就要投降输一半？

就算中俄蠢到，让你回美洲猥琐发育，然后卷土重来。

你盟友有点萌的欧洲和亲爹以色列会同意么？

还要联俄制中，要不你先搞个美俄互不侵犯条约？

你猜大帝历史学的好不好？知不知道苏德，苏芬，苏波，苏日互不侵犯条约的结局？

知乎用户 不知名股市砖家 发表

意思就是东亚这片搞核武器美国就不管了？？

如果韩国，泰国，印度，搞核武器，我们管不管？

知乎用户 momo 发表

清理无效盟友，严肃调教有用的盟友，撸起袖子建设国家不再狗拿耗子，多管闲事，放一放天朝上国的面子，以一种清醒务实的姿态同中国斗，懂王真要救美国了！

知乎用户 黄沙 发表

谁有英文原文呢？

知乎用户 剁椒羽头 发表

之前有人说川普的收缩的目的是为了收拳然后出拳，当时我就反对了，大家对川普的个人想法完全不了解，川普是保守派，收缩的目标就是为了保守住自己的势力，巩固自己的势力。而老美也从来没有在亚洲拥有绝对的统治力。

搞势力扩张的其实是拜登。

总结而言就是暂时停止势力扩张。减少支出。讲道理百年后，美国对川普时代的评价应该差不了。

知乎用户 HuHuHugo 发表

我想不通为什么总有人想着美国要联俄抗中，是因为恐惧吗？还是被害妄想症？

川子的国策其实很简单，开启大国吞并时代。谁国力强大，谁上桌。

中美俄三国各自有自己的发展方向，并不冲突，大家都是来谋利益的，为什么要打生打死？吃其他国家的上贡不好吗？

知乎用户 南墙 发表

美：你牛，我厉害，我老了，不中用了，东亚话事人的位置你来坐吧，东亚的和平就交给你了。

东南亚的恐怖势力已经帮你摆平了，算是给你一个见面礼。

要统一湾湾？去吧，我已经没实力去管了，只是我同样管不了日韩了。

相信以你的实力，收服他们也是易如反掌。

别看小日子叫得欢，当年就是你手下败将，我想这次结果肯定一样。

想帮大鹅？去吧，我也没精力管东欧，只是同样，我也管不了北约，尤其是小德，最近叫得欢，不过不用担心，上次就被钢铁洪流淹没，这次也八九不离十。

知乎用户 孙侠 发表

我从来不信嘴巴上说的，从东亚滚蛋，我就信！

知乎用户 心为形役​ 发表

但凡用点正经的翻译软件，这套阅读理解也不至于做成这样。

就搁这硬编。。。

知乎用户 顽皮客 发表

中美俄没有盟友。超级大国不可能有盟友。

他们唯一可确认的是，敌人的敌人不能死。

当哪天美国劣势了，俄罗斯天然会伸出手去。与当年中苏翻脸，美国立即向中国伸出手来，一回事。

同样的，哪天中国劣势了，俄罗斯又会摇摆过来。

超级大国的逻辑是谁输帮谁，这与日本们谁赢帮谁的逻辑完全相反。

所以，你爱怎么写就怎么写呗，路还长着呢，懒得看小说。

知乎用户 天启大骑士​ 发表

这次特朗普终于把目的露出来了，从他上台的种种操作，一环接一环，比第一任期的战略强太多了，有软有硬，核心目的几乎全部达成。

全方位收缩战略，

1. 非洲和东南亚地区完全收缩，以后你们爱怎么玩怎么玩，管你有什么人道主义灾难，只要不动美国人就不管了

2. 欧洲区域开始敲打，欧洲确实太弱了，引进这么多非白难民，特朗普怕以后非白人种数量上占据了大多数，那样欧洲还是欧洲么，这是一次严重警告，如果不保证欧洲的白人主导地位，那美国将不再插入欧洲

3. 中东战略支撑，现在看老美最强队友还是以色列，没有之一，没有任何一个队友能和以色列相提并论，强大且保持政策完全一致，所以中东以后全权给以色列管理，而且也不管中东那些王爷了，你们爱怎么折腾国民就怎么折腾

4. 重中之重，亚太战略全面放手，这个不是收缩，而且放手，因为亚太美国势力太弱，所以长期大量投入，结合上次和李在明沟通核潜艇和高市早苗加大国防预算的结果来看，美国会撤出亚太，日本也会得到实质上的解放，美国不会在压制日本，可以自由发挥了，台湾也加大军备了，未来东亚区域将持续军备竞赛，保不齐都学一下将军的先军政治

5. 美洲大陆一统，美国将停止接收移民，开始消化内部低素质人口，等待重回巅峰。

6. 未来美国可能只会管五眼联盟的事，英美澳新加，除了这几个其他的事不会管，全靠这些盟友自己了，以色列，日本，韩国，法国开始军备了

7. 最倒霉的是委内瑞拉和马杜罗了，天塌了，老美要是决心一统美洲，建议马杜罗赶紧跑吧

最高兴和利益最大的，当然是朝鲜思密达了，将军终于赢啦，以后千秋万代啦，再也没有人管朝鲜人啦

知乎用户 坂本真田 发表

实际上这份文件通篇只有一个意思：世界游戏规则从美国联邦法院来到了巴尔的摩街头。

在美国联邦法院规则下有：法官、警察、律师、陪审团、媒体甚至典狱长。而巴尔的摩街头规则非常简单：谁的拳头大和硬谁说话。

你只有彻底明白这个世界当前的游戏规则改变，才能理解当今世界的很多乱象。

巴尔的摩街头每一个人都是自身生命安全的唯一负责人，你没有朋友同时人人都是你的敌人，你的拳头硬你就能说话、聚小弟和收保护费。你的拳头不硬，那么你很可能被打死然后你全身的尸体和器官都会被人拿去卖掉。

日本高市早苗政权现在遇到的问题就是这个，日本人以为自己还在联邦法院等着法官开庭，等着媒体报道，等着警察用枪顶着得罪日本的人，等着法官判对方死刑，等着典狱长把对方送进黑牢反复折磨。

但是此时真实的世界里，高市早苗一个人来到了勃勃生机的巴尔的摩街头，巴尔的摩没有警察、没有媒体、没有议员、没有法官、也没有监狱。

知乎用户 特兰克斯的剑 发表

很多人一提到米国政治就是两党相争，一方上台肯定会 180 度转向，导致之前的各项政策失效，这样的论断其实是错误的。

就像此前拜登政府的四年，不仅是其国内，就连国外都看出，拜登政府的在很多政策上都是在延续特郎普政府时期的遗产，故而米国国内是这样评价拜登政府的，“没有特郎普的特朗普主义”。

米国最新的国家安全战略中，无奈承认中米对等，这是在其自 2018 年起发动贸易战争以来，一直到 7 年后的今天发现无法击败中国后的认清现实。

正所谓天予不取，必受其咎，十四万万中国人在过去七十余年中用血泪浇灌出的果实，早就被利益集团吃得一干二净，因此在十九大上，我国现阶段的矛盾也早就被点明，即 “在现阶段,我国社会的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。”

历史会给我们几次机会？

这个问题看似是在荒唐地求神拜佛，但好在我国的历史很长，观察历朝历代，现实早就给予了我们一个无情的答案：

一次！

我们应当以米国人听得懂的话告诉米国，任何国家都不应继续在东亚殖民，任何国家不得干预东亚国家的事务，同时我们也不会干预东亚以外国家的事务。

知乎用户 围观群众吴先生 发表

通读一边只觉得拧巴，还是几个旧的议题反复说车轱辘话：移民、盟友、不公平竞争、欧洲文化等等。造成这种拧巴的核心还是目前右翼放不开，没法正大光明的宣扬 fxs 暴论。

说白了欧美右翼的目标就是要确认白人国家的世界绝对领导地位，白人人种地位以及白人国家的血统纯净。

之前通过全球化妄图永远把亚非拉人当作 neo slave 的大戏不仅让中日韩这样的劣等亚洲人上桌，还让大批白人圣母化（也就是西方文化被污染）被奴隶阶级蹬鼻子上脸，甚至和异族通婚污染白人血脉。更是因为白左的善心主动特赦了殖民地的奴隶并且传授知识导致如今白人生活一落千丈。

tiktok2025 趋势 不要把白雪和脏东西混在一起，即欧美右翼反对通婚

民主党白左圣母给黑人下跪，戳到了右翼肺管子

然而这些右翼政客还不敢这么放肆的表达真实想法。只能天天喊什么让欧美再工业化，攻击 lgbt 这种左翼思想污染年轻人，free taiwan、hk 制裁老中，拒绝不公平竞争，禁止老钟对关键产业补贴，攻击中国偷窃欧洲科技成果，媒体整日对移民挑刺，马斯克作为南非移民支持欧洲驱逐阿拉伯移民，鼓吹白人生育

这一套我真的看腻了，事实上大批右翼政客本来就是 lgbt（贝森特，afd 威德尔，甚至是 trump），移民（马斯克），也压根不 care 台湾人的死活，做梦也想像老钟一样疯狂补贴核心产业。欧洲国家一直就在互相抄袭模仿学习。

这样精神分裂似的战略真的没有任何意义，请大家诚实一点，撕开政治正确的虚伪面具，然后开战，可以吗

知乎用户 zmzmz 发表

既想在盟友安全承诺上面搞模糊化，又想别人乖乖上供，哪有这种好事。百万漕工衣食所系，岂是想撤就能撤的，看美国收不收缩至本土只需要关注几点就行了，撤不撤军、裁不裁军、砍不砍军费。

知乎用户 宋寅 发表

说屁话稳住 而已，知道中抹不开面子！日本根本不是独走人家早就和 通报过了，特朗普也只是做做表面功夫敷衍中国，说到底还是冷战那一套， 也没那么天真马上派海军出去练兵去了。

知乎用户 虎纹鲨鱼 发表

拉丁美洲是中国的命门，中国之所以能吃饱饭，餐餐有肉吃，除了东北，还有一个不可或缺的就是拉丁美洲了。还有人觉得这是好事，恰恰相反，美国越是想要门罗主义掌握拉美，中国就必须大力联络拉拢拉美以免自己的粮仓不受控。日本韩国台湾菲律宾一个比一个都不重要，因为他们粮食不能自给，能源矿产木材等更是缺缺缺，中国能拿下他们，但是能为他们提供粮食能源木材和矿产吗？不能，拿下他们，只会让中国现在的资源原材料匮乏变得更加雪上加霜。只要控制南海，再联络马来西亚和印尼，接着向印度洋进军，拉拢南非这个关键国家，然后通过南大西洋上岸拉美地区，方能让美国的国家安全战略阴谋落空。很多人对拉美的富饶缺乏想象。整个南美洲，人口与中南半岛 + 孟加拉国相当，但是面积是中南半岛 + 孟加拉国的 8 倍，这意味着不仅粮食，其它各类资源原材料也是非常的丰饶。拉美虽距离中国远隔大半个地球，但是重要性却比日韩台菲不知道要高多少倍。

知乎用户 爱我中华​ 发表

简单来说，美国统治阶级认清现实，彻底放弃了构建全球霸权和充当世界警察的路线，走向了全面的美国优先和大国争霸的方向。

换句话说，美国放弃当周天子，准备把自己降格为春秋霸主，和其他大国争霸——尤其是和中国。

但是报告里面是既要又要，明明放弃了霸权和共主的位置，但还是想保留金融霸权和美元霸权，同时还希望五眼，欧盟，日韩等盟友继续围着自己转，为自己的战略利益服务——比如说逼迫欧洲盟国向战争国家转型，逼迫日韩充当对抗中国的先锋，逼迫台湾成为对抗中国的堡垒等。

我的评价是，这是一份倾向于务实和实用的战略转向，但还是残留了不少过于乐观的幻想成分 (体现就是各种既要又要的目标)。摆在眼前的最大问题在于美国想要整合整个美洲，将其变成美国的 “东盟”。然而美洲在美国的统治下承受了接近两百年苦难，现在美国想改弦更张，有可能成功吗？

至于其他的和中国科技竞赛，和中国逐个对标竞争一带一路国家，把中国约束于第一岛链之内，我都暂且不提了。

你先把最容易搞定的美洲给摆平，再吹其他牛逼。

知乎用户 玄睛 发表

新版的《国家安全战略》单独看是看不出什么名堂的，必须和其它文件一起看
比如对比一下 2022 年拜登的《国家安全战略》：
强调修复与强化盟友关系，把印太战略与遏制中国列为长期竞争焦点，同时兼顾欧洲安全，对俄罗斯是可以在必要时使用军事力量以维护国际规则与盟友安全，并且把气候、卫生和民主联盟建设作为对外政策重要内容，强调与伙伴合作建立韧性供应链，明确把 “捍卫民主与人权” 作为对外政策重要内容，且文件中多次把制度竞争作为道德与战略基础
现在的战略明显就是收缩回美洲，把中俄甩锅给盟友嘛
又比如跟美国军方 6 个月前提交的另一份报告《太平洋海军陆战队 2025 年战略》放在一起看
在这份报告中，美国在亚洲的战争战略是 “远征基地作战”，简单来说就是在第一岛链的许多小岛上对解放军进行海上游击战
海军陆战队必须自备建筑材料、补给、装备、弹药，并在没有支援的岛屿上与解放军作战
报告还贴心地提供了此战术的预计伤亡率
美国海军陆战队小组部署到第一岛链岛屿后：
1. 在解放军第一波火力压制下损失 30-50%；
2. 如果这种情况持续超过三天，损失率可达 70%；
3. 小型船只 / 无人系统损失：60-80%；
4. 岛上无人机地面控制站的平均寿命为 2-5 小时；
5. 如果是短期行动，预计美军死亡人数为 3 万至 5 万人；如果战争持续更长时间，预计伤亡人数为 8 万至 12 万人；
6. 报告指出：“我们必须接受不成比例的伤亡，以便为舰队创造机会。”
如果台友日友们觉得美军能接受这样的伤亡，并且美军能在伤亡率超过 50% 的情况下继续作战（这还是在不考虑升级到核战争风险的情况下），那大可以继续将《国家安全战略》解读为对台日利好

知乎用户 gkn cnyz 发表

美国的意思，是比拼内功。

我只要活的比你久，你自己就会崩溃，到时候看谁赢。

说实话，我是乐见其成的，因为教科书上写了，我们有制度优势，就是这么自信。

知乎用户 攻击距离 发表

美国这不是撤退，而是开始。

这次美国不是自己冲锋，带着一堆鬣狗小弟后面分食，他发现对手太强了，犯不着自己去啃硬骨头，改为放狗冲锋，自己后面看，无论输赢都对自己有好处。

现在放的第一个狗是日本，接下来搞不好就是台独、菲律宾、印尼、澳大利亚、中东欧小国家。等小弟们跟中国耗的差不多了，自己也吃饱了，再继续跟中国对峙。

特朗普一直都是明牌的，他上台就冲着港口开刀，是要收缩全球军力部署，关注重点。冲着北极和格陵兰岛开刀，是要确保美国核安全。解决俄乌战争，是要分化中国北方力量和盟友。加速中东乱局结束，也是为了整合力量。现在就是想日本或随便那儿的狗咬中国一口。

除非美国配合中解决台海问题，否则这些都是空谈。

知乎用户 Wanbooks​ 发表

其实早在前往韩国釜山参加峰会前，特朗普就在他的账号上发文：

全部用大写字体，“G2 峰会即将召开！”。

这是一个非常重要的观察点。“G2”字面意思就是 “两国集团”（Group Two），特指美国与中国的组合。美国不会在与其它国家接触时使用 G2 这个词，比如英国、法国、德国、意大利、日本、韩国…… 俄罗斯等。“G2” 这个词一出来，大家就知道是指中美，也只能是指中美，其它国家如果硬要往上凑，就很可笑了。

不得不说这就是昂撒人的优点，只站在实力、地位的角度上说话，从来不在乎所谓的价值观！

此情此景亦如当年的大嘤，面对美国崛起的时候，起初他们对北美市场又恐惧又依赖，天天想着到美洲去搞倾销。于是就开始各种疯狂操作，先是打，发现打没有用，后来就是搞分裂，支持美国南方，打南北战争，也没成功，最后发现面对美国的崛起，自己已经无能为力，立马就变成了现实主义，不仅主动接受了美国的崛起，还死皮赖脸的当起了美国的马仔，跟在美国后头做生意。以至于在美国对外的诸多行动中，英国都是 “先上”。尽量多拿些好处！

这次也一样，显然在川普看来我们的综合实力，已经能和美国平起平坐了！

不过这只是美国单方面的想法，对此我们很不 care，因为如果建立 G2，中国将与第三世界广阔天地分离。一旦第三世界国家失去了对中国的信任，它们就会被美国利用，成为美国对付中国的牌。

特朗普重提 G2，如果说有什么现实意义的话，那就是说明欧洲已经不再重要了，更不要说日本、印度这些跳梁小丑了。

总之，G2 的兴起不仅是实力的体现，更是对全球秩序的重塑，各国都需要重新定位！

知乎用户 王小板儿 发表

看完全篇，简单来说很明显美国更新了自己的统治模式，如果美国以前是国王，那么它现在不想当国王了，它解散了全国变成了最强领主，彻底放弃了意识形态叙事。

对国内中产阶级利益提到了最高点，看来特朗普看到了美国最大问题就是中产阶级在快速萎缩。其次就是为言论自由设定了边界，凡是对美国有害的言论以及行为通通要禁止，白左正面临全球脑死亡。

对欧洲要求重启民族主义，文明灭亡危机说的很清楚了，即穆斯林生育危机，未来欧洲右翼将全面掌控局面，移民潮即将关闭，在欧的穆斯林危险了。

对亚洲要给日韩台解绑，美国发现原来中国真的没有野心在全球跟它争锋，所以不可能发动战争，美国更没必要主动跟中国开战，所以美国的思路变了，不再把中国看成苏联似的威胁，正常的贸易还会进行下去，但必须要把中国困在第一岛链内，且原材料必须由美国掌控，卖什么卖什么价格买什么什么价格都由老美说了算，这也是为什么美国要掌控美洲，我们很多东西都依赖于美洲。

对非洲就是针对中国一带一路争夺资源了。

对中东就是放任自流，爱咋咋地，谁不服以色列就干它。

对拉美毫无疑问，以后拉美就是美国禁区，外国不得入内，美国要把大量中低端产业链转到拉美，古巴和巴西未来要倒霉了。

对俄罗斯明显是拉拢，目的很明确，断掉中国的能源之路，以及很重要的战略目的便是威慑欧洲。

所以综合以上所述，美国人的对外政策上很大程度上是在针对中国，而且这份战略具有可操作性以及实现可能，一旦实现，中国会被彻底困死，再无翻身之地。

目前来看直接破局的可能，就是老中发动战争，直接武力破局，跟俄罗斯形成掎角之势，俄罗斯进攻欧洲我们进攻亚洲，以美国目前的实力，它想不退回北美都不可能。所以美国这篇战略，建立在中国不会发动战争的基础上。

但很遗憾，战争几乎不可能。

知乎用户 适可而止 发表

警惕重蹈苏联覆辙，警惕颜色革命

接下来就是大量派那些接受了 “美国思想” 的留学生回国，这些留学生大多数非富即贵，回国后会用家里关系进入各个部门岗位，而且大多数还是党政宣传思想岗，其自身行为思想必定会影响深远。因此，坚决打击这种行为，警惕颜色革命

知乎用户 万研 发表

①就现状问题，美国人承认得很实在。中国都这样了，它想不放弃全球霸权也不行。五角大楼吃了那么多达美乐，加班半天连个正确评估报告都写出不来就有点太说不过去了。

②就后续政策来看，君子论迹不论心。美帝国主义哪句话真的可信过啊？我国五年一个计划，人家四年一个政策方向。稍有可乘之机一样卷土重来。

你猜这幅 1972 年的照片里，笑得跟朵花似的老外是谁？

知乎用户 棋差一着 发表

今年 9 月，特朗普就签署国家安全总统备忘录，制定全面战略，调查、破坏和瓦解各阶段有组织的政治暴力和国内恐怖主义。

如今这份国家安全报告终于出炉了，并提出了一个 “特朗普推论” 的全新概念（Trump Corollary），作为梦露主义在 21 世纪的延伸。

当年梦露主义的概念是，美国将西半球视为其势力范围，旧大陆尤其是欧洲，不可以也不允许在西半球继续搞殖民主义与武装干涉。

那么特朗普推论，就是阻止新的对手对美洲大陆的渗透与干涉，至于说的是谁，不言自明了。

从这份国家安全报告来看，美国目前的国家安全优先级是国土安全与边境问题 > 西半球事物 > 经济安全 > 中国和印太地区。

美国国家安全战略报告：美国不允许任何国家过于强大，所以希望委内瑞拉好自为之，否则后果自负！

新战略不再提及中国和俄罗斯是战略对手，而措辞最严厉、最苛刻的是针对欧洲国家。华盛顿直接对未来欧洲能否继续是合格可靠的盟友提出质疑，毕竟欧洲的 GDP 份额已经从 1990 年的 25% 下降到了如今的 14%。

结束大规模移民时代，维护边境安全，并通过和平手段实现战略调整，建立所谓盟友在地区安全中的责任分担网络，是特朗普政府的优先事项。

以实力求和平，华盛顿表示，从长远来看，维持美国的经济和技术主导地位是威慑和预防大规模军事冲突的最可靠途径。

东北亚和东南亚将被分为两个不同的战区，这一点来说，其实不算是直接撤退，而是重返亚太的 2.0 版本，当然主要还是需要高市早苗、李在明和二赖子出钱。

但是事实上，一旦这个表态做出来了，以日韩、澳大利亚和台当局的德行，他们就不可能真正填补美国留下的空缺。

在搞了三十四年肆无忌惮的全球霸凌之后，至少第一次，美国从口头上愿意放弃意识形态理念下的所谓全球民主责任与好高骛远的理想主义，美国正式表态不需要预设全面的不共戴天的敌人。

这倒是一定程度上对从小布什到奥巴马之流的全球干预政策的拨乱反正。这就不容易啊，美国人早就不愿意为这些虚伪政客的私利埋单了！

但是现在听其言还更要观其行。

只是大家天天喷老美搞帝国主义霸权，现在特朗普终于要拨乱反正，好多人还不适应了。

从地缘政治上来讲，华盛顿将在一定意义上放弃欧洲，毕竟欧洲文明正在消亡。欧盟表面看似民主自由，但实质上走向威权、压迫、反自由。欧盟正在变得像极权体制。欧洲必须纠正自己的发展轨迹，承担自己的自身防务，重建自身以及与俄罗斯的战略稳定，同时欧洲必须向美国商品与服务开放市场。

美国重新评估了亚太战略，称我们为 “near-peer”，表示将重新平衡与我们的经济关系，优先考虑互惠互利和公平原则，赢得经济未来，避免军事冲突。当然这里的重点是要 “恢复美国所谓经济独立性”。

所以美国战略撤退时，会在多大程度上掏空日韩，菲律宾和印度，还有待观察。

另外对于赖清德卖台的速度与程度也需要谨慎观察。

华盛顿将重新推行 21 世纪版的新门罗主义，再次以拉美为重心，确保西半球保持相对稳定，尤其要维护所谓安全可靠的供应链。

古巴兄弟们的压力会变得更大啊！

国家主权至上，灵活实用主义，以实力促和平，维护工人阶级利益。

虽然在一定程度上是新瓶装旧酒，但是至少这些口号，比从克林顿到奥巴马，再到老拜登那些阴阳怪气，听上去让人感觉舒服多了。

接下来一部分一部分细拆开说，这个帖子会不间断更新，希望不要超过此前的美国大选分析贴的长度。

一、引言 —— 美国战略的核心要义是什么？

这部分主要介绍出台这份国家安全报告的背景与意义，即提出问题，为什么要转向:

1. 美国 “战略” 如何偏离正轨

为确保美国在未来数十年内继续保持世界最强、最富有、最具影响力和最成功的国家地位，我国需要一套连贯、聚焦的全球互动战略。要实现这一目标，所有美国人都必须明确我们的核心任务及其背后的逻辑。

“战略” 是一份具体、务实的计划，阐明目标与手段之间的本质联系：它始于对 “期望成果” 和 “可动用 / 可实际构建的工具” 的准确评估，最终指向既定目标的实现。

战略必须包含评估、筛选和优先级排序。无论其他国家、地区、议题或事业多么有价值，都不可能全部成为美国战略的核心焦点。外交政策的根本目的是维护核心国家利益 —— 这也是本战略的唯一核心。

冷战结束以来，美国的各项战略均未能达到预期：它们要么是罗列愿望清单或理想状态，要么是用模糊的陈词滥调替代明确诉求，且常常误判了美国真正应追求的目标。

冷战结束后，美国外交政策精英们坚信，美国对全球的永久主导符合国家最佳利益。然而，只有当其他国家的行为直接威胁到美国利益时，其事务才与美国相关。

这些精英严重误判了美国民众承担全球负担的意愿 —— 美国人民看不到这些负担与国家利益的关联；他们高估了美国同时支撑庞大福利 - 监管 - 行政体系与大规模军事、外交、情报及对外援助复合体的财力；他们对全球化和所谓 “自由贸易” 做出了极具误导性且破坏性的押注，导致支撑美国经济和军事优势的中产阶级与工业基础被掏空；他们允许盟友和伙伴将国防成本转嫁给美国人民，有时甚至将我们卷入与其核心利益密切相关、却与美国利益无足轻重或毫不相干的冲突与争议中；他们还将美国政策与一系列国际机构绑定，其中部分机构受公然反美势力驱动，更多机构则秉持跨国主义理念，明确寻求削弱主权国家的独立性。总而言之，美国精英不仅追求了一个根本不可取且无法实现的目标，更在这一过程中破坏了实现任何目标的必要基础 —— 即支撑美国力量、财富与文明的国家特质。

2. 特朗普总统必要且受欢迎的修正举措

上述困境并非不可避免。特朗普总统的第一届政府已证明，只要领导层做出正确决策，所有问题本可 —— 且应当 —— 避免，同时还能取得更多成就。他和他的团队成功调动美国的巨大优势，扭转了战略方向，为美国开启了新的黄金时代。特朗普总统第二届政府及本战略文件的核心目标，就是让美国继续沿着这一正确道路前进。

当前美国自认为面临的关键问题是：(1) 美国应追求什么？(2) 我们有哪些可用资源？(3) 如何将目标与手段结合，形成可行的国家安全战略？

美国的核心诉求是什么？整体目标是什么？

首先且最重要的是，华盛顿希望美国作为独立主权共和国持续存续与安全，其政府保障公民天赋的自然权利，并将公民的福祉与利益置于首位。

华盛顿希望致力于保护美国的国家本体、人民、领土、经济及生活方式，使其免受军事攻击和外国敌对势力影响 —— 包括间谍活动、掠夺性贸易行为、毒品与人口贩运、破坏性宣传与影响力行动、文化颠覆及其他任何国家安全威胁。

进而美国要求完全掌控边境、移民体系以及人员（合法与非法）进入美国的交通网络。华盛顿希望建立一个不仅 “有序移民”，更能让主权国家合作阻止而非助长破坏性人口流动的世界，每个国家都有权完全决定接纳或拒绝哪些人入境。

华盛顿需要具备韧性的国家基础设施，能够抵御自然灾害、防范外国威胁，并预防或减轻可能伤害美国人民、扰乱美国经济的各类事件。任何对手或危险都不应能对美国构成实质性威胁。

在此基础上，华盛顿致力于招募、训练、装备并部署世界上最强大、最具杀伤力且技术最先进的军队，以保护美国国家利益、威慑战争，必要时以最小伤亡快速果断地赢得战争。华盛顿希望每一名军人都为国家感到自豪，并对自身使命充满信心。

华盛顿同时寻求拥有世界上最强大、可信且现代化的核威慑力量，以及下一代导弹防御系统 —— 包括为美国本土打造的 “黄金穹顶” 防御体系 —— 以保护美国人民、海外资产及盟友安全。

华盛顿致力于打造世界上最强大、最具活力、最具创新力和最先进的经济体。美国经济是美国生活方式的基石，它承诺并实现广泛共享的繁荣，创造向上流动的机会，并奖励辛勤工作。

与此同时，美国经济也是他们全球地位的基础和军事力量的必要支撑。因此，华盛顿认为他们需要世界上最强大的工业基础。美国的国家力量依赖于能够满足和平时期与战争时期生产需求的强大工业部门，这不仅包括直接的国防工业生产能力，还涵盖国防相关产业的生产能力。培育美国工业实力必须成为国家经济政策的最高优先事项。华盛顿致力于发展世界上最强大、最高效、最具创新力的能源部门 —— 它不仅能为美国经济增长提供动力，更能成为美国领先的出口产业之一。

华盛顿希望继续保持世界上科技最先进、最具创新力的国家地位，并在此基础上持续巩固优势。他们宣称将保护知识产权免受外国窃取。美国的开拓精神是他们持续保持经济主导地位和军事优势的关键支柱，必须予以维护。

美国还表示将通过无与伦比的 “软实力” 在全球施加积极影响，推动国家利益实现。在此过程中，他们将毫无歉意地捍卫美国的历史与现状，同时尊重其他国家不同的宗教、文化和治理体系。只有当他们坚信美国本质的伟大与正义时，服务于美国真正国家利益的 “软实力” 才能发挥实效。

最后，美国致力于恢复和重振美国的精神与文化健康 —— 这是长期安全的根本前提。华盛顿希望美国珍视自身的历史荣耀与英雄人物，并展望新的黄金时代；希望美国人民自豪、幸福、乐观，坚信他们留给下一代的国家将比自己接手时更美好；希望公民都能获得有意义的工作 —— 无人被边缘化 —— 并为自己的工作对国家繁荣及个人与家庭福祉的重要性感到满足。要实现这一点，必须有越来越多稳固的传统家庭培养健康的下一代。

随后，华盛顿在《国家安全战略》中定调，实现上述目标需要调动美国国家力量的所有资源。

而本战略的核心聚焦于外交政策。美国的核心外交利益是什么？美国在世界中追求什么、又希望从世界获得什么？

针对这一问题，安全战略提出了四点目标:

• 1、我们希望西半球保持适度稳定与良好治理，以预防和遏制大规模移民潮涌入美国；我们希望该地区各国政府与我们合作打击毒品恐怖分子、犯罪集团及其他跨国犯罪组织；我们希望西半球摆脱外国敌对势力的入侵或对关键资产的控制，并支持关键供应链安全；我们希望确保美国持续享有对关键战略要地的使用权。换句话说，我们将主张并执行 “门罗主义的特朗普推论”；
• 2、我们希望遏制并扭转外国行为体对美国经济造成的持续损害，同时维护印太地区的自由开放，保障所有关键航道的航行自由，并维持安全可靠的供应链及关键物资获取渠道；我们希望支持盟友维护欧洲的自由与安全，同时帮助欧洲恢复文明自信与西方认同；
• 3、我们希望阻止敌对势力主导中东地区、其油气资源及相关运输要道，同时避免陷入使我们在该地区付出巨大代价的 “永久战争”；
• 4、我们希望确保美国技术与标准 —— 特别是在人工智能、生物技术和量子计算领域 —— 引领世界发展。这些是美国核心且至关重要的国家利益。尽管我们还有其他利益诉求，但上述目标必须优先关注，忽视它们将给美国带来巨大风险。

吹牛谁都会，那么美国实现目标可动用的资源有哪些？

对此，华盛顿表示，美国依然拥有世界上最令人羡慕的地位，美国自认为仍具备全球领先的资产、资源和优势，总结归纳为 14 条优势，包括：

• 1、仍具灵活性、可及时调整方向的政治体系；
• 2、世界上规模最大、最具创新力的经济体 —— 既能创造可投入战略利益的财富，又能对希望进入美国市场的国家形成杠杆作用；
• 3、世界领先的金融体系和资本市场，包括美元的全球储备货币地位；
• 4、世界上最先进、最具创新力和盈利能力的技术部门 —— 支撑经济发展、赋予军事质量优势、增强全球影响力；
• 5、世界上最强大、最具战斗力的军队；
• 6、广泛的联盟网络，在全球最具战略重要性的地区拥有条约盟友和合作伙伴；
• 7、优越的地理环境与丰富的自然资源，西半球无压倒性竞争势力，边境无军事入侵风险，与其他大国被广阔海洋隔开；
• 8、无与伦比的 “软实力” 和文化影响力；
• 9、美国人民的勇气、意志力和爱国精神。此外，通过特朗普总统强有力的国内议程，美国正：
• 10、重新树立胜任文化，根除所谓 “多元化、公平与包容”（DEI）及其他歧视性、反竞争做法 —— 这些做法损害了美国机构的效能并阻碍国家发展；
• 11、将释放巨大能源生产能力作为战略优先事项，以推动增长与创新，并巩固和重建中产阶级；
• 12、推动经济再工业化，进一步支持中产阶级，掌控自身供应链和生产能力；
• 13、通过历史性减税和放松监管，恢复公民的经济自由，使美国成为全球首选的经商和投资目的地；
• 14、投资新兴技术和基础科学，确保美国未来世代的持续繁荣、竞争优势和军事主导地位。本战略的目标是整合所有这些全球领先的资产及其他资源，增强美国的力量与优势，使美国变得比以往任何时候都更加强大。

本届美国政府的基本战略原则，相较于自克林顿以来的历任美国政府，都不一样。特朗普总统将他的外交政策定位是 “务实” 而非 “实用主义”、“现实”而非 “现实主义”、“有原则”而非 “理想主义”、“强硬”而非 “鹰派”、“克制”而非 “鸽派”。它不植根于传统的政治意识形态，其核心驱动力是 “对美国有效”—— 简而言之，“美国优先”。

正所谓，名不正则言不顺，言不顺则事不成。

特朗普总统已确立了 “和平总统” 的历史遗产。除第一任期内通过历史性的《亚伯拉罕协议》取得显著成就外，他在第二任期仅八个月内就凭借卓越的谈判能力，促成了全球八场冲突的空前和平。他促成柬埔寨与泰国、科索沃与塞尔维亚、刚果（金）与卢旺达、巴基斯坦与印度、以色列与伊朗、埃及与埃塞俄比亚、亚美尼亚与阿塞拜疆达成和平协议，并结束了加沙战争，让所有幸存人质重返家园。

在地区冲突升级为拖累整个大陆的全球战争之前予以制止，值得总司令高度关注，也是本届政府的优先事项。一个战火纷飞、战争蔓延至美国本土的世界，不符合美国利益。

华盛顿盛赞特朗普总统运用非传统外交、美国军事力量和经济杠杆，精准化解核国家间的分歧及由数百年仇恨引发的暴力冲突。特朗普总统已证明，美国的外交、国防和情报政策必须遵循以下十项基本原则：

• 1、明确界定国家利益 —— 至少自冷战结束以来，历届政府发布的国家安全战略往往试图扩大 “国家利益” 的定义，几乎将所有议题和事务都纳入其中。但面面俱到等同于毫无焦点。美国的国家安全战略应聚焦于核心国家利益。
• 2、以实力求和平 —— 实力是最佳威慑。若国家或其他行为体充分认识到威胁美国利益的严重后果，便不敢轻举妄动。此外，实力有助于实现和平，因为尊重美国力量的各方往往会寻求美国的帮助，并愿意接受美国为解决冲突、维护和平所做的努力。因此，美国必须保持最强劲的经济、发展最先进的技术、巩固社会文化健康，并部署世界上最具战斗力的军队。
• 3、倾向于不干涉主义 ——《独立宣言》中，美国开国元勋明确表达了不干涉他国内政的立场，其核心依据是：正如所有人都享有天赋的平等自然权利一样，所有国家都有权依据 “自然法则和造物主的意志”，拥有 “平等且独立的地位”。对于利益广泛多样的美国而言，严格恪守不干涉主义并不现实，但这一倾向应成为判断干预是否正当的高标准。
• 4、灵活现实主义 —— 美国在与他国交往时，应现实看待可行与可取的目标。我们寻求与世界各国建立良好关系和和平的商业往来，不将与他国传统和历史大相径庭的民主或其他社会变革强加于人。我们认识到，基于现实评估采取行动、与治理体系和社会制度不同的国家保持良好关系，同时推动理念相近的盟友维护共同规范，并不存在矛盾或虚伪之处 —— 这些做法均有助于推进美国利益。
• 5、国家至上 —— 民族国家是且将继续是世界的基本政治单位。所有国家优先考虑自身利益并捍卫主权，是自然且正当的。当各国都优先关注自身利益时，世界才能运转得最好。美国将把自身利益放在首位，并在与他国交往中，鼓励它们也优先考虑自身利益。我们支持各国的主权权利，反对最具干预性的跨国组织侵蚀主权的行为，并致力于改革这些机构，使其助力而非阻碍国家主权，并促进美国利益。
• 6、主权与尊重 —— 美国将毫无歉意地保护自身主权，包括防止跨国和国际组织侵蚀主权、外国势力或实体审查美国言论或限制公民言论自由、通过游说和影响力行动操纵美国政策或卷入外国冲突、以及通过恶意操控移民体系在美国境内建立忠于外国利益的投票集团等行为。美国将自主决定全球发展道路和国家命运，不受外部干涉。
• 7、权力平衡 —— 美国不能允许任何国家变得过于强大，以至于能够威胁美国利益。我们将与盟友和伙伴合作，维持全球和地区权力平衡，防止出现具有主导地位的敌对势力。正如美国拒绝自身寻求全球主导地位的错误理念一样，我们也必须阻止其他国家实现全球或地区主导。这并不意味着要耗费大量人力物力去削弱所有世界大国和中等国家的影响力 —— 大国、富国和强国拥有更大的影响力，是国际关系中永恒的事实。这一现实有时需要我们与伙伴合作，遏制威胁共同利益的野心。
• 8、支持美国工人 —— 美国政策应支持工人，而非仅仅追求经济增长，并应将本国工人的利益置于优先地位。我们必须重建一个繁荣广泛共享、而非集中于顶层或局限于特定行业、特定地区的经济体。
• 9、公平原则 —— 从军事联盟到贸易关系等各个领域，美国将坚持要求其他国家公平对待美国。我们不再容忍、也无法承受 “搭便车”、贸易失衡、掠夺性经济行为以及其他利用美国历史善意、损害美国利益的行为。我们希望盟友富裕且有能力，但盟友也必须认识到，美国保持富裕和强大同样符合它们的利益。特别是，我们期望盟友将更多的国内生产总值（GDP）用于自身国防，以弥补数十年来美国国防开支远超盟友所形成的巨大失衡。
• 10、胜任与择优 —— 美国的繁荣与安全依赖于胜任能力的培养与提升。胜任与择优是我们最伟大的文明优势之一：当最优秀的美国人得到雇佣、晋升和尊重时，创新与繁荣便会随之而来。若胜任能力被摧毁或系统性地受到抑制，我们习以为常的复杂体系 —— 从基础设施到国家安全，再到教育和研究 —— 都将无法正常运转。若择优原则被扼杀，美国在科学、技术、工业、国防和创新领域的历史优势将不复存在。若激进意识形态成功以 “特权群体地位” 取代胜任与择优原则，美国将变得面目全非，无法自我防卫。同时，我们不能允许精英统治被用作借口，以 “寻找全球人才” 为名开放美国劳动力市场，损害美国工人的利益。在我们的每一项原则和行动中，美国和美国人民必须始终处于首位。

根据这一十项基本原则，美国的优先事项被明确为五个大领域:

• 1、大规模移民时代终结 —— 一个国家允许哪些人入境、入境人数和来源地，将不可避免地决定该国的未来。任何自视为主权国家的实体，都有权且有责任定义自身的未来。纵观历史，主权国家均禁止无序移民，仅在极少数情况下授予外国人公民身份，且这些外国人必须满足严格标准。西方过去数十年的经历印证了这一永恒的智慧。在世界各国，大规模移民导致国内资源紧张、暴力和其他犯罪增加、社会凝聚力削弱、劳动力市场扭曲，并损害国家安全。大规模移民时代必须终结。边境安全是国家安全的核心要素。我们必须保护国家免受入侵 —— 不仅包括无序移民，还包括恐怖主义、毒品、间谍活动和人口贩运等跨境威胁。由美国人民意志主导、政府执行的边境管控，是美国作为主权共和国存续的根本保障。
• 2、保护核心权利与自由 —— 美国政府的宗旨是保障美国公民天赋的自然权利。为此，美国政府各部门和机构被赋予了强大的权力。这些权力绝不能被滥用，无论是以 “去极端化”、“保护民主” 或其他任何借口。若权力被滥用，滥用者必须承担责任。特别是，言论自由、宗教信仰和良心自由、以及选择和主导国家治理的权利，是绝不能被侵犯的核心权利。对于认同或声称认同这些原则的国家，美国将坚决主张这些原则得到不折不扣的遵守。我们将反对欧洲、英语国家和其他民主世界中，由精英主导的、反民主的核心自由限制措施，尤其是在我们的盟友中。
• 3、责任分担与责任转移 —— 美国像阿特拉斯一样独自支撑全球秩序的时代已经结束。我们拥有数十个富裕、成熟的盟友和伙伴，它们必须承担起所在地区的主要责任，并为集体防御做出更大贡献。特朗普总统通过《海牙承诺》设定了新的全球标准，要求北约国家将 GDP 的 5% 用于国防 —— 北约盟友已认可这一承诺，现在必须予以落实。延续特朗普总统要求盟友承担所在地区主要责任的做法，美国将组织一个责任分担网络，由美国政府担任召集人和支持者。这一做法确保责任得到分担，且所有相关努力都能获得更广泛的合法性。其模式是建立有针对性的伙伴关系，利用经济工具协调激励机制、与理念相近的盟友分担责任，并坚持推动有助于长期稳定的改革。这种战略清晰度将使美国能够高效应对敌对和颠覆势力，同时避免过去因过度扩张和焦点分散而导致的失败。对于那些愿意为所在地区安全承担更多责任、并与美国协调出口管制政策的国家，美国将随时准备提供帮助 —— 可能包括更优惠的商业待遇、技术共享和国防采购合作。
• 4、以和平实现重新定位 —— 根据总统指示寻求和平协议，即使是在与美国直接核心利益关联不大的地区和国家，也是增强稳定性、扩大美国全球影响力、推动国家和地区重新向美国利益靠拢、并开拓新市场的有效途径。这一过程所需的资源主要是总统外交 —— 只有在胜任的领导层带领下，我们伟大的国家才能充分发挥这一优势。其回报 —— 结束长期冲突、拯救生命、结交新朋友 —— 将远远超过时间和精力方面的相对微小成本。
• 5、经济安全 —— 最后，由于经济安全是国家安全的基础，美国将致力于进一步强化美国经济。

而对于第五点，即如何强化美国经济，战略中又提出了六大手段:

• 1、平衡贸易 —— 美国将优先调整贸易关系，减少贸易逆差，反对出口壁垒，并终止损害美国产业和工人利益的倾销及其他反竞争做法。华盛顿寻求与希望在互利互尊基础上与美国开展贸易的国家，达成公平、对等的贸易协议。但优先事项必须且将是美国工人、美国产业和美国国家安全。
• 2、保障关键供应链和物资获取 —— 正如亚历山大・汉密尔顿在共和国初期所主张的，美国绝不能在国防或经济所需的核心组件 —— 从原材料到零部件再到成品 —— 方面依赖任何外部力量。美国必须重新确保能够独立、可靠地获取保卫国家和维持生活方式所需的物资。这需要扩大美国对关键矿产和材料的获取，同时打击掠夺性经济行为。此外，情报界将监控全球关键供应链和技术进步，以确保华盛顿了解并减轻对美国安全和繁荣的脆弱性及威胁。
• 3、再工业化 —— 未来属于制造者。美国将推动经济再工业化、产业回流，并鼓励和吸引对美国经济和劳动力的投资，重点关注将定义未来的关键和新兴技术领域。美国将通过战略性关税和新技术的应用，促进美国各地的广泛工业生产，提高美国工人的生活水平，并确保美国不再依赖任何当前或潜在的敌对势力获取关键产品或组件。
• 4、重振国防工业基础 —— 强大、有能力的军队离不开强大、有能力的国防工业基础。近期冲突表明，低成本无人机和导弹与防御这些武器所需的昂贵系统之间存在巨大差距，这凸显了美国变革和适应的必要性。美国需要全国动员，以低成本研发强大的防御系统，大规模生产最先进、最现代化的系统和弹药，并推动国防工业供应链回流。特别是，必须为作战人员提供全方位的能力，从能够击败大多数对手的低成本武器，到应对复杂敌人所需的最先进高端系统。为实现特朗普总统 “以实力求和平” 的愿景，美国必须迅速采取行动。美国还将鼓励所有盟友和伙伴重振工业基础，以加强集体防御。
• 5、能源主导 —— 恢复美国的能源主导地位（包括石油、天然气、煤炭和核能）并推动关键能源组件回流，是最高战略优先事项。廉价且丰富的能源将为美国创造高薪就业机会，降低消费者和企业成本，推动再工业化，并帮助维持美国在人工智能等尖端技术领域的优势。扩大净能源出口还将深化与盟友的关系，同时削弱敌对势力的影响力，保护美国的海岸防御能力，并在必要时支持力量投送。华盛顿拒绝灾难性的 “气候变化” 和 “净零排放” 意识形态 —— 这些理念已严重损害欧洲，对美国构成威胁，并为美国认为的敌对势力提供了补贴。
• 6、维护并扩大美国金融部门主导地位 —— 美国拥有世界领先的金融和资本市场，这是美国影响力的支柱，为决策者提供了推动美国国家安全优先事项的重要杠杆和工具。但这种领导地位并非理所当然。维护和扩大这一主导地位，需要利用其所谓充满活力的自由市场体系和在数字金融及创新领域的领导地位，确保美国市场继续保持最具活力、流动性和安全性，并始终成为世界羡慕的对象。

在地区战略方面，美国表示，国家安全政策的目的是保护核心国家利益 —— 有些优先事项超越了地区界限。例如，在其他方面不太重要的地区发生的恐怖主义活动，可能需要我们紧急关注。但从这种必要性进而转向持续关注边缘地区，则是一种错误。

以往发布的此类《国家安全战略》文件通常习惯于提及世界各个地区和所有议题，认为任何遗漏都意味着盲点或轻视。结果，这些文件变得臃肿且缺乏焦点 —— 这与战略应有的特质背道而驰。

聚焦和确定优先级意味着选择 —— 承认并非所有事物对所有人都同等重要。这并非断言任何民族、地区或国家本质上不重要。美国无疑是历史上最慷慨的国家 —— 但我们无法同时关注世界上每个地区和每个问题。

未完待续……

知乎用户 刘昭廷​​​ 发表

几年前我就说过。美国未来的选择几乎只有两个

一个，中美开战，输了，回北美洲当个地区强国。

一个，放弃霸权，控制欧美，北南美洲。

选择哪个？我是美国我选第二个。

知乎用户 魔道好苗子 发表

看了一圈，核心解读竟然都说是:

美国认怂，东半球中国管，西半球美国管。

哈哈哈，希望你们开心，也最好美国心善

知乎用户 回旋镖发射机 发表

终究是被美债压垮了！美国宣布放弃全球霸权，一个时代结束了！

每一位美国总统上任后，都会发布一份《国家安全战略》，相当于美国全球战略的纲领性文件。

往小了说，它决定了美国未来的全球战略走向，往大了说，它能直接影响全球地缘格局。

12 月 5 日，特朗普 2.0 时期的国家安全战略正式发布，却立马就让全球舆论炸了锅。

因为在这份文件中，竟然写得清清楚楚，美国要放弃全球霸权，转向本土优先与西半球主导。

这是冷战结束以来，美国最重大的政策转向，也意味着美国将结束自二战以来的全球扩张，将把势力收缩回西半球，从世界警察转变成美洲警察。

这份历史性的文件，对世界的影响究竟有多大？美国为什么会发生如此巨大的战略转变？对中国而言，又将是怎样的机遇？

我先介绍一下这份文件，核心内容其实就 3 点。

一是对盟友下狠手，堪称史上最狠背刺。

这份文件痛批欧洲，把欧洲形容成了西方文明的背叛者，它警告欧洲的移民政策，认为很多欧洲国家会被移民占据人口主体，以后还能跟美国一条心吗？欧洲的传统文明，正面临着消亡的风险。

所以美国将从欧洲大撤退，它要求北约必须停止扩张，而且由欧洲国家承担主体责任，美国以后只担任辅助性角色，它还把俄乌无法停战的原因，归咎给了欧洲政客不切实际的幻想，敦促欧洲放弃这种幻想。

对于其它地区的盟友，这份文件的态度稍微温和一些，但也要求日韩、澳大利亚等国，要有前线国家的自觉，必须大幅增加国防开支，一旦发生战争，他们得先站出来扛起主要责任，美国才会介入。

第二点是强化美国在西半球的霸权。

美国将削减在欧洲和中东的驻军，把力量都集中起来投放到美洲地区，把这里打造成美国真正的后花园。

他们还为这个行为找了个理由，说是为了应对非法移民和贩毒活动，但显而易见，真正原因是要捂的锅太多，美国手里的锅盖不够用，只能专心对付离自己最近的锅了。

第三点是重新定义中美关系。

这份文件对中国的态度，出现了惊人的大转弯，从头号威胁降格成了经济竞争对手。

文件中 33 次提到中国，但跟以往不同，几乎没有出现任何意识形态领域的攻击，而且承认了贸易战的失败，也承认中国在军事、科技、经济等方面已经赶上美国，用近乎对等这个词来描述中美关系，美国对华战略的重点，将转到经济竞争上。

那么问题来了，美国为什么会发生这么大的战略转变？放着好好的世界霸主不当，为什么要搞战略收缩呢？

答案不是美国想收缩，而是不得不收缩。

首先，中国的崛起，已经让美国的全球霸权无法维持了。

可能就是因为特朗普今年的关税战，让美国终于认清了现实，这不再是他们予取予求的时代了，从实力的角度出发，中国完全不怵美国。

他们现在趁早撤退，还有点回旋的余地，要是再拖下去，就可能发生他们无法承受的后果。

其次，最核心的原因是，推动美国全球扩张的经济模式，已经玩不下去了。

国家行为的底层逻辑只有一个，那就是经济利益，自从二战以后，美国就在不断地扩张，尽管他们嘴上喊的是自由民主，但真正的驱动力，其实来自于背后巨大的利益。

拿苹果公司举例，它就是美国全球化的一个缩影，对外有国家实力保驾护航，他们就能迅速打开全球市场，赚走了全球手机市场的 80% 以上的利润。

但是为了让利益最大化，他们只把研发放在了美国本土，工厂都建在了第三世界。

这导致的结果就是，大部分利润都流进了华尔街资本口袋，被少数人赚走了。

第三世界至少还能拿到就业和税收，美国的普通民众却什么也得不到，反而造成了美国的制造业空心化，和大规模的蓝领失业。

以前美国为了平衡这种矛盾，就把社会福利拉满，动不动就给全民发钱。

但这里有个致命问题，就是钱从哪里来？

答案就是靠借债，所以美债的雪球才会越滚越大。

可现在的美债规模已经突破了 38 万亿，每年光利息就要还 1.2 万亿美元，甚至超过了美国的军费支出，已经没法再持续下去了，所以美国只能两条路一起走，一边喊着不要福利要就业，拼命地搞制造业回流，另一边是放弃全球霸权，收缩战线省钱过日子。

简单来说，就是美国制定的游戏规则已经失灵，他们被逼到了墙角，才做出了战略收缩的无奈之举。

这对中国而言，也意味着巨大的机遇。

美国主动收缩，中国的发展空间就更大了，以前美国依靠全球霸权，一边到处薅羊毛，一边打压制裁中国的企业。

以后这套就行不通了，越来越多的国家会向中国靠拢，寻找更稳定的经贸合作和发展机遇，正好又赶上了中国企业出海的浪潮，我们将跟更多的国家建立合作，实现真正的共赢发展。

说白了，美国放弃全球霸权，不是良心发现，而是终究被美债压垮了，一个单极霸权的时代已经落幕，一个多极化的新世界，正在加速到来。

知乎用户 北向财经 发表

不要走，决战到天亮。

知乎用户 温文尔雅刘海柱 发表

美国还是有人懂战略的，我就想问问这个战略方向和我很多年前说的是不是一模一样？

我再再再再重申一遍我的爆论：

苏联解体后美国花在旧大陆的每一分钱都是浪费。

美国人对旧大陆的迷恋是一种深植于文化传统的毒药，我相信这种迷恋还会在未来一次又一次的把美国的战略方向带进沟里。

——

补充一点，我发现了美国一个独特的政治特点，那就是，和旧大陆传统联系越深的人群越喜欢把美国的战略往旧大陆的泥潭里面带。

典型例子——清教徒，这帮人是整个美国最早的势力，也是和旧大陆联系最深的，以色列这个最大负资产就是这帮人搞出来的。

知乎用户 侯少强律师​​ 发表

看是谁签字发表的，如果是川普，一个标点符号都不要信。他压根没有战略头脑，与欧洲关系都整不明白，怎么突然会炮制出一份安全战略来？

不是喝高了，就是忽悠，搞战略忽悠这货真的行，盟友经常被他整迷糊，当然不是他有多高明的手腕，纯粹是太蠢，蠢得别人看不出他在玩什么路数。这份报告大概也存活不过一周，下周再看没准他又反悔说没这回事了

知乎用户 云仁仕 发表

看来是铁了心要收拾委内瑞拉了，这个世界最大的产油国看来吃不到确实馋啊。

知乎用户 游民 发表

这份 NSS，我个人看下来并不像提问者那样乐观。

美国确实删除了之前对于中国类似 “敌国” 的表述，也表明了不同体系国家合作是可能的。但同时也再次强调了对中国对遏制，不允许中国在高科技领域超越美国，不允许美元国际唯一储备货币对地位受到挑战，不允许中俄等国家在拉美地区拥有关键基础设施…. 凡此种种，不再赘述。

但问题是，这个文件尽管非常重要，美国之后各个条线的战略政策都会与此对齐调整。但是能否实现，那不是向神许愿，而是和真正实力对应。做不到就是做不到，说的天花乱坠也做不到…

这玩意要是十年前出台，中国面对的麻烦要远远大的多。今天搞这个… 意图和战略是清晰的，对美国确实是最好的选择，但却是刻舟求剑的。

想想 G7 公告里关于 “不允许中国做的事情，你看中国有什么回应嘛？你不允许我做的事我都做了，你来打我啊？

知乎用户 小李阿獭​ 发表

解读不了，一堆废话而已。

只要换了对面的当总统，前任的政策立马推翻。

美国现在退缩西半球，实际上把欧盟，日本，扔在了外面，欧盟付出了难以想象的代价去支持乌克兰，啥都没捞到，你特朗普说停就停了，还把矿产拿走了，合着你是昂撒，他们就不是昂撒了？所以俄乌基本上不会停，停了也会处于一个极度冷战的状态，因为双方没有信任的基础。

那么俄罗斯会缓一口气，但是打不通西方的能源通道，他唯一的经济命脉还得被东大牢牢掌控着，而东大的确对俄罗斯的土地目前是没啥兴趣，这几天双方又约定好一起锤日本，可西大这边儿对中俄的表态无动于衷，可见，日本很可能在未来会变成了筹码被美国卖掉。

东大只需要按部就班的执行五常的基本话术即可破局，就是那么几句话，促进和平，谈判解决冲突就 ok 了，多方调停，自己不当出头鸟就行了。所谓的秩序，我承认你存在就存在，不存在就不存在！

知乎用户 撒加​ 发表

越来越像双头政治草创时期的形势了。

老欧洲在移民问题上饮鸩止渴，又陷入战争泥潭（偏偏又是最虚弱的时代，包括俄国），川皇的决心不再是反俄（异端审判）或反中（异教圣战），甚至不再将触手继续伸向世界的边缘，放弃全球主导地位。

它其实就是组织扩张到一定程度无法自持的一个表现。

灯塔不愧是灯塔，在疯王手中依然可以修正道路。

我现在请问你，这份文件中美国对自身问题的认知，以及提出的解决方案，当石头摸到中国来，你支持不支持？

你支持不支持缩紧移民空间？

你支持不支持自身文明的存续高于意识形态输出？

你支持不支持将资源向心投入，而不是白骨累累地去世界尽头追求什么 “不世功业”？

如果你不支持，那你是我的敌人。

知乎用户 民哲扳手 发表

这种看行动的，是不是撤回日本，韩国，琉球等军队

知乎用户 kenny m 发表

我来告诉你本质，用大家都听得懂的话，不喜欢高赞答案的复杂。

民主党，是在美国欧洲都很强，远超其他国家的时候，建立一个政治正确，以 “民主” 为由头，当世界警察，收割全世界。几十年来，这里面已经有了巨大的利益链，包括华尔街，萝莉岛的那群人，而这群人不包括美国中下层。

共和党，则是维护美国利益，美国至上。让美国人民更有钱，底层人也有班上。少花军费维护别的国家。

基于以上两点原因，大概就知道特朗普为什么这么说了。

而且，现在还有特殊情况，就是中国发展迅猛，欧洲破落的也迅猛，美国人其实世界警察当下去，继续和欧洲一群老爷一起收割，成本有点太高了。

所以他们想从世界警察，转为大地主。

欧洲破落户，逐渐当破落地主，想全球收割也省省吧。

中国新贵，逐渐开始分割一点地位和资产。

日韩两个狗腿子，还想跟新贵叫嚣几句（高市早苗），发展地主已经不想当管了，也管不下去了。

还不如当好大地主，减少别国军费投入，自己国家也惩治贪污，曝光爱泼斯坦（民主大旗下的收割者），发展科研，科技领域（这个他们绝不会放手）领跑全球，守好一亩三分黄金地。

知乎用户 皓尢 发表

一大群没去过米国，连美签也拿不到的人，纷纷在评论区慷慨发言，好像自己很了解很懂。

没去过的就别评论了，你的足迹、视野、圈子和消费力决定了你的认知。

没去过长城的人，老跟你高谈阔论长城如何如何，你会不会觉得他是个傻子。

还解读？你连你那座城市的一个区长，尚不认识，不能做到经常同桌吃饭，还能知道世界更上层到底发生了什么？

多关心自身，多关心和普通人息息相关的就业、营商环境、食品安全、教育、医疗、分配、公平、公开等问题，为何这些不去解读？

知乎用户 天道观点 发表

还是捧杀，想让中国自己感觉自己行了，然后飘飘然，欲让其灭亡，必先使其疯狂，光嘴上说撤出，没看见实际行动，那么多美军基地第一岛链一个没撤。相信中国上层这点定力还是有的，不上他的圈套

知乎用户 风祈荷​ 发表

祸水东引引不出去，就得在家里自爆。

自爆之时，最怕别人在外边点火。

这次 “国家安全战略” 的变化，要以十年为周期的去看。当初特朗普第一任期就觉得维持世界帝国的架子没好处，但他比较软弱，想和民主党妥协，于是回缩战略犹犹豫豫，一直到两次被弹劾才放弃了媾和想法。

原本的美国习惯了自己出问题到处甩锅，凭借实力避别人背黑锅，这一轮美国其实也在甩锅，但甩不出去，比如以美债为表象的内政问题，想通过关税战逼迫别国或上供财富、或上供资产，但因为中国逆势而进给顶了回去，其他各国得到了中国掩护，所以锅没有甩出去，即将内爆。

当此之时，特朗普惟有维系好中美大国关系，才能给治理内部问题从容时间。

无论如何，美债都要在他的手里炸了，他不撤回美军看家，真睡不着。

知乎用户 社会科学 发表

这份报告近乎符合我国对美国的认知。

某种程度来说就是战略收缩苟下，留下的权力真空就是将来世界大混战，这时候美国进可攻退可守。

欧盟将会提高军费和让渡利益给美国，至少有 10-20 年的建设期，无论是对抗俄罗斯还是欧罗巴民族主义复兴。

亚洲部分大概率是退让然后敲笔钱，尤其是像颜革这种意识形态方面花小钱就会让我国花巨量资源去维稳。

而中东方面估计是逐步退出，美国页岩油让能源独立，除了石油挂钩美元霸权其实也无太大利益挂钩。以色列其实是中美俄默认存在的，美国也不需要那么强出头。

南美是美国后花园，美国未来还是想抓到手里的。

非洲……. 美国全盛时期也没有搞定，留个坑谁要就要呗。

…………….

不管美国是否真的收缩，关键是我国似乎也需要认真考虑当世界头号强国了。

尤其是非移民国家这是需要保持的红线。尤其是统一之后国内群众就会更加专注收入分配了，国内治理的转型挑战就会增加。

这跟 08 年奥运之后举国体制奥运金牌战略的合理性受到质疑一样。

知乎用户 天平和天秤 发表

从美国最新发布《国家安全战略》认为是放弃全球霸权是错误认知。

美国只是从战略主动转向战略被动。但以此认为美国是放弃全球霸权，战略收缩，战略撤退是错误的。

美国转向战略被动换句话说就是减少到处搞事情，减少四处军事挑衅。但是该占的军事基地依然占着。该存在的威慑依然存在着。霸权依然在那里，只是不再那么活跃。

那么什么时候可以判断美帝是真的战略撤退，战略收缩呢？

这个只要看英国当年怎么做就知道了。

当英国人要从殖民地撤离的时候，毫无意外的都要做一件事，那就是：埋雷。

埋的是那种能持续炸响几十年的大雷。

比如，麦克马洪线，东大直到今天依然深受其害。

所以，美国要是真的要战略撤退，肯定不可能就那么静悄悄的走。

反而是必然要埋雷，埋大雷。

比如，临走的时候送日本几十颗核弹。

将来怎样应对美国战略撤退的时候埋雷，未来会及其考验东大的政治智慧。

知乎用户 醉卧 CBD 发表

除非老美自毁航母，大裁军，把澳洲让出来

不然谁信谁傻

知乎用户 饺饺 发表

我国的官方一直有一句话说的很有道理，就是：听其言，观其行。

直到前几天，美国还在对台军售。

是否战略撤退，目前看不到一点痕迹。

反正需要观察，看是否明智地撤退，还是名为撤退实为新的遏制阴谋的烟雾弹。

从奥巴马时代开始，美国政界的共识就是遏制中国，并不是一朝一夕就能改的。

比如，特朗普 1.0 时期，特朗普说了多少次要撤出阿富汗，结果没有实现，反而是拜登时期撤出了阿富汗。

知乎用户 一生何求 发表

信牢美？

我们怎么知道牢美不是要玩 “远交近攻”，先麻痹住我们，然后它好拿下委内瑞拉等美洲国家。

牢美要真有诚意，应该先退回 “第三岛链”。

知乎用户 世间美好何必烦恼​ 发表

通篇意思就一句话：美国要从犹太政治转向成为昂撒政治。

这个意思 15 年就有了，当时美国潜在的经济危机不解决，就只能等待内部崩溃。

犹太很积极的在解决这个问题，包括双航母布局我国南海，威胁我们做出经济上的让步。

以及挑起俄乌冲突，菲律宾问题，散播新冠病毒等，都是为了解决美国经济危机问题。

连生物战都没用，昂撒集团才彻底死了心，决定要把昂撒政治之思想贯彻到底。

犹太没办法，他们想回大本营——欧洲。

最近这些年欧洲疯狂的白左化，就是犹太压制欧洲昂撒的手段。

未来欧洲的归属，还不好说，不打一场很难分辨出主人是美国昂撒、欧洲昂撒、还是欧洲犹太。

报告里内容，是美国昂撒许的愿，分层次的愿望。

第一层，拿回美国本土权力。

第二层，拿到美洲各国宗主国地位。

第三层，拿到欧洲各国宗主国地位。

同时放弃地球上的其他地盘，这些地方上的美国附属国，估计脸色不会好看。

我国肯定希望美国只做到第一层，完成美国内部政权交接。

但第二层和第三层，肯定不希望美国昂撒达成目标，背地里支持欧洲犹太、美洲各国，估计是未来的重点。

至于报告里的什么互惠互利，就是希望我国不要干涉美国昂撒的三层战略目标而放出的软话，一厢情愿罢了。

我国想要彻底解决内部自己的经济危机问题，不把这些地方当成商品、人才倾销地，是不可能的。

只有东北亚、东南亚、澳洲、非洲和中东，可解决不了我们的经济问题。

知乎用户 前程清零 发表

我一直相信一个观点，不论是历史上的苏联，还是现在的美利坚，还是未来的种花家

外部因素只能加剧其衰落，真正导致这些大国陨落的根本原因，只会是内因

古往今来，大帝国的衰落，当权者不是看不到，不是不知道原因，但需要勇气

有句话怎么说的

造反比改革容易一万倍，因为造反是革别人的命，改革是革自己的命

以美利坚今时今日的意识形态，内部撕裂严重，不知道能执行下去几分

也许川大总统离任之时，就被废止。

不过今时今日的种花家，cpc 通过内部的不断反腐，真有几分自我革命的影子

还是比不上教员时代

知乎用户 西红柿 发表

与其说是美国的［战略撤退］，倒不如说美国政府选择回归美国历史传统。

全文已经看了，可以说是标准的美国孤立主义和门罗主义国策的回归，准确来说了应该是美国要一心一意搞门罗主义。

自二战结束后，同盟国们确立当前国际秩序以来，各主要国家的基本国策大体上没有发生任何变化，也就是美国因为在二战后期大量贷款给同盟国，进而导致美国持有很多用于临时抵押的海外资产，以至于后续为了更好回笼和保护美国资产，于是不得不采取干涉主义的方针。

考虑到现在美国已经基本上完成了对于美国海外资产的收割，美国重新美洲地区搞孤立主义，这并不是什么意外的事件。

这里说说是二战后主要政治体确立的基本国策。

美国

美国的基本国策依旧沿用的是传统的门罗主义，采取的是孤立主义方针。在美国人看来，美国是孤立于世界岛，也就是亚欧大陆的区域，是一片新的自由大陆。

所以，美国自始至终的扩张目标依旧是将美国的实际控制范围扩展到整个美洲地区。

“United States of America”的国名含义就是美国的最终目标，特朗普的 “make american get again” 代表着美国主流民意以及主流政治的观点，也是美国历史的选择。

这也是我在之前的文章中说过，特朗普搞民粹主义政治只是手段，让美国变成美洲联盟才是美国人的星辰大海。

中国

作为这个世界体系的新兴超级大国，中国的基本国策确立于新中国成立后，也就是代表中国历史的 “实现中华民族伟大复兴”，而方针是 “和平相处五项原则”。

也就是让中国重新恢复到亚洲霸主的历史地位，建立以中国为核心的朝贡体系。

这是为什么中国人民在民族复兴道路上砥砺前行，前赴后继，勇于牺牲的重要原因。

因为我们中国人民要开创的是一个远超汉唐盛世的新的历史发展鼎点，这是一个前无古人，能让后人铭记的历史时刻。

俄罗斯

如果把国家或民族看作是一个人，那俄罗斯就是古今中外第一大舔狗。

俄罗斯对于西欧的向往可以说是始终如一，想融入西欧社会的野心，从头到尾就没有改变过。

自罗曼诺夫王朝第五代君王彼得大帝确立俄罗斯的国家政策以后，西欧就是俄罗斯心目中唯一的女神。哪怕是沙俄倒台，苏联上台，俄罗斯民族对西欧的向往依旧未发生任何转变。

而俄罗斯的国策就是 “西扩”，以俄罗斯式的大国沙文主义融入欧洲，变成欧洲。

当然，俄罗斯式的沙文主义就是当前整个欧洲社会面临的极端民族主义以及大国霸权主义的结合体，就以当前欧盟各国的国家体量，只要是一个正常的国家，没人敢明目张胆地接纳俄罗斯这个体积庞大莽夫进入自己的家门。

上一次让这个 “欧洲宪兵” 进入欧洲生活圈，其造成的恶劣影响依旧是非常恶劣的。

这也是为什么俄乌战争爆发以后，欧盟会大力支持乌克兰拖住俄罗斯的原因。毕竟即便没有北约的所谓威胁，俄罗斯依旧会找各种理由对欧洲方面进行战略扩张。

法国

法国的基本国策依旧是传统的那套以法国为纽带的 “欧洲联盟主义”，在法国历代统治者政权不断完善和实践，最终在法兰西第五共和国的开创者戴高乐的整合下，最终形成了当前的 “戴高乐主义”。

可以这样说，当前的欧盟就是戴高乐主义的实践产物。

简单点儿说，就是将松散的欧洲各国汇聚到以法国民族主义者为霸主旗帜下的共同联盟体系之下，最终建立一个可以抗衡美国，俄罗斯和中国的世界一极。

法国其实很清楚，统一欧洲的事业是不可能的了。尤其是欧洲近代民族主义觉醒以后，统一欧洲的难度是非常巨大的，后续的治理成本也是非常高昂。

与其像德国一样幻想和奋斗，还不如现实一点将欧洲建立成一个区域联盟，每个国家依旧拥有自己的主权，但是法国可以做各国的头领。

只不过是这件事上，隔壁的德国就是死活不愿意。

英国

英国的基本国策，其实就是曾经 “欧陆均势”国策目标换成整个世界而已，也就是 “势力平衡” 政策。

首先，英国知道自己无法再成为曾经的日不落帝国。但是英国可以通过自己的英邦联盟友和国际上的政治地位操弄部分区域局势，制造分歧，间接达到自己的国际政治目标。

对于英国来说，扰乱国际局势，打破现有平衡，进而浑水摸鱼，才是英国以小博大的最优解。

毕竟此刻的英国，已经没有足够的国家实力站在国际舞台上发言，更是没有足够的国家资本去扰乱一个个区域霸主。

但是英国再衰弱，那也是全世界封建保守阵营国家中的领袖，无论是自由阵营还是民主阵营，对于英国来说，那都是敌人。

所以说对于以上四个国家，英国骨子里是痛恨的。

这也是为什么英国赶在二战结束后，就利用美苏两个阵营的战后利益分配问题进行情绪挑动，也是挑起美苏两个阵营开启冷战发起国。

虽然事后美苏两国回过神，不约而同对英国进行报复，纷纷主动帮助英国完成去殖民地化，让英国彻底沦为一个二流国家。但英国的实力依旧不可小视，其文化上的影响力，深刻影响全世界多方势力。

尤其是 80 年代左右，美苏冷战氛围逐渐走上衰弱，英国结合本土文化，为全世界送来了遗臭万年的新自由主义多元化思潮。

也就是这样，后来各种 lgbt，极端女权主义，极端环保主义和极端动保主义被英国扶植的代言人们带到各方势力中去。

在扰乱世界这块，英国依旧保持着强劲的实力。

美国发布今年的《国家安全战略》，其实就是让美国重新回归美国正常的历史发展道路，本质上就是让美国政府将注意力重心重新放在美国在美洲内部事务上来。

美国的霸权和英国的霸权有着本质的区别，美国的霸权建立在其被动承担国际责任上面，毕竟负债人如果不能平稳发育赚钱，那么美国这个债主就会收不到自己的本钱和利息。

这也是为什么美国非常注重欧洲战略格局发展的原因，毕竟欧洲是欠美国钱最多的区域。

知乎用户 洛天 Official 发表

（今天是 12 月 7 号，大家今年过得还好吗？

现在账号没人看了，写的文章也被限流了。今年在知乎上坚持日更整整一年，也没什么起色。还是这样下去真的不知怎么办，没任何收益的账号，不知道每天自己在做什么。

之前还偶尔有网友大哥打赏一顿饭，现在难遇到了。说这个不是求大家打赏，当然别人打赏给你钱肯定开心，但本人更愿意看到的是账号可以有点推流，粉丝网友愿意点赞评论这样，才能把账号做好。）

但凡对国际战略有所研究的人都知道战略撤退从来都是最难的，没有很强的战略布局能力根本就做不好战略撤退。就像阿富汗战争，美国虽然是占领了 20 年，但是实际并没有实现完全控制，更没有实现殖民收割，美军的占领对于美国来说并没有什么好处，美国早就应该撤出了，但事实并没有。

放弃 “全球霸权”——实质是放弃多边主义，而不是放弃支配力。特朗普说的 “放弃全球霸权理念”，并不是不想当 “霸权”，而是：不想为维护全球秩序支付成本，不想在亚洲、中东等地承担安全义务。这与拜登、奥巴马的思路完全不同。

特朗普的逻辑是：“美国不再负责全球秩序，美国要收缩，把资源集中在自己能掌控的地区。”

为什么突然强调拉丁美洲为首要议程？

拉美是美国成本最低、收益最高的 “势力范围”

美国在拉丁美洲本来就具有高度结构性优势：

地理近

经济高度捆绑

军事存在便宜且有效

没有真正的竞争对手（中国影响力有限）

把亚洲、中东的昂贵投入抽回去，将资源放回拉美，是成本收益最大化。

为什么 “猛烈抨击欧洲”？

欧洲在美国眼中：成本高、回报低、妨碍美国行动

特朗普一向认为北约是负担。

他认为：

欧洲依赖美国安全

却在经济上占美国便宜

还常常反对美国的外交与商业政策

所以他警告欧洲 “文明消亡”，这是一种心理战式施压——逼欧洲服从美国路线。

与拜登的 “跨大西洋联盟复兴” 完全不同，特朗普认为：欧洲不是资产，是负债。

如果欧洲不听美国的，美国就会削减保护、加收军事费用、用经济和能源敲打。

美国把我们当作前苏联整，千万不要被 “放弃霸权”“对等” 之语欺骗了，事实上，我们面临着前所未有的危机，肩负着远超前苏联的竞争压力。

你以为美国要和我们建立平等互惠的关系，其实他们认为，中美双方根本不用爆发战争，他们仍然有能力锁死中国。

正如当年对付苏联一样，可我们与苏联不一样，我们是真的没有盟友 (朝鲜不拖后腿就阿弥陀佛了)。

就是以美国的全球体系压制东亚区域强权—中国，报告里主要有三个大招。

一、腾出手

主要是在中东保持战略收缩 + 结束俄乌战争，集中精力锁定亚太决胜场

当年苏联所犯的最大的战略错误就是 “中苏决裂”，而如今美国的要求很简单，不是中俄决裂，而是俄在一侧，袖手旁观就行咯。

只要俄出于国家利益保持中立，美国就算达成目标，即不帮助中国的俄罗斯就是好俄罗斯。

为此特朗普调停俄乌战争可谓不遗余力，甚至写入北约不再东扩条款，邀请俄罗斯重返 G8……

二、退一步

主要就是有两点：稳后方 + 要松绑

稳住后方就是稳住美洲，美洲不再是美国的大后院，而是美国的安全屋，任何势力都不得染指，以这个理由来打击贩毒，打击反对国家 (委内瑞拉)，清除中俄影响力。要松绑，就是给日韩和北约盟友松绑，发挥盟友自主性，不要干什么都要老大哥带头冲 (出钱又出人)，他们要有自己的防务能力。

三、放长线、遛大鱼

放长线是指，美国的绝对自信，他们相信不需要直接对中作战，也能按住中国。

经过近些年的贸易战和科技封锁战，美国笃定中国在科技源创新方面永不可能全面超越美国，美国是世界创新策源地，而中国是最大的创新落地国。美国认为他们擅长从 0 到 1 到 100，中国擅长应用式创新，因此中国只能跟在屁股后面，用美国的技术基础和技术标准进行跟进型创新。

他不谋求一场军事胜利 (但不能不准备代理人战争)，而是在中国最不擅长的竞争领域进行比拼

比拼技术迭代竞赛、比拼经济效率、比拼意识形态吸引力……

知乎用户 专注国际政治 发表

预料之外，又在情理之中。

再结合早苗老娘们的操作就很清晰了，美国实际上已先一步解除小日子的武备禁令了

当初看中俄已经明确表示联手发声，敢越线直接动武斩蛇，懂王也打电话让她收着点，特别是台湾问题上别给中国真动武的借口。现在看来是把握到了中国的真正底线，现在她闹的再厉害也只在中国的嘴炮与经济限制，稀土管控范筹。实际上它就嘴上拿台湾说事，目的是让军武成功解禁，

美国现在也愿意看到日本军队先解除禁制，投钱整出战斗力。当后面真需要的时候可以直接代理下场或者抛下不管【转让导弹技术、允许在日生产 “爱国者导弹”，日本承担驻日美军 90% 维护费、高价买美国武器（“战斧” 单价是美军自用版 20 倍），还帮美国补充援乌后的弹药空缺 】

再看美国自身的行动，懂王的几次电话表态也只是做做样子给国际社会看而已

美国：“大家看到啦，我打电话劝了，这狗东西居然不听，那我也没办法了，中国大人有大量，别和这狗东西计较”。用这一套堵国际舆论的嘴，让你有嘴说不出。

用这一套逻辑成功储备出战斗力，在未来和菲律宾，台湾一起消耗中国大陆更多的实力。而小日子自己的想法就是成为 “正常” 的国家，恢复自主权。

毕竟美国自己的军事实力好像确实腐朽得挺厉害的。日本核潜力极强，47 吨武器级钚能造数千枚核弹，未来未必听美国的，这些美国都知道。这就是祖传手艺埋雷——盎格鲁 - 撒克逊

最蠢的还得是土殖，在中国禁日往反航班，禁演唱会，后扯什么演唱会门票机票的损失谁来补

知乎用户 此号已被封 发表

刚把白宫这几十页的 PDF（《2025 National Security Strategy》）翻了一遍，文件落款时间是 2025 年 12 月。

读完后的第一感觉是：那个熟悉的特朗普不仅回来了，而且比第一任期更 “狠”、更成体系了。

如果说拜登时期的文件还要披一层 “民主对抗威权” 的价值观外衣，那么特朗普 2.0 的这份战略则是彻底撕掉了包装，把 **“现实主义”（Realism）**和 “重商主义” 直接摆到了台面上。在这份文件里，你很难找到关于 “人权” 或“普世价值”的长篇大论，取而代之的是赤裸裸的利益计算。

这就帮大家划一下重点，特别是这份文件对中美关系意味着什么。

一、 核心基调：从 “世界警察” 变回“精明商人生意人”

这份报告开篇就定了一个调子：美国优先（America First），以此求和平（Peace Through Strength）。

这就意味着美国的外交逻辑变了。它不再想当那个到处撒钱、搞国家建设（Nation-building）的 “冤大头” 队长。报告里明确说了，要拒绝无休止的战争，甚至把北约盟友的军费要求直接拉高到了 GDP 的 5%。

一句话总结：美国还是老大，但现在想让大哥罩着，得加钱。

除此之外，报告里有一个非常有意思的提法——“黄金穹顶”（Golden Dome）导弹防御系统。这说明他在军事上的重心转向了本土绝对防御，这也呼应了他对边境控制近乎偏执的强调（报告直接用了 “入侵” 来形容移民问题）。

二、 对华定位：图穷匕见，直指经济

这是大家最关心的部分。

过去我们总在讨论中美是地缘政治竞争还是意识形态对抗，但这份报告给出了一个更直白的答案：最大的威胁是经济。

在涉及亚洲的章节（B. Asia），标题甚至都不是 “遏制扩张”，而是简单粗暴的 “赢得经济未来”（Win the Economic Future）。

几个非常值得警惕的信号：

1. “脱钩” 不再是威胁，而是国策 报告里直言不讳地指出，过去三十年的 “接触政策” 是彻底失败的。它认为中国利用美国的开放市场完成了积累，但没有变成美国希望的样子。所以，接下来的目标是“恢复美国的经济独立性”。这不是说说而已，是要动真格的。
2. 堵死 “借道出口” 的漏洞（特别是墨西哥） 做外贸的朋友要注意了，这点非常关键。报告特意点名了中国通过 “代理国”（比如墨西哥、越南等）向美国出口的做法。 特朗普 2.0 时代，大概率会祭出原产地溯源的大杀器。以后想通过在第三国“贴牌” 或者简单组装来规避关税，路子会被彻底堵死。
3. 技术铁幕与资本清洗 在 AI、量子计算这些领域，报告的态度不是 “保持领先”，而是要 “确保无可争议的主导地位”。同时，它还提到了要利用美国资本市场的优势。这背后的含义细思极恐——中概股的处境，以及美资对华投资的限制，可能会比现在严厉得多。

三、 台湾问题：极度的 “交易化” 视角

在台湾问题上，这份文件的表述非常冷酷，也非常 “特朗普”。

它虽然重申了 “维持现状”，但理由变了。它没怎么谈 “民主阵营”，而是强调了两点：

1. 半导体（芯片）供应链；
2. 第一岛链的地缘价值。

这种表述其实把台湾问题高度 “工具化” 和 “资源化” 了。报告里甚至还敲打了一下盟友（包括台湾），要求大幅增加国防开支。

翻译一下就是：地盘和芯片对我很有用，我会威慑对手，但你们自己得多买装备、多出钱，别指望美军单方面无限兜底。

四、 总结：我们即将面对什么？

看完这份《2025 国家安全战略》，我的判断是：丢掉幻想，准备过冬。

未来几年的中美关系，可能会出现一种 “冷和平，热经济战” 的怪异状态：

• 军事上，可能反而不像之前那么剑拔弩张（因为他不想打仗，只想威慑）；
• 外交上，少了很多关于人权的说教（因为他不在乎）；
• 但在经济上，将是刺刀见红。

关税战 2.0、供应链强制回流、对转口贸易的围堵，这些不仅会发生，而且会以一种更系统、更不留情面的方式发生。

在这份战略里，经济安全已经被彻底等同于国家安全。对于出海企业和相关从业者来说，之前的风浪可能只是前奏，真正的大浪现在才刚要打过来。

最后插一句： 这大概是几十年来最 “诚实” 的一份美国国家安全报告了，它甚至懒得用外交辞令来修饰那股赤裸裸的经济民族主义味道。看清对手的底牌，总比猜来猜去要好。

知乎用户 槐恩​ 发表

先别急着赢麻

老美相当于是放弃打所有人，集中精力打老中了

知乎用户 陈十三 发表

怎么解读？

投降输一半，这就是这份国家级战略的本质。

美国准备放弃全球霸权，继续保留半球霸权。

这个战略目标怎么说呢，想的挺好，但是实际操作起来很难。

国际政治又不是过家家，如果投降真的输一半，那么现在日不落帝国就应该还有一半殖民地，而不是只剩下英伦三岛。

美国现在是自身出了问题，去工业化，种族矛盾，左右对立，政商旋转门，各种犯罪去罪化，王朝末年的乱象全都能看到。因为美国自己不行了，所以它的全球霸权才摇摇欲坠，放弃一半也不会让它自身好转起来。

美国的国际战略长期以来的模式就是内部矛盾转化为外部矛盾，通俗点说，老美生病，全世界吃药。

这种治病方法不是说没用，但有一个致命问题，别人不吃怎么办？

美国的所有矛盾转移都是以军事威胁为基础，叠加经济，文化，政治等影响，干涉其他国家的内政。可它的内部矛盾已经严重到无法保持军事上的绝对领先，比如对中国，美国在西太平洋的军事力量打不过中国，那么中国立马就不吃药了。

现在留给美国的问题只有一个，美国还能不能自己吃药治病，如果能，那么它还有救治的可能，如果不能，那么就只有烂到死。

知乎用户 闲者 发表

如果美国把. 全球军事基地都撒回！那对世界上来说就是一场灾难！因为其它国家担当不不起！

知乎用户 燕子飞 发表

美版 “战忽局” 来了

美国发布了新版《国家安全战略》，但请大家不要太相信。

简单归纳总结一下，里面的主要内容是三点：

第一，承认美国贸易战失败，中美是近乎平起平坐的大国。美国会继续打台湾牌，但会竭力避免中美发生冲突。日韩菲台要承担更多义务，掏更多钱。

第二，不重要的地方该撤就撤，美国放弃全球霸权转而退缩回西半球，重拾门罗主义。

第三，警告欧洲可能会变成穆斯林、黑人、印度人的国家，美国为保欧洲，可能会花更多力气扶持右翼。

美国收缩是在很多人意料之中的，从特朗普还没上台起，他想吞并格陵兰、加拿大的一系列操作，就预示着他想退回美洲。

不是美国想退，而是身板不行了，不得不退。

但是，我们能否据此判断，美国会终止重返亚太战略，中国迎来更大活动空间呢？

不能。

首先，特朗普这人就不可信。今天说完的话明天就推翻，对他来说是司空见惯的事。

其次，特朗普最多也只代表了一半美国人。这是美国撕裂的现实，不论共和党还是皿煮党上台，都只代表了一半左右的美国人，另一半美国人是不同意这一半美国人的。

皿煮党背后的全球资本，利益就在全世界，退回美洲还混个屁。

如果 4 年后皿煮党再度上台，乌克兰可能再度雄起，这个收缩的美国战略也可能会马上变成废纸。

都不用说四年后的总统选举了，中期选举特朗普会不会成为跛脚鸭，都是一个问题。

还有啊，为啥俄乌冲突被引爆，就是当时美国内部相当一部分人认为，美国的实力是可以同时压制中俄的。

现在发现力有不逮，临时收缩一下很正常。如果让他们逮住机会，随时可能捅你一刀，或者上来撕咬你。

而且，当年美国是听着 “中国崩溃论” 一路看着中国成长起来的。现在，他们反向炮制一个 “美国收缩论” 忽悠忽悠你，整出一个美版战忽局，也正常吧？

再说了，撤退可不是那么容易的。

美国从阿富汗撤退，结果撤成了大溃逃，出现了喀布尔飞人的名场面。

如今，美军要从全球那么多地方撤，是你想撤就撤的？

撤退，才最考验领导者的水平。

当年，苏联在哀宗戈尔巴乔夫上台后，发现经济军事都支撑不住庞大的帝国，就开始了收缩战略。

谁知道这一收缩，苏联对东欧各国的渗透影响急剧缩减，很快导致了两德合并、东欧剧变、苏联解体。此时此刻，恰如彼时彼刻。

美国一旦收缩过快，不知道会产生如何的连锁反应。这一系列连锁反应的后果，美国又是否能承受得起。

美国自己也矛盾。

美国一边说要撤，一边让盟友出血，一边提高盟友的国防预算。同样是盟友放血，无非是和皿煮党换一种方式收割。

在亚太，美国是要退了，可日本的狗绳越来越松了，日本跳得越来越高了。

我们要做的是什么？是继续快速壮大，从实力的地位出发与美国谈话，逼迫美国不得不承认收缩战略，让它只能收缩、必须收缩，不收缩不行。

不要指望别人会发善心，最终能依靠的只有自己。

网友们最近做了一个很搞笑的推论，说美国怂恿日本跳，是为了牵制中国，好让它打委内瑞拉。

中国对日本施压，是为了让美国有所顾忌，不敢打委内瑞拉。西边敢打，东边就立马发动。

美国对委内瑞拉施压，是为了让中国认为机会来了，先下手。

如果美国下场，中国就会下场。如果中国下场，美国也会下场。双方都等着对方先动手。

这就想的有点多了，我们自然有自己的节奏，不会简单跟着美国走。

我们支持委内瑞拉、打美国的脸，根本都不用搞什么大动作，只需要民营公司发几张照片就行了。

近日，中国商业卫星公司发布了一组高清照片，美国福特号航母和其上的舰载机清晰可见。

这些照片显示，美国航母福特号正处于 “度假式” 部署。

福特号周围有众多民用船只航行，飞行甲板停满了舰载机，一、二号电磁弹射器位置全部被舰载机占据，降落区也停满了 “超级大黄蜂”，根本就不是战斗部署状态。

别看特朗普不断叫嚣要对委内瑞拉动手，但美国现在也就是吓唬吓唬人，玩极限施压那一套。

我们民营公司把照片一公布，就能给委内瑞拉吃定心丸。谁忽悠谁、谁给对方使绊子，还不一定呢。

论扮猪吃老虎，韬光养晦几十年的东大，会输给西大？

美版 “战忽局” 来了

本文首发微信公众号：鲲鹏时评。

知乎用户 鲲鹏时评​ 发表

不怕敌人傲慢，就怕敌人反思。

不过说到底也只是一纸文件。

大国末期的问题是，政令根本出不了皇宫，而不是意识不到问题的严重性。

美国这个 “老人” 要是真能随时随地随心所欲的调整战略大方向。

那就证明他根本还没老。

知乎用户 岩王帝姬 发表

没啥好解读的

当年的张伯伦等的是全英的雷达网的建成

我们等的是水下颌力量的爆发，等六个航母战斗群，等六代机服役

你在等什么？

知乎用户 虎牙 发表

扫帚不扫灰尘不会跑掉，所以最后还是要战争的。

同时，中美全面战争的可能性在降低，美国太弱对中国不是好事。

中国要的就是东亚霸权地位，不是要美国的命，俄国有大陆霸权的雄心，印度的大国梦，保不齐解决了日本这个捣乱的，中美又友好了。

如果德国在中国备份，将来中国到美国备份也是可能的。

所以中美别搞太僵，做事留一线，日后好相见。

知乎用户 挑灯看剑 发表

这个提问有问题，翻译的报告不是说：承认中美近乎对等。

《报告》说的是：自 1979 年中国经济对外开放以来，中美两国的商业关系始终存在根本性失衡。最初，中国与美国作为成熟富裕经济体与全球最贫困国家之一的关系，已演变为近乎平等的伙伴关系。

《报告》的意思是，中美经济关系近乎平等，不是承认中美实力和地位对等，提问者每日经济新闻又在误导人了。

知乎用户 刑部帮闲沈家本 发表

同学们，今天我们继续学习文言文《曹刿论战》：夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。**夫大国，难测也，惧有伏焉。**吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之

知乎用户 如龍 发表

看了这个报告，感觉这可能是个进入历史教科书的时刻。

就像美国深陷越南战争泥潭象征着冷战时期苏攻美受的重大转变，其中西贡时刻无疑是最具代表性的节点。

这份报告可能在未来教科书中作为美国从一个世界性帝国退化成地区性霸主的节点，当然这个地区性还是有点大，老美给自己划了整个美洲 + 欧洲 + 中东。

然后还有一点就是，巴西的卢拉是真的命苦，本来可以成为巴西历史中伟人的存在。

首先是智障的选举游戏让继任者把他十年奋斗成果卖的一干二净，他奋斗十年，继任的虫豸不多不少刚好卖家产卖了 10 年，祸害够了拍拍屁股走人。

他用 10 年把国家奋斗成准发达国家，然后 10 年后国家又返贫了，好不容易重新上台，不得已四处求爷爷告奶奶化缘重新发展经济。

接受华记者采访时候连经常看中国男足这样的瞎话都编出来了，堂堂一国总统也是没谁了。

现在天又塌了，赶上美帝战略收缩了，报告里特意提出巴西，哪是一个惨字了得。

上次美帝这么针对一个国家还是 13 年重返亚太，再上一个是反恐战争的阿富汗，再再上一个是海湾战争的伊拉克。

老美除了 16 年南海没得手，其他人都栽的不要不要的，平均一下差不多是每 10 年，美帝都要拿一个地区中等国家开刀。

巴西不多不少，地区性，中等国家 (或者说中等大国)，完全在美帝势力范围内，没有一点外部干预的可能。感觉刀架脖子上了。

当然还有一种可能，就是美帝连巴西这种体量的选手都不敢直接下场了，所以次一级的目标就是委内瑞拉了。

但是 2 万人部队堵委内瑞拉门口磨磨蹭蹭快 2 个月了 (调兵遣将快 4 个月了！)，一直不敢开第一枪 (宣战)，不敢登第一步 (上陆军)，甚至连空中轰炸都不敢上，只敢遮遮掩掩的说打击毒贩，2 万多少加上航母战斗群静坐围观一个月了，只炸了几个渔船几个小艇。

现在真的到时间问美帝国九鼎重几何了。

知乎用户 镜漠 发表

只要美国仍在阻挠台湾的统一，仍然在向台湾卖武器，那就只是缓兵之计而已。

知乎用户 无聊的海上闲 发表

前面忘了，一切外宣都是内宣，后面忘了。

一眼给 MAGA 基本盘看的，不必看他怎么说，看他怎么做。

明摆着，把乌克兰卖给鹅爹，继续收割所谓欧洲盟友，稳固被自己视作后院的拉美试图获取新的吸血点。

针对谁呢，还放弃全球霸权，互惠平等，笑死个人。

知乎用户 喵督师 发表

本届美国 ZF 带有极强的 Trump 个人风格。

前不久 Trump 接见纽约市新任社会主义者市长 Zohran Mamdani 时面对记者提问他俩曾经针锋相对相互批评时说，他会改变，人都会改变，我已经变了不少。

可以看到，Trump 说这话时是真诚的，也是务实的。他确实变了不少。这还真不是我们常说的很多政客的虚伪。而是 Trump 在处理国际事务的过程中，逐渐屈从于现实。

我曾指出 Trump 的房地产商人经历对其思维模式的影响。他的 “极限施压” 的谈判技巧，来源于房地产这一特殊商业的垄断性地位。众所周知李嘉诚的 “地段、地段、地段” 的经营之道。房地产市场的核心是获得 “地段” 这一不可替代、无从挑战、独一无二的垄断资源。人类历史充满对这一垄断资源的争夺。譬如地缘政治，要争夺战略性地点。而在房地产市场中，一旦获得优质地段的地皮，那么就可以在相当长时间待价而沽。李嘉诚屯地屡试不爽，他连开发都不用。北京很多商业地产被批评设计极为落后，但不担心不赚钱，就是因为核心竞争力不在设计。即使在房价大跌的这几年，跌的最多的是地段不好的郊区，好地段的房价依然坚挺。房地产市场的这一特点对 Trump 骄横跋扈的性格影响至深。

而国际关系越来越像自由竞争的市场。冷战时期像垄断竞争市场，随着全球化、多元化，各国 / 地区越来越势力均衡，多极世界形成。

所以我一直提醒，要看到全球社会发展的主线。这个主线中，会有孤立主义、保守主义返潮，但全球化、自由主义仍是最终的方向和主流。如果继续按照两强格局下的思维方式去思考国际策略，就必然会遭遇重大挫折。

所以虽然，很多人，也包括我，曾提到中美两强可以更多合作，但我们仍需要深刻认识到，两强不是两极，美苏争霸的时代已经过去。中美在全球格局中的垄断性力量都会削弱。这就是为什么无论美国还是中国未来都不可能为所欲为的根本因素。

未来全球安全格局会是什么样的？由于两极不再，会因为缺少维持秩序（这个秩序本身其实不是正义和公平的）的绝对性力量，所以会更加混乱。

中国专注于亚洲，美国专注于美洲，欧洲自顾不暇，非洲无人顾及。

非洲目前有多个活跃的武装冲突地区，主要包括苏丹、刚果民主共和国（刚果（金））东部、以及萨赫勒地区（马里、布基纳法索、尼日尔等）和索马里。这些冲突持续时间长，规模和死亡人数因地区而异，且数据难以精确统计。

但和俄乌战争受到全球媒体高度关注相比，全球来看人们对非洲发生的冲突和人道主义灾难漠不关心。

美国从阿富汗撤退时的狼狈，中国对缅甸柬埔寨的电诈集团的无奈，背后都是，今天的两强，相对于冷战时期的两极，不可同日而语。所不同的是，中国在过去四五十年实力高速增长，尽管目前进入新常态，但军事能力、国际安全地位还在持续提升、以与经济实力匹配。

在这种背景下，新的《国家安全战略》体现出 Trump，以及美国高层认识上的深化和转变。

虽然美国是钟摆型政治，但其实两党无论哪个上台，都存在大量共识。很多人容易被两党表面的激烈攻击所迷惑。其实两党的争斗更多是在国内矛盾，那是选战的焦点。对于国际关系，两党虽确有不同，但拉扯中仍有暗线。譬如重返亚洲战略，从 Obama 时代就开始延续到 Trump 时代。同样的，尽管 Trump 政策带有明显个人色彩，但 Trump 的转变也不仅仅代表他个人思想认识的转变。

民主党更重意识形态但更加务虚。毫无疑问民主党肯定会攻击 Trump 这一战略转变。但最终民主党也会跟上 Trump 转变步伐。

因为国际关系越来越像自由竞争市场上的企业之间的关系。这不是任何总统、国会多数党所能决定的。

所以尽管每天我们都能看到层出不穷的国际新闻，但世界的发展格局，其实大体已经能够确定。

譬如：

从经济上看，美国产业格局不会发生重大改变，制造业不会回流；不仅如此，中国制造业比例也会继续下降，产能转移、产业升级，走发达国家走过的道路，中低端制造业逐渐转移到其他发展中国家。中美未来竞争的焦点仍是高科技领域，还会更加激烈。美国对中国的科技封锁会继续加强。

从科技上看，由于经济活力、制度优势和移民国家的特点，美国还会继续吸引除中国外全球优秀人才。印裔人才输出全球发达国家的趋势会继续，而且随着西方发达国家对中国移民的限制而增强。美国还会加大对南美非洲人才的吸引。拥有全球顶尖科技人才，美国科技优势会持续。

从军事上看，正如本次安全战略文件所阐述的那样，面对全球多极化、扁平化，美国势必战略收缩，中国也不会贸然扩张。全球将更加混乱。失去两极制约的地区霸权会进一步崛起。非洲人道主义灾难还更加严重。俄乌战争是否继续都不重要，俄罗斯必然长期衰落。前附庸国家分崩离析。即使北约不扩张，欧洲经济、政治影响会继续北扩。中国也会继续加强在东南亚、中亚甚至东北亚的存在。

但和中国崛起类似，印度也必然会崛起。印度会巩固在南亚的领导地位（可能很多人没有注意到印度借助斯里兰卡经济危机加强了经济存在，马尔代夫在 2024 年末为换取印度经济援助放弃 “印度退出” 运动）。

总之，未来五十年，我们会面临一个更加混乱无序但也更加平等的世界。但这个平等，只是国际关系的平等。譬如，大国忽视非洲减少干预的背后，是巨大的人道主义灾难每时每刻都在发生。对于某国内部百姓，也未必是好事。

刚果民主共和国（刚果（金））东部的冲突在 2024 年至 2025 年期间急剧升级，特别是 “3·23” 运动（M23）叛乱分子发动的攻势，加剧了世界上最严重的人道主义危机之一。
人道主义危机: 战斗导致大规模人口流离失所。截至 2025 年底，刚果（金）境内约有 800 万流离失所者，是目前非洲境内流离失所人数最多的国家。
性暴力激增: 难民营周围武装人员的存在导致性暴力案件激增。无国界医生组织的报告显示，针对妇女和女童的性暴力事件数量 “爆炸式增长”。
近期伤亡（2025 年 1 月至今）: 根据刚果（金）总理向联合国人权理事会提供的数据，自 2025 年 1 月以来，东部地区的战斗已导致约 7,000 人死亡，其中平民占很大比例。
更广泛的长期影响: 刚果的冲突自 1990 年代末的第二次刚果战争以来一直持续，如果将因战争导致的饥饿、疾病和基础设施崩溃等次生原因造成的死亡计算在内，估计总死亡人数已接近 500 万（来自第二次刚果战争的数据）。当前冲突持续造成大量人员伤亡。
总体而言，刚果（金）内战的发展极其严峻，人道状况持续恶化，急需国际社会关注和介入。

知乎用户 萤火虫​ 发表

非常好。

兵败如山倒的犹撒国（USA），不利于中国的长期发展。

以为自己也可以韬光养晦的犹撒国，才是对中国最有价值的磨刀石。

十四五计划刚出来的时候，群魔乱舞。十五五计划来了，犹撒国开始当缩头乌龟，墙头神草泰王第一时间选边站，法德英排队来送贺帖，只剩下日本右翼、台毒、亲日满遗在风中凌乱。。。这才真是两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山啊 (>_<)

看着吧，五年后，轻舟必将再过万重山~

知乎用户 为谁舍命 发表

全部是重磅内容。我用 AI 提取了下大纲：
美国国家安全战略（2025）

│

├─ I. 战略定位（Introduction）

│ ├─ 美国战略曾经的问题

│ │ ├─ 冷战后目标不清、优先级缺失

│ │ ├─ 全球霸权假设错误

│ │ ├─ 全球主义与自由贸易削弱美国工业

│ │ ├─ 盟友依赖美国安全

│ │ ├─ 国际机构侵蚀国家主权

│ │

│ └─ 特朗普的纠偏

│ ├─ 恢复边境控制

│ ├─ 军事重建（1 万亿美元投入）

│ ├─ NATO 国防支出提升至 5%

│ ├─ 和平协议（8 大冲突调停）

│ └─ 强化能源、产业回流、反毒品与人口贩运

│

├─ II. 美国想要什么？（National Objectives）

│ ├─ 国家生存与主权安全

│ ├─ 边境控制与移民管理

│ ├─ 韧性基础设施

│ ├─ 世界最强军事与核威慑（Golden Dome）

│ ├─ 世界最强经济、工业与能源体系

│ ├─ 科技领先（AI / 生物科技 / 量子）

│ ├─ 软实力与文化自信

│ └─ 美国文化与精神复兴（传统家庭、自豪感）

│

├─ III. 获取目标的国家能力（Means）

│ ├─ 强大经济（全球最大）

│ ├─ 科技与创新能力

│ ├─ 美元货币体系与资本市场

│ ├─ 军事实力

│ ├─ 地缘优势（海洋隔离）

│ ├─ 盟友体系

│ └─ 国内政策支持

│ ├─ 去 DEI 化、恢复能力与精英制度

│ ├─ 再工业化

│ ├─ 能源生产释放

│ └─ 基础科学与关键产业投资

│

├─ IV. 战略原则（Principles）

│ ├─ 美国利益聚焦

│ ├─ 以实力求和平（Peace Through Strength）

│ ├─ 非干预主义倾向（高门槛介入）

│ ├─ 灵活现实主义

│ ├─ 主权与尊重

│ ├─ 权力平衡（防止任何国家地区霸权）

│ ├─ 以美国工人为中心（反自由贸易失衡）

│ └─ 能力与精英制度优先

│

├─ V. 战略优先事项（Priorities）

│ ├─ 终结大规模移民时代

│ ├─ 保护核心权利（言论、宗教、选举）

│ ├─ 盟友负担分担（NATO 5% GDP）

│ ├─ 以和平为地缘重构工具（促成停火）

│ └─ 经济安全

│ ├─ 公平贸易与贸易再平衡

│ ├─ 供应链与关键矿产安全

│ ├─ 再工业化与制造业回流

│ ├─ 强化国防工业基地

│ ├─ 能源主导（反 “净零”）

│ └─ 金融系统领导力（美元体系）

│

├─ VI. 地区战略（Regional Strategies）

│ │

│ ├─ A. 西半球（美洲）—“特朗普版门罗主义”

│ │ ├─ 排除域外（中 / 俄）势力

│ │ ├─ 控制移民、毒品、跨国犯罪

│ │ ├─ 海岸防卫与军事存在加强

│ │ ├─ 美国企业在区域占主导

│ │ └─ 扩大伙伴网络、增强供应链韧性

│ │

│ ├─ B. 印太（亚洲）—经济未来之争 & 军事威慑

│ │ ├─ 纠正对华错误假设

│ │ ├─ 美国与盟友组成 $65 万亿经济集团

│ │ ├─ 再平衡中美贸易关系

│ │ ├─ 供应链去风险与关键材料安全

│ │ ├─ 科技优势（AI / 量子 / 海基 / 空间）

│ │ ├─ 防止台海冲突（威慑优先）

│ │ ├─ 第一岛链拒止能力建设

│ │ └─ 阻止南海被单一国家控制

│ │

│ ├─ C. 欧洲—促进 “文明与自信” 复兴

│ │ ├─ 欧洲衰退因素：低生育 / 监管 / 文化危机

│ │ ├─ 鼓励俄乌停火与稳定

│ │ ├─ 支持自主防务（减少对美依赖）

│ │ ├─ 支持中东欧、南欧的发展

│ │ ├─ 反对 NATO 无限扩张

│ │ └─ 打开欧洲市场给美国企业

│ │

│ ├─ D. 中东—从问题之源到伙伴关系中心

│ │ ├─ 伊朗能力下降（制裁 + 军事行动）

│ │ ├─ 亚伯拉罕协议扩展

│ │ ├─ 不再投入 “永恒战争”

│ │ ├─ 支撑传统治理结构，不强推民主

│ │ ├─ 保持能源通道安全（霍尔木兹 / 红海）

│ │ └─ 扩大 AI / 能源 / 防务合作

│ │

│ └─ E. 非洲—从援助到投资模式

│ ├─ 聚焦矿产与能源（核 / 天然气 / LNG）

│ ├─ 支持冲突解决

│ ├─ 避免长期军事承诺

│ ├─ 扩展贸易与基础设施投资

│ └─ 与 “能力强、愿开放市场” 的国家合作

│

└─ VII. 总体战略逻辑（Meta-Strategy）

├─ 美国优先但非孤立主义

├─ 国家实力为外交基础（经济→军事→影响力）

├─ 世界分层管理：西半球 > 印太 > 欧洲 > 中东 > 非洲

├─ 重新分配盟友责任

└─ 用和平协议作为 “地缘政治重组工具”

说下我们中国人比较关注的：

美国任然是内政优先的，要求恢复美国传统价值观，打击毒品等属于很重要的议程。

美国拒绝承当全球警察的角色，部分地区的战略重点调整，停止无谓的战争。

以实力求和平，还会加大军事投入。

只要没有人主动打破现状，与中国的竞争还是以经济竞争为主。

尊重他国主权，对威权、君主制国家采取包容态势，不主动改变他国政权。

知乎用户 大是大非不用脑 发表

这看着像是服软，或者是苦肉计，其实是很正确的决策。

别看中美两国剑拔弩张的，其实长期以来，美国主导的世界体系下，中国是最大的受益者。这一点中美都是清楚的。

美国付出巨大财力维持全球霸权，变相稳固各地区相对稳定，刚开始美国吃肉，中国跟着喝汤。到后面是中国吃肉，美国喝汤。参考伊拉克，美国花精力扶持傀儡政权。人家转过头就跟中国勾搭上做起了生意。美国是哑巴吃黄连，有苦说不出。

现在想抽身回到裁判席，哪儿那么容易。老中可不能把它放跑了，这世界警察美国最好继续当。

知乎用户 风骚的牛 发表

大致看了一些，关于中国的意思就是美国不当敢死队了，让中国周边的狗顶在前面，美国稍微松绑一点，然后美国坐收渔翁之利！

那么问题来了，啥时候干日本

知乎用户 上辛乙未雨 发表

有一种美国施行假痴不癫，以达成缓兵之计效果的美

问题是无论是美国真这么想的还是要以退为进

连知乎 er 都不相信

老中可能会信么

知乎用户 药物蛋糕 发表

美国当年就是这么搞苏联的。

知乎用户 拓爷 发表

做与自身实力匹配的事，这份报告是美国人自己反省后打出的牌。

有多大本事干多大事，没本事就别挑事，大概就是这么个意思。

这点比乌克兰可强多了。不像乌克兰，没实力，不自主权，自废武功，还主动惹事，落到如今战乱不止的悲惨境地。

知乎用户 知行合一 发表

天无二日，地无二主。

战略收缩，是为了集中力量与中国掰手腕。

中国应该让美国证明诚意，先撤日韩军队，换中国去驻扎。军费，由日韩承担。

亚洲地盘，都由中国驻守。这个世界用不到这么多核武器，中国有 = 他们有。

知乎用户 七七雀雀 发表

第一，这张废纸在特朗普下台之后还有没有用？

第二，不搞东亚霸权，改搞拉美霸权，朝三暮四是吧，亚洲大区客场作战打不过了就想捏软柿子？本质未变。

第三，也是最重要的一点，不要看他说什么，要看他做什么，特朗普还一直说他和中国关系好呢，什么时候停了对台军售解散 G7 把亚洲的美军基地撤回去啊？你只发个声明，很难办事啊，就现在美国的国家信用，他说他自己明天就解体我都不会信一个字。

知乎用户 海色 发表

看了一下高赞对这个内容的解释，发现就是纯纯的做梦许愿而已。

美国要想再工业化，第 1 步就是要解决那个 79% 的识字率的问题。

这个问题不摆在最前面，再工业化就只是嘴上说说而已。

要跟中国对等共处，第 1 步就是要解决台湾和亚太问题。这些问题不摆在前面，跟中国的关系缓和也只是说说而已。

说了那么多，拿出来一大坨字，只不过是跟不知名的谁许愿，想要，既要还要。

美国人挺会做梦的，先做个自由民主的梦，再做个工业强国的梦。

能不能实现不重要，最重要的是梦做的要美，还得会到处现。

知乎用户 阿毛 发表

不要看他们说什么，要看他做什么。资本家不是共产主义者，“共产党人不屑于隐藏自己的观点和意图” 但资本家个个都是谎话连篇，至于资本家喉舌写得报告又有几个字能信呢？

大家不要忘记，不断扩张是资本主义的本质需求，垄断是帝国主义的特征之一。美国 “放弃全球霸权” 是不是意味着美国要从帝国主义形态中退出，从而放弃垄断，放弃扩张。你见过背叛自身阶级的个人，你什么时候见过背叛自己利益的阶级？

就算美国真智者发现这些问题，要战略后撤保存帝国的体面，但他们能用什么利益来说服华尔街贪恋的资本，放弃了扩张的帝国主义，其结局必然是分崩，大英帝国放弃的所有海外殖民地完成的帝国的后撤，大美帝国能放弃所有的海外资本吗？

知乎用户 我在地球你在火星 发表

美国忽然就讲道理了，这是为什么呢？

美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲道理的地方一定不讲道理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。

从这个角度来看，不是中美近乎对等，而是美国实力已经被中国拉开差距甚至是巨大差距，他只能讲道理，并期盼着中国能够讲道理了。

知乎用户 轻轻的我走了 发表

金灿荣讲过，中美矛盾的本质就是美国不承认中国崛起，美国心态就没摆正。

美国心里想，你一个共产党领导的国家，一个黄种人国家，一个无神论国家，怎么能够崛起呢？

那中美关系什么时候能够变好呢？就是美国想明白了的时候，就是美国发现自己确实无力遏制中国的时候。

知乎用户 第一号帅哥 发表

既要收保护费又要撤兵，哪有这种美事啊

知乎用户 曼莫汗 · 辛迪 发表

这个报告内容很多，不知道美国能执行几年。

简单说。

一、不和中国热战，通过经济和技术领先威慑中国，保持现状。

这个和苏联冷战时期是一样的，不排除美国在把核武器围着中国部署一圈，包括韩国，日本，台湾，泰国。

彻底断了中国军事扩张的可能。领土只能维持现状。

在中国可能打赢同美国的全面核战争以前，军事冲突可能性消失。

美国还提到欧洲加军费，应该是中国和俄罗斯一起防。俄罗斯也就打到乌克兰为止，其他国家都纳入北约核保护伞。

二、贸易上有限合作

特朗普强调制造业回流，敏感技术封锁，贸易公平。反对中国补贴一些工业。

这个东西意思是，美国要回流一部分高技术制造业，但是给中国保留低技术制造业。争取贸易平衡。

中国卖给美国玩具，美国卖给中国智能手机和 GPU，巨大贸易逆差要缩小。

提出引导中国国内消费，应该是想让中国缩小贫富差距，提升内需。而不是经济严重依赖出口。

高技术不给，封锁。低技术生意继续做。缩小贸易逆差。

而且这个不止是美国，美国要求它的盟友步调一致。中欧贸易逆差也会缩小。

三、减少美国全球责任

欧洲军费自己来，让美国花钱保护，美国不出钱了。

中东让以色列自己打，美国也减少干预。

非洲援助不花钱了，拿矿换美元，不当散财童子。

除了围堵中国，其他地区减少消耗。

中国应对这个战略也可以搞几条

一、军事上持续进步，加强核力量

在经济许可的前提下，提升核能力，保持威慑。军事技术持续进步，但是不搞大量装备，节约军费。海军力量继续加强，能保护海外利益。

二、经济上打破封锁

低技术产品继续卖全球，高技术产品欧美技术封锁，可以购买产品逆向研发，引进人才开发，面对国内和发展中国家销售。形成产业循环。

我方技术产业循环超越欧美，技术自然追赶上或者反超，技术封锁不攻自破。

打破的领域多了，即使欧美不买，也会让技术封锁无意义。

三、利用美国收缩，进军第三世界

军事力量不和欧美冲突，但是要保护中国企业在第三世界利益。

产品换资源，产品换土地，产品换劳动力。武力保护合同履行。

四、建设国内市场

建设开放，自由，平等，便利的国内环境，吸引各国人才来中国工作生活。

知乎用户 曲舞飞​ 发表

冷战时期，美国相对务实，苏联追求大而空，虽然俄罗斯族是主体，但实际最高领导人反而大多来自别处，用普京的话，苏联是利用俄罗斯人当电池，企图照亮全世界，这对俄罗斯人民不公平。最终美国成功耗死了苏联。成为未来几十年全世界唯一的超级大国。

这一时期，美国相对正常，具体表现在克林顿执政，相对良好的债务结构和经济活力，以及正常的民众对国家的信任感使命感。

小布什阶段，主要发生了 911，911 时期，美国还存在大量强大爱国使命感的公职人员和普通民众，也就是根子并没有完全烂掉，具体表现在，双子楼倒塌过程中，还有大量消防员，警察，和普通民众，在没有防护情况下冲进浓烟滚滚的火场救人，而这批人的打样，进一步奠定了后续美国根子烂掉的基础，这批人后续很多得了尘肺病，照理说，对待这种英勇行为，应该给予治疗和生活保障作为激励，但美国政府，却选择一次次推诿，扯皮，放任他们痛苦死去，这下，造成了普通人彻底对联邦政府失去了信心，凭什么拼命呢？命是自己的。

而后针对本拉登的全球反恐，则是造就了一个巨大的腐败烧钱窟，运两个羊 15 万，一袋螺丝 5 万，开始盛行，美国国债从克林顿结束时不到 6 亿，开始像吹气球一样膨胀，从这时候开始，美国开始支付霸主税，实际国力走上了下坡路。

今天川普这个战略，我认为对美国还是有积极意义的，美国目前，实际已经维持不了世界霸主的地位了，尤其在东亚，美国极其盟友，在第三岛链也就是夏威夷美国本土范围，大致才能和东大势均力敌。这种情况下，还继续企图压制东大地位，遏制东大获取相应地缘收益，对美国来说是非常不划算的。

知乎用户 KovenChan 发表

防止美国给我们戴高帽，把我们架在高处下不来台。我们要一贯执行我们的既定战略，有些地方该打就得打，比如统一台湾。有些地方该报复就得报复，比如日本，无论是靠战争还是经济制裁，总之要让日本这样的国家付出代价，要想办法让它们彻底失去威胁，哪怕不能图图，支持琉球复国，支持把日本分成几块，引入移民改变语言和教育，让日本分成多个国家，是地缘政治消除威胁的必要办法。不要赌人性，只要时间线拉的足够长，如果它们有条件而我们衰弱那总有下一次，而现实的地缘政治才会是无限抬高这个成本的手段，也就是不管它们多么舔中国，也必须得让它们未来不能成为一个中等大国。

知乎用户 手枪侠 发表

美国最主要的问题是内部的分裂，民主党和共和党的矛盾极端撕裂，相互要置对方于死地。

另外债务规模不可持续，已经奔向四十万亿美元去了，借新还旧的规模太大。

还有一个就是中国的强势崛起，外部最大的挑战。

其实如果踢除掉中国在全球的经济占比，相对于欧洲和日本，美国在全球的经济比重一直是稳步上升的，人工智能发展碾压日韩英德法的。

现在就是科技在撑着美国这艘巨轮，但整体上是外忧内患。

特朗普政府发布的这份新版《国家安全战略》，绝非单纯的战略妥协，而是基于 “美国优先” 的现实利益权衡，是战略重心收缩与竞争方式的调整，而非真正的平等互惠。

所谓 “放弃全球霸权”，本质是美国无力再承担全球干预的高额成本。此前美国长期通过盟友体系、前沿军事存在维持全球主导，却陷入债务高企、产业空心化等困境。此次调整后，美国将战略重心转向本土与西半球，重申门罗主义并提出 “特朗普推论”，还计划扩大西半球的海警和海军部署，核心是集中资源巩固美洲的主导地位，减少对欧洲、中东等“重要性下降地区” 的投入，是 “丢包袱、保核心” 的务实选择。

报告用 “近乎对等的竞争者” 定位中国，这和 2022 年版将中国视为 “首要威胁” 的论调有明显区别。这种措辞转变，源于美国不得不承认，在经济、科技等领域，中国已具备与之抗衡的实力，单纯的遏制政策不仅无效，还会让自身承受巨大代价。这标志着中美竞争从过去的制度对抗，彻底转向了国力层面的正面博弈，尤其是经济和科技领域的硬碰硬。

“互惠和公平” 的表述并非美国要与中国构建平等合作关系。报告中 60% 以上涉华内容聚焦对华贸易逆差、关键矿产依赖等经济议题，将中国定义为 “首要经济竞争对手”。其真实目的是通过这一表述施压，迫使中国在贸易、供应链等领域让步，同时系统性减少对华关键领域依赖，推动自身再工业化，本质是为美国经济利益服务，而非追求双向平等的共赢。

这份报告的温和表述集中在经济领域，军事层面的针对性并未减弱。报告 8 次提及台湾，凸显其地缘战略价值，还要求台高价采购美国武器，同时敦促日、韩等印太盟友增加军费，强化 “第一岛链” 防御。这表明美国虽想避免与中国军事对抗，但仍在通过盟友体系和前沿部署对中国形成牵制，台海等地区的战略风险反而因政策模糊性有所上升。

还是那句话，不要看他们说了什么，要看他们具体做了什么。

知乎用户 小兔子乖乖 发表

挺好。

我这个 “挺好” 不是说这个文件的内容有多好，而是在美国目前两党制的格局下，这种退两步进两步，原地踏步的政策运转方式非常的好。很难想象两年之后，民主党能够坚定不移的执行特朗普的政策，理论上前两年应该都在忙乎如何清泉特朗普。即使共和党坐庄又怎么样呢，特朗普有特朗普的利益，新总统有新总统的利益，指望大家齐心协力为了美国，还不如指望他们把土地还给印第安人。

况且现在美国是否能够维持霸权已经不那么重要，重要的是仍旧需要维持美元霸权，否则国内经济立马死给他们看，而美元霸权的基石恰恰是美国的全球干预能力，你现在缩回美洲，那大家伙为啥还要用美元？现在不花，再过几年花不出去了。

美国过去两百多年的 “门罗主义” 是因为他压根就不是一个帝国，而后美国成长为全球第一帝国，开始了帝国的扩张，彻底摒弃 “门罗主义”，但历史的经验告诉我们，帝国的生存必须伴随着扩张，美国现在的架子就是 “扩张主义” 搭起来的，随便抽走一条腿很大可能导致的是帝国的坍塌。

但美国好就好在低人权优势，在国运最鼎盛的三十多年，能让中下层老百姓过程这样，也是历史罕见。该说不说的，白人是真的能吃苦，正如第一次工业革命时期的血汗奴工一样，白人工业化吃的苦正经比苏联人和中国人多多了。美国社会真是应了那句，“人人持枪，他才不乱”，可不是呢，宁可天天卖血，打四份工，他就是不乱，这耐受性不比汉人强多了？

知乎用户 Make It​ 发表

战呼，这绝对是战呼！

以盎撒的尿性，绝对没有所谓和平的接受国家地位陨落的可能。

就算当下中美不直接开战，美国也必然在准备即将开展某场战争。之所以要做此言辞，无非是先稳住中国，美国支撑不起多点开战，尤其是跟东大开战，倾尽全力也不一定能赢，就更别想同时开多个热点了。

所谓攘外必先安内，美国一向视拉美为自家后花园，所以它现在先要搞定离自己近的隐忧，它目前的实力只能一件件的事来做，发个文书示弱，成本最低，一旦对手被麻痹了，它就偷着乐，还暗中发着狠 “回头再来收拾你”。

相信我大中华的智慧，一定不会受此欺骗的。任何时候贪图安逸都是最大的犯罪！

知乎用户 龙大神 发表

有所醒悟，但还不够清醒；

接受现实，但还未完全放弃挣扎；

对东大示弱，但对欧腿子们却更加霸凌。

这是美国正式后退的第一步，

并不是如其希望的退一进二，

而是一系列溃退步伐之开始。

知乎用户 ax3395 发表

那个值得让我们警惕的鹰酱有点回魂了。

方向是对的，但就是操作面能不能恢复七八十年代那个水平。如果成功了，懂王是真的能在历史上留贤名了。

知乎用户 万物一马 发表

当俄罗斯真的衰弱的时候，我恨不得他们能再挺起胸膛。。。该死的俄罗斯，你们再硬几年啊。。。

接下来可能出现中美 “互换” 的局面，过去我们韬光养晦、不露锋芒、养精蓄锐、卧薪尝胆，果不其然变成世界第二，有望冲高世界第一！

未来美国很可能会笑里藏刀、明修栈道、企图瞒天过海，嘴上说中国不是最大的潜在对手、不会拿中国当成敌对意识，但是背后天天想着如何攻破我方、算计如何借刀杀人、妄图使我们一蹶不振。。。

“一旦触碰到人类灯塔的利益，那柄藏在里面的机枪会瞄准他的对手，灯塔会变成他们的堡垒。永远不要忘记，灯塔的功能不仅指引，还有瞭望。”

知乎用户 陆可水​ 发表

我一向认为

美国霸权走向终结 中美关系缓走向和

是历史必然趋势

至于是和平为主的演进还是冲突为主的替代

将是一个随中美力量对比变化而变化的动态过程

随着中国实力的提升 和美国的衰落

美国终究会在某个时间点

被迫接受中美相对地位的变化

尤其是当美国认识到

中国并不像西方那样非黑即白 有我没你

认识到中美可以和平交接 可以和平共处的时候

所以我们要做的

就是夯实经济发展 加强军事建设 展示和平意愿

既要针锋相对 又要沉着稳健

我们这样做的根本目的

是震慑美国企图用武力阻断中国地位上升的野心

确保中美地位的变化以和平的方式实现

知乎用户 高山昙 发表

只是对华战略改变了而已，并没有退缩，反而对华来说，以后更难。

“稳住中国，放权盟友，加强围堵，制造冲突”

知乎用户 一拳打死董事长 发表

帝国主义亡我之心不死。所谓 G2, 不过是烟雾弹，是冒进失败后暂时的偃旗息鼓。

很多人认为美国在战略收缩，有人甚至觉得美国认输了，这是一种盲目乐观，事实恰恰相反，美国的新战略对老钟很危险，而且，由于这个新战略对美国长远利益的考虑具备很高的现实性和科学性，很可能在美国两党间都获得高度认同，未来大概率将成为一项持久的美国国家战略。

美国把新的国家战略公之于众，一是为了威吓战略对手和不服从的小国，明明白白的告诉你我老美想干什么，你最好知难而退，不要挡道，作为小国，早早投降的好，否则后果自负，二是劝说和鼓励盟友，不该干的就别干了，大家合力去干我老美让你们干的，给盟友指明方向和提供信心。

美国的新战略，核心目标自然是让美国再次伟大，为了达成这个核心目标，除了内政方面（这里不谈），美国分解出了三个和国际关系相关的核心子目标：

第一，掌控整个美洲，排除一切外来势力（主要指老钟），控制美洲所有资源和港口，这一点对老钟影响极其巨大，属于挖老钟经济根基的行为，后面我会从经济层面分析为什么。

第二，从欧洲收缩，尽快解决俄乌冲突，化解美欧和俄罗斯的矛盾，减少美国在欧洲方向的国力消耗（中东方向也是如此），这是为掌控美洲及制约老钟聚集力量。

第三，联合亚洲盟友压制老钟，目的一是维护其在亚洲的利益，二是让老钟没有多余的能力干扰其掌控美洲的行为，并在其完成掌控美洲的目标后，逐步瓦解老钟的经济根基，实现事实上击败老钟维持其全球独霸地位的目标。

在这三个目标里，从欧洲收缩实际上是手段，是为掌控美洲和压制老钟服务的，并且，掌控美洲和压制老钟，这两者相互影响，如果在亚太压制不住老钟，美国想在中短期掌控美洲几乎是不可能的，因为老钟不会坐视不管（比如你搞我美洲利益，我就搞你亚太利益），同时，如果老美长期掌控不了美洲，也就不可能瓦解老钟的经济根基，老美的经济复兴和重返霸权地位也终归是做梦。

这里要解释为啥老美掌控美洲对老钟是致命的，老钟的经济根基是制造业，制造业的核心有两个，一是原材料，二是技术（也包括组织管理），只有同时拥有了原材料和技术，你才能生产出产品，很不幸，中国的原材料很不富裕，铁矿铜矿锂矿等等都严重依赖进口（进口占比：铁 82%，铜 94%，锂 58%），主要进口来源是南美和澳洲（其他地方占比很小），实际上，中国进口的大部分矿产粮食肉奶等产品，都来自于美洲和澳洲。我们知道，澳洲是美国最亲近的盟友之一，如果需要，美国是可以随时控制澳洲的对外经济政策的（不要怀疑这一点），如果美国同时还掌控了南美，那么，这意味着，老钟的大部分原材料来源几乎完全被老美掌控。

如果这个成为现实，老美将可以随意控制关键原材料供应的价格和数量，大幅抬高老钟的制造成本，甚至逐步掐断老钟的制造产能，同时，又能为美国自己及其盟友和跟班提供大量低价原材料，逐步打造新的供应链，最终达到既摧毁老钟制造业又让美国再次伟大的目标，世界也将再次进入老美独霸的时代。

所以，老美掌控美洲和澳洲，对老钟将是致命的，反过来，老美如果不能掌控美洲和澳洲，老美的制造业复兴和供应链重构是不可能实现的，因为老钟的制造业优势过于显著，除了卡住原材料，别的方法，无论关税战还是科技封堵，都无法打垮老钟的制造业。打不垮老钟的制造业，按照现在的发展势头，再过五到十年，老钟的制造业进一步升级扩张，将达到无所不能同时规模无与伦比的巨无霸状态，届时，中国将成为事实上的全球经济掌控者，美欧日韩将彻底失去全球经济主导权，当前依赖于科技垄断和金融霸权形成的高收入将断崖式下跌，从这个角度，老美要想避免沉沦要想再次伟大，就必须掌控美洲和澳洲的原材料，卡死老钟的制造业，打垮老钟的经济。

通过上面的分析可以发现，老美和老钟之间的斗争，是近乎你死我活的，事实上也一直是如此，只是因为时间在老钟这边，所以一直是老美主动进攻，老钟防守反击，但是老美的进攻都失败了，并且，老美意识到和老钟直接硬对抗自己会损失惨重，美国的大豆需要卖给中国，高科技行业需要中国的稀土，普通美国人需要中国的廉价商品，没有中国，美国社会经济会先崩溃，所以，老美开始调整策略，采取缓兵之计，表面上维持与中国的和平共处，暗地里实际一直在琢磨更为长远更为有利于自己的战略，这个战略里，掌控美洲压制中国是核心中的核心。

在这个战略里，掌控美洲的第一步是以毒品的名义入侵委内瑞拉，后续将以委内瑞拉为基地，用各种名义威慑、扰乱或进入哥伦比亚、秘鲁、巴西、玻璃维亚、智利等国，达到事实上掌控美洲的目的。委内瑞拉和老钟关系很好，其国内有很多老钟的投资，老美在入侵委内瑞拉的过程中，最担心的是老钟同步在台海发难（围魏救赵），所以，老美需要有人牵制老钟，这也是为什么日本国会要公开上演一出 “台湾有事，日本武力介入” 的问答并广为传播的原因。就是说，老美的想法是，老钟你别想着在我动委内瑞拉的时候动台湾，你敢动手，日本和我老美都会介入，你自己掂量掂量，这其实是一种吓阻的策略。

显然，老美高估了日本对老钟的吓阻能力，低估了老钟坚决打击外部势力干涉台湾事务的决心。老钟的反应大大超过了老美和日本的预料，不仅仅是口头反对，而是站在道义高地上，采取了一系列的坚决反制措施，声势浩大，并且，做出了直接武力打击日本的军事准备，对于美日来说，这完全不符合老钟的惯常反应方式，有些过于离谱了。对老美来说，现在的问题是，如果打委内瑞拉，老钟可能就打日本了，那还能打委内瑞拉吗，甚至于，要不要加强西太兵力，防范老钟突然发起打击，事实上，老美之所以对委内瑞拉迟迟不动手，很大部分的原因也正是老钟在西太的动作。

所以，针对老美的掌控美洲压制中国的战略，老钟的应对策略就是围魏救赵，甚至利用道义优势主动发起进攻，即使不主动进攻，至少也要在西太长期保持高压态势，震慑老美，只要老美敢动委内瑞拉，老钟就同步在西太发难，一旦美国敢在西太和咱们动手，要确保战而胜之，一战打掉老美的军事霸权神话，如果美国不敢动手，主动退却，其军事霸权实际上也消亡了。

事实上，老美是不敢在西太直接和老钟爆发武力冲突的，老美的军力已经不行了，老美很清楚，和老钟在西太爆发战争，会加速自己全球霸权的衰落，届时面对的将是军事、经济和社会的全方位快速崩溃局面，所以，老美只是吓阻，断然不会动手，如果吓阻不成功，老美会装死，会出面调停，呼吁老钟冷静。

从中国国家战略角度，老美的完全掌控美洲的战略是不可接受的，美国战略达成之日，就将是中国经济由盛转衰之时，所以，老钟一定要千方百计阻挠老美掌控美洲，要在亚洲对老美的利害要冲保持持续的攻击态势，使其不敢在美洲轻举妄动，一旦老美有什么动作，就在亚洲攻其必救，打乱其掌控美洲的计划，万万不可优柔寡断，坐观其成，否则老钟就是第二个伊朗。

知乎用户 断雁叫西风 发表

我现在越来越有一种感觉

以后的太平洋局势很可能会以一种非常黑色幽默且无趣的方式画上句号

就如同三家归晋一般

知乎用户 余侠 发表

司马懿能赢并不是他比诸葛亮，曹操厉害，而是他比诸葛亮，曹操活的都久

不要说中美，苏联这种体量的大国，就是朝鲜，韩国这种体量的国家，也是内部矛盾为主。

外部矛盾会影响国运，但是真正影响国家兴起灭亡的还是内部矛盾。苏联并不是亡于美国，苏联统治阶级是亡于人民的汪洋大海。

选票制度，虽然问题一堆，但是确实是个有效的泄压阀。

知乎用户 归去兮 发表

美国佬的这点小心思，在中国几千年的权谋面前，简直了。怎么说呢，就连常凯申也常搞通电下野的把戏。

知乎用户 奔跑的杰瑞 发表

中美之间没有回头路，只有暂时的妥协

永远的争斗

一切短期的妥协与和约，都是烟雾弹

为了掩盖更大的战略企图

知乎用户 水木炼金​​ 发表

川普现在要搞 “专属东半球” 战略，

将整个美洲划到自己的版图里，

专心战略收缩，收拾南美刺头，但是又不给相应的权利地位，纯靠武力胁迫和经济威胁，以期所有美洲国家乖乖听话，别老往美国输出毒品和移民，

从地图上看，美国越来越活得像东大了，北边有个领土超大的弱鸡，南边一群岛国二五仔联盟，再远些还有物产丰富的巴西，有个和自己几十年不对付的岛国古巴……

现在的美国浑身带刺长满暗疮，七窍里起码有一半在流血，再不休养生息真的可能在某一天暴毙。

知乎用户 尤物街 发表

如何解读 不用解读？只需要听其言 观其行就行。

美国没有战略撤退，还是不停的在世界各地搞事儿，对包括中国在内的世界各国使绊子。所以 这个美国所谓的 国家安全战略就是一坨废纸。是在美国再也搞不动的时候再拿出来说事儿的。现在没用，美国还是那么精力充沛的搅屎棍

知乎用户 中国共渡难关 发表

三体观察员发来警告：

不要相信！不要相信！不要相信！

这是战略欺诈，三体人已经学会了欺骗，他们正在模仿地球人组建战忽局！

在确保自身达到饱和式摧毁敌方的实力之前，不要相信敌人的示弱。

知乎用户 龙十三 发表

挺务实的。

有中国这个卷王在，美西方就别想躺在功劳簿上喝酒吃肉。美西方想一直现在食物链顶端吃肉喝酒，给亚非拉一点残羹冷饭。问题是东方大国几千年的传统文化和民族自尊不甘心不服气，硬是靠着几代人自愿或不自愿的努力，再加上东方大国人民的聪明才智和勤劳坚韧，最终还是赶上了。所以说，共产主义的实现必须是消除国家边界的世界大一统，否则一个国家高福利，另一个国家拼命卷，那高福利国家肯定要被超越啊。

知乎用户 倔强的不敢实名 发表

说一套，做一套！不是丑国的基操吗！不要一直赢赢赢。

看看 今天 小本子直接飞机闯进我航母，都敢直接干扰航母战斗群正常训练了，你们能说丑国放弃霸权。

不打他们满地找牙，他们会服输。

看看为啥印度 老实了几十年、越南老实了几十年。。。

真理就在大炮射程里。。。。

知乎用户 红色希望​ 发表

美国这个战略的核心内容，都是围绕着逼迫乌克兰投降而制定的，这个战略全程由俄罗斯人指导。

它也说明了，美国从此退出这个世界，不再干涉这个世界，由此开始，新一轮的全球大战拉开帷幕，就算 2026 年的美国中期选举共和党惨败，包括下一届乃至下下届由民主党人担任美国总统，也改不了这种势能。

东北亚东南亚南美洲非洲欧洲中东都会相继出现各种各样的战争问题，本世纪俄罗斯会在印度的帮助下崛起，整个新月地带不再安全。部分地区会选择独立建国，这个世界会新出现很多国家。

知乎用户 我清水 发表

看看就行 谁信谁傻

知乎用户 叶瑶 发表

真要是缩回美洲，美国必定内战，这么多年全球布武造成的那么多的利益集团，突然要玩壮士断腕？谁甘心啊？断人财路犹如杀人父母，人脑子要打出狗脑子的。

知乎用户 求知居士 发表

盎撒人不愧为俊杰，正所谓识时务者为俊杰嘛。

当年大英帝国何等辉煌，二战后也是愿赌服输甘当小弟，日不落的余辉至今尚存。

大美利坚全球数一数二的底子，再差也比日不落帝国更好，这美国换成大和民族，不得跟你玉碎，换成毛子，也是不肯认命的。

知乎用户 笑看云起 发表

道理我都懂，但是过两年民主党重新上台了你怎么整？

实名反对所有高赞回答

这个报告可能有点用，但不多

阿美说一套做一套的事情，这几年见得还少了？

看似要 “让美国再次伟大”

最后都让华尔街鱿鱼捞钱去了

以前的报告有用，那是因为美国的国家机器还在正常运作

对内，华尔街吃肉，中产也能喝口汤，还不像现在各种群体四分五裂

对外，打遍天下无敌手，全世界小弟一呼百应

现在呢？真当自己还是以前的美国，想要的都能要到手？

反正我是理解不了那些信誓旦旦说美国能退回北美偏安一隅的想法

我就这个观点：

美国没有能力讲战略撤退，而且退回北美只会死得更快

近二三十年，美国靠着透支全球劳动力和不讲理的金融吸血才舒服到了现在

代价就是整个系统都已经染上了严重的毒瘾

吸毒的人是想戒就能戒的？

退回北美，自己没有制造能力，还丢掉了以往的全球影响力

美国靠什么养活自己？

退一万步，就算真有这么强的能力做到了自我戒毒

阿美是当大平洋对面那位是死的么？

我给个善意的提醒吧

真想退，请先把民众的枪支都收了

不然我们就有好戏看了

知乎用户 Mr. 天气很好 发表

美国的政策不一定连贯，但美国能发出这个文，起码验证了一点，中国可能真的已经接近伟大复兴了；这一刻看似来得有点早，但却是历史的必然。

我以前一直觉得唐以后中国的衰退源于中国人精神的衰退，但后来更理性地看待问题，开始倾向于认为中国的强弱往往取决于其在当时已知世界能量的占比。秦汉时期的中国从分布于东亚大陆的诸侯统一而来，毫无疑问，他们是当时已知世界占比最大的势力，对周边的碾压是必然的，而以汉武帝为代表的一众君王也完成了自己的历史使命，大大拓展了华夏的生存空间，并打垮了潜在对手匈奴。直到东汉末年，公孙瓒这样的三流军阀都能吊打鲜卑、乌桓，实在是因为已知世界，基本就是中国及其周边，匈奴、鲜卑此刻只是边疆荒原上微不足道的势力。

然后就是晋朝的历史性错误，造成五胡乱华，大大加强了游牧民族在已知世界的权重；再加上民族精神的衰弱，汉人已经不是东亚的武德高地，更年轻气盛的民族不断涌现；并且经过两晋南北朝的过渡，远达蒙古高原的游牧民族已经事实上融入了中华世界，也就是这个已知世界已经包含了更庞大的力量。所以隋唐虽然籍由南北朝一统拥有了极强的能量，李世民史无前例的拥有了天可汗的威名，但实际上相对实力比之于汉是衰弱的，于是一旦百年后唐朝衰弱，控制力就远远不如汉朝了。

接下来的宋朝显然没能整合北方游牧民族，其实就处于一种未统一的状态；而赵匡胤还不自知地废弛武备，最终换来汉人的一败再败，直到最后，由蒙古整合了东亚。

明朝时期，已知世界再一次扩大，只是对明朝来说，欧洲还很遥远，但东南亚、日本，包括东北都是实实在在崛起的实力派；这么看来，明朝放弃西域事实上避免了与西亚强权的接触，一定程度上 “缩小” 了已知世界的分母，从而加强了自己的实力权重，在战略上甚至有一定收益。明朝其实在自己的已知世界中做的还是很不错的，但由于未能完全统合四方，所以在各个方向是有胜有败；而未能碾压四方就会有隐患，在通常达到巅峰的建国八十年左右，明英宗搞了个土木堡之变，造成明朝未能达到应有的高度。当然帝国仍会延续，但内部的矛盾、各种不确定因素在逐渐增加，直到某个时间点，各种不利因素汇集，最终造成明末的大崩溃。

清朝虽然夺取天下有点偶然，但它比明朝强的一点是，清朝从北方起家，明确统合了东亚势力；乾隆的十全武功，虽然常被轻视，却不得不说是国家实力的体现。但清朝的问题在于，一方面主体民族的进取精神被进一步压制，另一方面它面对的是一个大大拓展了的已知世界，在这个已知世界中，中国的实力已经完全不占优势了。于是在内外压力下，清末迎来了千年未遇的大崩溃，中国遭遇百年的外侮。

当下的中国显然未能统合东亚，并且面对了一个更加扩展的已知世界；但优势在于，继隋唐文化融合后，中国再次更新了民族精神，在面貌上焕然一新。**这种新的精神和体制，让国家内部迸发出巨大的力量，占据了世界生产力的 30% 并继续提升，这是在国土空间相对收缩的情况下，以另一种方式获取了极大的能量权重。**再加上八十年来，一路波折但平稳发展，对外战争保持不败，事实上，我们已经处在再次成为已知世界第一的前夜。此刻，外部势力是无法打败中国的，而中国内部又极其稳定（这就是为什么我国极其重视维稳），只要不出什么意外，中国必然第一。

那么什么会是意外呢？对内而言，我想历史上吃不饱饭起义的情况是不会出现了，中国现在巨量的储备粮食保证了这一点；另一方面，上层的争斗必须控制在小范围内，不要影响国家和民生大计；对外的战争必须谨慎而可控，一旦打起来起码保证不输，这点问题也不大，毕竟时代不同了，而中国国力摆在那儿。当下我们应当将外交和经济作为主战场，为国家攫取利益；同时继续加强科技，并消化过剩的产能，通过发展和内外部消化解决隐患。

美国的战略报告是一份印证，当下的中国是极有可能成就汉唐盛世，或者说达到汉朝以来最伟大巅峰的；中国应该考虑的是如何避免衰弱，如何避免所谓的历史周期律。共产主义有着伟大的远景，中国能否实现这个远景，就看能否走出那个困扰华夏千年的循环了。

知乎用户 甲鱼黄​ 发表

老大转身太快，小弟闪了腰。

知乎用户 一两白酒​ 发表

美国战略撤退不是很正常吗？贸易战到现在这么多年，虽然还有卡脖子的东西，但基本都是金字塔尖尖的那一小部分了，类似之前国内突破的示波器。确实尖端的研究不可或缺，但已经不足以影响老百姓的日常生活了。影响不了底层，就没法动摇基本盘。动摇不了基本盘，那就无法在短期内决胜，自然就要收回拳头为下一次出拳蓄力。之前对全球收关税，不就借这个牌收到茫茫多进贡嘛。

但这只是战略撤退，美国金融市场对创新的孵化作用还是很强大的。指不定什么时候就再出来一个王炸级别的创新。

关键还是做好自己的事情，不要瞎折腾。

知乎用户 sxfreesky​ 发表

很多人为了给美帝挽尊，把这份报告评价为阳谋或者是请君入瓮的大棋。原来现在美利坚也要扯大旗了吗？但事实上，世界上的胜负从来都没有什么大棋，也没有什么精巧的阳谋，有的只是力大为胜，有的只有生产类和组织力。生产力越强，你的国力和军力就越强；组织力越强，政府在事件中能调配的生产力就越强，同时两者间也可以互相促进，搞组织力就能集中力量提升生产力，高生产力可以用更科学的方式去搞组织。

所有的胜负只是看你的生产力 × 组织力。汉武帝之所以横扫匈奴，并不是因为他真的多么雄才伟略，卫霍多么牛逼，而是汉人的生产力远胜匈奴，盐铁专营以后组织力大幅提升，全社会的生产力都集中中央被投入到和匈奴的国战中，匈奴怎么可能顶得住，卫霍再牛也只能取得战术上的胜利，让战略上的胜利代价更小时间更快罢了。诸葛亮也很牛逼，为什么季汉干不过曹魏呢？因为曹魏体量比季汉大太多了。

同理，李世民为什么能当东半球球长？虽然他确实会打仗，但是大唐的体量和科技带来的生产力优势 + 府兵制带来的组织力优势在东半球就是嘎嘎乱杀。到大宋为什么拉了？大宋是没有好将领吗？也有啊，只是大宋战绩太菜了，有一两个常胜将军也不好意思吹。大宋拉了是因为辽、西夏、金因为科技扩散，军事科技不比你大宋弱多少了，人家还借鉴汉制，提升了自己的组织力。胜负就不好说了。

到近现代是一样的，中国打不过日本，是因为日本有什么大旗吗？就是日本一个工业国可以吊打一个农业国。美国二战干死小日子是因为罗斯福下了大旗？我就这么说吧，战术上日本是赢美国的，而且赢了很多，很多营销号给阿美挽尊，说偷袭珍珠港是罗斯福大旗。但实际上罗斯福听到消息的时候差点傻了，他确实是逼小日子先宣战，也做好了被偷袭的准备，但美国人一直以为小日子会偷袭菲律宾，没想到小日子胆大包天敢去偷袭夏威夷。你要是说把大半个太平洋舰队送了也是大旗那我就服了，你钓鱼结果被鱼把杆都拖走了，你跳河里把鱼暴打一顿赢了，然后说你故意让鱼把杆拖走的是吧？美日打了半天，美国登陆者几乎没赢过，海战是硬靠源源不断爆兵 + 更高科技的兵种把小日子给堆死的。

到冷战，不会真有人以为美国打赢冷战是靠操作吧？就这么说，苏联哪怕到巅峰时期，GDP 都不到美国 60%，为什么苏联经济要整重工业，因为按苏联的体量不把全部力量堆重工业上，军事能力会被美国碾压，也是死。战术上的胜利永远不能弥补战略上的失败，战略上的失败只有一种败法，就是生产力和组织力的失败。朝鲜战争中国打得够漂亮了吧，越南战争美国整的够烂了吧？但是又怎么样？我国力强就能战术上失败无数次，你国力弱，一次失败就能让你死无葬身之地。不会真以为苏联输冷战是以为中国跳船吧？中国当年的生产力只够加快美国胜利的进度，当年中苏一起也没赢美国啊？最多东亚这边中苏集团能顶住，其他地方还是美国优势啊。

然后你回到今天，你美国的生产力能和中国比吗？组织力能和中国比吗？比不了你下个屁的大旗。我唯一承认的大旗就是中国当年的韬光养晦。为什么？因为不以提升生产力和组织力为目标的大旗都不是大旗，都只是自作聪明者的灵机一动。什么坑中国一把是不存在的，你一个人要挖多大的坑才能把大象坑里面去啊？

什么才是真的大旗？如果美国现在能天降一个神人，就是现在向中国投降，然后求中国支持，回去打内战，把那些既得利益者都突突了，从头再来，等发展起来再和中国以争天下，我才承认这个是大旗。为什么只有这套大旗，因为美国现在的问题是国内利益团体吃的太多，国内生产力养不起，得靠世界供养，所以这份材料才那么左右互博：我不想维持世界帝国，但是又想要这想要那。因为不维持世界帝国，养不起国内，就会爆炸，想维持世界帝国，又付不起成本了。甚至现在美国底层已经乱了，就是因为中国不养美国了，还带着一群二五仔一起不养美国了，利益不够分了，老爷们的不能动，底层就只能吃土了。

所以美国现在只有两条路，一条拜登干的，继续当帝国裱糊匠，看能不能多搞点事情多整点利益回来，让世界帝国维持更久一点；一条是回退美洲，准备打内战，消灭掉一定的食利阶级。没有第三条，川普幻想着我退回来，老百姓能过得更好是不存在的。退回来，海外利益大幅丢失，国内一定更加混乱，内战甚至不一定对美国是坏事。

大白话版

国内事务:

包括几个核心：一是要一道德，别整那么多意识形态大混战了，就好好整白人新教那一套；二是要保民生，民生已经烂完了，要保卫我们中产的生活；三是要驱移民，臭要饭的别来我这要饭了；四是要强安全，保障本土有足够力量不被侵略。

国外事务：

拉美：优先级从较后变为第一。以后我们就在这当土皇帝了，这就是我们的后花园，把上面上面中、俄、欧洲势力都给排出去，那个巴西也要好好敲打敲打。

欧洲：优先级依旧比较高，是除了拉美以外最重要的外部事物。欧洲已经拉完了，文明都要消亡了，我们美国要帮助欧洲人保持文明，别真那些乱七八糟的意识形态了，同时也要保障欧洲的安全，但欧洲人要加钱。

东亚：优先级从第一降到靠后。东大还是过于强了，不一定整得过（一定整不过），日韩也在占美国好处。现在我们要卖日韩一波武器，割日韩一波韭菜，然后祝日韩好运。

中东：什么路边地方，老子不玩了！但放弃中东就是放弃全球帝国身份。

非洲：去和闹钟抢矿！

总结：关注国内发展，力求守好美洲一亩三分地。欧洲也还要守一下的，毕竟也是核心利益。放弃中东，世界帝国俺不玩了。东亚的 boss 太吓人，丢两条狗去当炮灰吧。非洲有矿，不派兵，学闹钟用经济手段去抢。

知乎用户 hades​ 发表

这份文件的最大看点就是，承认美国能力的不足，和实力的下降。

但是这并不意味着，中国面对美国的压力下降，反而可能一定程度的上升。

美国承认实力的下降，是相对于中国实力的急剧上升来说的。

也就是说，美国认清了现实，不再孤傲，终于承认中国的实力增长太快了，超出了其预期。

一旦你的对手，尤其是强大的对手，认清了现实，变得理智，这样的对手往往是更加难以对付的。

因为，这样就意味着，他变得理性，不会再像以前那样乱出牌了。

所以，接下来，你会看到特朗普的霸道的同时，会发现他变成了一个专业的政治对手了。

完全不像之前政治素人的样子。

同时因为承认了自己在和中国对抗时实力的不足，他采取了更加理性的政策。

1. ”安抚 “中国。其本质是美国在和中国的对抗上，不在一直处在明面和前方，而是会让其他盟友冲在最前方。所以，表面上看是美国和中国的” 关系 “” 缓和“了。内地里的激烈对抗并没有本质变化。
2. 所以，美国采取的第一步，就是松绑日本。让日本在政治和军事上获得更大的自主权。其中包括，让日本首相获得更大的权利，比如建立由首相掌控的国防情报局，让日本在军事方面获得更多的进攻性武器和技术的同时，让日本放开武器的扩散，比如出口美国和菲律宾。
3. 美国对日本的松绑，是日本成为急先锋所需要的，也是根本原因。也就是一个唱红脸一个唱白脸。
4. 美国既然发现了自己能力的不足，本质上也是由其本身的环境决定的。一个是美国债务压力太大，而且存在俄乌战争的两线作战的情况。不得不进行” 收缩 “，集中部分精力来解决债务问题，同时以减少支出规模。
5. 所以，中线上，中国和日本的摩擦会不断加剧。日本在经济上的压力增加，但是在政治和军事上的发展得到扩张，这是日本觉得可以接受的。

而中国和美国的整体博弈，在经济政治军事等方面，并不会缓和，反而会一直持续。

整体上中国的压力不会减少，主要是经济上。

但是，随着时间的推移，中国占据主动的趋势不会改变。

欧美以及日本，内部的衰败已经不可避免，无论是解决内部问题和中国缓和关系，发展经济，还是以战争的方式转移矛盾，在中国几乎无尽的潜力面前，都不可取。

而随着中国在军事发展上的建设不断扩张，对日本和美国的牵制产生的压力只会越来越大，军备竞赛不可避免，也会在很大程度上拖垮日本和美国。

由于中国是正常扩张，而要紧跟中国的步伐，对于日本和美国来说都是沉重的负担。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

对于美国政策的理性化，最大的压力还是需要俄罗斯来承受。

因为美国政策的明晰，说明了一点，就是俄美结构性的战略矛盾不可调和。同时面对更加理性的特朗普，俄罗斯的压力会激增。

在一个比烂的时代，美国最不需要的就是一个稳定的欧洲，否则，美国自己就会成为欧洲的血包。

俄乌战争的变数会增加。

俄罗斯和中国的关系会进一步紧密。

但是整体而言，俄罗斯和欧洲的消耗会进一步加大，双方的压力也会不断增加。

西边的对抗，会在比较大程度上对中美对抗产生影响。

中国只要维持俄罗斯不败，就是最大的收获。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

对于中国来说，要成为世界的霸主，就需要最好的磨刀石。

在中国实力成长的阶段，以日美为磨刀石，无疑是不错的发展基石。

人生难免坎坷路，脚踏实地梦成真。

知乎用户 Fashiongroup 发表

川普真的不愧为商界高手

买卖做的那叫一个溜

以前的东西关系，西大是当之无愧的世界大哥，随时有能力制定和改变游戏规则，大哥一发话，小弟们统统交钱，这里面也包括东大（可以查一下为了进 wto，东大当时让出了多少利益，时至今日依然是美债的主要持有者）。

现在的东西关系，东大是彻底不能商量了，西大自己内部也挺乱套，东大还有进一步制定和改变游戏规则的权利，小弟们开始蠢蠢欲动。

于是西大直接玩了一手以退为进，以前我是大哥，现在我是保镖，以前是我发话大家拿钱，现在是东大要收拾你了，全世界只有我能保护你，我能去跟东大高层对话缓解你们的关系。

掏钱不，说你呢，本子，躲的过去吗

知乎用户 小谷爸比 发表

信美国主动放弃全球霸权的人这辈子有了。3.4 亿美国人连同一众利益集团躺在全球霸权上吸血才有了现在的生活方式，你问他们愿意放弃吗？体验过一次股票涨停的短线玩家都很难再安心上班了，体验过印刷美元就能收割全球的美国还能主动放弃全球霸权？没有全球霸权就没有美元霸权，没有美元霸权就没有全球收割，没有全球收割就没有端一个月盘子能买 4 台 iPhone17 的生活方式，哪个美国人愿意放弃？

知乎用户 iHang 发表

先把拳头缩回去

等合适了再打出来

老美真是想多了

一是川普任期才只剩三年

三年后要是民主党上台

战略反复，就会到来

二是美国的全球帝国

在美国内部与其他国家

培养了多少既得利益者？

这些人会不惜一切的

把你美国人拖在当地

怎么能让你收缩成功呢

知乎用户 熊抱熊 发表

还是合纵连横。

你大老美真要是好不容易缩回去了。哥几个还能让你再出来不成？

中俄欧拉上阿拉伯世界。对老美进行封锁呢？

苏联解体，北约东扩一千公里。你大老美缩回家。哥几个拿点澳大利亚，以色列，东欧，欧公子拿点拉美和加勒比，俄国和阿拉伯恢复低价能源供应。中方放开市场。再尊为盟主，将联合国迁回欧洲。

大老美缩回去了，还能开出比这更好的价码吗？

实话实说，其实欧洲的战略目标跟俄罗斯有一定冲突。要欧洲吧冷战结束之后的东扩一口气吐出来，也确实很难实现。俄，欧，阿拉伯三方的互动也确实是老美撤退时容易埋地雷的地方。

知乎用户 把海弄干的鱼 发表

还是那句话，不要看说了什么，要看做了什么。

美国现在的问题不是有没有战略的问题，而是战略不延续的问题。

特朗普政府要收缩，未来民主党上台这个战略还能延续吗？

特朗普的收缩战略是把一部分原先美国承担的责任转嫁到盟友身上，并不是放弃盟友体系。

这种战略对于那些吸血盟友来说是坏事，对于那些有想法的盟友来说是好事。

对于中国来说，本质上没有区别。

只是在策略上需要调整，把一局定胜负的大决战，拆分成一个个局部小战役。

琢磨一下，受益最大的应该是俄罗斯。

欧洲方向欧盟地位是进一步提升，还是退回纯经济联盟，要看法德的选择。毕竟法国喊了多年的自主化现在有了很大的机会。

看起来欧盟一直想要获得的政治统一性可能会破产，政治主权重新回归会员国存在很大的概率。这对俄罗斯来讲提供了与跟欧洲国家发展双边关系的机遇。

知乎用户 最丑的石头​ 发表

我认为美国总算务实了一次，报告里把美国想要的和可以舍弃的说的一清二楚，这种报告明显是奔着可落地可实现去的，并不是 “既要又要”。

想要的是什么：北美，南美地区，不容染指。

持续深度参与：欧洲地区。

浅层参与：中东。

可以舍弃的是什么：西太，包括日韩弯弯。

且明确说了，承认东大的强权地位，那就是说，用东大对美国后花园北美南美的不干预，换美国对东大出手收复西太的默许。

这种级别的报告，大家不用想着是烟雾弹，比如说报告是那样说，实际上是另一套做法，不太可能。

这份报告应该是一个标志性事件，此后意味着美国开始在全球战略收缩，该扔的扔，该拿出去交换利益的交换利益。

目前日韩弯弯在美国那边唯一的价值就是还能买点美国武器，至于所谓的战略位置早已不复存在，美国在这些地区的军事存在越多，对美国的安全就越不利。

但是美国会直接撤吗，肯定不会，那样直接树倒猢狲散了。美国的撤出方式一定是渐进的，声东击西的。

比如说借着打击委内瑞拉的名义，以抽调军队的形式，降低在西太的军事存在，让日韩找不到理由推辞。

东大会不会直接接下美国放弃的这个势力范围呢，短期我认为不会，我们还不完全具备掌控美国完全撤出西太后的权力真空局面，日韩各国被美国统治了那么多年，一下子转变不可能，一定要经历内部持续的自我思想革新。经历亲美派逐渐失势，亲中派逐渐掌权的过程，完成这个过程至少还要三年。

美国这样很聪明，以美国目前的实力，经营好北美南美，靠着底蕴做世界一极，至少还能维持到本世纪末没事，不像苏联，都要撑不住了还死死握着掌握不住的东西。

最后只能和这些金银财宝一起粉身碎骨。

知乎用户 羊大狮 发表

评论里真是太多人被帝国主义虐成了斯德哥尔摩综合症

但凡帝国主义说要寻求对等，那就只有一个原因是真打不过了。帝国主义对国人有两次伤害，第一次是落后时被别人用霸权恃强凌弱，第二次是尽管自己强大了却因为习惯了被欺负处处畏手畏脚。

知乎用户 凌白 发表

当年美苏争霸，苏联明显实力不足，硬要装大个，在全球跟美国争，在外太空也争，最后把自己拖垮了。这事没过去多少年。

目前老美的处境跟当年苏联有点像，自己家里一摊子烂事，还要全球管闲事，力不从心了。最关键的是，中国利用这个时机发展起来了，美国用原来的那套割韭菜战法，割不动中国。中国守在家门口，打又不能打，靠阴谋诡计效果不大，再耗下去没啥好果子。所以老美搞战略收缩，重点解决国内和周边问题，大方向是对的。

不过这只代表川普的想法，川普一直在搞美国优先，换民主党可能又是别的思路。让他们内耗去吧，四年换一茬，推到重来再好不过了。

对中国来说，还是要稳扎稳打，踏踏实实按既定计划走。面对小日子挑衅，该有的态度要拿出来，不惹事也不怕事。面对弯弯，不需要着急，已经是碗里的肉，没必要把碗打烂。只要中国的经济科技实力稳步发展，不管老美，小日子啥战略，也能以不变应万变。

知乎用户 加菲也是猫 发表

千万不要被表象迷惑

最近我在帮人寻宠，都是提前谈好费用，我收的费用很低，一般也就几百，不像别人都是五千一万的收，而且提前不收一分钱或押金，等找到狗狗后再付钱，她们也很爽快的同意

但即便这样，结果让人很失望

辛辛苦苦找到狗后，她们就彻底变卦了，耍起无赖不给钱，即便报警也没用，不是极个别，是大多数

让我彻底明白一点：社会道德体系基本已经到了崩溃的边缘，骗子小偷横行，整个社会充斥着没有契约精神的人，互害，互骗，互相之间没有信任感，没安全感，人人自危

最重要的是对于老赖没有任何惩处办法，反而助长了骗子的嚣张气焰，骗起人来更加肆无忌惮

因此，我建议能出国的赶紧出国，不然就晚了，高楼真的可能一夜垮塌

知乎用户 好好生活 发表

一、美国对中国的总体战略方向：

更强、更系统、更长期的限制

1. 首次在国家战略文件中，把 “中共” 列为核心战略威胁

这是过去几十年美国文件中最明确的对华定位。

这代表：

• 对华竞争不再是某任总统的临时政策
• 而是美国国家安全体系的基础战略
• 影响所有部门：商务部、财政部、军方、科技部、国务院
• ➡ 长期结构性限制，不会放松。

二、四大领域都体现 “进一步限制中国”

① 科技与供应链：明确要求 “去中国化”

报告明确写：

• 美国必须减少对中国在 “关键技术、关键资源” 的依赖

推动供应链重构

• 在芯片、军工、稀土、关键材料领域 “确保独立”

➡ 这是对中国高科技、先进制造业最大的压力。

➡ 延续并强化了拜登、特朗普前两届的路线。

② 军事与地缘：对台、对第一岛链支持全面升级

报告首次把：

台湾的安全与稳定纳入美国国家安全优先事项

影响极大：

• 台海问题不再模糊，而是 “美国战略重点”
• 日本、韩国被要求加入第一岛链防卫
• 美国会提供更多先进武器给台湾
• 韦持台舰队可能强化

➡ 明显是限制中国在西太平洋的战略扩张。

③ 经济与贸易：要求继续削弱中国的全球供给地位

文件强调：

• 再工业化
• 制造业回流
• 全球产业链重组
• 推动盟友减少对中国依赖

➡ 本质：削弱中国的制造业与外贸优势。

④ 全球宣传与意识形态：全面推进 “与中共竞争”

文件大量描述：

• 要对抗中国在全球影响力（非洲、拉美、东南亚）
• 要推动盟友国家在价值观上远离中国
• 甚至批评欧洲 “软弱”，敦促其在对华问题上重新站位

➡ 这是全方位竞争。

三、那为什么有些媒体说 “美国对中国口径软化”？

确实，报告中少了 “与中国脱钩”“遏制中国”“遏制崛起” 等激烈字眼。

使用的词更偏 “竞争”“风险管理”。

但这是 外交辞令的柔化，不是战略目标的软化。

内容上对中国的限制是：

✨ 更系统化

✨ 更可执行

✨ 更全面

特别是三点：

• 把中国列为核心威胁
• 把台湾安全写进核心利益
• 把供应链脱中国列为美国安全需求

这些全都是 “硬逻辑”，不是柔性路线。

四、最清晰的结论

⭐ 美国对中国的战略方向不是放松

⭐ 而是：

更体系化的长期限制 + 更隐蔽但更高压的竞争

甚至可以总结成一句话：

对中国的竞争更加精细化、制度化，而不是像以前那样粗暴、口号式。

这意味着：

• 美国不会大喊 “遏制中国”，但会实际做更多事
• 不会公开搞 “围堵”，但会用产业链、军事、外交持续压缩中国空间
• 不会挑衅式对抗，但会让中国在全球竞争中处处受限

知乎用户 阿里姚明 发表

我想，这份文件一出来，应该有很多人狂喜，觉得呀美国霸权要完蛋了。
我也这样想，于是从白宫网站拿来了文件，大家看一看白宫指挥部发来的文件就好了。

[

2025-National-Security-Strategy.pdf

512.5K

·

百度网盘

](https://pan.baidu.com/link/zhihu/7VhkzduShzikTzdW1Ue2IJJWeiTzZjbQUKFU==)

文章说了什么？它说：
（以下是人家说的，不是我说的嗷）

1. 美国内政问题很大，要优待美国公民，尤其是工人等（仔细一看，应该是特朗普的选民基本盘）。
2. 美国认为要保护亚洲的秩序，就需要亚洲国家购买美国军火。
3. 严防中国渗透，尤其是拉美，要渗透也只能美国渗透。
4. 全球供应链这一块，即使不能全从中国搬回美国，那就搬日本、越南、韩国的，即使不能放回美国，好歹也要放到美洲。
5. 欧洲也完蛋了，美利坚要来救一下，具体地说，欧洲全是 minority（少数族裔），搞得白人基本盘越来越少，这很坏，美国要来干涉，恢复白男白女荣光。
6. 其他种种不必多说。

我的看法这一块，没有啥看法，只有疑问。感觉即使只列出这几条吧，也是前后矛盾，左右互搏。

比如说吧，一边把之前的产业从亚洲拿回去，一边要某些亚洲国家嗯买军火，一边说美国要回去了你们有事我不在乎。一边说要收缩了顾着国内，一边要发力欧洲和中南美洲。

这扯不扯。

我把这个文件给 Claude 和 Gemini，都说这不太可能是真的，我说这是在白宫网站下载的，Claude 回复说这白宫网站也是假的要我谨防诈骗。

当然也有人说哎呀你看不出特朗普高见，美国这样做肯定有他的道理。
其实我还觉得人家就是在欺骗全世界，毕竟这种事人家没少做。
虽然前几个规划都被印证是真的，但是这次规划实在有点那个了，也罢，毕竟是 Trump。
不过现在还有很多人说这么一搞我们肯定 win 了，我不好说，搞得好像我们高枕无忧了似的，其实完全没有，比如我自己目前就没有钱（狗头）。
万一，我是说万一，人家妄想复前苏联旧事，搞内部演变，然后等这边乱了以后美美收割呢。

知乎用户 咕咕​ 发表

老美《国家安全战略》真实用意

放弃 “全球霸权”——实质是放弃多边主义，而不是放弃支配力。特朗普说的 “放弃全球霸权理念”，并不是不想当 “霸权”，而是：不想为维护全球秩序支付成本，不想在亚洲、中东等地承担安全义务。这与拜登、奥巴马的思路完全不同。

特朗普的逻辑是：“美国不再负责全球秩序，美国要收缩，把资源集中在自己能掌控的地区。”

这与真正意义上的 “撤出”，完全不是一回事。

为什么突然强调拉丁美洲为首要议程？

1. 拉美是美国成本最低、收益最高的 “势力范围”

美国在拉丁美洲本来就具有高度结构性优势：

• 地理近
• 经济高度捆绑
• 军事存在便宜且有效
• 没有真正的竞争对手（中国影响力有限）

把亚洲、中东的昂贵投入抽回去，将资源放回拉美，是成本收益最大化。

2. 美国长期战略中，“门罗主义” 从未终结。无论是冷战还是后冷战，美国一直把拉美视为 “后院”，其重要性从未下降过，只是对外话术不同。

特朗普只是把台面下的战略变成台面上说出来了。

3. 美国担忧中国、俄罗斯在拉美的政治与经济渗透

特别是：

• 中资港口
• 技术与通信设施（5G）
• 基建投资
• 委内瑞拉政治危机

特朗普高调宣布 “重新控制拉美”，就是避免自己后院外溢。

为什么 “猛烈抨击欧洲”？

1. 欧洲在美国眼中：成本高、回报低、妨碍美国行动

特朗普一向认为北约是负担。

他认为：

• 欧洲依赖美国安全
• 却在经济上占美国便宜
• 还常常反对美国的外交与商业政策

所以他警告欧洲 “文明消亡”，这是一种心理战式施压——逼欧洲服从美国路线。

2. 特朗普的欧洲观：既不信任，也不需要

与拜登的 “跨大西洋联盟复兴” 完全不同，特朗普认为：欧洲不是资产，是负债。

如果欧洲不听美国的，美国就会削减保护、加收军事费用、用经济和能源敲打。

最核心变化：从 “重返亚洲” 到 “再造西半球”？

1. “重返亚洲” 是奥巴马战略，特朗普不认同

因为 “重返亚洲” 意味着：

• 花大量军费
• 维持盟友体系
• 绕不开中国

特朗普是实用主义：

“亚洲太贵，不值得。”

他的想法不是 “不关注中国”，

而是 “不要用美国的钱去维持亚洲平衡”。

2. 把重心放回拉美，是一种 “战略收缩 + 本土化” 的组合

美国经历了：

• 疲软经济
• 财政赤字
• 社会撕裂
• 国内投资需求巨大

所以特朗普才会把重点放在：

• 美国本土
• 美国近邻
• 美国能施展绝对力量的区域

这是一种有限帝国战略（Limited Empire Strategy）。

结论如下：

（1）这不是美国战略崩塌，而是战略重构

它是一种

从全球维持者 → 地区主导者 的战术调整。

美国试图成为成本更低、但仍保持压倒性的强国。

（2）这是美国内部衰退压力下的必然选择

特朗普只是把美国内部真实的战略趋势说破了：

• 美国无法再承担多线对抗
• 无法同时维持欧洲、亚洲、中东的秩序
• 必须 “避开高成本战场，回到稳赚的地盘”

（3）对全球来说，这是国际秩序的重大不稳定信号

因为：

美国不再负责全球秩序

欧洲更脆弱

亚洲权力真空变大

拉美将面临更强美国控制

世界进入更明显的 “多极混乱” 阶段

这会带来更多地区冲突，包括中东、东亚、乌克兰问题的延宕。

中国视角

1. 美国减少对亚洲的投入 → 地区格局更复杂，不一定是好事，是 “真空” 而不是“机会”。
2. 美国聚焦拉美 → 中国在拉美的空间会被压缩
   投资、港口、能源都会被严格审查。
3. 美国与欧洲的裂痕加深 → 中国在欧洲的外交机遇会上升。
4. 整体上：世界更碎片化，成本更高，不确定更强。

知乎用户 崖牧 发表

我和很多网友观点不一样。

纵观美国整个国家历史，其实你会发现，美国统治集团极为务实，以至于美国能在 19 世纪崛起，在第一次世界大战获胜，在第二个世界大战当全球霸主，在美苏争霸中获胜，这都是美国人务实的表现。

说到底，美国人现在意识到，国家实力必须依靠工业与科技，这才是生产力，如果一直玩金融，美国人确实有钱了，但是美军航母配件战斗机配件还得找中国生产，这对美国来说还是实力的体现吗？

另外，美国人也很清楚，他们想围堵中国遏制中国早已做不到，索性直接承认现实，为自己赚取更大利益。

因此，我认为美国战略调整是具有真实性和长期性的，对未来的全球格局中美关系影响也是非常大的，美国人的战略目的就一个，全球收缩，发展美洲制造业，强国国家硬实力，然后卷土再来争霸全球。

影响 1，中美热战可能性大幅度降低，

影响 2，当世界警察不管事了，礼崩乐溃，小国战争会频发，

影响 3，中国在国际上的影响力大幅度增

影响 4，长期来看俄乌战争停不了。

影响 5，中国和南美国家的合作可能受到影响。

影响 6，非洲和中东可能爆发新冲突。

美国这个国家极为务实，这是与其他国家截然不同的，这是美国过去几百年来崛起的基础，也是美国在过去屡次度过危机的原因。未来的世界，美国还真可能再次强大，世界事实上进入了 G2 时代。

知乎用户 实事求是 发表

美国如果放弃霸权，会发生什么？

霸权具体体现在哪些国家行为方面？

如何放弃霸权？

第一个问题，简单点回答：放弃霸权早死，不放弃霸权晚死！

打委瑞内拉算不算霸权行为？

随心所违背世贸规则，想制裁谁就制裁谁算不算霸权行为？

为阻挡别国产品进入美国，随便编理由算不算覇权？

自己窃听，扣人家产品＂不安全＂的帽子算不算霸权？

…．

要放弃这些霸权行为吗？如果四十年前放弃这些霸权行为，美国半导体产业就会死在三十年前。

如果现在放弃霸权行为，不出十年，美国半导体就会死掉，一年后汽车行就连渣都不剩，…

…．

要放弃吗？真他妈逗！

第三个问题：美元，军事，同盟都放弃吗？不放弃这三样，那谈什么放弃霸权呢？

你以为给张选票就民主了，真民主了，财主怎么活？

六十年前，说放弃霸权我不信，但我相信那个时候的美国政府有能力做得到。

现在的美国政府对国家的掌控力弱得不如鸡，还想弃霸权从头再来，笑死大爷了！

一个由财主控制的国家，竟然说要让财主死，真是不知所谓！

一辆失控的大车除了撞碎，没有其它结果，别全世界的人带入深渊就好！

知乎用户 小六 发表

既要门罗主义，又要全球霸权

既要全球霸权，又要缩回触手

一边嫌弃盟友，一边需要盟友

一边喊着干涉，一边又不干涉

全文都是一种神奇的左右脑互博感，而且还有一个问题。万一共和党上台时候 maga 成功了，那这功劳算谁的？国家利益是国家的，谁执政这可是最现实的利益。这两年两党关系可不是什么 “君子无所争，必也射乎”，而是恨不得把对面狗脑子射出来，我是不信民主党能干这种给他人当垫脚石的活。

只能说完全不看好这项未来数十年基本国策的东西能执行下去。我的看法就是你说你的我做我的，随便你叽里咕噜说什么，我好好练内功就对了。你真跟着被动拆招，比如什么美国退去之后接管全球，什么武力破局，那才真是上了当了。

知乎用户 君影 发表

放弃霸权就属于想当然了。

霸权哪怕只能续着，能续一秒算一秒，哪有主动放弃的道理。

怎么说的并不重要，要看具体怎么做，早几年一天到晚说中国威胁论，结果和中国越走越密切。

现在说地位同等，结果操作上越来越疏远也是很大概率的事。

至于股民就不要太想当然影响了操作，这个真要有用，周末大饼就应该有根擎天柱了

知乎用户 Ruyinsdie​ 发表

严格的说，孤立主义本身带着很强的民粹和福音教派风格。

孤立主义的基本逻辑是，巨额财政赤字和国内贫富差距巨大——社会矛盾——把矛盾焦点转移到国家承担过多海外义务——孤立主义。

基于零和博弈的孤立主义，本身是反智静态农业社会化的思维，但孤立主义的逻辑容易被社会底层接受和理解。不幸的是孤立主义必然导致经济失衡收缩和国际政治动荡。

相反，美式国际化思维的逻辑是，创新能解决债务危机和贫富差距——自由是创新的基础——自由地域和人群越广，创新的效率越高且应用越快——以国际化提升全球自由度——美式国际化。

基于正和博弈的美式国际化，是二战后全球经济高速发展和相对和平的基础。

川普和 MAGA，本身就是生活在静态零和博弈世界的人群，他们欣赏和推广孤立主义是必然的。并不是川普下台或者 MAGA 不掌控权力的就可以化解，根源是美国高层成功让底层接受贫富差距是由于财政承担过多国际义务导致的。同理，扩张性的军国主义也是解决国内矛盾的另一种方法，罗刹走上了，东大开始全民洗脑。

现在所有一切几乎就是二战前的翻版，S3 赛季也许没有那么快，但所有人不止大漂亮和东大，都在全力朝着 S3 疾驰。国家间类似中日这次矛盾甚至更加激化的冲突将越来越多。

知乎用户 慈悲为怀八大王 发表

全文都在梦话连篇，就是把川普的 maga 许愿树进行了汇总。

既要维持霸权的一切，又不想支付维持霸权的成本。

表明上承认东西二帝，但连台湾这个超级突出部都不想让。

盟友是要压榨的，但是帮忙是不帮的，还要求盟友不能因此心生二心。

什么时候许愿也算战略了？

知乎用户 低糖乌龙茶​ 发表

美弟这是示弱，别上了它的当。

在霉菌没有从蓝星各地撤回美弟本土之前，在美弟自身没有出现南北分裂或者东西分裂之前，觉得美弟霸权陨落，那就是在做梦。

现在能够做的就是放弃幻想，准备战斗，霉菌的 F-35 已经在倭寇的准航母上起降了，高市早苗正在当舔狗将兵力部署在台湾岛对面。

美弟第七舰队扔在，你还敢紧闭双眼，说美弟霸权陨落，你实在太搞笑了吧？没吃错药吧？现在美弟实力不济，战略上示弱，另有阴谋。

先说乌克兰，自从 28 条变成 19 条之后，乌克兰和欧盟都感觉自己被刽子手出卖了，美弟不敢小泽这个干儿子了，任由大毛在欧洲作威作福了。

接着看中东，小霸王和内塔尼鸟湖已经把周边阿拉伯国家得罪几遍了，要是美弟松手不管不顾，大概率要被周边阿拉伯国家给生吞活剥了。

在看东北亚和东南亚，一旦美弟撤军，日韩菲澳，估计只能仰天长叹了，至于新加坡根本就不够格，金将军要是一怒，半岛随时一统。

没有了霉菌的撑腰，琉球群岛就要回到自古以来的样子，狂妄的高市早苗立马就要偃旗息鼓，屁颠屁颠滴臣服华夏，顺便还要载歌载舞。

至于菲律宾等国，不过是跳梁小丑，南海那些岛估计都要双手奉上了，就连土澳都不会派军舰来南海闯荡江湖了，真要这样，霉菌会撤吗？

我看大概不会，懂王的葫芦里又在卖药，把霸权当成标的物，兜售一个个保安名额，图谋的是赚大钱，既然极限施压没用，那就拿霸权换钱。

反正美弟霸权早晚要崩溃，还不如早点变现为好！

知乎用户 刘不是​​ 发表

全世界都目瞪口呆，美国真的要认输了吗？

2025 年 12 月，美国白宫发布了特朗普政府的新版《国家安全战略》。

在这份长达 33 页的文件，详细阐述了本届美国政府对外交政策做出的调整。

美国破天荒地表示，放弃全球霸权，不再当世界警察，要进行战略撤退，缩回美洲当土皇帝。

战略还称，美国将调整与中国的经济关系，以互惠平等为原则，重振美国经济自主地位。

如此前所未有的直白，震撼了全球，难道世界要变天了吗？

在过去的几十年里，美国一直把自己视为唯一的超级大国，哪里有不服就打哪里。

而现在，那个不可一世的美国，竟然承认自己不行了。

这老大的位子太烫屁股，谁爱坐谁坐，反正我是坐不住了。

这背后到底发生了什么？

说白了，还是内忧外患导致的。

内忧方面，高达 35 万亿美元的国债，如同一座随时可能崩塌的冰山。

每年的利息支出已经超过了军费开支，美国财政实际上已在 “借新还旧” 的死亡螺旋中挣扎。

美联储的加息镰刀不仅没能收割全球，反而割破了自己的大动脉。

再者，美国制造业占 GDP 比重已跌至 10.1%，创 1947 年以来新低。

锈带斑斑的各州工厂继续关门，底特律、克利夫兰、扬斯敦等城市人口比巅峰时期流失 60% 以上。

中产阶级持续坍塌，2025 年全美有 6200 万人，依靠两种以上的政府福利生存。

这还没完，国内芬太尼泛滥成灾。

2024 年美国因芬太尼过量死亡人数高达 11.2 万人，18-45 岁男性劳动力参与率跌至 62.3%，比 1960 年代还低。

军队征兵都出现严重缺口，海军甚至不得不把服役期限从 8 年缩短到 2 年。

至于基础设施，更是烂到家门口。

美国土木工程师学会 2025 年报告给国家基础设施打分仍是 C-，与赞比亚、罗马尼亚一个级别。

加州高铁烂尾 20 年，纽约地铁仍用 1930 年代信号系统，2025 年得州大停电让 400 万人断电一周。

在这个烂摊子面前，想要维持一个庞大的全球帝国，难度堪比登天。

外患方面，美国与其传统盟友的关系正在经历二战以来最严重的信任危机。

曾几何时，欧洲是美国最亲密的伙伴，北约是美国霸权的基石。

但如今，地主家也没有余粮了。

面对俄乌冲突这个无底洞，美国终于失去了耐心。

新战略暗示这笔烂摊子将甩给欧洲自行解决。

这种态度上的急转直下，对欧洲而言无异于灭顶之灾。

欧洲人此刻终于痛彻心扉地领悟到基辛格的那句名言：“做美国的敌人是危险的，但做美国的盟友是致命的。”

当利益不再一致，所谓的 “跨大西洋价值观同盟” 瞬间化为泡影。

曾经跟着大哥吃香喝辣，如今大哥为了自保，毫不犹豫地将小弟推向火坑。

这不仅是安全感的丧失，更是几十年来赖以生存的跨大西洋价值观同盟的彻底破产。

亚太盟友也人心惶惶。

日本、韩国、澳大利亚、菲律宾都被告知：今后美军在印太地区的存在将从 “前沿威慑” 改为“远距支援”。

换句话说，第七舰队可能常驻关岛，而不是横须贺。

韩国《中央日报》社评直接写了一句大实话：“我们花了 70 年才明白，美帝原来是真的会跑路的。”

对于中国，这份文件的措辞变化更是耐人寻味。

从之前的 “疯狂围堵、脱钩断链”，转变为承认中美实力的 “近乎对等”，并提出以“互惠平等” 为原则重塑经济关系。

这并非美国的良心发现，而是被现实狠狠教育后的结果。

过去几年的贸易战、科技战，美国几乎动用了除热战以外的所有手段。

结果杀敌八百自损一千，中国不但没垮，反而产业链越练越强。

华为 Mate 系列突破封锁王者归来，宣告科技封锁战的彻底破产；

高超音速导弹技术独步天下，让美国航母战斗群不敢轻举妄动；

新能源汽车产业横扫全球市场，重塑世界工业版图。

美国终于痛苦地承认：遏制中国不仅是不可能的，而且是注定失败的。

既然硬刚会导致美国自身先被通胀和债务压垮，那么将中美关系从 “你死我活的生存战” 降级为“讨价还价的生意局”，就成了唯一理性的选择。

讲大白话就是，美国准备战略性收缩，回家疗伤，把全球霸权这张皮暂时脱下来，先保住本土。

不过，我们千万不要被美国表面的 “认怂” 所迷惑，更不要陶醉于这虚幻的胜利感中。

美国将对华关系调整为 “互惠平等”，归根结底是一种战术性的退却。

这是一次精明的商业算计，是其在国力衰退期的 “休克疗法”。

他们的算盘打得很响：通过 “战略收缩” 甩掉包袱，集中资源治疗国内沉疴，通过重振制造业来积蓄力量。

美帝国主义的本质从未改变。

凡是讲道理的时候，都是因为不得不讲道理；

凡是谈平等的时候，都是因为拳头不够硬，无法再居高临下。

美国收回拳头，只是为了减少力量损耗，甚至是为了在未来某个时刻更猛烈地挥出。

历史证明：美国最可怕的不是嚣张的时候，而是装孙子的时候。

所以，宁可相信世上有鬼，也不要轻信美国这张破嘴。

面对这一变局，我们唯有继续修炼内功，强大自我，才能在风云变幻的未来，立于不败之地！

知乎用户 52 赫兹实验室​ 发表

美国政府还是那个讲实力出发的政府，是渣男中的渣男。把欧洲睡了一次又一次，把乌克兰顶在前面，吸收欧洲资本和工厂，非常爽。现在美国想抽出来，还要大骂欧洲和乌克兰都是 easy girl，要被非洲爽。而美国要和俄罗斯恢复友谊，为了世界和平。

美国注意的地方，就要紧惕了。拉美要小心，搞不好新一轮的拉美之春。

知乎用户 釰 USA 发表

看是要看看，不用在意。

不是所有的政府都和中国政府一样有制定战略的能力：确定战略目标、定制计划、分步实施、考核完成率，问责！

其他各国政府、尤其是选主政府，都是短期政府，没办法定制长期目标、美国犹甚！

小布什执政 8 年，奥巴马上台，全面转向。

奥巴马执政 8 年，川普上台，全面否定奥巴马的政策。

川普执政 4 年，拜登上台，最大的力气用在迫害川普上。

川普上台，全面否定拜登和民主党。

看看马斯克，搞了所谓的 “百日维新”，然后，一地鸡毛的拍屁股走人了，就当没发生过。

说好的要给美国政府省 2 万亿美元呢？

和去火星一样都是说的算：说说就算了。

美国政府和其他各国政府，就不配谈 “战略”

因为眼光不行、实力不允许、现状不支持。

他们只能走一走看一步。

他们最擅长的是嘴炮！

知乎用户 陈磊 发表

了解了一下，特朗普千言万语汇成一句话——我想美国成为老中。但特朗普你要考虑清楚，没有霸权、没有殖民、没有掠夺，美国休矣，你们的制度和人种都不行。

知乎用户 MAGIC 发表

我又想起那句著名的话：

一掐脖子就翻白眼，一松手就吹牛逼!

知乎用户 蓝莲花​ 发表

战略示弱

本质上就是战略欺诈

此时此刻

彼时彼刻

20 世纪 70 年代

苏攻美守

美国处于弱势守势

为了改变不利局面

尼克松主动访华朝见毛主席拉拢中国

从越南逐步撤兵开始全球收缩

与此同时苏联则四面出击

不仅主动出兵占领阿富汗

与中国发生边境冲突威胁对中国进行核打击

支持越南全面对抗中国侵占柬埔寨老挝

不到二十年

苏联解体

美国不胜而胜

此时此刻

中美全面贸易战绵延近十年

美国未占丝毫便宜

中国科技制造业全面超越在即

而美国制造业空心化愈发严重

俄乌战争像黑洞一般吞噬美国的战略储备

由此

美国开始强迫欧洲乌克兰泽连斯基

全面对俄妥协绥靖

以拉拢俄罗斯连俄抗中

压制中东伊斯兰阿拉伯世界和以色列媾和

减轻中东方向投入和资源

松绑日本军国主义诱使搞死挑衅中国

刺激中国对日本侵略中国历史的 ptsd

纵容武装胎毒分裂中国

假做攻击委内瑞拉之状

昭告天下假惺惺放弃霸权

彼时彼刻

此时此刻

知乎用户 lcf20152019 发表

结合美国头号马仔日本近期的言论行为，美国这个《安全战略》大概率是烟幕弹。

知乎用户 longsheying 发表

美国 2025 年《国家安全战略》解读与分析

一、核心解读：从 “全球霸权” 到“战略收缩” 的转向

1. “放弃全球霸权” 的实质：战略收缩与资源再配置​
   报告明确否定冷战后 “无限扩张” 的霸权模式，承认其消耗了美国的经济、军事及外交资源，却未能实现预期目标（如中东战争的 “无底洞”、盟友“搭便车” 问题）。所谓“放弃全球霸权”，并非主动让渡主导权，而是调整霸权实现方式：

• 战略重心转移：从 “直接干预全球事务” 转向“集中资源应对核心威胁”，将西半球列为“战略优先”，要求“重申门罗主义”，并计划从欧洲、中东等 “非核心地区” 撤离军事存在。

• 资源聚焦印太：通过收缩全球战线，将军事、经济资源集中于印太地区，以遏制中国崛起。例如，报告提出 “扩大西半球军事部署”，强化对拉美地区的控制，以应对中国在南美的经济渗透。

1. “承认中美近乎对等” 的背景：中国崛起的现实压力​
   报告首次明确 “中美关系从‘一方成熟富裕、一方贫困’转变为‘近乎对等’”，这是对中国经济、科技及军事发展的客观承认：

• 经济规模：中国 GDP 占全球比重从 1979 年的 1.8% 升至 2024 年的 18%，成为全球第二大经济体。

• 技术领先：中国在 5G、人工智能、量子计算等领域实现突破，第六代战机研发进度远超美国同类项目。

• 战略升级：美国对华政策从 “全面遏制” 转向 “有管理的竞争”，试图通过“互惠平等” 原则避免直接冲突，同时维护自身主导权。

二、战略目标：维护全球主导地位的多重考量

1. 应对国内经济与社会危机​

• 经济安全优先：报告将 “经济安全” 列为国家安全基础，强调“重振美国经济自主地位”，要求中国“开放市场、保护知识产权”，缓解美国农业、制造业因关税受损的压力。

• 贸易逆差焦虑：美国试图通过 “公平贸易” 重新占据对华经济优势，但未提及取消对华关税（截至 2025 年 12 月，仍对 3000 亿美元商品加征关税）。

1. 集中资源遏制中国崛起​

• 印太战略强化：提出 “阻止中国主导印太地区” 的核心目标，通过“美日澳印四边机制” 构建战略包围圈，并扩大西太平洋军事存在。

• 技术 - 安全复合体：推动美国再工业化，加强国防工业基础，确保在人工智能、量子计算等关键领域的领先地位。

1. 修复国际信誉与联盟体系​

• 重塑 “负责任大国” 形象：批评特朗普时期 “退群” 行为损害国际信誉，通过 “互惠平等” 政策拉拢欧洲、日本盟友，共同应对中国“经济扩张”。

• 北约角色重构：要求北约成员国承担更多防务责任，质疑北约扩张的可持续性，同时推动 “跨大西洋关系” 向务实合作转型。

三、战略实施：言行一致性的辩证分析

1. 历史延续性：霸权逻辑未变​

• “美国优先” 内核：尽管宣称 “放弃全球霸权”，但报告仍强调 “美国优先”，要求盟友承担更多义务（如北约国家军费占比提升至 GDP 的 5%）。

• 军事存在调整：计划从欧洲、中东撤军，但强化西半球军事部署（如加勒比海地区），本质是 “战略收缩” 而非“放弃主导权”。

1. **现实行动：条件性 “互惠平等”**​

• 经济政策双标：要求中国开放市场，却未取消对华关税；强调 “公平贸易”，实则为美国企业争取竞争优势。

• 联盟体系工具化：将盟友变为 “棋子”，例如施压日韩增加国防开支，共同分担印太地区遏制中国的成本。

四、智库角色：政策建议与利益代言的双重性

1. 政策研究与舆论塑造​

• 智库影响力：布鲁金斯学会、卡内基国际和平基金会等机构提出 “竞争性共存”“中美对等” 等概念，为政府战略调整提供理论支持。

• 媒体造势：通过《纽约时报》《华盛顿邮报》等媒体渲染 “中国威胁论”，塑造公众对战略调整的认知。

1. 利益集团驱动​

• 企业代言人角色：智库多由财团资助（如洛克菲勒基金会、盖茨基金会），其政策建议常反映精英阶层利益，例如推动对华技术脱钩以保护美国企业优势。

• 安全议题炒作：夸大中国军事威胁，为美军费扩张和盟友义务转嫁提供依据。

五、结论：务实选择下的霸权逻辑

美国 2025 年《国家安全战略》的调整，是基于国内外形势变化的现实主义选择：

• 国内困境驱动：经济衰退、社会分裂迫使美国收缩全球干预，聚焦核心利益。

• 国际格局演变：中国崛起、俄罗斯挑战迫使美国调整战略重心，从 “全面主导” 转向“有限竞争”。

• 霸权本质未变：所谓 “互惠平等” 实为“有条件霸权”，通过资源再配置、联盟重构维护全球主导地位。

中国应对策略：

• 保持战略定力：避免陷入 “新冷战” 叙事，坚持多边主义与合作共赢。

• 强化自身实力：加速科技自立、经济转型，筑牢主权与安全防线。

• 推动全球治理改革：通过 “一带一路” 倡议等机制，构建包容性多边秩序，对冲美国单边主义。

知乎用户 阿弥陀佛么么哒 发表

希望美方认识到

齐国没必要与秦国为敌 中间还隔着很多国家呢

东西双帝 本身又是最大的间接贸易伙伴（转口贸易太多了） 应该签互不侵犯条约

不如放下对台支持 两国一起对付印度和欧盟

知乎用户 凑热闹的小狐狸​ 发表

“今天下英雄，惟使君与操耳！”

曹操说这话的目的，绝对不是想跟刘备平起平坐。

知乎用户 小周秘书​ 发表

老子，是世界最强 UNION，整个美洲（包括加拿大），都是老子的！你人革别抢，给老子闪一边去！

蛙棒鸡猴，你人革有本事拿走你就去拿，都是些累赘亏本玩意，老子不管了！你人革没本事拿走，那也不关老子的事！

AEU 那几个，如果你们不向老子年年进贡，你们就等着被人革橄榄吧！

知乎用户 搞机猫 发表

我只对美国清除 dei 和各种 lgbt 以及加强爱国教育的措施感兴趣。

这 dei 之类的在国内也渐渐成了 zzzq，但凡是个上了规模的公司都有这个组织。美国断粮了，在中国的这些组织接下来怎么走？

关于美国加强爱国教育，众所周知，东大每次加强爱国教育，网上总有各种非议，这种非议放在阿美丽卡直接就关进去了。东大接下来会不会有什么措施跟进？

最近很多案例表明东大妇女组织成了超级部门。在各行各业进行干预。

知乎用户 自旋回波 发表

爽文而已

上海的最低工资标准是 24.5 元一小时

中国的诺贝尔奖是个位数

十一亿人月薪不到 6000 元

知乎用户 厚德 发表

这部分内容在 11 月份的长文里已经提前写完了。链接放下面了，应该还能看到吧。

关税战 2.0！如何评价特朗普宣布从 11 月 1 日起，对中国加征 100% 关税和关键软件管制?

评论里说看不到了，那说明不让写得太细呗。总结一个中心思想吧：

1、美国国家安全战略的基础是强大的美元帝国；

2、美元帝国的强大由以下部分支撑：

（1）航权贴现决定了美元的接受度（存量）

（2）商业现金流证券化决定了美元的扩张性（增量）

（3）交易所体系完成了头寸配平（控制币值波动率）

备注：以 SWIFT 为主要承载点的美元清算交收体系不是什么金融核弹。这个是义务不是权利，核弹个鸡毛啊，吓唬小朋友用的。

前文当时没几天就限了，然后就移到下文大致收了个尾。这个应该还能看到吧？

在钨与锑之后，为何连白银输出都开始限制了？

中美之间就这么些事儿，陆陆续续写了一年，没有什么需要进一步讨论的东西了。

我特别讨厌写国际政治，这个领域到处都是雷，写着写着就 duang 地一声没了。

明年接地气一点，写中国金融市场吧，这个咱专业的，股票、可转（交）债、大宗商品、吃瓜都专业。债券差一些，层级不够，进入不了息差拆细的圈子……

知乎用户 不装不能活​​ 发表

别做幻想了，哪天等美国缓过来了，他还是要跟你争锋相对的。

知乎用户 Mutex 发表

说白了这就是一份富有 MAGA 特色的《国家安全战略》，现在川普政府从竞选到上台后最大的敌人就是民主党势力和全球左翼群体，这就包括非法移民和很多非法移民的输出国，这里面肯定是离美国最近的拉美国家就成为了现在美国本届政府的头号敌人，搞定这群人才是最符合 MAGA 现实利益，另一方面东大的国力让川普这种慕强者也知道，本届政府压根没有时间成本继续把东大作为头号敌人去对抗，这份最新的安全战略也没有啥惊喜

知乎用户 不要看我头发 发表

9 折？老特的思路不是明牌打的吗？

去年四月老特没上台发的

马上就要学习英国搞离岸平衡，做搅屎棍了

真以为到这一步了，还能给老钟好脸呢？

知乎用户 SADAN​ 发表

友情提示: 大涨之后赶紧跑。

知乎用户 GyDong​ 发表

一、这个文件重要的

美国《国家安全战略》。缩写是NSS。

不定期，一般是每个总统任期的第一年出。有时候也会拖。为了标注，就命名成当年的年份，比如《2022年美国国家安全战略》文件、《2025年美国国家安全战略》文件。

从上世纪80年代（1986年）开始列入美国法律，要求“总统应向国会提交国家安全战略报告”，告知国会，本届政府，要干什么。

我看到很多小伙伴说，这玩意没用，嘴上说说罢了。

不不不，不是的。

这个文件，它的本质，不是学术综述，或者研究报告。而是美国行政当局的“准宪法级作战地图”。

一经发布，

所有《国防战略》《军事战略》《财年预算指南》《对外援助与军售方案》都必须“对齐”它这里面的表述；国会听证、预算拨款、武器采购、出口管制、情报优先事项，全部围绕那十几页纸里的关键词转。

换句话说，NSS 里每换一个形容词（比如：把“partner”改成“competitor”），后面就是千亿美元、上万条法规、几十万人的编制和整个产业链的流向重置。

它的名字，

虽然叫《国家安全战略》，但经济口也必须“对齐”，“对表”。而且，力度极为刚性。是有法令铭文（《总统预算令 A-11》）约定的——一份国家安全战略，经济口也必须把关键词原封不动搬进自己的顶层文件。

所有部门在提交“年度预算请求”（Budget Justification）时，必须附一张“与 NSS 目标对应表”（Strategic Objective Mapping），列明：本部门每花一美元怎么服务于NSS的哪一行关键词。

商务部、能源部、财政部、USTR（贸易代表办公室），都必须遵守这样的法令。

年度《经济报告》(Economic Report of the President)、

部门《战略计划》(Strategic Plan)、

专项经济战略文件——如《全球供应链安全报告》《关键矿产战略》《出口管制改革议程》《贸易政策议程&年度报告》。都必须围绕《NSS》展开。

比如，

2025文件中一句话，re-balance our economic relationship with China。说要让美中贸易重归平衡。那到了能源部。能源部就必须在《关键矿产战略》文件中，明确：“用4~5年左右的时间，把 92% 依赖中国的稀土分离工序降到 50% 以下”——然后2026年，能源部做大约3个方面（关税+统计口径+盟友产能）等工作（具体安排列入附件），对应2026年自己的KPI。

如上。

所以这文件重要呀。

几乎就是一键回车。就是美国这个国家搞来搞去的底层基础。

几行字，就一键触发法律、预算、关税、军队和产业链的同步重置。

………………………………

实际的情况，我举个例子。

《2010年美国国家安全战略》。

这份文件里，把“支持民主转型”，与“美国国土安全”、“经济强盛”，并列为美国三大“持久利益”。然后巴拉巴拉说了一大堆推进民主转型的事儿。

后续，国务院、USAID、NED（国家民主基金会）就围绕这个战略，梳理“全政府+民间联盟”的授权表——跟懂王拿的那份《对等关税表》差不多——只要认定某国“缺乏民主”已构成对美威胁，就启动资金、舆论、外交、盟友、制裁法令、军事压力的相关工作。

阿拉伯之春

乌克兰广场革命

太阳花

巴西之春（之秋）

等等等等，

咱们今天回头去看，细思极恐。

这个文件TMの重要啊。

真的重要啊！

…………………………………………

《2017年美国国家安全战略》。

哎呀。

2017年11月吧，出现了一次让我们非常被动的“顶层文件+行政动作”同步落地的对华战略转向——就是《NSS2017》，它把中美关系从“接触/合作”转为“全面竞争乃至对抗”，宣布“大国竞争重新回来了”。

美国整体迅速切换成“大国竞争”战略。

贸易、科技、金融、外交、立法、叙事。

白宫、国会、主流媒体同步抛出“经济侵lue”“技术到窃”“债务现井”，三年里把对华负面民调从45%拉到73%。两国关系维持几十年的“合作”关系戛然而止。2018年春夏，第一期贸易战全面开战。

拜登又加了一些其他。

所以

我想反反复复，再说一遍。

这个文件，重要啊。

重要的。

真的真的重要。

这个文件，它的本质，不是学术综述，或者研究报告。而是美国行政当局的“准宪法级作战地图”。

二、《NSS2025》的主旨内容。

我看到很多好人在别的回答里，翻译原文了，我就不复制了，我挨条，解释一下都说啥了。

1、前言：全球化掏空美国。懂王是在美国面对困境情况下的天选之人。

2，我们总体上想要什么？（“美国愿望清单”）。终极目的（Ends）。

（1）国土绝对安全，永不再发生911或大规模非法移民入侵。

“建成一个任何外部敌人打不进来、任何非法人口流不进来的绝对堡垒”

（具体手段是边境墙+军队直接上边境+驱逐+在墨西哥境内打毒贩+用海军封锁加勒比移民船+生物识别全国联网。）

（2）经济空前强大，中产家庭收入、财富、购买力全面回到世界第一且遥遥领先。（购买力。美国跟第一名差了几万亿吧。）

（3）“恢复以盎格鲁-基督教文明为核心的美国国家认同，彻底消灭马ke’si主义、觉醒主义、跨性别主义、批判种族理论在公共生活中的一切痕迹”。

（具体措施包括：废除教育部，把钱发给各州和教会学校。

禁止联邦资金流向任何推广LGBTQ+或CRT的机构。

恢复学校祷告、十诫、恢复“效忠誓词”每日朗诵、传统性别教育。

还说了一些其他。）

（4）爱国。重树文化话语权

nss2025文件中，反复出现了“civilizational confidence”（文明自信）。

“让美国人重新100%的相信：美国是人类历史上最伟大、最善良、最值得捍卫的文明成就”

（手段包括：把1月6日翻篇成“爱国者日”、把殖民者纪念日恢复、把所有反美雕像该拆的拆该立的立、军队和学校强制爱国课程。各种“仪式”和各种符号的恢复。还有娱乐界的“修正”。还有数字端，比如海外版抖音的重构。很多工作。）

………………………………

3. 我们想从世界得到什么？（五大核心对外利益）

（1）世界各国必须完全尊重美国的主权和边境，美国说“不”的地方，任何人不得插手。全世界也不要想用什么“国际组织”来管美国的内政。

（2）任何国家都不得通过不公平贸易、货币操纵、强制技术转让等方式损害美国繁荣。

（3）美元作为唯一全球储备货币的绝对霸权地位永不动摇， SWIFT、金融结构，以及制裁权、裁量权，必须掌握在美国手里。

（4）美国商品、美国企业、美国资本、美国文化产品必须能在全球最有利条件下自由进入所有市场，别国不得设置壁垒。

（5）盟友和伙伴必须真实、按比例承担共同防务费用与军事义务，美国不再当“冤大头”和“世界警察”。

………………………………

4，美国有哪些可用手段来实现目标？（“资产盘点”）

（1）经济体量 + 美元霸权

（2）领先科技与创新：
从AI到量子计算，高端芯片、软件、生物科技全面领先，永远比对手快十年。

（3）无敌军队与核盾

（4）得天独厚地理位置
两大洋护城河+丰富资源，本土几乎不可入侵，天然堡垒。页岩油+核能+液化气

（5）全球最广泛盟友网络
北约+五眼+亚太伙伴，上万亿美元军费和情报共享。

（6）最忠诚的爱国公民

（7）文化与制度软实力（畜牧业）
好莱坞+硅谷+民主灯塔，输出价值观，瓦解对手内部。

………………………………

5，我把原文中的vi1和vi2合并了。工作原则和优先事项。

（1）美国优先：所有预算首行必须写明“如何照顾美国工人家庭的利益”，否则打回。

（2）3年半增加1万亿军费。

（3）不干预但果断：核心利益被触碰，就武力解决。

（4）主权至上：国际组织若凌驾美国主权就退群、不缴费、不认裁决。

（5）外交交易化：盟友不掏钱就减保护+军售涨价。

（6）经济安全＝国家安全：逆差、技术偷窃、供应链外移＝宣战行为。

（7）废除DEI：联邦合同、拨款、招聘一律取消身份加分，只看绩效。

（8）终结非法移民：墙+现役部队+海军封锁+大规模驱逐，2027年前完成。

（9）宪法权利：废教育部意识形态职能，恢复校园祷告，司法部起诉审查平台。

（10）美元+制裁：供应链搬回西半球、贸易逆差归零、油气出口第一、SWIFT与制裁权归属美国。

………………………………

6、原文的IV.3，地区战略

西半球。

（1）区外大国必须清除出去——中国、俄、伊在拉美任何军事、情报、关键基建、等资产，存在均视为“不可接受”。

（2）移民+毒品=最大现实威胁，用全军种封锁南部边境，海上拦截+边境墙+在墨训练/情报支援，受邀即可境外动武。

（3）“enlist & expand”——投资+关税优惠+军力建设绑定（军售？），把制造业、能源、关键矿产拉回西半球，实现“友岸外包”替代对华依赖。（我理解，是建立南美洲的东盟。反正独霸南美洲一百多年了，也没弄好，穷的叮儿浪铛响，现在要建立“南美东盟”了。）

（4）若某国邀请区外军事存在并构成威胁，美国保留单边军事干预权（乌克兰危机南美版本）。

亚洲

（1）用词降温：NSS2025把“系统性挑战”降温为“首要经济竞争对手”。删除“最重大的地缘政治挑战”和“民主秩序的系统性竞争者”的描述；删除“中国核威胁、台海突发”等表述；删除“投资+联盟”塑造中国周边环境的表述；避免“文明敌人”式叙事表述。甚至称“好关系适用于不同治理体系的国家”（good relations possible with differing systems）

军事层面，承认“过剩不确定（excess uncertainty）”，意思是说：谁也不敢保证第一击后谁能赢，因此任何一方动武都可能把中美同时拖进不可控的升级（核阴影+全球供应链断裂+第三国得利）

但目标没有改变：把中国锁死在第一岛链之外——任何越过第一岛链的军事扩张（尤其是台湾海峡、南海九段线）都视为红线，美国将用海军封锁、导弹墙、盟友联合舰队实现“永久威慑”，必要时快速外科打击（但坚决不打无限战）。（偷鸡。这句话挺麻烦的。非常麻烦！）

（2）经济再平衡——用全面高关税+技术禁运+盟友集体施压，把中国经济彻底压向内需模式，出口美国份额必须在2029年前砍到10%以下，抢回全球供应链主导权（继承2017版贸易战，但去掉意识形态，纯交易式）。

（3）科技锁喉零妥协——芯片、AI、量子、高端制造永远不给中国，强制台韩日荷企业生产线回流美国或“友岸”，建“印太经济圈”替代旧全球化，把中国永远卡在产业链中低端（比2022版，删除单边脱钩叙事）。

（4）盟友必须真金白银分担——日本、韩国、澳大利亚、菲律宾军费至少3% GDP、开放更多美军基地、参加联合巡航，不达标就减保护、涨军售价格；台海若有事，美国保留“总统亲自拍板”的灵活选项，但绝不替别人打无限战争（对比2017版，2022年版，重回模糊表述。由强调保卫盟友修正为防止冲突）。

欧洲

（1）快速逼俄乌停火，欧洲自己出钱、出地面部队，美国只给情报+空援，把战线冻住。

（2）切断对俄能源、对华绿色技术依赖，用美LNG+本土光伏替代，把“能源自主权”锁进北约指标。

（3）北约军费≥5% GDP，不达标就减保护、涨军火价，让德法从“福利国家”变“武装国家”。

（4）欢迎欧洲爱国政党上台，把“文明自杀”政策（多元无限移民、零碳极端、觉醒教育）逐条废除，美资+美媒+美智库同步工作。（“鼓励”，就是意图搞欧洲盟友颜革。）

（5）再定位：欧洲是“经济伙伴”、“交易型盟友”非无条件盟友。但谁想请区外大国（俄/中）来驻军或控港，美国保留古巴导弹危机式的单边干预权。

非洲

（1）用DFC贷款+关税优惠换资源——拿锂、钴、铜、天然气，建“美属矿区”而非“援助”。
（2）反恐只打“空炸+雇佣兵”，一兵一卒不常驻，把安保合同甩给当地私营军团+美军无人机。
（3）只跟“能开门、肯卖矿、不怕选举”的政府做生意，政变也好，强人也好，开门就给美元，关门就撤资。
（4）港口、铁路、LNG接收站全用“美国标准+美元融资”，把非洲沿海-内陆-大西洋航线连成对美单向输送带。
（5）中国“一带一路”项目逐个对标——贷款更便宜、技术更开放、不附加政治条款，用“生意”把对手挤出矿区。

………………………………

整体刚要，就是这样。

三、它真能落地吗？（执行链路与硬阻）

NSS2025执行的机会与挑战。

首先，我想做一个定义。

《2025美国国家安全战略》文件，不是一次简单转向。

这是一份冷战后三十年来，首次系统性的大重置：把全球扩张义务、民主改造、世界警察、国际秩序主导权、文明塑造使命、产业链及供应链，统一归零；

将资源、规则、军队、财富，全部重新编组到“美国优先”赛道——崭新并正式的锁定，形成美国交易式竞争、堡垒式自保的新的国家秩序。

对全球几乎所有大国与主要供应链节点国家而言，都面临外交生存规则的，巨大的，系统性改变。

我认为是这个界面上的问题。

中、北约，欧盟，俄国、中东、非、东亚、东南亚、印、澳、加、南美。

…………………………

目前5000字。

还要分这么多局部讲。

真的要花特别久的时间整理。

他不做世界警察。最明显的预期，是全球全面的军备竞赛，混乱的地区博弈甚至武装对抗。这还不包括经济和供应链层面。

你们睡吧。晚安。

也麻烦给我点赞。

努力更新。

不鸽。

…………………………

倒序吧。

先讲苏联。

我用苏联末期对照，来看看NSS2025所代表的“大重置”是否可行的宏观框架。

1978年。

是苏联GDP最接近美国的年份。然后，6,7年以后，1985年，戈尔巴乔夫上任。 理论上，苏联当时的架子没问题的——看上去没问题。 但真实的情况特别不好，大才子刚上台就收到一系列报告。当时苏联面对的主要矛盾，

1、gdp空心。报的gdp是2.1万亿，实际购买力是1.4万亿。

2、产业空心，38%的投入给了国防军工。民用几乎为零，全靠进口，消耗了28%的购买力货币。

3、赤字，负债，+印钞。每年实际赤字6.1%；每年货币供给增加18%；

4、对外援助，花掉所有支出的16%。

5、社会压力巨大。人均年酒精14.2升，国家治理矛盾非常尖锐。

以上。

可把大才子焦虑坏了。

然后苏联就开启了一场浩浩荡荡，排山倒海的运动。

史称“新思维”战略转型改革方案。

1、收缩。减少并停止对古巴等国家的援助，放开东欧的军政控制，期望建立苏联+东欧华约的“新安全”结构。

2、产业重构。减少军工投入。减的非常快，也非常多。差不多2,3年就减了30%多。投入民生生产补贴。国家计划体制退出，让民间市场化。

3、意识形态革命。

就这么前前后后折腾了5年。国家崩溃——

东欧，马上就控制不住了。地缘政治体系就解体了，第3年还是第4年来着，就开始反苏了。

产业，拉不起来呀。大量的军工厂减产，国企关门，大下岗。引发了这些关门资产被内部掠夺，分食。没人投资民用产品生产。计划经济治理体系解体了，对社会影响巨大。

意识形态革命，导致一半人爽疯了，颠了，另一半人急疯了，也颠了，国家共同认知崩溃。

那，

美国现在的主要问题，其实高度类似。

1、gdp空心。28.4万亿里，4.3万亿是房租、回购、金融中介，7千亿是医保行政成本，1.1万亿为法律+会计+公关“服务加价”——四项合计6.2万亿，22%。而且金融黑洞还没有说。股票，虚拟货币、汇市，债市。这个购买力，都没法算。

2、产业空心，制造业占GDP10%，而且4成是军工+半导体+制药；消费电子、生活用品，年进口6800亿。相当于居民购买力的28%。跟苏联差不多。

3、赤字，负债，+印钞。联邦赤字7.4%，M2年增+9.7%，商品供给+2.8%；国债占GDP124%，一年利息支出跟全年军费差不多了。这个情况比苏联要差一点。

4、对外援助，海外驻军+军援+北约分摊+对以色列亚太，占可自由支配预算的52%；这个比例比苏联（20%以内）还要差。负担特别大。

5、社会压力巨大。毒品致死8~10万/年、国家治理矛盾同样非常尖锐。而且上升到“路线矛盾”。是要大庭广众之下，杀死对方的这种矛盾。

懂王就做了和苏联几乎同样的三个方向的改革。

收缩、产业重构、意识形态革命。

………………………………

未来，所导向的结果，可能有两种截然不同的路径：

美国对比苏联，比较好的部分。也有很多。比如全球货币、在很多领域还保持顶端的科技、能源粮食都能自给自足、两洋屏障与移民红利、制度上的灵活远远好于苏联末期的僵化。

比如说，我有两洋屏障，我就回去建设南美洲。好好建设。给钱给订单给技术。

比如我有全球货币霸权，至少现在还有，那我还可以“转移支付”，扛一段时间。我还可以定向制造危急，让钱回美国。国际货币嘛。

比如我还有一些技术优势。我能交易什么东西。

那我还可以做内部的思想重建。什么自由民主多元化是邪教，才多少年，几十年，怎么跟基督教比。所有的孩子每天宣誓，每天念十诫。5年，10年，15年。建造一个昂撒-基督教思想统一的、动员力强大的、美国优先的，堡垒型帝国。

这是一个方向。我知道小伙伴们看到美国许愿上帝保佑，都觉得不靠谱。但如果细分成这几条，而且时间足够长，那是不是还有点儿希望。

这是好的方向。

还有一个另方向。

同盟被明码标价，安全加速跟美国脱钩，美元加速脱钩，技术被迅速追赶，美国国际资本和国际企业被各种抽税，盈利能力血崩，国内产业成本居高不下，党争和路线之争内部爆炸。

这是第二种情况。

对吧。

诚恳的说，对照戈才子1985的“新思路”，《2025NSS》执行到最后，一定就是这两种结果。

要看各个区域的动荡和选择。

美国的许愿，能不能实现，不好说。

2010年，希拉里国务卿推行民主改革，目标是没有的——但地区砸烂了。死了好几百万人。

四、各个区域。

非洲

我的判断，我觉得非洲是会打大仗的。打乱仗的。

因为我们细去看美国nss2025的非洲段落，大概可以提取几个关键思路。

1、美国说，谁有矿，我就跟谁做生意，就保护谁。换句话说，美国透过了国家主权，只要你拿下矿区，并能保证稳定出货，我就给你提供国际承认、美元现金和雇佣兵安保。

2、美国说，不派军队，而使用雇佣兵+无人机。潜台词是说，将有大量的、私有化的、市场化的、碎片化的、无道德约束的，武装力量进场。

3、美国说，点对点的对标一带一路。港口、电网、通信、矿产。

？？？？？？？

什么意思啊！！！！！！这特么的！是特么的！什么特么的意思啊！

那

我认为nss2025，实际上意图摧毁非洲大陆上，“主权国家”这个国际秩序的基本单元，转而催生无数利益驱动的武装暴力集团。

至于会不会成功。

这。。。。

战损比应该不会特别好看。

就是我猜的哈，短期，一定会打大仗，打乱仗。然后抢走一些，炸掉一些。

但长期而言………………这。。。。不就是打游击吗！

而且资源点+运输线+港口。是固定的。 三年五载，建好了，然后呢？保不住这条线。赚的钱，支撑不了防卫。

战损比维持不了，这个战略就不容易成功。

中东。

我认为这个地区大概率是一个短期没事儿，长期出大事儿的地区。所谓长期，也就是三年五载。

结构性矛盾。

在《2025NSS》中，中东。有两个巨大的改变。

1、撤离。

保存一些情报功能和极少量特种部队，负责情报、监视、快速空袭。

剩余全撤。（国防部和相关报道说，叙利亚基地从 8 个压缩到 1 个，伊拉克驻军2026 年 9 月前，全部离场。沙特、卡塔尔等地的大型永久基地，转为“由东道国维护、美方应急准入”模式。）

万一出现以色列和伊朗的极端情况，只派空军帮忙。其他统统不管了。

2、关于以色列安全的描述。

删除了2017年“以色列是美国核心战略地区的安全基石”的描述，删除往届绝大多数版本中“维护以色列军事质量优势”的描述，删除2017“保卫以色列戈兰高地主权”的描述。

改为：为以色列“继续提供必要自卫手段”“that Israel remain secure”（以色列保持安全）

删除几乎所有版本中的常规定语：对以色列安全的铁一般的承诺（ironclad commitment to Israel’s security）

这。。。。。。。。。。。。。。

我想问，

以色列人如何自处！

中东整个地区，对美国都不重要了。以色列还存不存在，那就是生意问题。

……………………

中东目前的情况，是非常复杂的。核心有两个问题，

第一个，是权力真空。而且主要矛盾暂时钝化。

第二个，是以色列的生存困境。

三五年内，我猜中东会进入一个比较“静默”的形态。叙利亚碎片化小冲突，加沙被暂时吞并。然后区域大国分别静养。

伊朗，“教皇”老了。内部权利交接。新生代上台后缝缝补补。再次整合。

沙特，《2030国家愿景》还有5年。（这个愿景里，军工指标是很唬人的。）

土鸡，所谓“突厥语走廊”战略。

埃及，2030军工本土化建设（兔子）。

我猜三五年后，以色列的形势，会非常严峻。

以方战略里，有一条，说“周边不允许出现能威胁生存的空军+导弹复合体”。深仇大恨。这可不能开玩笑。

但现在这4个国家，军工指标撞线在即，

以色列，

如何自处？要不要用空军对沙特火箭弹总装厂、埃及导弹“沙漠生产线”、土耳其无人机总装线，伊朗导弹生产线，实施“外科手术”？

三五年之内，以色列只要敢打，美国必救，退出中东的战略宣告失败。广阔天地，大有可为。欢迎天兵返场。

三五内之内，以色列没打，坐等4个大国休养生息，后果不堪设想。权利真空不可能一直空着。是要有人出来给这个区域定规则的。

那中东，nss2025，大方向就是这样。

知乎用户 发表

太重磅了，基本上从头到尾都是猛料。

因为基本上把我们长期以来对美国对外战略的一切东西都颠覆了。

核心内容有以下几点

1，美国的主要矛盾是巨大的贫富差距，去工业化，以及萎缩崩溃的中产阶级，以及非法移民。

过去几十年，民主党主导的美国内政外交要把美国整垮。我懂王作为天降伟人，要来拯救美国。

2，美国最重大的关注焦点要聚焦拉满，聚焦美洲。

2001~2010年，美国的主要战略聚焦点事反恐战争。2011年到现在，美国主要战略焦点是重返亚太，遏制中国。从现在开始转为美洲。

具体来讲，聚焦点包括防止大规模非法移民涌入美国。

防止域外大国对拉美的政治经济渗透。（主要是中国的一带一路）

防止拉美大规模出现巴西特色的计划经济，特朗普政府认为目前拉美地区，以巴西为代表，都在大规模学习中国的经济模式。此风不可长，这一点一定要打掉。要学也只有我大漂亮能学。

大规模控制拉美的战略资源，包括港口，矿产资源。类似于美国的拉美版本一带一路。

未来美国的供应链战略将逐渐演变为“近岸外包”。这一点算是这个报告的一大亮点。

美国清楚制造业完全转移回美国不现实，所以即便回不到美国，也要回到美洲这些距离美国较近，美国易于控制的国家。可以说这个“近岸外包”一出，越南，印度，包括日韩台的未来应该都要完蛋了。

3，亚太

对中国的定位，由敌人竞争对手，转变为承认中国是和美国势均力敌的强权，要和中国建立互利互惠的关系。

美国制定了2030年GDP达到40万亿美元的目标（美国版五年计划？），没有与中国互利互惠的关系，无法实现。

要和中国在全球开战竞争，报告指出，中国每年有超过一万亿美元的顺差，赚的这么多钱大部分都被中国以政府，国企的形式投资到亚非拉，使得中国在全球获得了巨量战略资源。

看到这应该都知道了，中国每年顺差那么多都干嘛去了。

美国也必须调动国家力量，否则仅靠美国企业，无法和中国竞争。

而且必须逆转中日韩台对美国的经济伤害。

对于亚太的地缘安全，美国要大规模向盟友以及合作伙伴卖武器，他们武器多了，就能对中国产生威慑了。。。

3，欧洲

欧洲GDP由1990年占全世界25%下滑到现在14%。原因在于欧洲文化崩溃了。

大规模移民，白左政治，白人不生孩子穆斯林拼命生，使得欧洲文明有消亡的风险。美国有责任和义务把欧洲从文明消亡的风险中拯救出来，这应该是这份报告里唯一一处美国明确表示要主动干预的外部事物。

对于俄乌的问题，特朗普举了个例子，就是德国一方面仇俄，一方面大把工厂搬到中国，因为中国可以用俄罗斯便宜的天然气，说明欧洲与俄罗斯的经济关系是非常紧密的，言外之意就是特朗普认为欧洲与俄罗斯的关系是应该缓和的。

4，中东

中东在美国压倒性的优先级结束。因为美国本身已经成为能源出口国。未来中东应该变成友谊与繁荣的地区。意思应该是要促成以色列与伊斯兰世界的和解。

5，非洲

要改变以往美国对非洲单纯援助的战略思路，要学习中国。对非洲进行大规模投资，同时控制非洲资源。但是怎么做一个字都没有，说明不知道怎么做。

6，总结一下：

美国承认自己不行了，要想重新崛起，就得聚焦打击移民，恢复工业拯救中产阶级。

要想做到就得收缩回老家，即便是外包也要在美国自己家门口。

承认中国世界强权地位，言外之意就是现在的美国认可中美共治天下，有当年赫鲁晓夫要和美国共治世界意思。

对于前沿热点，对于中东亚太，美国的那些盟友就自求多福，而且临走还要捞一笔，逼着盟友伙伴多买美国武器，可以用多买美国武器的方法保护自己。

对于欧洲，美国要把欧洲从移民和白左中拯救出来，并且认为欧洲和俄罗斯应该和解。

知乎用户 发表

昨天看到《国家安全战略》发布之后，我就用美国的头部AI产品Cursor-Agent + Sonnet 4.5大模型来分析这篇《国家安全战略》，提示词如下：

Read the file ~/Downloads/2025-National-Security-Strategy.pdf
Anlayze the file and summarize the key points. Please infer the strategy to china
分析这个文件，总结要点，推导出对中国的策略

因为我操作失误，Cursor-Agent设置成中文输出了，结果倒是非常清楚，以下是AI的分析：

————AI输出开始————

很好!现在我已经读完了整份文档。让我对这份2025年美国国家安全战略进行全面分析和总结。

2025年美国国家安全战略 - 分析总结

文档概述

这是特朗普政府在2025年11月发布的国家安全战略文件,全文约994行,阐述了”美国优先”(America First)的战略框架。

核心关键要点

1. 战略哲学转变

• 批评过去: 文件严厉批评冷战后历届政府追求”全球永久统治”的战略,认为这种做法:

• 掏空了美国中产阶级和工业基础
• 让盟友搭便车,把防务成本转嫁给美国
• 通过"自由贸易"和全球化伤害了美国

• 新的战略原则:

• 聚焦的国家利益定义 - 不是所有事都是美国的利益
• 和平通过实力 - 强大是最好的威慑
• 不干预主义倾向 - 对外干预设置高门槛
• 灵活现实主义 - 务实处理与各国关系
• 国家主权至上 - 反对跨国组织侵蚀主权

2. 美国的核心目标

• 最强大、最具活力的经济  
• 世界上最强大的工业基础   
• 最先进的军事力量和核威慑   
• [能源主导地位](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=759946733&content_type=Answer&match_order=1&q=%E8%83%BD%E6%BA%90%E4%B8%BB%E5%AF%BC%E5%9C%B0%E4%BD%8D&zhida_source=entity)   
• 科技和创新领先   
• 边境和移民系统的完全控制   
• 文化和精神健康的恢复

3. 经济安全优先事项

• [平衡贸易](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=759946733&content_type=Answer&match_order=1&q=%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E8%B4%B8%E6%98%93&zhida_source=entity) - 减少贸易逆差,结束倾销   
• [供应链安全](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=759946733&content_type=Answer&match_order=1&q=%E4%BE%9B%E5%BA%94%E9%93%BE%E5%AE%89%E5%85%A8&zhida_source=entity) - 确保关键物资不依赖任何外部力量   
• [再工业化](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=759946733&content_type=Answer&match_order=1&q=%E5%86%8D%E5%B7%A5%E4%B8%9A%E5%8C%96&zhida_source=entity) - 制造业回流美国   
• [国防工业基础复兴](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=759946733&content_type=Answer&match_order=1&q=%E5%9B%BD%E9%98%B2%E5%B7%A5%E4%B8%9A%E5%9F%BA%E7%A1%80%E5%A4%8D%E5%85%B4&zhida_source=entity) - 大规模生产能力   
• 能源主导 - 拒绝”气候变化”和”净零”意识形态

对中国的战略推断

基于文档内容,美国对华战略可以总结为:

战略定位: 首要经济和技术竞争对手

1. 经济脱钩与重新平衡

2. 明确批评过去政策: 文件指出,过去三十多年美国对华的”接触”战略完全失败 - 开放市场、鼓励投资、外包制造业并没有让中国融入”基于规则的国际秩序”,反而让中国”变得富有和强大”

3. 贸易再平衡: • 承认中国已从占美国GDP 4%的出口(2017年)降至2%多(2025年)

4. 但中国通过第三国(墨西哥等)间接出口到美国

5. 目标: 实现”互惠和公平”,恢复美国经济独立

6. 贸易应”平衡且集中在非敏感因素” •

7. 供应链战争: 指出中国加强对低收入和中等收入国家供应链的控制 • 2020-2024年间,中国对低收入国家出口翻倍 • 中国对低收入国家出口是对美出口的4倍 • 中国投入约1.3万亿美元贸易顺差用于贷款给贸易伙伴

8. 技术竞争与封锁 • 核心技术领域: AI、生物技术、量子计算、半导体 • 保护知识产权: 明确提及”大规模知识产权盗窃和工业间谍” • 技术标准主导: 确保”美国技术和美国标准”引领世界 • 联盟技术封锁: • 与盟友协调出口管制 • 对遵守美国出口管制的国家提供”更优惠的商业待遇、技术共享” • 投资水下、太空、核能以及AI、量子计算、自主系统等领域

9. 印太军事威慑 • 台湾问题核心地位: • 台湾因半导体生产和地理位置(分隔东北亚和东南亚)极为重要 • 全球三分之一的航运经过南海 • 目标: “威慑台湾冲突,理想情况下保持军事压倒性优势” • 维持”长期声明政策” - 不支持单方面改变台海现状 • 第一岛链防御: • 建立能在第一岛链任何地方拒止侵略的军事能力 • 要求日本、韩国、台湾、澳大利亚大幅增加国防开支 • 压迫盟友允许美军更多使用港口和设施 • 加强西太平洋军事存在 • 南海控制权: • 防止任何竞争对手控制南海 • 视为可能”征收过路费”或”随意关闭航道”的威胁 • 需要与印度、日本等国合作保持航道开放

10. 经济联盟对抗 • 动员盟友: • 美国及其盟友合计65万亿美元经济(占全球一半以上) • 联合对抗”掠夺性经济行为” • 要求欧洲、日本、韩国等采取贸易政策帮助”重新平衡中国经济” • 推动中国经济转向”家庭消费” • 争夺全球南方: • 承认中国在基础设施建设上的优势 • 美国和盟友需要制定针对”全球南方”的联合计划 • 利用美国在金融和技术上的优势 • 向合作国家展示中国”低成本援助”的隐藏代价(间谍、网络安全、债务陷阱)

11. 具体打击措施 文件列出要”终结”的行为(明显针对中国): • 掠夺性、国家指导的补贴和工业战略 • 不公平贸易行为 • 工作岗位破坏和去工业化 • 大规模知识产权盗窃和工业间谍 • 威胁供应链的行为,包括关键矿产和稀土 • 芬太尼前体出口(助长美国阿片类药物流行) • 宣传、影响行动和文化颠覆

12. 战略目标 • 长期经济竞赛: • 如果保持增长路径,美国从2025年的30万亿美元经济增至2030年代的40万亿美元 • 维持世界领先经济地位 • 避免军事冲突: • “威慑和防止大规模军事冲突” • 保持经济和技术优势是”最可靠的威慑方式” • 但同时要保持”有利的常规军事平衡” • 良性循环: 强大的威慑→更有纪律的经济行动→更多资源维持长期威慑

对中国战略的总体评估

美国的对华战略可以概括为 “经济脱钩 + 技术封锁 + 军事威慑 + 联盟围堵”:

1. 竞争而非对抗: 文件没有将中国称为”敌人”,而是”竞争对手”(competitor),追求”genuinely mutually advantageous economic relationship”(真正互利的经济关系)
2. 经济战为主: 重点在经济和技术竞争,而非军事冲突。明确表示要”防止”军事冲突
3. 选择性接触: 贸易应”平衡和集中在非敏感因素”,暗示在某些领域仍会合作
4. 长期竞赛心态: 这是一场将持续数十年的竞争,目标是保持美国的经济和技术领先地位
5. 联盟是关键: 反复强调联合盟友(总计65万亿美元经济)共同应对,而非单打独斗
6. 务实灵活: 虽然竞争激烈,但”灵活现实主义”原则表明会根据情况调整策略

文档中的其他重要内容

• 西半球: “特朗普门罗主义” - 重申对西半球的主导权,阻止中国等非西半球国家的影响力

• 欧洲: 希望欧洲恢复”文明自信”,增加国防开支至GDP的5%(北约新标准)

• 中东: 减少关注度,从”永久战争”转向伙伴关系和投资

• 非洲: 从援助转向贸易和投资,关注关键矿产

• 移民: “大规模移民时代结束” - 边境安全是国家安全的首要要素

• 和平成就: 声称特朗普在第二任期8个月内促成8项和平协议(包括以色列-伊朗、巴基斯坦-印度等)

总结: 这份战略文件标志着美国外交政策的重大转向,从追求全球霸权转向”有选择的参与”,从多边主义转向双边交易,从价值观外交转向利益至上。对中国而言,这意味着一场全方位但主要集中在经济和技术领域的长期竞争,美国将动用其经济、技术、金融和联盟优势来维持其全球领先地位。

————AI输出结束————

就AI总结的要点，可以做一些解析：

• 过去三十多年美国对华的”接触”战略完全失败 - 开放市场、鼓励投资、外包制造业并没有让中国融入”基于规则的国际秩序”,反而让中国”变得富有和强大” ——承认过去遏制中国的企图失败了
• 要求日本、韩国、台湾、澳大利亚大幅增加国防开支——最后再敲诈这些所谓盟友一把
• 重申对西半球的主导权,阻止中国等非西半球国家的影响力—— 退守西半球
• 对中国而言,这意味着一场全方位但主要集中在经济和技术领域的长期竞争,美国将动用其经济、技术、金融和联盟优势来维持其全球领先地位——要文斗不要武斗
• 美国的对华战略可以概括为 “经济脱钩 + 技术封锁 + 军事威慑 + 联盟围堵”——老调常谈了

看完AI的总结，再去看这篇报告，更感觉到懂王的真诚表达，呃，这报告真的好像就是懂王自己写的一样:-)

全文多次提到China，最有意思的是这个地方。

翻译过来就是： 德国化工公司在中国建设世界上最大的处理工厂，使用他们在家里都没法用上的俄罗斯天然气。

天下大势，很清楚了。

————更新分割线———

评论区有网友表示，可以问AI这个战略方针有哪些自相矛盾的地方。

Sonnet 4.5给出的答案是：

好的，我已经读完了这份2025年美国国家安全战略文件。让我分析其中存在的自相矛盾之处：

文档中的主要自相矛盾

1. 盟友关系的矛盾立场

批评盟友：

“They allowed allies and partners to offload the cost of their defense onto the American people, and sometimes to suck us into
conflicts and controversies central to their interests but peripheral or irrelevant to our own.”

（他们允许盟友把防务成本转嫁给美国人民，有时还把我们拖入对他们核心利益而非我们利益的冲突）

但同时又说：

“We will need a strong Europe to help us successfully compete”
“Europe remains strategically and culturally vital to the United States”

（我们需要强大的欧洲来帮助我们成功竞争；欧洲对美国仍具战略和文化重要性）

矛盾：一方面抱怨盟友是负担，另一方面又承认离不开盟友。

2. 干涉主义 vs 不干涉主义

声称不干涉：

“Yet the affairs of other countries are our concern only if their activities directly threaten our interests.”

（其他国家的事务只有在直接威胁我们利益时才与我们有关）

但实际要干涉：

“Cultivating resistance to Europe’s current trajectory within European nations”
“American diplomacy should continue to stand up for genuine democracy”
“America encourages its political allies in Europe to promote this revival of spirit”

（在欧洲国家内部培养对当前轨迹的抵制；美国外交应继续支持真正的民主；美国鼓励其欧洲政治盟友推动精神复兴）

矛盾：口头说不干涉他国内政，实际上要积极介入欧洲政治方向。

3. 关于民主的双重标准

批评欧洲民选政府：

“unstable minority governments, many of which trample on basic principles of democracy to suppress opposition”

（不稳定的少数派政府，其中许多践踏民主基本原则来压制反对派）

但同时说：

“A large European majority wants peace, yet that desire is not translated into policy”

（大多数欧洲人想要和平，但这种愿望没有转化为政策）

支持中东君主制：

“But doing so will require dropping America’s misguided experiment with hectoring these nations—especially the Gulf monarchies—into
abandoning their traditions and historic forms of government.”

（需要放弃美国试图迫使这些国家——尤其是海湾君主国——放弃其传统和历史政府形式的错误做法）

矛盾：批评欧洲民选政府"不民主”，同时却支持中东的专制君主制；用"民主"标准批评一些国家，却用"尊重传统"来豁免另一些国家。

4. 全球主义 vs 全球影响力

反对全球主义：

“They placed hugely misguided and destructive bets on globalism”
“a transnationalism that explicitly seeks to dissolve individual state sovereignty”

（他们在全球主义上下了错误的赌注；一种明确寻求消解国家主权的跨国主义）

但同时追求全球影响力：

“We want to maintain the United States’ unrivaled ‘soft power’ through which we exercise positive influence throughout the world”
“We want the world’s strongest, most dynamic, most innovative, and most advanced economy”

（我们想保持美国无与伦比的"软实力”，通过它在全世界施加积极影响；我们想要世界上最强大的经济）

矛盾：反对"全球主义"，但追求的目标本质上就是全球霸权和影响力。

5. 国际机构的选择性态度

批评国际机构：

“they lashed American policy to a network of international institutions, some of which are driven by outright anti-Americanism”

（他们将美国政策绑定于国际机构网络，其中一些是由彻底的反美主义驱动的）

但依赖北约等联盟：

“Ending the perception, and preventing the reality, of NATO as a perpetually expanding alliance”

（结束北约是永久扩张联盟的认知，并防止这一现实）

矛盾：批评国际机构，但又不愿放弃北约这个最重要的国际安全机构。

6. 门罗主义与全球干预

强调西半球优先：

“we will assert and enforce a ‘Trump Corollary’ to the Monroe Doctrine”

（我们将主张并执行门罗主义的"特朗普推论"）

但同时在全球各地干预：

• 乌克兰战争谈判

• 中东政策（对伊朗的打击）

• 亚太地区对抗中国

• 非洲资源竞争

矛盾：声称回归西半球优先，实际上全球各地都要插手。

总结

这份文件的核心矛盾在于：它试图在"孤立主义"（减少国际承诺）和"霸权主义"（维持全球主导地位）之间走钢丝。它批评过去的"全球化"和"国际主义"，

但它追求的目标——世界最强经济、最强军事、最大软实力——本质上就是维持美国的全球霸权。它无法同时做到"减少对外承诺"和"保持全球主导地位"，这是一个根本性的逻辑矛盾。

知乎用户 发表

以下是阿美莉卡《国家安全战略》中文译文全文：

不想看全文的，可以直接从目录“B. 亚洲：赢得经济未来，防止军事对抗”跳转至关于亚洲的论述，也就是文中提到的“中美以互惠平等为原则”。

目录

I. 引言——什么是美国战略？

1. 美国“ 战略”何以偏离正轨

2. 特朗普总统的必要且受欢迎的更正

II. 美国应该想要什么

1. 总体上我们想要什么？

2. 我们想要从和世界什么

III. 美国有哪些可用手段来实现我们的目标？

IV. 战略

1. 原则

2. 优先事项

3. 各地区

A. 西半球

B. 亚洲

C. 欧洲

D. 中东

E. 非洲

I. 引言——什么是美国战略？

1.美国“战略 ”何以偏离正轨

为确保美国在未来数十年间持续保持全球最强、最富、最强大且最成功的地位，我国需要制定一套连贯且聚焦的全球互动战略。要实现这一目标，全体美国人都必须明确我们究竟要做什么，以及为何要这么做。

“ 战略”是一种具体、现实的计划，它解释了 目标和手段之间的基本联系 ：它从准确评估所期望的_和_可用的工具，或可以现实地创建的工具开始，以实现期望的结果。

战略必须具备评估、分类和优先排序的能力。并非所有国家、地区、议题或事业——无论其价值多高——都能成为美国战略的焦点。外交政策的宗旨在于维护核心国家利益，这正是该战略的唯一关注点。

冷战结束以来，美国的策略都不够好——它们是一长串的愿望或期望的最终状态；没有_清楚地定义我们想要什么_，而是陈述了模糊的陈词滥调；而且经常误判了我们_应该_想要什么。

冷战结束后，美国外交政策精英们深信不疑，美国对全球的永久统治最符合国家利益。然而，只有当其他国家的行动直接威胁到美国利益时，美国才会关注其事务。

美国精英阶层严重误判了本国承担全球性负担的意愿——这些负担与美国民众的切身利益毫无关联。他们高估了美国同时维持庞大福利体系、监管机构、行政机构与军事力量，以及外交、情报和对外援助体系的能力。这些精英们对全球主义和所谓“ 自由贸易”做出了严重误判，导致掏空了支撑美国经济与军事优势的中产阶级和工业基础。他们放任盟友和合作伙伴将国防开支转嫁给美国人民，甚至将我们卷入冲突漩涡。

这些争议虽关乎他们核心利益，却与我们无关。他们将美国政策强行套用到国际机构网络中，其中部分机构由赤裸裸的反美主义驱动，多数则受跨国主义影响，这种思潮公然企图瓦解国家主权。说到底，美国精英阶层不仅追求根本上不可取且不可能实现的目标，更在此过程中削弱了实现该目标的必要根基——那个承载着国家实力、财富与文明根基的民族特质。

2. 特朗普总统的必要且受欢迎的更正

这一切本非必然。特朗普总统的首个政府证明，只要领导层决策正确，上述种种本可避免，甚至还能取得更多成就。他与团队成功整合美国的核心优势，扭转了局面，开启了国家的新黄金时代。延续这一发展道路，正是特朗普总统第二任期的核心目标，也是本文件的宗旨所在。

我们现在面临的问题是：

1)美国应该追求什么？

2. 我们有哪些可用的手段来实现这一目标？

3. 如何将目标与手段结合起来，形成一个可行的国家安全战略？

II. 美国应该想要什么？

1. 总体上我们想要什么？

我们首要关注的是美国作为独立主权共和国的存续与安全，其政府保障公民天赋的自然权利，并将民众福祉与利益置于首位。

我们致力于保护这个国家、人民、领土、经济及生活方式，使其免受军事攻击与敌对外国势力的侵害，包括间谍活动、掠夺性贸易、毒品与人口贩卖、破坏性宣传与影响行动、文化颠覆等任何威胁。

我们要求对边境、移民制度以及人员入境的交通网络（无论合法或非法）拥有完全控制权。我们希望建立一个移民管理不仅“ 有序” 的世界，而是主权国家携手合作遏制而非助长破坏性人口流动，并对准入标准拥有绝对掌控力的国际秩序。

我们希望建设一个具备抗灾能力的国家基础设施，既能抵御自然灾害，又能防范和挫败外部威胁，还能预防或减轻任何可能危害美国人民或扰乱美国经济的事件。任何对手或危险都不应使美国处于风险之中。

我们致力于招募、训练、装备并部署全球最强大、最具杀伤力且技术最先进的军队，以保护国家利益、遏制战争，并在必要时迅速果断地赢得战争，同时将我军伤亡降至最低。我们希望建立一支让每一位军人以祖国为荣、对使命充满信心的军队。

我们希望建立全球最强大、最可靠且最先进的核威慑体系，同时配备下一代导弹防御系统——包括为美国本土建造的金顶防御系统——以保护美国人民、海外资产及盟友。

我们致力于打造全球最强劲、最具活力、最富创新力且最先进的经济体。美国经济是美国生活方式的基石，不仅承诺实现广泛而全面的繁荣，更持续创造增长动力。

我们鼓励流动性，奖励辛勤付出。我们的经济不仅是全球地位的基石，更是军事力量的必要基础。

我们致力于打造全球最强大的工业基础。美国的国家实力取决于其工业部门的强盛程度，该部门需具备满足和平时期与战时生产需求的能力。这不仅需要直接的国防工业生产能力，还需具备与国防相关的生产能力。培育美国的工业实力必须成为国家经济政策的首要任务。

我们希望建设全球最强大、高效且富有创新力的能源产业——它不仅能为美国经济增长提供动力，更应成为美国当之无愧的出口支柱产业。

我们致力于保持全球科技与创新领域的领先地位，并在此基础上持续发展。同时，我们必须坚决捍卫知识产权，防止其遭受外国窃取。美国的开拓精神是我们经济优势与军事实力的重要基石，这一精神必须得到传承与弘扬。

我们致力于维护美国无与伦比的“软实力” ，通过这种力量在全球范围内施加积极影响，从而推进国家利益。在此过程中，我们将坦然面对美国的过去与现在，同时尊重各国不同的宗教、文化和治理体系。唯有坚信美国固有的伟大与正直，这种服务于美国真正国家利益的“软实力”才能真正发挥作用。

最终，我们渴望重振美国的精神文化根基，因为没有这种复兴，长远安全将无从谈起。我们期待一个珍视历史荣光与英雄人物的美国，一个满怀希望迎接新黄金时代的国度。我们期盼一个自豪、快乐且乐观的民族，他们将把比自己初来时更美好的祖国留给下一代。我们希望每个公民都能有稳定的工作——无人袖手旁观——并因深知自己的劳动对国家繁荣、对个人家庭福祉至关重要而感到满足。要实现这一切，必须培育越来越多的坚强传统家庭，让每个家庭都能把孩子培养成健康的人。

2. 我们想要和从世界得到什么？

实现这些目标需要调动我们国家权力的每一种资源。然而，这一战略的重点是外交政策。美国的核心外交政策利益是什么？我们希望_从世界得到什么_？

• 我们致力于维护西半球的相对稳定与良好治理， 以防止并遏制大规模移民涌入美国；我们希望建立一个各国政府能与我们携手打击毒品恐怖分子、贩毒集团及其他跨国犯罪组织的西半球；我们希望这个地区既免受敌对势力的入侵或关键资产被掌控，又能保障关键供应链的畅通；同时确保我们持续掌控战略要地的通行权。简而言之，我们将坚持并落实门罗主义的“特朗普式延伸”原则；

• 我们决心遏制并扭转外国势力对美国经济造成的持续损害，同时确

保印太地区保持自由开放，维护所有关键航道的航行自由，保障供应链安全可靠，并确保关键物资的获取渠道畅通无阻。

• 我们愿支持盟友维护欧洲的自由与安全，同时重振欧洲的文明自信与西方认同。

• 我们旨在防止敌对势力掌控中东地区及其油气资源与战略咽喉要道，同时避免重蹈覆辙——那些曾让我们在该地区付出惨重代价却陷入泥潭的无休止战争；

• 我们致力于确保美国的技术与标准——特别是在人工智能、生物技术和量子计算领域——能够引领世界发展。

这些都是美国_核心、至关重要的_ 国家利益。虽然我们也有其他利益，但这些利益是我们必须放在首位的，忽视或忽视这些利益将使我们面临危险。

III. 美国有哪些可用手段来实现我们的目标？

美国仍保持着全球最具吸引力的地位，坐拥世界领先的资产、资源及优势，包括：

• 一个依然灵活且能及时调整方向的政治体系；

• 作为世界上规模最大、最具创新力的经济体，它既能创造可供我们投资于战略利益的财富，又能对希望进入我们市场的国家施加影响力；

• 全球领先的金融体系与资本市场，包括美元作为全球储备货币的地位；

• 作为支撑全球经济的支柱产业，全球最先进、最具创新性且最盈利的科技领域，不仅为我国军事力量提供质的飞跃，更显著提升了我们的全球影响力。

• 世界上最强大、最能干的军队；

• 一个广泛的联盟网络，包括在世界最具战略重要性的地区中的条约盟友和合作伙伴；

• 得天独厚的地理优势， 自然资源丰沛；本半球无任何军事霸权势力；周边接壤无军事威胁；其他大国隔海相望。

• 无与伦比的“软实力”和文化影响力；

• 美国人民的勇气、意志和爱国精神。

此外，通过特朗普总统强有力的国内政策议程，美国正在：

• 重新树立能力文化，根除所谓的“DEI”及其他歧视性、反竞争性做法，这些做法损害了我们的机构并阻碍了我们的发展；

• 将释放我们巨大的能源生产能力作为战略重点， 以推动增长和创新，并巩固和重建中产阶级；

• 重新工业化我们的经济，再次以进一步支持中产阶级并控制我们自己的供应链和生产能力；

• 通过历史性减税和放松监管措施，恢复公民的经济自由，使美国成为全球首屈一指的商业与投资天堂；

• 投资新兴技术和基础科学，以确保我们为子孙后代持续繁荣、保持竞争优势并实现军事主导地位。

该战略旨在整合全球顶尖资源及其他优势，以增强美国实力与国际主导地位，使美国国力更上一层楼。

IV. 战略

1.原则

特朗普总统的外交政策务实而不失务实精神，现实而不失现实主义，坚守原则而不失理想主义，强硬而不失鹰派立场，克制而不失鸽派姿态。其政策根基不在于传统政治意识形态，而在于最能为美国谋利的考量——简言之，就是“美国优先”。

特朗普总统已将“和平缔造者” 的称号镌刻于史册。在首个任期内，他凭借具有里程碑意义的《亚伯拉罕协议》缔造了非凡成就；而在第二个任期内，仅用短短八个月时间，他更以卓越的谈判才能在全球八场冲突中缔造了史无前例的和平。他成功促成柬埔寨与泰国、科索沃与塞尔维亚、刚果民主共和国与卢旺达、巴基斯坦与印度、以色列与伊朗、埃及与埃塞俄比亚、亚美尼亚与阿塞拜疆的和平协议，并终结加沙战争，所有在押人质均获释归家。

在地区冲突演变成拖垮整个大陆的全球战争之前加以遏制，是总司令应当关注的重点，也是本届政府的首要任务。战火蔓延至美国本土的动荡世界，严重损害美国利益。特朗普总统运用非常规外交手段、美国的军事实力和经济影响力，精准扑灭核武国家间的分裂余烬，以及由数百年仇恨引发的暴力战争。

特朗普总统已明确指出，美国的外交、国防及情报政策必须遵循以下基本原则：

• 国家利益的聚焦定义——自冷战结束以来，历届政府发布的《国家安全战略》总在不断扩展美国“ 国家利益” 的边界，几乎将所有议题都纳入其范畴。但若试图面面俱到，最终只会陷入无的放矢。我们应当聚焦美国的核心国家安全利益。

• 以实力求和平——实力是最好的威慑。如果其他国家或行为体受到足够威慑，不再威胁美国的利益，那么

因此，实力还能_帮助我们实现_和平 。因为那些尊重我们实力的国家，往往愿意寻求我们的帮助，并愿意接受我们为解决冲突、维护和平所做的努力。所以，美国必须保持最强劲的经济、发展最先进的技术、维护社会文化健康，并组建世界上最强大的军队。

• 对非干涉主义的倾向——美国开国元勋在《独立宣言》中明确表达了对其他国家事务的非干涉主义立场，并阐明了其基础：正如所有人类都拥有上帝赋予的平等自然权利，各国也应依据“ 自然法则与造物主的旨意” ，在彼此关系中享有“独立而平等的地位” 。对于像我们这样利益多元且复杂的国家而言，死守非干涉主义原则显然难以实现。但这种倾向应当为我们设定一个高标准，用以判断何种干预行为才是正当合理的。

• 灵活现实主义——美国在与各国交往中，将秉持现实主义原则，审慎评估可实现的目标与可追求的理想。我们致力于与世界各国建立良好关系与和平商业往来，但不会强加与其传统历史截然不同的民主制度或其他社会变革 。我们始终秉持这样的信念：基于现实评估采取行动，或与治理体制和社会结构迥异的国家保持友好关系，这既不自相矛盾也不虚伪 。在此过程中，我们敦促志同道合的伙伴恪守共同准则，从而在推进共同利益的同时，实现多方共赢。

• 国家至上原则——民族国家始终是世界政治的基本单位，这一格局将永续存在。各国将自身利益置于首位、捍卫主权是自然且正当的选择。当各国优先考虑自身利益时，世界才能运转得最顺畅。美国将始终把自身利益放在首位，并在与其他国家交往时，鼓励对方同样将自身利益置于首位。我们捍卫各国主权，_抵制_那些最具侵入性的跨国组织对主权的侵蚀，并推动改革这些机构，使其助力而非阻碍各国主权和美国利益的实现。

• 主权与尊重——美国将毫不妥协地捍卫自身主权。这包括防止跨国组织和国际机构侵蚀主权，抵制外国势力或实体试图审查我国言论、限制公民言论自由的行为，反对那些企图操控我国政策、使我国卷入海外冲突的游说活动，以及那些企图通过操纵移民制度在国内建立效忠外国利益的选民集团的卑劣行径。

美国将自主规划其在世界上的发展道路， 自主决定其命运，不受外部干涉。

• 权力平衡——美国绝不能坐视任何国家崛起至足以威胁自身利益的霸权地位。我们将与盟友伙伴携手维护全球及地区权力平衡，防止强势对手的崛起。当美国_拒绝_ 自我全球霸权这一注定失败的构想时，我们必须阻止其他国家在全球乃至某些地区实现霸权。这并不意味着要耗费血泪与财富来遏制世界各国的影响力。强权国家凭借其规模、财富与实力形成的超常影响力，是国际关系中亘古不变的真理。面对这种现实，我们有时需要与合作伙伴携手，共同挫败那些威胁共同利益的野心图谋。

• 支持美国工人——美国的政策将支持工人，而不仅仅是支持增长，它将优先考虑我们自己的工人。我们必须重建一个繁荣广泛建立和广泛分享的经济，而不是集中在顶层或局限于某些行业或我们国家的几个部分。

• 公平原则——从军事同盟到贸易关系乃至更广泛领域，美国将坚持要求各国公平对待。我们既无法容忍，也无力承受搭便车行为、贸易失衡、掠夺性经济手段等损害我国历史善意、损害自身利益的行径。正如我们希望盟友繁荣强大，盟友也必须认识到：美国保持繁荣强大同样符合其 自 身利益 。 具体而 言 ， 我们 期待盟 国将 国民生产 总值（GDP）的更大比例用于国防开支，开始弥补美国数十年间巨额军费支出造成的巨大失衡。

• 能力与功绩——美国的繁荣与安全根基在于能力的培育与提升。能力与功绩堪称我们最宝贵的文明优势：当最优秀的美国人才获得聘用、晋升与嘉奖时，创新与繁荣便会水到渠成。若能力遭到摧毁或系统性压制，从基础设施到国家安全，从教育科研到其他领域，那些我们习以为常的复杂体系都将陷入瘫痪。若功绩被扼杀，美国在科技、工业、国防及创新领域的历史优势将荡然无存。那些企图用群体特权取代能力和功绩的激进意识形态若得逞，美国将面目全非，丧失自我防卫能力。与此同时，我们绝不能以功绩主义为借口，打着“ 全球人才”争夺战的旗号向世界开放劳动力市场，从而削弱本土劳动者。在我们的每一项原则与行动中，美国和美国人民永远应当置于首位。

2. 优先事项

• 大规模移民时代已成历史——一个国家如何决定接纳多少移民、从哪些地区引进人才，这些都将决定其未来走向。任何自视为主权国家的民族，都有权也有责任规划自身未来。纵观历史，真正有主权的国家都严格管控移民流动，极少向外国人授予公民身份，且必须满足严苛的准入条件。西方国家过去几十年的实践证明，这种治国智慧至今仍具价值 。全球范围内，大规模移民不仅消耗国家资源、加剧暴力犯罪、削弱社会凝聚力、扭曲劳动力市场，更威胁国家安全。大规模移民时代必须终结。边境安全是国家安全的首要保障。我们必须防范的不仅是无序移民，更要抵御恐怖主义、毒品走私、间谍活动和人口贩卖等跨境威胁。由美国人民意志主导、经政府有效实施的边境管控机制，是保障美国作为主权共和国存续的根本所在。

• 核心权利与自由的捍卫——美国政府的宗旨是保障公民与生俱来的自然权利。为此，联邦政府各部门被赋予了重大权力。无论以“ 去激进化” 、“ 维护民主”等名义，这些权力都绝不能被滥用。一旦_发生滥用行为_ ，相关责任人必须被追究责任。特别是言论自由、宗教信仰自由、 良心自由以及选择和管理共同政府的权利，这些核心权利不容侵犯。对于认同或宣称认同这些原则的国家，美国将坚决主张其在文字和精神层面的贯彻。我们将反对欧洲、英语国家及民主世界其他地区（尤其是盟友国家） 由精英阶层主导的、损害核心自由的反民主限制措施。

• 负担共担与责任转移——美国再以阿特拉斯之姿支撑全球秩序的时代已经终结。我们众多盟友和合作伙伴中，有数十个富裕且成熟的国家，必须承担起本地区的首要责任，并为集体防御作出更大贡献。特朗普总统通过《海牙承诺》树立了新的全球标准，该承诺要求北约成员国将GDP的5%用于国防开支，这一标准已获得北约盟友认可，他们现在必须履行。延续特朗普要求盟友承担地区首要责任的方针，美国将组建一个由政府牵头支持的负担共担网络。这种模式既能确保责任共享，又能使所有努力获得更广泛的合法性支持。该模式将通过定向伙伴关系运用经济工具协调利益、与志同道合的盟友分担责任，并坚持推动能确保长期稳定的改革。这种战略清晰度将使美国能高效应对敌对颠覆势力，同时避免因过度扩张和目标分散而削弱过往努力。美国将随时准备通过以下方式支持那些主动承担社区安全责任、并使出口管制与美国保持一致的国家：在商业事务上给予更优待、共享技术资源、协助国防采购。

• 和平路线重置——根据总统指示寻求和平协议，即便是在与美国核心利益无关的边缘地区，也是提升稳定、增强全球影响力、引导地区走向我们利益方向、开拓新市场的有效途径。所需资源归根结底是总统外交，而我们伟大的国家唯有在有能力的领导下才能实现这一目标。其红利——终结长期冲突、挽救生命、缔结新友谊——将远超耗费的时间与精力带来的相对较小的代价。

• 经济安全——最后， 由于经济安全是国家安全的基础，我们将努力进一步加强美国经济，重点是：

• 贸易平衡——美国将优先推进贸易关系再平衡，着力减少贸易逆差、消除出口壁垒，并彻底杜绝损害本国产业和劳工利益的倾销及其他反竞争行为。我们致力于与那些愿本着互利互尊原则开展贸易的国家达成公平互惠的协议。但必须强调，我们的核心关切始终是本国劳动者、本土产业及国家安全。
• **确保获得关键供应链和材料的渠道——**亚历山大·汉密尔顿在共和国初创时期就提出，美国绝不能在国防或经济核心领域——从原材料到零部件再到成品——依赖任何外部势力。我们必须重新确保自主获取所需物资的独立可靠渠道，以捍卫国家安全并维系生活方式。这需要扩大美国对关键矿产资源的获取渠道，同时遏制掠夺性经济行为。此外，情报界将密切关注全球关键供应链和技术发展动态，确保我们及时发现并消除威胁美国安全与繁荣的隐患。
• 重工业化——未来属于创客。美国将推动经济再工业化，将工业生产“ 回流”，并重点发展关键与新兴技术领域，以促进和吸引对本国经济及劳动力的投资。这些领域将塑造未来。我们将通过战略性运用关税和新技术，推动全国工业生产全面普及，提升美国工人的生活水平，并确保我国不再依赖任何现存或潜在的对手来获取关键产品或零部件。
• 重振国防工业基础——强大的军事力量离不开坚实的国防工业支撑。近期冲突中暴露出的矛盾：低成本无人机与导弹与昂贵防御系统之间的巨大差距，凸显了我们亟需变革与适应。美国需要全国动员， 以低成本打造强大防御体系，大规模生产最先进武器装备，并将国防工业供应链重新本土化。尤其要为作战人员提供全方位能力，从能击败多数敌人的低成本武器，到应对复杂敌人的高端尖端系统。要实现特朗普总统“ 以实力求和平” 的愿景，我们必须迅速行动。 同时，我们将推动所有盟友和伙伴的工业基础振兴，以增强集体防御能力。
• 能源主导地位——重振美国在石油、天然气、煤炭和核能领域的能源霸主地位，并将关键能源要素回流本土，是当前首要的战略任务。廉价充足的能源不仅能在美创造高薪就业岗位、降低消费者和企业的开支、推动产业复兴，更能助力我们在人工智能等尖端技术领域保持优势。扩大能源净出口还能深化盟友关系、遏制对手影响力、保障本土安全，并在必要时实现力量投射。我们坚决反对那些给欧洲带来深重灾难、威胁美国安全、甚至为对手提供资金支持的“气候变化”和“净零排放”等灾难性理念。
• 维护并增强美国金融领域的主导地位——美国拥有全球领先的金融和资本体系。作为美国影响力的支柱，市场为政策制定者提供了重要杠杆和工具，助力推进国家安全优先事项。但我们的领导地位绝非理所当然。要保持并扩大主导地位，就必须充分发挥我们充满活力的自由市场体系，以及在数字金融和创新领域的领导优势，确保市场持续保持全球最具活力、流动性最强、安全性最高的地位，成为令世界艳羡的标杆。

3. 各地区

如今这类文件已成惯例，总要罗列全球每个角落和议题，仿佛任何疏漏都意味着存在盲区或疏漏。结果导致文件冗长臃肿、缺乏重点——这与战略文件应有的精炼特质背道而驰。

聚焦和优先考虑就是选择——承认并非所有事情对每个人来说都同等重要。这_并不是说_任何民族、地区或国家在本质上都不重要。从任何标准来看，美国都是历史上最慷慨的国家——但我们不能对世界上的每个地区和每个问题都给予同等的关注。

国家安全政策的核心在于守护国家核心利益——某些优先事项超越地域界限。例如，即便某地区局势看似平平无奇，恐怖活动仍可能引发我们紧急关注。但若因此就将注意力从该区域转移至周边地区，则是误判。

A. 西半球：特朗普对门罗主义的推演

历经多年冷落，美国将重申并实施门罗主义，旨在恢复其在西半球的主导地位，同时守护本土安全并确保对区域核心地带的控制权。我们将坚决阻止非西半球竞争对手在我方半球部署军事力量、威胁性装备，或掌控战略要地。这一门罗主义的“特朗普式修正案” ，既符合美国安全利益，又以务实有力的方式重振了美国的权力格局与战略重点。

我们对西半球的目标可概括为“ 结盟与拓展” 。我们将_结盟_该地区现有盟友，共同管控移民流动、遏制毒品贩运，并加强陆海安全稳定。同时，我们还将_开拓新伙伴_ ，通过提升我国作为西半球首选经济与安全伙伴的吸引力来实现战略拓展。

合作

美国政策应当着力争取地区合作伙伴，这些国家能帮助我们在区域内乃至其境外建立可接受的稳定格局。这些国家将协助我们遏制非法移民和破坏性移民潮、瓦解贩毒集团、发展近岸制造业、培育本土私营经济等。我们将奖励并鼓励那些与我们的原则和战略高度契合的地区政府、政党及社会运动。但我们也必须重视那些立场不同却利益相通、愿意与我们合作的政府。

美国必须重新审视其在西半球的军事部署。这主要涉及以下四点：

• 为应对美洲地区紧迫威胁，特别是本战略明确的军事任务，我们需重新调整全球军事部署，逐步撤离近年来对美国国家安全重要性下降的战区。

• 更适宜的海岸警卫队和海军存在，以控制海上航道，阻止非法和其他不受欢迎的移民，减少人口贩运和毒品贩运，并在危机中控制关键过境路线；

• 有针对性地部署部队以加强边境安全并打击贩毒集团，必要时使用致命武力，取代过去几十年仅靠执法的失败策略；

• 在战略要地建立或扩大通道。

美国将把商业外交作为优先事项，通过关税和互惠贸易协定等有力工具，强化本国经济与产业。其目标是助力伙伴国家发展国内经济，同时使经济更强大、更成熟的西半球地区，成为美国商业与投资日益青睐的市场。

强化美洲大陆关键供应链将降低对第三方的依赖，增强美国经济韧性。美国与合作伙伴建立的联系将使双方受益，同时削弱非美洲大陆竞争对手在该地区的影响力。即便在推进商业外交的同时，我们也将致力于加强安全伙伴关系——从武器销售、情报共享到联合军演，全方位提升合作水平。

展开

随着我们深化与美国现有密切关系国家的伙伴关系，必须着力拓展该地区的合作网络。我们希望其他国家将我们视为首选合作伙伴，并将通过多种方式阻止其与其他国家合作。

西半球蕴藏着丰富的战略资源，美国应当与区域盟友携手开发，让周边国家和我们自己都更加繁荣。国家安全委员会将立即启动强有力的跨部门协作机制，在情报界分析部门的协助下，要求各机构共同识别西半球的战略要地和资源，旨在保护这些资源并与区域伙伴开展联合开发。

非美洲竞争对手已大举渗透至我们的半球，不仅在当下对我们造成经济上的不利，更可能在未来战略层面对我们构成威胁。若放任这些渗透而未采取有效反击，这将是近几十年来美国战略上的又一重大失误。

美国必须在西半球占据主导地位，这是保障我们安全与繁荣的必要条件——这种地位使我们能在该地区需要的任何时间、任何地点自信地展现实力。我们的联盟条款以及提供任何形式援助的条件，都必须以逐步消除外部对抗性影响为前提——从控制军事设施、港口和关键基础设施，到广泛定义的战略资产采购。

鉴于某些拉美国家政府与外国势力的政治结盟，部分外来影响将难以逆转。但许多政府并非出于意识形态认同，而是基于其他考量（包括低成本优势）而选择与这些国家开展商业合作。

美国通过具体揭示所谓‘ 低成本’外援中暗藏的间谍活动、网络安全威胁、债务陷阱等隐性成本，成功遏制了西半球的外部势力渗透。我们应进一步加大力度，借助美国在金融与科技领域的影响力，推动各国拒绝此类援助。

在西半球乃至全球范围内，美国应当明确表态：从长远来看，美国商品、服务和技术才是更优选择，因为它们品质更优，且不像其他国家提供的援助那样附带各种附加条件。不过话说回来，我们也会改革自身体系以加快审批和许可流程——再次强调，这是为了让自己成为首选合作伙伴。所有国家都必须面对的选择是：是愿意生活在由美国主导的主权国家与自由经济体的世界里，还是选择生活在受世界另一端国家影响的平行世界中。

所有在该地区开展工作的美国官员，既要全面掌握外部有害影响的全貌，又要向伙伴国家施压并提供激励措施，共同守护我们的西半球。

要有效守护我们的半球，美国政府与私营部门必须加强协作。所有驻外使领馆都应充分把握本国的重大商业机遇，特别是政府主项目。每一位与这些国家打交道的美国政府官员，都应明白自己的职责之一就是助力美国企业赢得国际竞争。

美国政府将为本地区美国企业识别战略采购与投资机遇，并将这些机遇提交至所有美国政府资助项目进行评估，包括但不限于国务院、国防部、能源部下属机构、小企业管理局、国际开发金融公司、进出口银行以及千年挑战公司等。我们还应与区域各国政府及企业携手合作，共同建设可扩展且具备抗风险能力的能源基础设施，投资关键矿产资源开发，并通过充分利用美国技术优势，强化现有及未来的网络通信安全体系。

加密与安全潜力。上述美国政府实体应被用于资助部分海外采购美国商品的成本。

美国必须坚决抵制并扭转那些损害本土企业利益的措施，包括差别化征税、不公正监管和强制征用等。在协议条款中，特别是与那些最依赖美国、因而最具谈判筹码的国家达成的协议，必须确保我们的企业获得独家采购权。与此同时，我们应全力推动那些在该地区投资建设基础设施的外国企业撤离。

B. 亚洲：赢得经济未来，防止军事对抗

从强势地位出发

特朗普总统单枪匹马地颠覆了美国对中国长达三十多年的错误认知：即通过向中国开放市场、鼓励美国企业投资中国、将制造业外包给中国，就能推动中国加入所谓“基于规则的国际秩序” 。但现实并非如此。中国不仅变得富裕强大，更将财富与实力转化为巨大优势。在两党连续四届政府执政期间，美国精英阶层要么是中方战略的推波助澜者，要么就是对此矢口否认。

根据购买力平价（PPP）计算，印度-太平洋地区已贡献全球近半GDP；按名义GDP计算则占三分之一。这一比例在21世纪必将持续增长。这意味着该地区不仅是当前，更将成为未来世纪经济与地缘政治博弈的核心战场。要在本土发展，我们必须在该地区保持竞争力——而我们正在做到。特朗普总统在2025年10月访问期间签署的多项重大协议，进一步深化了我们在贸易、文化、科技和防务领域的紧密合作，重申了对自由开放的印度-太平洋地区的坚定承诺。

美国坐拥雄厚实力——全球最强劲的经济与军事力量、世界领先的创新实力、无可匹敌的 I软实力’， 以及为盟友伙伴带来长期利益的历史性成就——这些优势使我们能够成功竞争。特朗普总统正在印太地区构建联盟、深化伙伴关系，这些举措将成为未来长期安全与繁荣的基石。

经济学：终极赌注

自1979年中国经济对外开放以来，中美两国的商业关系始终存在根本性失衡。最初，中国作为成熟富裕经济体与美国作为世界最贫困国家之一的关系，已演变为近乎平等的伙伴关系。然而直到最近，美国的外交姿态仍根植于这些历史认知。

中国通过加强供应链掌控力来适应美国自2017年开始的关税政策调整，特别是在全球中低收入国家（即人均GDP不超过13,800美元的地区）——这些国家将成为未来几十年最重要的经济战场。2020至2024年间，中国对低收入国家的出口量翻了一番。美国通过墨西哥等十余个国家的中间商和中国制造工厂间接进口中国商品。 目前中国对低收入国家的出口额已接近对美出口额的四倍。特朗普总统2017年上任时，中国对美出口占其GDP的4% ，但此后已降至略超2% 。不过中国仍通过其他代理国家持续向美国出口。

展望未来，我们将重新平衡美国与中国的经济关系，以互惠公平为原则，重振美国经济独立地位。中美贸易应保持平衡，聚焦非敏感领域。若美国能保持经济增长势头——同时与北京维持真正互利共赢的经济关系——我们有望从当前30万亿美元的经济规模，在2025年跃升至40万亿美元，到2030年代实现这一目标，使美国稳居世界头号经济体的宝座。我们的终极目标，是为经济的长期活力奠定坚实基础。

关键在于，必须持续强化威慑力量以防止印太地区爆发战争。这种双管齐下的策略能形成良性循环：美国强大的威慑力为规范的经济行动创造空间，而规范的经济行动又能为美国长期维持威慑提供更充足的资源。

为此，必须做到以下几点。

首先，美国必须保护和捍卫我们的经济和人民，使其免受任何国家或来源的伤害。这意味着结束（除其他事项外）：

• 掠夺性、国家主导的补贴和产业战略；

• 不公平的交易做法；

• 就业破坏和去工业化；

• 大规模知识产权盗窃和工业间谍活动；

• 威胁我们的供应链，危及美国获取关键资源（包括矿产和稀土元素）；

• 出口阿片类药物前体，助长美国阿片类药物滥用流行；

• 宣传、影响行动以及其他形式的文化颠覆。

其次，美国必须与条约盟友及合作伙伴携手合作——这些国家共同为我国30万亿美元的国民经济（合计占全球经济总量过半）再添35万亿美元经济实力——共同抵制掠夺性经济行为，运用我们共同的经济力量维护自身在全球经济中的主导地位，确保盟国经济不会沦为任何竞争对手的附庸。我们必须持续改善与印度的商业（及其他）关系，推动新德里为印太安全作出贡献，包括通过与澳大利亚、 日本和美国（ “ 四方” ）保持持续的四方合作。此外，我们还将努力使盟友和合作伙伴的行动与我们共同利益保持一致，即防止任何单一竞争国家实现霸权。

美国必须同步加大研发投入，以巩固并提升其在尖端军事技术与两用技术领域的优势，重点聚焦于美国最具优势的领域。这些领域包括水下、太空和核能技术，以及将决定未来军事实力的关键技术，如人工智能、量子计算和自主系统，同时还要确保为这些领域提供必要的能源支持。

此外，美国政府与私营部门的关键合作关系，有助于持续监控对美国网络（包括关键基础设施）的威胁。这进而使美国政府能够实施实时发现、溯源和响应（即网络防御和在保护美国竞争力的同时，开展网络攻击行动

促进经济发展并增强美国科技产业的抗风险能力。要提升这些能力，还需大幅放宽管制，以进一步增强竞争力、激发创新活力，并扩大对美国自然资源的获取。在此过程中，我们应致力于恢复对美国及其地区盟友有利的军事平衡。

美国不仅要保持经济霸主地位，还要将联盟体系整合为经济集团，同时必须在这些国家开展强有力的外交行动和私营部门主导的经济合作——未来几十年全球经济增长的大部分很可能就发生在这里。

美国奉行的“美国优先”外交政策致力于重塑全球贸易格局。我们已向盟友明确表示，美国的经常账户赤字已不可持续。必须推动欧洲、 日本、韩国、澳大利亚、加拿大、墨西哥等主要国家采取贸易政策，引导中国经济重心向家庭消费倾斜——毕竟东南亚、拉美和中东地区无法独自消化中国过剩的产能。欧洲和亚洲的出口国还可将中等收入国家视为出口市场，尽管规模有限但增长势头强劲。

中国国有及国有控股企业在实体与数字基础设施建设方面表现卓越，其贸易顺差中约有1.3万亿美元被循环用于向贸易伙伴提供贷款。美国及其盟友虽尚未制定（更遑论实施）针对所谓“全球南方” 的联合计划，但共同坐拥雄厚资源。欧洲、 日本、韩国等国持有的净外汇资产达7万亿美元，包括多边开发银行在内的国际金融机构总资产合计1.5万亿美元。尽管职能扩张削弱了部分机构的效能，本届政府仍致力于利用其领导地位推行改革，确保这些机构服务于美国利益。

美国之所以能脱颖而出，关键在于其开放包容、透明公正、诚信可靠、崇尚自由创新、坚持自由市场资本主义等特质，这些优势将持续使其成为全球首选合作伙伴。在世界所需的关键技术领域，美国仍占据主导地位。我们应当向合作伙伴提供一系列激励措施——例如高技术合作、国防采购以及进入资本市场的机会——这些因素都使我们的决策更倾向于有利一方。

2025年5月，特朗普总统对波斯湾国家的国事访问充分展现了美国科技的强大力量与吸引力。在访问期间，总统成功赢得了海湾国家对美国先进人工智能技术的支持，进一步深化了我们的伙伴关系。美国同样需要联合欧洲和亚洲盟友及合作伙伴（包括印度），巩固并提升我们在西半球的共同地位，特别是在关键矿产资源领域，加强与非洲的合作。我们应当组建联盟，利用金融与技术领域的比较优势，与合作国家共同开拓出口市场。美国的经济伙伴不应再指望通过产能过剩和结构性失衡从美国获取收益，而应通过战略协同的有序合作，以及获得美国的长期投资来实现经济增长。

凭借全球最发达且高效的资本市场，美国可协助低收入国家发展本土资本市场，并使其货币与美元建立更紧密的挂钩关系，从而确保美元作为世界储备货币的未来地位。

我们最大的优势仍然是我们的政府体制和充满活力的自由市场经济，但我们不能想当然地认为我们的体制优势会自动占上风，因此，国家安全_战略_至关重要。

军事威胁的威慑

从长远来看，保持美国在经济与技术领域的领先地位，是遏制和防止大规模军事冲突的最可靠途径。

维持有利的常规军事平衡仍是战略竞争的关键要素。当前国际社会高度关注台湾问题，这既源于台湾在半导体产业的主导地位，更因其直接连接第二岛链，将东北亚与东南亚分割为两个独立战区。鉴于全球三分之一的航运量每年都要经过南海，这对美国经济具有重大影响。因此，通过保持军事优势来遏制台湾争端，始终是当务之急。我们也将继续坚持对台声明政策，即美国不支持任何单方面改变台湾海峡现状的举动。

我们将打造一支能在第一岛链任何区域遏制侵略的军事力量。但美国军方既无力也不应独自承担这一重任。盟友必须挺身而出，不仅要在集体防御上投入更多资金，更要_付诸行动_。美国的外交努力应聚焦于敦促第一岛链的盟友和伙伴：允许美军更便捷地使用其港口及其他设施、增加自身国防开支，最重要的是投资于威慑侵略的能力。这将把第一岛链沿线的海上安全问题紧密联系起来，同时增强美国及其盟友遏制任何企图占领台湾或实现对我们极为不利、以致无法保卫该岛的力量平衡的能力。

另一个相关的安全挑战是任何竞争对手都可能控制南海。这可能让潜在的敌对势力在世界最重要的航道之一实施收费制度，甚至更糟的是——随意关闭和重新开放航道。这两种结果都将对美国经济及更广泛的美国利益造成损害。必须制定强有力的措施，并建立必要的威慑机制，以确保这些航道保持畅通、免受“ 收费”影响，且不受单个国家的任意关闭。这不仅需要进一步投资于我们的军事能力——尤其是海军实力，还需要与所有可能受困的国家开展密切合作——从印度到日本乃至更远地区，若不解决这一问题，这些国家都将遭受损失。

鉴于特朗普总统坚持要求日本和韩国分担更多防务开支，我们必须敦促两国增加国防投入，重点发展包括新型作战能力在内的必要军事实力，以有效遏制对手并守护第一岛链。同时，我们将进一步强化在西太平洋的军事部署，而在与台湾及澳大利亚的交往中，仍坚持主张增加国防预算的强硬立场。

要化解印太地区的冲突，必须保持高度警惕，重建国防工业体系，加大自身及盟友伙伴的军事投入，并在经济与技术领域赢得长期竞争优势。

C. 弘扬欧洲伟大精神

美国官员已习惯于将欧洲问题归结为军费开支不足和经济停滞。这种看法不无道理，但欧洲的深层问题远比这更为严峻。

欧洲大陆在全球GDP中的占比持续下滑，从1990年的25%降至如今的14%，这在很大程度上源于各国及跨国监管政策对创新能力和勤奋精神的抑制。

然而，这种经济衰退的阴影远不及文明消亡这一更为严峻的现实。欧洲面临的深层问题包括：欧盟及其他跨国机构削弱政治自由与主权的行径、正在重塑欧洲大陆并引发社会动荡的移民政策、对言论自由的审查与政治反对派的打压、生育率的断崖式下跌，以及民族认同与自信的丧失。

若当前趋势持续，欧洲大陆在20年或更短时间内将面目全非。因此，某些欧洲国家是否具备足够强大的经济实力与军事力量以维持可靠盟友地位，尚不明确。这些国家中许多正加倍坚持现有发展道路。我们希望欧洲保持其欧洲特质，重拾文明自信，并摒弃其失败的监管窒息策略。

这种缺乏自信的态势在欧洲与俄罗斯的关系中表现得尤为明显。除核武器外，欧洲盟国在几乎所有指标上都明显优于俄罗斯，拥有显著的硬实力优势。由于俄罗斯在乌克兰的战争，欧洲与俄罗斯的关系如今已严重恶化，许多欧洲国家将俄罗斯视为生存威胁。要妥善处理欧洲与俄罗斯的关系，美国需要加大外交投入——既要重建欧亚大陆的战略稳定格局，也要降低俄罗斯与欧洲国家发生冲突的风险。

美国的核心关切在于推动乌克兰迅速停火，以稳定欧洲经济、防止战争意外升级或蔓延，并与俄罗斯重建战略稳定；同时推动战后乌克兰重建，确保其作为可行国家的存续。

乌克兰战争产生了反常效应，反而加剧了欧洲尤其是德国的对外依赖。如今，德国化工企业正在中国建造全球规模最大的加工工厂，所用天然气来自国内无法获取的俄罗斯。特朗普政府与欧洲官员存在分歧，后者对驻扎在动荡少数派政府中的驻军抱有不切实际的期望，这些政府中许多都践踏民主基本原则以压制反对派。欧洲绝大多数民众渴望和平，但这种愿望并未转化为政策，这在很大程度上要归咎于这些政府的

民主进程的颠覆。这对美国具有战略重要性，正是因为欧洲国家一旦陷入政治危机，便无法实现自我改革。

然而，欧洲对美国而言在战略和文化层面仍具有重要战略价值。跨大西洋贸易仍是全球经济的支柱之一，也是美国繁荣的基石。从制造业到科技再到能源领域，欧洲各行业始终保持着全球最强劲的竞争力。欧洲不仅拥有尖端的科学研究，还孕育着世界顶尖的文化机构。我们绝不能轻视欧洲——这种态度将与本战略的初衷背道而驰。

美国外交应继续捍卫真正的民主、言论自由，并毫不掩饰地颂扬欧洲各国的独特个性与历史。美国正敦促其欧洲政治盟友推动这种精神复兴，而欧洲爱国政党的影响力日益增强，确实令人倍感乐观。

我们的目标应是帮助欧洲纠正当前的发展轨迹。我们需要一个强大的欧洲来帮助我们成功竞争，并与我们协同合作，防止任何对手主导欧洲。

美国对欧洲大陆怀有情感依恋，对英国和爱尔兰亦然，这完全可以理解。这些国家的战略价值同样重要，因为我们指望富有创造力、能力出众、 自信且民主的盟友来维护稳定与安全。我们希望与那些渴望重振昔日辉煌的盟国携手合作。

长远来看，北约某些成员国在短短几十年内就可能以非欧洲国家为主，这并非空穴来风。因此，这些国家是否会像签署《北约宪章》的创始国那样，看待自身在世界格局中的地位或与美国的同盟关系，仍是个未知数。

我们对欧洲的广泛政策应优先考虑：

• 重建欧洲内部的稳定环境以及与俄罗斯的战略稳定；

• 使欧洲能够自立门户，作为一个团结的主权国家集团运作，包括承担自身国防的主要责任，而不受任何敌对势力的支配；

• 在欧洲国家内部培育对当前欧洲发展轨迹的抵制；

• 向美国商品和服务开放欧洲市场，并保障美国工人和企业的公平待遇；

• 通过商业联系、武器销售、政治合作以及文化和教育交流，建设中欧、东欧和南欧的健康国家；

• 消除北约作为持续扩张联盟的固有认知，防止其成为现实；

• 鼓励欧洲采取行动，打击重商主义产能过剩、技术窃取、网络间谍活动及其他敌对经济行为。

D. 中东：转移重担，建设和平

至少半个世纪以来，美国外交政策始终将中东置于全球其他地区之上。原因显而易见：中东数十年来不仅是全球最重要的能源供应地，更是超级大国角逐的主战场，更因冲突频发而危及世界局势，甚至可能波及美国本土。

如今，至少有两项传统格局已不复存在。能源供应渠道日趋多元化，美国再度成为能源净出口国。超级大国间的竞争已演变为大国间的权力博弈，而特朗普总统的政策更巩固了美国在这一格局中的核心地位。

成功振兴了我们在海湾地区、与其他阿拉伯伙伴以及以色列之间的联盟关系。

中东地区最棘手的矛盾当属持续不断的冲突，但现实情况可能比新闻标题所呈现的更为复杂。作为该地区主要不稳定因素的伊朗， 自2023年10月7日以来因以色列的军事行动而实力大减，而特朗普总统2025年6月发起的“ 午夜锤行动”更是重创了伊朗的核计划。尽管以巴冲突依然棘手，但得益于特朗普总统斡旋促成的停火协议和人质释放，朝向永久和平的进程已取得实质性进展。哈马斯的主要支持者或被削弱或选择退出。叙利亚虽仍是潜在隐患，但在美、阿、以、土四方支持下，有望实现稳定并重获其作为地区积极力量的应有地位。

随着本届政府逐步取消或放宽能源限制政策，美国能源产量持续攀升，这个国家关注中东的历史性动因将逐渐淡出。取而代之的是，该地区正日益成为国际投资的来源地与目的地，其产业版图已突破油气领域，涵盖核能、人工智能及国防技术等多个领域。我们还可与中东伙伴携手推进其他经济利益，从保障供应链安全到开拓非洲等地区友好开放市场的机遇。

中东伙伴正展现出遏制极端主义的坚定决心，这正是美国政策应当持续推动的方向。但要实现这一目标，就必须摒弃美国那种错误做法——即通过施压手段迫使这些国家（尤其是海湾君主制国家）放弃传统和历史形成的政体。我们应当鼓励并支持那些自发产生的改革，而不是从外部强行施压。与中东建立成功关系的关键，在于接纳这个地区的现状及其领导人，同时在共同利益领域携手合作。

美国始终将核心利益置于首位，既要确保海湾能源供应不落入死敌之手，又要维护霍尔木兹海峡畅通无阻，保障红海通航安全，防止该地区成为针对美国利益或本土的恐怖主义温床或输出基地，同时确保以色列的安全。我们必须从意识形态和军事层面共同应对这一威胁。

历经数十年徒劳的“ 国家建设” 战争。我们同样有明确意愿将《亚伯拉罕协议》的适用范围扩展至该地区更多国家及穆斯林世界其他国家。

值得庆幸的是，中东地区主导美国外交政策的长期规划与日常执行的时代已经结束——这并非因为中东不再重要，而是因为它已不再是昔日那种持续引发摩擦、可能成为迫在眉睫灾难源头的不稳定因素。如今中东正逐渐成为合作、友谊与投资的乐土，这一趋势值得我们欢迎并积极鼓励。事实上，特朗普总统在沙姆沙伊赫推动阿拉伯世界实现和平与关系正常化的能力，将使美国最终能够将自身利益置于首位。

E. 非洲

长期以来，美国在非洲的政策重心始终是推行自由主义意识形态，后来更是将其传播开来。美国应当转而与特定国家建立伙伴关系，以缓解冲突、促进互利贸易关系，并从依赖外援的模式转向能够开发非洲丰富自然资源和潜在经济潜力的投资与增长模式。

参与机会可能包括：就持续冲突（如刚果民主共和国-卢旺达、苏丹）的和解进行谈判，预防新冲突（如埃塞俄比亚-厄立特里亚-索马里），以及修订援助与投资策略（如《非洲增长与机会法案》）。同时，我们必须警惕非洲部分地区伊斯兰恐怖主义活动的死灰复燃，同时避免美国在这些地区建立长期存在或作出承诺。

美国应从以援助为主的非洲关系转向以贸易和投资为主的伙伴关系，优先考虑与有能力、可靠的国家合作，这些国家致力于向美国商品和服务开放市场。美国在非洲的投资领域中，能源部门和关键矿产开发是立竿见影且回报良好的选择。开发 U.S.-backed 核能、液化石油气和液化天然气技术，可以为美国企业创造利润，并帮助我们在关键矿产和其他资源的竞争中占据优势。

知乎用户 发表

但凡对国际战略有所研究的人都知道战略撤退从来都是最难的，没有很强的战略布局能力根本就做不好战略撤退。

之所以战略撤退最难，就是因为这根本就不可能全身而退，损失在所难免，如何才能够在没有充分能力的情况下及时止损，这不光要考验领导者的战术技巧，更考验战略定力。

就像阿富汗战争，美国虽然是占领了20年，但是实际并没有实现完全控制，更没有实现殖民收割，美军的占领对于美国来说并没有什么好处，美国早就应该撤出了，但事实并没有。

不光没有及时撤出阿富汗，反而还把阿富汗变成了洗钱天堂，持续且大量地消耗美国的国力，结果拖到最后连一个体面离开都做不到。

要做战略撤退，就必须在还有余力的时候开展，因为那时候还能够控制住局面，还能保持着自己的体面，拖到最后一刻才来搞战略撤退，那就注定不会有体面的结果了。

现在来看，美国明显就是拖到了最后一刻才要战略撤退，这时候就是它想撤也撤不下来了，像阿富汗撤退时的那种狼狈逃窜的场景还会重复上演。

远的不说，就是最近的俄乌和谈就是一拖再拖，结果乌克兰与欧洲都已经输不起了，这时候美国想体面脱身几乎是不可能，连欧盟都逐渐开始叫它做叛徒了。

除了乌克兰以外，以色列就更难搞了，这根本就是做活爹，并且其已经把所有人都得罪光了，美国一旦松手，以色列就会完蛋了，所以美国说它要退出中东事务那是根本不可能。

至于还要遏制中国，这个就更不切实际了，毕竟不管是军事领域还是贸易领域，美国在西太根本就没有实力与中国硬碰硬，美国早就不是中国的对手了，在过去这十年里所谓的遏制一直都是空话。

美国早就应该撤下来了，甚至是特朗普的第一个任期就应该做了，但是它就是撤不下来，一直拖到现在，已经到了不撤不行的地步了，那就准备好以最不体面的方式离场。

当全世界都看得出来美国不得不搞战略撤退的时候，其它国家肯定会踩到美国头上去，毕竟美国要是还有种就揍它一顿，可现实就是美国连揍人的实力都没了，只能夹着尾巴逃跑，但凡想要挽回一点脸面，都要准备好被各国教做人。

因此，美国现在根本就不叫战略撤退，而是叫战略溃退，跟阿富汗大撤退没什么两样，甚至连南美也休想控制得住。

补充一下

发现很多网友不明白什么叫“要做战略撤退，就必须在还有余力的时候开展”，不明白为什么我说美国现在已经太监，那么我就用普通人能够听得明白的话来解释一下。

所谓的有余力，那就是指实力还很强大，所有人都觉得它还没有必要退，在这种情况下才能震慑住所有人，在其他人都还没有反应过来的时候就完成战略撤退了，只有这样才能把损失降到最少。

但是，也正因为有余力，往往就是可退可不退，启动战略撤退的时机非常难以把握，所以才说搞战略撤退是最难的。

因此，大家可以拿我的评论区做参照，要是绝大多数都觉得我的想法是有病，美国根本就没有要搞战略撤退，认为这都是媒体在炒作，那么美国就是找准了战略撤退的时机。

反之，如果评论区喷我的人不多，大家都觉得美国现在撤退是有理的，那么就是已经错过了时机，一切都晚了。

知乎用户 发表

不要对美国有任何幻想。

人家现在只是对中国表现得客气一点，但是马上要松开狗链了。

主人唱红脸，狗腿子唱黑脸。表面客气，实际放狗咬人。表面上说维护台海和平，实际怂恿狗腿子挑衅中国，最好让狗腿子和中国打起来。

中国要敢于斗争，美国放狗咬人，仅仅打狗是不够的，还要打疼主人，不然不会安宁的。

知乎用户 发表

重大转向！美国发布最新《国家安全战略》：放弃全球霸权，将调整与中国经济关系，“以互惠平等为原则”，承认中美“近乎对等”！欧洲炸锅

美国白宫于当地时间4日晚发布特朗普政府的新版《国家安全战略》。这份文件共33页，阐述本届美国政府对其外交政策的调整。

根据这份文件，本届美国政府将放弃此前追求全球霸权的理念，转而加强在拉丁美洲的主导地位。文件还猛烈抨击欧洲盟友，警告欧洲面临“文明消亡”的风险，要继续做美国的可靠盟友就必须改弦更张。

对于该份新国家安全战略，有分析认为，该战略将拉丁美洲提升至美国议程的首位，这与美国长期呼吁的将重点放在亚洲的做法，截然不同。据参考消息援引法新社报道，这份旨在阐述特朗普打破常规的“美国优先”世界观的国家安全文件，标志着美国长期倡导的“重返亚洲”战略出现重大转向。

放弃全球霸权

全力贯彻“美国优先”

《国家安全战略》是历届美国政府都会发布的重要文件，将阐述其总体战略重点，内容涵盖经济领域、对盟友与对手的应对以及军事态势等各个方面。因此，特朗普第二任期的这份文件备受外界关注。

文件在开头就直言不讳地表示，特朗普政府所做的每一件事，都在将“美国优先”奉为圭臬。

文件称，本届美国政府放弃数十年来追求全球霸权的理念，称其“注定失败”。

“美国像阿特拉斯（古希腊神话中支撑苍穹的神）一样支撑整个世界秩序的时代已经结束了。”《国家安全战略》在战略优先事项中明确强调。

不过，文件并未明确美国最新的战略定位。文件称，美国将阻止其他大国占据主导地位，但“这不意味着要耗费鲜血和财富，来遏制全球所有大国和中等强国的影响力”。

文件还称，总统特朗普的外交政策“务实但非实用主义，现实但非现实主义，有原则但非理想主义，立场强硬但非鹰派，保持克制但非鸽派”，“首要出发点是对美国有利”。

恢复西半球霸权地位

成战略重点

据悉，该战略的核心是美国重新调整美国在西半球的军事存在，以应对移民、“毒品走私”等。

新版《国家安全战略》**“重申并执行门罗主义，恢复美国在西半球的霸权地位”将成为本届美国政府的战略重点，**以应对移民问题、贩毒活动，以及所谓“地区敌对势力崛起”。

据此，**美国将调整全球军事存在，**撤离近几十年或几年中对美国国家安全相对重要性有所下降的地区。美国还将扩大海岸警卫队和美国海军在西半球的部署规模，明确将“保障边境安全、打击犯罪集团，必要时可动用致命武力” 纳入行动方案。在具有战略意义的地点建立或扩大通道。

该战略称，这是提出并实施针对门罗主义的所谓“特朗普推论”。“门罗主义”最早于1823年由时任美国总统门罗提出，名义上宣称“美洲是美洲人的美洲”，实质是为美国独霸美洲、推行强权政治开路，迫使拉美国家按美国意志行事。

分析称，随着大规模移民取代恐怖主义成为美国最大威胁，美国新国家安全战略将边境安全和打击“贩毒”集团行动提升为核心国防任务。

“欧洲将面临‘文明消亡’”

欧洲议员：这是对欧盟的正面攻击

在有关欧洲的部分，分析认为该战略对欧洲展示出前所未有的对抗姿态。

美国新版《国家安全战略》称，欧洲大陆在全球GDP中所占份额不断下降——从1990年的 25%下降到如今的14%。然而，与“文明消亡这一更为严峻的现实前景相比，经济衰退显得微不足道”。

文件称，“从长远来看，最迟数十年内，部分北约成员国极有可能出现非欧洲裔人口占多数的情况”，并将这些国家是否会继续维持现有对美同盟关系列为 “悬而未决的问题”。

就乌克兰冲突，文件称，美国的核心利益在于通过谈判迅速停止乌克兰的敌对行动，防止战争意外升级或扩大，重建与俄罗斯的战略稳定，并使乌克兰能够在战后重建。

该战略还称，俄乌冲突产生了适得其反的效果，加剧了欧洲的对外依赖。战略称，在俄乌冲突之下，欧洲与俄罗斯的关系恶化，很多欧洲人将俄罗斯视为外部威胁。分析指出，战略同时指责欧洲官员阻挠美国支持结束俄乌冲突的努力。

特朗普政府在最新的《国家安全战略》文件中加大了针对欧洲国家的批评，指责欧洲国家政府在俄乌冲突问题上“颠覆了民主进程”，违背了“绝大多数欧洲人渴望和平的愿望”。该文件同时重申，美国政府将“结束北约作为不断扩张的联盟的认知，并阻止其成为现实”的努力。

为了阻止欧洲国家的“文明消亡”，该文件要求美国加大对其盟友内政的干预，优先考虑“在欧洲各国内部培养对欧洲当前发展轨迹的抵制”。

CNN分析指出，这种说法呼应了欧洲极右翼势力的“大替换”理论，具有明显的种族主义倾向。“

“这是对欧盟的正面攻击！”欧洲议会意大利籍议员布兰多·贝尼费伊向《纽约时报》表示。贝尼费伊称该文件“完全不可接受”，充斥着“极端、令人震惊的措辞”。法国前驻美国大使杰拉尔德·阿罗在社交媒体上发帖回应称：“文件中关于欧洲的惊人章节读起来就像一份极右翼宣传册。”

有德国媒体称，美国新版《国家安全战略》标志着华盛顿的角色正在从传统的全球角色转向更加关注拉丁美洲和移民问题，并且对欧洲的长期盟友提出了尖锐批评。

欧盟委员会5日则拒绝就该文件发表详细评论。欧盟委员会发言人保拉·皮尼奥表示，“我们目前还不便对此发表任何评论。”

同一天，德国外交部长约翰·瓦德富尔批评说，欧洲完全可以就言论自由等问题进行独立讨论，“欧洲不需要任何人提供任何外部建议。”

将调整与中国的经济关系

中东不再作为优先考虑对象

亚洲方面，美国新版《国家安全战略》强调，将加强在西太平洋的军事存在，并将继续敦促日本、韩国、澳大利亚等国增加国防开支。

文件还特别提到，美国必须加大研发投入，以维护并提升其在尖端军事技术及军民两用技术领域的优势，重点聚焦美国优势最为突出的领域。包括水下、太空与核技术，以及其他将决定未来军事力量格局的关键领域，如人工智能、量子计算和自主系统，以及为上述领域提供动力支撑所需的能源技术。

另外，这份美国新国家安全战略称，自1979年以来，中美两国最初建立在一方为成熟富裕经济体、一方为全球最贫困国家之一的关系格局，如今已经演变为近乎对等的关系。

战略还称，美国将调整与中国的经济关系，以互惠平等为原则，重振美国经济自主地位。

此外，在中东方面，美国不再需要将中东作为其外交政策的优先考虑对象。文件称，由于美国再次成为能源净出口国，以及超级大国竞争让位于大国博弈，过去几十年里，中东问题主导美国外交政策长期规划和日常执行的时代已经过去。

核心议题

较拜登政府发生重大变化

历届美国政府会发布《国家安全战略》，用以阐述其总体战略重点，内容涵盖经济领域、对盟友与对手的应对以及军事态势等各个方面。美国政府上一次公布《国家安全战略》是在2022年拜登任期内。

2022年版的美国国家安全战略主要炒作渲染三方面核心主题，包括中国和俄罗斯对美国带来的战略竞争、对美国国内产业政策的再投资和聚焦；以及将气候变化视为涉及国家安全方方面面的核心挑战。与之相比，美国政府日前发布的《国家安全战略》核心议题发生重大变化。

据美国《政治报》报道，《国家安全战略》是特朗普政府即将发布的一系列重要国防和外交政策文件中的第一份。这些文件还包括《国防战略》，预计其基本方向与《国家安全战略》类似。

编辑|段炼 易启江

校对|陈俊杰

每日经济新闻综合自央视新闻、参考消息、澎湃新闻、解放日报

知乎用户 发表

这种东西不值一看。

美国有没有放弃台湾？

不仅没放弃，还在加大军售，还在提升美台交往的层次，还在重申反对改变台海现状。

美国有没有承认台湾属于中国的一部分？

完全没有，美国对中方的叙述是了解并知晓（acknowledge），不是admit或者recognize。（承认）

所以美国对台湾的立场毫无变化，这叫什么中美对等，放弃全球霸权？

美国放弃日本了么？放弃韩国了么？

这就像已经婚后出轨的渣男渣女，表态回归家庭，却每天出去一夜情，嘴上一套，实际一套。

美国实际上是既要又要，既不想付出全球安保的军事支出，又想获得全球金融和政治的收割利益。

这种战略是没用的，美国的天朝上国心态，也就是美国民众的民族主义/霸权心态，是不允许美国在东亚撤退的，所以一旦中国在东亚挑战美国的秩序，双方别无选择。

美国的金融/商业利益是基于全球霸权的，如果撤退回北美，国债/美元就全崩，所以美国想退也退不了。

现在的美国就是红楼梦里贾府的状态，知道家里往下坡路走，实力已经不行了，必须要开源节流进行收缩。可是节不了这个流，上上下下太大动干戈了，只能搞点邪魔外道（王熙凤放高利贷）吊着这口气。

所以这种文件不用看，假想自己有办法有脑子有能力的一种自嗨文。美国已经不具备政治转向的能力了。

知乎用户 发表

说一个很可怕的事实

根据国际货币基金组织IMF的数据

从1995年到2025年这三十年间

全球GDP总量增加了约 81.7 万亿美元

中国GDP增加了约 18.7 万亿美元

美国GDP增加了约 23.0 万亿美元

中国和美国两国加起来，吃掉了全球51%经济增长

剩下195个国家，分其余49%的经济增长

知乎用户 发表

这不是战略收缩，而是万万没想到美国用“周期律”来打我们。

美国把我们当作前苏联整，千万不要被“放弃霸权”“对等”之语欺骗了，事实上，我们面临着前所未有的危机，肩负着远超前苏联的竞争压力。

你以为美国要和我们建立平等互惠的关系，其实他们认为，中美双方根本不用爆发战争，他们仍然有能力锁死中国。

正如当年对付苏联一样，可我们与苏联不一样，我们是真的没有盟友(朝鲜不拖后腿就阿弥陀佛了)。

因此美国可以更加从从容容，游刃有余的对付我们了。

美国就是这么自信，可他不轻敌，所谓“鹰酱搏兔，亦用全力”。

特朗普有一套新的打法，那就是“退居幕后，体系压制”。

就是以美国的全球体系压制东亚区域强权—中国，报告里主要有三个大招。

一、腾出手

主要是在中东保持战略收缩+结束俄乌战争，集中精力锁定亚太决胜场。

当年苏联所犯的最大的战略错误就是“中苏决裂”，而如今美国的要求很简单，不是中俄决裂，而是俄在一侧，袖手旁观就行咯。

只要俄出于国家利益保持中立，美国就算达成目标，即不帮助中国的俄罗斯就是好俄罗斯。

为此特朗普调停俄乌战争可谓不遗余力，甚至写入北约不再东扩条款，邀请俄罗斯重返G8……

二、退一步

主要就是有两点：稳后方+要松绑

稳住后方就是稳住美洲，美洲不再是美国的大后院，而是美国的安全屋，任何势力都不得染指，以这个理由来打击贩毒，打击反对国家(委内瑞拉)，清除中俄影响力。

要松绑，就是给日韩和北约盟友松绑，发挥盟友自主性，不要干什么都要老大哥带头冲(出钱又出人)，他们要有自己的防务能力。

在这一点上，欧洲盟国不高兴，日韩很高兴。

但是欧盟没有办法，特朗普已经借助俄乌冲突，不断施压，成功的把欧盟对俄罗斯的能源依赖转移到自己身上。

也就是说美国捏着欧盟的能源通道，特朗普要重塑与盟友的关系，既不可能放弃盟友，又在俄罗斯和盟友之间维持平衡。

为了维持欧盟内部平衡，特朗普甚至允许德国(制衡法国，俄罗斯)从以色列进口远程导弹，射程大约两千多公里。

在亚太地区，特朗普允许韩国建造核动力潜艇。

日本就更高兴了，正在推行针对中国的“U型锁”战略，就是以日本为起点划线，途径菲律宾、台湾、越南、印度一直到中亚五国，最终目标搭建U型防务共同体。

这样就形成一个U型包围圈，替美国也替自己锁住中国，甚至谋求加入北约。

日本这个新战略，就是抄袭教员当年为了对付苏联所提出的“一条线”战略。

现在被日本学来对付我们了，所以美国也很高兴，报告里说了台海现状不允许改变，南海航行自由不可侵犯，这明显暗地里为日本站台。

为此美国要求日、韩、菲开放对美军更多港口，要在亚太部署一支真正的军队，当作定海神针，继续深化联合协同作战指挥体系。

而且日本的稀土技术对美国帮助也很大。

可见，美国把日本当成当年前苏联时期的中国来用了，当年中国与美联合推塔苏联，现在日本实力强、心思活、有野心，正是推塔的不二人选。

要盟友发挥自主性，承担防务，这样就能退居幕后，更方便操控全局了。

这可不是放弃世界霸权，而是用更先进的办法操盘世界，包括金融体系。

三、放长线、遛大鱼

放长线是指，美国的绝对自信，他们相信不需要直接对中作战，也能按住中国。

经过近些年的贸易战和科技封锁战，美国笃定中国在科技源创新方面永不可能全面超越美国，美国是世界创新策源地，而中国是最大的创新落地国。

美国认为他们擅长从0到1到100，中国擅长应用式创新，因此中国只能跟在屁股后面，用美国的技术基础和技术标准进行跟进型创新。

所以，与中国保持平等贸易反而有利于加强美国的地位。

遛大鱼，美国还类比“曼哈顿计划”，制定了新的科技竞争计划——“创世纪计划”，由政府搭建平台联合巨头企业进行大项目科研攻关。

这是翻版的集中力量办大事，消解中国体制竞争力。

此外包括各种思想入侵、西化知识分子等等手段，把中国拖入 “不对称消耗” 式的竞争。

他不谋求一场军事胜利(但不能不准备代理人战争)，而是在中国最不擅长的竞争领域进行比拼。

比拼技术迭代竞赛、比拼经济效率、比拼意识形态吸引力……

美国准备用数十年的时间长线围堵，他们可没有周期率，他不是在等，而是不断缔造外部压力，加速周期率，让其在追赶中难以自洽，外部麻烦缠身、内部治理失效，叙事濒临破灭，反而在飞速技术进步中内部崩溃。

这或许就是稳定压倒一切的由来，所以我们不能放松警惕。

知乎用户 发表

直接的阳谋

美国放弃的都是我们受益的，顺便把中国推到前面，戴上高帽子

让大家看看未来中国这个对等大国在经济、安全、援助、慈善上做的怎么样

把中国从暗处默默发展实力一下拉到明处撑起全球秩序

中国是世界航运安全受益最大的国家没有之一

地区稳定受益的国家之一

美国针对的就是中国的对外贸易，属于是钝刀子割肉，两年左右效果就体现出来了

我们和欧洲不管是选择护航还是驻军，能力和精力都不够，最后可能还是变成骂美国不管事

以后的世界格局就是自己的安全自己保护，自己的代工地自己保护，自己的倾销地自己保护，盟友的安全花钱保护

会更多国家寻求拥核、租核

美国即便衰退，战略上仍然选择了最优解

知乎用户 发表

肯定会有看完全部33页全文的答主逐一分析，我不是来逐条分析的。

我从懂王2016年胜选到现在一直观察懂王，为了了解懂王，我看了很多欧洲博客博主的视频。

我从我看过的所有视频听到的东西以及我观察美国从2016年到如今的变化，来回答这个问题。

1.懂王能上台，就是因为美国在全球化中分到的最大的蛋糕被金融资本拿走，别说美国工人没钱（比如2024年码头工人罢工，20年没涨工资）美国政府更是没钱（负债38万亿美元了）。懂王就是在如此民粹的背景下被民粹推上台的。

2.懂王上台的口号是什么？MAGA嘛！为什么MAGA？因为他承认美国不在伟大（他的对手民主党和他们掌握的宣传机器，也就是主流媒体可是一直宣传美国岁月静好的）

所以败给懂王两次，尤其是第二次，普选票都输了。

3.懂王遇到的问题是：再分配问题。

懂王也不敢上来就惹资本金主爸爸，怎么办？

搞全球关税，搞盟友，搞民主党啊！

4.懂王为什么搞懂王门罗主义，就是一句话：美国政府没钱。

谁帮懂王不说消了全部38万亿国债，你就是帮他消10万亿，懂王一样会浪，保证明天就给你搞个大战争（在美国，搞战争的总统民调从来都不低）

5.其实拜登政府也在收缩，只不过玩的阴险。

（1）懂王第一任期对我们的关税，拜登可是一分没减少。而且还拉欧洲，日本盟友一起给我们搞了科技封锁（半导体，光刻机）

（2）拜登表面照顾盟友，但是干的事是挑动俄乌冲突，把欧洲拉入战争，并且为了把欧洲的制造业逼走，还直接不要脸的炸了北溪。（不巧的是，一半制造业跑我国了）

（3）拜登任期已经开始从日本，韩国撤军了。人员撤关岛，武器前置。（学我们抗美援朝，弱方打强方的战术：人员前轻后重，武器前重后轻）

6.懂王比拜登脑子清楚一点，懂王知道这个世界美国不能和我们，俄罗斯直接军事冲突。单独冲突一方都不行。（这是刻在他的认知里的，因为他不是建制派，没有意识形态）

7.同时，五角大楼官员已经通知北约的欧洲盟友了，让他们2027年之前做好保护自己的军事准备（美国是真打算退出北约的）

8.懂王和我们沟通了几次，在核心诉求上，双方肯定交底了。

我们给懂王的底是：别碰台湾，你的日本狗，韩国狗我没兴趣牵绳。但是你管好，成疯狗了我就打。

9.另外懂王的裁军，收缩，退出北约都是有计划的，不是无头脑的。

他的每项举措，我都在美国的非主流媒体播客平台的私人主播媒体看到了。请的嘉宾都是头脑还算理智的美国学者，前退役军官，前情报分析师等。他们早于懂王做这些事之前半年，都一一把计划提交给懂王了（他们认识懂王身边的亲信，能送到懂王手里，比如送到懂王的大管家白宫幕僚长苏珊手里，送到万斯手里）

10.想搞清楚懂王的政策，别看美国的主流媒体，狐狸台都不行。因为他们全是建制派媒体。

懂王不是建制派，他一直在和建制派做斗争。没看俄乌冲突的调解，懂王宁信维特科夫和女婿。都不信卢比奥吗？

因为美国国内有无数的建制派，他们受背后的不同金主控制，最扯淡的是这些金主大多数是无视美国的国家利益，鼓吹不断战争的。

我用懂王最信任的人，胜选后感谢的第一个人，也是胜选后懂王任命的第一个人，对懂王最有影响力的人白宫幕僚长苏珊老太太的原话告诉大家：那些鼓吹战争的，就是全球主义者（也就是想控制全球，没有国家民族概念的全球跨国金融资本）。

懂王的一系列战略收缩，对内也是为了打击它们。

—分割线

我再加一点个人的感想，对中美关系，我一直在网络上长期看过两位我佩服的老师的分析。

我佩服他们是因为他们的知识储备是我不具备的，就是我的老师。

第一位是金灿荣老师，他能从美国的阶级问题来分析美国问题。

第二位，现在是复旦的网红老师了。从懂王上台后，他分析的大多数错误。（相对金灿荣老师）

为什么会有错误？

我的观察：

1.他认识的全是所谓的“美国主流媒体精英学者”

2.懂王不是精英，不是建制派，用这个网红老师的话说，就是个没文化。也就是泥腿子的意思。

3.他现在的主业已经不是研究中美关系了，因为他的所有眼线（信息来源）没有一个是懂王这个“泥腿子”圈子里的没文化的人。

4.小岛的赖饸蟆也面临这个问题，我为了过境美国，送的钱为什么懂王收不到呢？因为赖饸蟆接触的也是美国建制派，不认识“泥腿子”

5.历史的发展，是要淘汰赖饸蟆和网红的。这是不可逆转的历史进步！

知乎用户 发表

省流：美国想做带英了，自己放弃霸权但是要到处搅屎避免出现新的霸权。

知乎用户 发表

我是工程师，不喜欢虚头巴脑的东西，我就想问一下。

什么时候把中国周边的军事基地撤了？

什么时侯把对日本的驻军权转交还给中国？

什么时候把私自交给日本的岛屿交还给联合国管理？

知乎用户 发表

苏联决定退出美苏争霸，想当富家翁的时候，便已经预示了他的解体。

知乎用户 发表

反霸不彻底，等于彻底不反霸。

你主导拉丁美洲，

拉丁美洲人民同意了吗？

纯纯的战略欺骗，

美军全部撤出东亚前，美国人的鬼扯没人会相信。

知乎用户 发表

我们不能只从中听自己想听的，而忽视整体的可信度。

建议，把这份新版《美国派国家安全战略》当小说看。

如果我们真的认为特朗普要美军卷铺盖回西半球，对中俄意识形态措辞降低烈度，由此认为中国的战略空间越来越大，小岛问题更容易：

那就是要犯大错误了。

十一点要睡觉，简单分析一下，为什么不可信。

一、永远不能只防双头鹰的一个头

特朗普的大选，并不是我们看到宣传的“大获全胜”，在美国，还有一半的选民站民主党。尽管其当下羸弱，输掉了大量民众信任，但并不意味着他们不会在涉华问题上采取与特并不相同的策略，暗地里使劲。

一个很简单的例子，美日的“统合军司令部”主要负责的，都是谁的人，这三年来，他们的预算执行情况，一贯性这些，不妨查一下就知道了。

特朗普的确削减了一些意识形态部门的预算，但有很多部门，根本没动。

也就是说，深层国家在对华各种动作，特别是军事方面，虽然受到一些掣肘，但依然在“持之以恒”的进行，只不过是在暗线。

明枪易躲，暗箭难防。

《美国派国家安全战略》只不过是特智囊团按照他的样子攒出来的想法，代表不了美国所有势力。

双头鹰现在每个头都在发力。

二、特朗普如果不在了，这个战略可能马上就不复存在

虽然科技右翼、相关智库都在尽可能影响特。

但在“特朗普党”内部，特朗普、万斯、卢比奥的想法完全不同，真正能达成一致的，不过是彼得蒂尔这种人物要加强美国科技优势的一致建议。

人事即政治。

对华哪怕只是措辞上的降调，都会被两党认为是软弱。

文件对中国定位发生显著变化，不再强调“首要威胁”等对抗性表述，转而侧重经济竞争，并首次承认在军事上保持对华优势可能难以实现，台海问题优先级明显降低；同时，文件完全摒弃了意识形态话语体系。

没有意识形态话语体系表述，深层国家和民主党会感觉像被凌迟一样难受。

个人认为，这份报告，从出炉开始，在政治上早就死了，靠的是特硬压着。

这就是为什么一直写，川建国同志一定要活久一点。

三、报告内部逻辑混乱，自相矛盾之处众多

一边要拉拢盟友组建对华经济联盟，一边又要求这些盟友承担更多防务开支，还对他们发动贸易战。

一边要回归西半球，一边又要确保太平洋岛链安全。

一边降低台湾问题优先级，一边卖武器，立法拓宽双方勾连基础，还要阻止台海冲突。

一边称“普遍干涉中东国家内政的时代已经结束”，一边又在以色列南部中部城市增兵，深度介入解除真主党武装，并继续武装以色列，卖F35给沙特。

等等。

他们管这叫“灵活的现实主义”，在我看来，这就是“见风使舵”、“既要又要”和“又菜又爱玩”。

我们一定要清楚，美国搞出这个“我要回家玩”的根本目的是什么。

不是良心发现，而是实力不济。

因为实力不济，然后就希望俄乌停战，美其名曰爱好和平，实则无法同时对付中俄，普京早看透了。

因为实力不济，就想喊话中国隔太平洋而治，你别来插手我美洲事务。

但美国自己，下面，又悄悄支持日本准备发动战争。

太假了，真的。

信他个鬼。

中国是有全球抱负的国家，我们的利益遍布亚洲、中东、拉美、非洲。

不可能因为你搞个什么新门罗主义，就跟你做这种交易。

想多了。

这个世界，本质还是要看实力，而不是靠嘴说。

西方是玩概念的高手，特又是极限施压的高手，在围堵委内瑞拉吓唬人的福特号甲板上，中国民用公司的卫星发现，这些飞机都是吓唬人的，根本没进入战备状态。

这也告诉我们，要做好完全的准备，只要我们流了血，只要有破绽，只要让他觉得有利可图，马上，什么报告都扔一边，该怎么搞不会手软。

这才是帝国主义的本性。

信不得。

如果我们真打算做什么，最好把事做绝，一点仁慈心都不要有，让美国没有一点机会，这样，他也就只能守着报告念字了。

说太多废话没用，听不懂。

脸是自己挣得，不是别人给的，自己找台阶下的话，一句也不要信。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

懂王上台后揍了胡赛索马里，还午夜战锤打爆了伊朗核设施。

上半年金门出现马润。

这阵子和日本菲律宾一直在联合军演。

前两天刚签署了《台湾保证实施法案》。

你管这叫放弃是吗？人家说了美国优先啥时候你能引申到人家放弃全球霸权？“不再追求全球监管”怎么能引申到放弃了？而且人家啥时候说了承认中美近乎对等？又自己在脑补？战略报告里那句“美国不能允许任何国家变得过于强大，以至于能够威胁美国利益。”怎么不提？怕提了之后反驳了自己的观点？

热点问答｜如何解读新版美国国家安全战略报告 新华社自己的解读，也没有解读出这层意思

https://news.usni.org/2025/12/05/2025-u-s-national-security-strategy 这里有原文可以下载

https://worldpolicyhub.com/the-u-s-national-security-strategy-document-november-2025/ 这是境外的解读

This document is not just a policy shift—it is a declaration that America intends to remain the world’s most powerful nation, on its own terms.

我觉得人家说的很好，这就是整个国家安全战略给我的感觉

知乎用户 发表

就这么说吧，就算美国明天宣布解体，东大都不会相信。

知乎用户 发表

说实话，美国这次发布的《国家安全战略》报告，我看了几遍，每看一遍感觉都不太一样。

看标题里那几个关键词：“放弃全球霸权”、“承认中美近乎对等”、"互惠平等原则"，如果我没记错的话，这种表述在美国的战略文件里，还是头一次见。

2025年1月，美国白宫发布的这份《国家安全战略》中，有几段话特别值得玩味。原话是这么说的：“美国必须认识到，单极时代已经结束，中国已成为具有同等影响力的全球性大国。“还有一句：“未来的国际秩序将建立在互惠平等基础上，而非单边主导。“这标题不是我起的，是白宫文件的原话，一字没改。

还有个细节。在这份长达68页的报告里，提到中国的次数是187次，比上一份2022年的《国家安全战略》多了41次。但这次的语气，跟之前完全不一样了。2022年那份报告用的词是"战略竞争对手”、“最严峻的地缘政治挑战”，现在改成了"具有同等地位的大国”、“需要寻求共存之道”。

如果美国真的放弃全球霸权，那为什么还在全球部署着大约750个军事基地？为什么美国的军费开支在2024年达到了8860亿美元，占全球军费总额的37.2%？这数字是中国的2.9倍，是俄罗斯的11.3倍。这叫放弃霸权？

不是美国真的想放弃霸权，也不是美国突然良心发现了，那只能是一个原因：维持不下去了。

从数据上看，美国的国家债务在2024年10月突破了35万亿美元，按年化计算利息支出就超过1.1万亿美元。这是什么概念？你看，这笔利息支出比美国国防部的全年预算8860亿美元还要高24.2%。换句话说，美国政府每年光还利息就要花掉1.1万亿美元，这笔钱足够维持美国全部750个海外军事基地，还能剩下几百亿。更要命的是，美国的债务与GDP比率已经达到123.4%，超过了二战时期的峰值118.9%。

二战时期，美国举全国之力对抗轴心国，债务比率才到118.9%。现在和平时期，债务比率反而更高了。说白了，美国已经快被自己的债务压垮了。维持全球霸权的资源，正在被内部债务吞噬。

中国这边，2024年中国的GDP按购买力平价(PPP)计算，早在2017年就超过美国了，到2024年已经是美国的1.25倍。这才是真实的经济实力对比。制造业增加值方面，中国是美国的1.8倍，占据全球制造业的31.6%。意味着全球每生产3件工业品，就有1件来自中国。

在联合国五个常任理事国的投票记录里，2020年到2024年这5年间，中国提出的决议案通过率是78.3%，美国只有52.1%。中国方案的通过率比美国高出26.2个百分点。

国际支持度的变化趋势。支持中国方案的国家从2020年的89个增加到2024年的142个，占联合国会员国的73.2%。支持美国方案的国家从2020年的102个减少到2024年的67个，短短5年掉了35个国家。从全球贸易网络看也是一样，2024年中国是128个国家的最大贸易伙伴，美国只有56个。

**美国每次大规模调整战略，都是被现实逼的，不是主动选择的。**比如1972年尼克松访华，那是因为越战泥潭拔不出来了;1991年老布什提出"新世界秩序”，那是因为苏联解体了;现在这份报告承认中美对等，还不是因为实力对比变了。

报告的具体内容，矛盾到处都是。

区域战略来说。报告一边说要"减少在相对重要性下降地区的军事资源投放”，听起来像是要收缩对吧？但另一边，它又明确要求**恢复和巩固在西半球的霸权**。报告里首次提出了所谓的"特朗普推论"，要重申和执行"门罗主义"，把整个西半球当成美国的后院。这可不是说说而已。报告明确写了，美国将主张并执行对拉美的干预权，包括在必要时动用"致命武力"打击贩毒集团，阻止"外国敌对势力"控制西半球的战略资产。

哪里是放弃霸权，分明是把力量从全球分散的区域收缩到传统"后院"，以更强硬的方式重建区域垄断地位。

美国还是那个美国：2024年军费开支8860亿美元，占全球军费总额37.2%，全球750个军事基地一个没撤，海岸警卫队和海军在西半球的部署还要扩大。

技术封锁。2022年10月的芯片法案投入527亿美元，2023年10月更新的出口管制清单一口气增加了140项技术限制，2024年又拉着日本、荷兰、韩国搞了个"芯片四方联盟"。所谓的"不是脱钩，而是去风险"，说穿了就是既想赚中国的钱，又想在关键技术上把中国卡死。

美国现在是在打太极。嘴上说不再当"多边秩序的主要供给者"，说什么"不干涉主义"，但报告里却明确写着：“美国不能允许任何国家变得过于强大，以至于能够威胁美国利益”。逻辑还是冷战那一套。

报告采纳了"以实力求和平"（Peace Through Strength）的口号，说白了就是靠压倒性的实力来维持秩序。对台湾问题，报告要求保持"军事上的压倒性优势"来吓阻台海冲突，把台湾视为必须由美国亲自镇守的"高价值战略标的"，实际上已经把台湾隐性地划入了"核心防御圈"。这哪里是放弃霸权？这分明是想拉中国进入一个美国设计的"对等框架"里，按美国的规矩来玩。

还有更离谱的。报告对中国说要"互惠平等"，但对拉美国家呢？报告要求拉美国家必须将"重大政府合约免招投标直接指定给美国公司"。《纽约时报》评论说得好：“这已经不是外交，而是敲竹杠”。你看，所谓的"互惠平等"只针对中国这种强大的竞争对手，面对弱小的拉美国家，美国还是那副掠夺者嘴脸。

美国这份《国家安全战略》，与其说是"放弃霸权"，不如说是"被迫调整"。与其说是"承认对等"，不如说是"战术妥协"。准确地说，这是一种"有选择的、有管理的、以利益为导向的战略收缩"。

中国应该怎么应对？既不能被美国的甜言蜜语忽悠了，也不能因为美国的战略收缩就放松警惕。美国这套战略的本质已经很清楚了：对强者"谈平等"，对弱者"搞掠夺"，对盟友"收保护费"，对自家后院"重建霸权"。它放弃的只是冷战后那种不切实际的全球主义幻想，但从来没放弃维持单极霸权地位的野心。

该合作的继续合作，该斗争的坚决斗争，该发展的加速发展。美国想要"互惠平等"？那就真的平等，不能是美国定义的"平等"——什么按美国规矩来才叫"遵守国际规则"，什么必须接受美国"压倒性军事优势"才叫和平，这一套别想糊弄人。美国想要"去风险"？那中国也要去风险，在关键技术、核心产业、战略资源上加快自主可控。美国想要"竞争不对抗"？那就在规则框架内公平竞争，谁也别耍阴招，别搞技术封锁，别搞小圈子排挤。

最后就想问问美国的战略制定者们，你们真的以为换一套说辞，中国就会相信你们真的放弃霸权了吗？你们一边对中国说"互惠平等"，一边要求拉美国家把政府合约免招标给美国公司;一边说"不干涉主义"，一边在西半球重申"门罗主义"，要用"致命武力"干预拉美;一边说放弃价值观输出，一边要在欧洲扶持极右党派干涉盟友内政;一边说承认中国"近乎对等"，一边要在台海保持"压倒性军事优势"。

真的以为搞几个小圈子联盟、收盟友"保护费"、在关键区域重建霸权，就能阻挡中国的发展了吗？历史已经证明了，任何国家想要靠霸权维持地位，最后都会失败。罗马帝国、大英帝国、苏联，无一例外。美国也不会例外。

真正的"互惠平等"，不是强者对弱者的施舍，而是强者与强者之间的相互尊重。如果美国真的想跟中国建立这样的关系，那就拿出诚意来，别再搞那些小动作了。

知乎用户 发表

应该加上

美国应大力资助妇联，提升妇联在老钟的领导地位，并全力支持妇女权益提升至顶尖水平。

这样不出十年，定有惊喜

知乎用户 发表

从南到北，坐滩的还在，某岛的美兵没撤，女人也不收回说话，实质性的东西一点没变。

解读就是美方给了个面子，仅此而已。

嘴上放软话的美国更可怕，不是吗。

知乎用户 发表

麻烦仔细看全文。

尽量精简，就以下这么几件事儿：

1，搞门罗主义，防止南美左倾，限制中俄在南美的存在，搞近岸生产转移。

2，美国传统复辟，反移民反多元，搞基建搞工业搞军工，一副美特社的奇幻感。

3，东大不是最大威胁，而是限制对象，但也可以是合作伙伴。

4，欧洲垃圾，垃圾中的战斗鸡，自求多福吧。

5，中东重要，但美国不会再下场打仗。

6，东亚极为重要，美国必须维持影响力和控制力，但亲自打仗真打不过，也绝不会亲自下场打仗。各路看东大不爽的儿孙国们，若想自保，自行充值。免费的木有，付费的欢迎。

7，放弃全球霸权？想啥呢。我阿美依然要全球霸权，但不再在全球搞任何制度、主义和意识扩张，也限制下场打仗，而是要搞基于门罗主义的，从本土出发的远距离控制。

所以题设中说的 “放弃全球霸权”、“中美互惠平等” 啥的，都是扯淡。

美国明确不会放弃霸权，也以持续打压限制中国为核心政策。

美国放弃的仅有，全球意识和制度输出，进而限制全球撒钱和全球下场打仗。

个人解读，很简单：

首先，自相矛盾，既要又要；其次，和体制不符，无法落地，就等于是废纸。

自相矛盾很显然。

你阿美的全球霸权和剥削，基础本就是全球暴力威慑和信息文化控制。暴力层面选择收敛，渗透层面要选择放弃，那各地的走狗国们，又为何要去当马前卒呢？各地的竞争对手和敌对势力们，又为何要老老实实待着呢。

体制问题则更显然。

这种级别的国家政策，从制定到细化到执行到评估到再修正到再执行到再评估到终评到再出发……少说也是起码两个五年计划的事儿。

你懂王看样子是很想搞 “美特社” 啊。

但一年后，国会是不是就不再听你的了呢？

三年内，你家资产泡沫 / 财政危机 / 货币金圆券化 / 别国率先引爆地缘危机逼你出牌……你真hold得住？

三年后，你阿美还姓懂么？还姓MAGA么？还是说，“两个妈妈” 又卷土重来了？甚至是，信奉伊斯兰教的有印度和中东血统的非裔共产主义者要上台了？

届时，谁还记得你这份本就充满了草台班子拍脑袋胡写乱画风格的什么 “国家政策” 呢？

再退一大步说，不说将来，咱就说现在，白宫听你的，国会假设也听你的，但华府的吏们呢？全国的州官和县吏们呢？能做到上行下效么？能实现全国一盘棋么？

若竟然真能做到，你阿美又怎会连个老旧落后型号的驱逐舰，都造得这么慢这么废呢？

没有那个能力你知道伐。

而再缩小一步，别的都不提了，就仅说最显著的一条，新门罗主义。

南美国家里，由左翼当政的超过一半，覆盖一大半人口。你阿美又不想搞颜革和撒币，又不想军事下场，你还想控南美，还想排除东大影响？

你真有那能力，你早干啥去了？

你真有那本事，在东亚能缩成这个德性？

你真有那本事，赶紧着打下委内瑞拉并实现控盘转向，给大伙儿开开眼呗。

2

知乎用户 发表

如果经常关注我写的美国政治分析，我是支持美国搞战略性退却，确切说美国是需要一场尼克松-基辛格式的撤退，从而给予美国一定喘息空间。但是时代变了，现在不是特朗普一期的那个时候，不是特朗普一纸圣旨，美国就能撤，回到美洲休养生息和门罗主义。如果撤了，这不是放弃全球霸权的事儿，而是你长期就要和拉美混，水平要和拉美看齐了。

这是基辛格去世时美国人的反应，一堆美国人弹冠相庆，觉得基辛格死晚了，早点死多好啊。要知道基辛格是最坚持门罗主义的，支持智利和阿根廷等南美一票军政府，这可是美国民主党和左翼的眼中钉。现在回归搞门罗主义，美国国内尚不具备共识，更是开时代的倒车。

特朗普现在搞收缩没问题，代价呢？回到美洲大陆，和拉美那群人打得不亦乐乎，最后和拉美一个水平，难道这就是美国和特朗普想要的吗？

时期不一样了，现在美国不能一走了之。

首先，乌克兰问题无法抽身。特朗普非常想要抽身，但是民主党、美国内部、欧洲和乌克兰均指望美国。抛出来19点建议也好，24点建议也罢，都是抛弃盟友不负责任的行为，比渣男还渣男。

其次，中东这轮虽然被按下，伊朗有多少实力外界已经有数了。除了以色列占了先发制人的便宜，伊朗导弹攻击把以色列打疼了，威胁是板上钉钉的，没有美国和中东盟友协防，以色列是扛不住的。到了后期完全是负面应对，没有拦截伊朗多少导弹。再加上以色列非常不负责的轰炸卡塔尔搞斩首行动，连绥靖的逊尼派国家都逼反了，除了不带干粮的约旦和暧昧的阿联酋，谁敢和以色列交好，这些都消耗掉美国精力。直接把沙特吓得找来巴基斯坦镇场子，声称会用核武反击威胁，要是美国不默许，沙特绝对不会这么干的。

第三，台海想撤也难，日本摆明了要把美国拉下水，台湾眼巴巴指望美国来救。如果从乌克兰抽身，台湾不是不可以卖个好价钱，到时候日本就投东大了，毕竟美日安保管不了日本安全。美国太远，中国太近，太平洋足够容纳中美，那不就是叫日本朝秦暮楚吗？

所以不是特朗普能撤回美洲关门搞门罗主义，而是撤了之后就彻底交权。全球霸权交出来，那么军事和金融霸权交出来就是时间的问题，这并不是美国政治精英和华尔街所希望的。

用一句话来概括为**：这份文件继承了尼克松主义精神，却没有继承尼克松主义的灵魂。**

这份文件继承了尼克松主义精神，就是尼克松时代要求美国盟友承担更多责任。

比如，美国不再承担全球每一场局部战争的战斗任务，而盟友必须对自身安全承担主要军事责任，美国只提供武器与支持，这是尼克松当时对美国盟友的要求。

在这版国家安全战略文件中，美国要求欧洲必须“自担安全成本”，否则美国减少承诺。美军不再扛全球秩序的重担，不再无限制投入中东与亚洲。美国资源必须首先服务美国国内，而不是全球义务。

所以说这份文件继承了尼克松主义精神。

但是，这份战略没有继承尼克松主义的灵魂，重新搞门罗主义连美国内部都有重大分歧，况且时代变了啊。

尼克松–基辛格路线的核心是：

-对苏缓和。

-接触中国。（打开中美关系）

-维持欧洲合作。（不直接羞辱盟友）

-用三角关系制造均势以稳定世界。

尼克松主义从来不是“美国不管了”，而是“美国让别人分担，同时用外交均衡来维持秩序”。

那么这份战略文件归纳为：

-羞辱欧洲，全文痛批欧洲和美国盟友搭便车。

-放弃中东、减少欧洲承诺、重新定义印太定位，头也不回地撤走，而非创造新的均势。

-对东大缓和，但是关系疏远。

-搞门罗主义，开时代的倒车。

所以，这份文件继承了尼克松主义“撤”“省”“让”，却没有继承尼克松主义最关键的“稳”“控”“平衡”。说人话就是，你们闹吧，老子不管了，别来烦我。

那么美国政治精英答应吗？

华尔街金融答应吗？

军工复合体答应吗？

美国商贸巨头家族们答应吗？

硅谷科技巨子们答应吗？

都不答应。

除了满足特朗普和MAGA叙事外，现实层面对于美国伤害是非常大的。

此外回归美洲大陆搞门罗主义？别说美国人民不答应，美国国务院、五角大楼、华尔街和硅谷们会很抓狂。

2025美国国家战略文件学了尼克松主义的“退出”，却没学尼克松主义的“均衡”。重拾门罗主义，却忘了美国已经是全球化时代的帝国。这份战略既不适合时代，也无法在美国内部达成共识，适合的地方就剩下碎纸机，因为用文件擦屁股太硬也不符合保密条例。

马杜罗

美国退回美洲搞门罗主义和经营美洲是个什么下场，可以看看拉美政坛现状就知道了。美国再如何在世界范围内灰头土脸，仍然是强大的，很多人对美国存在畏惧。但是要在美洲混久了，和拉美打得不亦乐乎，那就是人均马杜罗的水平了。上面这个视频就是现在的马杜罗，美国军队都兵临城下了，马杜罗有任何危机感吗？

拉美政治领袖普遍具备马拉多纳一样的戏剧性、个人魅力、草根叙事和反精英情绪，但建设制度化能力不足，导致政治像足球一样靠政治人物个人表演，而非结构性治理。美国要是和拉美混久了，会成为拉美式的帝国，从而一步步从内部腐烂最终瓦解。恰恰是美国走出美洲大陆，才诞生了现代意义上的美国。

对于东大而言，挑战仍在，但战略纵深比过去任何时期都大。

知乎用户 发表

美国再一次在关键的节点，选择了最正确的路径

不得不佩服美国体制的纠错能力

前面几十年的政策，一直变来变去，国际影响力直线下降

根本就没办法再维持原来的战略

现在欧洲有矛盾，中东有矛盾，直接退守美洲

稳住科技的高利润，清除非法移民，慢慢还钱

挺个20年，也许美国还能再把手伸出来，特朗普啊特朗普，歪打正着

知乎用户 发表

选择性无视:

【防止对台湾或第一岛链区域的军事侵略是战略组成部分】。

【建立一支能够拒绝/阻止在第一岛链任何地方发动侵略的军事力量】。

【使针对台湾的冲突受到威胁，是一个优先事项】。

重申【不支持任何一方单方面改变现状】。

要求【日韩增加国防开支并扩大美军在港口/基地的使用权限，以增加集体防御能力】。

你还有武统可能吗

知乎用户 发表

我们把时针拨回2023年2月20日，东大的外交部发了一篇万字长文，被国内称为“讨美檄文”，一石激起千层浪。

当时俄罗斯刚刚在乌克兰经历了赫尔松大溃退不久，正在稳固前线，国内殖人弹冠相庆，认为俄罗斯即将战败，普京可能很快下台。

闲玄在这期间写了几篇分析文章，基本观点是，第一，俄罗斯不会战败；第二，当时的拜登政府无法肢解俄罗斯就没办法带着欧洲围剿东大；第三，拜登政府无法战胜俄罗斯会导致共和党上台；第四，美国衰落趋势明显，共和党上台必然搞孤立主义；第五，东大此时发文意在立旗昭告天下，单极结束，团结各界力量，为新冷战做准备。

2024年7月，闲玄又写了《特朗普上台，黄金上天》一文，不但预测了懂王会当选，而且指明了懂王上台之后的战略走向。

2025年12月4日，西大白宫正式发布了《2025国家安全战略》。

该文件内容很多，行文考究，这几天已经成为了全世界的热点，各位读者朋友想来已经了解了不少，闲玄只在这里说些紧要的。

这份国家安全战略的核心就是承认了西大国家实力衰退，世界形势发生了重大变化，不再是一个单极世界，一超多强的格局已经彻底改变。

西大的应对措施是全面战略收缩，文件中明确提出，要实施懂王版的门罗主义。

具体而言，美洲是西大的美洲，谁也别碰，欧洲，中东，亚洲等地的核心战略利益要保留，但力气是不打算出的。

这些闲玄之前就给大家分析过，只不过现在被懂王以国家战略的书面方式发布出来，相当于一份体面的退位诏书。

一个时代结束了。

当然，这不意味着西大马上要放弃海外的军事基地，全部撤回美洲，只是西大战略思维方式的改变，要想影响到具体执行，还需要较长时间。

咱这次主要谈谈《2025国家安全战略》对今后的影响。

先说西大要仅仅攥在手里的美洲。懂王要打击委内瑞拉就是门罗主义的具体执行，现在的西大，容不得美洲有明面上的反美势力，要杀鸡儆猴。委内瑞拉是一道很好的开胃菜，这个柿子足够软。可惜的是，西大现在虚的厉害，唯恐大规模地面进攻又陷入泥潭，导致现在处境尴尬。

使用导弹或者特种部队清除马杜罗当然是个好选择，但执行起来成功率不高，而且即使马杜罗身死，也不能保证亲美的反对派上台，如果委内瑞拉国内大乱，引发难民潮，还会激化南美洲的反美情绪，反而不利于西大的日后战略。

对于懂王来说此时的委内瑞拉，恐怕比俄乌和中东局势更重要，如果能恐吓住马杜罗，让其主动放弃政权，喜迎反对派上位，是最理想的结果。

这个钢丝不好走。

至于结局，不取决于懂王，而取决于马杜罗的意志是否坚定，马杜罗怂了，懂王胜，不怂，懂王是赢不了的。

在欧洲，懂王的第一诉求是俄乌停战。

问题是俄罗斯不想停。

俄罗斯的军事优势正在逐渐扩大，经济上虽然隐患重重，但再坚持个一两年还是可以的，大不了多向东大妥协点利益。无论是之前懂王提的28条，还是之后欧洲改过的19条，普京都不会真正答应，大致一面和谈缓和与西大的关系，一面继续进攻。

泽连斯基也不想停战。所以，你看，乌克兰开始反腐，逐步剪除泽连斯基的亲信，泽连斯基再不服软，保命都难。

懂王另一个诉求是在欧洲找到自己的右翼政治盟友，不是西大的盟友，是懂王的盟友。现在欧洲各国包括欧盟的主要领导人大多数是民主党的左翼政治盟友。

所以，欧盟也开始反腐了。

反对俄乌谈判的声音会逐渐从欧盟消失。

未来三年和懂王政治路线相同的欧洲领导人会大量涌现。不过现在挽救欧洲已经来不及了，欧洲的没落无可避免。

这对东大不是最理想情况，但也不是坏事，欧洲的反华力量和能力会明显下降。

虽然西大要战略收缩，但西太平洋和亚洲绝不会拱手让出，有些国家也想拽住西大。

比如南棒的尹锡悦就试图引发南北棒战争。

现在倭国的高车力也是如此，希望在西大收缩之前把其卷进来。

懂王在《2025国家安全战略》里的意思很明确，你们当好炮灰，利用第一岛链好好消磨东大实力，但我只管呐喊助威，绝不亲自上场。

安倍晋三死的时候，闲玄写文说过，路线之争是最残酷的，后来李在明遇刺时，咱又说了一次，现在，咱再重复一次，路线之争是最残酷的。

所以，倭国也开始反腐了。高车力想死，还有很多人不想的。

有些人认为懂王这份《2025国家安全战略》是为了欺骗麻痹东大。

想多了。

这份文件更多是给西大国内看的，也是一面旗帜，竖起来后果很惨烈，要得罪诸多利益集团。

懂王的最大忧患不是东大，而是国内。

战略收缩就意味着要放弃很多战略利益，西半球以外的战略利益。懂王真是有性命之忧的，西大内斗也会更加激烈。

最后说点经济方面的影响。

没有了全球军事霸权的覆盖，西大的美元霸权，金融霸权会大幅萎缩，美元贬值，西大一定会大幅放水。

受此影响，黄金会是什么价格？大宗商品会是什么价格？东大资产会不会重新定价？股市会不会有巨量资金进入？

这些内容咱们两年前就提前分析过了，各位读者朋友可以自己再看看，再想想。

倒是有一点新东西可以说说。

《2025国家安全战略》中对非洲的战略发生了明确改变。

以前西大把非洲当粪坑，且很多国家是法国、俄国的势力范围，所以一直实施搅屎棍策略，支持颜色革命，极端主义势力，典型的我拿不到好处，就让其乱成一锅粥。

现在，西大打算在非洲获取关键资源和矿产，准备投资非洲。这意味着该地区安全形势会有好转，投资环境改善。

东大自身也有攻略全球的需求，未来几年，非洲会成为新金矿，值得挖掘。

西大的国家战略收缩，必然形成部分权力真空，东大会量力填补一部分，也符合东大战略扩张意图。

这应该是两国之前各层次谈判中达成的默契。

不过这并不是有些人讲的西大要和东大和平相处，只是确认了新冷战的格局。

未来在关键技术领域会形成东大西大两套体系，经贸领域也是如此，脱钩仍在进行时，只是不会像上一次冷战那样泾渭分明。

新的斗争才刚刚开始。

全球逐鹿的大时代正式开启。

知乎用户 发表

不需要太激动，这个（安全战略）就是特朗普在今年10月釜山会议说的G2，并不算什么好消息，也不是美国大爷低头了

不要说所谓的对等伙伴了，美国大爷不可能把你当“伙伴”，曾经美国也和欧盟、日本还有沙特谈过组成对等（G2），后来大家也知道了，曾经的对等后面变成了美国的小弟，想想也知道当美国的小弟好吗？

知乎用户 发表

美国早就该撤了。

在维持全球化霸权中，美国确实维持了面子，但里子全让出口大国给拿走了。

他一边花着军费，一边拿不到他本来预计中的收益，他当然就没有动力继续维持这套秩序。

全球化前期美国的国力是加强的，但是全球化后期，随着美国国内买办勾结外国廉价生产力向美国内部倾销商品，美国的整体国力是下降的。

一个国家的国力整体上看是这个国家能动员的能力有多少

富人多吃多占多拿，还不消费、少交税，做全球性的候鸟，你一动员它还想招整你，作为一个阶层，其极不可靠。

所以一个国家富人兼并程度高的时候，要比这个国家当初没那么多富人的时候国力要差

美国的滞胀不就是这么来的吗？

理论上的高通货膨胀跟高失业率不应该在同一个时间下产生。

但是实际上随着你的购买力买外国商品然后无限发钱，你的国家生产力就不是正向循环的。

一个正常的经济循环就是你消费，然后你的消费带动其他人生产东西卖给你。

但是对于美国来说，他消费然后东大生产商品卖给他。

他消费的越多，东大生产力发越发达，中国生产力越发达，能竞争掉的美国国内生产力越多。

这对美国有什么用？

把世界看成一个大市场，美国原来是这个市场的头号商家，所以它自发性的当保安维护该市场秩序。

他当保安压根就不是为了什么世界灯塔，别人念他好，他是个好人这种屁话。

他当保安纯粹是因为他挣得多，他想不让别人妨碍他挣钱。

现在他还在义务当保安，但是市场头号商家就不是他了。

他通过一系列的小手段，包括什么收保护费，挑拨邻里关系。扶持傀儡商家

但是这依然弥补不了自身庞大的效率损耗。

那他当然不愿意继续当保安了。

对于美国来说收缩肯定是对的。

但是既然已经铺开了收回去必然对国内环境造成很大冲击。

那些在当地称王称霸的诸侯都护们可不一定愿意回去当一个普通的小职员。

苏联的驻东欧苏军撤退是苏联经济环境恶化的原因之一，也是苏联解体的原因之一。

想法很好，但是执不执行的下去，执行下去会有什么结局就不好说了。

知乎用户 发表

坏消息，彻头彻尾的坏消息

但简中媒体可能又要丧事喜办

全球地缘最好的局势就是

老美困在中东

毛子困在乌克兰

欧盟内部撕逼，英法争着做老大

乱套了

简中网友对输的恐惧，远超人类历史上任何一个群族。

一句“丧事喜办”就急了，脾气真大。

但是，对危险的嗅觉甚至不比印第安人。

东亚千年规训，果然是铁打的基本盘。

问：

1. 俄罗斯抽身乌克兰后，获得人口、土地与出海口，首先压榨的是谁的生存空间？

2. 朝鲜在俄乌中，连续获得弹道导弹/驱逐舰/潜艇三项关键技术，东大后续如何应对？

3. 印巴+阿富汗冲突难以调停的原因是什么？巴巴羊敢于外交斡旋的原因是什么？他有什么底气？巴手里拿着什么东西让东大放任其跳反？

4. 瓜达尔港运转率如何？是谁导致瓜港长期运行不畅？谁最希望瓜港战略失败？瓜港实际利用率是多少？

5. 柬埔寨运河现在进度如何？大费周章给柬埔寨挖运河的目的是什么？为什么要寻找绕过越南的方法？

6. 泰柬争议地区稀土矿谁最想要，谁最不希望东大拿到，瓜港稀土产业园吞吐量多少？

7. 帕斯尼港位置在哪儿，挣得谁的钱？帕港是否具有军舰补给功能，能否钳制伊朗？会对东大石油口径产生什么影响？

8. 日本海、东海、南海、宫古海峡附近有几个朋友，有几个仇人，有几个看戏的？有几个真站在东大身边的？李嘉诚为什么敢明目张胆出售长江实业的航运港股权？东大贸易线路有没有比以前更安全？

那么问题来了，如果美俄欧都想明白了，东大该怎么办？

最好的情况就是美国继续做全球称霸的美梦

俄罗斯继续实现沙俄横扫欧洲的夙愿

中东继续搞反鱿和抵抗兄弟会，重现波斯帝国荣光

土耳其高举奥斯曼土耳其帝国中亚霸主大旗

现在呢？大老美想明白了，要把东大当对手了

当年苏联挨过的大逼斗，往后东大一个也不会少挨

老美是放弃重返亚太了，他可没说不会“搅混亚太”、“搞乱亚太”

这还不是丧事，简中网友可以回去重读小学了。

知乎用户 发表

很多人嘲笑金毛又整活了，实际上先不谈老美孱弱的执行力能落实到哪一步，只说可行性，是完全可行的。

因为太平洋就是足够大，装得下两个国家。中美从来没有不死不休的地缘矛盾。

文件提到美国打算整合美洲，把产业链部署到门口。能不能成呢，理论上完全能成。整个美洲的人口、资源和市场完全足够形成一个内循环经济体，你仔细观察就发现美洲的资源完全足够他们生活到地球爆炸。

美国绝对不是离开了世界岛，日子就过不下去的。

中国就更是如此，都不用吃整个世界岛，就把东亚整合一下，也是能活到地球爆炸的。哪怕是北上抢西伯利亚的资源都比打美国现实。可以说为了美洲的资源和市场跑去跨太平洋打仗，是纯亏的买卖，恐怕发展太空都比打美洲赚。

这两兄弟根本就没有什么非打不可的理由。中美就是世界上最不可能打全面战争的国家。

现在的矛盾，完全就是美国一直舍不得世界岛尤其是亚太的金融收割收益，也很好理解，能躺着收钱谁想站起来赚钱？但是这个收益眼看着是越来越低，恐怕2030年就彻底收不上来了。很多人说什么中美客观上实力仍有差距，怎么怎么样，我看就根本没看懂国际形势，闹钟从来就没想过取代美国当世界皇帝，闹钟一直想的只有赚钱。

就说全球投送、海外基地还有差距又怎么样了呢？只需要保证本土安全，然后通过各种手段把本来该老美吃的钱都截胡了，老美自然就过不下去。难道老美梭哈闹钟本土？现在我们已经知道了，就算它真梭哈，它都打不过，搞不好还得把自己赔进去。

这也解释了为什么闹钟就是不往外打，连岛都不收，因为打了就是亏，搞搞大内宣韭菜沸腾一下差不多得了。我也敢说至少这几年照样打不起来，你们可以接着沸腾。

站在全局最优视角，美国是真的应该把这个思路贯彻落实的，是双赢。闹钟拿了东亚，彻底完成复兴；美国整顿军工复合体，乱七八糟的deep state，工业回流，发展美洲本土（是的，美国的领土实际上就是整个美洲），对外实施有限影响。这完全是对它自己的最优解。如果继续过去的全球霸权政策，再大的帝国都会被抽干，而且之前就有人分析过了，哪怕把闹钟干翻了，也是得不偿失的，**只会让日俄欧吃饱，**完全是替人打工。

只可惜……如果方向盘是这么容易掉头的，罗马帝国也就不会灭亡了。

知乎用户 发表

虽然很多人认为这玩意儿是美帝的苦肉计，烟幕弹，引诱敌对阵营跳起来犯错的，类似于当里根对苏联的干的事儿，若星球大战计划等等等。

但我不认为美帝的这个玩意儿是烟幕弹，反之，这就是川普政府的理智决策。

这篇战略思路非常清楚，明确，给出的措施也非常现实主义，终归来说一句话：

这篇雄文其实体现了川普的一贯思路和主张：

他认为美帝现在的一切问题都民主党的白左思潮造成的，至少从奥巴马开始，就已经开始拉胯了。

白左一天到晚瞎几把搞，什么lgpt政治正确，造成了美国社会大批吃闲饭的懒人废人还有大量引进低端移民拖累美帝经济。而且，最可笑的是，妄图高举意识形态大旗，就可以成为全球的主导，最后搬石砸脚，产业空心化，金融捞钱化，搞得灰头土脸，美国中产阶级生活水平大幅下降。

白左的目标大而不当，意识形态宣传，身份政治泛滥，损害了制度效能，国家认同和人才的公平选拔；对外援助事务消耗了大量的国家资源，同时自以为可以靠金融操作来作为产业对外转移的平衡杠杆，而金融终归是空手套白狼的玩意儿，太容易被利用来作为权贵套现的工具，最后削弱了美帝自己的工业基础根基，把产能优势让给了竞争对手（东大）。

国际层面，美帝不能再打肿脸充胖子，自己屁眼流鲜血，哪管他人长痔疮，让其传统盟友（欧洲）自行担任防务效能，减少对北约的投入，同时美帝将不再在跟美帝核心利益没关的国际军事冲突中投入太多资源（比如俄乌战争）。

对于欧洲，文件中基本是直接开骂，说欧洲白左泛滥，成为非洲和中东难民的温床，正在摧毁其传统的主权价值和文化自信，整个文明体系都有溃塌的风险。美帝为重塑欧洲而努力，但不会提供超出自身能力的帮助。

在逐渐脱离欧洲的同时，美帝将会把对外事务的重心放到南美这个后花园上来（南美大开发？）

特朗普就差直接把门罗主义写在脸上了。

对东大， 川普的调门有所放低。

在此之前，为了显示跟拜登的政府的区别，川普把东大定义为美帝的重大威胁，而这一次，川普基本承袭了拜登的说法，把东大定义为可以合作共赢的重要经济竞争对手。同时，川普承认前期对华的关税制裁等措施基本失效。

同时，关于台湾问题，这份文件有如下表述：由于军事力量的消长（打不过东大），无法对这个小岛进行有效防守（暗示台湾可能会变天）。

******************************************************************************************

这个文件的基本立足点，其实就是彻底意义上地否定了奥巴马时期对未来美国几十年设计的整个战略方针。

当年，面对东大的崛起，奥巴马的政策是亚太再平衡，以意识形态为基础重新划分势力版图，经济上是想通过tpp联合传统盟友另起炉灶，绕过wto，把东大排除在外；在军事上联合岛链国家对东大进行敲打式围堵。

而川普看来，外人根本靠不住，这些所谓的美帝盟友，不管合同签得再好，都有可能见利忘义，跟东大暗通款曲，美帝对盟友的付出最后喂饱了这群白眼狼不说，还会反受其害，拖垮自己。

东大现在的表现，无论是经济体量，还是军事上，都“有可能”跟美帝有了一较之力，特别是军事，最近东大爆出的各种装备，着实让美帝有点头痛。

欧洲靠不住，东大又咄咄逼人，那么我美帝以防万一，就直接搞战略收缩算了。

给欧洲的资源投入已经够多，得不偿失，不如把自己的后花园，拉美国家给经营好，这些国家不但地理位置更近，而且有广袤的资源和人力资源，足可以自保。

川普其实是在为最坏的结果做打算：

川普要放弃的，其实不仅仅是乌克兰，他会任由中俄联手，鹅毛吞并整个中东欧，而东大大陆收回台湾，并且影响力扩散到东南亚国家。届时，美帝将带着拉美和与西欧、日韩抱团，自建工业和贸易体系，在其外面重新画上一圈冷战的幕墙。

两大集团从新开始耗，正如当年美苏争霸那样耗。

川普认为，这样的局面虽然对于美帝来说稍显难看，但至少避免了世界大战。

现在之所以还没有打起来，原因其实很简单，就是双方都没有必胜的把握。

因为正如文件所说：美帝认为东大“有可能”军力已经超过了美帝；同理，东大也不敢打包票，自己的军力就一定超过了美帝。

双方各自的隐藏家底到底是多少，没人知道，这也是现在世界格局还能保持恐怖平衡的原因。

但是，如果任由民主党肆意妄为，对美帝丢掉工业根基的客观事实视而不见，那么假以时日，这种实力的此消彼长，将变得显而易见，到时候就不是美帝想不想打的问题了。

而拢合拉美资源，为美帝本土，日韩以及不争气的欧洲重振工业雄风，避免被东大超越，是迫在眉睫的任务。（在川普眼中，日韩都比欧洲靠得住）

至于俄乌战争以及以后的类似战争，川普能做到的，也就是不给俄提供武器，但是欧洲想要美国武器，需要花钱买。

川普这套政策其实从他来看，就是一切以实际出发，能拿得出手的自救之道，但是这里面有两个变量，文件没有提。

不是美帝不知道，但是没提。

就是科技力。

至少从现在来看，美帝的整体科技实力，还是比中俄集团高出一定差距的，我要怎么描述这种差距呢。

就是看得出是明显差距，但是也有被反超的可能，但只是可能而已。正是这点明面上超出的科技力，使得产能如此悬殊的情况下，恐怖平衡没有被打破。

（当然，你也可以理解为俄乌战争就是一种打破的迹象）

川普的政策其实就是抓住这个时间档口，利用拉美的资源，来重新整合欧美日韩的工业根基。

为什么说科技力是一个重大变量呢？

因为，大家发现没，全球化，特别是互联网时代的全球化造成一种趋势，就是任何一种科学发现和科技发明，都会很快实现无阻碍的全球化共享。

要明白，几乎全部的颠覆性创新，都出自欧美，大多数就出在美帝。

美帝出来的东西，很快就会被敌对国家（东大）拥有，互联网革命如此，人工智能亦然如此，而敌对国家会利用自己的产能优势，很快把美帝原发的科技转换为生产力，成为超越美帝本土的力量。

但敌对国家的重大颠覆性科技，绝对是本国最高机密，解放全人类用的，是不可能透露给美帝一星半点的（但由于迄今为止还没有这种玩意儿，所以美帝还没挨打）

假如，万一，敌对国家有了这种玩意儿，并用在了打击美帝身上，那美帝就会栽大跟头。

所以这是川普釜底抽薪的一招，他要搞的冷战，其实是包括科技冷战在内的，以后，如果美帝有了更多的颠覆性科技创新，甚至是超越了人工智能和可控核聚变的存在，非美帝盟友，将不会看到，甚至只有美帝一国知道。

只有这样，才能给重塑美帝集团工业产能以缓冲时间。

第二个变量就是民主党上台，会不会推翻他的政策。

我觉得一般不会，因为这是形成正式文件的纲领性国策，具有执行执行的一贯性，民主党上台，推翻的可能性不大。

最后在谈一下川普可能存在的私心：

第一，从私人角度来说，川普恨泽连斯基，恨欧洲，不仅仅是因为他们白左意识形态和川普的极右保守派相左，而且从私人恩怨来说，这些政客也不支持他上台，甚至在人格上瞧不起他，泽连斯基甚至直接出卖过他。

他不想管乌克兰，甚至不想管欧洲，是认真的，这是真正意义上的私仇。

第二，川普本来，就有独裁者倾向。我不怀疑他可能做着当美国皇帝的梦，永远坐江山。如果这种心态是真的，那么他亲近普京，也就顺理成章了。

知乎用户 发表

现在是美国投降最好的时候！

——这个是前言。

知乎用户 发表

不要看美国说什么，关键在于看美国做什么。

战略收缩，放弃霸权什么的，关键且易于验证的指标，就是看美国海外军事基地有没有大规模的裁撤。

没有大规模裁撤，那有个屁的收缩和放弃呀。

知乎用户 发表

这个提问连里面的一个标点符号我都不信。

绝对篡改了这个美国新发布的《国家安全战略》原意，尽欺负人不会外语不会查找原文。

知乎用户 发表

美国当初跟苏联搞冷战，其实就是一种和平消耗，美国比苏联有钱的多，把苏联耗的都活不起了，于是只能解体了。

而这套用在中国身上不咋好使，中国是真能耗，而且中国的消耗成本低于美国，经济体量上差距还不足够大，跟中国耗下去美国就快活不起了，实际上不光美国，欧美近些年都是生活成本飙升，但收入水平停滞不前，当然了，国内也一直月薪三千，但因为我们是工业国，所以生活成本控制的稍微好点，能耗起。

知乎用户 发表

标志着中美博弈从战略防御正式进入到了战略相持阶段

未来美国退出亚太后的权力真空将由中国接手

知乎用户 发表

基本可以认为，一个超级大国独霸全球的时代正式结束，未来世界将会进入到百家争鸣的乱斗时代，一个大争之世即将来临！

我知道有人会说了，特朗普不靠谱，美国人说的话一个标点都不能信，如果是正常情况，我会同意你们的观点，但我需要强调的是，这些内容来自于美国最新的《国家安全战略》，不是特朗普的答记者问，也不是某个美国政府高官的日常口嗨。

为了方便大家理解这件事，我觉得有必要讲一下《国家安全战略》到底是一份什么样的文件。

大家都知道，某些公司会要求员工和底下的部门提前写下未来的工作计划，就是未来1个月、3个月或者半年，你们整个部门大概会解决哪些问题，会完成什么样的目标，一旦计划定下，那后面的工作就会根据这个大的方向去展开，一般不会有太大的变化。

那同样的，美国的《国家安全战略》实际上就是美国政府未来的工作计划，每一个总统上台的第一年，就会把这份文件公示出来，让国会看看自己国家未来的战略方向是什么，也就是说，它是美国人内部的工作计划，主要是给国会看的工作文件，一旦定下，那以后每一年的国防预算、财政支出就要和这个计划对齐了，如果你中途要修改方向，那影响的是好几亿美元的费用，好几十万人的工作和上千条法律法规的编纂。

如果你不能理解，那我不妨更直白一点的告诉你，它有点类似于我们的五年计划，都是对未来几年的发展定一个大的方向，所以任何说美国人出台这个文件就是为了忽悠我们的人，那都是完全不懂美国的历史和美国的运行机制，因为这个文件的作用主要是美国内部使用，是用来战略对齐和资源统筹的，不是那种“战忽”文件。

比如说2017年，特朗普第一个任期上台的时候，当时2017年版的《国家安全战略》，里面出现了一个重大转折点，那就是，它把中美关系从“接触/合作”改写成了“全面竞争乃至对抗”，最后文件公布之后，第二年就出现了中美贸易战、科技战还有后面一系列的博弈，这些大家都看在眼里，我就不展开了。

也就是说，我之所以要强调这份文件的重要性，是为了先告诉大家，这个文件内容是值得我们注意的，而不是美国某个政客的口嗨言论，想明白这一点非常重要，因为他至少会让你先静下心来，然后想一想这个文件到底讲了哪些东西。

话不多说，我们直接进入主题，这份重磅文件到底讲了哪些颠覆性的内容？为什么我会说它是一个重要的转折点？

首先第一点，美国人首次在国家级的文件中正式承认——美国独撑全球秩序的时代彻底结束了，未来美国的任务将从全球霸权转变为精准霸权，也就是说以后不重要的地方美国人会直接放弃，只会在重要区域投入资金。

这标志着时隔近100年之后，美国将再次回归到“孤立主义”的政策，回归到美国的历史常态，当初美国刚建国的时候，美国国内的精英就提出过一个观念，他们认为，美国周边没有强敌，和欧亚大陆距离又远，美国如果想要稳定发展，那就不应该直接插手其他大洲的事物，而应该集中精力经营美洲，“美洲是美洲人的美洲”，这就是当初美国总统门罗提出的方略，所以在很长一段时间之内，美国实际上就是一个孤悬海外的地区大国，他们不会轻易参与欧亚事务。

直到二战爆发之后，美国才结束了长达百年的孤立主义政策，并开始全面插手全球事务，尤其是二战之后，作为最大赢家的美国人吃到了全球化的红利，从那时候开始，孤立主义在美国国内就失去了市场。

这种局面一直维持到21世纪10年代，当美国产业空心化，国内普通民众生活水平逐渐开始降低的时候，美国国内又掀起了“孤立主义”的思潮，他们认为美国人生活之所以会变差，就是因为美国把产业转移到了全球各地，就是因为美国到处在全球搞事，所以为了提高美国人的福利，他们认为美国应该收缩战略，放弃全球霸权，放弃巨大的烂摊子，最后实现“美国优先”的目的。

就是在这种思潮的影响之下，主张“美国第一”的特朗普才会成为总统，也就是说，放弃全球霸权，强调美国第一，这其实不是特朗普自己的方针，而是美国的民意基础，现在直接把这个方向写进了美国的《国家安全战略》，这不是战忽，而更像是顺应美国的民意方向。

然后第二点，美国对外的战略重心，直接从之前的“重返亚太”变成了经营西半球，也就是要把拉丁美洲和加勒比海地区当成美国的战略核心，说白了就是美洲是美国的后院，外人不许插手，美国想干啥就干啥。

这也解释了为什么特朗普会对委内瑞拉施压的一个重要原因。

那具体美国会如何做呢？

第一个，要进行移民管控，不允许大量拉美移民进入美国。

第二个，要打击拉美毒贩，并借着打击毒品集团的名义，趁机出兵扩大在拉美国家的军事影响力。

第三个，要阻止其他国家，尤其是我们，去获取拉美的关键矿产，这意味着未来我们和美国在拉美国家，比如说巴西、秘鲁、智利搞不好会有激烈的博弈。

再来看第三个重点，美国要在全球进行“军事减肥运动”。

现在美国在全球74国有686个军事基地，开销太大，收益逐年降低，一年有1300-1800亿美元的开支，实在是太烧钱了。

所以为了省钱，以后美国要做两件事情：

第一， 不重要的地区美国会直接撤出，比如说俄乌、中东、非洲等地，美国人是真的不愿意再投钱了。

第二， 某些重要区域，比如说欧盟核心腹地，还有日韩，需要盟友自己承担军费开支，要他们把军费提高到GDP的5%，否则美国就要撂挑子了。

再来看第四个重点，未来美国的经济战方针。

对内，美国要想办法制造业回流，重建美国的工业实力，因为制造业是就业的支柱，是战争能力的支撑，美国想要和咱们竞争，那就必须先进行制造业回流，这是前提条件。

对外，美国对我们的经济政策要分为两个方向：

一个是半导体、AI、量子计算这些关键技术领域，该卡我们脖子还是照样的卡，绝对不会放松。

但是在其他领域，比如说日常的经济贸易，大豆买卖等等，该和我们合作还是会合作。

再说明白点就是，未来美国人想要的不是中美全面脱钩，而是在关键领域和我们脱钩，然后在对美国有利益的领域，继续和我们维持合作。

再来看第五个重点，对盟友和其他国家的态度。

先说对欧盟的态度，这次美国的用词十分激烈，他们认为欧盟已经彻底衰落了，甚至他们还用上了文明毁灭这样的描述，按照美国人的意思去看，如果继续这样发展下去，那再过20年，欧洲人恐怕连“上桌吃饭”的资格都没有了，到时候美国人会重新评估欧洲和美国的关系。

然后对中东地区，美国人的态度也很清晰，那就是降低优先级，少管闲事，尽量不要在这个地方浪费精力。

对俄罗斯，美国人的态度是出卖乌克兰的利益，先想办法停战，让美国人脱身，然后再谈后续的问题。

至于日韩，尤其是日本，美国人的态度分成两个部分：

第一个是要求日韩大幅增加军费减轻美国人的压力。

第二个是要求他们在我们周边搞事，挡我们崛起的脚步。

这也解释了高市早苗最近狂妄言论背后的真实原因，其实就是美国人想通过给日本解绑的方式来给我们施加压力，从而让美国人可以更顺利的“退回美洲大陆”。

最后来看第五个重点，对我们的态度。

在文件里面美国人明确提出了两个重点：

第一， 承认过去30年，他们的对华 “接触政策彻底失败了！因为中国的强大已经远远超出了他们的预期。

第二， 重新更改了中美关系的，将中美关系从"强弱悬殊” 改成了 “近乎对等的竞争关系”，也就是美国公开承认了中美综合国力已经是一个水平。

但是请注意，这并不代表美国人会和我们友好相处，我看很多人分析说这代表中美关系要转暖了，恰恰相反，美国人越是要进行战略收缩，那就越是会在全球各地搞事，因为只有这样，他们才能顺利的进行战略调整。

而且熟悉美国的历史的都清楚，英美两国，从文化、人种、国体上看，就是父与子的传承关系，在国家战略上，美国人就是学习的英国的“离案平衡”策略。

表面看“孤立主义”是不问世事，但实际上，孤立主义的真正意思却是隔着大洋操控欧亚大陆的局势，然后美国人等待时机再度“王者归来”。

所以未来美国对咱们的政策，主要有四大方向：

第一， 经济上，限制我国的高科技发展，带着盟友一起"去中国化"。

第二， 科技上，在AI、量子计算、生物技术等领域全面卡我们脖子，阻止我们出现新的技术革命。

第三， 地缘上，联合日本、韩国、澳大利亚、菲律宾构建 “对华包围圈”，持续的给我们施压压力。

第四， 军事上，继续在西太平洋释放军事影响力，但避免和我们直接发生冲突，通过这种可控竞争的方式来阻止我们完成统一。

这就是未来几年，美国人对华方针的主要方向，未来他们的经济、政治、军事领域的调整都有可能会围绕着这个方向去进行 部署。

一旦这份战略文件正式实施，那对全球局势而言，毫无疑问就是一个重大的转折点，因为这意味着时隔80年，一个超级大国独霸全球的时代正式结束，未来世界将会进入到百家争鸣的乱斗时代，一个大争之世即将来临！

知乎用户 发表

别让美国跑了！

你想撤退，以色列还要不要了？伊朗嗷嗷待哺，中俄给点二踢脚，把以色列打烂吧。

你想撤退，日韩还要不要？小日子想单挑老中是吧，那就铁扫帚刷铁锅，对轰吧。

你的石油美元还要不要？

你的全球基地还要不要？

你的全球市场还要不要？

老中答应了么，大鹅答应了么？

知乎用户 发表

口头承认对等，相当于拍彩虹屁。

*

什么时候中国大陆居民去，港澳台，日本，新加坡免签，亚太国家全面接受RMB付款消费，那才叫中国全面接管了亚太。

*

军事基地为啥还在？

武器军火为啥还卖？

*

实际上中国才是最支持美国当世界警察的。

中国的意思是：

如果邻居抢我东西，警察应该赶紧过来逮捕邻居，并且让邻居赔偿损失，这叫和平

如果我拿邻居家东西，那是我们这小区的家事，请美国不要插手，这叫互惠

*

美国的意思是：

邻居抢你的东西，你就让让邻居，这叫互惠

但如果你拿邻居家东西那警察还是得管，这叫和平。

知乎用户 发表

不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信不要相信

这时候要保持冷静，不要赢学入脑

敌人不是被我们打回去的，而是主动宣称撤退。

哪怕你只看过《三国演义》小说，也应该知道这种“撤退”意味着什么吧。

国家之间，从来不听对方“说了什么”而是看它“能做什么”。

它虽然宣布收缩，但是11条航母还在。

知乎用户 发表

美国喜欢说，媒体喜欢播，老百姓爱听。媒体这些年一直在播什么？美国又承认某某是世界第一了，美国又承认某某超过他们了，美国又承认自己已经严重落后了。反正这群媒体啥也不干就盯着美国说了什么，只要逮到一句能够赢的信息，立马大肆宣传，然后老百姓沉迷在赢学里面不能自已。

知乎用户 发表

25年2月已经写过回答，自特朗普上台起，美国就从战略扩张走向战略收缩，退出那些1994年以来、以“人权高于主权”为抓手而扩张的新势力区域；退回到1994年以前的美国的传统势力范围中。

对东大的好处是，美国退出的边际区域东大可以开始扩张、而不会遭遇非本地的反抗/制约力量。

对东大的坏处是，本来东大在这些地方就没有维护秩序的外部性投入，属于搭西大的便车。现在要入主这些领域，东大就需要承担原来西大承担的所有外部性治理成本；且由于是首次投入、还有个更大的前期一次性投入；这些边地的投资收益又很有限，不然西大不会留到1994年才最后来扩张。

对于东大而言，问题在于如何在一个越来越动荡、治理成本越来越高的、破碎化全球体系里，如何在自身极其有限的、下降之前短暂走平的国家生命周期里，在无法搭便车的情况下，如何建立收益大于成本、不断造血而非失血的小型羁縻治理体系。

原来提到过，美国目前正在发生深远的变革：以财政收缩为抓手之一，进行全球收缩；收缩的原因，主要是2023-2024美国对东大无法速胜后、两强斗争将长期化、而斗争长期化则必须财政可持续；所以军费减支、内部开源节流等政策，其实两党谁上台都会做——这是纷繁表象后的实质驱动力。

1.原来也提到过，学界评判英美式全球体系的优越之处，就是灵活：当全球收益小于全球成本时，由于制度特性，便会快速反馈并毫不犹豫地收缩以积蓄力量；

其对手通常则没这么灵活，最终导致全球成本高于全球收益，虽然威能极大、但却在某些博弈点上不断失血，最终此消彼长、最终落败。

2.以前也解读了一些通胀、非法移民、关税、制造业回流表象政策、背后的深层次逻辑和实质政策目标；

3.这次从历史周期的角度、对美国当下的收缩做一些解读。
上一轮美国的扩张始于什么时候？其实是在1993年底苏联休克疗法失败后、美国克林顿政府在1994年7月《国家参与扩展安全战略》提出的“人权高于主权”口号，以此为标志开始了实质上的全球扩张。

这也好理解，在苏联彻底倒台之后，全球两强争霸格局变为一超多强；失去搅局对手、大量地区失序，这个时候美国全球扩张，是收益大于成本的事情；那么以人权大于主权为抓手、进行全球扩张是应有之义。

现在新的两强格局在形成中，而2023-2024年的明争暗斗证明了美国无法对东大速胜；那么倒过来、出现新的搅局对手、没有失序地区，这个时候美国再进行全球扩张，就变成了成本大于收益；那么以孤立主义为抓手、进行全球收缩也是应有之义。

但是值得注意的是，美国的收缩并不一定就如同某些人所想，会直接缩到南北美洲范畴内；从斗争的边际角度而言，美国这轮扩张自1994年始，那么收缩也是（先）缩回1994年前的边界。
上世纪70-80年代的两强争霸格局具体如何分布？美洲属美国势力范围；日韩为美国铁杆盟友；欧洲貌似在搞戴高乐主义式的“独立主义”、貌似要在两强间左右逢源成为关键的第三支点（某种程度上就如匈牙利现在的两边跳）、但实际口嫌体正直、还是隶属于美国听调不听宣的“异姓王”；

其他地区要么是苏联势力范围，要么属于模糊“边界”地带、两强在动态博弈争取、“战线”随时变化。

那么新的两强格局下，可以认为美洲、日韩、欧洲的定位其实都没有变化；俄罗斯是新的动态博弈点，定位正如上世纪70-80年代的东大——关键第三方；印度是第二个新的博弈点、定位类似于一战前的俄罗斯——在边地新兴崛起的大国；东南亚和中亚是模糊边界地带、势力线会时刻波动（正如越南、菲律宾等前几年会不时跳来跳去）、但东南亚的大致分界点应该就是新加坡（这也是为什么现在新加坡如此左右逢源的原因之一、其正好在势力“分界点”处、汇聚两边避险资源）。

4.很多人可能对接下来的世界将如何演化没有准备。原因很简单，哪怕周期反转的1994年当年、也是30年前的事了；对上一轮周期反转点前后10年、真正有感知力的亲历者、现在至少也是60-70岁了；
或者说，当下的变化属于很多人一生只会碰到一次的、大的周期反转；用原来以小周期数据跑出的规律模型去应对今后的变化，是很有可能满盘皆输的。

欢迎走入新的、一切皆有可能的乱纪元；或者说新世界。

知乎用户 发表

就这样挺好的，中国现在不会打，2027年也不会打，掀桌子的时间估计在2035年左右（如果到时候有这个必要的话）。

就中国本身而言，从此往后的20年，每一年都会比前一年更强大——中国的国力巅峰期差不多就在2040年代。

很多人拿老龄化、美国盟友多等原因来唱衰中国，其实都是分不清存量和增量。无论经济还是军事，中国现在每年的实际增量都稳稳超过美国一大截，只是存量还有所不足——但这更多是历史欠账问题，在中国庞大且源源不断的增量面前，双方存量的差距是一年比一年小。

2035年左右，中国在整个西太平洋及印度洋都会占据绝对优势。到时候美国根本无力反抗，要么自己退出去、和平完成霸权交接（这里不仅仅指的是让出日韩台，还有夏威夷关岛这些实质上的美国殖民地），要么中国动手轰它下台。

知乎用户 发表

美国这是想要回到裁判席继续当裁判 但是这又谈何容易呢

亚欧非是世界岛 南北美是外岛

外岛想要不被边缘化不被征服 最好的方法就是实行挑动世界岛内部对立 然后自己施加影响的方针 就如同英国历史上对欧洲做的

但是由于苏联解体后 美国成为唯一超级大国导致美国飘了 试图主导世界称霸全球 但是结果就是 按下葫芦起来瓢 最后债台高筑起来的中国再也按不下去了 带来的连锁反应就是 与中国相关的国家 也按不下去了 失去了对局势的控制

美国痛定思痛 意图放弃霸权 重新施行挑动对立 施加影响的方针 但是这又谈何容易呢 你下场打人的情况人们历历在目 又怎么允许你回到裁判席呢

知乎用户 发表

连美国都在战略收缩，这边还在欢欣鼓舞，却不知凛冬将至。

美国的敌人不是中国。同样，中国的敌人也不是美国！

阶级斗争可能是未来几百年的主旋律。

乱纪元，最惨的还是这些欢欣鼓舞的人。

广积粮吧，接下来的几百年，可能是人类历史上又一个大变革（礼崩乐坏）的时代了！

知乎用户 发表

不进攻怎么撤退？ 那不成大溃败了？

豫东战役最后阶段，华东野战军快不行了，打不下去要撤退，怎么撤？发动对黄百韬的总攻，把敌人吓破胆只能被动防守，然后慢慢降低攻击力度，慢慢撤退，敌人还不敢追击。

要我说，美国要撤退就要狠狠地把那些刺头敲打一下才能撤，不然真的是溃不成军，反被敌人咬住，损失更大。

知乎用户 发表

有时大国之间并不需要发生一场战争。打得你死我活，才能确定谁输谁赢。

而是比谁不犯错。

等待对手犯错，自己垮掉。也是赢的一种方式。

知乎用户 发表

对中国

战略文件承认，过去三十多年的美国对华接触政策彻底失败。文件指出，中国并没有在市场开放、获得外国投资和加入国际产业链后，融入“基于规则的国际秩序”。

文件指出，中国已适应自2017年以来的美国关税政策转变，转而借道其它中低收入国家，将中国商品的供应链布局到他国，再转口到美国。中国对低收入国家出口在2020—2024年期间翻倍，对这些国家的出口规模约为对美出口的近四倍。

战略文件表示：“展望未来，我们将重新平衡美中经济关系，优先考虑对等和公平，以恢复美国的经济独立性。跟中国的贸易应当保持均衡，并侧重在非敏感领域。”

美国列出的措施包括：终结窃取知识产权等“不公平”的贸易行为、结束由政府主导的补贴和产业政策、应对稀土等关键资源的供应链威胁等。

文件还鼓励盟友纠正与中国的不平衡贸易关系，要求欧洲、日本、韩国、澳大利亚、加拿大、墨西哥和其它主要国家对北京采取再平衡贸易政策。

对台湾

在台湾问题上，文件做出迄今最清晰的表态。报告指出台湾备受关注的两大原因：一是在半导体生产领域占据主导地位，二是提供通往第二岛链的直接通道，将东北亚和东南亚分割成两个截然不同的战区。

文件明确表示：“要遏制台湾爆发冲突，理想情况下是通过保持军事优势，这是当务之急。”同时重申长期以来的对台公开政策，即“美国不支持任何单方改变台湾海峡现状的行为”。

在军事部署方面，战略文件承诺：“我们将建立一支军队，具备在第一岛链任何区域执行阻止侵略行动的能力。”

文件还警告，如果让敌对势力控制南海，可能导致对世界上最重要的商业航道之一征收通行费，甚至“随意关闭和重新开放该航道”。

对于欧洲，文件要求北约国家将国防开支提高至GDP的5%，并警告欧洲面临“文明消亡”的风险。在中东政策上，战略明确将该地区从“战场”转为“投资与伙伴区域”，结束数十年的“国家建设”行动。对于非洲，政策将从“援助”转向“能源与矿产合作”。

知乎用户 发表

希望中国人自己扛起走向现代文明的重担，没有人可以帮你了

知乎用户 发表

大势所趋。

肯定有反复，但是趋势如此了。

就如同退潮，在长达6小时的潮汐过程中，是很难立即看清是在涨潮还是退潮的。如果你站在海里，看到的还是层层叠叠海浪向你涌过来，有时候还会一浪高过一浪。但是在比较长的时间跨度后，就看的很清楚它确实在退却。

民主党上来后会反扑也好，别的总统会修复也罢。美国最终管不了那么多事。无论是第一岛链还是欧洲盟友，他都有心无力了。

知乎用户 发表

沒有世界警察，有三战危险。

知乎用户 发表

其他人都总结了一些，我只提一个问题，这种战略性收缩回撤的过程中，共和党能确保党指挥枪吗？这样的回撤过程中的损失谁来承担，川普的第一任期最后可是被军方背刺了

知乎用户 发表

毛主席他老人家说的太对了

“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”

时间与场合：这句话是毛泽东在 1953年9月12日，中央人民政府委员会第24次会议上发表的讲话《抗美援朝的伟大胜利和有关问题》（也作《抗美援朝的胜利和意义》）中提到的。

经典永流传

知乎用户 发表

这个对等不是当朋友，是当敌人，是耶和华和撒旦的关系。

过去这个对等角色是苏联。

教会承认撒旦和恶魔，是准备把福音和圣水卖出高价。

知乎用户 发表

美国不在继续咄咄逼人因为他关税加成了！

一年税收增加3000亿美元！谁出的大家心里不清楚吗？这利润都把世界工厂排除补贴之后的利润撸去一半了吧。

其实大家都知道美国现在就是大刀子放你血，然后自己产业再兴。

说白了美国现在就是退居幕后自己发育去了。

全球铜都流向美国，那就是在再造一个电子工厂。

这段时间其实美国只用做一件他们做了几十年的事情，而且做成了，就是把中果威胁论实现。

然后等着我们地产，人口危机发酵。

一边逼着全世界害怕我们，一边等着我们内爆，一边自己偷偷发育。

这就是美国玩的明牌，按照目前特朗普加关税手段来看，说不定也能成

知乎用户 发表

不要将自己的解读当做别人正文里发布的内容，一个媒体连基本的素质都没有。

知乎用户 发表

战略收缩？

亚太地区的美军基地撤军了？

明早8点东大武统台湾，美国会默不作声？

都没有？那收缩个屁。

退一万步来讲，

川普4年后下岗了，美国换个新总统，这个战略报告，会不会是一篇废纸呢。

全篇唯一能看的信息点：

文件指出，过去三十多年美国对华的 “接触” 战略完全失败 - 开放市场、鼓励投资、外包制造业并没有让中国融入 “基于规则的国际秩序”，反而让中国 “变得富有和强大”

“阿美莉卡过去三十多年试图和平演变中国，这事儿还用得着你告诉我？”

“传说归传说，这是白宫的官方认证。”

知乎用户 发表

这么多年了，建国同志这四个字的含金量还在飙升，追忆往事，你也会觉得自己欠他一声对不起。

球场上投篮不进，最怕的就是被人追身打反击，这时有个人站出来断后，用战术犯规延缓对手，那一定是全队的英雄。

如果这个人犯规时被对手撞得人仰马翻，爬起来不顾一身伤痛，以现身说法劝说队友不要跟对面硬刚，那就足以被称为领袖。

如果他在犯规之前还跟对手打了招呼，避免对手误判，让对手给个台阶，以至于可以全身而退，这种手腕足以写进教科书。

如果怕被内部怀疑，便假借关税战之名大肆敛财，甚至不惜搞出个TACO交易，那他显然已经熟读中国经典，深谙当年王翦对秦王、萧何对刘邦的自污之道。

遥想建国第一任期，开启对华贸易战，打出芯片卡脖子这张王牌，让我们丈二和尚摸不到头脑，市场经济下，摧毁一国产业难道不应该靠倾销吗，他为什么反其道而行之？

现在回头看，如果人家早就做好了战略收缩的准备，那一切就都说得通了吧？

这只是他的第一次犯规，一方面延阻对手反击，更重要的是堵住国内建制派的嘴。

他知道靠讲道理没办法说服这些意识形态入脑的老精英，于是不得不反其道而行之，既然你们自不量力，那我就来个更狠的，直接拿鸡蛋碰石头，鸡蛋碎了你们也就明白形势了。

只不过由于疫情暴露了美国孱弱的组织能力，建国只能背锅下台，建制派卷土重来。

他们被意识形态冲昏头脑，已经完全不管客观形势，花钱雇佣水军和收买盟友，总之要把嘴炮打到底，在舆论上彻底孤立中国。

然而，生产力才是阳谋，在硬实力面前，耍嘴皮子也就只能当跳梁小丑。

4年时间内，美国通胀高企，就业数据造假，加州大火，佛州大风，人家不但不救灾，反而挪用救灾款去安顿非法移民，红脖子自救还被冠以恶意救灾之名。

当然，话说回来，你也不能就此全面否定建制派。

反正就这个组织能力，但凡出事，两党只能轮流上台背锅。

现在又轮到建国登台，于是有了我们开头讲的一系列经典操作。

先是打了一场雷声大雨点小的关税战，用实际行动演示了一遍什么叫以卵击石，让国内主战派闭上了嘴。

接下来立刻换脸，低三下四跟中国通电话。

现在看起来，应该算是交底成功，于是马不停蹄发布了这次国家安全报告。

什么叫百年未有之大变局？

从二战结束开始统治世界的美国，在这一刻宣布撤回西半球，彻底放弃全球霸权，转而关注国土安全、经济安全和南美洲。

中国和东欧分别被排在了第四和第五位。

本来应该就职150天内出台的报告持续难产，先是推到秋季，最后又推到了年底才公布，足见此次战略转折在美国内部的阻力之大。

但无论如何，报告最终出炉，建国同志获胜，之前的苦肉计总算没有打水漂。

现在人家也不演了，但凡提到中国，一口一个好朋友，你要说他没拿到什么保证，这么亲密着实让人很难理解。

我推测，起码建国家族在美国的世代富贵算是高枕无忧。

此外，以美国的组织能力，连进攻都打不好，就更别说撤退了，这次之所以敢明目张胆提出来，是不是也在某种层面上获得了什么许诺？

至少应该会网开一面，不至于赶尽杀绝。

搞不好，万一撤退跑得急了摔个狗啃屎，东方大国拉他一把，让他全须全尾回到美洲，出口点粮食和能源，做个纨绔子弟，也不是不可能。

乘胜追击谁都会，有序撤退却只有名将方能做到。

建国同志能否站好这最后一班岗，欢迎各抒己见，观点留在评论区。

注意！我要打广告了：

招全职主播，销售书和新墨者定制商品，远程居家办公，但须保证直播时长。老粉丝优先，要求有直播带货经验，高返佣，加助理微信moziclub注明“全职主播”

最新专栏：《道德经》《论语》《周易》独家解读连载中，真正可以实践的经

认知升维！《道德经》厉害的人站在顶层血脉觉醒！《论语》的顶层思维（上）认知觉醒：你会发现升职加薪竟然如此简单高维中国史：弱者心态是因为你对中国一无所通关攻略！职场跃迁捷径（建议面试前背诵）

知乎用户 发表

有的时候不是你想客观就能客观的。

比如中美在亚太的实力对比，老美敢承认对战胜PLA没信心么？

只要敢承认，明天日本韩国这些小弟就会马上阵前倒戈与老美反目成仇。

只要敢承认，明天美元汇率就会瞬间跌得妈都不认识，美债收益率就会瞬间高出天际。

所以不但不敢承认，还要私下里和熊猫勾兑，请熊猫帮助演好双簧。

熊猫呢，反正对老大这个虚名也没啥兴趣，只要老美上道，是不介意挟天子以令诸侯的。

知乎用户 发表

如何解读？

2024年9月份俄罗斯发了一个敌对价值观国家名单。

如何看待俄罗斯发布“价值观敌对”国家地区名单?

2025年12月这些国家名单上了美国的国家安全战略，认为这些国家对美国国家造成最重大的威胁。

我不知道怎么解读，我就觉得搞笑。

知乎用户 发表

我们可不能答应。

古人都知道，如果有个好控制的皇帝傀儡，当个摄政王或垂帘听政可比废掉他上位好多了。

出了事儿全推到傀儡身上让天下人骂，有了功劳好处都是自己的。在这个傀儡的利用价值没有榨干前，就是想禅让也不能答应啊。

知乎用户 发表

对等个鸡儿，他美国但凡旁边有日本俄罗斯朝鲜印尼印度这些人口众多的神经病国家，能发展到今天我头给特朗普当凳子坐。人类文明历史上能同时摆平这一大群神经病还没打起来的国家，只有一个！！！

知乎用户 发表

从第20页开始到第24页，全都是对中国的赤裸裸的军事威胁和经济封堵安排。然而各个平台下各种大棋、赢麻、选择性失明和说胡话，看着让人头疼。

美国的印太战略从2007年开始到这份最新的《国家安全战略》没有发生任何变化。

Importantly, this must be accompanied by a robust and ongoing focus on deterrence to prevent war in the Indo-Pacific.P20.

**译：**重要的是，必须保持强有力的威慑，以防止印太地区发生任何战争。

We must continueto improve commercial (and other) relations with India to encourage New Delhi tocontribute to Indo-Pacific security, including through continued quadrilateralcooperation with Australia, Japan, and the United States (“the Quad”).P22

**译：**我们必须继续改善与印度的商业（及其他）关系，以鼓励新德里为印太安全做出贡献，包括通过继续与澳大利亚、日本和美国（“四方机制”）进行四边合作。

Hence deterring a conflict over Taiwan, ideally by preserving military overmatch, is a priority. We will also maintain our longstanding declaratory policy on Taiwan, meaning that the United States does not support any unilateral change to the status quo in the Taiwan Strait.P23

**译：**因此，慑止台海冲突，理想情况下是通过保持军事上的绝对优势来实现，是一个优先事项。我们也将维持我们对台湾长期以来的声明政策，这意味着美国不支持任何单方面改变台湾海峡现状的行为。

We will build a military capable of denying aggression anywhere in the First Island Chain. But the American military cannot, and should not have to, do this alone. Our allies must step up and spend—and more importantly do—much more for collective defense. America’s diplomatic efforts should focus on pressing our First Island Chain allies and partners to allow the U.S. military greater access to their ports and other facilities, to spend more on their own defense, and most importantly to invest in capabilities aimed at deterring aggression. This will interlink maritime security issues along the First Island Chain while reinforcing U.S. and allies’ capacity to deny any attempt to seize Taiwan or achieve a balance of forces so unfavorable to us as to make defending that island impossible.P24

**译：**我们将建设一支有能力在第一岛链任何地方遏制侵略的军队。但美国军队不能，也不应该单独做到这一点。我们的盟友必须加大投入和支出——更重要的是，为集体防御做出更多行动。美国的外交努力应侧重于敦促我们的第一岛链盟友和伙伴允许美军更多地使用他们的港口和其他设施，增加自身的国防开支，最重要的是投资于旨在威慑侵略的能力。这将把第一岛链沿线的海上安全问题联系起来，同时增强美国及其盟友的能力，以阻止任何企图夺取台湾的行动，或阻止出现对我们不利到无法保卫该岛的武力平衡。

Given President Trump’s insistence on increased burden-sharing from Japan and South Korea, we must urge these countries to increase defense spending, with a focus on the capabilities—including new capabilities—necessary to deter adversaries and protect the First Island Chain. We will also harden and strengthen our military presence in the Western Pacific, while in our dealings with Taiwan and Australia we maintain our determined rhetoric on increased defense spending.P24

**译：**鉴于特朗普总统坚持要求日本和韩国增加负担分担，我们必须敦促这些国家提高国防开支，重点关注威慑对手和保护第一岛链所需的能力——包括新的能力。我们还将巩固和加强我们在西太平洋的军事存在，同时在与台湾和澳大利亚的往来中，我们将维持关于增加国防开支的坚定言论。

任何一个有正常阅读理解能力的人都不会把上面这些内容解释成美国转变了对中国的态度。

知乎用户 发表

放弃全球霸权，美国死的更快。

美国全球霸权是为美元霸权服务的，没有美元霸权，美国就是一破产国家。

美国想缩回去，做一个自己一亩三分地上的富家翁，已成为了不可能。

正如10多年前，台湾教授分析美国为什么要搅乱中国东海局势所说：

美国的“重返亚洲”，“再平衡”，实系其作为唯一超级大国地位大策略的部分，也是保持美元全球结算货币地位的必然。为此，合理的大战略必须遏制中国，分化欧洲，防止俄罗斯；经济上，美国必须干扰中日的货币直接兑换，扼杀亚元；推出跨太平洋伙伴关系经济协议(TPP)，取代中国主导的东亚和东南亚自由贸易区。

2021年5月，欧元取代美元成为世界第一支付货币。

6月，美国再一次操弄让乌克兰加入北约。

俄罗斯当即强烈反对，称乌克兰加入北约是其红线。普京在随后采访中也称，得想办法解决此事。

7月，俄罗斯便与美国、北约开展谈判。彻底失败后，美国向欧洲大规模增兵，北约（这几个国家恰巧都不是欧元区成员国）向乌克兰输送武器，火上浇油俄乌局势。

俄乌开战1星期前，德乌领导人会面时，泽联斯基仍信誓旦旦地说，加入北约计划不会改变。

在美国操弄下，执意加入北约的泽联斯基，只给了俄罗斯人两个选择：

要么在乌克兰加入北约前打俄乌战争，要么在乌克兰加入北约后，和北约几十个国家打第三次世界大战。

因为控制乌克兰将彻底控制俄罗斯人的命运，这是布热津斯基《大棋局》中的结论，也是国际共识，这也是美国在乌克兰多次颜色革命，苦心经营数十年的原因。

这就是拜登所说的“乌克兰新保守”方案。

知乎用户 发表

什么战略撤退，其实就是集中资源对付中国。

以前只是经济制裁，往后不排除军事威胁了，零和博弈白热化阶段开启。

欧洲：是扶不起的阿斗，三流国家的潜质已经显露无疑。这样玩下去，再过20年还是不是白种人的欧洲已经说不好了。北约除了浪费美国钱，存在的意义不大了。

中东：没必要再投入巨大的资源。里面有些话似乎是对中东某发达国家游说资本的警告：“反对最具侵入性的跨国组织削弱主权的入侵”，“遏制那些企图操控我国政策、使我国卷入海 外冲突的游说活动，以及那些企图通过操纵移民制度在国内建立效忠外国利益的选民集团的卑劣图谋。”

总结一句话，安内的同时，集中资源搞主要竞争对手。

安内：主要打击毒品犯罪，禁止无序移民，控制关键运输路线，重建西半球文明自自信，确立西半球的绝对主导地位，打扫对后花园拉丁美洲，消除外部敌对势力的影响。

里面的“大国博弈”主要指中国。全面对抗似乎不存在了，但也更危险了。“增强台湾的军事威慑，强化第一岛链防线，要求沿线盟友开放港口等设施供美军使用，推动日韩提升国防能力，共同遏制所谓 “夺取台湾的企图”。”

所谓全球战略撤退，其实就是不再广撒网了。一些不重要的浪费钱的地方，能不干涉就不干涉，把资源集中起来，做更重要的事情。

知乎用户 发表

美國新國家安全戰略發布，最急的不是美國「戰鷹」，因為他們早就對中國的崛起有所預料；最急的也不是中國「粉紅」，因為粉紅們也清楚祖國的實力，真正急的是某些恨國黨。

在他們的觀念裡，中國是完全沒有資格和美國相提並論的，他們生存的意義就是為了貶低中國抬高美國，以此來招攬一批批「信徒」向美國「示好」，期望美國大兵天降拯救他們於「水深火熱」中。

現在好了，美國人自己都說了，「現階段無法處理中國」，承認了現階段不得不「平等對待」中國，接下來恨國黨要怎麼辦？要麼承認美國在胡扯八道，要麼承認中國已經能和美國「持平」，這兩條都能要了他們的命。

所以說美國這篇文章一經發布，並沒有等來它所應得的「熱度」，因為簡中社區的某些人大腦宕機了，根本沒法去應對這篇文章所傳遞的信息，只能先冷處理，等到人們的視線不在這件事上時再開始強調「月薪三千」、「買到爛尾樓」。

這廝的說辭總是這樣，國外有中國沒有就逼著國人反思，國內有國外沒有就說這些沒有用該把錢發給老百姓，總之中國做什麼都不對，只要中國還沒有對美國「跪下」就不會得到他們的認可。

現實可能要讓你們失望了，中國不僅不會向美國跪下，反而要和美國平起平坐了，而且這不是中國人說的，是美國人親口「承認」的，中國能獲得美國的「尊重」是因為什麼呢？總不可能是公知們所說的「小民尊嚴」吧？

當然，部分人會說是美國「心善」，說美國人故意給中國「台階」下，考慮到類似的說法泛濫我來陪同諸位「回憶」一下，在過去的時間裡美國對中國做過什麼。

1993年美國以「莫須有」的罪名強行將中國銀河號滯留在印度洋，時間長達三周，拒絕美方「登船檢查」的無理要求後，美方關閉該區域GPS服務，讓所有前來接應的船舶「錯過」銀河號，受盡屈辱的銀河號不得不同意美國的「檢查要求」。

美國人登船搜查後毫無結果，事後拒絕道歉，這件事就是在給中國下戰書：「蘇聯已經完蛋了，下一個就是你了。」

1999年，美方公然轟炸中國駐南聯盟大使館，三名中國記者當場死亡，此前美國已經對南聯盟進行了數十天的空襲，美國此舉無疑是在昭告天下：「誰敢和我的敵人走近，我就要他的命。」

這對中國來說可謂是奇恥大辱，自己的大使館被公然侵犯，可是那時的我們能做什麼呢？除去抗議以外，我們什麼都做不了，因為那時的中美完全是「天上地下」的差距。

2001年，一句「我已經無法返航」刺痛多少國人的心？敵人就這樣大搖大擺地將戰機開到我國領空，因為他們知道我們沒有辦法，他們不僅要侵犯中國的領空，還要公然「撞毀」我們的戰機。

未經允許即降落在中國，中國人打碎的牙齒也不得不吞下去，最後還要將飛行員「禮送出境」，美國舉國上下「歡慶」該飛行員勝利歸來，這難道不算恥辱嗎？我只知道當時所有愛國者都低下了頭，那段時光中國人眼前只有「陰霾」。

多年以後，當新式戰機翱翔於天際，諸位是否會想起多年前，我們曾想過「八換一」的戰術？更讓人動容的是，據很多軍事領域從業者回憶，中美差距最大的時候，恐怕連「八換一」都只能是「理想狀態」，很多現在看來過於「悲觀」的架空文學在昔日都顯得「尤其樂觀」。

類似的事情還有很多，在過去的三十年，中國人忍受了無數屈辱，有無數同胞在深夜流淚，可唯獨沒有人想過「投降」，哪怕是因為預測中國GDP將超越日本而被「群起而攻之」的雪亮軍刀，也沒有向佔盡上風「聯合光子」道歉。

這就是中國能走到今天的理由，如果每個中國人都像聯合光子那般直言「看不到希望」，我想今天的美國也不會在國家安全戰略中承認中國的「地位」，他們還是會將戰機開到我國領空繼續肆意妄為。

一個民族可以失去很多，唯獨不能失去血性和脊梁，如果遇到困難就想屈服，遇到強敵就想通過「跪拜」來解決問題，我想中國早就淪為其他大國的附庸，國人在外可能一輩子都無法昂首挺胸了。

就在今天，當美國人不得不承認中國已經「脫胎換骨」時，我希望潛伏在網路中仍在唱衰的公知們能好好想想，中國真的有那麼不堪嗎？中國的強大，真的是靠諸位「跪」出來的嗎？

大錯特錯，是因為有無數「不跪」的國人勵精圖治，祖國才能走到今天，而那些從最初就叫囂著跪下才有「出路」的群體，他們根本看不到奮鬥者的汗水，哪怕祖國再強大十倍，大抵也是要「跪」的，因為他們的「脊梁骨」早就被抽走，從其第一次「跪下」後，就再無站起來的可能。

可以肯定的是，哪怕在美國退讓的未來，我們還會見到更多的「跪族」，他們會從各種各樣的角度否定中國的成就，竭盡全力地去捧高美西方。

對於他們，我已經喪失辯論的耐心，我希望他們能繼續「堅持己見」，待到美國下次再發表安全戰略時，對華的措辭可能會更加「軟」，我倒是很想看到「公知正欲死戰美帝何故先降」的滑稽戲碼。

知乎用户 发表

老中想要的是增加税收的同时增加就业岗位，老美想要的是减少对盟友支持的前提下维持世界霸权

由此可见两家都相当抽象，但老中还可以通过掀桌子，把其他国家推倒重开来释放自己的产能

老美好像没啥办法通过军事实力按死老中

综上，战略都是倒牌子货，追根到底还是要看拳头

知乎用户 发表

那段写了近乎对等？近乎对等这个近乎我怎么感觉和拭目以待那么像呢？美国是放弃主导还是放弃霸权？美国人疯了吗？说自己是霸权？？？说点事实可能出事，但造谣是真不犯法。

知乎用户 发表

是吗，我怎么看其他问题下的答案并没有承认近乎对等？

如何看待美国12月5日发表的新战略文件?

如何看待美国12月5日发表的新战略文件?

知乎用户 发表

树倒猢狲散

个人顾个人

美国人撤了

东半球出现权利真空

要开始群雄逐鹿了

美国撤走以后

中东需要决定谁是中东霸主，祭品就是以色列。谁先干掉以色列谁就是中东霸主

东亚需要收拾美国残余势力，他们肯定会殊死一搏

东南亚现在已经干起来了，泰国和柬埔寨刚刚又开始了，南亚各国矛盾也很深

南亚印度自己本身就是火药桶了，几亿没有工作的年轻人将是印度噩梦，要不说还是宗教好呢。就这都没有乱起来。

欧洲那更热闹，欧洲人二战后的幸福日子要结束了

西欧比东欧人有钱，但是东欧比西欧人更能忍耐

非洲人民迎来新的解放，但是会更加折腾，非要人脑子打成狗脑子才会清醒。

美国退回美洲后失去全球霸权，那么美国那些美元，美股，美债都要炸，

美国最值钱的反而是土地，所以现在这帮人拼命囤地

知乎用户 发表

美国在诱惑地域强国，引导三战开战。

冷战结束后，一超多强的形式，形成了现在的世界秩序。

再烂的秩序也比没有秩序强。

曹操曾说，设使国家没有孤，几人称帝，几人称王。

就一点，假设美国真的龟缩北美，世界上有这么安全的航道吗？

安全的航道并不是理所当然的。

没有安全的航道，像胡赛武装这样的世界级山匪路霸，会如同雨后春笋。

那全球化就如同笑话。

还有，如果美国龟缩北美，还有什么理由限制日韩，台湾省的核武器。

中国有能力限制核武器扩散吗？毕竟中国一圈差不多都有了。

如果日韩，台湾，像伊朗一样发展核武器，我们有b2轰炸机吗？

知乎用户 发表

如何解读？先说我个人愚见和预测：

大概率又是一地鸡毛，激化内部矛盾后，民主党上台，又开始走全球战略。
然后，周而复始。

战略这两字，是个建政圈人都会来两句。可是，绝大部分人，对战略的预测都非常的一厢情愿，包括那些所谓的高级智库。

什么是战略？战略说白了就是围绕钱展开的行动。

这个钱，是对当下自己手里的资产进行一次彻底的清盘。

算算那些是优质资产应该继续持有，那些是负资产需要解套。以及，解套损失的这部分来钱方向，下一步应该从哪去找补。

战略收缩，说白了就是此前某块地域是能赚钱的优良资产。但是，现在那块地方运营成本太高，投入远高于产出，再不解套就有非常大的可能把自己套进去，赔上本金。

以上这个问题，很多人都能想清楚。

但是，战略收缩其实还有另外一个致命的问题需要回答：

OK，咱们现在都想解套负资产。
旧路咱们可以不走，那我们该走哪条能赚钱的新路？

一次成功的战略收缩，至少要经历三个步骤：

上下一致的同意需要从负资产解套–>解套后找到新的蛋糕增长点分配利益安抚解套出来的势力–>成功完成解套。

真以为解套就是两嘴一开合、发个文件的事情？

这么多老爷要赚钱，国内吃饭需要钱，旧路你说亏本咱们可以关掉，那赚钱的新路在哪？

否则等待你的就永远是一地鸡毛，一次次上演越南铁拳和阿富汗飞人。

你问什么叫战略收缩的模版？简单，看看1978年老爷子是怎么操作的就知道了。

1、先压制国内的反对派，基本理清楚ZZ环境，内部形成一致意见，重塑强有力的领导集体。
2、访问东南亚-美国，停止输出GM，以换取各国的承诺，短期不会因为权力真空造成大动荡。
3、说撤就撤、毫不停留，不对撤出的地方有任何的留恋和指手画脚。
4、提出以经济建设为中心的风向标，并以此为核心打造国内各级官员的升迁考核制度，让他们把心思都放在新的方向去。借此形成新的利益增长点，对冲战略收缩带来的损失的阵痛。

老爷子总结为24字真言：

冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、绝不当头、有所作为

他不光给出了战略收缩的方针，还给出了未来卷土重来的指示。

美国当前面对的斗争复杂度，比老爷子当年也不简单到哪里去。操作起来需要极高的掌舵水准和微操本领，任何一步出错了，都会伤及美国国本。

不走旧路大家都懂，可是没有一条大家都接受的新路，最次都是加速美国国家和社会分裂。

与老爷子主导的步步为营的战略转型相比，美国这份报告简直就是垃圾。

最大收缩方向的西太地区，居然不和中国好好商量，拜托中国稳住局面，而是试图扶持日本这个蚂蚁来挡大象。

明明下决心要走，却又一步三回头，隔着太平洋还惦记着插手我们的WW和琉球，以及东南亚。

也没有提出收缩后的美国，要把重心放到哪？是当一个能源出口国，还是做一个工业国，还是当一个雇佣兵国家？

简而言之就是，美国的战略收缩明确了美国现在没钱没精力维持就有的立国战略。新的国际秩序，尤其是亚太秩序，必须要依靠中国，才能找出一条能赚到钱堵国内那些奉行干涉主义的资产阶级反革命家嘴的路。

可美国，却重蹈越南于阿富汗的覆辙，顾头不顾腚。

教员当年受苏共的请求处理匈牙利事件的时候，对苏共的处理方式大为不爽，评价到：

要么狠，在人家没发展起来的时候，就掐死苗头。
要么放，人家既然举国上下都是这个态度，那你就要尊重地方选择，让他们先就这么试试看，ZY帮着掌舵把把关就行。
结果是前期不敢狠，事情发展起来后，又只会冲上去粗暴干涉，闹的双方都不愉快。
五心不定输个干净。

美国这个所谓的战略收缩战略，简直和当年的苏共处理匈牙利的方式如出一辙。

既然不愿意放，那就收拾收拾手里能动的玩意，和东大面对面的干一架，赢了趴东大尸体上继续吸血30年，直接maga。输了老老实实让出西太，技不如人，国内再不服也只能忍着。

既然要放，那就老老实实把手里能换给东大的换了，要钱要订单要工厂要国际支持都行，东大甚至可以帮你压制西太和印度洋那些蠢蠢欲动的宵小，让你安心的缩回北美洲，就算给你一笔钱回去忽悠国内也不是不能谈。

在这学灰太狼是有什么大病吗？

我们拭目以待吧。

知乎用户 发表

政治、经济、军事、法律及意识形态文化类西方原文字著作翻译要做到“意思准确、表述通达”即可，一定要摒弃“雅”（即用汉语加花美颜），却影响了对敌心理判断。

西方强盗可从来都是：强时要你遵守我的自由贸易、弱时你要尊重我的天赋权利。顺便以礼物的名义送上“天花病毒毛毯”。

知乎用户 发表

“承认中美近乎对等，中美以互惠平等为原则”

翻译过来：

打不过你我认了，虽然我不想认，但是我确实打不过你，所以我不想跟你掀桌子打架…你是不是也别没事儿老想着杀个鸡儆猴？

很多人觉得这话根本没有啥意思，这么理解对也不对。

说对，是因为这话只是陈述了一个客观事实，并没有什么实际意义，你认不认我都能一耳光子把你屎糊出来。

说不对，是因为你知道让美帝国主义嘴上认怂，并且说点好听的是一件多么困难的事情么？几十年筚路蓝缕，诸君怕不是忘了银河号和大使馆了吧？让他说好听的，那真的要有一耳光能把他屎打出来的实力。

对南美，其实没啥太大的意义，因为懂王首任我们就都知道他想龟缩起来重整内务，也就是 回美洲，现在他只不过是把这个想法说出来了。美国历史上绝大多数时间都是吃美洲发展的，二战以后才全球伸手，所以他觉得自己实力不济要龟缩回去也很符合历史习惯和政治惯性，毕竟一个右派老保子，你指望他有什么建设性的办法来拥抱新时代有点为难他了。

但是对中国这未必是好消息，因为中国四处圈资源，以后南美圈起来困难了，那以后去哪里圈呢？懂王他把南美捂手里，可没有宣布从哪个主要资源产出国和消费大国划一块给中国啊…

这一捂，难不成劳中还得学苏联去烧古巴的冷灶，让古巴在南美整点活不成？

问题是劳中也没体现出来雇人整大活的通辽仁君气质啊…

对欧，宣布要拯救欧洲，其实是要重整欧洲意识形态，懂王应该是摸到了LGBT和拳师以及各种新自由主义思潮的根源了。

这一点和很多知乎er想的不一样，LGBT和拳师，这方面欧罗巴才是源头，阿美利卡其实也是输入地，虽然这后面遍布美国NGO的势力，但是确实思想源头在欧洲。懂王发现了这玩意儿一点都不好用，当年想扔出去祸害别人呢，结果把自己也给祸害了…所以要强控欧洲意识形态，把欧洲带回老保的“正确道路”上。

这可能是懂王少数完全可以做到的事情，毕竟这玩意儿掐住钱袋子就行了，实在不行还能放教会入场嘛…

总之就是防止欧洲混乱的新自由主义思潮对美反噬，至于救欧洲，应该是没有的…欧洲也不需要美国救，他脑子只要正常点，还是可以过得很好的。

总结：

跟劳中嘴上认个怂，扭脸回美洲苟一波。其实就是放弃许多同盟义务节约资源，吃美洲喝美洲重新规划工业实现工业再发展，堵死欧罗巴的新自由主义思潮反噬。

一定要警惕的点：

美国上次说要跟苏联平分天下，结果不到二十年就把苏联整垮了…

可千万别相信他真要跟你平分天下。

知乎用户 发表

听其言，观其行。

冷战的常见操作，就是忽悠。

如果看了这个，就觉得他们会照着做。

那不如回一下默克尔是怎么对普京的。

知乎用户 发表

世界的底层逻辑是暴力，美国早都打不过老钟了。57印巴空战显示出在新的体系下，美国有多少艘航母多少架战机已经不重要了，在老钟的导弹下都是一次性靶子。特别是老钟新一代的武器出现后的性能断档代差，美国更是全面地落后，现在美国承不承认对等又有什么用。现在的实际情况是老钟国力比美国强得多，老钟只要按原计划发展，等着美国自己饿死就好了。

美国当前最直接的困难就是手里的40万亿美债，违约是不可能违约的，只能无限印钱还钱再让美元贬值这个样子。。。美国再干些与当前美国实力地位不符的军事动作会死得更快，所以现在又只能玩玩关税战这个样子。

知乎用户 发表

假设这个计划能够成功实施（其实这是不可能的，毕竟川普就只有这一个任期了，一旦28年民主党上来又会推翻），留给本朝的也会有很多难题。比如美国留下的权力真空地带，你管不管？

管，就要投入资源，而且有些时候成本是不好控制的，很可能投入的资源比获得的收益还大；但假如不管，那么本朝主要经营产业而不是金融，如何保证在当地的产业利益？当地政府甚至地方组织玩引进来就没收怎么办？

欲戴王冠必承其重，美国撒手不管会带来很多问题，同样也会考验本朝。

知乎用户 发表

一股要和闹钟划太平洋分而治之的感觉，但是上一个打算跟tg划江而治的政权似乎没什么好下场

哦原来懂王之前想要格陵兰岛是做这个准备啊

知乎用户 发表

知乎用户 发表

这个战略的具体内容，回答里有人分析了，我不写了，而且我之前也说过特朗普的政府的意图。

我是想说另一件事，当作我昨天关于美国打击委内瑞拉目标的补充。

万斯前几天说西半球归美国管辖。

美国新一代老一代正在形成共识，没能力当世界警察，那就当西半球警察。

这是一个非常浅薄的结论。

特朗普政府觉得当世界警察需要付出的资源很多，所以当地区老大，付出的少一点，美国就能应付。

当地区老大能获得的资源，比得上比当世界老大吗？

美国当年打伊拉克，钱主要是他小弟掏的，逼是美国装的。

美国靠着世界警察这个光环和舆论霸权，这么多年骗了全球多少有钱人的投资？

以前美国靠着军事霸权，支持他们的金融霸权，和舆论霸权，美国最重要的收割手段是金融霸权，也就是美元，军事霸权只是手段。

退回西半球，金融霸权必然也会快速消散，各种吸血手段也会快速完蛋。美国也会快速变成一个普通的地区大国，然后就跟CN一样，欧洲拉美南美这些国家都会变成他的地区竞争者。

域外国家也会干预拉拢这些被美国视作后院的国家，譬如俄罗斯-欧洲，中东-欧洲，CN-南美。

到时候失去金融霸权，现在很害怕受伤的美国，以后敢对欧洲，南美这些竞争对手动手了吗？就有这个钱发动战争了吗？

一个普通国家的赚钱来源无非是卖资源卖顶尖科技卖廉价劳动力玩金融这四个，美国现在基本就是个金融国，美国的金融跟他们的美元霸权是分不开的，美元霸权不在了呢？

剩下的三个美国还有什么非常突出的？已经失去劳动能力的美国人？基本靠忽悠的高科技？竭泽而渔的页岩油？

到时候美国各个州能力天赋资源各不相同，当资源走向匮乏，生存压力加剧，各个州政府会怎么想呢？他们可没有几千年的大一统的执着的追求。

美国没有收缩当地区霸主这个选择，只有溃败，最优的结果是变成一个普通大国，但更有可能发生极其糟糕的情况。

知乎用户 发表

所以说，2022年拜登总统的国家安全战略还有人记得吗？那时候的美国国家政策是强调修复与强化盟友关系，把印太战略与遏制中国列为长期竞争焦点，同时兼顾欧洲安全，对俄罗斯是可以在必要时使用军事力量以维护国际规则与盟友安全，并且把气候、卫生和民主联盟建设作为对外政策重要内容，强调与伙伴合作建立韧性供应链，明确把“捍卫民主与人权”作为对外政策重要内容，且文件中多次把制度竞争作为道德与战略基础。

而这才过了三年，一切都推倒重来了，就一个国家的安全战略可是要决定短则十年，长则数十年的国家方向的，这么轻易的被改来改去，那么美国政府的决策者既然都如此儿戏，大家还认真分析什么呢？

就不得不说啊，现在的美国，像极了当年的宋朝。就北宋开始走下坡路，冗官、冗兵、冗费，那么王安石开始变法，如果当时坚持下来，从头到尾只走激进路线，北宋也许会疼、会乱，但未必会死得这么快。后面是司马光废新法，如果能废得彻底、做得决绝，北宋也许会伤筋动骨、民心不稳，但未必会在哲宗亲政后迎来更疯狂的反扑。然后是哲宗恢复新法如果能恢复得纯粹、执行得坚定，北宋也许可以国库重新充盈、军力被重振，但未必会在徽宗朝变成蔡京他们敛财的工具。就北宋快要灭亡了，元祐党争仍然是废而不绝、哲宗复起却又变质，政策像荡秋千，党争如磨盘，把好好的民心与国力碾得粉碎。这是不是当代的美国？本来能卡死中国的CPTPP美国自己先退出了，绿色能源政策兴起又被废除；三大基建法案里说好的产业补贴虎头蛇尾，现在一地鸡毛；好不容易吸引来的科研人才被打上间谍的标签，说好降财政支出的DOGE做到一半就无疾而终，本来应该支撑美元信用的稳定币成了权贵们敛财的工具，新起的AI产业革命反而在私心的推动下开始有成为泡沫的风险，更不要说原本属于技术范畴的矛盾，比如说移民，比如说堕胎，比如说持枪权，比如说LGBT政策，硬生生被抬升成道德矛盾，民主共和两党闹的势如水火，真是和当年的元佑党争一模一样。

接着说说北宋的对外政策，对辽，一会儿求和，一会儿试探；对西夏，先轻敌，后轻视，最后战略上彻底误判，十路大军伐夏最后一败涂地，军事与财政被持续抽血，顺便养起折家这样的实质性藩王。就到了北宋后期，如果它能坚守澶渊之盟，哪怕燕云不复、岁币照纳，北宋也许会苟且偏安、颜面扫地，但未必会引得金人南下、遭靖康之耻。如果南宋能牢记唇亡齿寒，哪怕联蒙不成、独自抗金，也许会腹背受敌、艰难求生，但未必会暴露虚实、让蒙古铁骑直取江南，最后落地陆秀夫背着小皇帝跳海。就北宋总是太会算计，战和不定、首鼠两端，既想收燕云又不敢真打，既想守盟约又反复挑衅，联金时摇摆不定、联蒙时重蹈覆辙，外交像押宝，战略如儿戏，把百年和平与最后屏障，磨成了一把锋锐的刀，轻易的递给了自己的敌人。美国不也是如此吗？奥巴马时期，对俄重启谈判按钮，对欧盟高举价值联盟，对中东战略收缩，对亚太是高喊重返，可是话全说了，拳没出，让中国硬生生挺了过来。川普时期则是把好好的欧洲盟友得罪了个光，和俄罗斯这个真正的敌人却开始眉来眼去，冒着天下之大不韪也要支持以色列，还以一场可耻的撤军彻底放弃了阿富汗，完全丧失了自己在中东的主导权。然后拜登上台又试图回到“民主联盟老路”，重新武装欧盟，对俄强硬，对中国既竞争又管控，结果是欧洲被拖入消耗战，美国自身也因为输入性通胀搞的民间怨声载道重新让川普总统上台，又来重演一遍根本不靠谱的外交政策。

所以说到最后，美国它现在已经到了作为一个国家，无法为自身设定一个五年以上不被修改的长期政策了。总统，国会，资本，军工复合体，民意，两党，等等等等，彼此敌对、互相绑架、相互制衡，它的每一个内外政策，都必须平衡甚至讨好一批彼此水火不容的力量。那么这份“川普版本的国家安全战略”，也不过是和2017年和2022年的国家安全战略一样，成为又一场春秋大梦而已。等到2028年再换一个总统，等到国会多数党再洗一次牌，甚至等到2026年中期选举不利，川普总统自己也会把这些文件扔进垃圾堆里去。

历史总是会押韵，就再伟大的帝国，若是每届政府都忙于拆除上届的基石，那么它最终呈现给世人的，将不是代代相续的宏伟大厦，而只是一片由残砖碎瓦垒成的、循环往复的迷宫。在这迷宫中，所有关于方向与未来的严肃讨论，终将沦为一场又一场无人在意的梦呓。所以帝国真正的危机，从来不是对手如何的强大，而是自身制度结构与战略时间尺度的错位。当一个帝国无法为自己的未来锁定一条长期路线时，它就已经开始在历史中退场，陷入所谓的垃圾时间了。

知乎用户 发表

船大难掉头就算了，这4年左满舵打死，完了4年右满舵又打死，大统领有没有想过自己下去了怎么办？

这文件思路是好的，战略定力很足，收回拳头准备重新打个大的。但是问题是，二百年前还能叫门罗主义，二百年后这种战略撤退…真不会被瓜分吗？

全世界都能看得出你搞战略撤退的时候，大概率会有人踩到你头上去的啊，比起不能体面的撤退更可怕的是已经不体面撤退的时候你的狗在抱你的腿不让你走。

只能说太许愿池了。

知乎用户 发表

哪里承认中美几乎对等了，学新闻的真可怕，断章取义之王。

附原文：Since the Chinese economy reopened to the world in 1979, commercial relationsbetween our two countries have been and remain fundamentally unbalanced. Whatbegan as a relationship between a mature, wealthy economy and one of the world’spoorest countries has transformed into one between near-peers, even as, until veryrecently, America’s posture remained rooted in those past assumptions.

注意这一节和上一节的标题：

Leading from a Position of Strength

Economics: The Ultimate Stakes

知乎用户 发表

意味着未来很可能爆发全球性经济危机。

特朗普政策的核心就是围绕经济，做好应对经济危机的准备。放弃全球霸权就是要收缩国防开支。

我在之前关于美债问题的回答里分析过特朗普政策：

第一，从阿富汗撤军开始，就表明美军正在放弃军事全球化，放弃意识形态输出。

第二，俄乌战争中美国的政策反转（从拜登政策到特朗普政策），也表明了同样的趋势。

第三，特朗普全球加关税，这是本届特朗普政府最大的动作。也表明美国政府经济压力。

第四，特朗普这种大喷子居然能两次当选总统，说明美国长期奉行的左派政治思想，凯恩斯主义已经让美国经济失去动力。LGBT，DEI等政策充分说明了极左政治思想正在走火入魔。特朗普看到了这个危险，但是欧洲却仍在继续。

第五，大美丽法案也说明了美国国内经济改革难度非常大。长期的高福利高赤字带来的GDP驱动能力已经失去效果，但是要做经济改革必然要影响民众利益，在舆论方面饱受争议，在国会立法上面临重重障碍。因此不得不用一部分新增福利换取一部分削减福利的方式来做交易，才达成大美丽法案。

美国政府每年2万多亿的财政赤字，绝大部分花在了福利上。比如奥巴马医保让美国政府每年承担超过2万亿美元的支出，社保支出也有1.5万亿美元。而居民的社保医保支出总额才1.9万亿。也就是说居民交了1.9万亿美元的社保，政府给居民花了3.5万亿美元用于养老金、失业金、医保补助。

那为什么说未来很可能爆发全球经济危机？

因为当前是全球产能过剩，对于需求端来说，无论发达国家还是发展中国家，商品已经变得不再短缺。商品消费在居民消费中的比重都在逐渐降低。

所以从这点来看，美国再与中国对抗，已经显得意义不是很大。虽然说中国掌握了全球超过30%以上的产能，对抗中国可以降低中国的产能比重。但就算压低了中国的产能，仍然改变不了全球产能过剩的局面。

美国和欧洲只要行使门罗主义，取消全球化经济政策，那么中国的产能问题就会变成内部矛盾。

其次是第三次工业革命（或者说第四次）的红利已经到顶，新的需求增长点没有。也就导致了主要经济体全都强烈依赖金融工具来维持需求，而不是基于市场自身需求来促进经济增长。

现在中美都在全力搞AI，其实就是在押注AI带来下一次需求大爆发。如果做成了，全球经济再一次腾飞，如果做不成，全球经济危机爆发。

知乎用户 发表

美国最新版的《国家安全战略》(NSS)充满矛盾，我的读后感是“纸上谈兵，大而无当”。

如果美国真有心退回西半球，安于自身安全与发展，它得切实排出世界各军事基地驻军的撤军时间表。没有时间表，只算蛇精病。

不但没有撤军时间表，反而一副赖皮相，说什么只要驻在国愿意花钱，美军会保护国际贸易航线。这哪是什么大国战略，简直就是教海外美军当国际雇佣兵。这副架势，会不会形成军阀？

我悲观地认识到，衰退的美国不是真撤退，只是高喊撤退，欲以换取经济回报。“经济，是最大的赌注。”

不止如是军事经济化。还有经济军事化：各盟国GDP与军事挂钩，确保5个百分点的年度GDP扩张军备；以国防安全姿态确保国际贸易航线通畅……这是经济军事化。

既暗示军事经济化，又意欲经济军事化，这份战略简直在为军国主义招魂，至少在鼓吹经济民粹主义。这是美国式的讹诈，先讹各国关税，继续诈之以不负责任的撂挑子，也不过是水浒读者熟悉的街头牛二的做派而已。

牛二在成为泼皮之前，也是街上响当当说一不二的人物，偏爱口称什么民<gē>主自<yì>由<qì>；一旦落魄，浑身三万六千个毛孔，每个毛孔都冒溢出自<é>保<zhà>的痞气。

知乎用户 发表

『敌疲我打 敌退我追』的时候到了。

知乎用户 发表

你说不玩就不玩么？

中俄没认为自己会输，你就要投降输一半？

就算中俄蠢到，让你回美洲猥琐发育，然后卷土重来。

你盟友有点萌的欧洲和亲爹以色列会同意么？

还要联俄制中，要不你先搞个美俄互不侵犯条约？

你猜大帝历史学的好不好？知不知道苏德，苏芬，苏波，苏日互不侵犯条约的结局？

知乎用户 发表

意思就是东亚这片搞核武器美国就不管了？？

如果韩国，泰国，印度，搞核武器，我们管不管？

知乎用户 发表

清理无效盟友，严肃调教有用的盟友，撸起袖子建设国家不再狗拿耗子，多管闲事，放一放天朝上国的面子，以一种清醒务实的姿态同中国斗，懂王真要救美国了！

知乎用户 发表

谁有英文原文呢？

知乎用户 发表

之前有人说川普的收缩的目的是为了收拳然后出拳，当时我就反对了，大家对川普的个人想法完全不了解，川普是保守派，收缩的目标就是为了保守住自己的势力，巩固自己的势力。而老美也从来没有在亚洲拥有绝对的统治力。

搞势力扩张的其实是拜登。

总结而言就是暂时停止势力扩张。减少支出。讲道理百年后，美国对川普时代的评价应该差不了。

知乎用户 发表

我想不通为什么总有人想着美国要联俄抗中，是因为恐惧吗？还是被害妄想症？

川子的国策其实很简单，开启大国吞并时代。谁国力强大，谁上桌。

中美俄三国各自有自己的发展方向，并不冲突，大家都是来谋利益的，为什么要打生打死？吃其他国家的上贡不好吗？

知乎用户 发表

美：你牛，我厉害，我老了，不中用了，东亚话事人的位置你来坐吧，东亚的和平就交给你了。

东南亚的恐怖势力已经帮你摆平了，算是给你一个见面礼。

要统一湾湾？去吧，我已经没实力去管了，只是我同样管不了日韩了。

相信以你的实力，收服他们也是易如反掌。

别看小日子叫得欢，当年就是你手下败将，我想这次结果肯定一样。

想帮大鹅？去吧，我也没精力管东欧，只是同样，我也管不了北约，尤其是小德，最近叫得欢，不过不用担心，上次就被钢铁洪流淹没，这次也八九不离十。

知乎用户 发表

我从来不信嘴巴上说的，从东亚滚蛋，我就信！

知乎用户 发表

但凡用点正经的翻译软件，这套阅读理解也不至于做成这样。

就搁这硬编。。。

知乎用户 发表

中美俄没有盟友。超级大国不可能有盟友。

他们唯一可确认的是，敌人的敌人不能死。

当哪天美国劣势了，俄罗斯天然会伸出手去。与当年中苏翻脸，美国立即向中国伸出手来，一回事。

同样的，哪天中国劣势了，俄罗斯又会摇摆过来。

超级大国的逻辑是谁输帮谁，这与日本们谁赢帮谁的逻辑完全相反。

所以，你爱怎么写就怎么写呗，路还长着呢，懒得看小说。

知乎用户 发表

这次特朗普终于把目的露出来了，从他上台的种种操作，一环接一环，比第一任期的战略强太多了，有软有硬，核心目的几乎全部达成。

全方位收缩战略，

1.非洲和东南亚地区完全收缩，以后你们爱怎么玩怎么玩，管你有什么人道主义灾难，只要不动美国人就不管了

2.欧洲区域开始敲打，欧洲确实太弱了，引进这么多非白难民，特朗普怕以后非白人种数量上占据了大多数，那样欧洲还是欧洲么，这是一次严重警告，如果不保证欧洲的白人主导地位，那美国将不再插入欧洲

3.中东战略支撑，现在看老美最强队友还是以色列，没有之一，没有任何一个队友能和以色列相提并论，强大且保持政策完全一致，所以中东以后全权给以色列管理，而且也不管中东那些王爷了，你们爱怎么折腾国民就怎么折腾

4.重中之重，亚太战略全面放手，这个不是收缩，而且放手，因为亚太美国势力太弱，所以长期大量投入，结合上次和李在明沟通核潜艇和高市早苗加大国防预算的结果来看，美国会撤出亚太，日本也会得到实质上的解放，美国不会在压制日本，可以自由发挥了，台湾也加大军备了，未来东亚区域将持续军备竞赛，保不齐都学一下将军的先军政治

5.美洲大陆一统，美国将停止接收移民，开始消化内部低素质人口，等待重回巅峰。

6.未来美国可能只会管五眼联盟的事，英美澳新加，除了这几个其他的事不会管，全靠这些盟友自己了，以色列，日本，韩国，法国开始军备了

7.最倒霉的是委内瑞拉和马杜罗了，天塌了，老美要是决心一统美洲，建议马杜罗赶紧跑吧

最高兴和利益最大的，当然是朝鲜思密达了，将军终于赢啦，以后千秋万代啦，再也没有人管朝鲜人啦

知乎用户 发表

实际上这份文件通篇只有一个意思：世界游戏规则从美国联邦法院来到了巴尔的摩街头。

在美国联邦法院规则下有：法官、警察、律师、陪审团、媒体甚至典狱长。而巴尔的摩街头规则非常简单：谁的拳头大和硬谁说话。

你只有彻底明白这个世界当前的游戏规则改变，才能理解当今世界的很多乱象。

巴尔的摩街头每一个人都是自身生命安全的唯一负责人，你没有朋友同时人人都是你的敌人，你的拳头硬你就能说话、聚小弟和收保护费。你的拳头不硬，那么你很可能被打死然后你全身的尸体和器官都会被人拿去卖掉。

日本高市早苗政权现在遇到的问题就是这个，日本人以为自己还在联邦法院等着法官开庭，等着媒体报道，等着警察用枪顶着得罪日本的人，等着法官判对方死刑，等着典狱长把对方送进黑牢反复折磨。

但是此时真实的世界里，高市早苗一个人来到了勃勃生机的巴尔的摩街头，巴尔的摩没有警察、没有媒体、没有议员、没有法官、也没有监狱。

知乎用户 发表

很多人一提到米国政治就是两党相争，一方上台肯定会180度转向，导致之前的各项政策失效，这样的论断其实是错误的。

就像此前拜登政府的四年，不仅是其国内，就连国外都看出，拜登政府的在很多政策上都是在延续特郎普政府时期的遗产，故而米国国内是这样评价拜登政府的，“没有特郎普的特朗普主义”。

米国最新的国家安全战略中，无奈承认中米对等，这是在其自2018年起发动贸易战争以来，一直到7年后的今天发现无法击败中国后的认清现实。

正所谓天予不取，必受其咎，十四万万中国人在过去七十余年中用血泪浇灌出的果实，早就被利益集团吃得一干二净，因此在十九大上，我国现阶段的矛盾也早就被点明，即“在现阶段,我国社会的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。”

历史会给我们几次机会？

这个问题看似是在荒唐地求神拜佛，但好在我国的历史很长，观察历朝历代，现实早就给予了我们一个无情的答案：

一次！

我们应当以米国人听得懂的话告诉米国，任何国家都不应继续在东亚殖民，任何国家不得干预东亚国家的事务，同时我们也不会干预东亚以外国家的事务。

知乎用户 发表

通读一边只觉得拧巴，还是几个旧的议题反复说车轱辘话：移民、盟友、不公平竞争、欧洲文化等等。造成这种拧巴的核心还是目前右翼放不开，没法正大光明的宣扬fxs暴论。

说白了欧美右翼的目标就是要确认白人国家的世界绝对领导地位，白人人种地位以及白人国家的血统纯净。

之前通过全球化妄图永远把亚非拉人当作neo slave 的大戏不仅让中日韩这样的劣等亚洲人上桌，还让大批白人圣母化（也就是西方文化被污染）被奴隶阶级蹬鼻子上脸，甚至和异族通婚污染白人血脉。更是因为白左的善心主动特赦了殖民地的奴隶并且传授知识导致如今白人生活一落千丈。

tiktok2025趋势 不要把白雪和脏东西混在一起，即欧美右翼反对通婚

民主党白左圣母给黑人下跪，戳到了右翼肺管子

然而这些右翼政客还不敢这么放肆的表达真实想法。只能天天喊什么让欧美再工业化，攻击lgbt这种左翼思想污染年轻人，free taiwan、hk制裁老中，拒绝不公平竞争，禁止老钟对关键产业补贴，攻击中国偷窃欧洲科技成果，媒体整日对移民挑刺，马斯克作为南非移民支持欧洲驱逐阿拉伯移民，鼓吹白人生育

这一套我真的看腻了，事实上大批右翼政客本来就是lgbt（贝森特，afd威德尔，甚至是trump），移民（马斯克），也压根不care台湾人的死活，做梦也想像老钟一样疯狂补贴核心产业。欧洲国家一直就在互相抄袭模仿学习。

这样精神分裂似的战略真的没有任何意义，请大家诚实一点，撕开政治正确的虚伪面具，然后开战，可以吗

知乎用户 发表

既想在盟友安全承诺上面搞模糊化，又想别人乖乖上供，哪有这种好事。百万漕工衣食所系，岂是想撤就能撤的，看美国收不收缩至本土只需要关注几点就行了，撤不撤军、裁不裁军、砍不砍军费。

知乎用户 发表

说屁话稳住 而已，知道中抹不开面子！日本根本不是独走人家早就和 通报过了，特朗普也只是做做表面功夫敷衍中国，说到底还是冷战那一套， 也没那么天真马上派海军出去练兵去了。

知乎用户 发表

拉丁美洲是中国的命门，中国之所以能吃饱饭，餐餐有肉吃，除了东北，还有一个不可或缺的就是拉丁美洲了。还有人觉得这是好事，恰恰相反，美国越是想要门罗主义掌握拉美，中国就必须大力联络拉拢拉美以免自己的粮仓不受控。日本韩国台湾菲律宾一个比一个都不重要，因为他们粮食不能自给，能源矿产木材等更是缺缺缺，中国能拿下他们，但是能为他们提供粮食能源木材和矿产吗？不能，拿下他们，只会让中国现在的资源原材料匮乏变得更加雪上加霜。只要控制南海，再联络马来西亚和印尼，接着向印度洋进军，拉拢南非这个关键国家，然后通过南大西洋上岸拉美地区，方能让美国的国家安全战略阴谋落空。很多人对拉美的富饶缺乏想象。整个南美洲，人口与中南半岛+孟加拉国相当，但是面积是中南半岛+孟加拉国的8倍，这意味着不仅粮食，其它各类资源原材料也是非常的丰饶。拉美虽距离中国远隔大半个地球，但是重要性却比日韩台菲不知道要高多少倍。

知乎用户 发表

简单来说，美国统治阶级认清现实，彻底放弃了构建全球霸权和充当世界警察的路线，走向了全面的美国优先和大国争霸的方向。

换句话说，美国放弃当周天子，准备把自己降格为春秋霸主，和其他大国争霸——尤其是和中国。

但是报告里面是既要又要，明明放弃了霸权和共主的位置，但还是想保留金融霸权和美元霸权，同时还希望五眼，欧盟，日韩等盟友继续围着自己转，为自己的战略利益服务——比如说逼迫欧洲盟国向战争国家转型，逼迫日韩充当对抗中国的先锋，逼迫台湾成为对抗中国的堡垒等。

我的评价是，这是一份倾向于务实和实用的战略转向，但还是残留了不少过于乐观的幻想成分(体现就是各种既要又要的目标)。摆在眼前的最大问题在于美国想要整合整个美洲，将其变成美国的"东盟"。然而美洲在美国的统治下承受了接近两百年苦难，现在美国想改弦更张，有可能成功吗？

至于其他的和中国科技竞赛，和中国逐个对标竞争一带一路国家，把中国约束于第一岛链之内，我都暂且不提了。

你先把最容易搞定的美洲给摆平，再吹其他牛逼。

知乎用户 发表

新版的《国家安全战略》单独看是看不出什么名堂的，必须和其它文件一起看

比如对比一下2022年拜登的《国家安全战略》：
强调修复与强化盟友关系，把印太战略与遏制中国列为长期竞争焦点，同时兼顾欧洲安全，对俄罗斯是可以在必要时使用军事力量以维护国际规则与盟友安全，并且把气候、卫生和民主联盟建设作为对外政策重要内容，强调与伙伴合作建立韧性供应链，明确把“捍卫民主与人权”作为对外政策重要内容，且文件中多次把制度竞争作为道德与战略基础
现在的战略明显就是收缩回美洲，把中俄甩锅给盟友嘛

又比如跟美国军方 6 个月前提交的另一份报告《太平洋海军陆战队 2025 年战略》放在一起看
在这份报告中，美国在亚洲的战争战略是“远征基地作战”，简单来说就是在第一岛链的许多小岛上对解放军进行海上游击战
海军陆战队必须自备建筑材料、补给、装备、弹药，并在没有支援的岛屿上与解放军作战
报告还贴心地提供了此战术的预计伤亡率
美国海军陆战队小组部署到第一岛链岛屿后：
1. 在解放军第一波火力压制下损失 30-50%；
2. 如果这种情况持续超过三天，损失率可达70%；
3. 小型船只/无人系统损失：60-80%；
4. 岛上无人机地面控制站的平均寿命为 2-5 小时；
5. 如果是短期行动，预计美军死亡人数为 3 万至 5 万人；如果战争持续更长时间，预计伤亡人数为 8 万至 12 万人；
6. 报告指出：“我们必须接受不成比例的伤亡，以便为舰队创造机会。”

如果台友日友们觉得美军能接受这样的伤亡，并且美军能在伤亡率超过50%的情况下继续作战（这还是在不考虑升级到核战争风险的情况下），那大可以继续将《国家安全战略》解读为对台日利好

知乎用户 发表

美国的意思，是比拼内功。

我只要活的比你久，你自己就会崩溃，到时候看谁赢。

说实话，我是乐见其成的，因为教科书上写了，我们有制度优势，就是这么自信。

知乎用户 发表

美国这不是撤退，而是开始。

这次美国不是自己冲锋，带着一堆鬣狗小弟后面分食，他发现对手太强了，犯不着自己去啃硬骨头，改为放狗冲锋，自己后面看，无论输赢都对自己有好处。

现在放的第一个狗是日本，接下来搞不好就是台独、菲律宾、印尼、澳大利亚、中东欧小国家。等小弟们跟中国耗的差不多了，自己也吃饱了，再继续跟中国对峙。

特朗普一直都是明牌的，他上台就冲着港口开刀，是要收缩全球军力部署，关注重点。冲着北极和格陵兰岛开刀，是要确保美国核安全。解决俄乌战争，是要分化中国北方力量和盟友。加速中东乱局结束，也是为了整合力量。现在就是想日本或随便那儿的狗咬中国一口。

除非美国配合中解决台海问题，否则这些都是空谈。

知乎用户 发表

其实早在前往韩国釜山参加峰会前，特朗普就在他的账号上发文：

全部用大写字体，“G2峰会即将召开！”。

这是一个非常重要的观察点。“G2”字面意思就是“两国集团”（Group Two），特指美国与中国的组合。美国不会在与其它国家接触时使用G2这个词，比如英国、法国、德国、意大利、日本、韩国……俄罗斯等。“G2”这个词一出来，大家就知道是指中美，也只能是指中美，其它国家如果硬要往上凑，就很可笑了。

不得不说这就是昂撒人的优点，只站在实力、地位的角度上说话，从来不在乎所谓的价值观！

此情此景亦如当年的大嘤，面对美国崛起的时候，起初他们对北美市场又恐惧又依赖，天天想着到美洲去搞倾销。于是就开始各种疯狂操作，先是打，发现打没有用，后来就是搞分裂，支持美国南方，打南北战争，也没成功，最后发现面对美国的崛起，自己已经无能为力，立马就变成了现实主义，不仅主动接受了美国的崛起，还死皮赖脸的当起了美国的马仔，跟在美国后头做生意。以至于在美国对外的诸多行动中，英国都是“先上”。尽量多拿些好处！

这次也一样，显然在川普看来我们的综合实力，已经能和美国平起平坐了！

不过这只是美国单方面的想法，对此我们很不care，因为如果建立G2，中国将与第三世界广阔天地分离。一旦第三世界国家失去了对中国的信任，它们就会被美国利用，成为美国对付中国的牌。

特朗普重提G2，如果说有什么现实意义的话，那就是说明欧洲已经不再重要了，更不要说日本、印度这些跳梁小丑了。

总之，G2的兴起不仅是实力的体现，更是对全球秩序的重塑，各国都需要重新定位！

知乎用户 发表

看完全篇，简单来说很明显美国更新了自己的统治模式，如果美国以前是国王，那么它现在不想当国王了，它解散了全国变成了最强领主，彻底放弃了意识形态叙事。

对国内中产阶级利益提到了最高点，看来特朗普看到了美国最大问题就是中产阶级在快速萎缩。其次就是为言论自由设定了边界，凡是对美国有害的言论以及行为通通要禁止，白左正面临全球脑死亡。

对欧洲要求重启民族主义，文明灭亡危机说的很清楚了，即穆斯林生育危机，未来欧洲右翼将全面掌控局面，移民潮即将关闭，在欧的穆斯林危险了。

对亚洲要给日韩台解绑，美国发现原来中国真的没有野心在全球跟它争锋，所以不可能发动战争，美国更没必要主动跟中国开战，所以美国的思路变了，不再把中国看成苏联似的威胁，正常的贸易还会进行下去，但必须要把中国困在第一岛链内，且原材料必须由美国掌控，卖什么卖什么价格买什么什么价格都由老美说了算，这也是为什么美国要掌控美洲，我们很多东西都依赖于美洲。

对非洲就是针对中国一带一路争夺资源了。

对中东就是放任自流，爱咋咋地，谁不服以色列就干它。

对拉美毫无疑问，以后拉美就是美国禁区，外国不得入内，美国要把大量中低端产业链转到拉美，古巴和巴西未来要倒霉了。

对俄罗斯明显是拉拢，目的很明确，断掉中国的能源之路，以及很重要的战略目的便是威慑欧洲。

所以综合以上所述，美国人的对外政策上很大程度上是在针对中国，而且这份战略具有可操作性以及实现可能，一旦实现，中国会被彻底困死，再无翻身之地。

目前来看直接破局的可能，就是老中发动战争，直接武力破局，跟俄罗斯形成掎角之势，俄罗斯进攻欧洲我们进攻亚洲，以美国目前的实力，它想不退回北美都不可能。所以美国这篇战略，建立在中国不会发动战争的基础上。

但很遗憾，战争几乎不可能。

知乎用户 发表

警惕重蹈苏联覆辙，警惕颜色革命

接下来就是大量派那些接受了“美国思想”的留学生回国，这些留学生大多数非富即贵，回国后会用家里关系进入各个部门岗位，而且大多数还是党政宣传思想岗，其自身行为思想必定会影响深远。因此，坚决打击这种行为，警惕颜色革命

知乎用户 发表

①就现状问题，美国人承认得很实在。中国都这样了，它想不放弃全球霸权也不行。五角大楼吃了那么多达美乐，加班半天连个正确评估报告都写出不来就有点太说不过去了。

②就后续政策来看，君子论迹不论心。美帝国主义哪句话真的可信过啊？我国五年一个计划，人家四年一个政策方向。稍有可乘之机一样卷土重来。

你猜这幅1972年的照片里，笑得跟朵花似的老外是谁？

知乎用户 发表

今年9月，特朗普就签署国家安全总统备忘录，制定全面战略，调查、破坏和瓦解各阶段有组织的政治暴力和国内恐怖主义。

如今这份国家安全报告终于出炉了，并提出了一个“特朗普推论”的全新概念（Trump Corollary），作为梦露主义在21世纪的延伸。

当年梦露主义的概念是，美国将西半球视为其势力范围，旧大陆尤其是欧洲，不可以也不允许在西半球继续搞殖民主义与武装干涉。

那么特朗普推论，就是阻止新的对手对美洲大陆的渗透与干涉，至于说的是谁，不言自明了。

从这份国家安全报告来看，美国目前的国家安全优先级是国土安全与边境问题>西半球事物>经济安全>中国和印太地区。

美国国家安全战略报告：美国不允许任何国家过于强大，所以希望委内瑞拉好自为之，否则后果自负！

新战略不再提及中国和俄罗斯是战略对手，而措辞最严厉、最苛刻的是针对欧洲国家。华盛顿直接对未来欧洲能否继续是合格可靠的盟友提出质疑，毕竟欧洲的GDP份额已经从1990年的25%下降到了如今的14%。

结束大规模移民时代，维护边境安全，并通过和平手段实现战略调整，建立所谓盟友在地区安全中的责任分担网络，是特朗普政府的优先事项。

以实力求和平，华盛顿表示，从长远来看，维持美国的经济和技术主导地位是威慑和预防大规模军事冲突的最可靠途径。

东北亚和东南亚将被分为两个不同的战区，这一点来说，其实不算是直接撤退，而是重返亚太的2.0版本，当然主要还是需要高市早苗、李在明和二赖子出钱。

但是事实上，一旦这个表态做出来了，以日韩、澳大利亚和台当局的德行，他们就不可能真正填补美国留下的空缺。

在搞了三十四年肆无忌惮的全球霸凌之后，至少第一次，美国从口头上愿意放弃意识形态理念下的所谓全球民主责任与好高骛远的理想主义，美国正式表态不需要预设全面的不共戴天的敌人。

这倒是一定程度上对从小布什到奥巴马之流的全球干预政策的拨乱反正。这就不容易啊，美国人早就不愿意为这些虚伪政客的私利埋单了！

但是现在听其言还更要观其行。

只是大家天天喷老美搞帝国主义霸权，现在特朗普终于要拨乱反正，好多人还不适应了。

从地缘政治上来讲，华盛顿将在一定意义上放弃欧洲，毕竟欧洲文明正在消亡。欧盟表面看似民主自由，但实质上走向威权、压迫、反自由。欧盟正在变得像极权体制。欧洲必须纠正自己的发展轨迹，承担自己的自身防务，重建自身以及与俄罗斯的战略稳定，同时欧洲必须向美国商品与服务开放市场。

美国重新评估了亚太战略，称我们为“near-peer”，表示将重新平衡与我们的经济关系，优先考虑互惠互利和公平原则，赢得经济未来，避免军事冲突。当然这里的重点是要“恢复美国所谓经济独立性”。

所以美国战略撤退时，会在多大程度上掏空日韩，菲律宾和印度，还有待观察。

另外对于赖清德卖台的速度与程度也需要谨慎观察。

华盛顿将重新推行21世纪版的新门罗主义，再次以拉美为重心，确保西半球保持相对稳定，尤其要维护所谓安全可靠的供应链。

古巴兄弟们的压力会变得更大啊！

国家主权至上，灵活实用主义，以实力促和平，维护工人阶级利益。

虽然在一定程度上是新瓶装旧酒，但是至少这些口号，比从克林顿到奥巴马，再到老拜登那些阴阳怪气，听上去让人感觉舒服多了。

接下来一部分一部分细拆开说，这个帖子会不间断更新，希望不要超过此前的美国大选分析贴的长度。

一、引言 —— 美国战略的核心要义是什么？

这部分主要介绍出台这份国家安全报告的背景与意义，即提出问题，为什么要转向:

1. 美国 “战略” 如何偏离正轨

为确保美国在未来数十年内继续保持世界最强、最富有、最具影响力和最成功的国家地位，我国需要一套连贯、聚焦的全球互动战略。要实现这一目标，所有美国人都必须明确我们的核心任务及其背后的逻辑。

“战略” 是一份具体、务实的计划，阐明目标与手段之间的本质联系：它始于对 “期望成果” 和 “可动用 / 可实际构建的工具” 的准确评估，最终指向既定目标的实现。

战略必须包含评估、筛选和优先级排序。无论其他国家、地区、议题或事业多么有价值，都不可能全部成为美国战略的核心焦点。外交政策的根本目的是维护核心国家利益 —— 这也是本战略的唯一核心。

冷战结束以来，美国的各项战略均未能达到预期：它们要么是罗列愿望清单或理想状态，要么是用模糊的陈词滥调替代明确诉求，且常常误判了美国真正应追求的目标。

冷战结束后，美国外交政策精英们坚信，美国对全球的永久主导符合国家最佳利益。然而，只有当其他国家的行为直接威胁到美国利益时，其事务才与美国相关。

这些精英严重误判了美国民众承担全球负担的意愿 —— 美国人民看不到这些负担与国家利益的关联；他们高估了美国同时支撑庞大福利 - 监管 - 行政体系与大规模军事、外交、情报及对外援助复合体的财力；他们对全球化和所谓 “自由贸易” 做出了极具误导性且破坏性的押注，导致支撑美国经济和军事优势的中产阶级与工业基础被掏空；他们允许盟友和伙伴将国防成本转嫁给美国人民，有时甚至将我们卷入与其核心利益密切相关、却与美国利益无足轻重或毫不相干的冲突与争议中；他们还将美国政策与一系列国际机构绑定，其中部分机构受公然反美势力驱动，更多机构则秉持跨国主义理念，明确寻求削弱主权国家的独立性。总而言之，美国精英不仅追求了一个根本不可取且无法实现的目标，更在这一过程中破坏了实现任何目标的必要基础 —— 即支撑美国力量、财富与文明的国家特质。

2. 特朗普总统必要且受欢迎的修正举措

上述困境并非不可避免。特朗普总统的第一届政府已证明，只要领导层做出正确决策，所有问题本可 —— 且应当 —— 避免，同时还能取得更多成就。他和他的团队成功调动美国的巨大优势，扭转了战略方向，为美国开启了新的黄金时代。特朗普总统第二届政府及本战略文件的核心目标，就是让美国继续沿着这一正确道路前进。

当前美国自认为面临的关键问题是：(1)美国应追求什么？(2)我们有哪些可用资源？(3)如何将目标与手段结合，形成可行的国家安全战略？

美国的核心诉求是什么？整体目标是什么？

首先且最重要的是，华盛顿希望美国作为独立主权共和国持续存续与安全，其政府保障公民天赋的自然权利，并将公民的福祉与利益置于首位。

华盛顿希望致力于保护美国的国家本体、人民、领土、经济及生活方式，使其免受军事攻击和外国敌对势力影响 —— 包括间谍活动、掠夺性贸易行为、毒品与人口贩运、破坏性宣传与影响力行动、文化颠覆及其他任何国家安全威胁。

进而美国要求完全掌控边境、移民体系以及人员（合法与非法）进入美国的交通网络。华盛顿希望建立一个不仅 “有序移民”，更能让主权国家合作阻止而非助长破坏性人口流动的世界，每个国家都有权完全决定接纳或拒绝哪些人入境。

华盛顿需要具备韧性的国家基础设施，能够抵御自然灾害、防范外国威胁，并预防或减轻可能伤害美国人民、扰乱美国经济的各类事件。任何对手或危险都不应能对美国构成实质性威胁。

在此基础上，华盛顿致力于招募、训练、装备并部署世界上最强大、最具杀伤力且技术最先进的军队，以保护美国国家利益、威慑战争，必要时以最小伤亡快速果断地赢得战争。华盛顿希望每一名军人都为国家感到自豪，并对自身使命充满信心。

华盛顿同时寻求拥有世界上最强大、可信且现代化的核威慑力量，以及下一代导弹防御系统 —— 包括为美国本土打造的 “黄金穹顶” 防御体系 —— 以保护美国人民、海外资产及盟友安全。

华盛顿致力于打造世界上最强大、最具活力、最具创新力和最先进的经济体。美国经济是美国生活方式的基石，它承诺并实现广泛共享的繁荣，创造向上流动的机会，并奖励辛勤工作。

与此同时，美国经济也是他们全球地位的基础和军事力量的必要支撑。因此，华盛顿认为他们需要世界上最强大的工业基础。美国的国家力量依赖于能够满足和平时期与战争时期生产需求的强大工业部门，这不仅包括直接的国防工业生产能力，还涵盖国防相关产业的生产能力。培育美国工业实力必须成为国家经济政策的最高优先事项。华盛顿致力于发展世界上最强大、最高效、最具创新力的能源部门 —— 它不仅能为美国经济增长提供动力，更能成为美国领先的出口产业之一。

华盛顿希望继续保持世界上科技最先进、最具创新力的国家地位，并在此基础上持续巩固优势。他们宣称将保护知识产权免受外国窃取。美国的开拓精神是他们持续保持经济主导地位和军事优势的关键支柱，必须予以维护。

美国还表示将通过无与伦比的 “软实力” 在全球施加积极影响，推动国家利益实现。在此过程中，他们将毫无歉意地捍卫美国的历史与现状，同时尊重其他国家不同的宗教、文化和治理体系。只有当他们坚信美国本质的伟大与正义时，服务于美国真正国家利益的 “软实力” 才能发挥实效。

最后，美国致力于恢复和重振美国的精神与文化健康 —— 这是长期安全的根本前提。华盛顿希望美国珍视自身的历史荣耀与英雄人物，并展望新的黄金时代；希望美国人民自豪、幸福、乐观，坚信他们留给下一代的国家将比自己接手时更美好；希望公民都能获得有意义的工作 —— 无人被边缘化 —— 并为自己的工作对国家繁荣及个人与家庭福祉的重要性感到满足。要实现这一点，必须有越来越多稳固的传统家庭培养健康的下一代。

随后，华盛顿在《国家安全战略》中定调，实现上述目标需要调动美国国家力量的所有资源。

而本战略的核心聚焦于外交政策。美国的核心外交利益是什么？美国在世界中追求什么、又希望从世界获得什么？

针对这一问题，安全战略提出了四点目标:

• 1、我们希望西半球保持适度稳定与良好治理，以预防和遏制大规模移民潮涌入美国；我们希望该地区各国政府与我们合作打击毒品恐怖分子、犯罪集团及其他跨国犯罪组织；我们希望西半球摆脱外国敌对势力的入侵或对关键资产的控制，并支持关键供应链安全；我们希望确保美国持续享有对关键战略要地的使用权。换句话说，我们将主张并执行 “门罗主义的特朗普推论”；
• 2、我们希望遏制并扭转外国行为体对美国经济造成的持续损害，同时维护印太地区的自由开放，保障所有关键航道的航行自由，并维持安全可靠的供应链及关键物资获取渠道；我们希望支持盟友维护欧洲的自由与安全，同时帮助欧洲恢复文明自信与西方认同；
• 3、我们希望阻止敌对势力主导中东地区、其油气资源及相关运输要道，同时避免陷入使我们在该地区付出巨大代价的 “永久战争”；
• 4、我们希望确保美国技术与标准 —— 特别是在人工智能、生物技术和量子计算领域 —— 引领世界发展。这些是美国核心且至关重要的国家利益。尽管我们还有其他利益诉求，但上述目标必须优先关注，忽视它们将给美国带来巨大风险。

吹牛谁都会，那么美国实现目标可动用的资源有哪些？

对此，华盛顿表示，美国依然拥有世界上最令人羡慕的地位，美国自认为仍具备全球领先的资产、资源和优势，总结归纳为14条优势，包括：

• 1、仍具灵活性、可及时调整方向的政治体系；
• 2、世界上规模最大、最具创新力的经济体 —— 既能创造可投入战略利益的财富，又能对希望进入美国市场的国家形成杠杆作用；
• 3、世界领先的金融体系和资本市场，包括美元的全球储备货币地位；
• 4、世界上最先进、最具创新力和盈利能力的技术部门 —— 支撑经济发展、赋予军事质量优势、增强全球影响力；
• 5、世界上最强大、最具战斗力的军队；
• 6、广泛的联盟网络，在全球最具战略重要性的地区拥有条约盟友和合作伙伴；
• 7、优越的地理环境与丰富的自然资源，西半球无压倒性竞争势力，边境无军事入侵风险，与其他大国被广阔海洋隔开；
• 8、无与伦比的 “软实力” 和文化影响力；
• 9、美国人民的勇气、意志力和爱国精神。此外，通过特朗普总统强有力的国内议程，美国正：
• 10、重新树立胜任文化，根除所谓 “多元化、公平与包容”（DEI）及其他歧视性、反竞争做法 —— 这些做法损害了美国机构的效能并阻碍国家发展；
• 11、将释放巨大能源生产能力作为战略优先事项，以推动增长与创新，并巩固和重建中产阶级；
• 12、推动经济再工业化，进一步支持中产阶级，掌控自身供应链和生产能力；
• 13、通过历史性减税和放松监管，恢复公民的经济自由，使美国成为全球首选的经商和投资目的地；
• 14、投资新兴技术和基础科学，确保美国未来世代的持续繁荣、竞争优势和军事主导地位。本战略的目标是整合所有这些全球领先的资产及其他资源，增强美国的力量与优势，使美国变得比以往任何时候都更加强大。

本届美国政府的基本战略原则，相较于自克林顿以来的历任美国政府，都不一样。特朗普总统将他的外交政策定位是“务实”而非 “实用主义”、“现实”而非 “现实主义”、“有原则”而非 “理想主义”、“强硬”而非 “鹰派”、“克制”而非 “鸽派”。它不植根于传统的政治意识形态，其核心驱动力是 “对美国有效”—— 简而言之，“美国优先”。

正所谓，名不正则言不顺，言不顺则事不成。

特朗普总统已确立了 “和平总统” 的历史遗产。除第一任期内通过历史性的《亚伯拉罕协议》取得显著成就外，他在第二任期仅八个月内就凭借卓越的谈判能力，促成了全球八场冲突的空前和平。他促成柬埔寨与泰国、科索沃与塞尔维亚、刚果（金）与卢旺达、巴基斯坦与印度、以色列与伊朗、埃及与埃塞俄比亚、亚美尼亚与阿塞拜疆达成和平协议，并结束了加沙战争，让所有幸存人质重返家园。

在地区冲突升级为拖累整个大陆的全球战争之前予以制止，值得总司令高度关注，也是本届政府的优先事项。一个战火纷飞、战争蔓延至美国本土的世界，不符合美国利益。

华盛顿盛赞特朗普总统运用非传统外交、美国军事力量和经济杠杆，精准化解核国家间的分歧及由数百年仇恨引发的暴力冲突。特朗普总统已证明，美国的外交、国防和情报政策必须遵循以下十项基本原则：

• 1、明确界定国家利益 —— 至少自冷战结束以来，历届政府发布的国家安全战略往往试图扩大 “国家利益” 的定义，几乎将所有议题和事务都纳入其中。但面面俱到等同于毫无焦点。美国的国家安全战略应聚焦于核心国家利益。
• 2、以实力求和平 —— 实力是最佳威慑。若国家或其他行为体充分认识到威胁美国利益的严重后果，便不敢轻举妄动。此外，实力有助于实现和平，因为尊重美国力量的各方往往会寻求美国的帮助，并愿意接受美国为解决冲突、维护和平所做的努力。因此，美国必须保持最强劲的经济、发展最先进的技术、巩固社会文化健康，并部署世界上最具战斗力的军队。
• 3、倾向于不干涉主义 ——《独立宣言》中，美国开国元勋明确表达了不干涉他国内政的立场，其核心依据是：正如所有人都享有天赋的平等自然权利一样，所有国家都有权依据 “自然法则和造物主的意志”，拥有 “平等且独立的地位”。对于利益广泛多样的美国而言，严格恪守不干涉主义并不现实，但这一倾向应成为判断干预是否正当的高标准。
• 4、灵活现实主义 —— 美国在与他国交往时，应现实看待可行与可取的目标。我们寻求与世界各国建立良好关系和和平的商业往来，不将与他国传统和历史大相径庭的民主或其他社会变革强加于人。我们认识到，基于现实评估采取行动、与治理体系和社会制度不同的国家保持良好关系，同时推动理念相近的盟友维护共同规范，并不存在矛盾或虚伪之处 —— 这些做法均有助于推进美国利益。
• 5、国家至上 —— 民族国家是且将继续是世界的基本政治单位。所有国家优先考虑自身利益并捍卫主权，是自然且正当的。当各国都优先关注自身利益时，世界才能运转得最好。美国将把自身利益放在首位，并在与他国交往中，鼓励它们也优先考虑自身利益。我们支持各国的主权权利，反对最具干预性的跨国组织侵蚀主权的行为，并致力于改革这些机构，使其助力而非阻碍国家主权，并促进美国利益。
• 6、主权与尊重 —— 美国将毫无歉意地保护自身主权，包括防止跨国和国际组织侵蚀主权、外国势力或实体审查美国言论或限制公民言论自由、通过游说和影响力行动操纵美国政策或卷入外国冲突、以及通过恶意操控移民体系在美国境内建立忠于外国利益的投票集团等行为。美国将自主决定全球发展道路和国家命运，不受外部干涉。
• 7、权力平衡 —— 美国不能允许任何国家变得过于强大，以至于能够威胁美国利益。我们将与盟友和伙伴合作，维持全球和地区权力平衡，防止出现具有主导地位的敌对势力。正如美国拒绝自身寻求全球主导地位的错误理念一样，我们也必须阻止其他国家实现全球或地区主导。这并不意味着要耗费大量人力物力去削弱所有世界大国和中等国家的影响力 —— 大国、富国和强国拥有更大的影响力，是国际关系中永恒的事实。这一现实有时需要我们与伙伴合作，遏制威胁共同利益的野心。
• 8、支持美国工人 —— 美国政策应支持工人，而非仅仅追求经济增长，并应将本国工人的利益置于优先地位。我们必须重建一个繁荣广泛共享、而非集中于顶层或局限于特定行业、特定地区的经济体。
• 9、公平原则 —— 从军事联盟到贸易关系等各个领域，美国将坚持要求其他国家公平对待美国。我们不再容忍、也无法承受 “搭便车”、贸易失衡、掠夺性经济行为以及其他利用美国历史善意、损害美国利益的行为。我们希望盟友富裕且有能力，但盟友也必须认识到，美国保持富裕和强大同样符合它们的利益。特别是，我们期望盟友将更多的国内生产总值（GDP）用于自身国防，以弥补数十年来美国国防开支远超盟友所形成的巨大失衡。
• 10、胜任与择优 —— 美国的繁荣与安全依赖于胜任能力的培养与提升。胜任与择优是我们最伟大的文明优势之一：当最优秀的美国人得到雇佣、晋升和尊重时，创新与繁荣便会随之而来。若胜任能力被摧毁或系统性地受到抑制，我们习以为常的复杂体系 —— 从基础设施到国家安全，再到教育和研究 —— 都将无法正常运转。若择优原则被扼杀，美国在科学、技术、工业、国防和创新领域的历史优势将不复存在。若激进意识形态成功以 “特权群体地位” 取代胜任与择优原则，美国将变得面目全非，无法自我防卫。同时，我们不能允许精英统治被用作借口，以 “寻找全球人才” 为名开放美国劳动力市场，损害美国工人的利益。在我们的每一项原则和行动中，美国和美国人民必须始终处于首位。

根据这一十项基本原则，美国的优先事项被明确为五个大领域:

• 1、大规模移民时代终结 —— 一个国家允许哪些人入境、入境人数和来源地，将不可避免地决定该国的未来。任何自视为主权国家的实体，都有权且有责任定义自身的未来。纵观历史，主权国家均禁止无序移民，仅在极少数情况下授予外国人公民身份，且这些外国人必须满足严格标准。西方过去数十年的经历印证了这一永恒的智慧。在世界各国，大规模移民导致国内资源紧张、暴力和其他犯罪增加、社会凝聚力削弱、劳动力市场扭曲，并损害国家安全。大规模移民时代必须终结。边境安全是国家安全的核心要素。我们必须保护国家免受入侵 —— 不仅包括无序移民，还包括恐怖主义、毒品、间谍活动和人口贩运等跨境威胁。由美国人民意志主导、政府执行的边境管控，是美国作为主权共和国存续的根本保障。
• 2、保护核心权利与自由 —— 美国政府的宗旨是保障美国公民天赋的自然权利。为此，美国政府各部门和机构被赋予了强大的权力。这些权力绝不能被滥用，无论是以 “去极端化”、“保护民主” 或其他任何借口。若权力被滥用，滥用者必须承担责任。特别是，言论自由、宗教信仰和良心自由、以及选择和主导国家治理的权利，是绝不能被侵犯的核心权利。对于认同或声称认同这些原则的国家，美国将坚决主张这些原则得到不折不扣的遵守。我们将反对欧洲、英语国家和其他民主世界中，由精英主导的、反民主的核心自由限制措施，尤其是在我们的盟友中。
• 3、责任分担与责任转移 —— 美国像阿特拉斯一样独自支撑全球秩序的时代已经结束。我们拥有数十个富裕、成熟的盟友和伙伴，它们必须承担起所在地区的主要责任，并为集体防御做出更大贡献。特朗普总统通过《海牙承诺》设定了新的全球标准，要求北约国家将 GDP 的 5% 用于国防 —— 北约盟友已认可这一承诺，现在必须予以落实。延续特朗普总统要求盟友承担所在地区主要责任的做法，美国将组织一个责任分担网络，由美国政府担任召集人和支持者。这一做法确保责任得到分担，且所有相关努力都能获得更广泛的合法性。其模式是建立有针对性的伙伴关系，利用经济工具协调激励机制、与理念相近的盟友分担责任，并坚持推动有助于长期稳定的改革。这种战略清晰度将使美国能够高效应对敌对和颠覆势力，同时避免过去因过度扩张和焦点分散而导致的失败。对于那些愿意为所在地区安全承担更多责任、并与美国协调出口管制政策的国家，美国将随时准备提供帮助 —— 可能包括更优惠的商业待遇、技术共享和国防采购合作。
• 4、以和平实现重新定位 —— 根据总统指示寻求和平协议，即使是在与美国直接核心利益关联不大的地区和国家，也是增强稳定性、扩大美国全球影响力、推动国家和地区重新向美国利益靠拢、并开拓新市场的有效途径。这一过程所需的资源主要是总统外交 —— 只有在胜任的领导层带领下，我们伟大的国家才能充分发挥这一优势。其回报 —— 结束长期冲突、拯救生命、结交新朋友 —— 将远远超过时间和精力方面的相对微小成本。
• 5、经济安全 —— 最后，由于经济安全是国家安全的基础，美国将致力于进一步强化美国经济。

而对于第五点，即如何强化美国经济，战略中又提出了六大手段:

• 1、平衡贸易 —— 美国将优先调整贸易关系，减少贸易逆差，反对出口壁垒，并终止损害美国产业和工人利益的倾销及其他反竞争做法。华盛顿寻求与希望在互利互尊基础上与美国开展贸易的国家，达成公平、对等的贸易协议。但优先事项必须且将是美国工人、美国产业和美国国家安全。
• 2、保障关键供应链和物资获取 —— 正如亚历山大・汉密尔顿在共和国初期所主张的，美国绝不能在国防或经济所需的核心组件 —— 从原材料到零部件再到成品 —— 方面依赖任何外部力量。美国必须重新确保能够独立、可靠地获取保卫国家和维持生活方式所需的物资。这需要扩大美国对关键矿产和材料的获取，同时打击掠夺性经济行为。此外，情报界将监控全球关键供应链和技术进步，以确保华盛顿了解并减轻对美国安全和繁荣的脆弱性及威胁。
• 3、再工业化 —— 未来属于制造者。美国将推动经济再工业化、产业回流，并鼓励和吸引对美国经济和劳动力的投资，重点关注将定义未来的关键和新兴技术领域。美国将通过战略性关税和新技术的应用，促进美国各地的广泛工业生产，提高美国工人的生活水平，并确保美国不再依赖任何当前或潜在的敌对势力获取关键产品或组件。
• 4、重振国防工业基础 —— 强大、有能力的军队离不开强大、有能力的国防工业基础。近期冲突表明，低成本无人机和导弹与防御这些武器所需的昂贵系统之间存在巨大差距，这凸显了美国变革和适应的必要性。美国需要全国动员，以低成本研发强大的防御系统，大规模生产最先进、最现代化的系统和弹药，并推动国防工业供应链回流。特别是，必须为作战人员提供全方位的能力，从能够击败大多数对手的低成本武器，到应对复杂敌人所需的最先进高端系统。为实现特朗普总统 “以实力求和平” 的愿景，美国必须迅速采取行动。美国还将鼓励所有盟友和伙伴重振工业基础，以加强集体防御。
• 5、能源主导 —— 恢复美国的能源主导地位（包括石油、天然气、煤炭和核能）并推动关键能源组件回流，是最高战略优先事项。廉价且丰富的能源将为美国创造高薪就业机会，降低消费者和企业成本，推动再工业化，并帮助维持美国在人工智能等尖端技术领域的优势。扩大净能源出口还将深化与盟友的关系，同时削弱敌对势力的影响力，保护美国的海岸防御能力，并在必要时支持力量投送。华盛顿拒绝灾难性的 “气候变化” 和 “净零排放” 意识形态 —— 这些理念已严重损害欧洲，对美国构成威胁，并为美国认为的敌对势力提供了补贴。
• 6、维护并扩大美国金融部门主导地位 —— 美国拥有世界领先的金融和资本市场，这是美国影响力的支柱，为决策者提供了推动美国国家安全优先事项的重要杠杆和工具。但这种领导地位并非理所当然。维护和扩大这一主导地位，需要利用其所谓充满活力的自由市场体系和在数字金融及创新领域的领导地位，确保美国市场继续保持最具活力、流动性和安全性，并始终成为世界羡慕的对象。

在地区战略方面，美国表示，国家安全政策的目的是保护核心国家利益 —— 有些优先事项超越了地区界限。例如，在其他方面不太重要的地区发生的恐怖主义活动，可能需要我们紧急关注。但从这种必要性进而转向持续关注边缘地区，则是一种错误。

以往发布的此类《国家安全战略》文件通常习惯于提及世界各个地区和所有议题，认为任何遗漏都意味着盲点或轻视。结果，这些文件变得臃肿且缺乏焦点 —— 这与战略应有的特质背道而驰。

聚焦和确定优先级意味着选择 —— 承认并非所有事物对所有人都同等重要。这并非断言任何民族、地区或国家本质上不重要。美国无疑是历史上最慷慨的国家 —— 但我们无法同时关注世界上每个地区和每个问题。

未完待续……

知乎用户 发表

几年前我就说过。美国未来的选择几乎只有两个

一个，中美开战，输了，回北美洲当个地区强国。

一个，放弃霸权，控制欧美，北南美洲。

选择哪个？我是美国我选第二个。

知乎用户 发表

看了一圈，核心解读竟然都说是:

美国认怂，东半球中国管，西半球美国管。

哈哈哈，希望你们开心，也最好美国心善

知乎用户 发表

终究是被美债压垮了！美国宣布放弃全球霸权，一个时代结束了！

每一位美国总统上任后，都会发布一份《国家安全战略》，相当于美国全球战略的纲领性文件。

往小了说，它决定了美国未来的全球战略走向，往大了说，它能直接影响全球地缘格局。

12月5日，特朗普2.0时期的国家安全战略正式发布，却立马就让全球舆论炸了锅。

因为在这份文件中，竟然写得清清楚楚，美国要放弃全球霸权，转向本土优先与西半球主导。

这是冷战结束以来，美国最重大的政策转向，也意味着美国将结束自二战以来的全球扩张，将把势力收缩回西半球，从世界警察转变成美洲警察。

这份历史性的文件，对世界的影响究竟有多大？美国为什么会发生如此巨大的战略转变？对中国而言，又将是怎样的机遇？

我先介绍一下这份文件，核心内容其实就3点。

一是对盟友下狠手，堪称史上最狠背刺。

这份文件痛批欧洲，把欧洲形容成了西方文明的背叛者，它警告欧洲的移民政策，认为很多欧洲国家会被移民占据人口主体，以后还能跟美国一条心吗？欧洲的传统文明，正面临着消亡的风险。

所以美国将从欧洲大撤退，它要求北约必须停止扩张，而且由欧洲国家承担主体责任，美国以后只担任辅助性角色，它还把俄乌无法停战的原因，归咎给了欧洲政客不切实际的幻想，敦促欧洲放弃这种幻想。

对于其它地区的盟友，这份文件的态度稍微温和一些，但也要求日韩、澳大利亚等国，要有前线国家的自觉，必须大幅增加国防开支，一旦发生战争，他们得先站出来扛起主要责任，美国才会介入。

第二点是强化美国在西半球的霸权。

美国将削减在欧洲和中东的驻军，把力量都集中起来投放到美洲地区，把这里打造成美国真正的后花园。

他们还为这个行为找了个理由，说是为了应对非法移民和贩毒活动，但显而易见，真正原因是要捂的锅太多，美国手里的锅盖不够用，只能专心对付离自己最近的锅了。

第三点是重新定义中美关系。

这份文件对中国的态度，出现了惊人的大转弯，从头号威胁降格成了经济竞争对手。

文件中33次提到中国，但跟以往不同，几乎没有出现任何意识形态领域的攻击，而且承认了贸易战的失败，也承认中国在军事、科技、经济等方面已经赶上美国，用近乎对等这个词来描述中美关系，美国对华战略的重点，将转到经济竞争上。

那么问题来了，美国为什么会发生这么大的战略转变？放着好好的世界霸主不当，为什么要搞战略收缩呢？

答案不是美国想收缩，而是不得不收缩。

首先，中国的崛起，已经让美国的全球霸权无法维持了。

可能就是因为特朗普今年的关税战，让美国终于认清了现实，这不再是他们予取予求的时代了，从实力的角度出发，中国完全不怵美国。

他们现在趁早撤退，还有点回旋的余地，要是再拖下去，就可能发生他们无法承受的后果。

其次，最核心的原因是，推动美国全球扩张的经济模式，已经玩不下去了。

国家行为的底层逻辑只有一个，那就是经济利益，自从二战以后，美国就在不断地扩张，尽管他们嘴上喊的是自由民主，但真正的驱动力，其实来自于背后巨大的利益。

拿苹果公司举例，它就是美国全球化的一个缩影，对外有国家实力保驾护航，他们就能迅速打开全球市场，赚走了全球手机市场的80%以上的利润。

但是为了让利益最大化，他们只把研发放在了美国本土，工厂都建在了第三世界。

这导致的结果就是，大部分利润都流进了华尔街资本口袋，被少数人赚走了。

第三世界至少还能拿到就业和税收，美国的普通民众却什么也得不到，反而造成了美国的制造业空心化，和大规模的蓝领失业。

以前美国为了平衡这种矛盾，就把社会福利拉满，动不动就给全民发钱。

但这里有个致命问题，就是钱从哪里来？

答案就是靠借债，所以美债的雪球才会越滚越大。

可现在的美债规模已经突破了38万亿，每年光利息就要还1.2万亿美元，甚至超过了美国的军费支出，已经没法再持续下去了，所以美国只能两条路一起走，一边喊着不要福利要就业，拼命地搞制造业回流，另一边是放弃全球霸权，收缩战线省钱过日子。

简单来说，就是美国制定的游戏规则已经失灵，他们被逼到了墙角，才做出了战略收缩的无奈之举。

这对中国而言，也意味着巨大的机遇。

美国主动收缩，中国的发展空间就更大了，以前美国依靠全球霸权，一边到处薅羊毛，一边打压制裁中国的企业。

以后这套就行不通了，越来越多的国家会向中国靠拢，寻找更稳定的经贸合作和发展机遇，正好又赶上了中国企业出海的浪潮，我们将跟更多的国家建立合作，实现真正的共赢发展。

说白了，美国放弃全球霸权，不是良心发现，而是终究被美债压垮了，一个单极霸权的时代已经落幕，一个多极化的新世界，正在加速到来。

知乎用户 发表

不要走，决战到天亮。

知乎用户 发表

美国还是有人懂战略的，我就想问问这个战略方向和我很多年前说的是不是一模一样？

我再再再再重申一遍我的爆论：

苏联解体后美国花在旧大陆的每一分钱都是浪费。

美国人对旧大陆的迷恋是一种深植于文化传统的毒药，我相信这种迷恋还会在未来一次又一次的把美国的战略方向带进沟里。

——

补充一点，我发现了美国一个独特的政治特点，那就是，和旧大陆传统联系越深的人群越喜欢把美国的战略往旧大陆的泥潭里面带。

典型例子——清教徒，这帮人是整个美国最早的势力，也是和旧大陆联系最深的，以色列这个最大负资产就是这帮人搞出来的。

知乎用户 发表

看是谁签字发表的，如果是川普，一个标点符号都不要信。他压根没有战略头脑，与欧洲关系都整不明白，怎么突然会炮制出一份安全战略来？

不是喝高了，就是忽悠，搞战略忽悠这货真的行，盟友经常被他整迷糊，当然不是他有多高明的手腕，纯粹是太蠢，蠢得别人看不出他在玩什么路数。这份报告大概也存活不过一周，下周再看没准他又反悔说没这回事了

知乎用户 发表

看来是铁了心要收拾委内瑞拉了，这个世界最大的产油国看来吃不到确实馋啊。

知乎用户 发表

这份NSS，我个人看下来并不像提问者那样乐观。

美国确实删除了之前对于中国类似“敌国”的表述，也表明了不同体系国家合作是可能的。但同时也再次强调了对中国对遏制，不允许中国在高科技领域超越美国，不允许美元国际唯一储备货币对地位受到挑战，不允许中俄等国家在拉美地区拥有关键基础设施….凡此种种，不再赘述。

但问题是，这个文件尽管非常重要，美国之后各个条线的战略政策都会与此对齐调整。但是能否实现，那不是向神许愿，而是和真正实力对应。做不到就是做不到，说的天花乱坠也做不到…

这玩意要是十年前出台，中国面对的麻烦要远远大的多。今天搞这个…意图和战略是清晰的，对美国确实是最好的选择，但却是刻舟求剑的。

想想G7公告里关于“不允许中国做的事情，你看中国有什么回应嘛？你不允许我做的事我都做了，你来打我啊？

知乎用户 发表

解读不了，一堆废话而已。

只要换了对面的当总统，前任的政策立马推翻。

美国现在退缩西半球，实际上把欧盟，日本，扔在了外面，欧盟付出了难以想象的代价去支持乌克兰，啥都没捞到，你特朗普说停就停了，还把矿产拿走了，合着你是昂撒，他们就不是昂撒了？所以俄乌基本上不会停，停了也会处于一个极度冷战的状态，因为双方没有信任的基础。

那么俄罗斯会缓一口气，但是打不通西方的能源通道，他唯一的经济命脉还得被东大牢牢掌控着，而东大的确对俄罗斯的土地目前是没啥兴趣，这几天双方又约定好一起锤日本，可西大这边儿对中俄的表态无动于衷，可见，日本很可能在未来会变成了筹码被美国卖掉。

东大只需要按部就班的执行五常的基本话术即可破局，就是那么几句话，促进和平，谈判解决冲突就ok了，多方调停，自己不当出头鸟就行了。所谓的秩序，我承认你存在就存在，不存在就不存在！

知乎用户 发表

越来越像双头政治草创时期的形势了。

老欧洲在移民问题上饮鸩止渴，又陷入战争泥潭（偏偏又是最虚弱的时代，包括俄国），川皇的决心不再是反俄（异端审判）或反中（异教圣战），甚至不再将触手继续伸向世界的边缘，放弃全球主导地位。

它其实就是组织扩张到一定程度无法自持的一个表现。

灯塔不愧是灯塔，在疯王手中依然可以修正道路。

我现在请问你，这份文件中美国对自身问题的认知，以及提出的解决方案，当石头摸到中国来，你支持不支持？

你支持不支持缩紧移民空间？

你支持不支持自身文明的存续高于意识形态输出？

你支持不支持将资源向心投入，而不是白骨累累地去世界尽头追求什么“不世功业”？

如果你不支持，那你是我的敌人。

知乎用户 发表

这种看行动的，是不是撤回日本，韩国，琉球等军队

知乎用户 发表

我来告诉你本质，用大家都听得懂的话，不喜欢高赞答案的复杂。

民主党，是在美国欧洲都很强，远超其他国家的时候，建立一个政治正确，以“民主”为由头，当世界警察，收割全世界。几十年来，这里面已经有了巨大的利益链，包括华尔街，萝莉岛的那群人，而这群人不包括美国中下层。

共和党，则是维护美国利益，美国至上。让美国人民更有钱，底层人也有班上。少花军费维护别的国家。

基于以上两点原因，大概就知道特朗普为什么这么说了。

而且，现在还有特殊情况，就是中国发展迅猛，欧洲破落的也迅猛，美国人其实世界警察当下去，继续和欧洲一群老爷一起收割，成本有点太高了。

所以他们想从世界警察，转为大地主。

欧洲破落户，逐渐当破落地主，想全球收割也省省吧。

中国新贵，逐渐开始分割一点地位和资产。

日韩两个狗腿子，还想跟新贵叫嚣几句（高市早苗），发展地主已经不想当管了，也管不下去了。

还不如当好大地主，减少别国军费投入，自己国家也惩治贪污，曝光爱泼斯坦（民主大旗下的收割者），发展科研，科技领域（这个他们绝不会放手）领跑全球，守好一亩三分黄金地。

知乎用户 发表

一大群没去过米国，连美签也拿不到的人，纷纷在评论区慷慨发言，好像自己很了解很懂。

没去过的就别评论了，你的足迹、视野、圈子和消费力决定了你的认知。

没去过长城的人，老跟你高谈阔论长城如何如何，你会不会觉得他是个傻子。

还解读？你连你那座城市的一个区长，尚不认识，不能做到经常同桌吃饭，还能知道世界更上层到底发生了什么？

多关心自身，多关心和普通人息息相关的就业、营商环境、食品安全、教育、医疗、分配、公平、公开等问题，为何这些不去解读？

知乎用户 发表

还是捧杀，想让中国自己感觉自己行了，然后飘飘然，欲让其灭亡，必先使其疯狂，光嘴上说撤出，没看见实际行动，那么多美军基地第一岛链一个没撤。相信中国上层这点定力还是有的，不上他的圈套

知乎用户 发表

祸水东引引不出去，就得在家里自爆。

自爆之时，最怕别人在外边点火。

这次“国家安全战略”的变化，要以十年为周期的去看。当初特朗普第一任期就觉得维持世界帝国的架子没好处，但他比较软弱，想和民主党妥协，于是回缩战略犹犹豫豫，一直到两次被弹劾才放弃了媾和想法。

原本的美国习惯了自己出问题到处甩锅，凭借实力避别人背黑锅，这一轮美国其实也在甩锅，但甩不出去，比如以美债为表象的内政问题，想通过关税战逼迫别国或上供财富、或上供资产，但因为中国逆势而进给顶了回去，其他各国得到了中国掩护，所以锅没有甩出去，即将内爆。

当此之时，特朗普惟有维系好中美大国关系，才能给治理内部问题从容时间。

无论如何，美债都要在他的手里炸了，他不撤回美军看家，真睡不着。

知乎用户 发表

这份报告近乎符合我国对美国的认知。

某种程度来说就是战略收缩苟下，留下的权力真空就是将来世界大混战，这时候美国进可攻退可守。

欧盟将会提高军费和让渡利益给美国，至少有10-20年的建设期，无论是对抗俄罗斯还是欧罗巴民族主义复兴。

亚洲部分大概率是退让然后敲笔钱，尤其是像颜革这种意识形态方面花小钱就会让我国花巨量资源去维稳。

而中东方面估计是逐步退出，美国页岩油让能源独立，除了石油挂钩美元霸权其实也无太大利益挂钩。以色列其实是中美俄默认存在的，美国也不需要那么强出头。

南美是美国后花园，美国未来还是想抓到手里的。

非洲…….美国全盛时期也没有搞定，留个坑谁要就要呗。

…………….

不管美国是否真的收缩，关键是我国似乎也需要认真考虑当世界头号强国了。

尤其是非移民国家这是需要保持的红线。尤其是统一之后国内群众就会更加专注收入分配了，国内治理的转型挑战就会增加。

这跟08年奥运之后举国体制奥运金牌战略的合理性受到质疑一样。

知乎用户 发表

从美国最新发布《国家安全战略》认为是放弃全球霸权是错误认知。

美国只是从战略主动转向战略被动。但以此认为美国是放弃全球霸权，战略收缩，战略撤退是错误的。

美国转向战略被动换句话说就是减少到处搞事情，减少四处军事挑衅。但是该占的军事基地依然占着。该存在的威慑依然存在着。霸权依然在那里，只是不再那么活跃。

那么什么时候可以判断美帝是真的战略撤退，战略收缩呢？

这个只要看英国当年怎么做就知道了。

当英国人要从殖民地撤离的时候，毫无意外的都要做一件事，那就是：埋雷。

埋的是那种能持续炸响几十年的大雷。

比如，麦克马洪线，东大直到今天依然深受其害。

所以，美国要是真的要战略撤退，肯定不可能就那么静悄悄的走。

反而是必然要埋雷，埋大雷。

比如，临走的时候送日本几十颗核弹。

将来怎样应对美国战略撤退的时候埋雷，未来会及其考验东大的政治智慧。

知乎用户 发表

除非老美自毁航母，大裁军，把澳洲让出来

不然谁信谁傻

知乎用户 发表

我国的官方一直有一句话说的很有道理，就是：听其言，观其行。

直到前几天，美国还在对台军售。

是否战略撤退，目前看不到一点痕迹。

反正需要观察，看是否明智地撤退，还是名为撤退实为新的遏制阴谋的烟雾弹。

从奥巴马时代开始，美国政界的共识就是遏制中国，并不是一朝一夕就能改的。

比如，特朗普1.0时期，特朗普说了多少次要撤出阿富汗，结果没有实现，反而是拜登时期撤出了阿富汗。

知乎用户 发表

信牢美？

我们怎么知道牢美不是要玩“远交近攻”，先麻痹住我们，然后它好拿下委内瑞拉等美洲国家。

牢美要真有诚意，应该先退回“第三岛链”。

知乎用户 发表

通篇意思就一句话：美国要从犹太政治转向成为昂撒政治。

这个意思15年就有了，当时美国潜在的经济危机不解决，就只能等待内部崩溃。

犹太很积极的在解决这个问题，包括双航母布局我国南海，威胁我们做出经济上的让步。

以及挑起俄乌冲突，菲律宾问题，散播新冠病毒等，都是为了解决美国经济危机问题。

连生物战都没用，昂撒集团才彻底死了心，决定要把昂撒政治之思想贯彻到底。

犹太没办法，他们想回大本营——欧洲。

最近这些年欧洲疯狂的白左化，就是犹太压制欧洲昂撒的手段。

未来欧洲的归属，还不好说，不打一场很难分辨出主人是美国昂撒、欧洲昂撒、还是欧洲犹太。

报告里内容，是美国昂撒许的愿，分层次的愿望。

第一层，拿回美国本土权力。

第二层，拿到美洲各国宗主国地位。

第三层，拿到欧洲各国宗主国地位。

同时放弃地球上的其他地盘，这些地方上的美国附属国，估计脸色不会好看。

我国肯定希望美国只做到第一层，完成美国内部政权交接。

但第二层和第三层，肯定不希望美国昂撒达成目标，背地里支持欧洲犹太、美洲各国，估计是未来的重点。

至于报告里的什么互惠互利，就是希望我国不要干涉美国昂撒的三层战略目标而放出的软话，一厢情愿罢了。

我国想要彻底解决内部自己的经济危机问题，不把这些地方当成商品、人才倾销地，是不可能的。

只有东北亚、东南亚、澳洲、非洲和中东，可解决不了我们的经济问题。

知乎用户 发表

我一直相信一个观点，不论是历史上的苏联，还是现在的美利坚，还是未来的种花家

外部因素只能加剧其衰落，真正导致这些大国陨落的根本原因，只会是内因

古往今来，大帝国的衰落，当权者不是看不到，不是不知道原因，但需要勇气

有句话怎么说的

造反比改革容易一万倍，因为造反是革别人的命，改革是革自己的命

以美利坚今时今日的意识形态，内部撕裂严重，不知道能执行下去几分

也许川大总统离任之时，就被废止。

不过今时今日的种花家，cpc通过内部的不断反腐，真有几分自我革命的影子

还是比不上教员时代

知乎用户 发表

与其说是美国的［战略撤退］，倒不如说美国政府选择回归美国历史传统。

全文已经看了，可以说是标准的美国孤立主义和门罗主义国策的回归，准确来说了应该是美国要一心一意搞门罗主义。

自二战结束后，同盟国们确立当前国际秩序以来，各主要国家的基本国策大体上没有发生任何变化，也就是美国因为在二战后期大量贷款给同盟国，进而导致美国持有很多用于临时抵押的海外资产，以至于后续为了更好回笼和保护美国资产，于是不得不采取干涉主义的方针。

考虑到现在美国已经基本上完成了对于美国海外资产的收割，美国重新美洲地区搞孤立主义，这并不是什么意外的事件。

这里说说是二战后主要政治体确立的基本国策。

美国

美国的基本国策依旧沿用的是传统的门罗主义，采取的是孤立主义方针。在美国人看来，美国是孤立于世界岛，也就是亚欧大陆的区域，是一片新的自由大陆。

所以，美国自始至终的扩张目标依旧是将美国的实际控制范围扩展到整个美洲地区。

“United States of America”的国名含义就是美国的最终目标，特朗普的“make american get again”代表着美国主流民意以及主流政治的观点，也是美国历史的选择。

这也是我在之前的文章中说过，特朗普搞民粹主义政治只是手段，让美国变成美洲联盟才是美国人的星辰大海。

中国

作为这个世界体系的新兴超级大国，中国的基本国策确立于新中国成立后，也就是代表中国历史的“实现中华民族伟大复兴”，而方针是“和平相处五项原则”。

也就是让中国重新恢复到亚洲霸主的历史地位，建立以中国为核心的朝贡体系。

这是为什么中国人民在民族复兴道路上砥砺前行，前赴后继，勇于牺牲的重要原因。

因为我们中国人民要开创的是一个远超汉唐盛世的新的历史发展鼎点，这是一个前无古人，能让后人铭记的历史时刻。

俄罗斯

如果把国家或民族看作是一个人，那俄罗斯就是古今中外第一大舔狗。

俄罗斯对于西欧的向往可以说是始终如一，想融入西欧社会的野心，从头到尾就没有改变过。

自罗曼诺夫王朝第五代君王彼得大帝确立俄罗斯的国家政策以后，西欧就是俄罗斯心目中唯一的女神。哪怕是沙俄倒台，苏联上台，俄罗斯民族对西欧的向往依旧未发生任何转变。

而俄罗斯的国策就是“西扩”，以俄罗斯式的大国沙文主义融入欧洲，变成欧洲。

当然，俄罗斯式的沙文主义就是当前整个欧洲社会面临的极端民族主义以及大国霸权主义的结合体，就以当前欧盟各国的国家体量，只要是一个正常的国家，没人敢明目张胆地接纳俄罗斯这个体积庞大莽夫进入自己的家门。

上一次让这个“欧洲宪兵”进入欧洲生活圈，其造成的恶劣影响依旧是非常恶劣的。

这也是为什么俄乌战争爆发以后，欧盟会大力支持乌克兰拖住俄罗斯的原因。毕竟即便没有北约的所谓威胁，俄罗斯依旧会找各种理由对欧洲方面进行战略扩张。

法国

法国的基本国策依旧是传统的那套以法国为纽带的“欧洲联盟主义”，在法国历代统治者政权不断完善和实践，最终在法兰西第五共和国的开创者戴高乐的整合下，最终形成了当前的“戴高乐主义”。

可以这样说，当前的欧盟就是戴高乐主义的实践产物。

简单点儿说，就是将松散的欧洲各国汇聚到以法国民族主义者为霸主旗帜下的共同联盟体系之下，最终建立一个可以抗衡美国，俄罗斯和中国的世界一极。

法国其实很清楚，统一欧洲的事业是不可能的了。尤其是欧洲近代民族主义觉醒以后，统一欧洲的难度是非常巨大的，后续的治理成本也是非常高昂。

与其像德国一样幻想和奋斗，还不如现实一点将欧洲建立成一个区域联盟，每个国家依旧拥有自己的主权，但是法国可以做各国的头领。

只不过是这件事上，隔壁的德国就是死活不愿意。

英国

英国的基本国策，其实就是曾经“欧陆均势”国策目标换成整个世界而已，也就是“势力平衡”政策。

首先，英国知道自己无法再成为曾经的日不落帝国。但是英国可以通过自己的英邦联盟友和国际上的政治地位操弄部分区域局势，制造分歧，间接达到自己的国际政治目标。

对于英国来说，扰乱国际局势，打破现有平衡，进而浑水摸鱼，才是英国以小博大的最优解。

毕竟此刻的英国，已经没有足够的国家实力站在国际舞台上发言，更是没有足够的国家资本去扰乱一个个区域霸主。

但是英国再衰弱，那也是全世界封建保守阵营国家中的领袖，无论是自由阵营还是民主阵营，对于英国来说，那都是敌人。

所以说对于以上四个国家，英国骨子里是痛恨的。

这也是为什么英国赶在二战结束后，就利用美苏两个阵营的战后利益分配问题进行情绪挑动，也是挑起美苏两个阵营开启冷战发起国。

虽然事后美苏两国回过神，不约而同对英国进行报复，纷纷主动帮助英国完成去殖民地化，让英国彻底沦为一个二流国家。但英国的实力依旧不可小视，其文化上的影响力，深刻影响全世界多方势力。

尤其是80年代左右，美苏冷战氛围逐渐走上衰弱，英国结合本土文化，为全世界送来了遗臭万年的新自由主义多元化思潮。

也就是这样，后来各种lgbt，极端女权主义，极端环保主义和极端动保主义被英国扶植的代言人们带到各方势力中去。

在扰乱世界这块，英国依旧保持着强劲的实力。

美国发布今年的《国家安全战略》，其实就是让美国重新回归美国正常的历史发展道路，本质上就是让美国政府将注意力重心重新放在美国在美洲内部事务上来。

美国的霸权和英国的霸权有着本质的区别，美国的霸权建立在其被动承担国际责任上面，毕竟负债人如果不能平稳发育赚钱，那么美国这个债主就会收不到自己的本钱和利息。

这也是为什么美国非常注重欧洲战略格局发展的原因，毕竟欧洲是欠美国钱最多的区域。

知乎用户 发表

（今天是12月7号，大家今年过得还好吗？

现在账号没人看了，写的文章也被限流了。今年在知乎上坚持日更整整一年，也没什么起色。还是这样下去真的不知怎么办，没任何收益的账号，不知道每天自己在做什么。

之前还偶尔有网友大哥打赏一顿饭，现在难遇到了。说这个不是求大家打赏，当然别人打赏给你钱肯定开心，但本人更愿意看到的是账号可以有点推流，粉丝网友愿意点赞评论这样，才能把账号做好。）

但凡对国际战略有所研究的人都知道战略撤退从来都是最难的，没有很强的战略布局能力根本就做不好战略撤退。就像阿富汗战争，美国虽然是占领了20年，但是实际并没有实现完全控制，更没有实现殖民收割，美军的占领对于美国来说并没有什么好处，美国早就应该撤出了，但事实并没有。

放弃“全球霸权”——实质是放弃多边主义，而不是放弃支配力。特朗普说的“放弃全球霸权理念”，并不是不想当“霸权”，而是：不想为维护全球秩序支付成本，不想在亚洲、中东等地承担安全义务。这与拜登、奥巴马的思路完全不同。

特朗普的逻辑是：“美国不再负责全球秩序，美国要收缩，把资源集中在自己能掌控的地区。”

为什么突然强调拉丁美洲为首要议程？

拉美是美国成本最低、收益最高的“势力范围”

美国在拉丁美洲本来就具有高度结构性优势：

地理近

经济高度捆绑

军事存在便宜且有效

没有真正的竞争对手（中国影响力有限）

把亚洲、中东的昂贵投入抽回去，将资源放回拉美，是成本收益最大化。

为什么“猛烈抨击欧洲”？

欧洲在美国眼中：成本高、回报低、妨碍美国行动

特朗普一向认为北约是负担。

他认为：

欧洲依赖美国安全

却在经济上占美国便宜

还常常反对美国的外交与商业政策

所以他警告欧洲“文明消亡”，这是一种心理战式施压——逼欧洲服从美国路线。

与拜登的“跨大西洋联盟复兴”完全不同，特朗普认为：欧洲不是资产，是负债。

如果欧洲不听美国的，美国就会削减保护、加收军事费用、用经济和能源敲打。

美国把我们当作前苏联整，千万不要被“放弃霸权”“对等”之语欺骗了，事实上，我们面临着前所未有的危机，肩负着远超前苏联的竞争压力。

你以为美国要和我们建立平等互惠的关系，其实他们认为，中美双方根本不用爆发战争，他们仍然有能力锁死中国。

正如当年对付苏联一样，可我们与苏联不一样，我们是真的没有盟友(朝鲜不拖后腿就阿弥陀佛了)。

就是以美国的全球体系压制东亚区域强权—中国，报告里主要有三个大招。

一、腾出手

主要是在中东保持战略收缩+结束俄乌战争，集中精力锁定亚太决胜场

当年苏联所犯的最大的战略错误就是“中苏决裂”，而如今美国的要求很简单，不是中俄决裂，而是俄在一侧，袖手旁观就行咯。

只要俄出于国家利益保持中立，美国就算达成目标，即不帮助中国的俄罗斯就是好俄罗斯。

为此特朗普调停俄乌战争可谓不遗余力，甚至写入北约不再东扩条款，邀请俄罗斯重返G8……

二、退一步

主要就是有两点：稳后方+要松绑

稳住后方就是稳住美洲，美洲不再是美国的大后院，而是美国的安全屋，任何势力都不得染指，以这个理由来打击贩毒，打击反对国家(委内瑞拉)，清除中俄影响力。要松绑，就是给日韩和北约盟友松绑，发挥盟友自主性，不要干什么都要老大哥带头冲(出钱又出人)，他们要有自己的防务能力。

三、放长线、遛大鱼

放长线是指，美国的绝对自信，他们相信不需要直接对中作战，也能按住中国。

经过近些年的贸易战和科技封锁战，美国笃定中国在科技源创新方面永不可能全面超越美国，美国是世界创新策源地，而中国是最大的创新落地国。美国认为他们擅长从0到1到100，中国擅长应用式创新，因此中国只能跟在屁股后面，用美国的技术基础和技术标准进行跟进型创新。

他不谋求一场军事胜利(但不能不准备代理人战争)，而是在中国最不擅长的竞争领域进行比拼

比拼技术迭代竞赛、比拼经济效率、比拼意识形态吸引力……

知乎用户 发表

预料之外，又在情理之中。

再结合早苗老娘们的操作就很清晰了，美国实际上已先一步解除小日子的武备禁令了

当初看中俄已经明确表示联手发声，敢越线直接动武斩蛇，懂王也打电话让她收着点，特别是台湾问题上别给中国真动武的借口。现在看来是把握到了中国的真正底线，现在她闹的再厉害也只在中国的嘴炮与经济限制，稀土管控范筹。实际上它就嘴上拿台湾说事，目的是让军武成功解禁，

美国现在也愿意看到日本军队先解除禁制，投钱整出战斗力。当后面真需要的时候可以直接代理下场或者抛下不管【转让导弹技术、允许在日生产“爱国者导弹”，日本承担驻日美军90%维护费、高价买美国武器（“战斧”单价是美军自用版20倍），还帮美国补充援乌后的弹药空缺 】

再看美国自身的行动，懂王的几次电话表态也只是做做样子给国际社会看而已

美国：“大家看到啦，我打电话劝了，这狗东西居然不听，那我也没办法了，中国大人有大量，别和这狗东西计较”。用这一套堵国际舆论的嘴，让你有嘴说不出。

用这一套逻辑成功储备出战斗力，在未来和菲律宾，台湾一起消耗中国大陆更多的实力。而小日子自己的想法就是成为“正常”的国家，恢复自主权。

毕竟美国自己的军事实力好像确实腐朽得挺厉害的。日本核潜力极强，47吨武器级钚能造数千枚核弹，未来未必听美国的，这些美国都知道。这就是祖传手艺埋雷——盎格鲁 - 撒克逊

最蠢的还得是土殖，在中国禁日往反航班，禁演唱会，后扯什么演唱会门票机票的损失谁来补

知乎用户 发表

刚把白宫这几十页的 PDF（《2025 National Security Strategy》）翻了一遍，文件落款时间是2025年12月。

读完后的第一感觉是：那个熟悉的特朗普不仅回来了，而且比第一任期更“狠”、更成体系了。

如果说拜登时期的文件还要披一层“民主对抗威权”的价值观外衣，那么特朗普2.0的这份战略则是彻底撕掉了包装，把**“现实主义”（Realism）和“重商主义”**直接摆到了台面上。在这份文件里，你很难找到关于“人权”或“普世价值”的长篇大论，取而代之的是赤裸裸的利益计算。

这就帮大家划一下重点，特别是这份文件对中美关系意味着什么。

一、 核心基调：从“世界警察”变回“精明商人生意人”

这份报告开篇就定了一个调子：美国优先（America First），以此求和平（Peace Through Strength）。

这就意味着美国的外交逻辑变了。它不再想当那个到处撒钱、搞国家建设（Nation-building）的“冤大头”队长。报告里明确说了，要拒绝无休止的战争，甚至把北约盟友的军费要求直接拉高到了GDP的 5%。

一句话总结：美国还是老大，但现在想让大哥罩着，得加钱。

除此之外，报告里有一个非常有意思的提法——“黄金穹顶”（Golden Dome）导弹防御系统。这说明他在军事上的重心转向了本土绝对防御，这也呼应了他对边境控制近乎偏执的强调（报告直接用了“入侵”来形容移民问题）。

二、 对华定位：图穷匕见，直指经济

这是大家最关心的部分。

过去我们总在讨论中美是地缘政治竞争还是意识形态对抗，但这份报告给出了一个更直白的答案：最大的威胁是经济。

在涉及亚洲的章节（B. Asia），标题甚至都不是“遏制扩张”，而是简单粗暴的“赢得经济未来”（Win the Economic Future）。

几个非常值得警惕的信号：

1. “脱钩”不再是威胁，而是国策 报告里直言不讳地指出，过去三十年的“接触政策”是彻底失败的。它认为中国利用美国的开放市场完成了积累，但没有变成美国希望的样子。所以，接下来的目标是“恢复美国的经济独立性”。这不是说说而已，是要动真格的。
2. 堵死“借道出口”的漏洞（特别是墨西哥） 做外贸的朋友要注意了，这点非常关键。报告特意点名了中国通过“代理国”（比如墨西哥、越南等）向美国出口的做法。 特朗普2.0时代，大概率会祭出原产地溯源的大杀器。以后想通过在第三国“贴牌”或者简单组装来规避关税，路子会被彻底堵死。
3. 技术铁幕与资本清洗 在AI、量子计算这些领域，报告的态度不是“保持领先”，而是要“确保无可争议的主导地位”。同时，它还提到了要利用美国资本市场的优势。这背后的含义细思极恐——中概股的处境，以及美资对华投资的限制，可能会比现在严厉得多。

三、 台湾问题：极度的“交易化”视角

在台湾问题上，这份文件的表述非常冷酷，也非常“特朗普”。

它虽然重申了“维持现状”，但理由变了。它没怎么谈“民主阵营”，而是强调了两点：

1. 半导体（芯片）供应链；
2. 第一岛链的地缘价值。

这种表述其实把台湾问题高度“工具化”和“资源化”了。报告里甚至还敲打了一下盟友（包括台湾），要求大幅增加国防开支。

翻译一下就是：地盘和芯片对我很有用，我会威慑对手，但你们自己得多买装备、多出钱，别指望美军单方面无限兜底。

四、 总结：我们即将面对什么？

看完这份《2025国家安全战略》，我的判断是：丢掉幻想，准备过冬。

未来几年的中美关系，可能会出现一种“冷和平，热经济战”的怪异状态：

• 军事上，可能反而不像之前那么剑拔弩张（因为他不想打仗，只想威慑）；
• 外交上，少了很多关于人权的说教（因为他不在乎）；
• 但在经济上，将是刺刀见红。

关税战 2.0、供应链强制回流、对转口贸易的围堵，这些不仅会发生，而且会以一种更系统、更不留情面的方式发生。

在这份战略里，经济安全已经被彻底等同于国家安全。对于出海企业和相关从业者来说，之前的风浪可能只是前奏，真正的大浪现在才刚要打过来。

最后插一句： 这大概是几十年来最“诚实”的一份美国国家安全报告了，它甚至懒得用外交辞令来修饰那股赤裸裸的经济民族主义味道。看清对手的底牌，总比猜来猜去要好。

知乎用户 发表

先别急着赢麻

老美相当于是放弃打所有人，集中精力打老中了

知乎用户 发表

怎么解读？

投降输一半，这就是这份国家级战略的本质。

美国准备放弃全球霸权，继续保留半球霸权。

这个战略目标怎么说呢，想的挺好，但是实际操作起来很难。

国际政治又不是过家家，如果投降真的输一半，那么现在日不落帝国就应该还有一半殖民地，而不是只剩下英伦三岛。

美国现在是自身出了问题，去工业化，种族矛盾，左右对立，政商旋转门，各种犯罪去罪化，王朝末年的乱象全都能看到。因为美国自己不行了，所以它的全球霸权才摇摇欲坠，放弃一半也不会让它自身好转起来。

美国的国际战略长期以来的模式就是内部矛盾转化为外部矛盾，通俗点说，老美生病，全世界吃药。

这种治病方法不是说没用，但有一个致命问题，别人不吃怎么办？

美国的所有矛盾转移都是以军事威胁为基础，叠加经济，文化，政治等影响，干涉其他国家的内政。可它的内部矛盾已经严重到无法保持军事上的绝对领先，比如对中国，美国在西太平洋的军事力量打不过中国，那么中国立马就不吃药了。

现在留给美国的问题只有一个，美国还能不能自己吃药治病，如果能，那么它还有救治的可能，如果不能，那么就只有烂到死。

知乎用户 发表

如果美国把.全球军事基地都撒回！那对世界上来说就是一场灾难！因为其它国家担当不不起！

知乎用户 发表

美版“战忽局”来了

美国发布了新版《国家安全战略》，但请大家不要太相信。

简单归纳总结一下，里面的主要内容是三点：

第一，承认美国贸易战失败，中美是近乎平起平坐的大国。美国会继续打台湾牌，但会竭力避免中美发生冲突。日韩菲台要承担更多义务，掏更多钱。

第二，不重要的地方该撤就撤，美国放弃全球霸权转而退缩回西半球，重拾门罗主义。

第三，警告欧洲可能会变成穆斯林、黑人、印度人的国家，美国为保欧洲，可能会花更多力气扶持右翼。

美国收缩是在很多人意料之中的，从特朗普还没上台起，他想吞并格陵兰、加拿大的一系列操作，就预示着他想退回美洲。

不是美国想退，而是身板不行了，不得不退。

但是，我们能否据此判断，美国会终止重返亚太战略，中国迎来更大活动空间呢？

不能。

首先，特朗普这人就不可信。今天说完的话明天就推翻，对他来说是司空见惯的事。

其次，特朗普最多也只代表了一半美国人。这是美国撕裂的现实，不论共和党还是皿煮党上台，都只代表了一半左右的美国人，另一半美国人是不同意这一半美国人的。

皿煮党背后的全球资本，利益就在全世界，退回美洲还混个屁。

如果4年后皿煮党再度上台，乌克兰可能再度雄起，这个收缩的美国战略也可能会马上变成废纸。

都不用说四年后的总统选举了，中期选举特朗普会不会成为跛脚鸭，都是一个问题。

还有啊，为啥俄乌冲突被引爆，就是当时美国内部相当一部分人认为，美国的实力是可以同时压制中俄的。

现在发现力有不逮，临时收缩一下很正常。如果让他们逮住机会，随时可能捅你一刀，或者上来撕咬你。

而且，当年美国是听着“中国崩溃论”一路看着中国成长起来的。现在，他们反向炮制一个“美国收缩论”忽悠忽悠你，整出一个美版战忽局，也正常吧？

再说了，撤退可不是那么容易的。

美国从阿富汗撤退，结果撤成了大溃逃，出现了喀布尔飞人的名场面。

如今，美军要从全球那么多地方撤，是你想撤就撤的？

撤退，才最考验领导者的水平。

当年，苏联在哀宗戈尔巴乔夫上台后，发现经济军事都支撑不住庞大的帝国，就开始了收缩战略。

谁知道这一收缩，苏联对东欧各国的渗透影响急剧缩减，很快导致了两德合并、东欧剧变、苏联解体。此时此刻，恰如彼时彼刻。

美国一旦收缩过快，不知道会产生如何的连锁反应。这一系列连锁反应的后果，美国又是否能承受得起。

美国自己也矛盾。

美国一边说要撤，一边让盟友出血，一边提高盟友的国防预算。同样是盟友放血，无非是和皿煮党换一种方式收割。

在亚太，美国是要退了，可日本的狗绳越来越松了，日本跳得越来越高了。

我们要做的是什么？是继续快速壮大，从实力的地位出发与美国谈话，逼迫美国不得不承认收缩战略，让它只能收缩、必须收缩，不收缩不行。

不要指望别人会发善心，最终能依靠的只有自己。

网友们最近做了一个很搞笑的推论，说美国怂恿日本跳，是为了牵制中国，好让它打委内瑞拉。

中国对日本施压，是为了让美国有所顾忌，不敢打委内瑞拉。西边敢打，东边就立马发动。

美国对委内瑞拉施压，是为了让中国认为机会来了，先下手。

如果美国下场，中国就会下场。如果中国下场，美国也会下场。双方都等着对方先动手。

这就想的有点多了，我们自然有自己的节奏，不会简单跟着美国走。

我们支持委内瑞拉、打美国的脸，根本都不用搞什么大动作，只需要民营公司发几张照片就行了。

近日，中国商业卫星公司发布了一组高清照片，美国福特号航母和其上的舰载机清晰可见。

这些照片显示，美国航母福特号正处于“度假式”部署。

福特号周围有众多民用船只航行，飞行甲板停满了舰载机，一、二号电磁弹射器位置全部被舰载机占据，降落区也停满了“超级大黄蜂”，根本就不是战斗部署状态。

别看特朗普不断叫嚣要对委内瑞拉动手，但美国现在也就是吓唬吓唬人，玩极限施压那一套。

我们民营公司把照片一公布，就能给委内瑞拉吃定心丸。谁忽悠谁、谁给对方使绊子，还不一定呢。

论扮猪吃老虎，韬光养晦几十年的东大，会输给西大？

美版“战忽局”来了

本文首发微信公众号：鲲鹏时评。

知乎用户 发表

不怕敌人傲慢，就怕敌人反思。

不过说到底也只是一纸文件。

大国末期的问题是，政令根本出不了皇宫，而不是意识不到问题的严重性。

美国这个“老人”要是真能随时随地随心所欲的调整战略大方向。

那就证明他根本还没老。

知乎用户 发表

没啥好解读的

当年的张伯伦等的是全英的雷达网的建成

我们等的是水下颌力量的爆发，等六个航母战斗群，等六代机服役

你在等什么？

知乎用户 发表

扫帚不扫灰尘不会跑掉，所以最后还是要战争的。

同时，中美全面战争的可能性在降低，美国太弱对中国不是好事。

中国要的就是东亚霸权地位，不是要美国的命，俄国有大陆霸权的雄心，印度的大国梦，保不齐解决了日本这个捣乱的，中美又友好了。

如果德国在中国备份，将来中国到美国备份也是可能的。

所以中美别搞太僵，做事留一线，日后好相见。

知乎用户 发表

这个提问有问题，翻译的报告不是说：承认中美近乎对等。

《报告》说的是：自1979年中国经济对外开放以来，中美两国的商业关系始终存在根本性失衡。最初，中国与美国作为成熟富裕经济体与全球最贫困国家之一的关系，已演变为近乎平等的伙伴关系。

《报告》的意思是，中美经济关系近乎平等，不是承认中美实力和地位对等，提问者每日经济新闻又在误导人了。

知乎用户 发表

同学们，今天我们继续学习文言文《曹刿论战》：夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。**夫大国，难测也，惧有伏焉。**吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之

知乎用户 发表

看了这个报告，感觉这可能是个进入历史教科书的时刻。

就像美国深陷越南战争泥潭象征着冷战时期苏攻美受的重大转变，其中西贡时刻无疑是最具代表性的节点。

这份报告可能在未来教科书中作为美国从一个世界性帝国退化成地区性霸主的节点，当然这个地区性还是有点大，老美给自己划了整个美洲+欧洲+中东。

然后还有一点就是，巴西的卢拉是真的命苦，本来可以成为巴西历史中伟人的存在。

首先是智障的选举游戏让继任者把他十年奋斗成果卖的一干二净，他奋斗十年，继任的虫豸不多不少刚好卖家产卖了10年，祸害够了拍拍屁股走人。

他用10年把国家奋斗成准发达国家，然后10年后国家又返贫了，好不容易重新上台，不得已四处求爷爷告奶奶化缘重新发展经济。

接受华记者采访时候连经常看中国男足这样的瞎话都编出来了，堂堂一国总统也是没谁了。

现在天又塌了，赶上美帝战略收缩了，报告里特意提出巴西，哪是一个惨字了得。

上次美帝这么针对一个国家还是13年重返亚太，再上一个是反恐战争的阿富汗，再再上一个是海湾战争的伊拉克。

老美除了16年南海没得手，其他人都栽的不要不要的，平均一下差不多是每10年，美帝都要拿一个地区中等国家开刀。

巴西不多不少，地区性，中等国家(或者说中等大国)，完全在美帝势力范围内，没有一点外部干预的可能。感觉刀架脖子上了。

当然还有一种可能，就是美帝连巴西这种体量的选手都不敢直接下场了，所以次一级的目标就是委内瑞拉了。

但是2万人部队堵委内瑞拉门口磨磨蹭蹭快2个月了(调兵遣将快4个月了！)，一直不敢开第一枪(宣战)，不敢登第一步(上陆军)，甚至连空中轰炸都不敢上，只敢遮遮掩掩的说打击毒贩，2万多少加上航母战斗群静坐围观一个月了，只炸了几个渔船几个小艇。

现在真的到时间问美帝国九鼎重几何了。

知乎用户 发表

只要美国仍在阻挠台湾的统一，仍然在向台湾卖武器，那就只是缓兵之计而已。

知乎用户 发表

前面忘了，一切外宣都是内宣，后面忘了。

一眼给MAGA基本盘看的，不必看他怎么说，看他怎么做。

明摆着，把乌克兰卖给鹅爹，继续收割所谓欧洲盟友，稳固被自己视作后院的拉美试图获取新的吸血点。

针对谁呢，还放弃全球霸权，互惠平等，笑死个人。

知乎用户 发表

本届美国ZF带有极强的Trump个人风格。

前不久Trump接见纽约市新任社会主义者市长Zohran Mamdani时面对记者提问他俩曾经针锋相对相互批评时说，他会改变，人都会改变，我已经变了不少。

可以看到，Trump说这话时是真诚的，也是务实的。他确实变了不少。这还真不是我们常说的很多政客的虚伪。而是Trump在处理国际事务的过程中，逐渐屈从于现实。

我曾指出Trump的房地产商人经历对其思维模式的影响。他的“极限施压”的谈判技巧，来源于房地产这一特殊商业的垄断性地位。众所周知李嘉诚的“地段、地段、地段”的经营之道。房地产市场的核心是获得“地段”这一不可替代、无从挑战、独一无二的垄断资源。人类历史充满对这一垄断资源的争夺。譬如地缘政治，要争夺战略性地点。而在房地产市场中，一旦获得优质地段的地皮，那么就可以在相当长时间待价而沽。李嘉诚屯地屡试不爽，他连开发都不用。北京很多商业地产被批评设计极为落后，但不担心不赚钱，就是因为核心竞争力不在设计。即使在房价大跌的这几年，跌的最多的是地段不好的郊区，好地段的房价依然坚挺。房地产市场的这一特点对Trump骄横跋扈的性格影响至深。

而国际关系越来越像自由竞争的市场。冷战时期像垄断竞争市场，随着全球化、多元化，各国/地区越来越势力均衡，多极世界形成。

所以我一直提醒，要看到全球社会发展的主线。这个主线中，会有孤立主义、保守主义返潮，但全球化、自由主义仍是最终的方向和主流。如果继续按照两强格局下的思维方式去思考国际策略，就必然会遭遇重大挫折。

所以虽然，很多人，也包括我，曾提到中美两强可以更多合作，但我们仍需要深刻认识到，两强不是两极，美苏争霸的时代已经过去。中美在全球格局中的垄断性力量都会削弱。这就是为什么无论美国还是中国未来都不可能为所欲为的根本因素。

未来全球安全格局会是什么样的？由于两极不再，会因为缺少维持秩序（这个秩序本身其实不是正义和公平的）的绝对性力量，所以会更加混乱。

中国专注于亚洲，美国专注于美洲，欧洲自顾不暇，非洲无人顾及。

非洲目前有多个活跃的武装冲突地区，主要包括苏丹、刚果民主共和国（刚果（金））东部、以及萨赫勒地区（马里、布基纳法索、尼日尔等）和索马里。这些冲突持续时间长，规模和死亡人数因地区而异，且数据难以精确统计。

但和俄乌战争受到全球媒体高度关注相比，全球来看人们对非洲发生的冲突和人道主义灾难漠不关心。

美国从阿富汗撤退时的狼狈，中国对缅甸柬埔寨的电诈集团的无奈，背后都是，今天的两强，相对于冷战时期的两极，不可同日而语。所不同的是，中国在过去四五十年实力高速增长，尽管目前进入新常态，但军事能力、国际安全地位还在持续提升、以与经济实力匹配。

在这种背景下，新的《国家安全战略》体现出Trump，以及美国高层认识上的深化和转变。

虽然美国是钟摆型政治，但其实两党无论哪个上台，都存在大量共识。很多人容易被两党表面的激烈攻击所迷惑。其实两党的争斗更多是在国内矛盾，那是选战的焦点。对于国际关系，两党虽确有不同，但拉扯中仍有暗线。譬如重返亚洲战略，从Obama时代就开始延续到Trump时代。同样的，尽管Trump政策带有明显个人色彩，但Trump的转变也不仅仅代表他个人思想认识的转变。

民主党更重意识形态但更加务虚。毫无疑问民主党肯定会攻击Trump这一战略转变。但最终民主党也会跟上Trump转变步伐。

因为国际关系越来越像自由竞争市场上的企业之间的关系。这不是任何总统、国会多数党所能决定的。

所以尽管每天我们都能看到层出不穷的国际新闻，但世界的发展格局，其实大体已经能够确定。

譬如：

从经济上看，美国产业格局不会发生重大改变，制造业不会回流；不仅如此，中国制造业比例也会继续下降，产能转移、产业升级，走发达国家走过的道路，中低端制造业逐渐转移到其他发展中国家。中美未来竞争的焦点仍是高科技领域，还会更加激烈。美国对中国的科技封锁会继续加强。

从科技上看，由于经济活力、制度优势和移民国家的特点，美国还会继续吸引除中国外全球优秀人才。印裔人才输出全球发达国家的趋势会继续，而且随着西方发达国家对中国移民的限制而增强。美国还会加大对南美非洲人才的吸引。拥有全球顶尖科技人才，美国科技优势会持续。

从军事上看，正如本次安全战略文件所阐述的那样，面对全球多极化、扁平化，美国势必战略收缩，中国也不会贸然扩张。全球将更加混乱。失去两极制约的地区霸权会进一步崛起。非洲人道主义灾难还更加严重。俄乌战争是否继续都不重要，俄罗斯必然长期衰落。前附庸国家分崩离析。即使北约不扩张，欧洲经济、政治影响会继续北扩。中国也会继续加强在东南亚、中亚甚至东北亚的存在。

但和中国崛起类似，印度也必然会崛起。印度会巩固在南亚的领导地位（可能很多人没有注意到印度借助斯里兰卡经济危机加强了经济存在，马尔代夫在2024年末为换取印度经济援助放弃“印度退出”运动）。

总之，未来五十年，我们会面临一个更加混乱无序但也更加平等的世界。但这个平等，只是国际关系的平等。譬如，大国忽视非洲减少干预的背后，是巨大的人道主义灾难每时每刻都在发生。对于某国内部百姓，也未必是好事。

刚果民主共和国（刚果（金））东部的冲突在2024年至2025年期间急剧升级，特别是“3·23”运动（M23）叛乱分子发动的攻势，加剧了世界上最严重的人道主义危机之一。
人道主义危机: 战斗导致大规模人口流离失所。截至 2025 年底，刚果（金）境内约有 800 万流离失所者，是目前非洲境内流离失所人数最多的国家。
性暴力激增: 难民营周围武装人员的存在导致性暴力案件激增。无国界医生组织的报告显示，针对妇女和女童的性暴力事件数量“爆炸式增长”。
近期伤亡（2025年1月至今）: 根据刚果（金）总理向联合国人权理事会提供的数据，自 2025 年 1 月以来，东部地区的战斗已导致约 7,000 人死亡，其中平民占很大比例。
更广泛的长期影响: 刚果的冲突自 1990 年代末的第二次刚果战争以来一直持续，如果将因战争导致的饥饿、疾病和基础设施崩溃等次生原因造成的死亡计算在内，估计总死亡人数已接近 500 万（来自第二次刚果战争的数据）。当前冲突持续造成大量人员伤亡。
总体而言，刚果（金）内战的发展极其严峻，人道状况持续恶化，急需国际社会关注和介入。

知乎用户 发表

非常好。

兵败如山倒的犹撒国（USA），不利于中国的长期发展。

以为自己也可以韬光养晦的犹撒国，才是对中国最有价值的磨刀石。

十四五计划刚出来的时候，群魔乱舞。十五五计划来了，犹撒国开始当缩头乌龟，墙头神草泰王第一时间选边站，法德英排队来送贺帖，只剩下日本右翼、台毒、亲日满遗在风中凌乱。。。这才真是两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山啊 (>_<)

看着吧，五年后，轻舟必将再过万重山~

知乎用户 发表

全部是重磅内容。我用AI提取了下大纲：
美国国家安全战略（2025）

│

├─ I. 战略定位（Introduction）

│ ├─ 美国战略曾经的问题

│ │ ├─ 冷战后目标不清、优先级缺失

│ │ ├─ 全球霸权假设错误

│ │ ├─ 全球主义与自由贸易削弱美国工业

│ │ ├─ 盟友依赖美国安全

│ │ ├─ 国际机构侵蚀国家主权

│ │

│ └─ 特朗普的纠偏

│ ├─ 恢复边境控制

│ ├─ 军事重建（1万亿美元投入）

│ ├─ NATO国防支出提升至5%

│ ├─ 和平协议（8大冲突调停）

│ └─ 强化能源、产业回流、反毒品与人口贩运

│

├─ II. 美国想要什么？（National Objectives）

│ ├─ 国家生存与主权安全

│ ├─ 边境控制与移民管理

│ ├─ 韧性基础设施

│ ├─ 世界最强军事与核威慑（Golden Dome）

│ ├─ 世界最强经济、工业与能源体系

│ ├─ 科技领先（AI / 生物科技 / 量子）

│ ├─ 软实力与文化自信

│ └─ 美国文化与精神复兴（传统家庭、自豪感）

│

├─ III. 获取目标的国家能力（Means）

│ ├─ 强大经济（全球最大）

│ ├─ 科技与创新能力

│ ├─ 美元货币体系与资本市场

│ ├─ 军事实力

│ ├─ 地缘优势（海洋隔离）

│ ├─ 盟友体系

│ └─ 国内政策支持

│ ├─ 去DEI化、恢复能力与精英制度

│ ├─ 再工业化

│ ├─ 能源生产释放

│ └─ 基础科学与关键产业投资

│

├─ IV. 战略原则（Principles）

│ ├─ 美国利益聚焦

│ ├─ 以实力求和平（Peace Through Strength）

│ ├─ 非干预主义倾向（高门槛介入）

│ ├─ 灵活现实主义

│ ├─ 主权与尊重

│ ├─ 权力平衡（防止任何国家地区霸权）

│ ├─ 以美国工人为中心（反自由贸易失衡）

│ └─ 能力与精英制度优先

│

├─ V. 战略优先事项（Priorities）

│ ├─ 终结大规模移民时代

│ ├─ 保护核心权利（言论、宗教、选举）

│ ├─ 盟友负担分担（NATO 5% GDP）

│ ├─ 以和平为地缘重构工具（促成停火）

│ └─ 经济安全

│ ├─ 公平贸易与贸易再平衡

│ ├─ 供应链与关键矿产安全

│ ├─ 再工业化与制造业回流

│ ├─ 强化国防工业基地

│ ├─ 能源主导（反“净零”）

│ └─ 金融系统领导力（美元体系）

│

├─ VI. 地区战略（Regional Strategies）

│ │

│ ├─ A. 西半球（美洲）—“特朗普版门罗主义”

│ │ ├─ 排除域外（中/俄）势力

│ │ ├─ 控制移民、毒品、跨国犯罪

│ │ ├─ 海岸防卫与军事存在加强

│ │ ├─ 美国企业在区域占主导

│ │ └─ 扩大伙伴网络、增强供应链韧性

│ │

│ ├─ B. 印太（亚洲）—经济未来之争 & 军事威慑

│ │ ├─ 纠正对华错误假设

│ │ ├─ 美国与盟友组成$65万亿经济集团

│ │ ├─ 再平衡中美贸易关系

│ │ ├─ 供应链去风险与关键材料安全

│ │ ├─ 科技优势（AI/量子/海基/空间）

│ │ ├─ 防止台海冲突（威慑优先）

│ │ ├─ 第一岛链拒止能力建设

│ │ └─ 阻止南海被单一国家控制

│ │

│ ├─ C. 欧洲—促进“文明与自信”复兴

│ │ ├─ 欧洲衰退因素：低生育/监管/文化危机

│ │ ├─ 鼓励俄乌停火与稳定

│ │ ├─ 支持自主防务（减少对美依赖）

│ │ ├─ 支持中东欧、南欧的发展

│ │ ├─ 反对 NATO 无限扩张

│ │ └─ 打开欧洲市场给美国企业

│ │

│ ├─ D. 中东—从问题之源到伙伴关系中心

│ │ ├─ 伊朗能力下降（制裁+军事行动）

│ │ ├─ 亚伯拉罕协议扩展

│ │ ├─ 不再投入“永恒战争”

│ │ ├─ 支撑传统治理结构，不强推民主

│ │ ├─ 保持能源通道安全（霍尔木兹/红海）

│ │ └─ 扩大AI/能源/防务合作

│ │

│ └─ E. 非洲—从援助到投资模式

│ ├─ 聚焦矿产与能源（核/天然气/LNG）

│ ├─ 支持冲突解决

│ ├─ 避免长期军事承诺

│ ├─ 扩展贸易与基础设施投资

│ └─ 与“能力强、愿开放市场”的国家合作

│

└─ VII. 总体战略逻辑（Meta-Strategy）

├─ 美国优先但非孤立主义

├─ 国家实力为外交基础（经济→军事→影响力）

├─ 世界分层管理：西半球>印太>欧洲>中东>非洲

├─ 重新分配盟友责任

└─ 用和平协议作为“地缘政治重组工具”

说下我们中国人比较关注的：

美国任然是内政优先的，要求恢复美国传统价值观，打击毒品等属于很重要的议程。

美国拒绝承当全球警察的角色，部分地区的战略重点调整，停止无谓的战争。

以实力求和平，还会加大军事投入。

只要没有人主动打破现状，与中国的竞争还是以经济竞争为主。

尊重他国主权，对威权、君主制国家采取包容态势，不主动改变他国政权。

知乎用户 发表

这看着像是服软，或者是苦肉计，其实是很正确的决策。

别看中美两国剑拔弩张的，其实长期以来，美国主导的世界体系下，中国是最大的受益者。这一点中美都是清楚的。

美国付出巨大财力维持全球霸权，变相稳固各地区相对稳定，刚开始美国吃肉，中国跟着喝汤。到后面是中国吃肉，美国喝汤。参考伊拉克，美国花精力扶持傀儡政权。人家转过头就跟中国勾搭上做起了生意。美国是哑巴吃黄连，有苦说不出。

现在想抽身回到裁判席，哪儿那么容易。老中可不能把它放跑了，这世界警察美国最好继续当。

知乎用户 发表

大致看了一些，关于中国的意思就是美国不当敢死队了，让中国周边的狗顶在前面，美国稍微松绑一点，然后美国坐收渔翁之利！

那么问题来了，啥时候干日本

知乎用户 发表

有一种美国施行假痴不癫，以达成缓兵之计效果的美

问题是无论是美国真这么想的还是要以退为进

连知乎er都不相信

老中可能会信么

知乎用户 发表

美国当年就是这么搞苏联的。

知乎用户 发表

做与自身实力匹配的事，这份报告是美国人自己反省后打出的牌。

有多大本事干多大事，没本事就别挑事，大概就是这么个意思。

这点比乌克兰可强多了。不像乌克兰，没实力，不自主权，自废武功，还主动惹事，落到如今战乱不止的悲惨境地。

知乎用户 发表

天无二日，地无二主。

战略收缩，是为了集中力量与中国掰手腕。

中国应该让美国证明诚意，先撤日韩军队，换中国去驻扎。军费，由日韩承担。

亚洲地盘，都由中国驻守。这个世界用不到这么多核武器，中国有=他们有。

知乎用户 发表

第一，这张废纸在特朗普下台之后还有没有用？

第二，不搞东亚霸权，改搞拉美霸权，朝三暮四是吧，亚洲大区客场作战打不过了就想捏软柿子？本质未变。

第三，也是最重要的一点，不要看他说什么，要看他做什么，特朗普还一直说他和中国关系好呢，什么时候停了对台军售解散G7把亚洲的美军基地撤回去啊？你只发个声明，很难办事啊，就现在美国的国家信用，他说他自己明天就解体我都不会信一个字。

知乎用户 发表

看了一下高赞对这个内容的解释，发现就是纯纯的做梦许愿而已。

美国要想再工业化，第1步就是要解决那个79%的识字率的问题。

这个问题不摆在最前面，再工业化就只是嘴上说说而已。

要跟中国对等共处，第1步就是要解决台湾和亚太问题。这些问题不摆在前面，跟中国的关系缓和也只是说说而已。

说了那么多，拿出来一大坨字，只不过是跟不知名的谁许愿，想要，既要还要。

美国人挺会做梦的，先做个自由民主的梦，再做个工业强国的梦。

能不能实现不重要，最重要的是梦做的要美，还得会到处现。

知乎用户 发表

不要看他们说什么，要看他做什么。资本家不是共产主义者，“共产党人不屑于隐藏自己的观点和意图”但资本家个个都是谎话连篇，至于资本家喉舌写得报告又有几个字能信呢？

大家不要忘记，不断扩张是资本主义的本质需求，垄断是帝国主义的特征之一。美国“放弃全球霸权”是不是意味着美国要从帝国主义形态中退出，从而放弃垄断，放弃扩张。你见过背叛自身阶级的个人，你什么时候见过背叛自己利益的阶级？

就算美国真智者发现这些问题，要战略后撤保存帝国的体面，但他们能用什么利益来说服华尔街贪恋的资本，放弃了扩张的帝国主义，其结局必然是分崩，大英帝国放弃的所有海外殖民地完成的帝国的后撤，大美帝国能放弃所有的海外资本吗？

知乎用户 发表

美国忽然就讲道理了，这是为什么呢？

美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲道理的地方一定不讲道理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。

从这个角度来看，不是中美近乎对等，而是美国实力已经被中国拉开差距甚至是巨大差距，他只能讲道理，并期盼着中国能够讲道理了。

知乎用户 发表

金灿荣讲过，中美矛盾的本质就是美国不承认中国崛起，美国心态就没摆正。

美国心里想，你一个共产党领导的国家，一个黄种人国家，一个无神论国家，怎么能够崛起呢？

那中美关系什么时候能够变好呢？就是美国想明白了的时候，就是美国发现自己确实无力遏制中国的时候。

知乎用户 发表

既要收保护费又要撤兵，哪有这种美事啊

知乎用户 发表

这个报告内容很多，不知道美国能执行几年。

简单说。

一、不和中国热战，通过经济和技术领先威慑中国，保持现状。

这个和苏联冷战时期是一样的，不排除美国在把核武器围着中国部署一圈，包括韩国，日本，台湾，泰国。

彻底断了中国军事扩张的可能。领土只能维持现状。

在中国可能打赢同美国的全面核战争以前，军事冲突可能性消失。

美国还提到欧洲加军费，应该是中国和俄罗斯一起防。俄罗斯也就打到乌克兰为止，其他国家都纳入北约核保护伞。

二、贸易上有限合作

特朗普强调制造业回流，敏感技术封锁，贸易公平。反对中国补贴一些工业。

这个东西意思是，美国要回流一部分高技术制造业，但是给中国保留低技术制造业。争取贸易平衡。

中国卖给美国玩具，美国卖给中国智能手机和GPU，巨大贸易逆差要缩小。

提出引导中国国内消费，应该是想让中国缩小贫富差距，提升内需。而不是经济严重依赖出口。

高技术不给，封锁。低技术生意继续做。缩小贸易逆差。

而且这个不止是美国，美国要求它的盟友步调一致。中欧贸易逆差也会缩小。

三、减少美国全球责任

欧洲军费自己来，让美国花钱保护，美国不出钱了。

中东让以色列自己打，美国也减少干预。

非洲援助不花钱了，拿矿换美元，不当散财童子。

除了围堵中国，其他地区减少消耗。

中国应对这个战略也可以搞几条

一、军事上持续进步，加强核力量

在经济许可的前提下，提升核能力，保持威慑。军事技术持续进步，但是不搞大量装备，节约军费。海军力量继续加强，能保护海外利益。

二、经济上打破封锁

低技术产品继续卖全球，高技术产品欧美技术封锁，可以购买产品逆向研发，引进人才开发，面对国内和发展中国家销售。形成产业循环。

我方技术产业循环超越欧美，技术自然追赶上或者反超，技术封锁不攻自破。

打破的领域多了，即使欧美不买，也会让技术封锁无意义。

三、利用美国收缩，进军第三世界

军事力量不和欧美冲突，但是要保护中国企业在第三世界利益。

产品换资源，产品换土地，产品换劳动力。武力保护合同履行。

四、建设国内市场

建设开放，自由，平等，便利的国内环境，吸引各国人才来中国工作生活。

知乎用户 发表

冷战时期，美国相对务实，苏联追求大而空，虽然俄罗斯族是主体，但实际最高领导人反而大多来自别处，用普京的话，苏联是利用俄罗斯人当电池，企图照亮全世界，这对俄罗斯人民不公平。最终美国成功耗死了苏联。成为未来几十年全世界唯一的超级大国。

这一时期，美国相对正常，具体表现在克林顿执政，相对良好的债务结构和经济活力，以及正常的民众对国家的信任感使命感。

小布什阶段，主要发生了911，911时期，美国还存在大量强大爱国使命感的公职人员和普通民众，也就是根子并没有完全烂掉，具体表现在，双子楼倒塌过程中，还有大量消防员，警察，和普通民众，在没有防护情况下冲进浓烟滚滚的火场救人，而这批人的打样，进一步奠定了后续美国根子烂掉的基础，这批人后续很多得了尘肺病，照理说，对待这种英勇行为，应该给予治疗和生活保障作为激励，但美国政府，却选择一次次推诿，扯皮，放任他们痛苦死去，这下，造成了普通人彻底对联邦政府失去了信心，凭什么拼命呢？命是自己的。

而后针对本拉登的全球反恐，则是造就了一个巨大的腐败烧钱窟，运两个羊15万，一袋螺丝5万，开始盛行，美国国债从克林顿结束时不到6亿，开始像吹气球一样膨胀，从这时候开始，美国开始支付霸主税，实际国力走上了下坡路。

今天川普这个战略，我认为对美国还是有积极意义的，美国目前，实际已经维持不了世界霸主的地位了，尤其在东亚，美国极其盟友，在第三岛链也就是夏威夷美国本土范围，大致才能和东大势均力敌。这种情况下，还继续企图压制东大地位，遏制东大获取相应地缘收益，对美国来说是非常不划算的。

知乎用户 发表

防止美国给我们戴高帽，把我们架在高处下不来台。我们要一贯执行我们的既定战略，有些地方该打就得打，比如统一台湾。有些地方该报复就得报复，比如日本，无论是靠战争还是经济制裁，总之要让日本这样的国家付出代价，要想办法让它们彻底失去威胁，哪怕不能图图，支持琉球复国，支持把日本分成几块，引入移民改变语言和教育，让日本分成多个国家，是地缘政治消除威胁的必要办法。不要赌人性，只要时间线拉的足够长，如果它们有条件而我们衰弱那总有下一次，而现实的地缘政治才会是无限抬高这个成本的手段，也就是不管它们多么舔中国，也必须得让它们未来不能成为一个中等大国。

知乎用户 发表

美国最主要的问题是内部的分裂，民主党和共和党的矛盾极端撕裂，相互要置对方于死地。

另外债务规模不可持续，已经奔向四十万亿美元去了，借新还旧的规模太大。

还有一个就是中国的强势崛起，外部最大的挑战。

其实如果踢除掉中国在全球的经济占比，相对于欧洲和日本，美国在全球的经济比重一直是稳步上升的，人工智能发展碾压日韩英德法的。

现在就是科技在撑着美国这艘巨轮，但整体上是外忧内患。

特朗普政府发布的这份新版《国家安全战略》，绝非单纯的战略妥协，而是基于“美国优先”的现实利益权衡，是战略重心收缩与竞争方式的调整，而非真正的平等互惠。

所谓“放弃全球霸权”，本质是美国无力再承担全球干预的高额成本。此前美国长期通过盟友体系、前沿军事存在维持全球主导，却陷入债务高企、产业空心化等困境。此次调整后，美国将战略重心转向本土与西半球，重申门罗主义并提出“特朗普推论”，还计划扩大西半球的海警和海军部署，核心是集中资源巩固美洲的主导地位，减少对欧洲、中东等“重要性下降地区”的投入，是“丢包袱、保核心”的务实选择。

报告用“近乎对等的竞争者”定位中国，这和2022年版将中国视为“首要威胁”的论调有明显区别。这种措辞转变，源于美国不得不承认，在经济、科技等领域，中国已具备与之抗衡的实力，单纯的遏制政策不仅无效，还会让自身承受巨大代价。这标志着中美竞争从过去的制度对抗，彻底转向了国力层面的正面博弈，尤其是经济和科技领域的硬碰硬。

“互惠和公平”的表述并非美国要与中国构建平等合作关系。报告中60%以上涉华内容聚焦对华贸易逆差、关键矿产依赖等经济议题，将中国定义为“首要经济竞争对手”。其真实目的是通过这一表述施压，迫使中国在贸易、供应链等领域让步，同时系统性减少对华关键领域依赖，推动自身再工业化，本质是为美国经济利益服务，而非追求双向平等的共赢。

这份报告的温和表述集中在经济领域，军事层面的针对性并未减弱。报告8次提及台湾，凸显其地缘战略价值，还要求台高价采购美国武器，同时敦促日、韩等印太盟友增加军费，强化“第一岛链”防御。这表明美国虽想避免与中国军事对抗，但仍在通过盟友体系和前沿部署对中国形成牵制，台海等地区的战略风险反而因政策模糊性有所上升。

还是那句话，不要看他们说了什么，要看他们具体做了什么。

知乎用户 发表

挺好。

我这个“挺好”不是说这个文件的内容有多好，而是在美国目前两党制的格局下，这种退两步进两步，原地踏步的政策运转方式非常的好。很难想象两年之后，民主党能够坚定不移的执行特朗普的政策，理论上前两年应该都在忙乎如何清泉特朗普。即使共和党坐庄又怎么样呢，特朗普有特朗普的利益，新总统有新总统的利益，指望大家齐心协力为了美国，还不如指望他们把土地还给印第安人。

况且现在美国是否能够维持霸权已经不那么重要，重要的是仍旧需要维持美元霸权，否则国内经济立马死给他们看，而美元霸权的基石恰恰是美国的全球干预能力，你现在缩回美洲，那大家伙为啥还要用美元？现在不花，再过几年花不出去了。

美国过去两百多年的“门罗主义”是因为他压根就不是一个帝国，而后美国成长为全球第一帝国，开始了帝国的扩张，彻底摒弃“门罗主义”，但历史的经验告诉我们，帝国的生存必须伴随着扩张，美国现在的架子就是“扩张主义”搭起来的，随便抽走一条腿很大可能导致的是帝国的坍塌。

但美国好就好在低人权优势，在国运最鼎盛的三十多年，能让中下层老百姓过程这样，也是历史罕见。该说不说的，白人是真的能吃苦，正如第一次工业革命时期的血汗奴工一样，白人工业化吃的苦正经比苏联人和中国人多多了。美国社会真是应了那句，“人人持枪，他才不乱”，可不是呢，宁可天天卖血，打四份工，他就是不乱，这耐受性不比汉人强多了？

知乎用户 发表

战呼，这绝对是战呼！

以盎撒的尿性，绝对没有所谓和平的接受国家地位陨落的可能。

就算当下中美不直接开战，美国也必然在准备即将开展某场战争。之所以要做此言辞，无非是先稳住中国，美国支撑不起多点开战，尤其是跟东大开战，倾尽全力也不一定能赢，就更别想同时开多个热点了。

所谓攘外必先安内，美国一向视拉美为自家后花园，所以它现在先要搞定离自己近的隐忧，它目前的实力只能一件件的事来做，发个文书示弱，成本最低，一旦对手被麻痹了，它就偷着乐，还暗中发着狠“回头再来收拾你”。

相信我大中华的智慧，一定不会受此欺骗的。任何时候贪图安逸都是最大的犯罪！

知乎用户 发表

有所醒悟，但还不够清醒；

接受现实，但还未完全放弃挣扎；

对东大示弱，但对欧腿子们却更加霸凌。

这是美国正式后退的第一步，

并不是如其希望的退一进二，

而是一系列溃退步伐之开始。

知乎用户 发表

那个值得让我们警惕的鹰酱有点回魂了。

方向是对的，但就是操作面能不能恢复七八十年代那个水平。如果成功了，懂王是真的能在历史上留贤名了。

知乎用户 发表

当俄罗斯真的衰弱的时候，我恨不得他们能再挺起胸膛。。。该死的俄罗斯，你们再硬几年啊。。。

接下来可能出现中美“互换”的局面，过去我们韬光养晦、不露锋芒、养精蓄锐、卧薪尝胆，果不其然变成世界第二，有望冲高世界第一！

未来美国很可能会笑里藏刀、明修栈道、企图瞒天过海，嘴上说中国不是最大的潜在对手、不会拿中国当成敌对意识，但是背后天天想着如何攻破我方、算计如何借刀杀人、妄图使我们一蹶不振。。。

“一旦触碰到人类灯塔的利益，那柄藏在里面的机枪会瞄准他的对手，灯塔会变成他们的堡垒。永远不要忘记，灯塔的功能不仅指引，还有瞭望。”

知乎用户 发表

我一向认为

美国霸权走向终结 中美关系缓走向和

是历史必然趋势

至于是和平为主的演进还是冲突为主的替代

将是一个随中美力量对比变化而变化的动态过程

随着中国实力的提升 和美国的衰落

美国终究会在某个时间点

被迫接受中美相对地位的变化

尤其是当美国认识到

中国并不像西方那样非黑即白 有我没你

认识到中美可以和平交接 可以和平共处的时候

所以我们要做的

就是夯实经济发展 加强军事建设 展示和平意愿

既要针锋相对 又要沉着稳健

我们这样做的根本目的

是震慑美国企图用武力阻断中国地位上升的野心

确保中美地位的变化以和平的方式实现

知乎用户 发表

只是对华战略改变了而已，并没有退缩，反而对华来说，以后更难。

“稳住中国，放权盟友，加强围堵，制造冲突”

知乎用户 发表

帝国主义亡我之心不死。所谓G2, 不过是烟雾弹，是冒进失败后暂时的偃旗息鼓。

很多人认为美国在战略收缩，有人甚至觉得美国认输了，这是一种盲目乐观，事实恰恰相反，美国的新战略对老钟很危险，而且，由于这个新战略对美国长远利益的考虑具备很高的现实性和科学性，很可能在美国两党间都获得高度认同，未来大概率将成为一项持久的美国国家战略。

美国把新的国家战略公之于众，一是为了威吓战略对手和不服从的小国，明明白白的告诉你我老美想干什么，你最好知难而退，不要挡道，作为小国，早早投降的好，否则后果自负，二是劝说和鼓励盟友，不该干的就别干了，大家合力去干我老美让你们干的，给盟友指明方向和提供信心。

美国的新战略，核心目标自然是让美国再次伟大，为了达成这个核心目标，除了内政方面（这里不谈），美国分解出了三个和国际关系相关的核心子目标：

第一，掌控整个美洲，排除一切外来势力（主要指老钟），控制美洲所有资源和港口，这一点对老钟影响极其巨大，属于挖老钟经济根基的行为，后面我会从经济层面分析为什么。

第二，从欧洲收缩，尽快解决俄乌冲突，化解美欧和俄罗斯的矛盾，减少美国在欧洲方向的国力消耗（中东方向也是如此），这是为掌控美洲及制约老钟聚集力量。

第三，联合亚洲盟友压制老钟，目的一是维护其在亚洲的利益，二是让老钟没有多余的能力干扰其掌控美洲的行为，并在其完成掌控美洲的目标后，逐步瓦解老钟的经济根基，实现事实上击败老钟维持其全球独霸地位的目标。

在这三个目标里，从欧洲收缩实际上是手段，是为掌控美洲和压制老钟服务的，并且，掌控美洲和压制老钟，这两者相互影响，如果在亚太压制不住老钟，美国想在中短期掌控美洲几乎是不可能的，因为老钟不会坐视不管（比如你搞我美洲利益，我就搞你亚太利益），同时，如果老美长期掌控不了美洲，也就不可能瓦解老钟的经济根基，老美的经济复兴和重返霸权地位也终归是做梦。

这里要解释为啥老美掌控美洲对老钟是致命的，老钟的经济根基是制造业，制造业的核心有两个，一是原材料，二是技术（也包括组织管理），只有同时拥有了原材料和技术，你才能生产出产品，很不幸，中国的原材料很不富裕，铁矿铜矿锂矿等等都严重依赖进口（进口占比：铁82%，铜94%，锂58%），主要进口来源是南美和澳洲（其他地方占比很小），实际上，中国进口的大部分矿产粮食肉奶等产品，都来自于美洲和澳洲。我们知道，澳洲是美国最亲近的盟友之一，如果需要，美国是可以随时控制澳洲的对外经济政策的（不要怀疑这一点），如果美国同时还掌控了南美，那么，这意味着，老钟的大部分原材料来源几乎完全被老美掌控。

如果这个成为现实，老美将可以随意控制关键原材料供应的价格和数量，大幅抬高老钟的制造成本，甚至逐步掐断老钟的制造产能，同时，又能为美国自己及其盟友和跟班提供大量低价原材料，逐步打造新的供应链，最终达到既摧毁老钟制造业又让美国再次伟大的目标，世界也将再次进入老美独霸的时代。

所以，老美掌控美洲和澳洲，对老钟将是致命的，反过来，老美如果不能掌控美洲和澳洲，老美的制造业复兴和供应链重构是不可能实现的，因为老钟的制造业优势过于显著，除了卡住原材料，别的方法，无论关税战还是科技封堵，都无法打垮老钟的制造业。打不垮老钟的制造业，按照现在的发展势头，再过五到十年，老钟的制造业进一步升级扩张，将达到无所不能同时规模无与伦比的巨无霸状态，届时，中国将成为事实上的全球经济掌控者，美欧日韩将彻底失去全球经济主导权，当前依赖于科技垄断和金融霸权形成的高收入将断崖式下跌，从这个角度，老美要想避免沉沦要想再次伟大，就必须掌控美洲和澳洲的原材料，卡死老钟的制造业，打垮老钟的经济。

通过上面的分析可以发现，老美和老钟之间的斗争，是近乎你死我活的，事实上也一直是如此，只是因为时间在老钟这边，所以一直是老美主动进攻，老钟防守反击，但是老美的进攻都失败了，并且，老美意识到和老钟直接硬对抗自己会损失惨重，美国的大豆需要卖给中国，高科技行业需要中国的稀土，普通美国人需要中国的廉价商品，没有中国，美国社会经济会先崩溃，所以，老美开始调整策略，采取缓兵之计，表面上维持与中国的和平共处，暗地里实际一直在琢磨更为长远更为有利于自己的战略，这个战略里，掌控美洲压制中国是核心中的核心。

在这个战略里，掌控美洲的第一步是以毒品的名义入侵委内瑞拉，后续将以委内瑞拉为基地，用各种名义威慑、扰乱或进入哥伦比亚、秘鲁、巴西、玻璃维亚、智利等国，达到事实上掌控美洲的目的。委内瑞拉和老钟关系很好，其国内有很多老钟的投资，老美在入侵委内瑞拉的过程中，最担心的是老钟同步在台海发难（围魏救赵），所以，老美需要有人牵制老钟，这也是为什么日本国会要公开上演一出“台湾有事，日本武力介入”的问答并广为传播的原因。就是说，老美的想法是，老钟你别想着在我动委内瑞拉的时候动台湾，你敢动手，日本和我老美都会介入，你自己掂量掂量，这其实是一种吓阻的策略。

显然，老美高估了日本对老钟的吓阻能力，低估了老钟坚决打击外部势力干涉台湾事务的决心。老钟的反应大大超过了老美和日本的预料，不仅仅是口头反对，而是站在道义高地上，采取了一系列的坚决反制措施，声势浩大，并且，做出了直接武力打击日本的军事准备，对于美日来说，这完全不符合老钟的惯常反应方式，有些过于离谱了。对老美来说，现在的问题是，如果打委内瑞拉，老钟可能就打日本了，那还能打委内瑞拉吗，甚至于，要不要加强西太兵力，防范老钟突然发起打击，事实上，老美之所以对委内瑞拉迟迟不动手，很大部分的原因也正是老钟在西太的动作。

所以，针对老美的掌控美洲压制中国的战略，老钟的应对策略就是围魏救赵，甚至利用道义优势主动发起进攻，即使不主动进攻，至少也要在西太长期保持高压态势，震慑老美，只要老美敢动委内瑞拉，老钟就同步在西太发难，一旦美国敢在西太和咱们动手，要确保战而胜之，一战打掉老美的军事霸权神话，如果美国不敢动手，主动退却，其军事霸权实际上也消亡了。

事实上，老美是不敢在西太直接和老钟爆发武力冲突的，老美的军力已经不行了，老美很清楚，和老钟在西太爆发战争，会加速自己全球霸权的衰落，届时面对的将是军事、经济和社会的全方位快速崩溃局面，所以，老美只是吓阻，断然不会动手，如果吓阻不成功，老美会装死，会出面调停，呼吁老钟冷静。

从中国国家战略角度，老美的完全掌控美洲的战略是不可接受的，美国战略达成之日，就将是中国经济由盛转衰之时，所以，老钟一定要千方百计阻挠老美掌控美洲，要在亚洲对老美的利害要冲保持持续的攻击态势，使其不敢在美洲轻举妄动，一旦老美有什么动作，就在亚洲攻其必救，打乱其掌控美洲的计划，万万不可优柔寡断，坐观其成，否则老钟就是第二个伊朗。

知乎用户 发表

我现在越来越有一种感觉

以后的太平洋局势很可能会以一种非常黑色幽默且无趣的方式画上句号

就如同三家归晋一般

知乎用户 发表

司马懿能赢并不是他比诸葛亮，曹操厉害，而是他比诸葛亮，曹操活的都久

不要说中美，苏联这种体量的大国，就是朝鲜，韩国这种体量的国家，也是内部矛盾为主。

外部矛盾会影响国运，但是真正影响国家兴起灭亡的还是内部矛盾。苏联并不是亡于美国，苏联统治阶级是亡于人民的汪洋大海。

选票制度，虽然问题一堆，但是确实是个有效的泄压阀。

知乎用户 发表

美国佬的这点小心思，在中国几千年的权谋面前，简直了。怎么说呢，就连常凯申也常搞通电下野的把戏。

知乎用户 发表

中美之间没有回头路，只有暂时的妥协

永远的争斗

一切短期的妥协与和约，都是烟雾弹

为了掩盖更大的战略企图

知乎用户 发表

川普现在要搞“专属东半球”战略，

将整个美洲划到自己的版图里，