国家发改委「禁止外资收购 Manus 项目，要求撤销交易」，此事对中国 AI 企业出海有何警示意义？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 大河财立方​ 发表

据我所知，meta 代码早就拿到了！

也就是说，meta 免费收购了 manus！

但是，我们仍然赢了，因为：

meta 赚不赚无所谓，manus 成员拿不到钱才是我们想要的！

看不明白的好好理解一下。

知乎用户 zfs-6 发表

禁止这个主要是为了避免这么做的老板拿到钱。

毕竟 manus 老板花了两年多把自己洗成新加坡公司然后出售，这种行为不能让人效仿。因此一定要让这个公司的老板拿不到钱。

至于小扎，收购不收购无所谓的，禁止收购正好可以让他要求 manus 退钱。而这本来就是国家的主要目的。

至于说这软件不行，我觉得还是不要纯黑的好，不要总觉得自己比花 20 亿的老板更能。小扎肯花 20 亿说明它还是有料的。

manus 这软件每年能有一亿美金收入，你说它没技术含量，先赚一个亿来看看？

现在这样搞下来，小扎只需要多雇佣几个人就能拿下 manus，而且成本低了很多。商务部拦得住 manus 的老板赚钱，但拦不住小扎获得 manus，毕竟现在人心都散了，直接把 manus 的员工雇佣过来就齐活。

所以小扎一定会配合商务部停止收购行为，毕竟已经没必要收购了。而且自己只用收钱不用付钱，毕竟停止收购是要 manus 退款啊。

知乎用户 pansz​​​ 发表

大家还记得当年可口可乐收购汇源果汁吗？汇源当时谈出了一个非常不错的交易价格，但在交易快要完成时，全球股市大跌（股市大跌也会影响对非上市企业资产价格的评估）。就在可口可乐愁得不得了的时候，商 - 务 - 部否决了这项交易，这一切让人不得不怀疑人民内部出现了内鬼。

此次这个 MANUS 破玩意居然能卖 20 亿美金，我猜扎克伯格刚开完价就后悔了。现在这个情况嘛，我总觉得扎克伯格得欠我们一个人情。

知乎用户 周 - Joe 发表

差不多得了，chatgpt 要賣中國大陸，你看川普肯不肯？

這創始人中國大陸的，辦公場地中國大陸的，員工都是中國大陸的，

結果做起來了為了賣身，突然就跑到新加坡，帶著技術員和資料全部一起跑，

他有實力就直接在新加坡或者美國做大，

憑什麼利用完中國的勞動力和政府扶持，

就想輕易切割？這不是叛國那什麼才是？

知乎用户 濱瀚 发表

上一个被 Ban 的并购案，是可口可乐希望以 179 亿元（约 24 亿美元）收购汇源果汁。当时的主要原因是被舆论绑架，很多声音认为国家的行业标杆企业不能被外国掌控，尤其在《反垄断法》刚刚颁布的情况下，可口可乐并购汇源，可能会导致中国果汁行业被外国人垄断。

但从事后来看，庆幸的是发起并购的可口可乐，后悔的是汇源果汁，因为在收购案被 Ban 之后，汇源果汁市值一路下跌，直至退市。

知乎用户 俞纬峰 发表

Manus 这故事，宿命感真的太强了。

一切始于美国审查对外投资，又因为中国审查外商投资而画上句号。

蝴蝶扇了下翅膀，绕地球转了一圈，把风扇回了自己脸上。

跟之前各方猜的都不一样，最终亮出来的工具不是商务部的技术出口管制规则，而是国家发改委牵头的外商投资安全审查。

也不意外，之前各路专家反复论证一圈，得出的结论都差不都，用技术出口管制，每一条都有点勉强。

这工具选得太对了。

当年 Manus 全员急匆匆润去新加坡，导火索就是美国财政部审查投资方 Benchmark 的入股行为，调查其是否违反 2023 年对华投资限制。

投资方所在国可以审查 “对外投资”，被投资方所在国当然也可以审查 “外商投资”。

闭环了。

外商投资安全审查是什么？

这制度大家不太熟，简单介绍一下。

凡是影响或可能影响国家安全的外商投资和并购，都得依照《外商投资安全审查办法》接受安全审查，由公告里点名的 “工作机制办公室” 负责审查。这个办公室设在国家发改委，由发改委和商务部牵头。

具体什么情况下会触发审查？两种情形。

第一种投军工，对持股比例没要求，投了就算。

第二种是投资关系国家安全的重要领域行业，并且取得企业控制权。这里的 “重要领域” 包括重要农产品、能源资源、重大装备制造、重要基础设施、重要运输服务、重要文化产品与服务、重要信息技术和互联网产品与服务、重要金融服务、关键技术等。

Manus 这次最可能踩中的，就是 “重要信息技术和互联网产品与服务”。

值得专门提一句的是，这里的 “控制权” 绝不限于 “拿 50% 股权” 这一种。

能对董事会、股东会或股东大会的决议产生重大影响，或能对企业的经营决策、人事、财务、技术等产生重大影响的，都视为掌握控制权。

“少数股权 + 人才收购” 的结构，恐怕绕不开 “控制”。

审查结果分三档：通过、禁止、附条件通过。

如果落到 “禁止”，已经投资的，应当限期处分股权或资产以及采取其他必要措施，恢复到投资实施前的状态。

换句话说，即便 Meta 的交易已经在交割完毕，现在也得把约 20 亿美元退回去，把股权、数据、代码恢复到投资发生之前。

但用在 Manus 身上，我觉得一点问题没有

Manus 的研发和运营，在 2025 年 7 月之前，全部依托境内的蝴蝶效应公司。

享受中国的工程师人才福利，使用中国的算力资源，早期在中国用户起家等等，都在国内运营。

看到西大的监管风向不对，立刻果断跑路，把资产从境内转到境外，一门心思想躲开西大的管辖，却把东大的监管完全没当回事。

这不够合规。

蝴蝶效应

中美 AI 竞争已经进入白热化，对顶尖技术、顶尖人才的争夺只会越来越激烈。对外投资审查与外商投资审查，恐怕会成为越来越常用的利器。

那么，想做出海企业的朋友们，正确姿势是什么？

监管真正在看的，从来不是你公司注册在哪里、股权结构套了多少层，而是更实质的东西。

你用的是哪国的算力？招的是哪国的人才？依托的是哪国的科研成果？核心研发是在哪国境内完成？早期数据来自哪国的用户？

所以真正的答案不在架构里，而在态度里。

面对监管，与其想着怎么躲，不如想着怎么开诚布公地谈。

真诚才是必杀技。

监管不是只会一刀切的对手

大多数情况下，它真正想知道的是你这家公司到底是怎么回事、技术流向哪里、有没有可控的边界。

把这些问题摊开来谈、把方案拿出来摆，往往比一夜搬家、连夜切割要好谈得多。

只想着玩文字游戏、跟监管玩捉迷藏？股权再复杂，也跑不掉穿透原则；架构再花哨，也绕不过实质审查。监管真要找抓手的时候，工具和抓手，远比创业者想象的丰富。

当初决定整体搬去新加坡的那一刻，Manus 恐怕也没料到，会引起这么一连串的 “蝴蝶效应” 吧。

出海，从来不只是搬个注册地那么简单。人、财、事、数据、架构，每一项都要想清楚——最好是在第一天就想清楚。

知乎用户 虾仁芝麻卷​​​ 发表

很多年轻人不了解当初汇源果汁事件的全貌。可口可乐收购汇源本来就是溢价的。合同签订之后刚刚好过了几天就爆发金融危机，所有大公司哪一下都资金困难了。

因此可口可乐是非常后悔这个交易的，商务部帮了美国人大忙。

知乎用户 深蓝 发表

我的评价不如孙割，出去了没换国籍回来干啥？

知乎用户 知乎用户 8cHIGnLZ 发表

我从五年前就一直说，未来有志青年最稳的出路还是进体制，想尽办法成为官僚。

在自由贸易和全球化时代，新兴资本家和顶尖科研技术人才是世界各国都要统战的对象。各国至少都在宣传人员和资本来去自由。

而当自由贸易和全球化的大门关上，无论东西方还是美欧日韩，资本和人才就必须选边站队，清晰地表明自己的政治立场，受到更多政治的影响。

所以你会看到越来严格的外商投资审批，红筹和 VIE 离岸架构成为禁区，工业设备滞留海关出口不畅，越来越多的的技术人员被禁止离境等等。

当然终结自由贸易和全球化的是美国和欧盟，因此一切责任都在美方。

最重要的是，中国工程师红利结晶的成果，如果能随意被境外资本抬高估值甚至人员离岸，而不是像之前光伏锂电面板那样可以价格越压越低甚至低价倾销，那对中国的国际竞争力将会造成严重影响。

总而言之，中国培育的工程师红利，必须要烂在中国自己的锅里。想要达到这个效果，就必须提升体制官员的能力和权力，保护中国自己的红利。

对于美国来说，他们也在提高政府权力保护自己。可以去问问美国的精英，他们是不是也在更加亲近政治。未来的世界，更多会是政治精英说了算。越来越多的资本和人才都更加需要为政治服务。

知乎用户 世袭上议员​ 发表

出去了，又回来。纯粹就是自己傻。

你管人家说的天花乱坠，人都不要回来啊。

你跟他们打交道。要学会一点，就是要光明正大，堂堂正正。

你越藏着掖着，越想着台面下能不能钻空子，人家越好弄你。

人家要你回来。

你就要大张旗鼓的广而告之，几月几号几点几分，谁谁跟你说了什么，比如说要你去那里，然后给你许下了什么承诺。你提出了什么要求，对面答应了没有，都说出来，昭告天下。

你越坦荡，就越安全。

知乎用户 言出法随​​ 发表

看到这个问题，我想了想，发现这事可能比，很多人想象得更重要。

4 月 27 日，国家发改委旗下的外商投资安全审查工作机制办公室，依法对外资收购 Manus 项目作出禁止投资决定，并要求撤销交易。

很多人第一眼看到，会下意识觉得：“是不是中国又开始收紧了？”

我一开始也是这么想的。

可越往后看，却发现，这件事真正扎心的地方，不在 “禁止” 两个字，而在于它暴露了中国 AI 公司出海过程中，一个很多创业者都没完全意识到的问题：

AI 已经不只是生意了，它开始变成 “战略资产” 了。

以前互联网公司出海，大家讨论最多的是流量、融资、用户增长，甚至谁家广告投放更猛。

但现在做 AI，你会发现，很多东西突然 “变味” 了。

模型、数据、算力、Agent 框架、自动化能力…… 这些原本看起来像产品功能的东西，慢慢开始带有一种 “基础设施” 的味道。

说得通俗一点：

以前 AI 公司像卖奶茶的，资本爱怎么买怎么买。

现在 AI 公司更像 “电厂” 或者“高速公路”，你想卖，国家会先问一句：“这东西以后会不会影响整个产业安全？”

这其实是很多人，还没反应过来。

而 Manus 这件事，本质上像一次非常明确的信号。

中国开始正式把部分 AI 能力，纳入 “安全审查” 的视角里了。

这和以前完全不是一个时代。

我之前和一个做跨境 的朋友吃饭，他提到一件特别有意思的小事。

他们团队去年本来准备把主体迁到新加坡。

理由也很简单：

融资方便、国际化包装更容易、海外客户信任感更强。

结果折腾了半年，律师、税务、架构全改了一遍，最后发现最麻烦的根本不是公司注册。

而是客户开始反复问：“你们核心研发团队在哪？”“模型训练数据来自哪里？”“底层能力受哪国监管？”

他说那一刻突然意识到：

AI 公司不像以前做工具软件，你根本没办法轻轻松松 “换国籍”。

有些能力，是会被默认带着国家属性的。

当时他说完这句话，我其实还有点不以为然。

现在回头看，真有点被现实打脸的感觉。

尤其 Manus 这次被禁止收购之后，我觉得很多中国 AI 创业者可能都得重新思考一个问题：

“出海” 和 “脱离中国”，压根不是一回事。

这两个概念，很多人过去是混着用的。

但未来，很可能会被彻底分开。

你会发现，美国也在限制 AI 芯片出口，中国也在审查关键 AI 资产外流，欧洲也在搞 AI 法案。

大家嘴上都说全球化。

身体却很诚实。

有点像什么呢？

像以前大家一起在一个大群里聊天，后来突然发现，群里每个人都开始悄悄建 “小圈子” 了。

最有意思的是，这种变化，很多普通创业者，其实是后知后觉的。

去年我看过一个 AI 创业团队的分享，他们做的是自动化 Agent。

团队特别兴奋，说自己的产品突然被海外基金看中了。

当时评论区全在恭喜。

结果后面有个细节挺扎心。

投资方要求：核心算法团队迁出中国；服务器迁移；部分数据链路切断；关键代码仓库转移权限。

说白了，对方投的已经不只是产品了，而是在提前 “切割风险”。

那个创始人后面发了一句话，我到现在都记得。

他说：

“我原本以为资本是来帮公司长大的，后来才发现，有时候资本也会决定公司属于谁。”

看到那句的时候，我有点沉默。

因为这几年很多中国 AI 公司，其实一直有种 “少年得志” 的感觉。

融资快。估值高。海外用户涨得猛。

有时候会让人误以为：

只要产品够强，地缘政治就追不上你。

但现实好像正在反过来提醒大家：

AI 行业越往后走，“技术” 本身越可能变成地缘政治的一部分。

这才是 Manus 事件真正值得讨论的地方。

它不是单纯的一次交易失败。

更像是一次提醒：

未来中国 AI 企业出海，最大的难题可能已经不是技术，而是 “身份”。

• 你是谁？
• 你的核心能力属于哪里？
• 你的数据受谁监管？
• 你的控制权最终在谁手里？

这些问题，以前没人太在意。

以后可能会越来越敏感。

当然，我不是说中国 AI 企业以后就不能国际化了。

恰恰相反。

我反而觉得，真正有长期价值的中国 AI 公司，以后会更重视 “全球运营” 和“本土根基”之间的平衡。

以前很多创业者喜欢一句话：“先做大，再考虑合规。”

但 AI 时代可能不行了。

因为你做到一半，规则可能已经先追上来了。

有点像开车。

以前大家觉得车速最快的人最厉害。

现在突然发现，前面不仅有测速，还有边检，还有收费站，甚至还有 “你这车能不能上路” 的问题。

你光会踩油门已经不够了。

说实话，我现在越来越觉得，中国 AI 公司未来最稀缺的一种能力，可能不是模型能力。

而是：“既能全球化，又不失去自主性” 的能力。

这很难。

真的很难。

甚至有点像一边跑步，一边走钢丝。

但没办法。

行业已经走到这一步了。

最后，如果非要说 Manus 事件给中国 AI 企业什么警示，我自己的理解其实挺朴素：

• 第一，别再把 AI 公司单纯当互联网公司了。
• 第二，核心能力、控制权、数据安全，以后可能比融资速度更重要。
• 第三，出海不是 “换个壳”，而是建立真正跨文化、跨监管的能力。

还有一个特别现实的小建议。

如果你现在正在做 AI 创业，或者准备做 AI 项目，真的可以早点研究国际合规、数据治理和股权结构。

别嫌这些东西 “土”。

很多团队以前最不愿碰的，最后反而成了决定生死的问题。

我有时候也会觉得挺魔幻的。

前几年大家还在讨论：“AI 会不会取代人类？”

结果现在更现实的问题变成了：“AI 公司到底归谁管？”

时代变化真的太快了。

知乎用户 Aaron 发表

以 manus 项目的含金量来推看的话，其创始人的水平很符合他们所遭受的结局。

但凡 manus 有一丁点的技术含金量，创始人都不会蠢到回国，智商决定了情商的上限

知乎用户 克莉末亚斯 发表

有三大误区：

1. 20 亿美金买贵了

2. Manus 不好用

3. 整个收购的过程

第一个误区，是认为扎克伯格去年花 20 亿美金买 manus 买贵了，这完全错误。

我现在觉得 manus 值 200 亿美金。要知道 cursor 都卖了 600 亿，elon 买的. Manus 怎么会只值 20 亿？

有人说 Manus 没有基模，但 Cursor 也没有好的，之前还被爆出抄袭了 Kimi。那些有基模的，比如 OpenAI 和 Anthropic，估值都已经上万亿美金了，MiniMax、智谱也都三千亿人民币了。manus 这 20 亿美金完全不是一个量级的事情。

那些说小扎退款成功、赢麻了的人，我觉得很可笑。我觉得小扎没有任何可能性把 manus 给放走，他没有蠢到这种程度

难道他把 manus 给放走了，再像马斯克一样，花 600 亿去买一个 cursor 吗？

第二个误区，是认为 Manus 不好用，这是最大的一个错误。Manus 出走这件事，事实上影响了整个中国 AI 产业的发展。

到现在 2026 年了，绝大部分人还是没用上 agent 。从 Chatbot 这种对话形式，到 Agent 这种能够行动的 AI 形式，是范式级别的转换。而实现这个转变最轻易的方式，最方便的工具就是 Manus。

如果当时 Manus 没有出走，大家也不用满大街排队装龙虾，直接点击 Manus 就能用得很好，比现在这群装龙虾的人功能强得多，毕竟装龙虾的人他也不会配置 Manus 已经配置好的那些功能, 而且 Manus 在云端也更安全

Manus 是所有开箱即用的 AI 里面是最强的，没有一个软件比 Manus 更强，Cowork 都比 Manus 差得远。Manus 整个软件配置，包括它的云浏览器，是可以长期保持登录态的。它还有 Manus Mail，你可以直接用它的邮箱收发邮件。除此之外，它还支持 20 并发的检索，支持一键连接，类似 NotebookLM 的状态，自带 Skill 调用能力，几乎把市面上现在能见到的所有功能都整合进去了，还有方便的 API 和 MCP 接入。

这些东西豆包现在内测也在做，但做得跟 Manus 差了十万八千里，而 Manus 早在 2025 年 3 月份就开始做，现在已经做得很好了

可以这么说，在你不想用 OpenClaw、Claude Code、Codex 这种极客向、极少数人才会用的软件的情况下，Manus 就是做 Agent 做得最好的工具，没有之一。如果 Manus 当时没有出走，那么今年过年火的就绝对不可能是 OpenClaw 这种安全性差的极客工具，而会是 Manus。

特别是现在国产模型的能力跟上来之后，国内最缺的就是程序层面。模型能力已经够了，但程序还是差一些。罗福莉也说，中国现在甚至没有一款比 OpenClaw 还要好的程序

当然，我不否认现在 Claude Code codex openclaw 做的确实比 Manus 好。但这三个软件又有几个人会用？还需要配置。而 Manus 在云端安全，开箱即用。如果当时是 Manus 火，就不会在 3 月份的时候被工信部锤说不安全了。

我是 claudemax 20x 会员, 也买了 minimax max plan 我可以很明确地说，99% 的非编程任务 manus 都能完成，并且是开箱即用的。而如果用 Claude 去做这些任务的话，包括用 OpenClaw 做这些任务，至少需要配置一个月。

如果你还不认可 manus 很好，请回答以下几个问题：

1，如何在 codex 设置可以自动发送的邮箱，gmail 只能自动接收，不能自动发送需要同意

2，如何在 codex 里设置 subagent，如何突破 codex6 个 subagent 的限制

3，怎么设置云端自动化任务，让电脑关机了也能运行？

4，怎么接上 API 让他去语音念出来（TTS），怎么去生图，怎么去生成视频？

5，还有最关键的是，把这些 api 和权限都直接放到一个 Claude.m d 文件里面，怎么保证安全？

而以上这些问题，Manus 点一下就解决了。

第三个误区，是 Manus 的收购过程

他早在 2023 年新加坡公司就已经成立。

到 2025 年 7 月，所有成员和项目都和中国剥离，彻底变成一家海外公司，全部转移到新加坡。

12 月份才被 Meta 收购。然后才有商务部说要暂停交易。

之后又过了很长一段时间，manus 的创始人才重新回国。可能是觉得生米已经煮成熟饭，回来谈谈也没有什么损失

知乎用户 不说 发表

大快人心。

红方：惩罚了试图转移中国先进技术的人，赢！

蓝方：本觉得 Meta 买亏了，不用当冤大头了，赢！

创业者：知道以后路该怎么走了，赢！

我：诸位想不想来美国注册公司？

知乎用户 萤火虫​ 发表

老扎真的开心死了，想不到还能 “仅退款”。虽然撤回交易会要求 Meta 删除代码，删除数据等回撤操作（会有审计的），Meta 作为大厂一定合规到位的。

但是，代码脱离了业务是不值钱的，数据值钱，但是数据是为了改进 Agent Harness ，这些最佳实践在这些工程师脑子里。所以只要 Meta 把这 40 多核心研发忽悠走，依靠现在的 AI Coding 能力，原地迅速复制出一个 Manus 很简单🤓

知乎用户 耳畔畔畔 发表

我看有人觉得 “中国管不了 Meta”，但我觉得 Meta 肯定会在形式上服从决定的。

Meta 旗下的网站（Facebook/instagram/WhatsApp）在国内虽然无法访问，但出海企业需要打广告，还是给 Meta 创造了惊人的收入，Reuter 的调查说明了这事：

尽管中国政府禁止公民使用 Meta 社交媒体平台，但北京允许中国企业在这些全球平台上向外国消费者投放广告。因此，Meta 的广告业务在中国蓬勃发展，最终在 2024 年实现了超过 180 亿美元的年销售额，占该公司全球收入的十分之一以上。

当然，你可以说以 Meta 在全球的垄断地位，限制出海企业不要在 Meta 打广告属于杀敌一千自损三千，但 Meta 一个商业公司，没必要跟一国政府对着干。而且 manus 压根也没有什么核心技术，涉及的金额也不大。

再说，非要撤销收购案，那就 manus 员工全员跳槽 Meta，也可以既不违法，又不损害 Meta 的实际利益。最多损失一个域名和代码库嘛，重搞一个就是了，就像加多宝和王老吉一样。

知乎用户 凌云 发表

当时他们两人，他们的父母兄弟亲戚，乃至他们的同事和朋友，难道没有一个人哪怕问过他俩一句：如果万一回去了就出不来了，怎么办？

我认为他俩不会没有认真想过这个问题！不让他俩出境，这是一个县级公安局就可以决定的事情。并且，会得到全国任何一个地方的边防部门极其严格的执行。——这是常识！

实在不知道为什么他们会冒这个铁定被边控的风险。

想来想去只有一种可能：是 meta 那边要求他俩，必须回去搞定合规审批，否则就不再收购，逼着他俩不得不冒险回去。

抛去一切不可能的选项，剩下的那条，再离谱也可能就是事实的真相。

知乎用户 陆半千 发表

我们是怎么禁止一个新加坡公司卖给一个美国公司的～

知乎用户 嘴很毒​ 发表

有坏人一方面想白嫖东大的程序员，让他们干到 35 岁就当废旧电池一样扔了，然后知识产权归自己卖钱去。

另一方面也想白嫖西大的投机资本，让它们投一些注定在东大会被监管的产业，自己拿走现金流然后脱壳而去。

同时坑了东大和西大，好处只归自己。

这下场很好，美国的扎克伯格应该很满意，自己以后没当成国际 250 被群嘲。

知乎用户 瑞德 RYDER 发表

有的评论说这种做法会扼杀创业者的积极性。

我想说，一个企业，用着中国政府提供的廉价土地，依靠中国优质的基础设施和产业链、人才、数据优势，甚至可能拿了不少政策性补助，结果刚做出点样子来，立刻到新加坡改头换面卖给美国人，一没有贡献多少税收，二没有提供就业岗位，这种创业者对政府有什么意义吗？转了一圈，除了让创始人财富自由外，还有几个人得到好处？

这种类型创业者积极性被扼杀了，是政府乐见的，因为他们并没有为政府创造价值。

知乎用户 watercurrent​ 发表

出海和切割是两码事，这是有预谋的吸血卖肉。

要想不受美国限制，就来中国开公司。要不想被中国监管，就去美国开公司。

你在清华北大门口开公司挖人，吃国内政策支持，研究出成果了要求所有人换国籍移民，不移民就逼迫人家自绝于整个行业。这种操作怎么看都觉得不对劲吧。

既然想卖给美国，为什么不一开始就去美国开公司招大学生？费这劲来中国逼迫员工移民是什么企业文化？

知乎用户 一棵小树 发表

对美华或是在美国的就业，也不见得是什么坏事：美国创业优势之一，就是容易拉到钱、相对容易被收购折现，普通人可能也跟着分一杯羹

你说大公司外包到印度、减少美国岗位也就罢了，现在居然还开始离岸创业然后等着美国公司全款收购

我之前预测过：如果成功这条路走得通，国内创业、新加坡转手、卖给美国，就会成为一个新的创业产业链。反正美国公司有的是钱，中国国内有的是能人和码农，只要有新想法和创新（无论源自哪里），立刻中国实现、美国收购，岂不美哉？

但问题在哪里？这种体系，即使成功，除了几个创始人和美国大公司、股市盆满钵满、新加坡捞过境费用，几乎无人受益：

本来国内的码农加入一个被收购的创业公司，几百万几千万民币是保底的，现在被开了什么都没了，就领个死工资还累半死；美国的码农加入初创公司，也不可能竞争过国内的码农，工作和机遇也大大减少了

这种全球化玩到最后，受益的只有极少数人，就是中间的掮客，而不是认真工作的普通人——以前我年轻，自己也认为是 “普通人失去工作，是因为不够努力，没有竞争力让资本家选择了国外的其他人”；但后来意识到一个基本问题，生活成本以及法规全球各地是完全不同的，在非洲肯尼亚或是乌干达，时薪 2 美元能雇佣到数据标注者，在印度波音能用 8.5 美元一小时雇佣到测试工程师，而在美国加州，最低时薪都在 15-17 美元，所以麦当劳打工也有 18 美元一小时

但这不是说美国人不行，而是各地的生活成本和人力基础价格是不一样的。普通人能意识到地缘套利，资本当然更能意识到、意识到得更早，所以 “全球化” 是个虚伪的命题，本质上还是地缘套利——只套利，不考虑生存环境、不考虑员工健康、也不考虑是否压榨，反正钱和利润拿到了再说

另外，不要说什么 “你一个移民美国的，自然是受全球化的好处”，恰恰相反，我能够移民美国是因为人已经在美国，填充了美国本土的招聘职位。像今天美国就业市场受冲击，中低端码农留学生不容易找工作，恰恰是美国已经大量外包到印度、东欧的结果——你再能干，人印度人便宜啊，五个人总比你一个强吧（还真未必，但资本家认为如此）

全球右转思潮，某种意义上也是很多人考虑明白了这个问题：不是我不工作不努力，而是工作被分配到外国去了——这在美国尤其真实，因为西欧、英国等福利很不错，人们还有懒的借口，美国福利只是平平，能工作很多人还是愿意工作的

回到话题本身，我倒不太了解创业协定、双方最初的合约如何。但说到底，不能说一方面用着国内的资源、人力，然后另一方面又享受美国的市场，玩点小动作把员工、国家投资都甩开了，钱都装到自己腰包去了

我知道这很美，全球化的精髓（对个人）就在这里，但是不是有点过了？

=== 补充 ===

也不是 “过了” 或是“不过分”，而是“从来如此，便对么？”，这么干可以，但别人去质疑和阻止也很正常对吧？

不能只有一个人出牌，不让别人出牌？

知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表

越是想从一开始就逃避审查，越是逃不过审查。

百度去英国搞无人驾驶出租车的试验了，和 Uber 合作的。这其中肯定涉及外资和算法出口，但百度的 case 就能过，Manus 不能，充分证明监管机构对各 case 的态度是统一的：监管在合规的情况下不会阻止企业出海赚钱，企业也不应在明知有合规风险的前提下逃避监管。

限制外资收购是很正常的监管措施，美国和欧洲对中资都玩过多少轮了，中国的监管机构当然也可以对美国和欧洲以及其他国家的资本来这一手，总不能说只有洋大人的 “国家安全” 是正当理由，中国的 “国家安全” 就是扯淡吧？

知乎用户 colt 发表

中美当前这情况，想两头吃好处，只会挨打，企业家要一开始就想好立场。

知乎用户 长空雁 发表

小扎给的 20 亿美元，是退回去，还是认定为非法所得上缴国库？

知乎用户 烟鬼李牧风 发表

meta 赢麻了。小扎水平不行，有点强运啊。先是元宇宙屯显卡，结果 ai 爆发。现在又是冲动消费，结果 openclaw 出现，面临巨额亏损，然后可以退款了。也是神了，在科技前沿拼运气是吧。。。

知乎用户 PLAYeverything 发表

这家伙真是倒霉啊，人都去了新加坡，本来以为财富自由了，没想到还要退钱，代码还被人家合过去学完了

知乎用户 avantasia 发表

这事儿国家办得及时。

这种吃着家里的奶长大（用国内相对低成本的技术人力和数据资源）把孩子奶大，然后直接裁人搬家，把养大的孩子高价卖给邻村地主。

那邻村地主是那种吃了我村这么多年的便宜粮食，用了这么多年的劳动力，整天叫嚷说自己太亏，这种货色。

这种卖公司的行为不就是吃里扒外嘛。

吃着时代的红利，用着国家的资源，钻着国家的空子，觉得自己都是自己凭本事。这样的企业家很多，但是这也就罢了，还吃里扒外？这条路不堵死了以后那了不得。

知乎用户 呼噜娃番薯小丸子 发表

manus 之前收了 meta 的 20 亿美元，现在全部要还给 meta。到头来竹篮打水一场空。

有的人说这家公司已经全部搬到海外了，所以中国管不到它，这真是 too young too simple.manus 之前收到的每一分钱，都得吐出来——

《华尔街日报》4 月 28 日报道，Meta 正准备解除对 Manus 的交易，包括从 Meta 系统中剥离此前传输的所有数据或技术。
更复杂的是，Manus 投资方 —— 包括总部位于加州的风投公司 Benchmark—— 已经获得了各自的回报。知情人士称，若 Meta 推进撤销交易，亚洲地区的早期 Manus 投资者 —— 包括腾讯、红杉中国和真格基金 —— 已计划予以配合。

别说这家公司曾经是中国企业，就是和中国完全无关的企业，中国一样可以监管。

我举一个例子：美国应用材料和日本东京毅力科创是两家和中国没有任何关系的企业，他们 2015 年想合并，但被中国监管层根据《反垄断法》直接叫停了。

说白了就是：中国想管你，不需要你是中国企业，和中国完全无关的美国企业一样也得合规。

知乎用户 陌上花开缓缓归 发表

套壳外卖没丝毫可洗，

说这帮人吃里扒外，一点不算冤枉，

很多讲合规的简直搞笑，依托国内的人才，技术和数据红利发展起来，为了富贵想暗度陈仓投美，这要通过了才见了鬼了

要不先问问巴拿马港口的是不是合规的事儿，马杜罗被抓是不是合规的事儿，特朗普谈判期间斩首最高领导人是不是合规的事儿。

吃里扒外的都要付出代价，就这么简单

知乎用户 晴天 发表

平壤单程机票本来是 B 站一个梗，没想到现实中还真的发生了，而且还是在中国…

知乎用户 鹿原直之 发表

以后 ai 创业的人，如果打算未来在米国体系内定价套现。

估计一开始公司就会注册在美国，新加坡，日本，澳洲，韩国，阿布扎比等等。

中国员工要么走外包中心工作制度，相当于只是外包，所有知识产权归属境外公司

要么员工也需要出海，类似 web3 这样，不同国家搞一些签证让这些员工过去。

融资的话，麻烦一些，相当于不拿中资机构的钱。

其实正儿八经想一想，也没啥。

web3 做成了那么多公司，ai 将来也会一样。

PS：

另外，这个所谓的取消交易根本没有办法执行，我能想到的唯一就是，他们凑钱给 meta，把 manus 买回来。

但是这个其实没有意义，因为你买回来的大概率是一个空壳子，manus 员工很多可能会留在 meta，meta 肯定会给这些员工选择。

代码早就 share 如何取消？

美国的投资人会吊这个？退钱？

这件事严重打了新加坡的脸，不论 manus 怎么做，这个公司已经在新加坡注册了，如果新加坡政府说新加坡的公司的买卖由另外一个国家决定，你以为新加坡白混的？新加坡受到英美日的保护，这一次的声明之所以是要求 founder 自己去搞定这件事，就说明，根本搞不定新加坡，搞不定美国投资者，这两方都不可能吊天龙人。

从目前看，新加坡未来对于中国过去的 ai 创业者的法务保护会更完善。

知乎用户 黑暗森林 发表

对这个阴阳怪气的，不是我看不起你们。

恐怕你连这个审查到底是干啥的都不知道。

看清楚了，是发改委的外商投资安全审查机制办公室。

它还有个专门的外商投资安全审查办法。

外商投资安全审查办法

这个办公室审查的是，外资收购是否会危害国家安全。

看清楚了，是国家安全。

至于一个 ai 代理，为什么会牵扯到国家安全里边去。

不知道还有多少人记得当年滴滴事件。

滴滴和这个事，本质上差不多，但还不太一样。

滴滴是直接牵扯到很多敏感的地理位置信息，非常准确的那种。而且，根本无法变动。

而这个，牵扯到的更多的是会经常发生变动甚至会过期的信息。

很多人说的代码和数据出去了，还有什么意义。

一个 ai 代理，又不是它一个，根本谈不上什么技术先进性，代码出去也就出去了。对国家来说，无所谓。

而数据，因为这个所谓的代理所搜集的数据，跟滴滴的那个高精度地理位置信息数据不同，会很快失去有效性而失去价值。

比如，一个公务员用它写一篇本该保密的公文，被它秘密记录下来以后。当时，那篇文章是有高度保密的必要的。但是，过了若干时间以后，弄不好就会被公布到报纸上。

所以说，代码和数据，关系没那么大。跟滴滴的，完全不可比。

整件事的脉络，现在已经完全清楚了。

一个被地方政府扶持的公司，拿了人家地方的补贴，有了成果，转头就走不说，甚至为了想卖个高价又想规避国家的安全审查，直接把国内公司扔下，转头跑到国外，以为这样就能躲过去。

它关闭国内官网封禁国内 ip 的操作，不止是为了和国内切割。其实还是在想着，我都不让你中国访问了，不会危及到中国的国家安全，你不该来审查我。

它折腾的这一切，其实都是在想着一个事，那就是不想接受这个外商投资安全审查。

这个审查，是事前的。而且，对这种关键行业，采取的是一般超过 50% 的股份或取得实际控制权才会审查。

第四条 下列范围内的外商投资，外国投资者或者境内相关当事人（以下统称当事人）应当在实施投资前主动向工作机制办公室申报：
（一）投资军工、军工配套等关系国防安全的领域，以及在军事设施和军工设施周边地域投资；
（二）投资关系国家安全的重要农产品、重要能源和资源、重大装备制造、重要基础设施、重要运输服务、重要文化产品与服务、重要信息技术和互联网产品与服务、重要金融服务、关键技术以及其他重要领域，并取得所投资企业的实际控制权。
前款第二项所称取得所投资企业的实际控制权，包括下列情形：
（一）外国投资者持有企业 50% 以上股权；
（二）外国投资者持有企业股权不足 50%，但其所享有的表决权能够对董事会、股东会或者股东大会的决议产生重大影响；
（三）其他导致外国投资者能够对企业的经营决策、人事、财务、技术等产生重大影响的情形。
对本条第一款规定范围（以下称申报范围）内的外商投资，工作机制办公室有权要求当事人申报。

所以说不是不让外资投资。你哪怕是超过了 50%，取得了实际控制权，也可以，只要是经过了审查，照样可以投资，照应可以卖，不拦你。

至于为什么发改委会知道了这个事，大概率还是地方政府报上去的。

你拿了人家的钱却一声不吭跑了，一打听，准备卖给境外投资人了。

从它后续的一系列表现来看，说明这个公司在卖之前是明确知道有这个安全审查的。

要不然，它不会往外跑，还折腾那么大一圈。

那地方政府肯定不愿意了。

这个办公室，是有权主动要求当事人申报的。你不申报，它照样可以查你。

所以，最应该问的问题是，这个人，你为什么这么害怕这个外商投资安全审查。

再有，怎么执行的问题。前面也说了，ai 代理不是它一家，现在流行的多得是。买家就是拿走了，也无所谓。数据问题虽然有影响，但是没有滴滴那么大。

看看这个办法里是怎么说的。

第十二条 工作机制办公室对申报的外商投资作出通过安全审查决定的，当事人可以实施投资；作出禁止投资决定的，当事人不得实施投资，已经实施的，应当限期处分股权或者资产以及采取其他必要措施，恢复到投资实施前的状态，消除对国家安全的影响；作出附条件通过安全审查决定的，当事人应当按照附加条件实施投资。

看见里边的加粗字体了吧。说白了，买家退回股份，卖家退回已经收到的投资款，恢复到之前的状态。

那这不是买家占了大便宜了吗？

没错，它没花大钱得到了一个 ai 代理技术。

再回头看一下它跑出去以后封禁国内 ip 的操作，是不是它在试图用这种操作来对外界表示自己对中国的国家安全没有影响？

等于是，整件事是买家捡个大便宜，卖家退钱，国家安全受的影响未知。

但是这种事必须做，杀鸡儆猴。

还记得过年时候盛行的养龙虾吗？央视是不是当时也站出来说可能危害什么什么安全了？

一个道理。

这个不管，万一哪一天，再来这么一出，怎么办？

你越是要逃避这个审查，那我就越要审查你。

毕竟，你前头的种种表现，太可疑了。

知乎用户 大鱼不吃小鱼 发表

对于这种新闻

首先，第一点把中文新闻的判断全部当狗屎

另外再看这个事情

实质上不可能撤销交易，AI 代码不是你家的车，代码就和用过的套一样，你洗洗能退货吗？代码早就被扎克伯格吃透了。

另外还涉及到退钱的问题，这钱，可是都分了，腾讯，红杉，Benchmark 都拿到了，前两者不说，Benchmark 像是个会退钱的？你猜猜特朗普会让不？核心团队也已经进入了 Meta，你觉得 Meta 一听就会把人裁了？

另外，新家坡法院绝大概率会认为 Manus 的交割是合法的，大陆没办法穿透新加坡主权去弄这个事。

至于所谓的 Meta 撤销交易，大概率也只是仪式上的，把新加坡公司分割出去 / 关门，给股东一个交代。

至于两个在国内赴鸿门宴的

大概率被罚款 + 训诫结束，最后下不为例

后面大伙再也看不到消息

然后这俩人风控解除，该干啥干啥

最多未来再用这坨代码干啥有限制

绝对不可能变成玉石具焚的刑事案件

鸿门宴都敢赴？对政治敏感度还是有待提升

这俩人现在最应该做的就是联系律师先把身份换了

知乎用户 李永菜 发表

别出海

最好就生在海外

知乎用户 东亚首席经济学家​​ 发表

之前在别的回答下面，我就提到过，AI 的发展就是 “看到前面有一个大坑，但是就这么一条路不走就没得选，只能硬走，会不会死在坑里看命。”Manus 事件上就是在展现这个大坑的二阶段——传统高新技术企业做大了通常要挪窝也只是在国内挪，AI 企业真的可以在吃完中国的政策和人力红利之后带着代码和核心团队润到外国去。

Manus 事件味太大了，事件曝光到现在殖人们就没停过，有叫嚣着以后 AI 创业和中国完全脱钩的，为什么这些人不在美国创业，是因为不想吗？有突然开始批判中国政府的制裁的，请问安世半导体等被政府插手以国家安全为名义禁止收购的烂活是中国干的吗？哈集美应激了阻止这个收购制裁那个实体的时候怎么不说话呢？

没事，继续写你们的扎克伯格笑嘻了的通稿，继续喊着川皇的大赢经吧。

知乎用户 剑主摸鱼中​​​ 发表

如果不卖给 Facebook，是不是国资委出资 20 亿美元把它买了？

知乎用户 臧大为 发表

我很想知道怎么撤销？技术都出去了，而且 openclaw 出来之后再看也不值 20 亿，难道要把到手的钱退给小扎？小扎笑疯了。

知乎用户 梅尔特莉莉丝 发表

谁说扎克伯格在北京跑的步白跑了？

知乎用户 二象交響 发表

Manus 值 20 个亿美元，看上去好像很多，但和 Cursor 比起来的话，那还是被贱卖了。

Cursor 就是一个套壳的 IDE，估值已经去到 500 个亿美元了，何德何能。

Manus 至少还是有很强的自主 agent 的能力，可以看作是不开源版的龙虾，龙虾是开源的，为爱发电，功能虽然多，但是 bug 太多了，产品细节层面其实都没有 Manus 这种商业化的公司做得好。

就说一个功能吧，Manus 可以直接把一个安卓项目打包成 APK 应用，不需要本地安装任何的软件，龙虾还做不到这一点。

到时候强推龙虾的目的是什么呢？还不是因为自家的 Manus 被牢美买走了，只能怪自己不识货。本来是可以遥遥领先的。后来老欧搞了个开源的龙虾，你懂的，这一开源的话，国内又可以再次遥遥领先。

Manus 在国内融资，估计融 20 个亿人民币融不到。

要说 Manus 的技术，其实也没什么黑科技，国内大厂都能像素级复刻。

在国内大厂缺的是什么呢，就是美国没有的东西他们不敢做，只能采取最保守的智猪博弈策略，copy to China。

Manus 的厉害之处在于，美国还没有这个形态的产品的时候，它就率先做出来了。

美国的厉害之处在，还有成千上万个类似于 Manus 这样的公司，甚至能不能火你都还不知道，OpenAI 也是当年 AI 赛道里面成千上万个公司里的之一，在它火之前也是默默无闻，而且它这条赛道也并不是被看好的。

美国就像打鼹鼠，你不知道哪一个鼹鼠会冒出来，在冒出来之前，已经有很多个鼹鼠猥琐发育了很久了，在市场需要这只鼹鼠的时候，那就刚刚好已经成型。

但如果采用智猪博弈策略，等到鼹鼠冒出来的时候，你再去 copy 它，永远都有代差，这种代差不是靠堆人海战术就能堆出来的。有代差的代价是，人家用赚走 90% 的利润，你虽然量大但永远苦哈哈赚 10% 的利润。

中国互联网的黄金 20 年原因是开放美国风险资本投资，即使是 copy to China，也是百花齐放。

但是后来进一步收紧，连 copy to China 的项目都很少了。

像 Cursor 这样的软件，美国是 4 个 MIT 辍学生做出来 ，中国没有类似的小厂 copy, 因为缺乏融资，大厂字节阿里做的 trae，qcode 都一言难尽。

像 Palantir 这样的公司，国内完全没有。

OpenClaw, Hermes, 国外也都是非常小的团队在做，国内只有大厂抄，但也抄不会。

下面这些美国 AI 创业独角兽公司，中国连山寨版的都没有。

这一轮禁令，表面上是保护了国内技术外流，但是更深层次的影响是，以后中国的科技人才直接海外创业了，已经在海外的，直接不回来了。

我在去年 7 月份就已经写了，以后科技洗产地的趋势会越来越明显，海外创业，全班华人团队，但偏偏就是外国公司，不要觉得不可能，Zoom 这个公司基本都是华人团队。

例如，把公司注册在新加坡，员工全都是中国人，或者仅少量是新加坡人。研发和数据留在新加坡，产品、运营、售后，全留给了中国团队来做。对外号称新加坡公司，这样就可以不受老美出口限制使用英伟达显卡，打入美国市场也不怕会因为是中国公司而被审查。新加坡冬海集团实际上就是这种模式，创始人是中国人，运营和后台工作都是在深圳的团队在做。
字节跳动早就想这样做了，但是公司一开始就是在北京，即使请了一个新加坡人做 CEO，但先入为主的印象很难去掉。在美国的华人其实也有能力创建一个纯中国人的美国科技公司，拳打 openai 脚踢 google 也不是不可能。
全中国人的团队，但就是个美国公司，法律上是完全说得通。这样做有意义没有？没有，只是华人的胜利，不是中国的胜利，黄仁勋还是华人呢，他的成功也只是是美国的成功。

传闻 Manus 大规模裁员，并将总部迁至新加坡，从商业角度如何解读这系列动作？

知乎用户 史蒂芬​ 发表

先不谈 manus 一个套壳调用大模型的公司，到底需要啥数据训练。也不谈他一个 C 端应用的 App 数据有啥价值。

就这个利用国家资源这一说法就十分搞笑，企业没有创造就业岗位？没有交租纳税？没有为上下游单位提供业务往来？

要不是我开过 20 几年公司我还真就信了公司是靠国家资源活下来的呢。疫情那几年，业务无法开展而死掉的哪些公司怎么没有资源扶持呢？

工程师红利，小镇做题家们没有靠自己努力做题？父母没有供养？

要这么算的话，我建议只要在国内受过九年义务制教育，而现在又在海外为他国企业工作的，一律按叛国罪算，国内九族财产全部充公。

知乎用户 木木 Jay 发表

虽然是骗钱的项目，但是人和产品都叫出去了，直接全部罚没全部也比撤销好，这不就是白送给 meta 了，老扎要笑死

知乎用户 不去彼岸 发表

这对守法企业没有什么影响，对那些违法企业，偷鸡摸狗的企业影响巨大。

花着纳税人的钱，开发出的模型转移到新加坡，卖了自装到自己兜里。这和盗窃没有多大的区别。

享受国家补贴，把成果完全装到自己兜里，这样的行为很无耻。国家不允许，顺理成章。

知乎用户 健康呼吸被动房 发表

可以入选《警世通言》

知乎用户 kootokono 发表

之所以很多人想卖，我认为有一个原因是，“他给的实在太多了”。

而 “太多” 的原因之一是，因为汇率的缘故，洋人以美元购买中资公司非常划算。

汇率低使得中国产品出海销售非常的有竞争力。而同时也使得洋人收购中国公司的成本很低。

知乎用户 greatmatch​ 发表

未来别想再出一个 Manus 了。

打了一枪，树上还有几只鸟。

知乎用户 whhema 发表

白嫖失败，气急败坏。

知乎用户 XXXXXX 发表

利好国企本土风投。

这条红线一划，管你外面给的估值再高，你只要在国内就只能接上面俩的钱。开多少你都得接，要不就是 0。

知乎用户 Steve-O​​ 发表

一个很基本的逻辑，如果你想要把公司卖个好价钱，那么必然会朝着为自己增值的方向发展并宣传，可是目前的环境下，一个看上去与中国或这中国人有关联的企业卖给美资，并且已经被经过精心包装，既有一定的技术实力同时宣传的恰到好处，这种出售必然是风口浪尖，这就是最大的矛盾之处。

也不要过于纠结 20 亿美元，那个时候还没有小龙虾，所以 Manus 的 agent 被高估也是算是合乎商业逻辑的事情。

专业团队和组织，也经常在自己所处的赛道做错投资看走眼，远的不说，去年英超豪门利物浦花一亿多欧元买下伊萨克、英超劲旅纽卡斯尔花近一亿欧元买下沃尔特玛德…… 后来都被证明是非常失败的交易。

哪怕是拥有专业团队的马斯克，收购推特时也在调研的时候没能察觉出推特的内部问题尤其是财务相关以及真实的用户质量数据，以至于事后经过慎重评估，马斯克收购的时候起码多支付了 150 亿 - 200 亿美元，简单来说马斯克当了 “冤大头”。

可以说 Manus 这次和长和卖港口经营权还不一样，假如真的能把 20 亿美元带回中国我甚至都觉得这高低也算是个喜闻乐见的行为。

但这类事情显然不是这种思维逻辑，倒不是怎么保证出售所得能进入我国的外汇储备，而是回答开头提到的矛盾，想顺利在心理价位出售，哪怕是夸张一些也要突出企业的价值，可是越是行外的舆论构成，越是会拔高这种价值流失的损失和 “恶劣影响”，而且话说回来都不管用，也就是说哪怕 Manus 自己说自己不值 20 亿都没人信了，因为之前的牛已经吹出去且很多人信了……. 怎么看都是狡辩。

所以，这几个人对于怎么活出统战价值的理解还是有些稚嫩，还记得孙哥是什么国籍吗？格林纳达…….

知乎用户 九乡河龙牙​ 发表

ASML 的光刻机也不会卖给中国大陆，在南京投产的台积电也不过只有 28 纳米，英伟达最新型号的芯片也不可能卖给中国大陆。

喉舌们：打压自由贸易，破坏市场营销环境，恐迎来新一轮外资撤资和国际孤立。

拜托，世界要真是一个世界村，人类要是真的能够理解彼此，代议制民主的议会中也不会有那么多持有冷战思维的政治僵尸。

哦对了，从现在中美两国 ai 的发展形式来看，中国倒是从容不迫，美国是玩起所谓的举国体制（国家资本入股英伟达）

知乎用户 不知名鼓手 发表

李嘉诚，李嘉诚，李嘉诚

知乎用户 你好我好大家好 发表

你看当年总设计师就能顶着放出去十个有九个回不来的情况也要坚持外派留学生。

现在？恐怕放出去十个得回来九个。总设计师 told you.

AI 投资这件事，我这里看就是骗，而且是正大光明的骗，骗美金。美华能骗，陆华为什么不能骗，骗到美元没汇回来至少是不赔，汇回来的都是纯赚，这比造衬衫打螺丝利润可多太多了。

知乎用户 grap 发表

哪有中国 AI 企业？

是新加坡爱国华人创办 A 企业，在国内设立的研发中心。

以后，恐怕从天使轮就得开曼群岛注册了。

除非你能在 A 股上市。

知乎用户 曲舞飞​​ 发表

你们明明都出去了

毕竟是一群 90 后

太嫩

知乎用户 杠爷 发表

按广大网友的说法，扎克伯格怎么也得送锦旗了。

知乎用户 QWQ 发表

中方禁止 Manus 并购案，禁止的是什么？

4 月 27 日，备受各方关注的 Manus 并购案靴子落地，中国外商投资安全审查工作机制办公室（国家发展改革委）依法依规对外资收购 Manus 项目作出禁止投资决定，要求当事人撤销该收购交易。

这起并购案涉及国际环境、关键技术、数据安全、资本运作，触发外商投资安全审查，并不多见，却十分典型。那么，Manus 并购案被禁止，释放了什么信号，禁止的又是什么？

首先，禁止的是企业 “洗澡式出海” 的不合规做法。

2025 年 3 月，蝴蝶效应公司推出 Manus，曾在市场一夜爆火。然而，当年 6 月，Manus 企业总部迁至新加坡，大幅裁减国内团队，彻底停止中国境内服务与运营。2025 年 12 月，Meta 高调宣布以约 20 亿美元收购 Manus。作为一家依靠中国工程师和基础设施环境发展起来的 AI 公司，Manus 在获得美国投资后突然与中国元素进行 “切割”，引发争议。

业内知名律师告诉记者，Manus 并购案涉及将境内的 AI 业务资产转移到境外，并最终出售给境外公司 Meta，依据《外商投资安全审查办法》，即便前期的向外迁移发生于创始人控制的关联主体之间，后续交易仍会被纳入外商投资安全审查视野。Manus 将总部迁至新加坡，而当时其核心业务还在境内，此后，公司将与核心业务相关的主要人员、技术等关键资产也陆续向境外转移，同时境内的 Manus 公司被逐步与核心业务剥离，仅保留非核心业务的存量运营。整个操作最终实现了 Manus 系公司的核心业务由中国境内向境外的整体转让，触发了跨境投资交易的合规风险。

其次，禁止的是开放中的安全风险。

我国建立外商投资安全审查制度的根本目的，在于平衡对外开放与国家安全之间的关系。这是世界许多国家的通行做法。为确保监管的实效性，各国安审制度普遍会采取实质大于形式穿透审查，以及必要时监管主动介入的做法，中国的安审制度也不例外。

具体看，Manus 早期主要研发在中国，技术团队是中国工程师，这些关键特征决定了其人员、技术、数据的流动必然与中国利益产生关联。根据《外商投资安全审查办法》，此类技术相关投资活动，应依法接受安全审查。

扩大高水平对外开放，开创合作共赢新局面，已经被写进中国 “十五五” 规划纲要。依法监管是有序对外开放的必要措施，与鼓励外资在华兴业投资并不矛盾。发展和安全要动态平衡、相得益彰。越开放越要重视安全，明确安全边界，才能让合规外资吃下“定心丸”，增强长期信心，这也恰恰是高水平扩大开放的重要体现。来源：央视新闻

知乎用户 中国网​ 发表

查了下，Manus 就是个 AI Agent 项目……

这有必要封锁技术吗？他家真有独门技术？

论开源圈的名气，不如龙虾一根毫毛。如果没有发改委封禁的新闻，大概就这么默默无闻被收购了，于是创始团队成功坑到 Meta 一笔巨款……

论技术含金量，更是不如 Claude Code 的脚丫子，现在 Claude Code 自爆源代码后，Manus 还有啥价值？

知乎用户 KiKy 发表

Manus 收购真的有条件被撤销吗？如果 Manus 无法完成撤销，那二人会被终生禁止离境吗？

知乎用户 知乎用户 0eM0wh 发表

战术全错，导致战略意图执行效果为负。

战略的话，你只要把 Dario 的观点里的中换成美，美换成中，就是中国的 AI 目标。

但具体到 Manus 上，战略意图的执行带来了意想不到的结果。本意是避免资金人才的外流，结果没有让 startup 留住，反而走的周期变得更早了。

根本原因是中国的 b 端 c 端不愿意付钱，只能靠海外客户，其结果是，企业端也一并去海外了。

同时缺乏经验的 manus， 和操之过急的（）又放出了错误的信号，加速了恐慌情绪的蔓延。

Manus 一地鸡毛本身不是问题，放到海外也只是一个普通产品，在硅谷的大潮中算不上什么。但它带来的象征意义包含了所有非巨头的 startup 生存策略。

怎么做是对的，知识有限我不知道，也许是更精准的限制并购中的部分信息，并购可以卖一部分，但一部分必须留下（这点肯定已经在做了）；也许是从更早的阶段就管起来；肯定不是政府自己出钱当 b 端。

知乎用户 zzc bien 发表

自去年 DeepSeekR1 发布后，国产模型在软件层面一直领先于米国，之所以没有体现出来，是芯片落后——米国模型可以通过先进芯片，训练出性能更好的模型。

因为技术差距，有时只是工程建构上的独到技巧，虽然不复杂，但如果没有公开，别人花很多时间未必能找出这方法来。就像 DeepSeek 的 “反思机制”。国产开源模型的这类技巧被闭源模型学去后，对方再用更好的芯片训练，就能始终保持领先，也比较难找到模仿证据。

中米 AI 竞赛的下半场，会有更多的对国产企业的收购和挖人行为。现在 xx 释放了政治立场，接下来要看感召力如何。

知乎用户 大森 发表

这无非再一次警示，在这里，低调做人，非常重要。

新加坡现在已经成了中国企业出海的头站，很多中国科技公司在当地设点，不少干的就是 Manus 这样的事。一个简朴的道理：这个时代，美国虽然拥有最顶尖的技术，但技术开发成本高，费效比不高，如果把部份非关键技术外包给中国团队，以低廉得多的人力成本，这个费效比就大大提升，这也是为什么近年西方药企巨头会把很多创新药分包给中国企业来做，因为可以有效降本。

在 Ai 领域也是这样，中国人在算力受限的情况下，低成本做到美国同类模型九成以上的水平，这就有足够的竞争力———如果踩住风口，再加上一些微创新，比如 Manus 这样，Agent 层应用，轻算力、强工程、人力密集微创新的产物就很容易出圈，吸引到国外巨头的注意，于是，就有了 Meta 开出 20 亿美元的天价去收购这家区区几十人团队的公司。差距比较大的是，国内公司认为它只值 3000 万美元，不是美国人傻钱多，而是 Manus 的成果，在国内看来，人矿 + 小创新，并不是什么值得大书特书的东西。

最不该的是，Manus 公司创始人，炒作自己是 “deepseek 第二”，还买媒体去大事宣扬，让 Manus 在民间有一定知名度，并引起了高层的注意。虽然去年底开始，Manus 就金蝉脱壳，搬去新加坡，但它此前的高调炒作，已经为后续的遭遇埋下伏笔。

试想，如果该公司知道自己的产品能够出圈，在此前，就赶紧搬到新加坡，再以新加坡公司的名义发布，就什么事都没有。或者，不大肆炒作，静悄悄把公司卖了拿到钱再通告，也没多大的事，高层就算不爽，看着米已成饭，也无可奈何。

该公司此前高调炒作，转头又出售给美国，这让中国朝野有种深深被挑衅的感觉———在中美竞争的格局下，有人阵前变节。气氛铺堑到这里，上面就找个借口召 Manus 核心高管回国开会，并边控，再公开制止这项交易。

据外媒报道，Manus 员工已经并入 Meta 公司，并已经换了身份，估计钱也拿到了，这个时候，如果 Manus 股东们硬杠，不撤回交易，中国方面也无可奈何，毕竟 Manus 主要业务都在海外，现在核心团队都在海外，只有被忽悠回国的两个高层被边控，没办法出国，随时可以成为弃子。目前 Manus 的绝大多数主流功能，已经被龙虾覆盖并反超，显得 Meta 有点花了冤枉钱，所以有人猜测小扎有可能会借机反悔。

资本是无国界的，图利乃人性使然。与其禁止中国高科技企业取道新加坡出海，不如想想怎么完善环境和机制，留住这些企业，否则更多 “有心人” 会提前做好功课，早早把企业和团队搬出去，怎么制止？本来香港是一个最好的中立港，结果又废掉了，便宜了新加坡。

知乎用户 梁岛主​​ 发表

很多人疑问创始人为什么回来——废话，他不回来处理合规问题，难道 meta 会履约嘛？

其实真正值得疑问的，是针对 manus 这种小微企业，meta 为啥要搞这么一出 old school 的收购？windsurf 的例子不是已经跑通了吗？不用收购公司，把核心成员收了，再做个资产授权就行了。

如果还是担心合不了规，只收核心人员和域名都可以，反正那点代码很容易复现。至于数据，manus 的数据本来也不在国内。

知乎用户 欲三更​ 发表

政府的行政行为应该慎重些

禁止汇源出售，汇源……

禁止潘石屹出售资产，……

关注李嘉诚出售港口，……

现在，有开始禁止外资收购 Manus，后续不知道会如何发展

市场经济，有自己内在的逻辑。有形的手，可以在国计民生的领域发挥影响力。但是，在充分竞争的领域，往往是出力不讨好。

知乎用户 陆电工 发表

往深里说是打击学术间谍，也是遍邀诸君共谋富贵。

manus 才哪到哪。稀土冶金，芯片制造，量子技术，生物，军工，各行各业，哪个拿出去不比 manus 更扣命门？

中美生死攸关的科技金融战，高端战局杀人不见血的。

另外，我觉得另一个有趣的地方在于，manus 发布的那个节点，主创团队眼光再高一寸，如果以今天 openclaw 在国内推广的现实反推的话，何止 20 亿呢？

评论区有人问 20 个亿是不是心动的。

有句话叫有些钱是有命赚没命拿的。

何况买家是 meta 扎克伯格，可太逗了，这不问问小扎用亚历山大王，开了 lecun 小老头，60 多岁的人了出去自组团队融资。搞笑的是人家 lecun 的新团队真做东西出来了，meta 搞了什么水花出来？

lecun 都这下场，manus 绑起个来能干得过 lecun？？？

三个主创回国其实是很聪明的做法。回国也回对了。他们依旧可以想办法给国内团队做新的 agent 架构出来，浪子回头金不换的剧本，谁拿都能唱。

二级市场科技相关今天因为 manus 这几行字暴跌。牵扯出来红筹结构的问题。

不止是美国资金，牵扯的是全部外资投资。全部都要规范化处理，侥幸不了一点。

说白了就是壮士断腕，在源头就做资本厘清，省的末了站队出问题，自己家队伍里扎扎实实都是友军，省的上阵以后互相背刺。

叠加月末期货交割。绿的是挺壮观。

知乎用户 不要浪费时间了​ 发表

老板就不知道，开会可以网上开吗？非要回来开，这下出事了吧，活该

知乎用户 用户 7610035361 发表

完全没看懂意义何在，DeepSeek 都准备开始融资了，这行业烧钱速度难以想象的快，你没钱还发展个锤子。国内现在正缺钱，投资中国 AI 对资本又很有吸引力，大佬们唯一担心的就是怕没有退出机制，你还给人家递刀子，这估计要吓退不少观望的人。

我说白了，Manus 一个众所周知的垃圾项目，卖给 meta 啥也不损失，反而是一个很好的广告可以对外展示，来吧，来投资我们中国的 ai，有完整的退出机制，有蚂蚁变大象的想象空间。打个样，国外的资本不是立马揣着刀乐儿就过来送钱来了么？哪怕到时候真有高价值项目做出来，你再关门杀猪，给他堵住也不迟。这现在搞个这名堂，敲钟已经堵死，并购被扼杀。那中东土豪为啥还来投你，风险无限大，退出零可能。

关键是你要不缺钱可以，问题是这行现在都他妈在想办法找钱啊？

新加坡洗牌这条路应该堵死，我赞成。但是出来个 Manus 这种小鱼，你上去直接给大招放了。我觉得就是应激了

知乎用户 1234 发表

没有环境 别人肯定走，走了你又不高兴了

知乎用户 slashdev 发表

结合黑石收购 soho 这一案例，这可能要给扎克伯格省下一大笔钱了。不过我就喜欢看扎克伯格当凯子。

这件事就是看乐子，里外都是赢，收购成了，扎克伯格当冤大头。收购不成，Manus 那仨煮熟的鸭子飞了急的直跳脚，又是一乐😄

知乎用户 君子不黨 发表

既然已有成例…

那陈天桥陈总的 Miro 是不是也抓紧处理一下…

技术卖国也是卖国，反正大家都已经撕破脸了…

那就都敞开了弄呗~

知乎用户 风飞星闪​​ 发表

中国法律属地也属人。

你说他霸道也好，蛮横也罢。反正法律确实是这么写的。发改委的决定合法合规，当然，更重要的是合乎宪法：

序言：坚持反对帝国主义、霸权主义、殖民主义’

第五十一条：中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

第五十四条：中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

所以任何个人和企业，不光要读具体的法律，也要读党章和宪法。这才是中国的根本法。尤其是不光要读权利的部分，也要读义务的部分。

须知，在 2026 年，任何大厂、任何资本、任何个人、任何经济组织，都不是人类历史上最成功的政治组织的对手。

我这里说的可不仅仅是 Manus 三人组和他们背后的离岸资本，也包括现在试图负隅顽抗的 Meta。

面对神，要敬畏。不要把神的慈悲与慷慨，当成是弱小。

离岸洗澡这种事，其实早有发生，更是早有成功者。但是你非要大张旗鼓的搞，一边吃着爱国流量，一边暗戳戳地攻击党和国家，同时又在国内互联网圈结恶颇多人士……

那我只能说，今天的果，皆因他日种下的因。

知乎用户 RmeansReal 发表

中美 AI 竞争加剧，启发创业公司，要么直接出国放弃国内市场，要么扎根国内，做国内 AI 市场，只能二选一，中美硬脱钩。。

知乎用户 Mikewe 发表

亮答曰：“君不见申生在内而危，重耳在外而安乎？”

——《三国志 · 诸葛亮传》

知乎用户 Screwberry 发表

年轻人还是先懂点政冶，看点历史好

知乎用户 gangan3283 发表

和当年滴滴有点点像，没啥，只是未来大概率不会再有了。

知乎用户 俊杰 发表

国内技术有突破外资能收购就收购，不能收购的就围猎打压抄袭化为己用。归根结底比的是金融行业的能力和魄力，国内技术突破能第一时间融到资，还有必要出海吗？反金融殖民是场很大的战役，需要有各方面素质都足够全面的硬核团队，反洗脑其实就叫解放思想。

知乎用户 月微 发表

还以为玩的是闲鱼呢，早说是 pxx 啊！

知乎用户 别叫我静静 发表

为了自己的钱包，不能损害国家利益，不能损害普通百姓利益。

知乎用户 阿笨​​ 发表

外资收购外企，怎么个管法？靠郑重谴责吗？

知乎用户 肉肉肉 发表

我也不知道怎么撤销？

不会最后和我想的一样

055 开到门口：开门，自由贸易

知乎用户 忠君护主汉弗莱 发表

答题之前先亮明一下身份，我是知乎排名第三的公知，自由派。我个人认为我的自由派水平仅次于唐 sir 和山 sir。

我要引经据典的按照我们自由派的理论来答题。

一，

首先，如果有人说法律，那么我不会跟他掰扯具体的法律条文，而是会引用参考文献，告诉他

国家才是法律的根基。
你所谓的这个法那个法法，这些所有被你用来反对中国的东西，根基都在于中国的存在，中国的意愿。
搞清楚一点，法律因为国家而存在。不是国家因为法律而存在。
如果你想着吃里扒外，想着损害闹钟的利益，还指望咬文嚼字，扣什么法律条文来规避惩罚，
那我建议你好好学习一下基础理论。

【参考文献一】法律. jpg

二，

其次，如果有人说这是耍流氓之类的，那么我会继续引经据典

当初 Manus 想要耍滑头摆烂的时候，想要坑东大一把的时候，
我是劝过他的（Ps，我也不知道自己什么档次什么玩意能跟这个层面搭上话，反正参考文献如此，我照抄罢了）
不是因为看不上 Manus 这种无耻行径，
而是真要耍流氓，我把你耍不过人家

【参考文献二】

三，

最后小结一下，

敬酒不吃吃罚酒，这不是活该是什么？
给你机会你不好好珍惜，那就不好意思了，总能找得到机会治你，我对此非常喜闻乐见。

【参考文献三】

知乎用户 子夜极光​​ 发表

有一个奇怪的现象，知乎这里好多阴阳怪气说出去了就别回来、小孩子还相信政府、中国没自由。

反而在推特 X 上好多人都赞同中国这么干，而且对于很多说中国公司没有自由的帖子下面回复的都是 ChatGPT 能卖给中国吗？英伟达能随意卖显卡给中国吗？

知乎用户 Gallente 发表

评论区一堆背着房贷的打工仔在这共情出卖技术给国外的资本家是让人没想到的

还在这感叹国内不适合发展 ai 公司，国外公司拿着技术封禁大陆 ip 时谁可怜你啊，分不清大小王了简直是

知乎用户 视界标尺伯努利 发表

知乎用户 瓢虫飞翔 发表

理科生还是多看看历史 政治 要不然太无知了

知乎用户 小兔 owo​​ 发表

这帮孙子转移到新加坡直接卖给小扎 , manus 把国内的公司部分人员裁掉, 官网停用. 老子在上面还有项目呢. 结果有一天发现已经停服了.

以为这样能逃避 ai 出国和算法监管. 想 pi 吃呢.

最孙子的是, 国内直接散摊子裁员, 这才是最招人恨的.

知乎用户 孔龙 发表

这问题太多人在搅浑水，补充几点:

1. 大侄子觉得人已经跑了奈何不了他们的，先看看两老板回来开会之后已经被边控无法出境的新闻，别动不动来一句:“人都出去了，钱也收了，代码也交了，你奈我何？” 这种幼稚的想法

2. 不要动不动就 meta 在国内没有业务，这边怎么做奈何不了 meta，要明白 meta 每年和中国企业的业务也上千亿，真长臂管辖起来，禁止所有中国企业和 meta 在海外的所有业务这块，其实也是一纸禁令的事情，meta 不配合，同样冒着一年损失千亿业务的风险

3. 投资 manus 的真格，腾讯，红杉，哪一个都是大资本在国内都有业务，这边要求配合调查，他们不得不听，小小的 manus 无力反抗

4. 这类事是美国开的头，这边只是礼尚往来，合法合理合规，后面关于 AI 领域一滴血原则还多的事，meta 不重要，manus 也不重要，这 20 亿美元更加不重要，不能开一个坏头很重要。

--

这个问题再补充几点吧:

1. 很多人以为 manus 跑到新加坡是为了规避中国 ZF 的监管，事实是他们跑新加坡的目的首先是为了规避美国政府的监管，因为美国首先出台了美国企业收购中国公司需要美国政府审批的规定，东大这边只是跟进打补丁，注意一个事实是到目前为止，meta 收购 manus 还一直没有得到美国财政部审批，所以这次 manus 是被中美联合双打了，只是舆论焦点被某些生物引导到了东大 ZF 上面，完全不提美国政府没有批准的事

2. 很多人可能觉得 meta 和中国没有业务，这边奈何不了 meta，事实是 meta 去年来自于东大企业的营收是 183 亿美元，占 meta 总营收的 11% 多，2026 年这个数据还会更高。先预言一波: 这次东大政府连招呼都不用打，meta 铁定会配合撤回 manus 的收购，入职 meta 的人也会大概率被解雇。

知乎用户 momo 发表

坡县的最新消息，非死不可已配合。按某些大神的理解，非死不可可以不吊的。

知乎用户 TroubleMakerTMW 发表

斩杀线呢，劳 A 呢，救一下啊

知乎用户 臻佐马顺克 发表

这次事件的核心，监管严抓的，是 “换壳新加坡” 这一试图规避法律管辖的完整操作链条。

这不仅关乎资产流失，更是一场围绕技术主权和数据主权的博弈。

关键不在于公司的 “外国身份”，而是穿透分析其行为的全过程，严密监管三步“技术洗澡” 的路线：

第一步：“金蝉脱壳” 换身份：2025 年，Manus 在短短数月内启动资本和架构重组，将总部迁往新加坡并设立开曼控股体系。随即大规模裁撤国内团队，只留核心技术骨干转移到新加坡。清空国内社交账号、官网屏蔽中国 IP、停止区域服务，彻底切割中国市场。

第二步：“草船借箭” 集资源：虽然换了身份，但 Manus 的核心资产完全源自中国。产品核心技术由中国籍团队在境内完成研发，训练数据高度依赖海量中国境内个人和企业信息。

第三步：“瞒天过海”避审查：身份和资源 “洗白” 后，2025 年底与美国科技巨头 Meta 达成收购协议。其路线被定性为典型的 “境内研发 + 境外换壳 + 外资收购” ，意图绕过中国安全审查，将本土技术和数据直接输送出镜。

面对这种换国籍式的规避，监管也拿出了更具威力的法律武器——穿透式审查

核心原则：技术研发地和核心数据的实际来源，比公司的注册地更重要。

三层穿透：动用主体穿透（看实质而不是看注册地）、行为穿透（将换壳和收购视为一个整体）、风险穿透（关注最终流向境外的风险）。

法律依据：Manus 事前未经许可转移技术，可能违反技术进出口管理条例；训练数据迁往境外可能违反数据安全法等规定；且交易本身必须依法申报外商投资安全审查。

踩中了红线，后果非常严重，这也是中国首次公开叫停大规模 AI 跨境收购。发改委不仅明令禁止投资，还要求交易强行撤销、恢复原状，这意味着 Meta 需退回约 20 亿美元收购款，删除所有获取的中国数据并交回已转移本土技术。

这一事件向整个科技行业传递了清晰的政策底线：一个企业在哪里注册，远没有它的 “根” 在哪里重要。

任何试图通过 “换壳” 将境内形成的核心技术和本土数据，未经审查就转移到境外的行为，都将被视为无效并遭受严厉打击。

（本文经由 deepseek 辅助和润色）

知乎用户 救赎 发表

一定要杀鸡儆猴，

中国人在赚钱方面是很卷的，

一旦有人跑通赚钱路线，

会狠狠跟进，

这样以后就会出现大批量所谓 AI 企业，

用禁止外国人使用的国内数据训练 AI 模型，

成功之后模型连数据连核心成员打包卖给外国上岸。

不懂大家为啥都在惋惜他没跑成，

他跑成了还得了，

凭什么国外 AI 公司各种打压中国人使用，

这些眼里只有钱的人渣还上赶着拿中国人训练的数据给人家，

现在这样最好，

这俩个人渣什么都送给 meta 了，

但是啥都拿不到，

看以后还有谁敢洗刷上岸。

知乎用户 刘大头​​​ 发表

结果没问题，过程太糙了。

首先结果上，对该交易的管控是没有任何问题的，用中国的资源搞出来的东西，换个皮就想脱离中国，这种事情不管，中国再大也会被掏空。

其次是过程太艹蛋了。把人以开会的名义搞回来，监管部门会后实行监控，更操蛋的是，这俩创始人竟然真 tm 回来了。。

我已经分不清是行动的制定者和创始人谁更纯了

知乎用户 洛阳辞话旧岁长安 发表

挣美金住湾区，对于做题家状元们目前依旧有着吸引力，飞机游艇也依然对年轻的荷尔蒙有着强刺激。国内的竞争烈度是一个原因，对于资本流动的管控是一个原因，人嘛总是想走条相对轻松的路的，总是会红着眼望向餐桌上的红酒牛排的，总是渴望着不被约束的堕落的，这些都无法回避。

大洋那边的伊甸园和杀猪盘，对于没体验过的年轻人，你摁是摁不住的，让他们自己去碰吧。爷叔反正是一定会在中原逐鹿的，那边据说有个黑发碧眼的儿子，但到现在都没打算认回来。

知乎用户 你个大老粗 发表

这一波最主要是外国企业贪了

国内人才对比国外有两大优点，第 1 个是便宜，第 2 个是服从性高

便宜这个东西还好办，但是服从性高这个在国外还真没有替代品

不管你出多少钱，人家都是要 work life balance 的，（台积电移到美国效率特别低下也是这个原因）

未来肯定是直接在美国国内招人了，遇到需要牛马干活的项目直接走 H1B 签，

至于所谓那些技术，压根都不重要

技术这个东西只是一个方向，谁有更多的廉价牛马快速跑通这个方向才决定了初创公司的生死

知乎用户 穷人翻身指南 发表

正反面教材放面前给后面人看

你要是寒武纪，摩尔，沐曦，智谱这样的

想圈钱多少，给你多少，自有人买单

干不干得成无所谓，这么多个圈钱的，有一两个搞成就行了

但是你要是想投敌，一毛钱别想拿到

知乎用户 阿木亚木 发表

去年就开始关注了，因为自己也在互联网行业做法务，公司也比较关注，昨天发改委刚公告，今天就已经初步撰写了《AI 产品出海合规分享》~ 欢迎大家讨论~
一、Manus 事件始末

1.1 Manus 是什么？

Manus 是由中国创始人肖弘（毕业于华中科技大学，起步于武汉）及其团队研发的**通用 AI Agent（智能体）**产品，能够在电脑端调用多种工具完成复杂任务。

• 处理超过 147 万亿个 token

• 创建超过 8000 万台虚拟计算机

• 上线仅 8 个月年化收入突破 1.25 亿美元

• 2025 年 3 月爆火，邀请码在二手平台高价流通

1.2 关键时间线

1.3 为什么被叫停？核心触发点

Manus 案几乎踩中了出口管制审查的所有敏感触发点：

• AI 智能体技术被认定属于《禁止出口限制出口技术目录》管控范围

• 训练数据涉及中国用户信息，存在数据出境合规问题

• 核心研发团队整体迁移，构成事实上的技术整体转移

• 并购对象为美国科技巨头 Meta，触发外资安全审查机制

• 采用境内研发——境外换壳——外资接盘的典型高风险模式（业内称_Singapore washing / 新加坡洗白_）

二、监管逻辑解析——穿透式审查

2.1 什么是穿透式审查？

传统商业逻辑认为，公司迁到境外就意味着脱离中国监管。但中国现行法律框架确立了一套实质重于形式的审查机制：

• 穿透境外公司的法律外壳和股权架构

• 追溯技术研发的原始发生地

• 审视核心人员的国籍与实际办公地

• 评估技术成果控制权的实质归属变化

2.2 法律依据体系

2.3 违规后果

• 行政处罚：没收违法所得、高比例罚款（违法所得 50 万元以上，处 1-5 倍罚款）

• 撤销对外贸易经营许可

• 刑事责任：情节严重者依《刑法》追究直接负责人刑事责任

• 外资并购层面：最高可被要求撤销交易（Manus 案即为此例）

三、哪些 AI 产品会落入审查范围？

判断 AI 产品是否受审查，需从技术本质和数据合规两个维度入手。

3.1 受审查的 AI 产品 / 技术类型

3.2 如何初步自查？

1. 技术对号入座：将核心技术（算法、模型架构、训练方法）与《禁止出口限制出口技术目录》逐条比对。只要技术实质相符，无论以源代码、模型权重还是技术文档形式出口，均需申请许可。

2. 注意兜底条款：《目录》设有_其他可能影响国家安全的技术_等兜底条款，给监管部门保留了解释空间，不能简单依赖字面匹配。

3. 独立数据合规评估：即使技术本身不在目录范围内，若训练或运行数据涉及重要数据或中国用户个人信息，仍需向网信部门申请数据出境安全评估，该义务与技术出口审查相互独立、必须叠加履行。

4. 关注接收方与用途：依据《出口管制法》第 12 条，即使技术不在受控清单，若接收方存在特殊敏感性或用途涉及军事 / 安全，仍可能需要申请出口许可。

四、高风险路径 vs 合规路径

4.1 受限模式（Manus 模式）

4.2 合规模式

4.3 数据合规要求

• AI 训练数据含中国用户数据或重要数据：须完成数据出境安全评估，不能仅凭架构变更规避

• 数据出境目的地若因并购变更：可能形成新的出境链路，需重新申报

• 合规路径：训练数据完全来源于境外，不涉及中国公民个人信息或国家秘密

五、实操合规建议

5.1 交易前阶段：

• 进行技术溯源尽职调查，编制完整的技术研发时间线和地理位置图

• 评估技术是否落入管制目录范围

• 审查历史数据出境合规状态

5.2 交易结构设计：

• 避免 “架构调整规避监管” 的嫌疑

• 考虑分阶段交易安排，将监管审批作为交割前提条件

• 在交易协议中加入监管审批风险分配条款

（1）三个隔离原则

（2）事先申请技术出口许可证（最直接）

不需要隔离，直接向省级商务主管部门申请技术出口许可。核心技术在境内研发、团队也在境内，但走完审批程序后合法出口。代价是时间成本和不确定性——许可不一定批，且审查周期较长。适合有明确出口计划但不急于完成交易的情形。

（3）技术分层模式

不把技术本身出口，而是通过许可协议或者把上层应用能力或接口开放给境外，核心算法和底层模型保留在境内，不涉及底层技术转移。境外方基于授权开展本地化应用开发。这种方式技术控制权未转移，出口管制风险大幅降低，且商业上仍可实现变现。Manus 如果走的是这条路，结局可能完全不同。

（4）提前与商务部沟通确认（适合灰色地带）

对于拿不准是否落入管制目录的技术（比如 AI Agent 这类难以拆解的产品），可以主动与监管部门沟通，给出明确答复后，即便后续被质疑，主观上也能证明无违规故意，可以大幅降低法律风险。

5.3 事后合规管理：

• 技术变更申报

• 定期审查数据出境合规状态

• 制定监管调查应对预案

多年律师 + 互联网法务经验，专注劳动法、知识产权、公司法、企业出海等领域，如果你正在经历纠纷，欢迎评论区留言，或私信咨询。

知乎用户 互联网法务老马 发表

我先下一个结论，中国 AI 不可能出海，出海也是出那几个传统友好国家。

因为 AI 是直接体现意识形态的技术，中国不可能允许使用国外的 AI，包括马斯克的自动驾驶技术，特斯拉的自动驾驶一定要使用国内模型。国外也不会有人愿意用中国 AI。

不可能说的更明白，但我可以举个例子，你觉得伊斯兰教国家会使用以色列的 AI 吗？

根本的就是意识形态对抗，一个国家的命脉在此，经济领土都是附生问题。

知乎用户 正午马天尼 发表

巨亏方：manus 创始团队

亏方：投资人（没赚到钱）

赢方：全世界

完美。

知乎用户 这么无聊才无聊 发表

manus 创始人政治嗅觉不过关（各种意义上都是）

这也是为啥说

有些钱，不是你有能力有运气就是你的

你还得有两个东西，那就是政治嗅觉和天命

不懂政治的人

不可能有天命，自然而然，也没那个承载富贵的适格

知乎用户 momo​ 发表

挺好啊，企业家难道不应该遵守国家政策和法规吗？

实在想不通就看看黄仁勋。

知乎用户 88 号元素 发表

两个本身也是连续创业者，三十多岁的人了，zz 敏感度这么低，只能说认知配得上。

当然也可能确实是工作狂天天扑工作上对现实世界认知不足吧。

知乎用户 我心已橘 发表

换个角度看这个问题吧。

如果中国有个金矿，有个中国人发现了，也没交资源税和买探矿权、采矿权，就把矿要卖给美国公司，钱都揣他自己兜里然后他去美国公司当高管拿高薪。

大家怎么看这个事?

怕是不但要骂这个中国人是汉奸，还会有不少声音批评中国政府怎么不阻拦这件事，拦晚了都得挨骂。

在这个人工智能即将掀起生产力变革大潮的时代，中国的优秀又低价的由中国的教育投入培养出来的 AI 工程师和训练大模型的中国数据是比黄金还珍贵的国家和民族资产。

有人说 Meta 拿到代码了，这不是关键。

关键是让其他也想在中国找金矿然后卖给美国人的人收手，否则这个示范效应是不得了的，事实上已经已经有人在效仿了，例如前首富陈天桥，在他们的眼里这个商业模式太成立了。

这事换搁老美这边也是一样，我参与的一个央企项目，多年前这家大央企因为北美在某个清洁能源方面走在世界最前列就在北美设立了清洁能源研究院用美国科研人员攻关研发这个方向的清洁能源技术，最后也是就电子版的资料和图纸拿回来了。其他包括人、纸质资料、各种资产包括试验工厂及其中的设备啥西大也不让你拿回来了。我们还得在北京根据图纸和北美的实验装置的照片尝试复刻还原研究成果。

所以，其实都是一回事，谁又比谁傻多少?

知乎用户 东邪​​ 发表

假如 manus 是美国公司，字节跳动要来收购，Manus 会面临美国政府什么处罚？

一个网友总结的图。

知乎用户 熊猫大太子 发表

这就是 0 元购吗？现在 manus 还是写的 from meta。

大概率那二三十亿美金大部分都是给创始人的，在 claude code 泄漏，一堆 agent 开源之后，现在的扎克伯格应该开心坏了。

知乎用户 初来乍到 发表

Manus 吃相难看，端起碗骂娘，支持郭嘉决策，拍手称快！

这地球离了谁都照样转，别把自己看得太重要。

还搁这儿提前开香槟呢，笑死，

如果你还不知道 Manus 近一年干了什么，咱们捋一捋，

25 年初，依托中国 AI 产业链、工程师红利和市场关注快速起势，借 “中国 Agent 热潮” 完成产品冷启动，25 年中，开始将核心公司架构迁往新加坡，重组主体，25 年末，积极接触美元基金与海外资本，洗掉国内身份，限制中国用户访问。

初期吃尽中国红利，翅膀硬了溜到坡县洗澡，顺手封掉中国 IP，跟狗一样忠诚。

这地球离了谁都照样转，别把自己看得太重要，

谁不能取代这玩意儿呢，Manus 自己还在官网上苦口婆心地对比自己和小龙虾哪个好呢。

知乎用户 sudden​ 发表

我只引用马克思主义经济学里面的话，生产力决定生产关系, 而生产关系又反过来作用于生产力

知乎用户 南海渔民 发表

META：哦豁，村里真发金条了！

知乎用户 剁椒鱼​​ 发表

不是说理工科不行，也不是什么鄙视看不起。

只能说国内理工科很多人都是信奉技术至上的，说白了其实就是技术达尔文，只要技术牛逼我就是可以把你踩脚底下，或者我技术顶尖能造福人类我就是永远滴神。

理工科和人文社科的差别就是，理工科里很多越顶尖的人越分红，人文科里越拉胯的越粉红。

在顶尖的地方人文社科确实是形而上之学 Metaphsic，而理工科就是形而下之学。我认识很多理工科的人，他们对于社会的敏感性真的特别低，在他们眼里似乎很多事情都是技术问题，或者是他们在实验室呆太久了没怎么社交过的问题？要么就是这么特别迷技术，总认为自己付出一切总会出人头地的，相信人定胜天或者大力出奇迹，疯了一样的内卷加班。

甚至还很多理工科对于社会的看法是 黑白二晶管的，用数学绝对的思维来看社会。对于诸多社会问题的否认方法是 只要存在一个好人就不能说这个社会是坏社会。总喜欢用个体个性差异去否认共体共性。

其实西方的理工科也有这个特性，唯一的差别就是他们成长的环境削弱了这些特性。中国反之有家庭学校文化的加持。

举个例子，当时搞出那个行成马的人肯定只会觉得这个很容易追踪那些 positive 的人，而没想过适用给全社会每个人，而且玩出花样来。

这也是没办法的，因为我们简单的通识历史课只会简单的说一下文艺复兴人文主义启蒙运动大宪章这些东西，反而工业革命 各种深入人心，现代化就是工业化 工业化就是重工业 高科技工业，其他垃圾行业的牺牲 其他人的牺牲 包括他们自己的牺牲奉献是默认允许的。

知乎用户 敏珠啊紫悠啊 发表

现在这种情况来看，米哈游的海外 ai 公司也麻烦了，花巨资在西大训练的模型进不了东大。

Manus 这件事标志着，中美 AI 已经事实上开启全面脱钩进程，估计用不了多久，在西大的个人 / 团队将无法来到东大，东大的也不敢去西大。钱学森时刻即将再次出现。

知乎用户 小鸽子 发表

举双手双脚赞同

这年头谁在这个国际环境说什么 “自由民主” 不是软骨大侄就是 ngo 和 fbi

知乎用户 lkssss 发表

我始终觉得这本来可以是国内投资公司和 Manus 团队还有 Meta 的三赢局面的。

投资如下

• 种子轮（2023.2）：真格基金（独家）

• 天使轮（2023.8）：真格基金（独家）

• A 轮（2024.11）：红杉中国、腾讯、真格基金、王慧文、Old Friendship Capital

• B 轮（2025.4）：真格基金、红杉中国、腾讯（+ 外资 Benchmark 领投）

国内这么多投资机构天使投资套现，肖弘等一系列核心成员财务自由，Meta 收购成功创造热点拉升股价。

要真说这一个应用是无法复制或者说有多大价值我觉得不见的，经过国内资本的层层包装马上都要卖出去，结果被国内网友引发了舆情导致搁浅。

和巴拿马港口收购的结果有类似的地方，都是最终由舆情引发。

知乎用户 大猫猫 发表

数据都转移了，怎么追回？只能没收违法所得了

知乎用户 后语 发表

听说 Manus 这项目要被外资买了去，开发者们忙着在新加坡立起招牌，又将国内的账号注销，仿佛洗个澡便换了国籍。然而官家终于下了禁令——这是不许的。

我于是很觉舒了一口气。我向来是不惮以最坏的恶意来推测某些 “技术无国界” 的高论的。他们的话，不过是骗骗小孩子。那核心技术，原是在这片土壤里长出来的，用的是这片土地上的数据，吸的是这片土地上用户的养分；待到枝繁叶茂，却要将整棵树连根拔起，移栽到别家的院子里去，还对外称那是自家的树。这是怎样的行径？

世上多有聪明人，总以为换个马甲便能脱了干系，将资产、团队往外一挪，便算是 “国际化” 了。但他们似乎忘却了一件要紧的事：那技术是带不走的，那数据是洗不掉的。所训练的模型，每一层参数里都浸着这片土地的血脉；所采集的数据，每一行记录里都藏着万千民众的隐私。若要强搬了去，终究是要撞在墙上的。这墙，便是国家的法令，也是民族的底线。

这禁令，正是一声断喝。它告诉那班做着洗澡梦的人：有些东西，是不能洗澡的。你以为穿上了西装，人家便认不得你的骨血了么？笑话。从此以后，再不能有人偷偷地，将这一砖一瓦带走，却对外头说那是他自家院子里的。我们固然需要开放，但开放并不是任人拆了自家的屋去修别人的房。

这出海的船，终究是要靠岸的。但若船上载的是偷来的罗盘与海图，那便难说能驶进哪一个明天了。

知乎用户 墨存生 发表

如果认为 Meta 能够拿到 Manus 的全部代码那就大错特错了。

这里面 Meta 的投资部门，Manus 的投资人，都是有头有脸的为了利益精益求精的人才。而且投资人投入的也是真金白银，没有看到有效的回报就想金蝉脱壳那是不可能的。

如果 Manus 的代码能够这么轻易的给到 Meta, 又或者 Manus 的代码没有技术含量，那扎克伯格直接把整个公司的员工打包带走就行了，哪用得着花 20 亿美元。至于那些创始人，直接给 Meta 的期权、股票，或者让他们在美国创个空壳公司再收购不就得了。

如果你是 Manus 的投资人，创始人可以随意将公司的代码转给别的公司，而且离了创始人和员工随意跑路后，你会投资这家公司吗?

大家都是为了久经沙场的精明人，哪有这么容易让任何人转移公司的资产，让自己的利益受到损害。

这次撤销交易的要求，实际对投资价值的影响的确不大，但主要是给相关创业公司的创始人们和投资人们敲一个警钟，这样对长远的市场环境和国家安全的影响还是挺大了。

两家公司合并前与合并后的运作模式对于各自的发展的影响还是非常大的，并不是像部分网友想的那样复制代码就可以了。

如果有这么简单，那反垄断审查还有啥用？按这个思路，两家想合并的公司直接在业务上合作，也能达到合并的效果。而实际上这是做不到的，因为人是利益支配的动物。只要两家公司没合并，各自的利益就不会是完全一致，存在不可调和的矛盾。

知乎用户 非洲支教教员​ 发表

我就想问下当初被 manus 开除的员工怎么看待这事？

知乎用户 rodney94 发表

资本市场普遍看好这发改委这一决定（单指 Meta）。

智能体的护城河就是用户，技术相关的护城河比大模型浅多了, 况且 Meta 和 Manus 据称已 “深度融合”，也就是一些核心机制 Meta 的技术团队应该有一定的了解，这时候搅黄这笔交易已经迟了。

至于警示意义，在中美角力这个背景下，只能一边倒，要想出海就不要藕断丝连，趁早做切割，我们看下 Manus 的时间线：

• 2025 年 3 月 6 日，Manus 正式发布
• 2025 年 4 月，Manus 获得了美国风投公司一笔 7500 万美元投资。这笔投资引发了美国财政部的审查，同年六月，总部迁移至新加坡，同时在东京和加州也设有办公室。
• 2025 年 7 月，Manus 表示之后或将不再设立中国国内办公地，亦不再保留中国国内业务团队，全部迁移至新的总部所在地新加坡。
• 2025 年 12 月，Meta 打算以约 20 亿美元收购 Manus。
• 2026 年 1 月，商务部表示将就 Manus 的收购展开评估调查**。**随后三月初，Manus 的官高被限制离境。
• 最终 4 月，发改委做出禁止投资决定，要求当事人撤销该收购交易。

知乎用户 公明 发表

最大的启示，恐怕是在大陆就低调做人，肉身出海就不回了

知乎用户 逃离更有希望 发表

据说扎克伯格已经把 manus 的代码拿过去用了，已经把 manus 的很多人才挖去美帝了，这种情况下撤销交易不知道该怎么操作，难道可以像拼多多那样仅退款吗？

这件事一出意味着中国和美帝的 AI 产业将进行完全的隔离，英伟达的芯片很可能也会彻底拒买。

知乎用户 诗文漫步 发表

4 月 28 日消息，天桥脑科学研究院创始人、盛大创始人陈天桥对彭博表示，旗下 AI 公司 MiroMind 公司已实施相关协议，禁止跨境共享信息或代码，并最大限度地减少人员、数据和资产的流动。此举是在 Meta 以 20 亿美元收购 Manus 后，监管提出质询后做出的改革决定。

“以前，我相信我们可以汇聚中国和全球 AI 人才，为人类的未来做出贡献。但 Manus 事件后，我们不得不全面实施风控。诚然，这种做法有时感觉像是‘自断后路’，但在当前的环境下，这是必要的妥协。” 陈天桥强调，“国际环境极其复杂。在当前的地缘形势下，企业实际上别无选择，只能选边站队。”

这个讲话好啊，把事情讲清楚了，不存在什么商业考虑，就是选边站。

你站在美国就是中国对面，那被打也没什么好埋怨。

真正的资本家都有觉悟，知乎自由主义精神资本家还在讲法律讲商业。

知乎用户 镀金 发表

meta 笑死了

不过这也会成为分水岭事件

知乎用户 荒原漫步 ING 发表

看这个答案下，我不太理解有些网友共情资本 / 技术转移这种行为是出于什么角度。除非你本身就是转移的受益者，否则国内孵化的技术和产业是要消耗大量公共成本的…. 你们在愤怒于政府阻止了这种行为？

知乎用户 易水寒 发表

说实话，Manus 主要卖的是 idea，当时值点钱，

现在来说，核心的 code，现在来说基本不值钱了，也没啥护城河

40 亿卖给 meta，也算是打击美帝资本力量

知乎用户 卡文迪许 发表

我好奇怎么撤销，谁来执行？

知乎用户 正在飞越海峡 发表

一、Manus 营收不错，应该不缺融资能力的。所以不是 20 亿美元的天价收购应该不会成功，而且 20 亿美元对于 Meta 的营收利润市值以及 AI 总投入各方面来说都不能算多。如果认为收购 Manus 对于 Meta 是必要的，20 亿美元就肯定是值得的

二、对于 Meta 来说，Manus 最重要是什么。我认为千金买马骨肯定不对的。对于 AI 的投入无需千金买马骨，这个本来就是重中之重无需买 Manus 去宣告 AI 很重要。那就是 Manus 所拥有的东西：人才、技术和产品。也就是说要么 Manus 有大牛（如果只是一般技术人员没有必要这样子）；要么有技术就是这个技术是 Meta 急缺的，收购 Meta 可以填补 Meta 的技术短板；Manus 的产品，作为一个营收比较不错的应用，收购后可以大大缩短 Meta 相关产品推广时间和节约推广资源。还有 AI 是一个高速变动的行业。年初 AI 公司的市值跟现在的市值很可能出现很大的差价的。所以就这个收购取消来说，如果 Manus 估值下降（说明外界不看好）或者发现了 Manus 对于 Meta 价值一般又或者已经可以通过不用收购就达到了目的，那么取消收购肯定是有利的。否则收购不成功对于 Meta 肯定是不利的（一个投资 20 亿美元的方向几个月过去结果没有成功）

三、对于国家监管来说，也需要考虑国内资本流出和国内资产转移。之前是条件不具备，现在自由贸易在退潮，管控能力在增强，肯定希望能够执行更严格的管控的

知乎用户 中庸空梦 发表

那就一视同仁，禁止内资收购万达广场呗

知乎用户 吐槽仙人吐槽树 发表

Manus“开曼→新加坡” 架构曝光，或是未来科技企业的生存范本

从早年这篇文章其实可以看出，Manus 的公司架构在设立之初就已经深思熟虑了。

只是当时这种架构不是为躲国内审查，而是为了躲美帝的审查。

开曼注册，纯海外业务，只靠核心算法做不收集数据的 Agent，以港资外商的身份，特意在北京注册一家外资公司，最后再真正落到 “北京武汉分公司”。

在选择撤离时，全面关闭在华业务和注销公司。不仅完全注销了国内公司，甚至还关闭了 “蝴蝶效应” 的香港“母公司”。不留一丝把柄，再把总部转移至新加坡。

B 轮融资中的 真格基金、腾讯、红杉，都是投给开曼公司，然后再层层转资过去。

Meta 收购时，公司实际已经变成了：开曼注册的一家有中资背景的新加坡公司。

最后卖掉所有中资股份后，有效的通过了美帝的审查，顺利并入 Meta。

国内审查在法理上实际已经晚了，合理的节点是在外资注册公司时就该禁止其进入 AI 领域。

唯一能限制的就是两点：创始人肉身。逼迫国内中资方撤销之前出售的股份。

知乎用户 Viking 发表

千金买骨 VS 杀鸡儆猴

千金买骨是有正向激励作用的，降低不确定性，建立信任。

杀鸡儆猴是通过高强度惩罚建立恐惧，见效快成本低，但容易扼杀活力。

这件事吊诡的是，40 名主力研发人员已经不可能回国了，但两名灵魂人物却再也出不去了。到底谁的牌大还真不好说。

可是创新不是驴拉磨，蒙上眼睛，带上兜嘴，挥舞鞭子就能源源不断的产出，后面对这两个人的处置，会对很多创业者产生警示！

知乎用户 抖抖抖抖飞​ 发表

给他们洗的，阴阳怪气的，不是蠢就是坏

往小了说，这家公司能够建立，都是国家和人民为其建设提供的电力，硬件，数据基础，他们在中国享受到了全球数一数二的基础建设，能够只靠区区三个人就建立起这样的公司，背后是国家天文数字的技术资金的投入，真以为靠自身的努力就能拉起来这样的成绩？

往大了说，中美已经实质上翻脸，且在 AI 的竞争进入了白热化阶段，而十五五规划中白纸黑字的写着未来要发展，建设众多本土高科技企业，这样的企业在中国生中国长，转头就卖了高价给老美做嫁衣，这种行为在当下这个地缘格局中，妥妥是明目张胆的资敌和叛国！

这个世界已经彻底改变了，中美的竞争从底层逻辑上就是水火不容，有你没我的，只要老美不彻底认输，那未来在发展上的竞争就一直会存在，不要指望像一二十年前那种，美国提出构想和蓝图，然后再资本市场上编故事拿到融资，在中国的产业上落地的中美产业配合还会存在了。

中国经济的引擎已然彻底改变，未来我们的实力就要建立在高科技高质量的发展上，这和每个人的利益息息相关，高科技带来的高溢价和利润，在我国会充分的融进经济发展的格局，润物细无声的惠及这个国家所有的人民，不论是谁，今天在这个问题上嘲讽，阴阳，说怪话的，实际上就是与人民的利益，与你我和子孙后代的发展为敌，他们不想你过好日子，不让你赚钱。

你要是想过几十年前美国人，德国人，日本人那种靠着高科技工业品舒服赚钱的日子，就要全心全意的支持中国科技企业的发展，让中国科技企业长在中国，留在中国，而不是让他们靠着中国做大，转手卖了揣进自己的腰包。

这既是国家利益，也是人民的利益，是你我的利益。

知乎用户 李艾蓝 发表

高科技高技术人才都是向钱看的，会加剧人才出海。

知乎用户 断西风 发表

警示意义不知道，八成利好开曼群岛。

知乎用户 Charlie​ 发表

其实就是告诉国内的公司，以后不要用国内的资源把公司养成了，然后洗个澡，转移到海外，再卖到欧美，这条路行不通。

抛开这些技术层面的细节不说，Manus 在 2025 年的一系列神操作也是一言难尽… 2025 年 3 月央视和人民日报点名表扬完：央视称其 “展现了中国青年工程师的创新力量”; 人民网点赞 “国产大模型应用落地的新范式”。结果刚夸完，他们发布的产品就停止了中文服务。然后整个中国境内团队全部裁撤，公司整体搬迁到新加坡，然后到 2025 年底的时候宣布整体卖给 META，数据全部出境…… 要么，你从最开始就在境外创业，不用任何境内的公共资源，完全在商言商；要么，你在境内经营遇到瓶颈的时候全部都自己扛过去，也不要寻求行政力量的支持，坚持做个市场化主体；要么，你在寻求行政力量支持，度过困难以后继续坚持把就业和税收留在境内

知乎用户 首席公民 发表

这个问题下面据我观察学历水平、工作能力（基于收入）、最符合创业目前创业潮的专业的答主，

是虽然没事总爱蛐蛐建制，但为了现代生活毫不犹疑成为共和国公民的，御风老师；以及硅谷胖子这位类似画像的。

就… 非常幽默了：）

知乎用户 天国 - 地狱 发表

合规会越来越重要。

这就是我不看好国内数据类外企发展的原因，也不太建议身边的朋友这个时间点去这这公司。

国产替代是要坚决推行下去的，不可逆，所以一切所谓的有核心技术核心数据的外企，为了安全，也会慢慢退出中国市场，被国内企业替代。

在这个大前提下，Manus 在上层眼中属于顶风作案，我正给外面人划下道道呢，怎么有个反骨仔呢？肯定直接雷霆出击了，杀鸡儆猴，让其他有这种想法的人知道这条路不能走。

说实话，国内 AI 目前不好忽悠钱来投资了，正如硅谷很多初创 AI 公司团队要有华人才能容易忽悠投资，国内的 AI 公司在找不到资金的情况下肯定去忽悠国外的呀，毕竟这边正统中国人，但很可惜，以后大家忽悠美元投资时都要考虑合规问题了。

知乎用户 横塘 发表

警示意义就是，中国不是傻白甜，哪个 “聪明人” 想占中国的便宜，最终吃亏的只会是自己！

中国本来是善良、忠厚、老实的实诚人，要是放以前，这点亏说不定吃了就吃了。但现在不是以前，实在是美国的骚操作太多，导致中国不得不降低道德水平，用美国的办法对付美国。

现在留给中国 AI 企业只剩下两路，要么一开始就移民，直接在国外注册纯种国外公司，最后能卖什么价完全看自己的能力，要么老老实实在中国呆着，趁早绝了卖身给外国的心思。

像 Manus 这种用中国的人工和数据，培育成功就迫不及待卖给外国这条路，算彻底被堵死了。

知乎用户 共赏夕阳 发表

长和已经打个样了，Manus 不信邪，也成了反面案例了。

还有谁想尝试吗

知乎用户 不夜澄 发表

Meta 这笔高达 20 亿美元（约合 140 亿人民币）的收购案彻底黄了。

​很多人觉得不可思议：Manus 明明在去年 6 月就把总部搬到了新加坡，裁撤了国内团队，甚至果断屏蔽了中国 IP，来了一出教科书级别的 “金蝉脱壳”，为什么国家发改委还能一票否决？

​这就是我想给所有中国 AI 出海创业者泼的第一盆冷水：在核心技术与数据主权面前，单纯的 “物理搬家” 和“股权洗澡”，不过是掩耳盗铃。

​一、 底层逻辑：被戳破的 “新加坡洗澡” 幻觉

​过去这两年，国内卷不动的 AI 企业流行一种标准的 “避险工作流”：在新加坡或开曼注册主体，将核心技术团队转移，把国内痕迹抹除，最后寻求被美国硅谷巨头收购。

​Manus 把这套玩法做到了极致。但他们忽略了一个最致命的硬伤：这套估值 20 亿美金的技术底座，其早期的代码编写、算力消耗以及最核心的早期训练数据，全部是在中国境内完成的。

​发改委这次史无前例的 “禁止投资” 决定，释放了一个极其冷酷的监管信号：**技术与数据审查具有 “历史追溯性”。**你不能在中国这片土地上孵化出了金蛋，中途装进新加坡的篮子里，然后以 “纯海外项目” 的名义卖给 Meta。外商投资安全审查机制，看的是资产的“物理根源”，而不是你现在的注册地。

​二、 降维剖析：中美科技博弈的 “镜像防御”

​看懂这个新闻，绝对不能只停留在商业并购的表层，你需要坐到大国博弈的牌桌上。

​美国现在用尽一切手段，从高端芯片到顶尖模型，严防死守中国获取 AI 核心技术。那么反过来，中国又凭什么允许一个处理过 147 万亿 token、掌握超强 AI Agent（智能体）底层逻辑的顶尖资产，轻易落入美国科技巨头 Meta 的口袋？

​这是一次标准的镜像防御。

​在当下的语境里，AI 早就不是普通的互联网应用，而是国家级战略基础设施。Manus 积累的庞大交互数据、模型调度能力和开发者行为逻辑，一旦被美国巨头完整吞下，无异于核心数字资产的流失。在 AI 时代，顶尖模型和数据就是新的 “稀土”。

​三、 认知破局：给 AI 出海者的三个保命建议

​Manus 的折戟，标志着中国 AI 创业者 “做出好技术，卖给美国大厂套现” 的爽文路线彻底断头。接下来想要出海，必须建立全新的合规生死观：

1. ​物理隔离必须从 “第一行代码” 开始。 如果你的定位是纯正的全球化公司，那么从创始第一天起，资金、数据、服务器和 IP 归属就必须在海外完成闭环。企图在国内研发再中途 “洗白出海”，这条路已经被彻底封死。

2. ​丢掉 “卖身硅谷大厂” 的幻想。 这是一个极其残酷的悖论：你的技术如果不行，硅谷巨头看不上；你的技术如果真的做到了全球顶尖（像 Manus 一样），国家安全审查就绝对不会允许你卖给美国巨头。中国顶尖 AI 企业未来的终局，只有独立做大这一条路。

3. ​重新评估 “合规成本”。 跨境数据流通、技术出口管制目录、外资安全审查，这三道红线正在变得越来越硬。不要再用互联网时代的流量思维去应对国家机器，在硬科技出海的航道上，合规不是法务问题，是业务的生命线。

​四、 结语

​在国家安全的大棋局面前，所有的 “套利搬家” 都只是掩耳盗铃。你以为跳出的是法网，其实只是走进了更大的猎场。

​在这个信息泥沙俱下的时代，真正有价值的认知，往往被淹没在廉价的噪音里。但阳光底下并无新鲜事，所有破局的答案，早就写在了历史的草蛇灰线中。

​我建立了一个不受算法干扰的自留地——我的公众号 【浪花淘尽】，目前正在深度连载 《权力的牌桌：中国全历史的生存逻辑》。通过拆解几千年的权力博弈与人性灰度，探寻最底层的生存逻辑和反常识的深度思考。

​如果你也是一个渴望看透社会运行本质、不愿意被算法圈养的人，欢迎来微信找我。搜索关注 【浪花淘尽】，带你坐上历史的牌桌，淘出认知深处的真金。

知乎用户 浪花淘尽 发表

还是老话说的对啊

不打馋不打懒，专打不长眼

知乎用户 稻草人 发表

现在知道把注册地放在开曼、维尔京群岛的重要了吧？

知乎用户 随遇而安 发表

这事怪不得中国政府，要怪去怪美国政府去。

这一切的起因，都是因为拜登时期颁布了法令限制美国主体投资中国 AI，而 MANUS 因为是中国主体，无法直接拿到美国投资。

而 MANUS 的合伙人实在太想拿到美国投资了，所以不惜吃里扒外也要把核心资产转移出去以拿到这笔投资。

这里有一个对照组，2017 年赛灵思收购深鉴科技，走正常收购流程，中国政府批准了，收购也顺利完成，当然，彼时的美国政府还没有现在这么魔怔，如果这件事放到现在，牢美直接就给否了。

AI 芯片创业，最好的出路是被收购吗？丨科技云 · 视角 - 腾讯云开发者社区 - 腾讯云

所以为他们叫冤者，非蠢即坏，或许有不少人是见钱眼开，觉得牢美出资多就应该同意，但是对不起，这么做不可以！

如果你非要拿美国投资，请滚到国外，用国外的钱国外的人才国外的地去做一个新的玩意，那样就不会有中国的铁拳来捶你，但是像现在这种，拿了武汉的补贴武汉的优惠政策，用了全中国的人才却像吃里扒外，我只能说捶的好！

知乎用户 喵喵队摸大鱼 发表

刷到这件事的评论区，真的越看越觉得荒谬又可笑。

有些阴阳怪气的，嘲讽本土科创企业不懂换国籍、不懂跑路，张口闭口就是国内只有人情官场、没有商业土壤，面对监管叫停外资收购的决策，一副 “我有罪” 的模样，实在可怜又可悲，还喊着让国家给理由。

这一幕，让人想起多年前谷歌退出中国那时候。

多少人跑到谷歌北京总部楼下献花默哀，大肆惋惜、无限美化，一副 “我有罪，我们做错” 的样子。

可是轮到我们自己的企业走向世界时，遭遇的是什么？

华为被全方位极限打压，技术封锁、市场围堵层层加码；

高端芯片、刻录机核心零部件被强行断供，关键技术出口被层层限制；

而且还被无厘头的关税教育了一把。

这些种种的打压，有哪个理由是立得住脚的，一句国家安全，供应链安全就是全部。

titko 被行政令停摆时候，更没见过人家为中国企业献花。

更可笑的是孟晚舟被抓时候，有些人就异常冷静，从地缘格局分析，最后得出结论是天下大势，中美之争，你身为华为高管就不要去国外，在这种格局下跨海企业要 “珍重”, 天天摆着一副 “我有罪” 的模样。

然后我们回到正题说为啥不允许交易：

这种做法是有法律依据，根据《外商投资安全审查办法》，外资想买中国敏感行业企业，必须先过 “国家安全安检”，不通过就不准买，买了也能让你撤销。

这些敏感行业包括：AI、芯片、数据、关键技术、军工、能源等。

可以看到 AI 是属于敏感行业，因为大模型需要海量数据训练，这些数据对于国家来说极其敏感。

伊朗就是活生生的例子：

美以拿到伊朗的地理、军事、通信、人员数据后，全国军事基地、雷达站、指挥中心、高层住址，看得一清二楚。

伊朗更惨的是设备 + 数据双被卡：

全国大量用美国思科、飞塔的路由器、防火墙，人家在芯片 / 固件里留了硬件后门 。

打仗前一秒，全伊朗美制设备集体死机，网络断到只剩 4%，政府、军队、雷达全失联，直接被 “数字斩首” 。

伊朗当年为了省钱、避制裁，把政务、人口、军工系统外包给印度公司，结果：

- 印度工程师被摩萨德收买，系统里埋后门，数据实时传回以色列。

所以就有人问，人家美国大模型比我们还好，属于领跑者。凭啥看上我们那 AI 大模型。

AI 的核心命脉从来不是算法与框架，而是高质量、规模化的真实数据。没有足量且贴合现实的垂直数据，再先进的大模型，也只是空洞的空中楼阁，永远练不出真正具备落地能力的成熟模型。

不要忽略最关键的底层优势：中国是全球独一无二的全门类工业强国，拥有最完整的产业链、最丰富的制造场景与海量工业运行数据。

人工智能的终极价值，从来不是局限于聊天、娱乐等浅层消费场景，它真正的潜力，必然扎根实体经济。AI 真正的战场不在云端概念，而在工厂车间、生产流水线、精密制造与产业升级之中。

脱离工业落地的 AI 只是噱头，深度绑定工业场景、这才是中国人工智能突破壁垒、形成长期核心竞争力的根本所在。

所以这次并购交易可不是表面看是一家软件公司的简单交易，而是 AI 本身带有国家基础设施数据的主权和安全问题。

知乎用户 技术老幺 发表

就没有为 Manus 的惋惜的吗？

毕竟 20 亿美金的收购，这个机遇估计后无来者了。

说实话，

惋惜。

是真惋惜。

Manus 是 2025 年 3 月横空出世的 AI 智能体产品，号称 “全球首款通用型 AI 智能体” 。

什么叫通用型？

就是它不跟你聊天，它直接干活——你能想到的任务，从筛选简历、写周报到开发 Web 应用、做股票分析，给它一句话，它自动拆解任务、调工具、跑代码，几分钟给你交活。

上线当天，邀请码被黄牛炒到 5 万一个。

上线 8 个月，年化收入突破 1.25 亿美元，平台累计处理超过 147 万亿个 token，创建超过 8000 万台虚拟计算机。

扎克伯格本人亲自当用户，看完之后 10 天之内就签了 20 亿美元的并购协议，成为 Meta 史上第三大并购案。

一个 90 后中国创业者，从武汉光谷的民居起步，三年之内把估值从 1400 万美元推到 20 亿美元，翻了整整 142 倍——这已经不是爽文了，这是龙傲天网文都不敢这么写的逆天数据。

然后发改委一纸禁令，交易撤销了。

有人说活该，

有人说合规，

有人说自作自受。

但是你说惋惜不惋惜？

20 亿美金。

140 亿人民币。

这是绝大多数创业者看了会嫉妒到眼球发红的数字。不

管什么原因，这笔钱从指缝里溜走了，换谁谁心里都在流血。

国内有多少 AI 创业公司能做到年化收入破 1 亿美元？

屈指可数。

更关键的是——20 亿美金的收购机会，大概率真就是 “后无来者” 了。

为什么？

因为 Manus 的卖身窗口已经关闭，其他想走同一条路的中国 AI 公司也别想。

为什么这个机遇 “后无来者”？

Manus 被收购的价格，20 亿美金，在今天的 AI 应用赛道已经是一个极度夸张的估值。

你想想，一家成立不到三年、最早做浏览器插件 Monica 起家的公司，被以 Meta 史上第三大的收购规模买下。

如果放在 2024 年之前，这种级别的收购别说出现，说出来都没人信。

那为什么说 “后无来者”？

因为 Manus 踩上了一个千载难逢的时间窗口：

2025 年，Meta 的 AI 困局已经到了极致。

Llama 4 被爆作弊，大模型智能水平在所有主流 AI 公司里垫底。

首席 AI 科学家杨立昆出走。扎克伯格急疯了，他需要一个能直接落地、有真实付费用户、年化过亿美金的 AI 产品来给董事会交差。

Manus 刚好撞上这个口子。

更关键的是，Manus 的逻辑完全打动了硅谷——

它不搞底层大模型，不卷训练算力，而是做了同样艰难但商业模式更清晰的事：工程化整合和多智能体调度。

用创始人肖弘自己的话说，Manus 接近 80% 的代码由 AI 生成，工程师的核心工作已经变成梳理业务需求和架构设计。

Manus 1.5 能在 4 分钟之内完成过去 15 分钟的任务，质量还能提升 15%。

Manus Wide Research 可以直接调动 100 个 Agent 并行作业，一个人调度一个 AI 云计算集群。

这不只是技术，这是生产力。

硅谷看到的是什么？是中国的数据工程师们在一个极限竞争的环境里，用中国本土的工程师红利 + AI 基础设施 + 应用想象力，把他们引以为傲的 AI 能力卷到了极致，然后打包成了一个叫 Manus 的产品。

所以为什么这个机遇 “后无来者”？

因为这种级别的商业模式 + 时间窗口 + 市场情绪 + 估值溢价，再加上创始人愿意 all-in 接受并购，四个条件同时满足，概率堪比彩票中 10 亿美金，

为什么是 10 亿美金，而不是 20 亿美金，Manus 本身还是值不少的。

年化收入突破 1.25 亿美元的公司是不多的。

结果，交易被叫停了。

什么都有了，就缺一张 “合规牌”？

现在我们来聊聊最扎心的问题：Manus 到底失在哪里了？

是不是没救了？

先说失在哪里。

很多人觉得是搬去新加坡搬错了。

其实不是。

这是 “实质重于形式” 原则——你穿什么衣服不重要，你是谁才重要。

那接下来怎么办？

说回来，Manus 现在该怎么收场？

目前最关键的几个点是：

1. 交易必须撤销。 发改委的禁止决定意味着 “对禁止投资的，不得实施投资。” 这笔交易已经被彻底封堵了。

2. 三方正在被迫解绑。 知情人士透露，中国政府已要求双方数周内撤销交易，将先前转移的数据和技术从 Meta 剥离。如果无法彻底撤销，可能面临处罚。

好消息是，腾讯、红杉、真格基金等前投资者已表态愿意配合撤销。这三位 “老东家” 的选择，说明事情其实还有回旋的余地。

3. 创始人的处境很尴尬。 肖弘和首席科学家季逸超此前被禁止出境，原定出任 Meta 副总裁的计划自然也不了了之。

知情人士透露，Meta 已经承认，作为撤资的一部分，这两位创始人将不得不离开。

这意味着一场 “从创业公司 CEO 高速路直通硅谷高管” 的神话彻底崩塌。

那有没有可能解套？

路还是有的，就是得先委屈一段时间：

先回归，再出海。

发改委的决定是 “禁止对外资出售”，不是 “禁止 Manus 存在”。

Manus 本身还是可以继续运营的。

如果 Manus 愿意回来把合规手续补齐、积极配合审查，未来本土化、甚至二次合规出海的路并非完全封死。

关键在于，必须得在 “走出去” 之前先通过中国的安全评估和技术出口许可，把该拿的红头文件都拿到。

其实这个新闻背后最让人唏嘘的，不是被叫停本身，而是 Manus 的路径反映出中国 AI 行业一个普遍的心结：“我们的好东西，是不是永远得先卖给老外才算成功？”

20 亿美金的收购，是被动，也是选择。

可惜，时代变化比你想象中快得多。

AI 早已不只是商业逻辑的问题。当技术不可避免地和国家安全与国力相连，单纯的商业套利逻辑已经不够用了。

知乎用户 历不白 发表

我觉得真挺有意思的，大多数人似乎都把自己代入了创始人视角，而明明其实连工程师都不一定当得上。我们国家，包括大多数国家实行类似的投资审查本质上就是为了防止少数公司创始人或者高管把本应该属于公司大多数人，甚至整个社会的财富以低价转移到海外从而自己获得超额利润。虽然说 manus 这个具体例子来讲他们并没啥核心科技也不太可能创造出真的财富，但这么多人对于一条本意是在保护他们利益的法律口诛笔伐，还是挺魔幻的。只能说自我认知的错位太严重🤣

知乎用户 iatbo 发表

马云回国
官宣！马云正式自愿放弃蚂蚁集团实际控制权，背后玄机引关注

知乎用户 ShellingfordH 发表

AI 应该会成为新基建！

几十年后，科技如果落后很可能就是永远落后，永远无法追赶。

几年前在谈俄罗斯的时候说过，科技的差距在以后会被无限拉大，越拉越大，不是想追就能追上的。因为差距会以倍数级增速放大。当时不看好俄罗斯就是因为这个。

谈对错没有意义，谈如何才能让自己国家成为最终的胜出者才更有意义。这一，二十年的全球发展，谁胜出，谁将决定人类文明的走向。

我更希望是我们胜出！

知乎用户 小六 发表

知乎用户 余先森 Taurus 发表

发改委禁止外资收购 Manus，这是基于国内法规做出的决定，当事人回国配合不是正常的吗？配合调查期间不能离境也是正常程序。我看很多人都是说拿到钱了，还不润，是不是傻？你以为你不回来就万事大吉了？你不配合你就能和国家对抗了？违法违规变得这么理直气壮了？都拿孙宇晨说事，人家是在国外搞币圈的，他从来没有违反中国法律！！这个事涉及违反国内法律法规，性质完全不一样，不配合，后果很严重。说明这三个创始人还是很醒目，比很多嘴炮侠懂规矩知敬畏。。。很多润人在国内刷爆贷款，携款润出去，一走了之。那是你金额小，涉案也是民事纠纷。这个涉及的是国家安全，还有金额巨大，你被国安盯上，有钱拿，有命花没？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金