欧洲智库报告称「中国冲击波」正「吃掉德国工业午餐」，面对合作与对抗两难，德国将如何抉择？
知乎用户 清河崔氏时宜 发表 没有什么所谓的 “中国冲击波”，只有 “欧元汇率高估”，说白了现在的欧元根本就不值那个汇率。自从 2020 年新冠疫情以来，欧美国家疯狂印钞以避免经济衰退、失业陡增、物价通缩，全欧洲制造业生产成本暴涨了几成，于 …
中方回应欧委会对全球速卖通罚 5.5 亿欧元，停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权，哪些信息值得关注？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 中新社国是直通车 发表
“模糊发条，滥用自由裁量权”
不知道的，还以为是欧委会是春风呢
知乎用户 我不吃海鲜 发表
如果律师在法院说这个，会不会进去？
知乎用户 lili 发表
天朝法律的特点就是模糊化弹性化，居然说欧盟滥用自由裁量权。
模糊化是法律条文很多是不精确量化的。
而弹性化则是条文弹性极大，比如一个强奸，可以从三年到死刑，不考虑罪行轻重，比如是不是拿刀，是不是轮奸，就是同样的个人强迫，判决可以从三年到七年，甚至可以突破七年。
这个弹性空间就是用来 “自由裁量” 的，具有巨大的盈利空间。
知乎用户 胡雪岩 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。。。。。。。。。说的太好了，支持
知乎用户 些许微霜 发表
原来你也知道什么是滥用自由裁量权啊
知乎用户 Lylllllll 发表
欧盟对速卖通（AliExpress）开罚单的理由是：该平台销售危险玩具、不安全化妆品、仿冒服装等非法产品，违反《欧盟数字服务法》。
欧盟认为 AliExpress 没有采取充分措施，降低非法商品流通的风险。非法商品在该平台大量销售，部分非法商品被发现后仍在平台上展示，不少涉事商家受处罚后仍可以继续经营。
咱就说该平台卖没卖这些东西吧？该平台是不是消极打假、以罚代管？
我认为欧盟对 AliExpress 的这些指控同样适用于阿里系中国国内电商平台，许多正牌店铺都常年深受山寨、假货包围、困扰。而且，阿里系的天猫、淘宝在国内相对来说已经算是好的，其他平台（诸如拼多多、抖音、甚至京东）更有甚者。
知乎用户 玛特 发表
警告欧委会’‘法律不是挡箭牌！’'
知乎用户 无惧永封 6 发表
笑死😆这个话题下中国人民居然出奇一致，没有一个人同情电商平台啊？
连帮两句都没有，还顺带嘲讽了一下春风法官🤣
速卖通这个平台，还有其他跨境电商我都挺熟的，睡醒点赞超过 10 个，我就跟你们说一下啊，他们犯了啥事，逻辑且理性上说，罚的已经太晚、太少了。😂
妈呀，吓死人了，这么多人不用睡觉的呀？都周末了，你们不睡到 10 点？太不健康了。
码字也需要点时间的呀，又不是 AI 写哪有那么快，我先吃个早餐，开始写，会非常的长。如果你对跨境电商有点兴趣的话，顺带科普一下吧。
官网通告
人老了，讲话可能就会比较啰嗦，而且喜欢讲历史。不过学会了，先引用下官方渠道信息省得别人找我麻烦，然后故事我出门喝咖啡再写。
欧盟罚款公告页面
Commission fines AliExpress €550 million for breaching the Digital Services Act
老外网页，公告太长就看 Quote，
假冒服装、不安全玩具、危险化妆品以及其他非法和有害商品的泛滥，并不是网购不可避免的代价，而是速卖通未能履行其在数字服务法案下所承担义务的结果。规模大不能成为借口；必须系统地识别和解决风险，以确保消费者能够安全地进行网上购物。今天，我们正在以这一标准约束速卖通，并要求其采取行动。
这个时候就考阅读理解了，指责罪名：
✖ 低分理解：“假冒服装、不安全玩具、危险化妆品”
✔✖有分理解： 加上 “以及其他非法和有害商品的泛滥”
✔ 得分理解：“速卖通未能履行其在数字服务法案下所承担义务的结果”
✔✔加分理解：**DSA, The Digital Services Act，**我们姑且叫他数字服务法案吧，官方网页解释在这里：
因为这个 DSA，其实去年跨境拼多多 TEMU 就被罚过 2 亿欧元。
Commission fines Temu €200 million for breaching the Digital Services Act
不过，这个法案并不是针对中国公司，也不是跨境电商平台，这是针对所有在欧盟境内从事经济活动的所有数字载体都有效：只要在欧盟境内的月活跃用户数量达到超大型平台（VLOP）的门槛（4500 万人），就必须遵守相同的风险评估、算法透明度与合规义务。马斯克的 X 刚被罚了 1.2 亿，TIKTOK 去年被罚了 5.3 亿，Meta 因为其他条款近年被罚了 20 亿，DSA 罚款正在推进中。我说的是欧元。
好了，官方公告说完了，后面就是讲故事环节。
知乎用户 小白猪坚强 发表
虽然但是
“停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。”
看见这话我还蛮开心的，手机屏幕上能看见我的笑脸。这话说的好啊，真的很好
原来他们明白什么是错的，他们不是不聪明，他们心里是清楚的
那… 我就放心了
知乎用户 nulII 发表
继在敬业集团事件中
我了解到原来不能用国内法来对抗国际投资规则之后
再次在本事件中了解到
原来利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权是不对的
知乎用户 MJ zhuo 发表
你也知道法律条文模糊性啊 还是西药见效快
知乎用户 又赢了捏 发表
看见欧盟这么流氓 也就放心 了
知乎用户 号侠炸 发表
萨德的时候借口消防整乐天也不是这张嘴脸啊 变脸还挺快
知乎用户 Chark Nicole 发表
请问 “法律条文模糊性”是 “有关部门” 提出的吗？
知乎用户 历时 发表
停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权，
我萎缩的小脑逐渐开始回忆。
那能一样吗？
知乎用户 我只敢赢赢赢 发表
原来是自由裁量权啊？
我还以为是自由裁量权呢。
知乎用户 宁当胖虎不做胖猫 发表
欧委会（春风版）：不予采纳。
知乎用户 人间正道是沧桑 发表
阿里巴巴不如把这四十多亿元娟给中国海军；
我们再派 055 过去常驻北大西洋。
有钱不用来强军，难道拿来赔款？
知乎用户 东侃西瞧 发表
这种说法是否涉嫌寻衅滋事？建议再罚 5 亿
知乎用户 白米饭和肉汤 发表
说的就是你，欧盟，老是整这些事。
知乎用户 lee 发表
欧委会：对被告建议不予采纳
知乎用户 曹丕 158 发表
“滥用自由裁量权”
知乎用户 青山布衣 发表
自由裁量权？
这是可以讨论的话题吗？
知乎用户 Spencer Kaplan 发表
所以公民如果遇到法官利用法律条文模糊性滥用自由裁量权的时候，也一样没办法，只能无能狂怒。
毕竟五常遇上了也一样
知乎用户 小南瓜 发表
非亲历者不可知，你怎么知道欧盟罚款不对呢？
知乎用户 飞翔的猫猫豆 发表
我觉得欧委会是在寻衅滋事，也有可能犯了流氓罪
知乎用户 遗忘初体验 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权，这句话值得关注。
知乎用户 知乎用户 vndWIv 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”，这话说的好。
知乎用户 微笑发条 发表
欧盟在数字经济产业输得是一塌糊涂。
所以只要被他发现违规了，它就一定会大做文章。它就是故意的，但是谁让你被人家抓到了。倒也不是只针对中国。美国企业被罚的让特朗普好几次亲自去撕，威胁敢罚就直接加关税。
说白了，做生意讲究的是你吃肉给别人喝口汤。但是欧公子硬是混的连口汤都喝不上了。我们也很难办啊。
知乎用户 林夕邦邦 发表
我建议中国也以这个理由对速卖通，拼多多，淘宝等商家进行罚款。
知乎用户 栖迟 发表
欧委会：本案具有典型意义，将入选 “新时代推动欧盟法治进程 2026 年度十大案件”。
知乎用户 13 号 发表
“停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
说的好。
知乎用户 年少有为的三高人群 发表
欧委会，阻碍自由贸易，破坏自由市场经济，迫害代表先进生产力的中国经济实体，必须打倒欧委会的独裁统治，还欧洲人民的电商自由。
只有中国企业能带给欧洲人民电商自由，必须发动欧洲人民，推翻欧委会反欧洲人民的独裁统治！
为了欧洲人民的幸福和自由，必须打碎欧委会独裁统治的枷锁，为了欧洲人民！
知乎用户 继续者张付 发表
欧委会对中方的回应不予采纳，同时中方涉嫌寻衅滋事罪，酌情可以再对全球速卖通罚款 4.5 亿，凑个整数。
知乎用户 阿者罗 发表
当航母下饺子时，澳大利亚就是我们盘盘的了。
这些人还在嘲笑欧洲装不起空调呢，他们连欧洲欧洲地区为了环保口号环保禁止安装空调的道理都不知道。
知乎用户 海洋之心一号 发表
我用最直白，最不绕弯子的话告诉你
我蚌埠住了😅😅😅
知乎用户 momo 发表
欧委会：不予采纳
知乎用户 黑日 发表
以前总有人以为嘉靖是被司礼监和严党骗了，现在反应过来了没有？
嘉靖从来都没有被骗，他只是想盖万寿宫，设罗天大醮，以国库为私产，设百官如家奴。
知乎用户 卡卡 发表
你不能只在外国罚你的时候才反对自由裁量权。
要反对的话，国内外的自由裁量权应该一起反对。
知乎用户 键盘侠 发表
这种新闻你不要问我怎么想的，就直截了当告诉我，需要我愤怒，支持，还是沉默就好
知乎用户 杨小胖 发表
敦促印度停止利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权，公平、公正对待印度 Dalit Man
知乎用户 尼格用户 发表
欧盟法院：被告意见与事实不符，本院不予采纳。
德国联邦最高法院院长锐评：如果消费者和执法人员没有亲身经历，怎么能对于这些平台违法情况说的如此详细呢？所以我们在这里要适用非亲历不可原则。
知乎用户 哈尔德根艇长 发表
宽以待己，严于律人之典范
知乎用户 孤鸿 发表
速卖通在欧洲的业务，难道没有邀请一些身份高贵的顾问来解决问题吗。
比如马克龙的外甥女。
冯德莱恩的外孙子。
默克尔的教女之类的……
知乎用户 大青山 发表
我不知道欧盟
我还不知道这些平台？
知乎用户 TOM DIG 发表
知乎用户 第八件小事 发表
欧盟恐怕不怎么怕中国。欧盟广义财政收入是中国广义财政收入的 2.01 倍，达 56.79 万亿元人民币，中国是 28.2 万亿元人民币（一般公共预算 + 政府性基金 + 国有资本经营）。另外美国基本是中国的 3 倍。虽然中欧 GDP 差不多，但是财政收入差距是很大的，财政收入代表的是利润水平。
美国这几年开挂一样的盈利能力太无解，英伟达、谷歌、微软、苹果这四家公司，每一家的盈利能力都超过了中国头部互联网大厂利润之和。六年前的 2020 年都没这么大差距。直接结果就是美国联邦政府这六年财政收入暴涨了超过 40%，而中国的增长很小，只有 12%。
手里有钱，这大概就是欧美蹬鼻子上脸的底气吧。
知乎用户 木头人 发表
欧盟你想干什么，是不是做成经得起时间检验的铁案
知乎用户 不叫感恩怪 发表
这叫打扫干净屋子再请客。
知乎用户 听雨 发表
欧委会恶意处罚，已触犯诽谤罪和寻衅滋事，建议把欧委会抓起来判刑
知乎用户 llamkamkam 发表
欧盟的这些伎俩虽然经过重重包装，但我们一眼看穿，至于怎么破解，那还真有点难办，欧盟也是发现无解后拿过来用的。
知乎用户 开司 发表
欧洲可是春风发源地啊，后面来句不予采纳就完事了。
知乎用户 飞火流萤 发表
我寻思阿里不是私企吗，马云都不在乎，官方在这激动个什么劲
知乎用户 死亡如风常伴吾身 发表
瓯方 “利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权”，这意思是欧盟：涉嫌寻衅滋事了，还是涉嫌非法经营了，要不是涉嫌聚众扰乱社会秩序了？
知乎用户 老东木 发表
罚的好，让阿里体会一下欧洲的铁拳。
家人最近说搞个副业，用一件代发从 1688 铺货到淘宝小店，没多久系统不知道怎么监测说售假罚款 2000，扣掉保证金不足的部分直接从支付宝划走。
一件货物都没有售出，货源也是阿里自己的，找淘宝小二申诉没用，吃相真难看。
知乎用户 薛定谔的猫 发表
欧洲滥用寻衅滋事罪，这是搬石砸脚。
知乎用户 青雀 发表
作为 1688 商家，很难同情起来
罚款 42.5 亿 R，看起来很惨
但是最后还是拿国内商家祭天补窟窿了
听我娓娓道来
欧盟罚款的核心原因很有意思
“没尽到 DSA 下 “超大型平台” 的风险评估与管控义务”
欧盟认定速卖通在 “非法 / 不安全 / 假冒商品” 的系统性风险评估和缓解上失职，不是单纯因为 “有个别假货”，而是平台治理机制本身存在重大漏洞。
1，非法商品实际流通量大：假冒服饰、不安全玩具、危险化妆品等在平台持续销售，且部分被标记后还挂网数周才下架
2，高度依赖系统审核，人力审核不足：吹自动审核有效，但人工审核员数量与待审商品量严重不匹配，品牌授权审核也人手不足
3，推荐 / 广告放大风险：欧委会测试发现，违规商品在下架前仍被推荐流和广告持续曝光
4，处罚商家形同虚设：卖非法的店受罚后仍能继续经营；卖家把商品错放类目绕开合规审查
5，风控指标单薄：只靠单一量化指标，没真实衡量 “同款换皮重新上架” 的复发情况
所以你会发现里边好几条正是国内买家遇到的痛点
比如假货，不安全的化妆品，劣质有害材料儿童玩具泛滥
比如假冒伪劣产品被投诉后换个链接继续卖等
所以说被罚无辜吗？
不完全无辜
有政治因素吗？
或许有，但人家确实抓住了辫子，只是罚的重了些。
最后的华点来了，为什么我一开始会说国内商家被拿来祭天填了窟窿
因为这个罚款是今年 3 月份发起的调查，7 月份敲定的罚款
但是某公司早在今年 5 月份就已经 “未雨绸缪”
贴心的为国内某批发电商平台老商家进行了 “升级”
以加入 Ai 功能的名义将开店续费年费从 6688 提升到了 9988
每店每年涨价 3000
这个平台号称有百万商家
1000000*3000=30 亿 / 年
这不就回来了吗？还大赚了，毕竟欧盟不可能每年罚一次吧
所以站在商家的角度确实无法同情它
作为消费者的你也别同情了
最终还是你们在买这个单。。。
知乎用户 赏心不悦目 发表
他们简直脸都不要了 （我说的是欧委会）
知乎用户 美团我跟你拼了 发表
和那些没关系。。 没国家能一直接受逆差
其他的 无非是找什么理由罢了
知乎用户 不染仙人 发表
原来他们心里比谁都清楚什么叫利用法律条文模糊性滥用自由裁量权
知乎用户 一斤牛肉二两酒 发表
虽然… 但是… 我觉得好羞耻啊。
知乎用户 迎风嘘嘘 发表
科普一下阿里被罚不是因为卖假货
而是利用大数据和用户画像，把假货精准推到容易买假货的买家面前
视频号上所有官号都在谴责欧盟
不控评的留言区都在叫好
知乎用户 城市拂晓 发表
真货这么贵，卖点假货怎么了，已经比卖给国内的质量好多了，欧洲白皮怎么这么坏呀。
知乎用户 波公亿古 发表
说明什么，中国强大了，连欧洲都来抄中国作业。
这是好事啊，赢！
知乎用户 正经兔 发表
欧委会: 你说法律，我都想笑
知乎用户 路班 发表
欧盟现在就指着对中美巨头罚款活着了，不让他罚款就像不让他吃饭一样，不太可能。
知乎用户 天奇 发表
不愧是商务部，感觉比司法部专业不少。
知乎用户 吃二遍受二茬 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
知乎用户 清风抬绿穗 发表
我爱吃牛肉
您还记得 24 年 25 年阿根廷牛肉进入中国市场后，牛肉价格大幅度下降这件事吗？
后续是怎么处理的？
知乎用户 风华 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
知乎用户 毛爹 发表
外国人也不能拿法律当挡箭牌！
知乎用户 知乎用 发表
当初乐天🉑不是这副嘴脸呀，怎么回事！！！
知乎用户 javamikll 发表
知乎用户 这天那么蓝 发表
欧委会涉嫌寻衅滋事罪
知乎用户 非典型喷子 发表
商务部跟最高法先统一口径吧。
知乎用户 阿水 发表
强烈谴责欧委会，法律不是挡箭牌。
知乎用户 秋水长天 发表
欧盟现在在商量要不要全面加关税。
这种罚款还算小打小闹。
知乎用户 鲁卡君 发表
Sir，除了这个，还可以罚售卖强制劳动产品！！！
知乎用户 夜观天象不迷不茫 发表
攘外必先安内，哥们儿
知乎用户 多么尴尬 发表
本来应该同仇敌忾的事情，评论区搞成这个样子。是某些群体真搞得天怒人怨，还是媒体推波助澜导致对立越来越严重呢。
知乎用户 板栗 发表
等会啊
你是在指控
欧洲利用法律条文模糊性滥用自由裁量权？？？？
知乎用户 科科 发表
这下我相信非亲历不可知了。
为什么对 “利用法律条文模糊性滥用自由裁量权” 这么熟悉了，非亲历不可知啊。
知乎用户 氪不救非 发表
速卖通这 Gou B 平台喜欢乱罚款，卖家几乎都怨声载道，
现在被罚 5 个亿可以说是大快人心，虽然最后可能还是那些卖家承担了……
不过政府维护本国企业总是无可厚非的好事吧，怎么一个个都在冷嘲热讽的？
非要政府说 “坚决拥护欧盟”“欧盟才是正义之师”“这才是文明的象征” 大家才开心？
到时候你们不又得说 “贱、骨头软，吃枣药丸？”
知乎用户 杨随心 发表
告诉所有人，法律不是挡箭牌！
知乎用户 混子 发表
我都不知道我是怎么从这个问题直接进入了淘宝 app 的
知乎用户 卡列戈 发表
停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权！听到没有，停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权！
知乎用户 Researcher 发表
前有安世半导体被欧盟以 “合规” 之名非法打劫、资产遭冻结；后有英国敬业集团遭遇针对性监管与掠夺，他们都这么不要脸了，如今不会还有吃瓜群众相信对全球速卖通开出 5.5 亿欧元天价罚单，只是因为后者售卖危险玩具、不安全化妆品与仿制服装吧。
不会把！不会把！
另外，答题区一群人揪住速卖通的合规漏洞冷嘲热讽，甚至将其污名化为 “活该被罚” 是不是有点太殖了？
我们总不能因为速卖通不是完美受害人，就刻意忽视欧盟处罚的双重标准与强盗逻辑吧！合规问题可以整改、可以追责，但不能成为选择性执法、打压中国企业出海的借口。
我们绝不能让欧盟觉得在美国人身上吃的亏，可以在我们身上找补回来！
最近这段时间一边是美国坐下来和中国认认真真谈合作，300 亿美元规模的对等降税已经提上日程，打了八九年的贸易战，悄悄往回走了；另一边是美国对着自己的铁杆盟友欧盟刀刀见血，加关税、抢技术、抽利润，连吃带拿半点儿不留情。让欧洲人彻底破防了！！！
在这场围绕数字贸易与市场规则的博弈中，我们更该看清的，是规则背后的立场，而非表面的 “合规理由”。
知乎用户 王小板儿 发表
那句话怎么说来着
“美国的指责的事，都是他们曾经干过的事，人们想象不出来自己没见过的东西”
知乎用户 Kevin Zhang 发表
奉劝欧盟不要拿法律当挡箭牌
知乎用户 陈先生 发表
xx 利用法律条文模糊性。。。。。
知乎用户 不想赢就滚 发表
知乎用户 十戒 发表
平台乱用平台规矩罚没商家货款时候你们在哪呢
知乎用户 无可抵抗 发表
对外贸易，出海困境。
在取得了贸易优势后，对方采取罚款方式来平衡贸易逆差。
知乎用户 平安语风 发表
就是竞争输了罢了，在欧洲只要混大的互联网公司，不管你是哪个国家都会被罚款，可以理解为接入费
知乎用户 牛逼克拉斯 发表
欧子，开门，是爹地！自由贸易！
知乎用户 热心市民隔壁老王 发表
smt 和 tm 正在把中国制造的口碑变回以前那个便宜 + 烂货的时代。这与这两个平台鼓励低价内卷，无理处罚商家，无底线纵容恶意买家等的种种政策息息相关。支持世界上所有国家对这种平台的不限于下架 APP，罚款，禁止投放广告等等的一切限制措施。
知乎用户 夏天 发表
先说个人看法。
我支持欧盟这么干。
速卖通的确 “有便利的地方”，但它本质上已经成为了销赃的平台。不仅便利消费者，也便利华强北。
相比阿里巴巴、ebay 这些二手平台来说，速卖通确实差到极点。
知乎用户 迪迦 发表
滥用自由裁量权……
你他娘的话里有话呀
知乎用户 诸葛藏藏 发表
没事，咱也可以也罚欧盟
知乎用户 魔鬼中的天使 发表
每次都是这一套，似乎欧盟就不应该保护物流企业，应该把市场让给中国物流企业一样。
知乎用户 劈波斩浪 发表
怎么不玩背后必有高人指点的梗了？
知乎用户 任运天成 发表
怎么着，咱被他们给寻衅滋事了？
知乎用户 没事跟着乱 发表
停止利用法律模糊性滥用自由裁量权……
轻松绷住
知乎用户 Menright 发表
“非亲历不可知” 原则的一次国际性实践
知乎用户 Moon 发表
欧委会发言人会不会露出一副欠揍的模样: 你和我谈法律我都觉得好笑。
知乎用户 职方司郎中 发表
引用一下拜登经典语句
你不能
知乎用户 贫僧法号圆寂 发表
坚决反对双重标准
知乎用户 张三 发表
让航母导弹六代机去惩罚这帮春风一样的欧洲法律工作者。让我看一下我们的可爱战士，这些身体强壮的年轻人竟不如一个垂垂老者吗？
知乎用户 will 发表
好像叫口袋罪？
知乎用户 Acgsty 发表
其客观性、权威性及证明力均不足, 依法不予采信
知乎用户 岁月静好 发表
明天欧委会立项拍电视剧:《底线》。
知乎用户 道德真空 发表
别光注意那些冷嘲热讽，从另外一个角度看更有意思。
中国人民要 996，美国人民要卖血，双方都在用力的活着，欧洲在那边岁月静好，这种情况怎么可能会一直持续下去？
这是不大可能的，自从关税战之后，特朗普已估计已经把目光投向了欧洲，当然日本、韩国也都在收割范围之内。
所以在这种情况下，出现什么离奇的事情都不要觉得奇怪。
况且还有一些事情没有发生，比如说在世界范围内由于霍尔木兹海峡的原因，粮食的产量已经受到了影响。
实际上粮食的产量不光今年受到影响，明年也会受到影响，这是可预见的范围之内。
知乎用户 国服鲁班来了 发表
速卖通，你搞商家钱的时候没想过自己也会被搞吧
知乎用户 九九六福报 发表
不要触碰法律红线
知乎用户 小鱼饼晒太阳 发表
咦？这都有 free 猜量、模糊滥用看哦？嚯嚯 嚯嚯 嚯嚯 嚯嚯嚯嚯嚯 嚯嚯嚯 嚯，我就坐着不动，我就看着，居然有 free 猜量、模糊滥用看，嚯嚯嚯，夸张哦
知乎用户 你是几代 发表
那很自由裁量了…… 必须重拳出击
知乎用户 Varoni 发表
《停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权》
知乎用户 NaKo lulu 发表
波特!
知乎用户 墨粥 发表
哈哈，又是一个翻车的提问，我赌这个提问要荒原了马上
好想配一个陈清泉那个经典名言的图，谁有
知乎用户 momo 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。这句话太敏感了
知乎用户 momo 发表
凭什么欧洲就不能有春风法官呢？
知乎用户 宝宝 发表
看评论可以看出来风向变化了。
知乎用户 清晨 发表
坚决支持任何组织停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权
知乎用户 献祭 发表
你不能只在自己滥用自由裁量权的时候才支持法律
知乎用户 小小格温 发表
不是。
是哪里出了什么问题吗，怎么今年的暑假共运这么低潮？
知乎用户 招架躲闪格挡 发表
“模糊发条，滥用自由裁量权”
不知道的，还以为是欧委会是春风呢
知乎用户 发表
如果律师在法院说这个，会不会进去？
知乎用户 发表
天朝法律的特点就是模糊化弹性化，居然说欧盟滥用自由裁量权。
模糊化是法律条文很多是不精确量化的。
而弹性化则是条文弹性极大，比如一个强奸，可以从三年到死刑，不考虑罪行轻重，比如是不是拿刀，是不是轮奸，就是同样的个人强迫，判决可以从三年到七年，甚至可以突破七年。
这个弹性空间就是用来“自由裁量”的，具有巨大的盈利空间。
知乎用户 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。。。。。。。。。说的太好了，支持
知乎用户 发表
原来你也知道什么是滥用自由裁量权啊
知乎用户 发表
欧盟对速卖通（AliExpress）开罚单的理由是：该平台销售危险玩具、不安全化妆品、仿冒服装等非法产品，违反《欧盟数字服务法》。
欧盟认为AliExpress没有采取充分措施，降低非法商品流通的风险。非法商品在该平台大量销售，部分非法商品被发现后仍在平台上展示，不少涉事商家受处罚后仍可以继续经营。
咱就说该平台卖没卖这些东西吧？该平台是不是消极打假、以罚代管？
我认为欧盟对AliExpress的这些指控同样适用于阿里系中国国内电商平台，许多正牌店铺都常年深受山寨、假货包围、困扰。而且，阿里系的天猫、淘宝在国内相对来说已经算是好的，其他平台（诸如拼多多、抖音、甚至京东）更有甚者。
知乎用户 发表
警告欧委会’‘法律不是挡箭牌！’'
知乎用户 发表
笑死😆这个话题下中国人民居然出奇一致，没有一个人同情电商平台啊？
连帮两句都没有，还顺带嘲讽了一下春风法官🤣
速卖通这个平台，还有其他跨境电商我都挺熟的，睡醒点赞超过 10 个，我就跟你们说一下啊，他们犯了啥事，逻辑且理性上说，罚的已经太晚、太少了。😂
妈呀，吓死人了，这么多人不用睡觉的呀？都周末了，你们不睡到 10 点？太不健康了。
码字也需要点时间的呀，又不是 AI 写哪有那么快，我先吃个早餐，开始写，会非常的长。如果你对跨境电商有点兴趣的话，顺带科普一下吧。
官网通告
人老了，讲话可能就会比较啰嗦，而且喜欢讲历史。不过学会了，先引用下官方渠道信息省得别人找我麻烦，然后故事我出门喝咖啡再写。
欧盟罚款公告页面
Commission fines AliExpress €550 million for breaching the Digital Services Act
老外网页，公告太长就看Quote，
假冒服装、不安全玩具、危险化妆品以及其他非法和有害商品的泛滥，并不是网购不可避免的代价，而是速卖通未能履行其在数字服务法案下所承担义务的结果。规模大不能成为借口；必须系统地识别和解决风险，以确保消费者能够安全地进行网上购物。今天，我们正在以这一标准约束速卖通，并要求其采取行动。
这个时候就考阅读理解了，指责罪名：
✖ 低分理解：“假冒服装、不安全玩具、危险化妆品”
✔✖有分理解： 加上“以及其他非法和有害商品的泛滥”
✔ 得分理解：“速卖通未能履行其在数字服务法案下所承担义务的结果”
✔✔加分理解：**DSA, The Digital Services Act，**我们姑且叫他数字服务法案吧，官方网页解释在这里：
因为这个DSA，其实去年跨境拼多多TEMU就被罚过2亿欧元。
Commission fines Temu €200 million for breaching the Digital Services Act
不过，这个法案并不是针对中国公司，也不是跨境电商平台，这是针对所有在欧盟境内从事经济活动的所有数字载体都有效：只要在欧盟境内的月活跃用户数量达到超大型平台（VLOP）的门槛（4500万人），就必须遵守相同的风险评估、算法透明度与合规义务。马斯克的X刚被罚了1.2亿，TIKTOK去年被罚了5.3亿，Meta因为其他条款近年被罚了20亿，DSA罚款正在推进中。我说的是欧元。
好了，官方公告说完了，后面就是讲故事环节。
知乎用户 发表
虽然但是
“停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。”
看见这话我还蛮开心的，手机屏幕上能看见我的笑脸。这话说的好啊，真的很好
原来他们明白什么是错的，他们不是不聪明，他们心里是清楚的
那…我就放心了
知乎用户 发表
继在敬业集团事件中
我了解到原来不能用国内法来对抗国际投资规则之后
再次在本事件中了解到
原来利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权是不对的
知乎用户 发表
你也知道法律条文模糊性啊 还是西药见效快
知乎用户 发表
看见欧盟这么流氓 也就放心 了
知乎用户 发表
萨德的时候借口消防整乐天也不是这张嘴脸啊 变脸还挺快
知乎用户 发表
请问“法律条文模糊性”是“有关部门”提出的吗？
知乎用户 发表
停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权，
我萎缩的小脑逐渐开始回忆。
那能一样吗？
知乎用户 发表
原来是自由裁量权啊？
我还以为是自由裁量权呢。
知乎用户 发表
欧委会（春风版）：不予采纳。
知乎用户 发表
阿里巴巴不如把这四十多亿元娟给中国海军；
我们再派055过去常驻北大西洋。
有钱不用来强军，难道拿来赔款？
知乎用户 发表
这种说法是否涉嫌寻衅滋事？建议再罚5亿
知乎用户 发表
说的就是你，欧盟，老是整这些事。
知乎用户 发表
欧委会：对被告建议不予采纳
知乎用户 发表
“滥用自由裁量权”
知乎用户 发表
自由裁量权？
这是可以讨论的话题吗？
知乎用户 发表
所以公民如果遇到法官利用法律条文模糊性滥用自由裁量权的时候，也一样没办法，只能无能狂怒。
毕竟五常遇上了也一样
知乎用户 发表
非亲历者不可知，你怎么知道欧盟罚款不对呢？
知乎用户 发表
我觉得欧委会是在寻衅滋事，也有可能犯了流氓罪
知乎用户 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权，这句话值得关注。
知乎用户 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”，这话说的好。
知乎用户 发表
欧盟在数字经济产业输得是一塌糊涂。
所以只要被他发现违规了，它就一定会大做文章。它就是故意的，但是谁让你被人家抓到了。倒也不是只针对中国。美国企业被罚的让特朗普好几次亲自去撕，威胁敢罚就直接加关税。
说白了，做生意讲究的是你吃肉给别人喝口汤。但是欧公子硬是混的连口汤都喝不上了。我们也很难办啊。
知乎用户 发表
我建议中国也以这个理由对速卖通，拼多多，淘宝等商家进行罚款。
知乎用户 发表
欧委会：本案具有典型意义，将入选“新时代推动欧盟法治进程2026年度十大案件”。
知乎用户 发表
“停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
说的好。
知乎用户 发表
欧委会，阻碍自由贸易，破坏自由市场经济，迫害代表先进生产力的中国经济实体，必须打倒欧委会的独裁统治，还欧洲人民的电商自由。
只有中国企业能带给欧洲人民电商自由，必须发动欧洲人民，推翻欧委会反欧洲人民的独裁统治！
为了欧洲人民的幸福和自由，必须打碎欧委会独裁统治的枷锁，为了欧洲人民！
知乎用户 发表
欧委会对中方的回应不予采纳，同时中方涉嫌寻衅滋事罪，酌情可以再对全球速卖通罚款4.5亿，凑个整数。
知乎用户 发表
当航母下饺子时，澳大利亚就是我们盘盘的了。
这些人还在嘲笑欧洲装不起空调呢，他们连欧洲欧洲地区为了环保口号环保禁止安装空调的道理都不知道。
知乎用户 发表
我用最直白，最不绕弯子的话告诉你
我蚌埠住了😅😅😅
知乎用户 发表
欧委会：不予采纳
知乎用户 发表
以前总有人以为嘉靖是被司礼监和严党骗了，现在反应过来了没有？
嘉靖从来都没有被骗，他只是想盖万寿宫，设罗天大醮，以国库为私产，设百官如家奴。
知乎用户 发表
你不能只在外国罚你的时候才反对自由裁量权。
要反对的话，国内外的自由裁量权应该一起反对。
知乎用户 发表
这种新闻你不要问我怎么想的，就直截了当告诉我，需要我愤怒，支持，还是沉默就好
知乎用户 发表
敦促印度停止利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权，公平、公正对待印度Dalit Man
知乎用户 发表
欧盟法院：被告意见与事实不符，本院不予采纳。
德国联邦最高法院院长锐评：如果消费者和执法人员没有亲身经历，怎么能对于这些平台违法情况说的如此详细呢？所以我们在这里要适用非亲历不可原则。
知乎用户 发表
宽以待己，严于律人之典范
知乎用户 发表
速卖通在欧洲的业务，难道没有邀请一些身份高贵的顾问来解决问题吗。
比如马克龙的外甥女。
冯德莱恩的外孙子。
默克尔的教女之类的……
知乎用户 发表
我不知道欧盟
我还不知道这些平台？
知乎用户 发表
知乎用户 发表
欧盟恐怕不怎么怕中国。欧盟广义财政收入是中国广义财政收入的2.01倍，达56.79 万亿元人民币，中国是28.2 万亿元人民币（一般公共预算 + 政府性基金 + 国有资本经营）。另外美国基本是中国的3倍。虽然中欧GDP差不多，但是财政收入差距是很大的，财政收入代表的是利润水平。
美国这几年开挂一样的盈利能力太无解，英伟达、谷歌、微软、苹果这四家公司，每一家的盈利能力都超过了中国头部互联网大厂利润之和。六年前的2020年都没这么大差距。直接结果就是美国联邦政府这六年财政收入暴涨了超过40%，而中国的增长很小，只有12%。
手里有钱，这大概就是欧美蹬鼻子上脸的底气吧。
知乎用户 发表
欧盟你想干什么，是不是做成经得起时间检验的铁案
知乎用户 发表
这叫打扫干净屋子再请客。
知乎用户 发表
欧委会恶意处罚，已触犯诽谤罪和寻衅滋事，建议把欧委会抓起来判刑
知乎用户 发表
欧盟的这些伎俩虽然经过重重包装，但我们一眼看穿，至于怎么破解，那还真有点难办，欧盟也是发现无解后拿过来用的。
知乎用户 发表
欧洲可是春风发源地啊，后面来句不予采纳就完事了。
知乎用户 发表
我寻思阿里不是私企吗，马云都不在乎，官方在这激动个什么劲
知乎用户 发表
瓯方“利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权”，这意思是欧盟：涉嫌寻衅滋事了，还是涉嫌非法经营了，要不是涉嫌聚众扰乱社会秩序了？
知乎用户 发表
罚的好，让阿里体会一下欧洲的铁拳。
家人最近说搞个副业，用一件代发从1688铺货到淘宝小店，没多久系统不知道怎么监测说售假罚款2000，扣掉保证金不足的部分直接从支付宝划走。
一件货物都没有售出，货源也是阿里自己的，找淘宝小二申诉没用，吃相真难看。
知乎用户 发表
欧洲滥用寻衅滋事罪，这是搬石砸脚。
知乎用户 发表
作为1688商家，很难同情起来
罚款42.5亿R，看起来很惨
但是最后还是拿国内商家祭天补窟窿了
听我娓娓道来
欧盟罚款的核心原因很有意思
“没尽到 DSA 下"超大型平台"的风险评估与管控义务”
欧盟认定速卖通在"非法/不安全/假冒商品"的系统性风险评估和缓解上失职，不是单纯因为"有个别假货"，而是平台治理机制本身存在重大漏洞。
1，非法商品实际流通量大：假冒服饰、不安全玩具、危险化妆品等在平台持续销售，且部分被标记后还挂网数周才下架
2，高度依赖系统审核，人力审核不足：吹自动审核有效，但人工审核员数量与待审商品量严重不匹配，品牌授权审核也人手不足
3，推荐/广告放大风险：欧委会测试发现，违规商品在下架前仍被推荐流和广告持续曝光
4，处罚商家形同虚设：卖非法的店受罚后仍能继续经营；卖家把商品错放类目绕开合规审查
5，风控指标单薄：只靠单一量化指标，没真实衡量"同款换皮重新上架"的复发情况
所以你会发现里边好几条正是国内买家遇到的痛点
比如假货，不安全的化妆品，劣质有害材料儿童玩具泛滥
比如假冒伪劣产品被投诉后换个链接继续卖等
所以说被罚无辜吗？
不完全无辜
有政治因素吗？
或许有，但人家确实抓住了辫子，只是罚的重了些。
最后的华点来了，为什么我一开始会说国内商家被拿来祭天填了窟窿
因为这个罚款是今年3月份发起的调查，7月份敲定的罚款
但是某公司早在今年5月份就已经“未雨绸缪”
贴心的为国内某批发电商平台老商家进行了“升级”
以加入Ai功能的名义将开店续费年费从6688提升到了9988
每店每年涨价3000
这个平台号称有百万商家
1000000*3000=30亿/年
这不就回来了吗？还大赚了，毕竟欧盟不可能每年罚一次吧
所以站在商家的角度确实无法同情它
作为消费者的你也别同情了
最终还是你们在买这个单。。。
知乎用户 发表
他们简直脸都不要了 （我说的是欧委会）
知乎用户 发表
和那些没关系。。 没国家能一直接受逆差
其他的 无非是找什么理由罢了
知乎用户 发表
原来他们心里比谁都清楚什么叫利用法律条文模糊性滥用自由裁量权
知乎用户 发表
虽然…但是…我觉得好羞耻啊。
知乎用户 发表
科普一下阿里被罚不是因为卖假货
而是利用大数据和用户画像，把假货精准推到容易买假货的买家面前
视频号上所有官号都在谴责欧盟
不控评的留言区都在叫好
知乎用户 发表
真货这么贵，卖点假货怎么了，已经比卖给国内的质量好多了，欧洲白皮怎么这么坏呀。
知乎用户 发表
说明什么，中国强大了，连欧洲都来抄中国作业。
这是好事啊，赢！
知乎用户 发表
欧委会:你说法律，我都想笑
知乎用户 发表
欧盟现在就指着对中美巨头罚款活着了，不让他罚款就像不让他吃饭一样，不太可能。
知乎用户 发表
不愧是商务部，感觉比司法部专业不少。
知乎用户 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
知乎用户 发表
我爱吃牛肉
您还记得24年25年阿根廷牛肉进入中国市场后，牛肉价格大幅度下降这件事吗？
后续是怎么处理的？
知乎用户 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
知乎用户 发表
外国人也不能拿法律当挡箭牌！
知乎用户 发表
当初乐天🉑不是这副嘴脸呀，怎么回事！！！
知乎用户 发表
知乎用户 发表
欧委会涉嫌寻衅滋事罪
知乎用户 发表
商务部跟最高法先统一口径吧。
知乎用户 发表
强烈谴责欧委会，法律不是挡箭牌。
知乎用户 发表
欧盟现在在商量要不要全面加关税。
这种罚款还算小打小闹。
知乎用户 发表
Sir，除了这个，还可以罚售卖强制劳动产品！！！
知乎用户 发表
攘外必先安内，哥们儿
知乎用户 发表
本来应该同仇敌忾的事情，评论区搞成这个样子。是某些群体真搞得天怒人怨，还是媒体推波助澜导致对立越来越严重呢。
知乎用户 发表
等会啊
你是在指控
欧洲利用法律条文模糊性滥用自由裁量权？？？？
知乎用户 发表
这下我相信非亲历不可知了。
为什么对“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”这么熟悉了，非亲历不可知啊。
知乎用户 发表
速卖通这Gou B平台喜欢乱罚款，卖家几乎都怨声载道，
现在被罚5个亿可以说是大快人心，虽然最后可能还是那些卖家承担了……
不过政府维护本国企业总是无可厚非的好事吧，怎么一个个都在冷嘲热讽的？
非要政府说“坚决拥护欧盟”“欧盟才是正义之师”“这才是文明的象征”大家才开心？
到时候你们不又得说“贱、骨头软，吃枣药丸？”
知乎用户 发表
告诉所有人，法律不是挡箭牌！
知乎用户 发表
我都不知道我是怎么从这个问题直接进入了淘宝app的
知乎用户 发表
停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权！听到没有，停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权！
知乎用户 发表
前有安世半导体被欧盟以“合规”之名非法打劫、资产遭冻结；后有英国敬业集团遭遇针对性监管与掠夺，他们都这么不要脸了，如今不会还有吃瓜群众相信对全球速卖通开出5.5亿欧元天价罚单，只是因为后者售卖危险玩具、不安全化妆品与仿制服装吧。
不会把！不会把！
另外，答题区一群人揪住速卖通的合规漏洞冷嘲热讽，甚至将其污名化为“活该被罚”是不是有点太殖了？
我们总不能因为速卖通不是完美受害人，就刻意忽视欧盟处罚的双重标准与强盗逻辑吧！合规问题可以整改、可以追责，但不能成为选择性执法、打压中国企业出海的借口。
我们绝不能让欧盟觉得在美国人身上吃的亏，可以在我们身上找补回来！
最近这段时间一边是美国坐下来和中国认认真真谈合作，300 亿美元规模的对等降税已经提上日程，打了八九年的贸易战，悄悄往回走了；另一边是美国对着自己的铁杆盟友欧盟刀刀见血，加关税、抢技术、抽利润，连吃带拿半点儿不留情。让欧洲人彻底破防了！！！
在这场围绕数字贸易与市场规则的博弈中，我们更该看清的，是规则背后的立场，而非表面的“合规理由”。
知乎用户 发表
那句话怎么说来着
“美国的指责的事，都是他们曾经干过的事，人们想象不出来自己没见过的东西”
知乎用户 发表
奉劝欧盟不要拿法律当挡箭牌
知乎用户 发表
xx利用法律条文模糊性。。。。。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
平台乱用平台规矩罚没商家货款时候你们在哪呢
知乎用户 发表
对外贸易，出海困境。
在取得了贸易优势后，对方采取罚款方式来平衡贸易逆差。
知乎用户 发表
就是竞争输了罢了，在欧洲只要混大的互联网公司，不管你是哪个国家都会被罚款，可以理解为接入费
知乎用户 发表
欧子，开门，是爹地！自由贸易！
知乎用户 发表
smt和tm正在把中国制造的口碑变回以前那个便宜+烂货的时代。这与这两个平台鼓励低价内卷，无理处罚商家，无底线纵容恶意买家等的种种政策息息相关。支持世界上所有国家对这种平台的不限于下架APP，罚款，禁止投放广告等等的一切限制措施。
知乎用户 发表
先说个人看法。
我支持欧盟这么干。
速卖通的确“有便利的地方”，但它本质上已经成为了销赃的平台。不仅便利消费者，也便利华强北。
相比阿里巴巴、ebay这些二手平台来说，速卖通确实差到极点。
知乎用户 发表
滥用自由裁量权……
你他娘的话里有话呀
知乎用户 发表
没事，咱也可以也罚欧盟
知乎用户 发表
每次都是这一套，似乎欧盟就不应该保护物流企业，应该把市场让给中国物流企业一样。
知乎用户 发表
怎么不玩背后必有高人指点的梗了？
知乎用户 发表
怎么着，咱被他们给寻衅滋事了？
知乎用户 发表
停止利用法律模糊性滥用自由裁量权……
轻松绷住
知乎用户 发表
“非亲历不可知”原则的一次国际性实践
知乎用户 发表
欧委会发言人会不会露出一副欠揍的模样:你和我谈法律我都觉得好笑。
知乎用户 发表
引用一下拜登经典语句
你不能
知乎用户 发表
坚决反对双重标准
知乎用户 发表
让航母导弹六代机去惩罚这帮春风一样的欧洲法律工作者。让我看一下我们的可爱战士，这些身体强壮的年轻人竟不如一个垂垂老者吗？
知乎用户 发表
好像叫口袋罪？
知乎用户 发表
其客观性、权威性及证明力均不足,依法不予采信
知乎用户 发表
明天欧委会立项拍电视剧:《底线》。
知乎用户 发表
别光注意那些冷嘲热讽，从另外一个角度看更有意思。
中国人民要996，美国人民要卖血，双方都在用力的活着，欧洲在那边岁月静好，这种情况怎么可能会一直持续下去？
这是不大可能的，自从关税战之后，特朗普已估计已经把目光投向了欧洲，当然日本、韩国也都在收割范围之内。
所以在这种情况下，出现什么离奇的事情都不要觉得奇怪。
况且还有一些事情没有发生，比如说在世界范围内由于霍尔木兹海峡的原因，粮食的产量已经受到了影响。
实际上粮食的产量不光今年受到影响，明年也会受到影响，这是可预见的范围之内。
知乎用户 发表
速卖通，你搞商家钱的时候没想过自己也会被搞吧
知乎用户 发表
不要触碰法律红线
知乎用户 发表
咦？这都有free猜量、模糊滥用看哦？嚯嚯 嚯嚯 嚯嚯 嚯嚯嚯嚯嚯 嚯嚯嚯 嚯，我就坐着不动，我就看着，居然有free猜量、模糊滥用看，嚯嚯嚯，夸张哦
知乎用户 发表
那很自由裁量了……必须重拳出击
知乎用户 发表
《停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权》
知乎用户 发表
波特!
知乎用户 发表
哈哈，又是一个翻车的提问，我赌这个提问要荒原了马上
好想配一个陈清泉那个经典名言的图，谁有
知乎用户 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。这句话太敏感了
知乎用户 发表
凭什么欧洲就不能有春风法官呢？
知乎用户 发表
看评论可以看出来风向变化了。
知乎用户 发表
坚决支持任何组织停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权
知乎用户 发表
你不能只在自己滥用自由裁量权的时候才支持法律
知乎用户 发表
不是。
是哪里出了什么问题吗，怎么今年的暑假共运这么低潮？
知乎用户 发表
“模糊发条，滥用自由裁量权”
不知道的，还以为是欧委会是春风呢
知乎用户 发表
如果律师在法院说这个，会不会进去？
知乎用户 发表
天朝法律的特点就是模糊化弹性化，居然说欧盟滥用自由裁量权。
模糊化是法律条文很多是不精确量化的。
而弹性化则是条文弹性极大，比如一个强奸，可以从三年到死刑，不考虑罪行轻重，比如是不是拿刀，是不是轮奸，就是同样的个人强迫，判决可以从三年到七年，甚至可以突破七年。
这个弹性空间就是用来“自由裁量”的，具有巨大的盈利空间。
知乎用户 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。。。。。。。。。说的太好了，支持
知乎用户 发表
原来你也知道什么是滥用自由裁量权啊
知乎用户 发表
欧盟对速卖通（AliExpress）开罚单的理由是：该平台销售危险玩具、不安全化妆品、仿冒服装等非法产品，违反《欧盟数字服务法》。
欧盟认为AliExpress没有采取充分措施，降低非法商品流通的风险。非法商品在该平台大量销售，部分非法商品被发现后仍在平台上展示，不少涉事商家受处罚后仍可以继续经营。
咱就说该平台卖没卖这些东西吧？该平台是不是消极打假、以罚代管？
我认为欧盟对AliExpress的这些指控同样适用于阿里系中国国内电商平台，许多正牌店铺都常年深受山寨、假货包围、困扰。而且，阿里系的天猫、淘宝在国内相对来说已经算是好的，其他平台（诸如拼多多、抖音、甚至京东）更有甚者。
知乎用户 发表
警告欧委会’‘法律不是挡箭牌！’'
知乎用户 发表
笑死😆这个话题下中国人民居然出奇一致，没有一个人同情电商平台啊？
连帮两句都没有，还顺带嘲讽了一下春风法官🤣
速卖通这个平台，还有其他跨境电商我都挺熟的，睡醒点赞超过 10 个，我就跟你们说一下啊，他们犯了啥事，逻辑且理性上说，罚的已经太晚、太少了。😂
妈呀，吓死人了，这么多人不用睡觉的呀？都周末了，你们不睡到 10 点？太不健康了。
码字也需要点时间的呀，又不是 AI 写哪有那么快，我先吃个早餐，开始写，会非常的长。如果你对跨境电商有点兴趣的话，顺带科普一下吧。
官网通告
人老了，讲话可能就会比较啰嗦，而且喜欢讲历史。不过学会了，先引用下官方渠道信息省得别人找我麻烦，然后故事我出门喝咖啡再写。
欧盟罚款公告页面
Commission fines AliExpress €550 million for breaching the Digital Services Act
老外网页，公告太长就看Quote，
假冒服装、不安全玩具、危险化妆品以及其他非法和有害商品的泛滥，并不是网购不可避免的代价，而是速卖通未能履行其在数字服务法案下所承担义务的结果。规模大不能成为借口；必须系统地识别和解决风险，以确保消费者能够安全地进行网上购物。今天，我们正在以这一标准约束速卖通，并要求其采取行动。
这个时候就考阅读理解了，指责罪名：
✖ 低分理解：“假冒服装、不安全玩具、危险化妆品”
✔✖有分理解： 加上“以及其他非法和有害商品的泛滥”
✔ 得分理解：“速卖通未能履行其在数字服务法案下所承担义务的结果”
✔✔加分理解：**DSA, The Digital Services Act，**我们姑且叫他数字服务法案吧，官方网页解释在这里：
因为这个DSA，其实去年跨境拼多多TEMU就被罚过2亿欧元。
Commission fines Temu €200 million for breaching the Digital Services Act
不过，这个法案并不是针对中国公司，也不是跨境电商平台，这是针对所有在欧盟境内从事经济活动的所有数字载体都有效：只要在欧盟境内的月活跃用户数量达到超大型平台（VLOP）的门槛（4500万人），就必须遵守相同的风险评估、算法透明度与合规义务。马斯克的X刚被罚了1.2亿，TIKTOK去年被罚了5.3亿，Meta因为其他条款近年被罚了20亿，DSA罚款正在推进中。我说的是欧元。
好了，官方公告说完了，后面就是讲故事环节。
知乎用户 发表
虽然但是
“停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。”
看见这话我还蛮开心的，手机屏幕上能看见我的笑脸。这话说的好啊，真的很好
原来他们明白什么是错的，他们不是不聪明，他们心里是清楚的
那…我就放心了
知乎用户 发表
继在敬业集团事件中
我了解到原来不能用国内法来对抗国际投资规则之后
再次在本事件中了解到
原来利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权是不对的
知乎用户 发表
你也知道法律条文模糊性啊 还是西药见效快
知乎用户 发表
看见欧盟这么流氓 也就放心 了
知乎用户 发表
萨德的时候借口消防整乐天也不是这张嘴脸啊 变脸还挺快
知乎用户 发表
请问“法律条文模糊性”是“有关部门”提出的吗？
知乎用户 发表
停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权，
我萎缩的小脑逐渐开始回忆。
那能一样吗？
知乎用户 发表
原来是自由裁量权啊？
我还以为是自由裁量权呢。
知乎用户 发表
欧委会（春风版）：不予采纳。
知乎用户 发表
阿里巴巴不如把这四十多亿元娟给中国海军；
我们再派055过去常驻北大西洋。
有钱不用来强军，难道拿来赔款？
知乎用户 发表
这种说法是否涉嫌寻衅滋事？建议再罚5亿
知乎用户 发表
说的就是你，欧盟，老是整这些事。
知乎用户 发表
欧委会：对被告建议不予采纳
知乎用户 发表
“滥用自由裁量权”
知乎用户 发表
自由裁量权？
这是可以讨论的话题吗？
知乎用户 发表
所以公民如果遇到法官利用法律条文模糊性滥用自由裁量权的时候，也一样没办法，只能无能狂怒。
毕竟五常遇上了也一样
知乎用户 发表
非亲历者不可知，你怎么知道欧盟罚款不对呢？
知乎用户 发表
我觉得欧委会是在寻衅滋事，也有可能犯了流氓罪
知乎用户 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权，这句话值得关注。
知乎用户 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”，这话说的好。
知乎用户 发表
欧盟在数字经济产业输得是一塌糊涂。
所以只要被他发现违规了，它就一定会大做文章。它就是故意的，但是谁让你被人家抓到了。倒也不是只针对中国。美国企业被罚的让特朗普好几次亲自去撕，威胁敢罚就直接加关税。
说白了，做生意讲究的是你吃肉给别人喝口汤。但是欧公子硬是混的连口汤都喝不上了。我们也很难办啊。
知乎用户 发表
我建议中国也以这个理由对速卖通，拼多多，淘宝等商家进行罚款。
知乎用户 发表
欧委会：本案具有典型意义，将入选“新时代推动欧盟法治进程2026年度十大案件”。
知乎用户 发表
“停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
说的好。
知乎用户 发表
欧委会，阻碍自由贸易，破坏自由市场经济，迫害代表先进生产力的中国经济实体，必须打倒欧委会的独裁统治，还欧洲人民的电商自由。
只有中国企业能带给欧洲人民电商自由，必须发动欧洲人民，推翻欧委会反欧洲人民的独裁统治！
为了欧洲人民的幸福和自由，必须打碎欧委会独裁统治的枷锁，为了欧洲人民！
知乎用户 发表
欧委会对中方的回应不予采纳，同时中方涉嫌寻衅滋事罪，酌情可以再对全球速卖通罚款4.5亿，凑个整数。
知乎用户 发表
当航母下饺子时，澳大利亚就是我们盘盘的了。
这些人还在嘲笑欧洲装不起空调呢，他们连欧洲欧洲地区为了环保口号环保禁止安装空调的道理都不知道。
知乎用户 发表
我用最直白，最不绕弯子的话告诉你
我蚌埠住了😅😅😅
知乎用户 发表
欧委会：不予采纳
知乎用户 发表
以前总有人以为嘉靖是被司礼监和严党骗了，现在反应过来了没有？
嘉靖从来都没有被骗，他只是想盖万寿宫，设罗天大醮，以国库为私产，设百官如家奴。
知乎用户 发表
你不能只在外国罚你的时候才反对自由裁量权。
要反对的话，国内外的自由裁量权应该一起反对。
知乎用户 发表
这种新闻你不要问我怎么想的，就直截了当告诉我，需要我愤怒，支持，还是沉默就好
知乎用户 发表
敦促印度停止利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权，公平、公正对待印度Dalit Man
知乎用户 发表
欧盟法院：被告意见与事实不符，本院不予采纳。
德国联邦最高法院院长锐评：如果消费者和执法人员没有亲身经历，怎么能对于这些平台违法情况说的如此详细呢？所以我们在这里要适用非亲历不可原则。
知乎用户 发表
宽以待己，严于律人之典范
知乎用户 发表
速卖通在欧洲的业务，难道没有邀请一些身份高贵的顾问来解决问题吗。
比如马克龙的外甥女。
冯德莱恩的外孙子。
默克尔的教女之类的……
知乎用户 发表
我不知道欧盟
我还不知道这些平台？
知乎用户 发表
知乎用户 发表
欧盟恐怕不怎么怕中国。欧盟广义财政收入是中国广义财政收入的2.01倍，达56.79 万亿元人民币，中国是28.2 万亿元人民币（一般公共预算 + 政府性基金 + 国有资本经营）。另外美国基本是中国的3倍。虽然中欧GDP差不多，但是财政收入差距是很大的，财政收入代表的是利润水平。
美国这几年开挂一样的盈利能力太无解，英伟达、谷歌、微软、苹果这四家公司，每一家的盈利能力都超过了中国头部互联网大厂利润之和。六年前的2020年都没这么大差距。直接结果就是美国联邦政府这六年财政收入暴涨了超过40%，而中国的增长很小，只有12%。
手里有钱，这大概就是欧美蹬鼻子上脸的底气吧。
知乎用户 发表
欧盟你想干什么，是不是做成经得起时间检验的铁案
知乎用户 发表
这叫打扫干净屋子再请客。
知乎用户 发表
欧委会恶意处罚，已触犯诽谤罪和寻衅滋事，建议把欧委会抓起来判刑
知乎用户 发表
欧盟的这些伎俩虽然经过重重包装，但我们一眼看穿，至于怎么破解，那还真有点难办，欧盟也是发现无解后拿过来用的。
知乎用户 发表
欧洲可是春风发源地啊，后面来句不予采纳就完事了。
知乎用户 发表
我寻思阿里不是私企吗，马云都不在乎，官方在这激动个什么劲
知乎用户 发表
瓯方“利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权”，这意思是欧盟：涉嫌寻衅滋事了，还是涉嫌非法经营了，要不是涉嫌聚众扰乱社会秩序了？
知乎用户 发表
罚的好，让阿里体会一下欧洲的铁拳。
家人最近说搞个副业，用一件代发从1688铺货到淘宝小店，没多久系统不知道怎么监测说售假罚款2000，扣掉保证金不足的部分直接从支付宝划走。
一件货物都没有售出，货源也是阿里自己的，找淘宝小二申诉没用，吃相真难看。
知乎用户 发表
欧洲滥用寻衅滋事罪，这是搬石砸脚。
知乎用户 发表
作为1688商家，很难同情起来
罚款42.5亿R，看起来很惨
但是最后还是拿国内商家祭天补窟窿了
听我娓娓道来
欧盟罚款的核心原因很有意思
“没尽到 DSA 下"超大型平台"的风险评估与管控义务”
欧盟认定速卖通在"非法/不安全/假冒商品"的系统性风险评估和缓解上失职，不是单纯因为"有个别假货"，而是平台治理机制本身存在重大漏洞。
1，非法商品实际流通量大：假冒服饰、不安全玩具、危险化妆品等在平台持续销售，且部分被标记后还挂网数周才下架
2，高度依赖系统审核，人力审核不足：吹自动审核有效，但人工审核员数量与待审商品量严重不匹配，品牌授权审核也人手不足
3，推荐/广告放大风险：欧委会测试发现，违规商品在下架前仍被推荐流和广告持续曝光
4，处罚商家形同虚设：卖非法的店受罚后仍能继续经营；卖家把商品错放类目绕开合规审查
5，风控指标单薄：只靠单一量化指标，没真实衡量"同款换皮重新上架"的复发情况
所以你会发现里边好几条正是国内买家遇到的痛点
比如假货，不安全的化妆品，劣质有害材料儿童玩具泛滥
比如假冒伪劣产品被投诉后换个链接继续卖等
所以说被罚无辜吗？
不完全无辜
有政治因素吗？
或许有，但人家确实抓住了辫子，只是罚的重了些。
最后的华点来了，为什么我一开始会说国内商家被拿来祭天填了窟窿
因为这个罚款是今年3月份发起的调查，7月份敲定的罚款
但是某公司早在今年5月份就已经“未雨绸缪”
贴心的为国内某批发电商平台老商家进行了“升级”
以加入Ai功能的名义将开店续费年费从6688提升到了9988
每店每年涨价3000
这个平台号称有百万商家
1000000*3000=30亿/年
这不就回来了吗？还大赚了，毕竟欧盟不可能每年罚一次吧
所以站在商家的角度确实无法同情它
作为消费者的你也别同情了
最终还是你们在买这个单。。。
知乎用户 发表
他们简直脸都不要了 （我说的是欧委会）
知乎用户 发表
和那些没关系。。 没国家能一直接受逆差
其他的 无非是找什么理由罢了
知乎用户 发表
原来他们心里比谁都清楚什么叫利用法律条文模糊性滥用自由裁量权
知乎用户 发表
虽然…但是…我觉得好羞耻啊。
知乎用户 发表
科普一下阿里被罚不是因为卖假货
而是利用大数据和用户画像，把假货精准推到容易买假货的买家面前
视频号上所有官号都在谴责欧盟
不控评的留言区都在叫好
知乎用户 发表
真货这么贵，卖点假货怎么了，已经比卖给国内的质量好多了，欧洲白皮怎么这么坏呀。
知乎用户 发表
说明什么，中国强大了，连欧洲都来抄中国作业。
这是好事啊，赢！
知乎用户 发表
欧委会:你说法律，我都想笑
知乎用户 发表
欧盟现在就指着对中美巨头罚款活着了，不让他罚款就像不让他吃饭一样，不太可能。
知乎用户 发表
不愧是商务部，感觉比司法部专业不少。
知乎用户 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
知乎用户 发表
我爱吃牛肉
您还记得24年25年阿根廷牛肉进入中国市场后，牛肉价格大幅度下降这件事吗？
后续是怎么处理的？
知乎用户 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
知乎用户 发表
外国人也不能拿法律当挡箭牌！
知乎用户 发表
当初乐天🉑不是这副嘴脸呀，怎么回事！！！
知乎用户 发表
知乎用户 发表
欧委会涉嫌寻衅滋事罪
知乎用户 发表
商务部跟最高法先统一口径吧。
知乎用户 发表
强烈谴责欧委会，法律不是挡箭牌。
知乎用户 发表
欧盟现在在商量要不要全面加关税。
这种罚款还算小打小闹。
知乎用户 发表
Sir，除了这个，还可以罚售卖强制劳动产品！！！
知乎用户 发表
攘外必先安内，哥们儿
知乎用户 发表
本来应该同仇敌忾的事情，评论区搞成这个样子。是某些群体真搞得天怒人怨，还是媒体推波助澜导致对立越来越严重呢。
知乎用户 发表
等会啊
你是在指控
欧洲利用法律条文模糊性滥用自由裁量权？？？？
知乎用户 发表
这下我相信非亲历不可知了。
为什么对“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”这么熟悉了，非亲历不可知啊。
知乎用户 发表
速卖通这Gou B平台喜欢乱罚款，卖家几乎都怨声载道，
现在被罚5个亿可以说是大快人心，虽然最后可能还是那些卖家承担了……
不过政府维护本国企业总是无可厚非的好事吧，怎么一个个都在冷嘲热讽的？
非要政府说“坚决拥护欧盟”“欧盟才是正义之师”“这才是文明的象征”大家才开心？
到时候你们不又得说“贱、骨头软，吃枣药丸？”
知乎用户 发表
告诉所有人，法律不是挡箭牌！
知乎用户 发表
我都不知道我是怎么从这个问题直接进入了淘宝app的
知乎用户 发表
停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权！听到没有，停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权！
知乎用户 发表
前有安世半导体被欧盟以“合规”之名非法打劫、资产遭冻结；后有英国敬业集团遭遇针对性监管与掠夺，他们都这么不要脸了，如今不会还有吃瓜群众相信对全球速卖通开出5.5亿欧元天价罚单，只是因为后者售卖危险玩具、不安全化妆品与仿制服装吧。
不会把！不会把！
另外，答题区一群人揪住速卖通的合规漏洞冷嘲热讽，甚至将其污名化为“活该被罚”是不是有点太殖了？
我们总不能因为速卖通不是完美受害人，就刻意忽视欧盟处罚的双重标准与强盗逻辑吧！合规问题可以整改、可以追责，但不能成为选择性执法、打压中国企业出海的借口。
我们绝不能让欧盟觉得在美国人身上吃的亏，可以在我们身上找补回来！
最近这段时间一边是美国坐下来和中国认认真真谈合作，300 亿美元规模的对等降税已经提上日程，打了八九年的贸易战，悄悄往回走了；另一边是美国对着自己的铁杆盟友欧盟刀刀见血，加关税、抢技术、抽利润，连吃带拿半点儿不留情。让欧洲人彻底破防了！！！
在这场围绕数字贸易与市场规则的博弈中，我们更该看清的，是规则背后的立场，而非表面的“合规理由”。
知乎用户 发表
那句话怎么说来着
“美国的指责的事，都是他们曾经干过的事，人们想象不出来自己没见过的东西”
知乎用户 发表
奉劝欧盟不要拿法律当挡箭牌
知乎用户 发表
xx利用法律条文模糊性。。。。。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
平台乱用平台规矩罚没商家货款时候你们在哪呢
知乎用户 发表
对外贸易，出海困境。
在取得了贸易优势后，对方采取罚款方式来平衡贸易逆差。
知乎用户 发表
就是竞争输了罢了，在欧洲只要混大的互联网公司，不管你是哪个国家都会被罚款，可以理解为接入费
知乎用户 发表
欧子，开门，是爹地！自由贸易！
知乎用户 发表
smt和tm正在把中国制造的口碑变回以前那个便宜+烂货的时代。这与这两个平台鼓励低价内卷，无理处罚商家，无底线纵容恶意买家等的种种政策息息相关。支持世界上所有国家对这种平台的不限于下架APP，罚款，禁止投放广告等等的一切限制措施。
知乎用户 发表
先说个人看法。
我支持欧盟这么干。
速卖通的确“有便利的地方”，但它本质上已经成为了销赃的平台。不仅便利消费者，也便利华强北。
相比阿里巴巴、ebay这些二手平台来说，速卖通确实差到极点。
知乎用户 发表
滥用自由裁量权……
你他娘的话里有话呀
知乎用户 发表
没事，咱也可以也罚欧盟
知乎用户 发表
每次都是这一套，似乎欧盟就不应该保护物流企业，应该把市场让给中国物流企业一样。
知乎用户 发表
怎么不玩背后必有高人指点的梗了？
知乎用户 发表
怎么着，咱被他们给寻衅滋事了？
知乎用户 发表
停止利用法律模糊性滥用自由裁量权……
轻松绷住
知乎用户 发表
“非亲历不可知”原则的一次国际性实践
知乎用户 发表
欧委会发言人会不会露出一副欠揍的模样:你和我谈法律我都觉得好笑。
知乎用户 发表
引用一下拜登经典语句
你不能
知乎用户 发表
坚决反对双重标准
知乎用户 发表
让航母导弹六代机去惩罚这帮春风一样的欧洲法律工作者。让我看一下我们的可爱战士，这些身体强壮的年轻人竟不如一个垂垂老者吗？
知乎用户 发表
好像叫口袋罪？
知乎用户 发表
其客观性、权威性及证明力均不足,依法不予采信
知乎用户 发表
明天欧委会立项拍电视剧:《底线》。
知乎用户 发表
别光注意那些冷嘲热讽，从另外一个角度看更有意思。
中国人民要996，美国人民要卖血，双方都在用力的活着，欧洲在那边岁月静好，这种情况怎么可能会一直持续下去？
这是不大可能的，自从关税战之后，特朗普已估计已经把目光投向了欧洲，当然日本、韩国也都在收割范围之内。
所以在这种情况下，出现什么离奇的事情都不要觉得奇怪。
况且还有一些事情没有发生，比如说在世界范围内由于霍尔木兹海峡的原因，粮食的产量已经受到了影响。
实际上粮食的产量不光今年受到影响，明年也会受到影响，这是可预见的范围之内。
知乎用户 发表
速卖通，你搞商家钱的时候没想过自己也会被搞吧
知乎用户 发表
不要触碰法律红线
知乎用户 发表
咦？这都有free猜量、模糊滥用看哦？嚯嚯 嚯嚯 嚯嚯 嚯嚯嚯嚯嚯 嚯嚯嚯 嚯，我就坐着不动，我就看着，居然有free猜量、模糊滥用看，嚯嚯嚯，夸张哦
知乎用户 发表
那很自由裁量了……必须重拳出击
知乎用户 发表
《停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权》
知乎用户 发表
波特!
知乎用户 发表
哈哈，又是一个翻车的提问，我赌这个提问要荒原了马上
好想配一个陈清泉那个经典名言的图，谁有
知乎用户 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。这句话太敏感了
知乎用户 发表
凭什么欧洲就不能有春风法官呢？
知乎用户 发表
看评论可以看出来风向变化了。
知乎用户 发表
坚决支持任何组织停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权
知乎用户 发表
你不能只在自己滥用自由裁量权的时候才支持法律
知乎用户 发表
不是。
是哪里出了什么问题吗，怎么今年的暑假共运这么低潮？
知乎用户 发表
“模糊发条，滥用自由裁量权”
不知道的，还以为是欧委会是春风呢
知乎用户 发表
如果律师在法院说这个，会不会进去？
知乎用户 发表
天朝法律的特点就是模糊化弹性化，居然说欧盟滥用自由裁量权。
模糊化是法律条文很多是不精确量化的。
而弹性化则是条文弹性极大，比如一个强奸，可以从三年到死刑，不考虑罪行轻重，比如是不是拿刀，是不是轮奸，就是同样的个人强迫，判决可以从三年到七年，甚至可以突破七年。
这个弹性空间就是用来“自由裁量”的，具有巨大的盈利空间。
知乎用户 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。。。。。。。。。说的太好了，支持
知乎用户 发表
原来你也知道什么是滥用自由裁量权啊
知乎用户 发表
欧盟对速卖通（AliExpress）开罚单的理由是：该平台销售危险玩具、不安全化妆品、仿冒服装等非法产品，违反《欧盟数字服务法》。
欧盟认为AliExpress没有采取充分措施，降低非法商品流通的风险。非法商品在该平台大量销售，部分非法商品被发现后仍在平台上展示，不少涉事商家受处罚后仍可以继续经营。
咱就说该平台卖没卖这些东西吧？该平台是不是消极打假、以罚代管？
我认为欧盟对AliExpress的这些指控同样适用于阿里系中国国内电商平台，许多正牌店铺都常年深受山寨、假货包围、困扰。而且，阿里系的天猫、淘宝在国内相对来说已经算是好的，其他平台（诸如拼多多、抖音、甚至京东）更有甚者。
知乎用户 发表
警告欧委会’‘法律不是挡箭牌！’'
知乎用户 发表
笑死😆这个话题下中国人民居然出奇一致，没有一个人同情电商平台啊？
连帮两句都没有，还顺带嘲讽了一下春风法官🤣
速卖通这个平台，还有其他跨境电商我都挺熟的，睡醒点赞超过 10 个，我就跟你们说一下啊，他们犯了啥事，逻辑且理性上说，罚的已经太晚、太少了。😂
妈呀，吓死人了，这么多人不用睡觉的呀？都周末了，你们不睡到 10 点？太不健康了。
码字也需要点时间的呀，又不是 AI 写哪有那么快，我先吃个早餐，开始写，会非常的长。如果你对跨境电商有点兴趣的话，顺带科普一下吧。
官网通告
人老了，讲话可能就会比较啰嗦，而且喜欢讲历史。不过学会了，先引用下官方渠道信息省得别人找我麻烦，然后故事我出门喝咖啡再写。
欧盟罚款公告页面
Commission fines AliExpress €550 million for breaching the Digital Services Act
老外网页，公告太长就看Quote，
假冒服装、不安全玩具、危险化妆品以及其他非法和有害商品的泛滥，并不是网购不可避免的代价，而是速卖通未能履行其在数字服务法案下所承担义务的结果。规模大不能成为借口；必须系统地识别和解决风险，以确保消费者能够安全地进行网上购物。今天，我们正在以这一标准约束速卖通，并要求其采取行动。
这个时候就考阅读理解了，指责罪名：
✖ 低分理解：“假冒服装、不安全玩具、危险化妆品”
✔✖有分理解： 加上“以及其他非法和有害商品的泛滥”
✔ 得分理解：“速卖通未能履行其在数字服务法案下所承担义务的结果”
✔✔加分理解：**DSA, The Digital Services Act，**我们姑且叫他数字服务法案吧，官方网页解释在这里：
因为这个DSA，其实去年跨境拼多多TEMU就被罚过2亿欧元。
Commission fines Temu €200 million for breaching the Digital Services Act
不过，这个法案并不是针对中国公司，也不是跨境电商平台，这是针对所有在欧盟境内从事经济活动的所有数字载体都有效：只要在欧盟境内的月活跃用户数量达到超大型平台（VLOP）的门槛（4500万人），就必须遵守相同的风险评估、算法透明度与合规义务。马斯克的X刚被罚了1.2亿，TIKTOK去年被罚了5.3亿，Meta因为其他条款近年被罚了20亿，DSA罚款正在推进中。我说的是欧元。
好了，官方公告说完了，后面就是讲故事环节。
知乎用户 发表
虽然但是
“停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。”
看见这话我还蛮开心的，手机屏幕上能看见我的笑脸。这话说的好啊，真的很好
原来他们明白什么是错的，他们不是不聪明，他们心里是清楚的
那…我就放心了
知乎用户 发表
继在敬业集团事件中
我了解到原来不能用国内法来对抗国际投资规则之后
再次在本事件中了解到
原来利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权是不对的
知乎用户 发表
你也知道法律条文模糊性啊 还是西药见效快
知乎用户 发表
看见欧盟这么流氓 也就放心 了
知乎用户 发表
萨德的时候借口消防整乐天也不是这张嘴脸啊 变脸还挺快
知乎用户 发表
请问“法律条文模糊性”是“有关部门”提出的吗？
知乎用户 发表
停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权，
我萎缩的小脑逐渐开始回忆。
那能一样吗？
知乎用户 发表
原来是自由裁量权啊？
我还以为是自由裁量权呢。
知乎用户 发表
欧委会（春风版）：不予采纳。
知乎用户 发表
阿里巴巴不如把这四十多亿元娟给中国海军；
我们再派055过去常驻北大西洋。
有钱不用来强军，难道拿来赔款？
知乎用户 发表
这种说法是否涉嫌寻衅滋事？建议再罚5亿
知乎用户 发表
说的就是你，欧盟，老是整这些事。
知乎用户 发表
欧委会：对被告建议不予采纳
知乎用户 发表
“滥用自由裁量权”
知乎用户 发表
自由裁量权？
这是可以讨论的话题吗？
知乎用户 发表
所以公民如果遇到法官利用法律条文模糊性滥用自由裁量权的时候，也一样没办法，只能无能狂怒。
毕竟五常遇上了也一样
知乎用户 发表
非亲历者不可知，你怎么知道欧盟罚款不对呢？
知乎用户 发表
我觉得欧委会是在寻衅滋事，也有可能犯了流氓罪
知乎用户 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权，这句话值得关注。
知乎用户 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”，这话说的好。
知乎用户 发表
欧盟在数字经济产业输得是一塌糊涂。
所以只要被他发现违规了，它就一定会大做文章。它就是故意的，但是谁让你被人家抓到了。倒也不是只针对中国。美国企业被罚的让特朗普好几次亲自去撕，威胁敢罚就直接加关税。
说白了，做生意讲究的是你吃肉给别人喝口汤。但是欧公子硬是混的连口汤都喝不上了。我们也很难办啊。
知乎用户 发表
我建议中国也以这个理由对速卖通，拼多多，淘宝等商家进行罚款。
知乎用户 发表
欧委会：本案具有典型意义，将入选“新时代推动欧盟法治进程2026年度十大案件”。
知乎用户 发表
“停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
说的好。
知乎用户 发表
欧委会，阻碍自由贸易，破坏自由市场经济，迫害代表先进生产力的中国经济实体，必须打倒欧委会的独裁统治，还欧洲人民的电商自由。
只有中国企业能带给欧洲人民电商自由，必须发动欧洲人民，推翻欧委会反欧洲人民的独裁统治！
为了欧洲人民的幸福和自由，必须打碎欧委会独裁统治的枷锁，为了欧洲人民！
知乎用户 发表
欧委会对中方的回应不予采纳，同时中方涉嫌寻衅滋事罪，酌情可以再对全球速卖通罚款4.5亿，凑个整数。
知乎用户 发表
当航母下饺子时，澳大利亚就是我们盘盘的了。
这些人还在嘲笑欧洲装不起空调呢，他们连欧洲欧洲地区为了环保口号环保禁止安装空调的道理都不知道。
知乎用户 发表
我用最直白，最不绕弯子的话告诉你
我蚌埠住了😅😅😅
知乎用户 发表
欧委会：不予采纳
知乎用户 发表
以前总有人以为嘉靖是被司礼监和严党骗了，现在反应过来了没有？
嘉靖从来都没有被骗，他只是想盖万寿宫，设罗天大醮，以国库为私产，设百官如家奴。
知乎用户 发表
你不能只在外国罚你的时候才反对自由裁量权。
要反对的话，国内外的自由裁量权应该一起反对。
知乎用户 发表
这种新闻你不要问我怎么想的，就直截了当告诉我，需要我愤怒，支持，还是沉默就好
知乎用户 发表
敦促印度停止利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权，公平、公正对待印度Dalit Man
知乎用户 发表
欧盟法院：被告意见与事实不符，本院不予采纳。
德国联邦最高法院院长锐评：如果消费者和执法人员没有亲身经历，怎么能对于这些平台违法情况说的如此详细呢？所以我们在这里要适用非亲历不可原则。
知乎用户 发表
宽以待己，严于律人之典范
知乎用户 发表
速卖通在欧洲的业务，难道没有邀请一些身份高贵的顾问来解决问题吗。
比如马克龙的外甥女。
冯德莱恩的外孙子。
默克尔的教女之类的……
知乎用户 发表
我不知道欧盟
我还不知道这些平台？
知乎用户 发表
知乎用户 发表
欧盟恐怕不怎么怕中国。欧盟广义财政收入是中国广义财政收入的2.01倍，达56.79 万亿元人民币，中国是28.2 万亿元人民币（一般公共预算 + 政府性基金 + 国有资本经营）。另外美国基本是中国的3倍。虽然中欧GDP差不多，但是财政收入差距是很大的，财政收入代表的是利润水平。
美国这几年开挂一样的盈利能力太无解，英伟达、谷歌、微软、苹果这四家公司，每一家的盈利能力都超过了中国头部互联网大厂利润之和。六年前的2020年都没这么大差距。直接结果就是美国联邦政府这六年财政收入暴涨了超过40%，而中国的增长很小，只有12%。
手里有钱，这大概就是欧美蹬鼻子上脸的底气吧。
知乎用户 发表
欧盟你想干什么，是不是做成经得起时间检验的铁案
知乎用户 发表
这叫打扫干净屋子再请客。
知乎用户 发表
欧委会恶意处罚，已触犯诽谤罪和寻衅滋事，建议把欧委会抓起来判刑
知乎用户 发表
欧盟的这些伎俩虽然经过重重包装，但我们一眼看穿，至于怎么破解，那还真有点难办，欧盟也是发现无解后拿过来用的。
知乎用户 发表
欧洲可是春风发源地啊，后面来句不予采纳就完事了。
知乎用户 发表
我寻思阿里不是私企吗，马云都不在乎，官方在这激动个什么劲
知乎用户 发表
瓯方“利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权”，这意思是欧盟：涉嫌寻衅滋事了，还是涉嫌非法经营了，要不是涉嫌聚众扰乱社会秩序了？
知乎用户 发表
罚的好，让阿里体会一下欧洲的铁拳。
家人最近说搞个副业，用一件代发从1688铺货到淘宝小店，没多久系统不知道怎么监测说售假罚款2000，扣掉保证金不足的部分直接从支付宝划走。
一件货物都没有售出，货源也是阿里自己的，找淘宝小二申诉没用，吃相真难看。
知乎用户 发表
欧洲滥用寻衅滋事罪，这是搬石砸脚。
知乎用户 发表
作为1688商家，很难同情起来
罚款42.5亿R，看起来很惨
但是最后还是拿国内商家祭天补窟窿了
听我娓娓道来
欧盟罚款的核心原因很有意思
“没尽到 DSA 下"超大型平台"的风险评估与管控义务”
欧盟认定速卖通在"非法/不安全/假冒商品"的系统性风险评估和缓解上失职，不是单纯因为"有个别假货"，而是平台治理机制本身存在重大漏洞。
1，非法商品实际流通量大：假冒服饰、不安全玩具、危险化妆品等在平台持续销售，且部分被标记后还挂网数周才下架
2，高度依赖系统审核，人力审核不足：吹自动审核有效，但人工审核员数量与待审商品量严重不匹配，品牌授权审核也人手不足
3，推荐/广告放大风险：欧委会测试发现，违规商品在下架前仍被推荐流和广告持续曝光
4，处罚商家形同虚设：卖非法的店受罚后仍能继续经营；卖家把商品错放类目绕开合规审查
5，风控指标单薄：只靠单一量化指标，没真实衡量"同款换皮重新上架"的复发情况
所以你会发现里边好几条正是国内买家遇到的痛点
比如假货，不安全的化妆品，劣质有害材料儿童玩具泛滥
比如假冒伪劣产品被投诉后换个链接继续卖等
所以说被罚无辜吗？
不完全无辜
有政治因素吗？
或许有，但人家确实抓住了辫子，只是罚的重了些。
最后的华点来了，为什么我一开始会说国内商家被拿来祭天填了窟窿
因为这个罚款是今年3月份发起的调查，7月份敲定的罚款
但是某公司早在今年5月份就已经“未雨绸缪”
贴心的为国内某批发电商平台老商家进行了“升级”
以加入Ai功能的名义将开店续费年费从6688提升到了9988
每店每年涨价3000
这个平台号称有百万商家
1000000*3000=30亿/年
这不就回来了吗？还大赚了，毕竟欧盟不可能每年罚一次吧
所以站在商家的角度确实无法同情它
作为消费者的你也别同情了
最终还是你们在买这个单。。。
知乎用户 发表
他们简直脸都不要了 （我说的是欧委会）
知乎用户 发表
和那些没关系。。 没国家能一直接受逆差
其他的 无非是找什么理由罢了
知乎用户 发表
原来他们心里比谁都清楚什么叫利用法律条文模糊性滥用自由裁量权
知乎用户 发表
虽然…但是…我觉得好羞耻啊。
知乎用户 发表
科普一下阿里被罚不是因为卖假货
而是利用大数据和用户画像，把假货精准推到容易买假货的买家面前
视频号上所有官号都在谴责欧盟
不控评的留言区都在叫好
知乎用户 发表
真货这么贵，卖点假货怎么了，已经比卖给国内的质量好多了，欧洲白皮怎么这么坏呀。
知乎用户 发表
说明什么，中国强大了，连欧洲都来抄中国作业。
这是好事啊，赢！
知乎用户 发表
欧委会:你说法律，我都想笑
知乎用户 发表
欧盟现在就指着对中美巨头罚款活着了，不让他罚款就像不让他吃饭一样，不太可能。
知乎用户 发表
不愧是商务部，感觉比司法部专业不少。
知乎用户 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
知乎用户 发表
我爱吃牛肉
您还记得24年25年阿根廷牛肉进入中国市场后，牛肉价格大幅度下降这件事吗？
后续是怎么处理的？
知乎用户 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
知乎用户 发表
外国人也不能拿法律当挡箭牌！
知乎用户 发表
当初乐天🉑不是这副嘴脸呀，怎么回事！！！
知乎用户 发表
知乎用户 发表
欧委会涉嫌寻衅滋事罪
知乎用户 发表
商务部跟最高法先统一口径吧。
知乎用户 发表
强烈谴责欧委会，法律不是挡箭牌。
知乎用户 发表
欧盟现在在商量要不要全面加关税。
这种罚款还算小打小闹。
知乎用户 发表
Sir，除了这个，还可以罚售卖强制劳动产品！！！
知乎用户 发表
攘外必先安内，哥们儿
知乎用户 发表
本来应该同仇敌忾的事情，评论区搞成这个样子。是某些群体真搞得天怒人怨，还是媒体推波助澜导致对立越来越严重呢。
知乎用户 发表
等会啊
你是在指控
欧洲利用法律条文模糊性滥用自由裁量权？？？？
知乎用户 发表
这下我相信非亲历不可知了。
为什么对“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”这么熟悉了，非亲历不可知啊。
知乎用户 发表
速卖通这Gou B平台喜欢乱罚款，卖家几乎都怨声载道，
现在被罚5个亿可以说是大快人心，虽然最后可能还是那些卖家承担了……
不过政府维护本国企业总是无可厚非的好事吧，怎么一个个都在冷嘲热讽的？
非要政府说“坚决拥护欧盟”“欧盟才是正义之师”“这才是文明的象征”大家才开心？
到时候你们不又得说“贱、骨头软，吃枣药丸？”
知乎用户 发表
告诉所有人，法律不是挡箭牌！
知乎用户 发表
我都不知道我是怎么从这个问题直接进入了淘宝app的
知乎用户 发表
停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权！听到没有，停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权！
知乎用户 发表
前有安世半导体被欧盟以“合规”之名非法打劫、资产遭冻结；后有英国敬业集团遭遇针对性监管与掠夺，他们都这么不要脸了，如今不会还有吃瓜群众相信对全球速卖通开出5.5亿欧元天价罚单，只是因为后者售卖危险玩具、不安全化妆品与仿制服装吧。
不会把！不会把！
另外，答题区一群人揪住速卖通的合规漏洞冷嘲热讽，甚至将其污名化为“活该被罚”是不是有点太殖了？
我们总不能因为速卖通不是完美受害人，就刻意忽视欧盟处罚的双重标准与强盗逻辑吧！合规问题可以整改、可以追责，但不能成为选择性执法、打压中国企业出海的借口。
我们绝不能让欧盟觉得在美国人身上吃的亏，可以在我们身上找补回来！
最近这段时间一边是美国坐下来和中国认认真真谈合作，300 亿美元规模的对等降税已经提上日程，打了八九年的贸易战，悄悄往回走了；另一边是美国对着自己的铁杆盟友欧盟刀刀见血，加关税、抢技术、抽利润，连吃带拿半点儿不留情。让欧洲人彻底破防了！！！
在这场围绕数字贸易与市场规则的博弈中，我们更该看清的，是规则背后的立场，而非表面的“合规理由”。
知乎用户 发表
那句话怎么说来着
“美国的指责的事，都是他们曾经干过的事，人们想象不出来自己没见过的东西”
知乎用户 发表
奉劝欧盟不要拿法律当挡箭牌
知乎用户 发表
xx利用法律条文模糊性。。。。。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
平台乱用平台规矩罚没商家货款时候你们在哪呢
知乎用户 发表
对外贸易，出海困境。
在取得了贸易优势后，对方采取罚款方式来平衡贸易逆差。
知乎用户 发表
就是竞争输了罢了，在欧洲只要混大的互联网公司，不管你是哪个国家都会被罚款，可以理解为接入费
知乎用户 发表
欧子，开门，是爹地！自由贸易！
知乎用户 发表
smt和tm正在把中国制造的口碑变回以前那个便宜+烂货的时代。这与这两个平台鼓励低价内卷，无理处罚商家，无底线纵容恶意买家等的种种政策息息相关。支持世界上所有国家对这种平台的不限于下架APP，罚款，禁止投放广告等等的一切限制措施。
知乎用户 发表
先说个人看法。
我支持欧盟这么干。
速卖通的确“有便利的地方”，但它本质上已经成为了销赃的平台。不仅便利消费者，也便利华强北。
相比阿里巴巴、ebay这些二手平台来说，速卖通确实差到极点。
知乎用户 发表
滥用自由裁量权……
你他娘的话里有话呀
知乎用户 发表
没事，咱也可以也罚欧盟
知乎用户 发表
每次都是这一套，似乎欧盟就不应该保护物流企业，应该把市场让给中国物流企业一样。
知乎用户 发表
怎么不玩背后必有高人指点的梗了？
知乎用户 发表
怎么着，咱被他们给寻衅滋事了？
知乎用户 发表
停止利用法律模糊性滥用自由裁量权……
轻松绷住
知乎用户 发表
“非亲历不可知”原则的一次国际性实践
知乎用户 发表
欧委会发言人会不会露出一副欠揍的模样:你和我谈法律我都觉得好笑。
知乎用户 发表
引用一下拜登经典语句
你不能
知乎用户 发表
坚决反对双重标准
知乎用户 发表
让航母导弹六代机去惩罚这帮春风一样的欧洲法律工作者。让我看一下我们的可爱战士，这些身体强壮的年轻人竟不如一个垂垂老者吗？
知乎用户 发表
好像叫口袋罪？
知乎用户 发表
其客观性、权威性及证明力均不足,依法不予采信
知乎用户 发表
明天欧委会立项拍电视剧:《底线》。
知乎用户 发表
别光注意那些冷嘲热讽，从另外一个角度看更有意思。
中国人民要996，美国人民要卖血，双方都在用力的活着，欧洲在那边岁月静好，这种情况怎么可能会一直持续下去？
这是不大可能的，自从关税战之后，特朗普已估计已经把目光投向了欧洲，当然日本、韩国也都在收割范围之内。
所以在这种情况下，出现什么离奇的事情都不要觉得奇怪。
况且还有一些事情没有发生，比如说在世界范围内由于霍尔木兹海峡的原因，粮食的产量已经受到了影响。
实际上粮食的产量不光今年受到影响，明年也会受到影响，这是可预见的范围之内。
知乎用户 发表
速卖通，你搞商家钱的时候没想过自己也会被搞吧
知乎用户 发表
不要触碰法律红线
知乎用户 发表
咦？这都有free猜量、模糊滥用看哦？嚯嚯 嚯嚯 嚯嚯 嚯嚯嚯嚯嚯 嚯嚯嚯 嚯，我就坐着不动，我就看着，居然有free猜量、模糊滥用看，嚯嚯嚯，夸张哦
知乎用户 发表
那很自由裁量了……必须重拳出击
知乎用户 发表
《停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权》
知乎用户 发表
波特!
知乎用户 发表
哈哈，又是一个翻车的提问，我赌这个提问要荒原了马上
好想配一个陈清泉那个经典名言的图，谁有
知乎用户 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。这句话太敏感了
知乎用户 发表
凭什么欧洲就不能有春风法官呢？
知乎用户 发表
看评论可以看出来风向变化了。
知乎用户 发表
坚决支持任何组织停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权
知乎用户 发表
你不能只在自己滥用自由裁量权的时候才支持法律
知乎用户 发表
不是。
是哪里出了什么问题吗，怎么今年的暑假共运这么低潮？
知乎用户 发表
“模糊发条，滥用自由裁量权”
不知道的，还以为是欧委会是春风呢
知乎用户 发表
如果律师在法院说这个，会不会进去？
知乎用户 发表
天朝法律的特点就是模糊化弹性化，居然说欧盟滥用自由裁量权。
模糊化是法律条文很多是不精确量化的。
而弹性化则是条文弹性极大，比如一个强奸，可以从三年到死刑，不考虑罪行轻重，比如是不是拿刀，是不是轮奸，就是同样的个人强迫，判决可以从三年到七年，甚至可以突破七年。
这个弹性空间就是用来“自由裁量”的，具有巨大的盈利空间。
知乎用户 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。。。。。。。。。说的太好了，支持
知乎用户 发表
原来你也知道什么是滥用自由裁量权啊
知乎用户 发表
欧盟对速卖通（AliExpress）开罚单的理由是：该平台销售危险玩具、不安全化妆品、仿冒服装等非法产品，违反《欧盟数字服务法》。
欧盟认为AliExpress没有采取充分措施，降低非法商品流通的风险。非法商品在该平台大量销售，部分非法商品被发现后仍在平台上展示，不少涉事商家受处罚后仍可以继续经营。
咱就说该平台卖没卖这些东西吧？该平台是不是消极打假、以罚代管？
我认为欧盟对AliExpress的这些指控同样适用于阿里系中国国内电商平台，许多正牌店铺都常年深受山寨、假货包围、困扰。而且，阿里系的天猫、淘宝在国内相对来说已经算是好的，其他平台（诸如拼多多、抖音、甚至京东）更有甚者。
知乎用户 发表
警告欧委会’‘法律不是挡箭牌！’'
知乎用户 发表
笑死😆这个话题下中国人民居然出奇一致，没有一个人同情电商平台啊？
连帮两句都没有，还顺带嘲讽了一下春风法官🤣
速卖通这个平台，还有其他跨境电商我都挺熟的，睡醒点赞超过 10 个，我就跟你们说一下啊，他们犯了啥事，逻辑且理性上说，罚的已经太晚、太少了。😂
妈呀，吓死人了，这么多人不用睡觉的呀？都周末了，你们不睡到 10 点？太不健康了。
码字也需要点时间的呀，又不是 AI 写哪有那么快，我先吃个早餐，开始写，会非常的长。如果你对跨境电商有点兴趣的话，顺带科普一下吧。
官网通告
人老了，讲话可能就会比较啰嗦，而且喜欢讲历史。不过学会了，先引用下官方渠道信息省得别人找我麻烦，然后故事我出门喝咖啡再写。
欧盟罚款公告页面
Commission fines AliExpress €550 million for breaching the Digital Services Act
老外网页，公告太长就看Quote，
假冒服装、不安全玩具、危险化妆品以及其他非法和有害商品的泛滥，并不是网购不可避免的代价，而是速卖通未能履行其在数字服务法案下所承担义务的结果。规模大不能成为借口；必须系统地识别和解决风险，以确保消费者能够安全地进行网上购物。今天，我们正在以这一标准约束速卖通，并要求其采取行动。
这个时候就考阅读理解了，指责罪名：
✖ 低分理解：“假冒服装、不安全玩具、危险化妆品”
✔✖有分理解： 加上“以及其他非法和有害商品的泛滥”
✔ 得分理解：“速卖通未能履行其在数字服务法案下所承担义务的结果”
✔✔加分理解：**DSA, The Digital Services Act，**我们姑且叫他数字服务法案吧，官方网页解释在这里：
因为这个DSA，其实去年跨境拼多多TEMU就被罚过2亿欧元。
Commission fines Temu €200 million for breaching the Digital Services Act
不过，这个法案并不是针对中国公司，也不是跨境电商平台，这是针对所有在欧盟境内从事经济活动的所有数字载体都有效：只要在欧盟境内的月活跃用户数量达到超大型平台（VLOP）的门槛（4500万人），就必须遵守相同的风险评估、算法透明度与合规义务。马斯克的X刚被罚了1.2亿，TIKTOK去年被罚了5.3亿，Meta因为其他条款近年被罚了20亿，DSA罚款正在推进中。我说的是欧元。
好了，官方公告说完了，后面就是讲故事环节。
知乎用户 发表
虽然但是
“停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。”
看见这话我还蛮开心的，手机屏幕上能看见我的笑脸。这话说的好啊，真的很好
原来他们明白什么是错的，他们不是不聪明，他们心里是清楚的
那…我就放心了
知乎用户 发表
继在敬业集团事件中
我了解到原来不能用国内法来对抗国际投资规则之后
再次在本事件中了解到
原来利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权是不对的
知乎用户 发表
你也知道法律条文模糊性啊 还是西药见效快
知乎用户 发表
看见欧盟这么流氓 也就放心 了
知乎用户 发表
萨德的时候借口消防整乐天也不是这张嘴脸啊 变脸还挺快
知乎用户 发表
请问“法律条文模糊性”是“有关部门”提出的吗？
知乎用户 发表
停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权，
我萎缩的小脑逐渐开始回忆。
那能一样吗？
知乎用户 发表
原来是自由裁量权啊？
我还以为是自由裁量权呢。
知乎用户 发表
欧委会（春风版）：不予采纳。
知乎用户 发表
阿里巴巴不如把这四十多亿元娟给中国海军；
我们再派055过去常驻北大西洋。
有钱不用来强军，难道拿来赔款？
知乎用户 发表
这种说法是否涉嫌寻衅滋事？建议再罚5亿
知乎用户 发表
说的就是你，欧盟，老是整这些事。
知乎用户 发表
欧委会：对被告建议不予采纳
知乎用户 发表
“滥用自由裁量权”
知乎用户 发表
自由裁量权？
这是可以讨论的话题吗？
知乎用户 发表
所以公民如果遇到法官利用法律条文模糊性滥用自由裁量权的时候，也一样没办法，只能无能狂怒。
毕竟五常遇上了也一样
知乎用户 发表
非亲历者不可知，你怎么知道欧盟罚款不对呢？
知乎用户 发表
我觉得欧委会是在寻衅滋事，也有可能犯了流氓罪
知乎用户 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权，这句话值得关注。
知乎用户 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”，这话说的好。
知乎用户 发表
欧盟在数字经济产业输得是一塌糊涂。
所以只要被他发现违规了，它就一定会大做文章。它就是故意的，但是谁让你被人家抓到了。倒也不是只针对中国。美国企业被罚的让特朗普好几次亲自去撕，威胁敢罚就直接加关税。
说白了，做生意讲究的是你吃肉给别人喝口汤。但是欧公子硬是混的连口汤都喝不上了。我们也很难办啊。
知乎用户 发表
我建议中国也以这个理由对速卖通，拼多多，淘宝等商家进行罚款。
知乎用户 发表
欧委会：本案具有典型意义，将入选“新时代推动欧盟法治进程2026年度十大案件”。
知乎用户 发表
“停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
说的好。
知乎用户 发表
欧委会，阻碍自由贸易，破坏自由市场经济，迫害代表先进生产力的中国经济实体，必须打倒欧委会的独裁统治，还欧洲人民的电商自由。
只有中国企业能带给欧洲人民电商自由，必须发动欧洲人民，推翻欧委会反欧洲人民的独裁统治！
为了欧洲人民的幸福和自由，必须打碎欧委会独裁统治的枷锁，为了欧洲人民！
知乎用户 发表
欧委会对中方的回应不予采纳，同时中方涉嫌寻衅滋事罪，酌情可以再对全球速卖通罚款4.5亿，凑个整数。
知乎用户 发表
当航母下饺子时，澳大利亚就是我们盘盘的了。
这些人还在嘲笑欧洲装不起空调呢，他们连欧洲欧洲地区为了环保口号环保禁止安装空调的道理都不知道。
知乎用户 发表
我用最直白，最不绕弯子的话告诉你
我蚌埠住了😅😅😅
知乎用户 发表
欧委会：不予采纳
知乎用户 发表
以前总有人以为嘉靖是被司礼监和严党骗了，现在反应过来了没有？
嘉靖从来都没有被骗，他只是想盖万寿宫，设罗天大醮，以国库为私产，设百官如家奴。
知乎用户 发表
你不能只在外国罚你的时候才反对自由裁量权。
要反对的话，国内外的自由裁量权应该一起反对。
知乎用户 发表
这种新闻你不要问我怎么想的，就直截了当告诉我，需要我愤怒，支持，还是沉默就好
知乎用户 发表
敦促印度停止利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权，公平、公正对待印度Dalit Man
知乎用户 发表
欧盟法院：被告意见与事实不符，本院不予采纳。
德国联邦最高法院院长锐评：如果消费者和执法人员没有亲身经历，怎么能对于这些平台违法情况说的如此详细呢？所以我们在这里要适用非亲历不可原则。
知乎用户 发表
宽以待己，严于律人之典范
知乎用户 发表
速卖通在欧洲的业务，难道没有邀请一些身份高贵的顾问来解决问题吗。
比如马克龙的外甥女。
冯德莱恩的外孙子。
默克尔的教女之类的……
知乎用户 发表
我不知道欧盟
我还不知道这些平台？
知乎用户 发表
知乎用户 发表
欧盟恐怕不怎么怕中国。欧盟广义财政收入是中国广义财政收入的2.01倍，达56.79 万亿元人民币，中国是28.2 万亿元人民币（一般公共预算 + 政府性基金 + 国有资本经营）。另外美国基本是中国的3倍。虽然中欧GDP差不多，但是财政收入差距是很大的，财政收入代表的是利润水平。
美国这几年开挂一样的盈利能力太无解，英伟达、谷歌、微软、苹果这四家公司，每一家的盈利能力都超过了中国头部互联网大厂利润之和。六年前的2020年都没这么大差距。直接结果就是美国联邦政府这六年财政收入暴涨了超过40%，而中国的增长很小，只有12%。
手里有钱，这大概就是欧美蹬鼻子上脸的底气吧。
知乎用户 发表
欧盟你想干什么，是不是做成经得起时间检验的铁案
知乎用户 发表
这叫打扫干净屋子再请客。
知乎用户 发表
欧委会恶意处罚，已触犯诽谤罪和寻衅滋事，建议把欧委会抓起来判刑
知乎用户 发表
欧盟的这些伎俩虽然经过重重包装，但我们一眼看穿，至于怎么破解，那还真有点难办，欧盟也是发现无解后拿过来用的。
知乎用户 发表
欧洲可是春风发源地啊，后面来句不予采纳就完事了。
知乎用户 发表
我寻思阿里不是私企吗，马云都不在乎，官方在这激动个什么劲
知乎用户 发表
瓯方“利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权”，这意思是欧盟：涉嫌寻衅滋事了，还是涉嫌非法经营了，要不是涉嫌聚众扰乱社会秩序了？
知乎用户 发表
罚的好，让阿里体会一下欧洲的铁拳。
家人最近说搞个副业，用一件代发从1688铺货到淘宝小店，没多久系统不知道怎么监测说售假罚款2000，扣掉保证金不足的部分直接从支付宝划走。
一件货物都没有售出，货源也是阿里自己的，找淘宝小二申诉没用，吃相真难看。
知乎用户 发表
欧洲滥用寻衅滋事罪，这是搬石砸脚。
知乎用户 发表
作为1688商家，很难同情起来
罚款42.5亿R，看起来很惨
但是最后还是拿国内商家祭天补窟窿了
听我娓娓道来
欧盟罚款的核心原因很有意思
“没尽到 DSA 下"超大型平台"的风险评估与管控义务”
欧盟认定速卖通在"非法/不安全/假冒商品"的系统性风险评估和缓解上失职，不是单纯因为"有个别假货"，而是平台治理机制本身存在重大漏洞。
1，非法商品实际流通量大：假冒服饰、不安全玩具、危险化妆品等在平台持续销售，且部分被标记后还挂网数周才下架
2，高度依赖系统审核，人力审核不足：吹自动审核有效，但人工审核员数量与待审商品量严重不匹配，品牌授权审核也人手不足
3，推荐/广告放大风险：欧委会测试发现，违规商品在下架前仍被推荐流和广告持续曝光
4，处罚商家形同虚设：卖非法的店受罚后仍能继续经营；卖家把商品错放类目绕开合规审查
5，风控指标单薄：只靠单一量化指标，没真实衡量"同款换皮重新上架"的复发情况
所以你会发现里边好几条正是国内买家遇到的痛点
比如假货，不安全的化妆品，劣质有害材料儿童玩具泛滥
比如假冒伪劣产品被投诉后换个链接继续卖等
所以说被罚无辜吗？
不完全无辜
有政治因素吗？
或许有，但人家确实抓住了辫子，只是罚的重了些。
最后的华点来了，为什么我一开始会说国内商家被拿来祭天填了窟窿
因为这个罚款是今年3月份发起的调查，7月份敲定的罚款
但是某公司早在今年5月份就已经“未雨绸缪”
贴心的为国内某批发电商平台老商家进行了“升级”
以加入Ai功能的名义将开店续费年费从6688提升到了9988
每店每年涨价3000
这个平台号称有百万商家
1000000*3000=30亿/年
这不就回来了吗？还大赚了，毕竟欧盟不可能每年罚一次吧
所以站在商家的角度确实无法同情它
作为消费者的你也别同情了
最终还是你们在买这个单。。。
知乎用户 发表
他们简直脸都不要了 （我说的是欧委会）
知乎用户 发表
和那些没关系。。 没国家能一直接受逆差
其他的 无非是找什么理由罢了
知乎用户 发表
原来他们心里比谁都清楚什么叫利用法律条文模糊性滥用自由裁量权
知乎用户 发表
虽然…但是…我觉得好羞耻啊。
知乎用户 发表
科普一下阿里被罚不是因为卖假货
而是利用大数据和用户画像，把假货精准推到容易买假货的买家面前
视频号上所有官号都在谴责欧盟
不控评的留言区都在叫好
知乎用户 发表
真货这么贵，卖点假货怎么了，已经比卖给国内的质量好多了，欧洲白皮怎么这么坏呀。
知乎用户 发表
说明什么，中国强大了，连欧洲都来抄中国作业。
这是好事啊，赢！
知乎用户 发表
欧委会:你说法律，我都想笑
知乎用户 发表
欧盟现在就指着对中美巨头罚款活着了，不让他罚款就像不让他吃饭一样，不太可能。
知乎用户 发表
不愧是商务部，感觉比司法部专业不少。
知乎用户 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
知乎用户 发表
我爱吃牛肉
您还记得24年25年阿根廷牛肉进入中国市场后，牛肉价格大幅度下降这件事吗？
后续是怎么处理的？
知乎用户 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
知乎用户 发表
外国人也不能拿法律当挡箭牌！
知乎用户 发表
当初乐天🉑不是这副嘴脸呀，怎么回事！！！
知乎用户 发表
知乎用户 发表
欧委会涉嫌寻衅滋事罪
知乎用户 发表
商务部跟最高法先统一口径吧。
知乎用户 发表
强烈谴责欧委会，法律不是挡箭牌。
知乎用户 发表
欧盟现在在商量要不要全面加关税。
这种罚款还算小打小闹。
知乎用户 发表
Sir，除了这个，还可以罚售卖强制劳动产品！！！
知乎用户 发表
攘外必先安内，哥们儿
知乎用户 发表
本来应该同仇敌忾的事情，评论区搞成这个样子。是某些群体真搞得天怒人怨，还是媒体推波助澜导致对立越来越严重呢。
知乎用户 发表
等会啊
你是在指控
欧洲利用法律条文模糊性滥用自由裁量权？？？？
知乎用户 发表
这下我相信非亲历不可知了。
为什么对“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”这么熟悉了，非亲历不可知啊。
知乎用户 发表
速卖通这Gou B平台喜欢乱罚款，卖家几乎都怨声载道，
现在被罚5个亿可以说是大快人心，虽然最后可能还是那些卖家承担了……
不过政府维护本国企业总是无可厚非的好事吧，怎么一个个都在冷嘲热讽的？
非要政府说“坚决拥护欧盟”“欧盟才是正义之师”“这才是文明的象征”大家才开心？
到时候你们不又得说“贱、骨头软，吃枣药丸？”
知乎用户 发表
告诉所有人，法律不是挡箭牌！
知乎用户 发表
我都不知道我是怎么从这个问题直接进入了淘宝app的
知乎用户 发表
停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权！听到没有，停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权！
知乎用户 发表
前有安世半导体被欧盟以“合规”之名非法打劫、资产遭冻结；后有英国敬业集团遭遇针对性监管与掠夺，他们都这么不要脸了，如今不会还有吃瓜群众相信对全球速卖通开出5.5亿欧元天价罚单，只是因为后者售卖危险玩具、不安全化妆品与仿制服装吧。
不会把！不会把！
另外，答题区一群人揪住速卖通的合规漏洞冷嘲热讽，甚至将其污名化为“活该被罚”是不是有点太殖了？
我们总不能因为速卖通不是完美受害人，就刻意忽视欧盟处罚的双重标准与强盗逻辑吧！合规问题可以整改、可以追责，但不能成为选择性执法、打压中国企业出海的借口。
我们绝不能让欧盟觉得在美国人身上吃的亏，可以在我们身上找补回来！
最近这段时间一边是美国坐下来和中国认认真真谈合作，300 亿美元规模的对等降税已经提上日程，打了八九年的贸易战，悄悄往回走了；另一边是美国对着自己的铁杆盟友欧盟刀刀见血，加关税、抢技术、抽利润，连吃带拿半点儿不留情。让欧洲人彻底破防了！！！
在这场围绕数字贸易与市场规则的博弈中，我们更该看清的，是规则背后的立场，而非表面的“合规理由”。
知乎用户 发表
那句话怎么说来着
“美国的指责的事，都是他们曾经干过的事，人们想象不出来自己没见过的东西”
知乎用户 发表
奉劝欧盟不要拿法律当挡箭牌
知乎用户 发表
xx利用法律条文模糊性。。。。。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
平台乱用平台规矩罚没商家货款时候你们在哪呢
知乎用户 发表
对外贸易，出海困境。
在取得了贸易优势后，对方采取罚款方式来平衡贸易逆差。
知乎用户 发表
就是竞争输了罢了，在欧洲只要混大的互联网公司，不管你是哪个国家都会被罚款，可以理解为接入费
知乎用户 发表
欧子，开门，是爹地！自由贸易！
知乎用户 发表
smt和tm正在把中国制造的口碑变回以前那个便宜+烂货的时代。这与这两个平台鼓励低价内卷，无理处罚商家，无底线纵容恶意买家等的种种政策息息相关。支持世界上所有国家对这种平台的不限于下架APP，罚款，禁止投放广告等等的一切限制措施。
知乎用户 发表
先说个人看法。
我支持欧盟这么干。
速卖通的确“有便利的地方”，但它本质上已经成为了销赃的平台。不仅便利消费者，也便利华强北。
相比阿里巴巴、ebay这些二手平台来说，速卖通确实差到极点。
知乎用户 发表
滥用自由裁量权……
你他娘的话里有话呀
知乎用户 发表
没事，咱也可以也罚欧盟
知乎用户 发表
每次都是这一套，似乎欧盟就不应该保护物流企业，应该把市场让给中国物流企业一样。
知乎用户 发表
怎么不玩背后必有高人指点的梗了？
知乎用户 发表
怎么着，咱被他们给寻衅滋事了？
知乎用户 发表
停止利用法律模糊性滥用自由裁量权……
轻松绷住
知乎用户 发表
“非亲历不可知”原则的一次国际性实践
知乎用户 发表
欧委会发言人会不会露出一副欠揍的模样:你和我谈法律我都觉得好笑。
知乎用户 发表
引用一下拜登经典语句
你不能
知乎用户 发表
坚决反对双重标准
知乎用户 发表
让航母导弹六代机去惩罚这帮春风一样的欧洲法律工作者。让我看一下我们的可爱战士，这些身体强壮的年轻人竟不如一个垂垂老者吗？
知乎用户 发表
好像叫口袋罪？
知乎用户 发表
其客观性、权威性及证明力均不足,依法不予采信
知乎用户 发表
明天欧委会立项拍电视剧:《底线》。
知乎用户 发表
别光注意那些冷嘲热讽，从另外一个角度看更有意思。
中国人民要996，美国人民要卖血，双方都在用力的活着，欧洲在那边岁月静好，这种情况怎么可能会一直持续下去？
这是不大可能的，自从关税战之后，特朗普已估计已经把目光投向了欧洲，当然日本、韩国也都在收割范围之内。
所以在这种情况下，出现什么离奇的事情都不要觉得奇怪。
况且还有一些事情没有发生，比如说在世界范围内由于霍尔木兹海峡的原因，粮食的产量已经受到了影响。
实际上粮食的产量不光今年受到影响，明年也会受到影响，这是可预见的范围之内。
知乎用户 发表
速卖通，你搞商家钱的时候没想过自己也会被搞吧
知乎用户 发表
不要触碰法律红线
知乎用户 发表
咦？这都有free猜量、模糊滥用看哦？嚯嚯 嚯嚯 嚯嚯 嚯嚯嚯嚯嚯 嚯嚯嚯 嚯，我就坐着不动，我就看着，居然有free猜量、模糊滥用看，嚯嚯嚯，夸张哦
知乎用户 发表
那很自由裁量了……必须重拳出击
知乎用户 发表
《停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权》
知乎用户 发表
波特!
知乎用户 发表
哈哈，又是一个翻车的提问，我赌这个提问要荒原了马上
好想配一个陈清泉那个经典名言的图，谁有
知乎用户 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。这句话太敏感了
知乎用户 发表
凭什么欧洲就不能有春风法官呢？
知乎用户 发表
看评论可以看出来风向变化了。
知乎用户 发表
坚决支持任何组织停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权
知乎用户 发表
你不能只在自己滥用自由裁量权的时候才支持法律
知乎用户 发表
不是。
是哪里出了什么问题吗，怎么今年的暑假共运这么低潮？
知乎用户 发表
“模糊发条，滥用自由裁量权”
不知道的，还以为是欧委会是春风呢
知乎用户 发表
如果律师在法院说这个，会不会进去？
知乎用户 发表
天朝法律的特点就是模糊化弹性化，居然说欧盟滥用自由裁量权。
模糊化是法律条文很多是不精确量化的。
而弹性化则是条文弹性极大，比如一个强奸，可以从三年到死刑，不考虑罪行轻重，比如是不是拿刀，是不是轮奸，就是同样的个人强迫，判决可以从三年到七年，甚至可以突破七年。
这个弹性空间就是用来“自由裁量”的，具有巨大的盈利空间。
知乎用户 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。。。。。。。。。说的太好了，支持
知乎用户 发表
原来你也知道什么是滥用自由裁量权啊
知乎用户 发表
欧盟对速卖通（AliExpress）开罚单的理由是：该平台销售危险玩具、不安全化妆品、仿冒服装等非法产品，违反《欧盟数字服务法》。
欧盟认为AliExpress没有采取充分措施，降低非法商品流通的风险。非法商品在该平台大量销售，部分非法商品被发现后仍在平台上展示，不少涉事商家受处罚后仍可以继续经营。
咱就说该平台卖没卖这些东西吧？该平台是不是消极打假、以罚代管？
我认为欧盟对AliExpress的这些指控同样适用于阿里系中国国内电商平台，许多正牌店铺都常年深受山寨、假货包围、困扰。而且，阿里系的天猫、淘宝在国内相对来说已经算是好的，其他平台（诸如拼多多、抖音、甚至京东）更有甚者。
知乎用户 发表
警告欧委会’‘法律不是挡箭牌！’'
知乎用户 发表
笑死😆这个话题下中国人民居然出奇一致，没有一个人同情电商平台啊？
连帮两句都没有，还顺带嘲讽了一下春风法官🤣
速卖通这个平台，还有其他跨境电商我都挺熟的，睡醒点赞超过 10 个，我就跟你们说一下啊，他们犯了啥事，逻辑且理性上说，罚的已经太晚、太少了。😂
妈呀，吓死人了，这么多人不用睡觉的呀？都周末了，你们不睡到 10 点？太不健康了。
码字也需要点时间的呀，又不是 AI 写哪有那么快，我先吃个早餐，开始写，会非常的长。如果你对跨境电商有点兴趣的话，顺带科普一下吧。
官网通告
人老了，讲话可能就会比较啰嗦，而且喜欢讲历史。不过学会了，先引用下官方渠道信息省得别人找我麻烦，然后故事我出门喝咖啡再写。
欧盟罚款公告页面
Commission fines AliExpress €550 million for breaching the Digital Services Act
老外网页，公告太长就看Quote，
假冒服装、不安全玩具、危险化妆品以及其他非法和有害商品的泛滥，并不是网购不可避免的代价，而是速卖通未能履行其在数字服务法案下所承担义务的结果。规模大不能成为借口；必须系统地识别和解决风险，以确保消费者能够安全地进行网上购物。今天，我们正在以这一标准约束速卖通，并要求其采取行动。
这个时候就考阅读理解了，指责罪名：
✖ 低分理解：“假冒服装、不安全玩具、危险化妆品”
✔✖有分理解： 加上“以及其他非法和有害商品的泛滥”
✔ 得分理解：“速卖通未能履行其在数字服务法案下所承担义务的结果”
✔✔加分理解：**DSA, The Digital Services Act，**我们姑且叫他数字服务法案吧，官方网页解释在这里：
因为这个DSA，其实去年跨境拼多多TEMU就被罚过2亿欧元。
Commission fines Temu €200 million for breaching the Digital Services Act
不过，这个法案并不是针对中国公司，也不是跨境电商平台，这是针对所有在欧盟境内从事经济活动的所有数字载体都有效：只要在欧盟境内的月活跃用户数量达到超大型平台（VLOP）的门槛（4500万人），就必须遵守相同的风险评估、算法透明度与合规义务。马斯克的X刚被罚了1.2亿，TIKTOK去年被罚了5.3亿，Meta因为其他条款近年被罚了20亿，DSA罚款正在推进中。我说的是欧元。
好了，官方公告说完了，后面就是讲故事环节。
知乎用户 发表
虽然但是
“停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。”
看见这话我还蛮开心的，手机屏幕上能看见我的笑脸。这话说的好啊，真的很好
原来他们明白什么是错的，他们不是不聪明，他们心里是清楚的
那…我就放心了
知乎用户 发表
继在敬业集团事件中
我了解到原来不能用国内法来对抗国际投资规则之后
再次在本事件中了解到
原来利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权是不对的
知乎用户 发表
你也知道法律条文模糊性啊 还是西药见效快
知乎用户 发表
看见欧盟这么流氓 也就放心 了
知乎用户 发表
萨德的时候借口消防整乐天也不是这张嘴脸啊 变脸还挺快
知乎用户 发表
请问“法律条文模糊性”是“有关部门”提出的吗？
知乎用户 发表
停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权，
我萎缩的小脑逐渐开始回忆。
那能一样吗？
知乎用户 发表
原来是自由裁量权啊？
我还以为是自由裁量权呢。
知乎用户 发表
欧委会（春风版）：不予采纳。
知乎用户 发表
阿里巴巴不如把这四十多亿元娟给中国海军；
我们再派055过去常驻北大西洋。
有钱不用来强军，难道拿来赔款？
知乎用户 发表
这种说法是否涉嫌寻衅滋事？建议再罚5亿
知乎用户 发表
说的就是你，欧盟，老是整这些事。
知乎用户 发表
欧委会：对被告建议不予采纳
知乎用户 发表
“滥用自由裁量权”
知乎用户 发表
自由裁量权？
这是可以讨论的话题吗？
知乎用户 发表
所以公民如果遇到法官利用法律条文模糊性滥用自由裁量权的时候，也一样没办法，只能无能狂怒。
毕竟五常遇上了也一样
知乎用户 发表
非亲历者不可知，你怎么知道欧盟罚款不对呢？
知乎用户 发表
我觉得欧委会是在寻衅滋事，也有可能犯了流氓罪
知乎用户 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权，这句话值得关注。
知乎用户 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”，这话说的好。
知乎用户 发表
欧盟在数字经济产业输得是一塌糊涂。
所以只要被他发现违规了，它就一定会大做文章。它就是故意的，但是谁让你被人家抓到了。倒也不是只针对中国。美国企业被罚的让特朗普好几次亲自去撕，威胁敢罚就直接加关税。
说白了，做生意讲究的是你吃肉给别人喝口汤。但是欧公子硬是混的连口汤都喝不上了。我们也很难办啊。
知乎用户 发表
我建议中国也以这个理由对速卖通，拼多多，淘宝等商家进行罚款。
知乎用户 发表
欧委会：本案具有典型意义，将入选“新时代推动欧盟法治进程2026年度十大案件”。
知乎用户 发表
“停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
说的好。
知乎用户 发表
欧委会，阻碍自由贸易，破坏自由市场经济，迫害代表先进生产力的中国经济实体，必须打倒欧委会的独裁统治，还欧洲人民的电商自由。
只有中国企业能带给欧洲人民电商自由，必须发动欧洲人民，推翻欧委会反欧洲人民的独裁统治！
为了欧洲人民的幸福和自由，必须打碎欧委会独裁统治的枷锁，为了欧洲人民！
知乎用户 发表
欧委会对中方的回应不予采纳，同时中方涉嫌寻衅滋事罪，酌情可以再对全球速卖通罚款4.5亿，凑个整数。
知乎用户 发表
当航母下饺子时，澳大利亚就是我们盘盘的了。
这些人还在嘲笑欧洲装不起空调呢，他们连欧洲欧洲地区为了环保口号环保禁止安装空调的道理都不知道。
知乎用户 发表
我用最直白，最不绕弯子的话告诉你
我蚌埠住了😅😅😅
知乎用户 发表
欧委会：不予采纳
知乎用户 发表
以前总有人以为嘉靖是被司礼监和严党骗了，现在反应过来了没有？
嘉靖从来都没有被骗，他只是想盖万寿宫，设罗天大醮，以国库为私产，设百官如家奴。
知乎用户 发表
你不能只在外国罚你的时候才反对自由裁量权。
要反对的话，国内外的自由裁量权应该一起反对。
知乎用户 发表
这种新闻你不要问我怎么想的，就直截了当告诉我，需要我愤怒，支持，还是沉默就好
知乎用户 发表
敦促印度停止利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权，公平、公正对待印度Dalit Man
知乎用户 发表
欧盟法院：被告意见与事实不符，本院不予采纳。
德国联邦最高法院院长锐评：如果消费者和执法人员没有亲身经历，怎么能对于这些平台违法情况说的如此详细呢？所以我们在这里要适用非亲历不可原则。
知乎用户 发表
宽以待己，严于律人之典范
知乎用户 发表
速卖通在欧洲的业务，难道没有邀请一些身份高贵的顾问来解决问题吗。
比如马克龙的外甥女。
冯德莱恩的外孙子。
默克尔的教女之类的……
知乎用户 发表
我不知道欧盟
我还不知道这些平台？
知乎用户 发表
知乎用户 发表
欧盟恐怕不怎么怕中国。欧盟广义财政收入是中国广义财政收入的2.01倍，达56.79 万亿元人民币，中国是28.2 万亿元人民币（一般公共预算 + 政府性基金 + 国有资本经营）。另外美国基本是中国的3倍。虽然中欧GDP差不多，但是财政收入差距是很大的，财政收入代表的是利润水平。
美国这几年开挂一样的盈利能力太无解，英伟达、谷歌、微软、苹果这四家公司，每一家的盈利能力都超过了中国头部互联网大厂利润之和。六年前的2020年都没这么大差距。直接结果就是美国联邦政府这六年财政收入暴涨了超过40%，而中国的增长很小，只有12%。
手里有钱，这大概就是欧美蹬鼻子上脸的底气吧。
知乎用户 发表
欧盟你想干什么，是不是做成经得起时间检验的铁案
知乎用户 发表
这叫打扫干净屋子再请客。
知乎用户 发表
欧委会恶意处罚，已触犯诽谤罪和寻衅滋事，建议把欧委会抓起来判刑
知乎用户 发表
欧盟的这些伎俩虽然经过重重包装，但我们一眼看穿，至于怎么破解，那还真有点难办，欧盟也是发现无解后拿过来用的。
知乎用户 发表
欧洲可是春风发源地啊，后面来句不予采纳就完事了。
知乎用户 发表
我寻思阿里不是私企吗，马云都不在乎，官方在这激动个什么劲
知乎用户 发表
瓯方“利用法律条文的模糊性滥用自由裁量权”，这意思是欧盟：涉嫌寻衅滋事了，还是涉嫌非法经营了，要不是涉嫌聚众扰乱社会秩序了？
知乎用户 发表
罚的好，让阿里体会一下欧洲的铁拳。
家人最近说搞个副业，用一件代发从1688铺货到淘宝小店，没多久系统不知道怎么监测说售假罚款2000，扣掉保证金不足的部分直接从支付宝划走。
一件货物都没有售出，货源也是阿里自己的，找淘宝小二申诉没用，吃相真难看。
知乎用户 发表
欧洲滥用寻衅滋事罪，这是搬石砸脚。
知乎用户 发表
作为1688商家，很难同情起来
罚款42.5亿R，看起来很惨
但是最后还是拿国内商家祭天补窟窿了
听我娓娓道来
欧盟罚款的核心原因很有意思
“没尽到 DSA 下"超大型平台"的风险评估与管控义务”
欧盟认定速卖通在"非法/不安全/假冒商品"的系统性风险评估和缓解上失职，不是单纯因为"有个别假货"，而是平台治理机制本身存在重大漏洞。
1，非法商品实际流通量大：假冒服饰、不安全玩具、危险化妆品等在平台持续销售，且部分被标记后还挂网数周才下架
2，高度依赖系统审核，人力审核不足：吹自动审核有效，但人工审核员数量与待审商品量严重不匹配，品牌授权审核也人手不足
3，推荐/广告放大风险：欧委会测试发现，违规商品在下架前仍被推荐流和广告持续曝光
4，处罚商家形同虚设：卖非法的店受罚后仍能继续经营；卖家把商品错放类目绕开合规审查
5，风控指标单薄：只靠单一量化指标，没真实衡量"同款换皮重新上架"的复发情况
所以你会发现里边好几条正是国内买家遇到的痛点
比如假货，不安全的化妆品，劣质有害材料儿童玩具泛滥
比如假冒伪劣产品被投诉后换个链接继续卖等
所以说被罚无辜吗？
不完全无辜
有政治因素吗？
或许有，但人家确实抓住了辫子，只是罚的重了些。
最后的华点来了，为什么我一开始会说国内商家被拿来祭天填了窟窿
因为这个罚款是今年3月份发起的调查，7月份敲定的罚款
但是某公司早在今年5月份就已经“未雨绸缪”
贴心的为国内某批发电商平台老商家进行了“升级”
以加入Ai功能的名义将开店续费年费从6688提升到了9988
每店每年涨价3000
这个平台号称有百万商家
1000000*3000=30亿/年
这不就回来了吗？还大赚了，毕竟欧盟不可能每年罚一次吧
所以站在商家的角度确实无法同情它
作为消费者的你也别同情了
最终还是你们在买这个单。。。
知乎用户 发表
他们简直脸都不要了 （我说的是欧委会）
知乎用户 发表
和那些没关系。。 没国家能一直接受逆差
其他的 无非是找什么理由罢了
知乎用户 发表
原来他们心里比谁都清楚什么叫利用法律条文模糊性滥用自由裁量权
知乎用户 发表
虽然…但是…我觉得好羞耻啊。
知乎用户 发表
科普一下阿里被罚不是因为卖假货
而是利用大数据和用户画像，把假货精准推到容易买假货的买家面前
视频号上所有官号都在谴责欧盟
不控评的留言区都在叫好
知乎用户 发表
真货这么贵，卖点假货怎么了，已经比卖给国内的质量好多了，欧洲白皮怎么这么坏呀。
知乎用户 发表
说明什么，中国强大了，连欧洲都来抄中国作业。
这是好事啊，赢！
知乎用户 发表
欧委会:你说法律，我都想笑
知乎用户 发表
欧盟现在就指着对中美巨头罚款活着了，不让他罚款就像不让他吃饭一样，不太可能。
知乎用户 发表
不愧是商务部，感觉比司法部专业不少。
知乎用户 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
知乎用户 发表
我爱吃牛肉
您还记得24年25年阿根廷牛肉进入中国市场后，牛肉价格大幅度下降这件事吗？
后续是怎么处理的？
知乎用户 发表
“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”
知乎用户 发表
外国人也不能拿法律当挡箭牌！
知乎用户 发表
当初乐天🉑不是这副嘴脸呀，怎么回事！！！
知乎用户 发表
知乎用户 发表
欧委会涉嫌寻衅滋事罪
知乎用户 发表
商务部跟最高法先统一口径吧。
知乎用户 发表
强烈谴责欧委会，法律不是挡箭牌。
知乎用户 发表
欧盟现在在商量要不要全面加关税。
这种罚款还算小打小闹。
知乎用户 发表
Sir，除了这个，还可以罚售卖强制劳动产品！！！
知乎用户 发表
攘外必先安内，哥们儿
知乎用户 发表
本来应该同仇敌忾的事情，评论区搞成这个样子。是某些群体真搞得天怒人怨，还是媒体推波助澜导致对立越来越严重呢。
知乎用户 发表
等会啊
你是在指控
欧洲利用法律条文模糊性滥用自由裁量权？？？？
知乎用户 发表
这下我相信非亲历不可知了。
为什么对“利用法律条文模糊性滥用自由裁量权”这么熟悉了，非亲历不可知啊。
知乎用户 发表
速卖通这Gou B平台喜欢乱罚款，卖家几乎都怨声载道，
现在被罚5个亿可以说是大快人心，虽然最后可能还是那些卖家承担了……
不过政府维护本国企业总是无可厚非的好事吧，怎么一个个都在冷嘲热讽的？
非要政府说“坚决拥护欧盟”“欧盟才是正义之师”“这才是文明的象征”大家才开心？
到时候你们不又得说“贱、骨头软，吃枣药丸？”
知乎用户 发表
告诉所有人，法律不是挡箭牌！
知乎用户 发表
我都不知道我是怎么从这个问题直接进入了淘宝app的
知乎用户 发表
停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权！听到没有，停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权！
知乎用户 发表
前有安世半导体被欧盟以“合规”之名非法打劫、资产遭冻结；后有英国敬业集团遭遇针对性监管与掠夺，他们都这么不要脸了，如今不会还有吃瓜群众相信对全球速卖通开出5.5亿欧元天价罚单，只是因为后者售卖危险玩具、不安全化妆品与仿制服装吧。
不会把！不会把！
另外，答题区一群人揪住速卖通的合规漏洞冷嘲热讽，甚至将其污名化为“活该被罚”是不是有点太殖了？
我们总不能因为速卖通不是完美受害人，就刻意忽视欧盟处罚的双重标准与强盗逻辑吧！合规问题可以整改、可以追责，但不能成为选择性执法、打压中国企业出海的借口。
我们绝不能让欧盟觉得在美国人身上吃的亏，可以在我们身上找补回来！
最近这段时间一边是美国坐下来和中国认认真真谈合作，300 亿美元规模的对等降税已经提上日程，打了八九年的贸易战，悄悄往回走了；另一边是美国对着自己的铁杆盟友欧盟刀刀见血，加关税、抢技术、抽利润，连吃带拿半点儿不留情。让欧洲人彻底破防了！！！
在这场围绕数字贸易与市场规则的博弈中，我们更该看清的，是规则背后的立场，而非表面的“合规理由”。
知乎用户 发表
那句话怎么说来着
“美国的指责的事，都是他们曾经干过的事，人们想象不出来自己没见过的东西”
知乎用户 发表
奉劝欧盟不要拿法律当挡箭牌
知乎用户 发表
xx利用法律条文模糊性。。。。。
知乎用户 发表
知乎用户 发表
平台乱用平台规矩罚没商家货款时候你们在哪呢
知乎用户 发表
对外贸易，出海困境。
在取得了贸易优势后，对方采取罚款方式来平衡贸易逆差。
知乎用户 发表
就是竞争输了罢了，在欧洲只要混大的互联网公司，不管你是哪个国家都会被罚款，可以理解为接入费
知乎用户 发表
欧子，开门，是爹地！自由贸易！
知乎用户 发表
smt和tm正在把中国制造的口碑变回以前那个便宜+烂货的时代。这与这两个平台鼓励低价内卷，无理处罚商家，无底线纵容恶意买家等的种种政策息息相关。支持世界上所有国家对这种平台的不限于下架APP，罚款，禁止投放广告等等的一切限制措施。
知乎用户 发表
先说个人看法。
我支持欧盟这么干。
速卖通的确“有便利的地方”，但它本质上已经成为了销赃的平台。不仅便利消费者，也便利华强北。
相比阿里巴巴、ebay这些二手平台来说，速卖通确实差到极点。
知乎用户 发表
滥用自由裁量权……
你他娘的话里有话呀
知乎用户 发表
没事，咱也可以也罚欧盟
知乎用户 发表
每次都是这一套，似乎欧盟就不应该保护物流企业，应该把市场让给中国物流企业一样。
知乎用户 发表
怎么不玩背后必有高人指点的梗了？
知乎用户 发表
怎么着，咱被他们给寻衅滋事了？
知乎用户 发表
停止利用法律模糊性滥用自由裁量权……
轻松绷住
知乎用户 发表
“非亲历不可知”原则的一次国际性实践
知乎用户 发表
欧委会发言人会不会露出一副欠揍的模样:你和我谈法律我都觉得好笑。
知乎用户 发表
引用一下拜登经典语句
你不能
知乎用户 发表
坚决反对双重标准
知乎用户 发表
让航母导弹六代机去惩罚这帮春风一样的欧洲法律工作者。让我看一下我们的可爱战士，这些身体强壮的年轻人竟不如一个垂垂老者吗？
知乎用户 发表
好像叫口袋罪？
知乎用户 发表
其客观性、权威性及证明力均不足,依法不予采信
知乎用户 发表
明天欧委会立项拍电视剧:《底线》。
知乎用户 发表
别光注意那些冷嘲热讽，从另外一个角度看更有意思。
中国人民要996，美国人民要卖血，双方都在用力的活着，欧洲在那边岁月静好，这种情况怎么可能会一直持续下去？
这是不大可能的，自从关税战之后，特朗普已估计已经把目光投向了欧洲，当然日本、韩国也都在收割范围之内。
所以在这种情况下，出现什么离奇的事情都不要觉得奇怪。
况且还有一些事情没有发生，比如说在世界范围内由于霍尔木兹海峡的原因，粮食的产量已经受到了影响。
实际上粮食的产量不光今年受到影响，明年也会受到影响，这是可预见的范围之内。
知乎用户 发表
速卖通，你搞商家钱的时候没想过自己也会被搞吧
知乎用户 发表
不要触碰法律红线
知乎用户 发表
咦？这都有free猜量、模糊滥用看哦？嚯嚯 嚯嚯 嚯嚯 嚯嚯嚯嚯嚯 嚯嚯嚯 嚯，我就坐着不动，我就看着，居然有free猜量、模糊滥用看，嚯嚯嚯，夸张哦
知乎用户 发表
那很自由裁量了……必须重拳出击
知乎用户 发表
《停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权》
知乎用户 发表
波特!
知乎用户 发表
哈哈，又是一个翻车的提问，我赌这个提问要荒原了马上
好想配一个陈清泉那个经典名言的图，谁有
知乎用户 发表
利用法律条文模糊性滥用自由裁量权。这句话太敏感了
知乎用户 发表
凭什么欧洲就不能有春风法官呢？
知乎用户 发表
看评论可以看出来风向变化了。
知乎用户 发表
坚决支持任何组织停止利用法律条文模糊性滥用自由裁量权
知乎用户 发表
你不能只在自己滥用自由裁量权的时候才支持法律
知乎用户 发表
不是。
是哪里出了什么问题吗，怎么今年的暑假共运这么低潮？
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
商务部称如欧方执意对中国企业或产品采取歧视性限制措施，中方将坚决反制，哪些信息值得关注？
知乎用户 中新社国是直通车 发表 介个，欧洲刚刚又帮助美国抓了一中国人，从这次美国司法部的起诉以及欧洲的反应，就知道他们是不是对 “中国产能过剩” 来的了。 美国起诉的是四家中国集装箱生产企业： 胜狮货柜企业有限公司、中国国际海运集装箱（ …
中国是否已经放弃拉拢欧盟？
知乎用户 布斯尼奥 发表 欧洲的梦想： 美国当保镖、中国当长工、俄罗斯当旷工，欧洲负责念经。 欧洲的现实： 被美国抢财富、被中国抢制造业、被俄罗斯抢土地，欧洲继续念经。 知乎用户 小潭静水 发表 前几年推上有个帖子，是欧洲人写的，有些人可 …
乌克兰濒临破产，目前可用资金仅够维持数月，为什么会这样？国家破产将会对乌克兰造成怎样的打击？
知乎用户 光暗 发表 乌克兰现在的情况不是最糟糕的，乌克兰真正糟糕的是战后的时间，援助乌克兰的资金里面绝大部分都是贷款形势的并非无偿援助，乌克兰按照 2026 年 1 月份的报道其政府已经把乌克兰所有的自然资源都抵押给了外国的企业，今年 1 …
让人怒愤的现实：说路灯不亮者遭警察“释法”，猥亵女学生者调去后勤
最近，有两件事引起了社会的关注，而地方的处置进一步引发了普遍的不满甚至愤怒。 第一件事发生在湖南的桂东县，当地有个年轻人过年回乡发现路灯不亮、自来水发黄，于是通过自媒体曝光了这些基础的民生问题。结果，当地不仅没有及时改进反思问题，反而是镇党 …