英国首相斯塔默宣布辞职，英国政坛会发生什么变化？谁可能接任？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 中国网​ 发表

源自 b 站评论: 冷知识：现在大英帝国已经有 9 位活着首相（梅杰，布莱尔，布朗，卡梅伦，特蕾莎梅，约翰逊，特拉斯，苏纳克，斯塔莫）再选一位首相，我大英帝国马上就能达成十日同天的成就

知乎用户 艾米. 哈伯 发表

你说这帮人的策略是不是每个人都上去体验一把首相然后拿退休补贴。

以前这么说可能以为你在开玩笑，现在看指不定还真是这个打算。

nmd，老子替国家干了这么多天首相了，就不能好好享受享受吗？

知乎用户 言不可弥 发表

前两天英国出了个挺大的事，国内几乎没有报告。

《msl 强奸犯罪报告》，总结了大量移民犯罪被官方包庇的案例，引起了强烈反响，民愤极大。不知道和这个有没有关系

————

这份报告的中英文版本

【翻译】《2026 英国强奸团伙调查报告 The Rape Gang Inquiry Report》

知乎用户 开元来的小禾苗 发表

再硬的嘴也扛不住党内的逼宫！

约翰逊都不行，更何况斯塔默。

2022 年 7 月 5 日，唐宁街的空气里弥漫着暴雨将至的闷热。时任英国首相鲍里斯 · 约翰逊正坐在唐宁街的会议室里，对着一众部长侃侃而谈推销他计划中 “十年来最大的一次减税”，试图以此挽回自己摇摇欲坠的首相宝座。

然而，他并没有意识到，就在他那冗长的讲话声中，坐在会议桌前的财政大臣苏纳克与卫生大臣贾维德表面不动声色，内心却早已暗流涌动，正在默默掐算着倒戈的精确时间。

18 时，约翰逊面对镜头艰难地发表视频道歉。然而，他的话音未落，这场精心策划的 “政治雪崩” 便启动了。18 时 02 分，卫生大臣贾维德率先甩出了第一封内阁辞职信，如同一把利刃直插约翰逊政权的心脏；而仅仅 9 分钟后，财政大臣苏纳克紧随其后，宣布辞职。

苏纳克在辞职信中措辞严厉且决绝，他说公众理应得到妥善、称职且严肃的政府运作（说得好，你当首相的时候这么做了吗？），但他已无法再在这种自欺欺人的领导氛围下继续履职。

这瞬间点燃了导火索，一场史无前例的政坛大地震爆发了。两天之内，多达 54 名政府高级官员如多米诺骨牌般接连辞职，创下了 24 小时内 44 人挂冠而去的荒唐历史纪录。面对如雪崩般瓦解的内阁，就连约翰逊火线提拔的新财政大臣也在上任不到 24 小时内反水。众叛亲离之下，那个曾自比丘吉尔、发誓绝不辞职的约翰逊，终于在 7 月 7 日低下了高傲的头颅，宣布辞去保守党党首职务，沦为看守首相。

亲手将约翰逊拉下马的苏纳克，此刻无疑是保守党内最炙手可热的接班人选之一。约翰逊辞职的余烬未消，唐宁街的新一轮权力卡位战便已硝烟弥漫。

在随后的保守党党首选举中，苏纳克凭借着稳健的财政政策主张，在议会下院的多轮投票中一骑绝尘，一路领跑。7 月 20 日的最后一轮议员投票，苏纳克获得了 137 名党内议员的支持，高居榜首，他将与获得 113 票、排名第二的外交大臣伊丽莎白 · 特拉斯进入最终的对决。

然而，选举的风向在交由全英约 16 万保守党基层党员投票后发生了致命的反转。相比于苏纳克作为前财政大臣那种冷静甚至有些严苛的 “稳健派” 形象，特拉斯在竞选中抛出的激进减税计划极具煽动性，这让她在倾向右翼的保守党基层选民中赢得了压倒性的支持，并最终将其送上了首相的宝座。

但是，接下来的剧情发展，甚至比英国政治戏剧 YPM 还要荒诞。特拉斯上台后推出的自 1972 年以来最为激进的预算案直接将其送上了 “生菜首相” 的神坛。

10 月 20 日，特拉斯在唐宁街 10 号前表情木然地宣布辞职，成为了英国现代政治史上任期最短的首相。保守党陷入了前所未有的恐慌与混乱，英国在短短几个月内再次陷入了权力真空。

在特拉斯认输离场后，保守党高层深知，政党已承受不起短期内再次因为漫长的选举流程而引发动荡的后果，他们急需一位熟悉经济、能迅速稳住金融市场的救火队长。此时，几个月前曾发出过明确经济警告、履历无可挑剔的苏纳克，成为了唯一且合乎逻辑的选择。

这一次，形势呈现出一边倒的态势。2022 年 10 月 24 日，苏纳克在竞选对手彭妮 · 莫当特最后时刻宣布退选并转而支持他的情况下，作为唯一一名获得超过 100 名保守党籍下院议员支持的候选人，自动当选为保守党新党首。次日，苏纳克觐见国王查尔斯三世，正式接替特拉斯成为英国新一任首相。他不仅是英国历史上首位亚裔首相，也是自 1812 年以来最年轻的首相。尽管此时的他肩负着收拾残局、团结分裂政党并拯救低迷经济的重担，但站在权力之巅的那一刻，苏纳克或许并未料到，他自己也仅仅是在保守党漫长的执政挽歌中，接过了最后一棒。

在经历了极为艰难的十几个月执政后，面对持续低迷的经济增长率、因生活成本高企而怨声载道的民众，以及落后反对党工党大约 20 个百分点的惨淡民调，苏纳克发现自己正一步步滑向悬崖边缘，苏纳克决定放手一搏。

2024 年 5 月 22 日，伦敦下起了绵绵细雨，全身淋得湿透的苏纳克站在唐宁街 10 号门口，几乎是吼叫着宣布了一个震惊全英的决定：将原本最晚可拖到 2025 年 1 月的大选，出人意料地提前至 2024 年 7 月 4 日举行。

这场被英国媒体称为 “政治豪赌” 的选举，很快就变成了保守党的“政治自杀”。2024 年 7 月 5 日凌晨的计票结果无情地昭告天下：工党赢得议会下院过半数席位，保守党遭遇了历史性惨败，被迫终结了自 2010 年起长达 14 年的执政地位。苏纳克随即递交辞呈，成为了保守党这跌宕起伏十几年执政周期的末代首相，在他身后留下的，是一个换了四位首相、政坛剧烈震荡的烂摊子。

极具戏剧性的是，报应不爽，轮回不止。保守党的政治桥段工党似乎也学会了，更扯淡的是，这一次工党甚至遵循了保守党相同的脚本。

近期工党选举的惨败让英国现任首相斯塔默深陷执政危机，其领导的工党内部也早已人心思变。而率先拔刀出鞘的，正是斯塔默内阁中的卫生大臣——韦斯 · 斯特里廷。这位被公认为斯塔默最具威胁的潜在竞争者，不仅宣布辞去卫生大臣职务，更直言对现任首相的领导能力 “失去信心”，并公开宣布将参与工党党首的竞选，试图将斯塔默取而代之。

这一幕与 2022 年的那个夏天何其相似，当时第一个捅约翰逊刀子的也是他的卫生大臣，而当时紧随贾维德其后、奠定逼宫胜局的另一位关键人物，正是时任财政大臣里希 · 苏纳克。

紧接着，6 月 11 日， 国防大臣约翰 · 希利（John Healey）与国防部政务次官艾尔 · 卡恩斯（Al Carns）双双闪辞。

除此之外，在 5 月 11 日和 12 日两天，还有 4 名初级部长和 4 名议会私人秘书集体请辞。不仅如此，还有更多的部长施压斯塔默，如果他不辞职，那么我们就辞职，就像当初保守党把约翰逊撸成光杆司令一模一样。

6 月 19 日， 交通大臣海蒂 · 亚历山大（Heidi Alexander）公开敦促斯塔默给出卸任时间表，以便工党进行有序轮替。

6 月 21 日，外交大臣伊薇特 · 库珀（Yvette Cooper）、内政大臣沙巴纳 · 马哈茂德（Shabana Mahmood）已在周末私下正式告知斯塔默，他 “必须辞职”！

不要以为斯塔默仅仅是因为沾上了爱泼斯坦才走到如今这个地步。按照议会制国家的特点，一个党派支持率下降的最好方式就是成为执政党，而一个党派想要支持率上升最好的方式就是成为在野党。斯塔默上台以后，工党的选举几乎就没赢过：

2025 年英国地方选举（5 月 1 日）：工党在英格兰多个地方当局表现不佳，席位减少并在部分地区排名下滑，首次面临执政后重大考验。

2026 年英国地方选举（5 月）：工党净损失近 1500 席，失去对 38 个地方议会的控制权，得票率大幅下滑，Reform UK 等党派大幅获益，成为执政以来最严重挫败之一。

2026 年苏格兰议会选举（5 月 7 日）：工党仅获得 17 席（净损失数席），未能扩大优势，与 Reform UK 并列第二，SNP 继续维持最大党地位。

甚至有民调预测显示，如果下次大选提前举行，斯塔默在自己的选区搞不好都要被绿党挤掉位置。所以这种菜鸟，工党怎么可能他继续担任党首和首相，逼宫是必然的。

知乎用户 那时风雨 发表

当你十年换了五个人都没解决问题的时候，我建议英国人想想，这到底是人的问题还是制度的问题。选举制度一直鼓吹，领导人不行就换一个行的，那到底谁来定义不行，又有没有行的？

目前来看，现在蛋糕不够分，选民想要一个既符合民意，又能干脏活的领导。

那只有美术生了。

知乎用户 梦幻冰花 发表

斯塔默，也没逃过英国换相 “魔咒”

英国首相基尔 · 斯塔默，终究还是未能打破英国频繁 “换相” 的魔咒。当地时间 22 日，斯塔默宣布辞职。一场高开低走的执政之路，正迎来终章。

“规矩先生” 的好胜心

斯塔默来自一个工人家庭，在伦敦郊外的一个小镇长大。他的母亲是一名护士，父亲在工厂制作工具。他的父母都是工党的支持者，给他起名叫 “基尔”，也是为了纪念英国议会第一任工党领导人基尔 · 哈迪。

斯塔默是家中第一个上大学的人，曾先后在利兹大学和牛津大学攻读法律，此后成为了一名出色的律师。

2008 年，斯塔默被任命为英国皇家检察署署长，领导该机构及其数千名职员。2014 年，因对刑事司法作出的贡献，他被授予爵士头衔。2015 年，斯塔默进入英国议会。次年，他担任当时工党领袖科尔宾手下的影子脱欧事务大臣。2020 年 4 月，斯塔默当选工党领袖。

在同行眼中，斯塔默沉闷得不像一个政客，还被叫作 “规矩先生”。他本人也乐于塑造这种循规蹈矩的形象。

尽管在接受媒体采访时，斯塔默很少透露自己的个性，但偶尔也会承认骨子里的好胜。“我讨厌失败。有人说重在参与，但我不属于那类人。”

从 “改变” 到“落幕”

“改变现在开始了。”“今天，我们开启了新的篇章，开始国家复兴的使命，开始重建我们的国家。”2024 年 7 月，胜选后的斯塔默站在演讲台上，意气风发。

彼时，斯塔默带领工党以压倒性优势，终结了保守党 14 年的统治。英国似乎真的站在了 “改变” 的门槛上。

两年后的今天，现实给出了不一样的答案。斯塔默的执政之路为何草草落幕？

路透社点出要害：一系列丑闻和政策大转弯令斯塔默的民意支持率一落千丈，许多选民认为他无法兑现改善民众生活水平的承诺。

按路透社说法，若斯塔默年内辞职或遭罢免，英国将在 10 余年里迎来第 7 位首相，这是英国近两个世纪以来最高的首相更迭频率，反映出民众对历届政府未能改善公共服务及解决非法移民等问题的愤怒。

英国广播公司（BBC）则列出更具体的清单：十多次大规模政策急转弯；政府官员接连辞职；英国资深政客曼德尔森驻美大使任命违规丑闻；再加上 2025 及 2026 年的地方选举惨败……

BBC 直言，对于党内许多人而言，斯塔默看起来像个 “失败者”。他被认为能吸引选民的政治形象，“坦白说，早已消失殆尽”。

继任者可能是谁？

在许多工党人士看来，无论最终是协商交接，还是正式发起党魁之争，现年 56 岁的安迪 · 伯纳姆都是斯塔默最可能的继任者。

当地时间 6 月 19 日，英国工党大曼彻斯特市长安迪 · 伯纳姆赢得马克菲尔德选区下院议员补选，成功拿下议会下院席位。这场具有里程碑意义的胜选，为其角逐工党党魁扫清关键障碍。

伯纳姆曾在该选区一场补选候选人辩论中表示，如果他获胜，将寻求加入任何挑战斯塔默党首之位的活动。

许多议员认为，他是能够改善党内黯淡局势的人选。一位前内阁大臣称，斯塔默 “已经完全没有权威了，因为所有人都认定伯纳姆即将挑战党魁之位，而且所有人都认定他会赢。”

伯纳姆并非唯一人选，前卫生大臣斯特里廷、前副首相安杰拉 · 雷纳等人也被视为潜在的挑战者。

“改变一个国家并不像按下开关那么简单。这是一项艰苦的工作。耐心、决心、努力，我们必须立即行动起来。” 大约两年前，在伦敦的阴雨中，斯塔默这样说道。

眼下，这句话或许同样适用。

知乎用户 中国新闻网​ 发表

这就不得不说泽连斯基得意洋洋展示的这张图了，他说普京的支持率已经跌到 55%

但对于连大选都不敢的泽连斯基，他可能不知道 55% 的支持率已经比英法德三国领导人之和还高了

斯塔默 13%+ 马克龙 11%+ 默茨 25%

知乎用户 南拳泰斗劲夫公 发表

据央视新闻报道，当地时间 6 月 22 日，英国首相斯塔默宣布辞职。

此前，在当地时间 21 日，美国总统特朗普在 “真实社交” 平台上发文称，斯塔默 “将辞去” 首相职务。一位英国官员表示，政府并未向特朗普传达任何相关信息，特朗普本人也未与斯塔默交谈。

对外经济贸易大学法国经济研究中心主任、浙江科技大学中欧社会治理研究所所长赵永升对第一财经记者表示，斯塔默执政近两年以来，经济和一系列政策均呈现企稳趋势，然而脱欧之后的英国面临的经济、安全与公共服务压力并非小范围改革可以逆转，“英国在内部政治上无论如何选择，最终还是要同欧盟恢复尽可能紧密的经贸联系，否则无法实现反转”。

“有序” 交接

当地时间 21 日，有报道称，在过去三天里，斯塔默一直在权衡自己的处境，思考是否应继续抵御伯纳姆试图将其拉下马的攻势。面对内阁中的声音和工党议员支持率的下降，斯塔默的同事们预计他会同意一个 “有序” 的权力交接时间表。

据央视报道，英国方面 21 日消息，英国外交大臣库珀已于本周末私下要求首相斯塔默辞职。

英国商业贸易大臣凯尔 21 日早间接受采访时说，他认为斯塔默正在 “反思他所面临的政治现实、挑战和机遇”。

此前有消息称，英国交通大臣亚历山大 19 日敦促斯塔默制定离任时间表，内政大臣马哈茂德也曾呼吁斯塔默确定离任日期。

不过，19 日，唐宁街重申了斯塔默的立场，即他 “不会辞职”。斯塔默在同日表示，如果举行党首竞选，他将会参选，并重申自己不会 “一走了之”。

据报道，此前有超过 100 名工党议员要求斯塔默辞职，这一数字占工党议员总数的四分之一。工党共有 403 名议员，其中 163 人担任政府职务。

赵永升对记者表示，上任后，斯特默面临的政经难题，从更广泛的历史维度去看，均是 “英国脱欧” 所产生的一系列震荡的延续，英国的总部经济受创、移民问题并未因脱欧而消失，此前脱欧期间宣传的一系列涉及财政预算的重置也被证明是伪命题。他表示，在当前各经济体在人工智能（AI）等前沿经济领域发力竞争的当下，如果英国以当前的经济体量参与竞争，无论是斯塔默还是其他人来做英国首相，都面临 “巧妇难为无米之炊” 的困境。

他并补充道，此前在英国脱欧后，由于英美之间有外交上的 “特殊关系”，英国尚有选择和依托，在当前的国际政经环境下，这种“特殊关系” 也正在遭受考验，这也是斯塔默政府在经济上面临难题的一个重要外因。

困局

目前，伯纳姆赢得马克菲尔德选区下院议员补选，将重返议会下院，从而具备参与工党党首竞争、进而角逐首相职位的条件。与此同时，工党议员认为，伯纳姆是一位比斯塔默更善于沟通、更受民众欢迎的政治家。他曾提议斯塔默留任一段时间，以确保平稳过渡。

“对他个人而言，这是一个极其悲伤的时刻，但他听取了各方意见，意识到自己的处境已难以为继。人们会记住他是一位正直体面的人，他致力于公共服务，且行事始终以国家利益为重。” 斯塔默的前政治主管卢克 · 沙利文 21 日表示。

此前，曾有部分内阁成员倾向的方案是让斯塔默继续担任首相直至今年夏季结束，这样既能让新任领导人在利物浦举行的工党年会上确立地位，又能给伯纳姆留出时间组建团队，并充实其目前尚显粗略的执政计划。

赵永升对记者表示，斯塔默政府领导下的这⼀届英国政府表⽰希望与欧盟重建联系。然⽽，英吉利海峡两岸的政治局势将是加深融合的⼀⼤障碍，“我个人认为英国最终需要回归欧盟，但是需要一个特殊事件，譬如地缘事件对此进行加速，不然的话从中短期而言，难度较大。”

据记者统计，自 2016 年 6 月 23 日英国脱欧以来，英国已历经六任首相，分别是大卫 · 卡梅伦、特蕾莎 · 梅、鲍里斯 · 约翰逊、利兹 · 特拉斯、里希 · 苏纳克以及斯塔默。

英国首相斯塔默为何要宣布辞职

知乎用户 第一财经​ 发表

好久没看新闻了，有没有谁能跟我说下这个斯塔默是谁啊？他为什么会出现在唐宁街 10 号? 大不列颠及北爱尔兰联合王国的首相不应该是吉姆. 哈克吗?

知乎用户 universe 发表

斯塔莫辞职并不意外，他太怂了，属于 “给机会，不中用” 的类型。

一个拥有 440 席绝对多数的政府，本可以为所欲为地搞改革。

但他做事 “瞻前顾后”，该拼命时一枪不放，最终让局面陷入停滞。

经济做不起来，党内不满意。嘴再硬也杠不过党内逼宫。最后只能辞职了事。

鸡儿就是这么一个世所罕见的 “废物点心”。

当初财政大臣里夫斯推出的福利削减、冬季燃料补贴取消等政策，稍微遇到工党内部不愿削减福利的反对，斯塔默当时就妥协了，一点都没有抵抗。后来史称 “光速倒车”。
（我当时特么都惊了，我以为他去萝莉岛被抓包了呢，这么怂。）

而更深层原因，是工党内部严重的派系撕裂。

斯塔默的 “温和摇摆路线” 无法调和党内左右翼矛盾，导致无法推行任何强有力的政策。这也是我觉得工党也没救的原因。

即便是下一任首相是伯纳姆上台，又能比斯塔莫好多少呢？

我看不到提高空间。

因此，今天斯塔默的辞职并不算是新闻，很久前就有传闻了，只是今天刚好兑现而已。

英媒称斯塔默计划辞任「英国首相」，这个岗位为何更迭如此频繁，其辞职对英国经济有何影响？

脱欧以后，英国已经换了五任这样短期执政的首相

约翰逊、特拉斯、苏纳克、斯塔默——每一个上台的时候都被当成救世主，下台的时候都被骂成废物点心。

这要是偶尔一次，那是人不行。一连五个都这样，那就是制度性的问题。

带英国家机器，在 2016 年脱欧那天起就卡死了。

斯塔默不是第一个这样下台的首相，也不会是最后一个。

而斯塔默下台的原因，表面原因是经济没有起色，政府开支入不敷出，根本原因还是脱欧引起的经济下滑。

不是斯塔默不行，而是英国首相换谁来都不行。

带英向下冲的趋势势不可挡！

一切的问题的根源，就是 2016 年 6 月 23 日，卡梅伦脱欧公投玩脱了。

带英脱欧，本质是退休老登们觉得移民抢了饭碗、欧盟拖了后腿，于是投了脱欧。

他们当时觉得，脱欧是找死，不脱欧是等死。因此带英需要更独立的政策和创新的勇气。

但他们不明白——欧盟是 carry 英国经济发展的。

那些依赖欧洲经济一体化的资本和雇员，脱欧以后立即跑回了欧洲大陆，或去了爱尔兰。

英国经济离了欧盟是玩不转的。就像盆栽离开花盆一样，剩下的剧情就是慢慢枯萎。

英国后悔脱欧吗?

于是脱欧后的带英的经济直接跌了一个跟头。

那跌跟头了怎么办？

甩锅啊。甩给欧盟，甩给移民，甩给上一任首相，甩给卡梅伦。

于是带英就开始频繁换首相（甩锅政治）。

1. 卡梅伦太大呆逼不行，换特朗莎梅；
2. 特朗莎梅谈不下来脱欧，就换个颠佬小金毛；
3. 鲍里斯脱欧了，但不够好，换个激进改革的特拉斯；
4. 结果特拉斯还没撑过卷心菜，咱就换个老成持重的、看着顺眼的、咖喱味的苏纳克；
5. 结果苏纳克表现还是不尽如人意，那就把保守党换下来，换工党上。
6. 结果工党的斯塔莫上台后，跟保守党这几任首相也没啥区别，甚至被换下去的剧情，竟然跟小金毛鲍里斯一毛一样，都是被逼宫。

所以，按照这个趋势，伯纳德上台。他能好到哪儿去？

是能比鲍里斯好，还是能比苏纳克强？还是能把特拉斯那种激进改革推进下去？

我觉得，他的任期比上一任长，就是成功。

但在我看来，今天英国频繁换首相的局面，就是李光耀说的：民主政治两头摇摆。

而政策方向老是换，也都推进不下去。这就导致了另一个死亡螺旋。

换首相，政策就得变。

政策不稳定，经济更要崩。

经济更崩，民众更不满。

然后就再换首相。

换了以后政策继续变，经济继续崩。。。。。。

然后完美闭环了。

卡梅伦之后每一任首相的过程都是相似的：来的时候万众期待，走的时候千夫所指。

不是他们不想干好，是脱欧以后英国这个系统，已经进入了一种结构性的死亡螺旋

——经济往下走，谁接棒谁挨骂，挨完骂换人，换完人经济继续往下走。

所以现在英国首相像日本一样一年一人地换。

而带英首相内阁越来越短命的本质是，传统党派的流派不能解决经济衰落的问题。

因此，这件事真正的看点是：从斯塔默下台后，到工党彻底倒台、法拉奇上台，需要等多久？

5 月份英国地方选举，工党惨败，英国改革党异军突起。英国进入五党共治的时代。

这背后的趋势就是：当传统政党都解决不了问题的时候，民粹主义就有市场了。

于是乎，局面每况愈下，民众越来越焦急，这时候就会催生民粹运动，也就是谁的调子更极端，谁的声量就越大、传播力越强（是不是像某些蓝底白字的社媒平台……）。

法拉奇不是在靠政策说服选民，他是在等英国继续烂下去。大家自然想到立场最极端，声量最大的它。

这不是英国独有的剧本。

在美国有特朗普，在法国有勒庞，在意大利有梅洛尼，在德国有魏德尔（我很吃她的颜）。

当经济进入死亡螺旋，右翼民粹就是唯一的出口。

跟法拉奇一比，卡梅伦、特蕾莎梅、约翰逊、苏纳克、斯塔默——这帮人全都是白左。

而英国人现在最烦的就是白左。

这一点跟欧洲那些国家，甚至是美国的大趋势是一致的。

这就是右翼民粹化运动，在美国就是 MAGA。

也就是懂王、法拉奇、勒庞、梅洛尼、魏德尔们这个流派。所以，我觉得法拉奇问鼎首相也不会有多远了。

但法拉奇能解决问题吗？我想，特朗普的殷鉴不远！

写到这里，我想您也看明白了。

一个国家，在关键的历史节点选错了方向，后面的代价，不止是换五任首相就能还清的。

十年了，英国人还在还脱欧这笔烂账，而且丝毫看不到能够了结。

脱欧的负面影响会一直发展下去，无法改变，一如带英政局的混乱，直到它内部的能量耗尽。

未来，后人修史对英国脱欧的评价，只会比我更刻薄。

这就是当初脱欧这笔账没算清楚，带英上下闭着眼就跟投了。

始作俑者，其无后乎？

知乎用户 长歌怀采薇 发表

斯塔默政府的高级官员已经纷纷辞职，且党内重量级的人物都不出来任职。如果他要是还不辞职，那英国政府就成了首相一人当光杆司令，于是不得不辞职走人。

首先是卫生和社会福利大臣韦斯 · 斯特里廷‌，在 2026 年 5 月 14 日辞职，辞职原因是对首相斯塔默的领导 “失去信心”，认为斯塔默不会带领工党参加下一次英国大选 。

然后是 6 月 11 日，英国国防大臣约翰 · 希利‌与负责武装部队事务的国务大臣卡恩斯双双辞职，辞职原因是认为政府未能为国防建设提供足够资金支持，指责首相和财政大臣不愿承诺保卫国家所需的资金，导致国防投资计划已推迟超过六个月。

6 月 19 日前后，英国交通大臣海迪 · 亚历山大和内政大臣谢巴娜 · 马哈茂德开始劝说斯塔默辞职。

到了 6 月 21 日，内阁中另外两位重要人物——英国外交大臣库珀、英国商业贸易大臣彼得 · 凯尔被爆料双双劝说斯塔默赶快辞职，甚至不排除为了迫使斯塔默下台自己先辞职。

至此，斯塔默政府中的重要官员，除了财政大臣蕾切尔 · 里夫斯与司法大臣大卫 · 雷米外，已经全都站到他的对立面，且很多人不惜用辞职来迫使斯塔默政府垮台。

一个内阁政府，只剩下几个人，许多重要职位不是没人出任，就是临时拉来的那位缺乏资历经验。连政府正常运行都坚持不下去，可不就只能辞职走人了呗。

——————————

至于斯塔默为啥混的这么差，输掉地方选举是一方面，但更多是这位和那个财政大臣蕾切尔 · 里夫斯搞不清楚现状，还试图用上个世纪的招数来处理新问题。

要搞什么 “安全经济学”，一边节约政府支出，一边要加征 400 亿英镑的税，还要缩减福利支出‌。

同时把史密斯专员，英国有钱人与英国普通人得罪一遍，也算是个人才。

知乎用户 飞跃本屯 发表

我印象比较深的二战后英国首相，好像只有吉姆哈克了，其他人换的太快了

知乎用户 跑堂小二 发表

以下是根据英国天空电视台报道进行的翻译。原文在最后。

核心要点

基尔 · 斯塔默宣布辞职

我已听到工党议员们传达的信息

斯塔默的最后时刻

安迪 · 伯纳姆今天重返议会

基尔 · 斯塔默爵士在发表讲话时，首先回顾了自己执政期间的一些重大成就。他表示：“自我们上台以来，经济持续强劲增长，增速超过其他主要国家；工资每月上涨速度都快于通货膨胀；投资得到保障，基础设施不断建设；终结紧缩政策，使国民医疗服务体系的等待名单在 17 年来首次实现大幅下降；工人和租户的权利在一代人中获得最大程度的改善；国防开支达到冷战以来的最高水平；小型船只渡海数量减少，避难所关闭，保护年轻人免受社交媒体影响，还有五十万儿童因我所做的选择而摆脱贫困。”

基尔 · 斯塔默爵士表示，他已 “听到了我所在政党对是否最适合领导工党参加下届大选这一问题的回答”。他说：“我欣然接受这个答案。”

“正因如此，我将辞去工党领袖职务。今天上午，我已经向国王陛下通报了我的决定。” 斯塔默表示，他将 “继续担任首相直至选举结束”，并承诺 “尽一切努力确保权力交接的有序进行”。

他还表示，将给予继任者 “全力且明确的支持”。

情绪激动的基尔 · 斯塔默爵士感谢了他的妻子维多利亚，称她为自己的 “支柱”。

他说：“当我离开这个国家最重要的职位时，我将把更多时间投入到最重要的工作上——成为我杰出的妻子维多利亚最好的丈夫，无论顺境逆境，她始终是我坚强的依靠；同时，也成为我美丽孩子们最好的父亲，他们是我骄傲与喜悦的来源。”

声音哽咽的斯塔默还感谢了过去六年多来一直陪伴在他身边的所有朋友和同事，感谢他们的非凡奉献、服务与支持。

他表示：“我要感谢杰出的十号内阁成员以及卓越的公务员队伍，他们毕生致力于公共服务。”

基尔 · 斯塔默已宣布辞去首相职务的时间表。

他表示自己将辞去工党领袖职务，并已向国王通报了这一决定。斯塔默表示，他已要求工党全国执行委员会制定出一场工党领导层竞选的时间表，提名工作将于 7 月 9 日开始。

提名将于 7 月 16 日夏季议会休会前截止。如果出现选举，这将确保在九月议会复会时，劳工党已选出新的领导人。

更新 8

斯塔默是近十年来第六位辞职的首相。

基尔 · 斯塔默爵士是近十年来第六位辞职的英国首相。

大卫 · 卡梅伦于 10 年前的本周三在英国脱欧公投后辞去首相职务。

特蕾莎 · 梅于 2019 年辞职，而鲍里斯 · 约翰逊和利兹 · 特拉斯则分别于 2022 年辞职。

里希 · 苏纳克在 2024 年因执政党在大选中落败而辞职——当时斯塔默领导的政党以压倒性优势获胜。

但不到两年后，斯塔默也宣布辞职。

Starmer is sixth PM in less than a decade to resign

Sir Keir Starmer is the sixth prime minister in just under a decade to resign.

David Cameron resigned as PM 10 years ago this Wednesday, following the vote to leave the EU.

Theresa May resigned in 2019, while Boris Johnson and Liz Truss both resigned in 2022.

Rishi Sunak resigned in 2024, following his party’s loss in the general election - which Starmer’s party won in a stonking victory.

But just under two years later, Starmer is also out.

更新 7

斯塔默的盟友称他是个 “斗士”，但是 “始终把国家放在首位”

一位他的亲密盟友表示，基尔 · 斯塔默离开唐宁街外的讲台时，“展现了两年前他步入时所表现出的相同价值观”。

赫默勋爵向我们的政治编辑贝丝 · 里格比表示，今天早上的演讲是 “首相展现出非凡尊严的一刻”。

总检察长形容星默为 “一名斗士”，但他强调此人 “始终把国家放在第一位”。

他表示，工党需要团结一致，在未来三年执政期间，更加专注于为英国人民提供服务。

当被问及星默是否私下感到愤怒时，赫默勋爵说：“我可能会有这种感觉，但我认为他并不这样。我认为他是一位真正关心国家、并做正确事情的人。”

赫默勋爵否认国家已 “无法治理”，但补充道：“我们还能做得更好。”

“我们是一个庞大而重要的国家，我们需要一个稳定、强大的政府…… 我不认为国内的人看到唐宁街台阶上几乎每天都会发生的这一幕，会认为这是件好事。”

Starmer ally says he is a ‘fighter’ but ‘always put country first’

Keir Starmer left the podium outside Downing Street “showing the same values he displayed when he walked in two years ago”, one of his closest allies has said.

Lord Hermer told our political editor Beth Rigby that this morning’s speech was"a moment of extraordinary dignity from the prime minister".

The Attorney General described Starmer as “a fighter” but someone who has “always put country first”.

He said Labour needed to pull together to focus on delivering for the British public over its next three years in power.

Asked if Starmer was privately angry, Lord Hermer said: “I would be, but I don’t think he is. I think he is someone who is genuinely focussed on the country and doing the right thing.”

Lord Hermer denied the country was “ungovernable” - but added that “we can do better”.

“We are a huge, important nation. We need stable, strong government… I don’t think people in this country, looking at this almost regular event on the steps of Downing Street, think it’s a good thing.”

更新 6

欧盟委员会主席感谢斯塔默

欧盟委员会主席在宣布将辞去工党领袖和首相职务后，向基尔 · 斯塔默爵士表示感谢。

乌尔苏拉 · 冯德莱恩在 X 平台上写道：“许多领导人需要数年时间才能成长为你仅用两年就成为的那位政治家。

“多亏了你，欧洲与乌克兰的安全才变得更加强大。

“谢谢你，亲爱的基尔。”

EU chief thanks Starmer

The president of the EU Commission has thanked Sir Keir Starmer, following his announcement he will resign as Labour leader and prime minister.

Writing on X, Ursula von der Leyen said: “It can take many leaders years to grow into the statesman you became in just two years.

“European and Ukrainian security is stronger because of you.

“Thank you, dear Keir.”

更新 5

贝丝 · 里格比：斯塔默在看清形势后优雅地退场

天空电视台政治编辑贝丝 · 里格比表示，凯尔 · 斯塔默爵士那篇 “结构严谨” 且“体面”的演讲表明，他已选择将国家的利益放在首位。

里格比表示，首相在宣布辞职时提到了自己执政期间的成就，这表明他 “可能对被迫下台感到非常痛苦”。

“这是一场非常庄重的演讲。我们讨论的是他是否感到愤怒，如果确实有这种情绪，私下里也并未表露出来。”

人们说他会把国家的利益放在首位，而他显然做到了这一点。

Beth Rigby: Starmer makes a dignified exit after seeing the writing on the wall

Sir Keir Starmer’s"well constructed"and"dignified” speech shows he has chosen to put the best interests of the country first, says our political editor Beth Rigby.

The prime minister mentioned his achievements in office as he announced his resignation, which shows he is “probably very sore about being forced out of office”, Rigby says, giving her reflections.

“A very dignified speech. We were talking about whether he feels anger, if he does privately, none of that on display.

“People were saying he would put the best interests of the country first. That’s clearly what he’s done.”

更新 4

戴维：下一任首相必须 “改变我们破败的政治”

自由民主党领袖埃德 · 戴维表示，凯尔 · 斯塔默爵士的继任者必须改变英国 “破碎的政治”。

针对斯塔默辞职一事，他表示：“英国人民已经厌倦了在接连不断的首相轮番更迭中被辜负，而他们却始终看不到任何实质性的改变。”

这一次必须有所不同。不能仅仅只是更换一号位的人员，而必须改变我们破碎的政治体制，才能修复我们的国家。

戴维表示，新领导人应通过与欧洲达成 “大胆的新协议” 来应对生活成本问题，改革社会福利以结束国民医疗服务体系的“危机”，并把“权力重新交还给人民”。

他补充道：“任何成为首相的人都必须放下谨慎与自满，展现出我们国家应得的雄心。”

Davey: Next PM needs to ‘change our broken politics’

Liberal Democrat leader Ed Davey says Sir Keir Starmer’s successor must change the UK’s “broken politics”.

Responding to Starmer’s resignation, he said:“The British people are sick of being let down by an endless merry-go-round of prime ministers while nothing really changes for them.

“This time must be different. It can’t just be about changing who’s in No 10, it has to be about changing our broken politics so we can fix our country.”

Davey says the new leader should tackle the cost of living with a “bold new deal with Europe”, fix social care to end the NHS “crisis”, and give “power back to people”.

“Whoever becomes prime minister needs to drop the caution and complacency and show the ambition our country deserves,” he adds.

更新 3

韦斯 · 斯特里廷的盟友称，他仍计划参加工党领导层选举。

有报道称，斯特里廷可能落后于安迪 · 伯纳姆。

但一位街垒党支持者对天空新闻表示：“韦斯站了出来，拥有数据，他将成为有力竞争者。”

本周末与议员交谈时，很明显许多人并不希望举行加冕仪式，他们更想听到人们阐述自己的立场，而其中许多人也希望看到更多关于韦斯的言论。

Streeting still plans to stand in leadership contest, says ally

An ally of Wes Streeting has told Sky News the former health secretary still plans to stand in a Labour leadership election.

There had been reports Streeting may fall in behind Andy Burnham.

But a Streeting ally tells Sky News: “Wes is standing, had the numbers, and will be a contender.

“Speaking to MPs over the weekend, it’s clear that many don’t want a coronation, they want to hear people set out their stall, and many of those want to see more of what Wes had to say.”

更新 2

工党宣布将在不久后 “商定” 领导层选举的时间表，此前凯尔 · 斯塔默爵士已宣布辞职。

一名工党发言人表示：“在首相今天宣布有意辞去工党领袖职务后，工党领导机构全国执行委员会将很快确定下任工党领袖的选举时间表。”

领导层选举的更多细节将适时公布。

斯塔默在唐宁街的讲话中表示，该比赛的提名将于 7 月 9 日开始，并于 7 月 16 日前截止。

如果发生选举，这意味着在九月议会从夏季休会返回之前，将产生一位新领导人。

Labour to agree timetable for leadership election shortly

The Labour Party has announced it will “shortly agree” a timetable for a leadership election, following Sir Keir Starmer’s announcement he will resign.

A Labour spokesperson said: “Following the prime minister’s announcement today that he intends to resign as leader of the Labour Party, Labour’s ruling body, the National Executive Committee, will shortly agree a timetable for the election of the next Leader of the Labour Party.

“Further details of the Leadership election will be communicated in due course.”

In his speech in Downing Street, Starmer said nominations for the contest would begin on 9th July, and close by 16 July.

In the case of a contest, this will mean a new leader is in place before parliament returns from summer recess in September.

更新 1

法拉奇要求举行大选

改革党领袖尼格尔 · 法拉奇在基尔 · 斯塔默爵士宣布辞去首相职务后，呼吁举行大选。

法拉奇在 X 平台上写道：“改革党要求举行选举，我们已准备好带来彻底的变革。

如果工党认为能再把一位职业政客推上首相府，那它就别想有好结果了。”

Farage demands general election

Reform UK leader Nigel Farage has demanded a general election, following Sir Keir Starmer’s announcement he will resign as prime minister.

Writing on X, Farage said: “Reform demands an election, and we are ready to deliver radical change.

“If Labour thinks it can shove another professional politician into No 10, it has another thing coming.”

-———————————————————————————

Key points

Keir Starmer announces he will resign

I have heard the message of Labour MPs’

Politics At Sam And Anne’s: Starmer’s final hours

Andy Burnham returns to parliament today

Sir Keir Starmer begins his statement by running through some of the greatest hits of his leadership.

He says: “An economy that is stronger, going faster than our peers, wages rising, faster than inflation in every single month since we came to power.

“Investment secured, infrastructure being built, an end to austerity with the fastest fall in NHS waiting lists for 17 years, the biggest improvement in rights for workers and renters in a generation.

“The biggest uplift in defence spending since the Cold War. Small boat crossings falling, asylum hotels closing, protecting young people from social media and half a million children being lifted out of poverty because of the choices that I made.”

Sir Keir Starmer says he has “heard the answer of my parliamentary party” to the question of whether he is “best placed” to lead Labour into the next general election.

“I accept that answer with good grace,” he says.

“That is why I will resign as leader of the Labour Party. I have spoken to His Majesty the King this morning to inform him of my decision.”

Starmer says he will “remain in post as prime minister until the contest is complete” and that he will “do everything I can to ensure an orderly handover of power”.

He adds that he will give his successor his “full and unequivocal support”.

An emotional Sir Keir Starmer thanks his wife Victoria, who he describes as his “rock”.

He says: “When I leave the biggest job in the country, I shall spend more time on the most important job, being the best husband I can to my fantastic wife Vic, who has been a rock by my side through good times and bad, and being the best dad I can to my beautiful children who are my pride and my joy.”

Starmer, whose voice was breaking, also thanks “all of those friends and colleagues who have been at my side for these past six years or so for their incredible commitment, service and support.

“I want to thank the brilliant number ten staff and our country’s extraordinary civil service, who dedicate their lives to public service.”

Sir Keir Starmer has announced a timetable for his resignation as prime minister.

He says he is resigning as leader of the Labour Party, and has informed the King of his decision.

Starmer says he has asked Labour’s National Executive Committee to set out a timetable for a Labour leadership contest, with nominations opening on 9 July.

Nominations will close before the summer parliamentary recess, on 16 July.

In the case of a contest, this will ensure there is a new Labour leader by the time parliament returns in September.

知乎用户 旧城少年 发表

20 年来英国首相是这些，布莱尔→布朗→卡梅伦→特蕾莎 · 梅→约翰逊→特拉斯→苏纳克→斯塔默。

小金毛看起来比较像正常人，之后的都够呛。

谁来干都白扯，英国这个局面已经没救了。

他还放不下架子，不肯彻底倒向美国。

知乎用户 二民​ 发表

” 新首相的人选要选一个折衷的 “
” 嗯，可塑性强的 “
” 灵活的 “
” 随和的 “
” 立场不坚定，观点不突出 “
” 思维不敏锐，没能力改变现状 “
” 公认的好操纵，懂得接受引导 “
” 将国家大事留专业的人处理 “
” 最重要的，杀手本能 “

知乎用户 叶满山​ 发表

要我下台？

我不下台

逼我下台？

我偏不下台

传闻我要下台？

官方辟谣我不下台

对不起，我要下台了

知乎用户 丁飞 发表

我擦，现在算算，从我刚去英国到现在一共送走 7 个中堂了。

刚去英国的时候是布莱尔，然后是戈登布朗，卡中堂，梅阿姨，金毛，苏中堂，现在又是老斯，真个是你方唱罢我登场啊！

不对，还有个特拉斯，8 个，差点儿把这姐们儿忘了。

现在生活重心在国内，已经很长时间没关注英国局势了，不过工党不行是共识，让他上来只不过是保守党拉胯赶鸭子上架，一个更比一个拉。

布莱尔时代，现在回头看，好像那会儿就是大英的万历十五年。

那时候好啊，英国还是一片宽容博大的帝国气象，尤其对我们留学生。不过宏大叙事上来说，他给英国拴上了狗链子，并把那一头递给了他儿子美国，让他咬伊拉克他就去，到现在摘都摘不下来了。

布莱尔时代是大英最后的好日子。了，我很怀念它。

戈登布朗，就一账房先生，整天顶着个扑克脸，看谁都欠他钱，要是换个性别，像不像你们公司的财务大姨？teenager 恃宠而骄，以至于无法无天，全是从他那时候开始的。不过他毕竟财臣出身，也算在狂风暴雨中修补了大英这摇摇欲坠的破房子。

大英自此一蹶不振。

卡中堂时代应当有这么一段对话：

“卡中堂，洋人怎么说？”

“老佛爷，洋人要来给我们修铁路。”

多少国人为这个消息扬眉吐气。

还有卡中堂的大手笔，我那时候已经回国，特意飞回去投了脱欧，不为别的，就为了看个乐子。。。

感谢卡中堂，让我也有了亲自参与历史进程的机会。

梅阿姨，好多同胞入籍被她卡住了，她可能预见到了阿叉 msl 的鸠占鹊巢。。。好像就是在她的时期，我和我老公在金丝雀码头看到了两艘 054。

汉军威武！

金毛，这逗比，修路端得是一把好手！他干伦敦市长的时候我住伦敦，修 Oxford circus 那个双向两车道的十字路口花了 500 万磅，后续追加了 9000 万磅，又追加了 1.5 亿，磅。没记错的话，高铁也是他鼓捣的吧？上万亿烧了，你修几公里了？口罩就更不用说了，检测、隔离、疫苗他都想做，但一个都没做好。他本人更是一边全伦敦封城一边在他家开趴。

苏中堂，他的出现让我有了个错觉，是不是英国的文华殿大学士、军机大臣、北洋大臣、直隶总督等职衔就只能是个阿叉了？那会儿还有个候选人，伦敦市长，叫啥忘了，他俩一个印度人一个巴基斯坦人，阿叉夺舍没跑了。

老斯… 工党你真牛逼！

好几年没投票了，等下回我指定买工党！

非得看看您能给我多大乐子！

BBC 这照片，666 啊！

知乎用户 新一代的开山怪​ 发表

冷知识：

英国首相卸任后即可开始领取一项名为 “公共职务费用津贴”（Public Duty Cost Allowance, PDCA）的补贴——每年最高可报销 11.5 万英镑。

这笔钱会直接从英国的 “统一基金”（Consolidated Fund）中支付，可终身申请，而且与首相的任期长短没有关系。

比如特拉斯，虽然她只干了 45 天，但是她在 2024/25 年度申请了高达 10 万英镑的报销。

英国之前已经 8 年 6 首相了，现在是 10 年 7 首相，继生菜后，苏哥和斯塔莫都只干了不到 2 年，约翰逊干三年都属于 “钉子户” 了……

我有理由怀疑这伙人商量好就是来领这笔终身养老的。

毕竟自 2018 年以来，英国已有 12 个地方政府相继宣布破产，接下来英格兰 317 个地方当局中，还有 43% 面临破产风险。还有预测显示，到 2028 年，英国首都伦敦还可能有一半的行政区需要紧急财政支持以避免破产……

这帮人越搞越烂是来干嘛的？

斯塔莫给我留下最深的印象，就是他任上大修白金汉宫要花 3.69 亿英镑——为了省出这笔钱让海军退役五艘军舰，加上空军和陆军的数十架直升机和一批无人机；但旋即又花了 7 亿英镑，就为了搞鱼类保护设施，测算每年大概能救 100 多条鱼；不让活煮海鲜，推行 “龙虾安乐死” 设备，一套 3500 英镑；用 2 个月的时间快速修订《国家规划政策框架》，就为了要求英格兰的新建住宅也必须配备雨燕砖——方便雨燕筑巢的空心砖，每块最便宜 32.84 英镑，一套房要装好几块，而且装一块的价格是 100 英镑……

自己内部都四面起火了，还要派航母去印度洋，说是 “本世纪以来规模最大的部署”，将要 “向中国展示真正的海上远洋战力”，“增强有效支援印度洋 - 太平洋地区盟友的能力”…… 结果由**近一半是借用美军的 F35 舰载机，**还有一架 F-35B 出故障迫降印度差点就走不了了……

就这帮虫豸，它们到底能干什么？

西方国家的贪污腐败现状是怎样的?唱衰英国这么久，为什么英国还是如此发达？英国航母的 F-35B 战机因技术问题滞留在印度已经超过 10 天，这反映出哪些问题？

知乎用户 小楼一夜听雨​ 发表

2026 年了，还能看见一位如此对实施左派理念丝毫不妥协，惹出事不道歉，发生恶性案件不谢罪，宁可下台不要第一财政大臣位子的政客，这人确实花岗岩脑袋

知乎用户 総員退艦報 发表

严重怀疑，是不是说好了轮流当阵子首相刷辞职津贴和安保待遇。

知乎用户 小山 发表

看热闹不嫌事大，

A，首个穆斯林首相

B，首个黑人首相

C，首个 LGBT 首相

D，其他

知乎用户 杨巍 发表

问题其实很简单，地缘冲突长期推升通胀下，一切的根源都是财政缺钱

要么牺牲官员，大规模裁撤冗余编制，严查贪腐，削减不必要开支

要么牺牲富人，大规模增加各类富人税，劫富济贫

要么个别特殊的，牺牲百姓，苦一苦就过去了，相信后人智慧

斯塔默当年答应走第二条路，上任了才发现阻力重重，走了第三条路，英国没那么特殊，百姓手里是有选票的，自然崩盘

继任者大概率是伯纳姆，工薪阶层出身，曼彻斯特主义，还是要坚定走回第二条路。但前景并不明朗，即便真推动了也难免阻碍市场化，普遍能成功的还是第一条路

知乎用户 zinsser 发表

英国搞成这个样子，英国人竟然都没怀疑过制度有问题。

不得不说，“民主国家” 在奴性统治上的确有一套。

西方这些国家以前靠的就是科学技术优势，

一旦这些优势不存在了，整个国家就会迅速坠入混乱之中，

而在这个过程中，票选制度的劣根性就会显露无遗。

知乎用户 奔跑的小鹿 发表

头两天斯塔默还宣布自己不会辞职，没想到今天就宣布辞职了。

看来斯塔默也没有逃离小泽的死亡之握，自从小泽当选乌克兰总统后，英国首相除了特拉斯在任时间太短没有握上泽圣的手。其他首相都被小泽的死亡之握给制裁过。

知乎用户 羊驼看世界​ 发表

截至目前，吉姆哈克仍稳居二战后英国最伟大首相之位

知乎用户 珀罗普斯 发表

最新消息：前卫生大臣斯特里廷选择支持伯纳姆当首相，他愿意这次只担任财相。

Wes Streeting withdraws from impending leadership race and backsBurnham.

最新消息：工党领袖提名将于 7 月 9 日开放，7 月 16 日关闭。如果安迪 · 伯纳姆未遇对手，他将于 7 月 18 日前成为首相；如果他遇对手，将启动选举，新首相将于 9 月 1 日前选出。

今天斯塔默被迫辞职，工党党首选举程序随之开始，提名将于 7 月 9 日进行。这个时候得看斯特里廷和雷纳女士是否参选，笔者认为斯特里廷应当接受伯纳姆委任的财政大臣职位，这样他的咖位和资历都够了，未来能够当首相。

当地时间 6 月 22 日，英国首相基尔 · 斯塔默正式宣布辞去首相及执政党工党领袖职务。在新党首产生之前，他将以看守内阁首相身份继续履职。

2016 到现在，日本只有 5 个首相，英国换首相比日本还勤。2006-2012 年的 6 年间日本换了六任首相，而从 2016~2026 年的 10 年间英国换了六任首相。英国换首相的频率马上要赶上当年的日本了。

斯塔默下台导火索是在 2026 年 5 月的地方议员选举中，工党遭遇重大挫败，超 100 名工党议员公开要求斯塔默下台。这次选举中保守党并没有获胜，获胜的是法拉奇领导的改革党。

这段时间工党对斯塔默一忍再忍，一让再让。他们就是想让伯纳姆当议员，去竞选党首。斯塔默在伯纳姆参与补选期间表态说，如果他当选议员，自己委任伯纳姆为内阁要职，如外相财相之类的职务。

在斯塔默地方选举败选后的一两个月，斯塔默一直不愿意辞职，但是工党内部压力越来越大。

此前据路透社报道，英国《观察家报》称：

英国首相斯塔默预计将于当地时间 6 月 22 日辞职，并公布其离任时间表。但一名政府消息人士表示，目前，斯塔默仍专注履行其职责。
6 月 19 日，斯塔默的竞争对手、大曼彻斯特市长安迪 · 伯纳姆赢得马克菲尔德选区下院议员补选，将重返议会下院，从而具备参与工党党魁竞争、角逐首相职位的资格。
在做出最终决定前，斯塔默在契克斯庄园与妻子商讨此事。工党高层预计，他最早将于 22 日发表明确声明。

6 月 11 日，国防大臣约翰 · 希利因不满国防投资计划而辞职，斯塔默政府阁员辞职倒阁，像时任财相苏纳克辞职，去倒约翰逊内阁，作为阁员要求首相下台。

6 月 19 日，大曼彻斯特市长安迪 · 伯纳姆在议会补选中获胜，正式获得挑战党首地位的资格。他是工党内部期待接替斯塔默的人选。

**目前最热门的人选是安迪 · 伯纳姆。他自 2017 年起担任大曼彻斯特市长，拥有丰富的地方治理经验，刚刚重返议会便成为党首之位的有力竞争者。**伯纳姆既能争取工党左翼的支持，也对中间选民有一定吸引力，被视为能带领工党走出困境的变革型人物。

伯纳姆能否当首相，取决于他能不能无选举就任。伯纳姆在用财相拉拢斯特里廷。有报道称，伯纳姆阵营正在接触斯特里廷，试图说服其退出竞选，以换取未来内阁中的财政大臣职位。

上月前卫生大臣韦斯 · 斯特里廷因对斯塔默领导力失去信心而辞职，已明确表态参选。这篇回答我明确提到他资历不够：

英媒称斯塔默计划辞任「英国首相」，这个岗位为何更迭如此频繁，其辞职对英国经济有何影响？

笔者认为，他应该接受伯纳姆的提议，接受财政大臣职位，这样他的咖位和资历都够了，未来能够当首相。

前副首相安吉拉 · 雷纳受到党内部分左翼力量的支持，她主张向地方下放更多经济权力并提高最低工资。这位就是斯塔默刚上台时，任命的前陪酒女。2025 年她同样因为丑闻被迫卸任，在她上台之后，有人根据他吹英国民主制度容许陪酒女担任副首相。伯纳姆可能给她外相的高位，工党如果不解散，能执政到 2029 年，如果支持率低，大不了继续换党首。下一届国会英国首相应该是法拉奇。

知乎用户 合订本视野​ 发表

哈克甚至哈克的演员都比他们强，一代不如一代。

知乎用户 吴潇雨​ 发表

10 年换了 7 任首相…

这速度都能跟崇祯换首辅比了。

这么频繁的人事更迭，不管出现在什么地方。

那都只意味着一个事实，就是问题不仅无法解决，连基本的共识都没有。

知乎用户 生来彷徨丶 发表

那自然是 “北方之王” 曼彻斯特市长安迪 · 伯纳姆(Andy Burnham)。

前情提要：2024 年斯塔默带领工党上台后，很快推翻了自己的竞选承诺，政策大幅右转，为了填补财政窟窿大砍福利，如女性生育津贴、老年人取暖津贴等，民调很快跳水，党内议员也越来越焦虑。

等到今年 5 月地方选举大败，工党党内终于爆发了对于首相斯塔默的反对浪潮，超过 90 名工党国会议员公开表态要求斯塔默辞职（工党现共 403 名国会议员），随后卫生大臣韦斯 · 斯特里廷 (Wes Streeting) 成为首位辞职的高级内阁成员。但斯塔默仍然不动如山，表示党内要团结，并说目前还没有任何人正式启动对他的挑战程序，所以他会继续履职。

接替斯塔默的主要潜在人选有三位：伯纳姆、斯特里廷以及前副首相安吉拉 · 雷纳（Angela Rayner）。

伯纳姆履历最为资深，也最受党员欢迎。2001 年成为议员，随后进入布莱尔政府，2010 年工党败选时他是时任卫生大臣，2010 年和 2015 年两度竞选工党党魁都落败，最后在 2017 年离开下议院，当选为大曼彻斯特地区市长，并在疫情期间叫板约翰逊政府，赢得了 “北方之王” 的称号。**但他不是现任国会议员，所以无权竞选党魁。**今年 2 月有临近的国会议席出缺时，他就申请参选，结果被斯塔默领导的工党执行委员会否决，很显然斯塔默将他视为威胁。

斯特里廷是三人中唯一一位今年仍在斯塔默内阁任职的人，但党内根基不够、也不太受党员欢迎，唯一的优势是他取代斯塔默的野心暴露无遗，因此得到了相当多媒体关注。

雷纳是 2024 年工党胜选时的副党魁，相当于跟着斯塔默打江山的二号人物，当时也十分风光，随后担任副首相兼住房大臣，去年因为爆出拖欠房屋印花税而辞职离开政府。她的优势是知名度非常高，但身上有偷税的丑闻和法律隐患。

挑战斯塔默的工党党魁职位需要党内 20%（81 位）国会议员的支持，但随后的几个星期都没有议员启动这一程序（包括一开始看起来野心勃勃的斯特里廷）。为什么，因为他们在等伯纳姆的补选结果。

5 月 14 日，在斯特里廷辞职的同一天，**伯纳姆成功找到了愿意辞职让出国会议席的议员，以便让他通过补选进入国会。**这一次斯塔默已经没有足够的威望否决伯纳姆了，但对于此时的工党来说，没有什么安全选区可言了，所有选区都是逆风仗。

在工党民调斩半，而改革党民调翻一倍的现状下，正常情况下这样的选区对工党来说几乎是必输。多家民调机构都表示如果一个普通的候选人出战，工党的胜算接近于 0。如果伯纳姆耻辱落败，那他的政治生涯几乎可以宣告终结。但他成功了，并且是 20 个百分点的大胜，再次证明了安迪 · 伯纳姆是力挽狂澜的最好人选。

在伯纳姆这场超乎所有人意料的碾压式胜利后，他却没有公开表态要挑战斯塔默的党首之位（尽管人人都知道他意欲何为），而是在 3 天的时间里通过自己的盟友不断给斯塔默施压，期间不断传出小道消息类似 “交通大臣告诉斯塔默他必须制定下台时间表”“外交大臣找斯塔默私下谈话，内容未披露” 等等，希望让斯塔默自己走人，先礼后兵，保留正式逼宫前的最后一丝体面。

他成功了，前两天还在跑 G7 峰会并以 “尚未有人正式发起党魁挑战” 为由坚称留任的斯塔默最终还是识相退让。避免了像保守党鲍里斯 · 约翰逊在 2022 年那样，内阁雪崩式辞职，一夜走了 40 个大臣，实在无人可用之际才无奈宣布辞职的尴尬。

**以伯纳姆如今在工党内部的威望，接下来的党魁选举只是形式。**我甚至怀疑是否有人会跟伯纳姆这个眼下唯一一个有望拯救工党民调的人选对抗（斯特里廷已经宣布支持伯纳姆）。目前来看，伯纳姆作为党内温和左翼，肯定会修正斯塔默的部分政策。而至于他上台后是会成为卡尼这样的救世主、还是特拉斯这样的自爆弹、亦或是苏纳克这样慢性死亡的裱糊匠，那就要留待后续观察了。

知乎用户 明黎卢 发表

英国日本的首相换的比狗下崽还快……

虽然这是民主的力量，但是总归是出了点问题才这样的

知乎用户 秦风​ 发表

谁接任都一样，西方社会发展至今，已经成为作秀的舞台，什么？干实事？不存在。为什么要干？我秀一下就好了，我抓住矛盾点，说中国抢了我们的工作机会！都仇中！就解决了。我为什么要干实事？政治妥协到，首相已经成为一个吉祥物了，人人都有权利，等于人人没有权利，想干点事难如登天，大不了哥不干了，爱谁谁。背负历史骂名？滚一边去，我就一吉祥物，有什么历史责任？我没有，我什么都不是。

现在西方政治体制就是赢！赢就完事了！什么赢不了？那就仇视！仇视某个群体和国家！完美解决！

像不像晚清？明知道已经落后，但是君主毫无作为，或者没办法作为。只能臭水湾里狗刨−假装在游泳。只要仇视西方蛮夷，社会矛盾就能解决……

英国的 HS2 高铁项目，17 年了，预算增长到 1027 亿英镑了，现在毛也没干成，这事发生在东大，你说要问责多少人？要关多少官员？

英国的六代机项目，预算 120 亿英镑，然后接近烂尾了…… 联合日本和意大利一起的项目……

你是英国首相面对这种烂摊子，你不辞职你等啥？多少人上任之初意气风发，然后现状教你做人……

知乎用户 人无来世 发表

就看燕三、麻薯、星辰哪个最先发视频了。

知乎用户 姜饼人​ 发表

英国破罐子破摔而已，干掉一个背锅侠，再安排上一个背锅侠。

第一，辞职根源是混不下去了，经济治理陷入死局，党内危机爆发后院起火。

执政两年英国经济停滞，G7 垫底，成了一个别人的零头。

税负攀升至二战以来最高，通胀反复反弹，脱欧遗留的贸易壁垒与产业外流问题未获改善，呵呵，啥啥都不行。

NHS 医护罢工、非法移民激增，极右翼改革党趁机崛起，地方选举中工党惨败，其实，谁在台上都是背锅侠。

对手伯纳姆高得票率重返下议院，获党首竞选资格，多名工党议员倒戈。

第二，最可能接任者就是这个趁乱背后捅刀的伯纳姆。

目前看这厮呼声最高，其他人够呛。

他一贯主张关键公共服务国有化，批评新自由主义弊端，巴拉巴拉。

第三，英国的未来没个好，谁来都没用。

如果伯纳姆上台，内政向传统左翼回摆，公共服务与福利政策面临调整，其实没个卵用。剩下不多的筹码，根本就没花到刀刃上，纯纯在打水漂和稀泥。

外交风格趋于务实，对美开始拿腔拿调，寻求修复对欧关系，但，还是没个卵用。

欧美已经自顾不暇了，好吗？

根本没有救世主。

但凡有一点点政治头脑，就会摆平俄乌冲突，而不是天天沙雕一样的火上浇油，锤死俄罗斯也没鸟用，知道吗？更何况，根本锤不死，好吧！让欧盟从俄乌冲突里走出来，利用好俄罗斯的能源，珍惜东欧的炮灰和以前一样做成劳动力，只有这样，欧盟才能稳住，英国才有未来。

但是，英国，作为美国的附庸，被资本控制死死的，压根没有这个政治智慧，没有一点咸鱼翻身的可能。

第四，英国并没有未来。

脱欧后的英国面临的经济、安全与公共服务压力，换谁都没用，属于树倒猢狲散的范畴，欧美不行了，英国就没个好。

欧盟已经被俄乌冲突拉到战争泥潭，不死也得扒层皮，四年多了啊，奔着五年去了，英国的未来只能是欧盟的陪葬品。

毫无悬念，这瓜，保熟。

知乎用户 豆沙包 发表

我们很有可能在几年内见证一个现代国家安化 —— 不是几个部门停摆，而是真正意义的无政府化——的全过程。

不愧是老牌资本主义老大哥，在搞先行服上也敢为人先。

知乎用户 依然漂浮君 发表

铁打的 fà 国小马哥，流水的英国首相，这已经送走几个了？

知乎用户 小冰子狗哥 发表

知乎越来越拉了，这么多答案没几个好好回答问题的。没一个回答接任者是谁的，最重要的是接任者对华态度如何。

头号热门：安迪 · 伯纳姆 (Andy Burnham)，现年 56 岁的大曼彻斯特市长。

**优势：**拥有长期地方治理经验，在补选中大胜展现民意基础，且能弥合工党内部左右翼分歧。民调显示他在党内胜算极大。

伯纳姆阵营正试图说服其他潜在竞争者退出，以实现权力平稳交接。

其他潜在竞争者包括主要包括前卫生大臣韦斯 · 斯特里廷和前副首相安吉拉 · 雷纳。不过目前来看，伯纳姆的优势非常明显。

伯纳姆是一位务实的实用主义者，更关注经济利益而非意识形态对抗。但目前这个人很少阐述自己的对外政策。

他看重中国市场对英国经济的重要性，主张扩大在贸易、基础设施等领域的合作以带动地方经济。早年担任大曼彻斯特市长时就对吸引中国投资持开放态度。

但他的政策关注点在本土，作为 “北境之王”，他的政治根基在英格兰北部，专注于住房、就业等国内民生议题，并非 “外交鹰派”，缺少系统的外交纲领。

不过任何首相对华都会 “谨慎”，且英国政坛对华鹰派林立。若上任，必然面临国内压力。

知乎用户 啦啦啦啦 发表

突然有个想法，查尔斯三世在位时间肯定比不过上一任，但是经历的首相数量有可能会比肩…

知乎用户 周展 发表

默罕默德 · 斯塔魔终于滚蛋了。英国的问题，不是换个首相就行了，要解散议会开启大选，要大换血，要彻底抛弃左派，改革党全面执政，才有希望，

知乎用户 王者荣耀 发表

英国首相不是那个印度人吗？

这货哪来的。。。

知乎用户 包子大胖 发表

我支持拉里 PM，懂的来

知乎用户 郑成湖​ 发表

不得不说，英国首相这个岗位的人员流动性比我们公司园区的保安岗位还要高……

关键是你会发现，不论换多少任首相

都没办法收拾脱欧之后一地鸡毛的英国政治局面

知乎用户 Osward 发表

[doge][doge]

知乎用户 一拳打死董事长 发表

其实斯塔默辞掉的是工党党首。只不过英国不是老百姓直选首相，下议院多数党的一把手会顺理成章成为首相。

所以他辞掉工党党首，就等于失去了当首相的根基。不过，过渡期他会暂时做看守首相，新党首选出来（就是新首相），他必须要交权了，才算正式卸任离开唐宁街 10 号。

那他为什么辞职呢？

不是主动想走，是被内阁、议员逼他辞职。。

记得上个月就有超 80 名工党议员逼宫，离触发党首选举的 81 人门槛就差 1 个人了。彻底成了孤家寡人，硬扛已经毫无胜算，只能体面退场。

现在英国政坛有点乱。

首先是工党内斗，他们手里握着议会多数席位，谁是新党魁就是新任首相。接下来全党工作重心都会放在抢位上，内阁班子大概率会大换血。

另外两党轮流执政的老规矩要彻底打乱了。上个月地方大选，工党输得一塌糊涂，保守党也狠拉胯。反移民的极右翼改革党一路狂飙，选票碾压两大主流政党。往后英国再也不是工党、保守党轮流坐庄了，很可能出现没政党能单独过半的局面，组建联合政府会成为常态。这意味着办事效率只会更低。

再就是，英国十年马上迎来第七位首相。

换领导就换思路。 NHS 公立医院改革、移民管控、能源补贴这些老百姓最关心的政策，大概率会重新调整。外交上变数更大，斯塔默之前主打务实路线，年初访华敲定大额商贸合作，是近些年中英关系最平稳的阶段。下一任首相不好说了，整体大概率不会撕破脸，但高端贸易、投资审查会收紧。

对欧盟、美国的立场也会微调，有人想缓和欧英关系，有人会继续抱紧美国大腿。另外苏格兰、威尔士闹独立，政局不稳他们正高兴，英国分裂的隐患会变大。金融市场反应块，投资者对英国的信心继续走低。英国经济本就疲软，这下好，短期回暖更不好办了。

再聊谁最有机会上位。

头号大热门绝对是安迪・伯纳姆，也就是大曼彻斯特市长。前段时间他补选拿到下议院议员资格，完美满足竞选门槛，目前超半数工党议员公开站队支持他。另外他深耕地方多年，接地气，擅长解决民生问题，很有人气。外交上偏向温和务实，不盲目跟风美国，延续对华经贸合作的可能性最大。唯一短板是常年待在地方，中央内阁高层经验太少。

第二名是前卫生大臣韦斯・斯特里廷，党内右翼温和派代表，主打改革公立医院。这哥们嘴皮子好，做事果断强硬，在老牌精英和金融圈混得不错。但不大接地气，还牵扯了一些丑闻，很容易被对手抓住把柄。

第三名是前副首相安吉拉・雷纳，工党左翼代表。基本盘是工会和基层党员，主张涨最低工资、给地方下放权力。不过她偏向激进政策，商界不太待见，想得到高层议员支持很难，大概率也就当当陪跑。

综合来看，伯纳姆当选的概率遥遥领先。

最后要说的是，无论谁接任首相手里都是一堆烂摊子。移民、通胀、脱欧遗留等问题一大堆，短期很难做出成绩。加上政策反复不定，信用降低，丧失国际话语权，恶性循环。

不知道大英帝国最终会混成啥熊样。

知乎用户 点评校尉 发表

事实证明，第三条道路在如今是完全行不通的，这个世界的路线只有左和右，坐中间只能两边挨打。

去年 12 月英国发生了一起反向佛洛依德案，一个印度移民用刀捅了 19 岁白人大学生诺瓦克，结果赶到现场的警察先入为主的把被捅的白人大学生按在地上，期间白人大学生九次哭喊我不能呼吸，最后被跪死了。

这件事再加上这几年前其他的一些类似的事情，导致英国极右翼的改革党，从 2018 年只有 13 名成员的小党派，迅速成为 1453 个地方议员，14 个地方议会控制权的大党，甚至把右翼的保守党都干翻了，在 2026 年英国地方选举中成为能上桌吃饭的大党，打破了英国几十年来工党和保守党轮流坐庄的局面。

之所以现在突然曝光，是因为最开始英国非常的 1984，舆论管制导致普通英国人只知道是一个印度移民把白人大学生捅死了，觉得稀松平常——直到今年 6 月，庭审现场那段 “我不能呼吸” 曝光，这导致社民主义的第三道路的英国工党口碑全面崩盘。

抛开很极端的种族主义部分，实际上根子在于，所谓的现代福利制度国家，是建立在 “本国人都有丫鬟伺候” 的理论之上的，但是谁来当丫鬟是个问题。

上世界第三道路的解决办法，依然是建立在对殖民地的剥削之上，但随着上世纪的民族独立运动，大量的殖民地得到解放，欧洲社民主义的基石立马崩溃，撒切尔这样的极端新自由主义者就来了——英国陆军的刺刀不能再打外国殖民地了，但骑兵还不能对着本国工人踩踩背么？

21 世纪，解决谁当丫鬟的办法是引入外劳移民，但外劳移民必然不会真的想当丫鬟来的，第三道路为了实现他们理想里的平等，就只能让本国人不停的切割利益，所以英国警察赶到现场，看到白人和印度人发生冲突，就下意识的把被捅刀子的白人按在地上了。

说直白点，就算是发达经济国家的英国，总要有人去干扫厕所通马桶这样的工作吧？从小就享福的昂撒老爷能愿意干么，必须要有丫鬟去做。

这也是为啥哪怕川普跳着脚的鼓励 ICE，让 ICE 对着非法移民重拳出击，但现在也消停的原因——因为美国人自己知道，白人老爷不愿意刷盘子，但盘子必须有人刷，这些活就该让老墨黄人去做，你 ICE 哈气把黄人都哈遣返了，马桶你刷？

制造业回流现在也只变成口号性的 MAGA，如果流水线的老墨黑人黄人都被 ICE 哈走了，你白人愿意穿着油污工作服钻车底么？

同样的，新自由主义的保守党是引入外劳移民甚至非法移民的祸源，这个头是他们开的；给非法移民带来同样的高福利，把丫鬟当小姐伺候的是第三道路的工党，因此这俩本来打了一百多年的苦命鸳鸯，这次一并被极右翼的种族主义的改革党一起铲了。

知乎用户 泰伦惩戒骑 发表

票选制度本质上是贿选制度。

即，竞选者向投票者承诺，我当选后给你更多好处，比我对手给你的更多，请你选我。

这就导致贿选成本居高不下，而且只能涨不能跌。

你的对手说要涨 10% 的福利，你只承诺涨 9.9%，你怎么可能选上？

你的上一任总统给大家发钱，你上任以后不发钱，你这总统宝座坐的稳？

这是个死亡上升螺旋啊。

欧洲国家就陷入了贿选的死亡上升螺旋。

目前，欧洲主要国家，德国、法国每年的政府预算里，福利支出占 35%，英国占 30%，瑞典甚至高达 45%。

政府预算就那么多，一半拿来发福利了，那只能削减研发、基建，乃至军事开支啰。

为什么特朗普对北约的欧洲成员国那么不满？

美国人在卖血，中国人在 996，俄罗斯人在送死，就你们欧洲人在度假？

科技你也不研发，基建你也不修，军备你也不造，一半的预算拿来发福利，每年一百多天的假期，看起来很美，代价呢？

哦，代价是我老美为你守国门，老中为你造玩具，老俄为你种粮食，全球三大强国伺候老欧，这么大福气？

凭什么？

凭你家祖上当海盗能打？

那你家现在也不能打了啊。

欧洲的高福利社会建立于这几十年的稳定和平之上，建立于其他国家发展远远落后之上。

那现在世界再次动荡，其他国家奋起直追，欧洲的好日子还能持续？

也不是没有有识之士看到这一点，这几年欧洲兴起的右翼党派不少。

问题在于，我刚刚说了，票选制度就是贿选制度。

英国法国德国…… 管你哪里政府，要扭转当下态势，只有两个方式:

1，加税，属于开源。

2，削减福利，属于节流。

任何票选政府，提出这两项里的任何一项，和政治自杀有什么区别？

哦，你和选民说，大家选我，我上台把大家的福利削减 10%。

或者说，选我吧，不削福利，只加税！不多，就 10%！

选的上吗？

你连上台都上不去，何谈改革。

所以现在欧洲为什么英国德国法国的政府都动荡，就因为竞选的时候大家都吹的天花乱坠，上台以后都老实了，变着法子的加税削福利。

选民一看你这不是骗我吗，那还不使劲闹。

各国政府也没法子，没钱啊，借都借不到了啊，英法国债的利息都多高了，英国央行自己都不肯买国债了。

大家不认为过十年你还能还得上钱，你国债就必须提高利息才有人买，高利息又会进一步提高政府支出，降低可用的预算，这也是死亡螺旋。

移民什么的只是矛盾的一个发泄口。

如果放以前英法德有钱的年代，这点移民算什么。

真正的原因在于高福利社会拖累了欧洲国家的发展，甚至导致必须负债发福利，日积月累下的一系列连锁反应。

怎么解决？

当年万里觅封侯，对吧，欧洲国家的祖宗们全世界当海盗才换来了子孙可以躺平这几十年。

我们中国人 996 上百年了，有些利益也该重新分配了。

愿不愿意都得办，难办也得办。

生存还是死亡，这是个问题。

知乎用户 求生之路 发表

知乎用户 醉里挑灯看剑 发表

斯塔默不要难过，来看看几个数据，就该会感到很欣慰了:

1913 年墨西哥总统佩德罗 · 拉斯库兰任期 45 分钟；

2021 年瑞典首相玛格达莱娜 · 安德松任期 7 小时；

1945 年德国总理约瑟夫 · 戈培尔任期 1 天；

就英国而言，还有你的前任首相 莉兹 · 特拉斯 45 天…… 你的另一个前任里希 · 苏纳克 617 天…… 斯塔默任期超过 700 天，可以满足啦。

问题不在于谁接任，而是接任这位能呆多久，有多少在任时间真正做点事情？一个新人上位，从调整人事开始，到熟悉工作、整合各方力量、最后制定新的政策没个一年半载大概是行不通的，除非像特朗普那样，想到啥就干，然后再收拾烂摊子…… 那就啥都别说了。

可是，治国这玩意不是网购，不喜欢就退，即使知道错了，后果已然造成，谁买单？老百姓呗……

公知们会说这是西方民主内在的政治纠错机制…… 好像说的很有道理，可是一直在纠错咋办？执政党纠在野党的错，在野党纠执政党的错，后任纠前任的错，前任纠前前任的错……

得嘞，过段时间英国会不会重新加入欧盟？如果上次错了，那现在应该纠错嘛……

知乎用户 飞天行云 发表

从我从爱尔兰到英国留学后，到现在已经换了四波首相了，变化最大的就是 meal deal 越来越贵了。

知乎用户 平凡​ 发表

2016 年 6 月 23 日，卡梅伦推动大英脱欧正式投票，到今天整整十年。

卡梅伦投完票就辞职了，历任特蕾莎梅、约翰逊、特拉斯、苏纳克、斯塔默。

看看什么时候彻底被阿三夺舍。

哦对了，个人支持凯恩带队。

知乎用户 叛逆犀麟 发表

英国已经是路边一条了。

换不换首相都是，以后就是大农村。

知乎用户 细雨戏语 发表

英国的国力已经无法支撑 “老牌帝国主义” 的面子了，但是英国佬又把大量的功夫花在面子上。

英国人口和法国人口差不多，都是 6900 万左右，和中国浙江省水平相仿。

但是浙江省的出生率比英法都低一半，如果不是处在一个庞大的超级国家里面，浙江省的前景不会多好。

知乎用户 一天明月白如霜 发表

英国首相的退休金保底是十万英镑，一般还有一份议员年金，一份公共职务津贴，还有一些杂七杂八的补贴，布莱尔第一笔退休金高达八十万英镑

英国最近十年换了七任首相，每年光支出这群人的退休金就要五百六十万英镑

英国中产家庭年收入才五万多英镑，要一百个中产家庭不吃不喝才能养得起七个首相

英国首相按这个频率增殖下去，光养首相都能养垮带英

知乎用户 风不觉 发表

搞个印度人上来，印度人会做 ppt

知乎用户 麦田圈 发表

英国政府无底线支持乌克兰，才是导致他下台的根本原因。大英帝国影响力式微，已经撑不起那么大排场，与其把大量钱浪费在北约军事集团的扩张上，民众更希望把钱用在改善民生上。

知乎用户 清风徐来 发表

问一下，当首相的时间，影响他们领养老金的多少吗？

知乎用户 寒水 发表

记者采访内阁秘书：请问斯塔默先生辞职后唐宁街十号还有多少工作人员？

内阁秘书：大概三百个人和一只猫

记者疑惑：为什么不把猫一起辞退？

内阁秘书面露难色：那唐宁街十号就没有认真干活的了

记者又疑惑：那为什么不让猫做首相？

内阁秘书又面露难色：以前选民只关注首相的党派、性别、种族，如果猫当了首相，那选民就会发现，首相这个位置是不是人类并不重要，或者说，首相这个职位根本不重要

知乎用户 头像是我可爱的妹妹 发表

经济上当初脱欧主要是两方面的考虑：

一方面是欧盟经济上越绑越紧密，带英不想失去经济独立性被彻底裹进去；另一方面是看到中国经济起来了，想借助自己跟美国的特殊关系高统战价值和在欧洲的地理区位特性在中美、中欧、美欧之间两头吃、三头吃。

结果搞砸了。搞砸了的原因在于：

一、当初的太孙也就是现在的太子高调来华访问谈中英新的经贸协议——大交易，中方也确实给予了超规格接待，但是香港证交所要约收购伦敦证交所一事未获英国政府正确回应批准，于是交易失败。失败的原因在于，英国毕竟是西方的核心成员、是美国的共轭父子，中国认同英国的高统战价值，可以把对欧投资的大本营设置在英国，但是英国必须缴纳投名状。也就是说英国政治上不能继续对中国维护其独立性，必须把命交给中国，否则中国无法放心的把投资放在英国。盈亏同源，原因同样也是因为英国是西方现核心成员，中国把投资放在英国，英国到时候翻脸耍无赖反手把我们抢了卖了怎么办，所以必须缴命给我们交投名状才能得富贵。于是《中英自由贸易协定》胎死腹中。

二、美国佬一看英国玩这出当然生气，你是我的共轭父子啊，TM 滴别人首鼠两端要投要不投的也就罢了，你是我的骨肉至亲，你 TM 也要投，那我能答应。于是直接威胁要把高盛等在欧中心分支金融机构撤离或搬至法兰克福等地，意思很简单，你敢投我 TM 现在就要你死。美国真生气了，于是为了惩罚英国爸儿的这颗事主之心，《美英自由贸易协定》流产。

三、欧盟的头子德法在英国闹脱欧的初期是盛情挽留，原因在于英国的退出会起到一个极不好的带头示范作用，他们怕引起连锁反应其他国家在欧盟混的不如意也跟着退，那组织的架子不就散了嘛。而英国佬一看，就吃准了这个心理给欧盟开出了高价不离婚彩礼，想把法德当力工宰。但在英国反复闹脱欧最终公投出结果之后，法德就一改力工软弱形象重新流露出欧霸痞帅气质照着英国一通猛锤，要杀英国这只鸡给其他有想法脱欧的猴看，让他们看清楚退出欧盟经济上就一定不会好过。于是《欧英贸易与合作协定》虽然在之后签署，看似与在欧盟存续期内的协定差异不大，但实质的贸易额却经历了断崖式下降。

也就是说在英国政府点子王脱欧的一通机智操作之后，跟中美欧三大贸易国区的经济合作前景全玩儿崩了，那你说他经济能有个好吗。

既然中美欧的金融、产业、贸易资本都不咋鸟英国了，但日子他还得接着过啊，跟俄国关系不好自己又有点儿油田且俄国经济体量也有限，鬼子韩国是体量有限又有部分同生态竞争，那咋活啊？当然是路径依赖进一步强化伦敦金融城属性，把中东有钱没靠山的狗大户们跟旧殖民地的土豪们往伦敦请啊，给他们抬旗，让他们当英殖体系的人上人上人，让他们拿钱顶住资产价格；顺便给跟占中废青一样想要朝圣的二三等殖人发护照，把他们骗来英国劳动、消费、宰啊。

这就是英国的经济现状。现在切回题目，斯塔默辞职了，英国政坛后续会发生什么变化、谁会接任？

就很简单的道理，你经济就这个基本面，换谁上来日子都不会好过，所以谁接任经济都是这个 B 样子不会变，也就是说谁上来了他也坐不长坐不稳。

然而这个事情并不是没有看点，原因在于大英现在的 “给殖人发护照，富人抬旗、穷人宰” 的经济政策负作用可不小，抬旗的富殖人是想来体验一把跟祖宗大英家里当爹的体验，是来耍威耍横的；骗来的穷殖人被宰了之后，一部分免不了精神幻灭发神经、另一部分免不了活不下云了要就地报复英国社会；更别提还有一帮润过来的难民佬，那磨难都是你美英连年征战好事多为催出来了，今天润到你英国，有彩虹神教的圣母肯养能大吃大喝当然大吃大喝，过不下去了当然要找你大英的后账就地发难。

目前就是这么个情况，看英国本土白人已经受不了移民接二连三的抢劫、强奸、杀人了，所以代表反移民的所谓右翼法拉奇要上来了，工党就是换人也坐不了多久了。可是法拉奇即便上来了，把移民全赶跑了英国就能好吗，可以很肯定的说也绝对没个好，因为没了移民带来的 “殖人朝圣税” 你往后吃啥喝啥，你的资产价格还能维持得住吗？

英国目前这种两难不能自解的局面我愿称之为 “戴安娜的诅咒”，如果戴安娜没有死去，也许今天这个事是有解的。总之英国就是好不了、没个好，我就不继续展开讨论了，嘻嘻。

知乎用户 一般潇洒月明中 发表

一个在 2024 年刚刚拿下史诗级压倒性胜利、手握绝对多数席位的首相，为什么两年不到就崩溃得如此彻底？

这在现代英国政治史上，其衰败速度是极其罕见的。

我们不能只是简单的把原因归咎于英国疲软的经济、通胀的余波，或者五月份地方选举的惨败。

但这些只是相，是写给大众看的新闻。

那个 2024 年的所谓红色海啸，其实就是一座海市蜃楼。

当时工党的胜利不是因为群众对斯塔默的路线有多么狂热的信仰，而是因为保守党在经历了约翰逊和特拉斯的折腾后已经彻底自爆了。

斯塔默没有打赢一场攻坚战，他只是刚好站在了那个因为对手溃散而留下的巨大政治真空中。

这就导致斯塔默从上台的第一天起，他的权力基础就是悬空的。

他试图用一种技术官僚的求稳姿态来打一场政治防御战，但他忽略了，现在的时代结构已经变了。现代政治早就演变成了一场认知消耗战。

当你的左翼盘面被绿党用更激进的环保与社会议题疯狂蚕食；

而右翼的铁锈带工人阶级，正在成批成批地倒向奈杰尔 · 法拉奇的改革党时，你所谓的温和中间路线就不再是安全区。

在战术地图上，这叫被两翼包抄的火力杀伤区，斯塔默这两年，就是一直站在这个没有掩体的杀伤区里，被左右两侧的机枪交叉扫射。

但如果仅仅是国内的两翼夹击，以英国文官系统的韧性和议会多数的优势斯塔默完全可以靠拖延战术熬过这个夏天。

真正让他感到绝望是大西洋对岸那个重新洗牌的宏大地缘结构。

华盛顿今年最核心的变量是什么？

是伊朗冲突。

当特朗普再次坐在椭圆形办公室里，挥舞着制裁大棒要求盟友站队时，斯塔默做了一个在英美特殊关系历史上极其罕见、甚至可以说是极度冒险的决定：英国没有加入这场战争。

很多人在网上称赞这是英国终于有了战略定力，摆脱了美国的绑架。

但真相其实是现在的大英帝国根本打不起一场中东的高强度局部战争。

前几年的乌克兰战场，已经快要把英国本就不富裕的弹药库存和装甲车辆掏空了。

陆军的兵力萎缩到了拿破仑战争以来的最低点，斯塔默在唐宁街的地下室里，看着将军们推演的结果，只能选择拒绝华盛顿，因为一旦参战，英国军队外强中干的真实情报就会彻底暴露在全世界面前。

但华盛顿不管这些，在特朗普的交易体系和认知框架里，你不跟随就是背叛。

为了弥补这个致命的地缘裂痕，斯塔默在极度焦虑中下了一步臭棋，一部我至今都觉得匪夷所思的臭棋。

他居然任命了彼得 · 曼德尔森为驻美大使。


我能猜到斯塔默当时的心理状态：常规的外交渠道已经失效了，他迫切需要一个老谋深算的黑手套，一个懂得暗箱操作的资深政客去跟特朗普团队进行利益勾兑。

但他完全误判了信息时代的情报杀伤力。

曼德尔森是谁？

是一个名字永远和杰弗里 · 爱泼斯坦的丑闻名单纠缠不清的人，你把这样一个人派去如今的华盛顿，不如直接把头递给美国右翼媒体。

再加上国王查尔斯的弟弟安德鲁王子最近因为爱泼斯坦事件被剥夺头衔、赶出住所，这把火直接烧透了英国的统治阶层。

结果我们都看到了，特朗普甚至等不及斯塔默走回唐宁街宣布辞职，就直接在社交媒体上提前开火了：他在移民和能源问题上彻底失败了，我祝他好运！

斯塔默不是死于内政，他是死于英国日益萎缩的国力与其庞大的地缘政治负担之间的巨大撕裂。

他被死死地夹在美国的战略勒索、国内民粹的崛起，以及空虚的国库之间，动弹不得。

十年，七任首相。

各位，这不是正常的民主政治轮替，这是国家级别的过载。

当一个拥有核武器、五眼联盟核心成员、安理会常任理事国席位的国家，把首相这个职位变成一种高消耗品的时候，这说明其背后的国家机器和利益分配结构已经彻底完蛋了。

唐宁街 10 号不再是权力的指挥中枢，它变成了一个替罪羊的祭坛。

现代政治体制在面对无法解决的结构性死结时，发明了一种极其残忍的维稳机制：不断地献祭最高领导人。

脱欧陷入僵局？献祭特蕾莎 · 梅。

疫情与丑闻失控？献祭约翰逊。

经济与市场崩盘？献祭特拉斯。

现在，面对美国的压力与国内左右两翼的撕裂，轮到斯塔默了。

他们就像是一场高烈度消耗战中，被不断填进前线战壕的动员兵。

体系通过不断制造换帅的政治幻觉，来释放社会的压力阀，从而掩盖那个没人敢戳破的真相：英国已经失去了在现代大国博弈中独立制定战略的能力，这艘破船的航向，早就不是坐在船长室里的人能决定的了。

现在，伯纳姆来了。

这位北方的国王带着在梅克菲尔德阻击改革党的显赫战绩，在斯特里廷的退让下，几乎兵不血刃地准备接管这个国家，九月份他大概率会成为这十年来的第八任首相。

整个工党体制现在松了一口气，仿佛换了一个人，危机就解除了。

但是，看着这场已经设定好时间表的权力交接，我却只看到一种大大的荒诞。

伯纳姆接手的是一个什么样的战场？

选票地图上，改革党就像是一种政治病毒，正在下层劳工阶级中迅速复制；

国防部依然是无法填补的装备缺口和招募不足的兵源报告；

财政部是无论怎么征税都无法抹平的公共服务赤字；

而大西洋对岸依然是那个随时准备勒索盟友的白宫。

伯纳姆能改变这一切吗？

他或许能用他那口带点北方口音的、更具亲和力的演讲，暂时稳住红墙选区的几张选票。

但他变不出炮弹，变不出便宜的天然气，也改变不了英国在美元体系和美军霸权下的附庸地位。

在未来的几个月里，我们会看到新一轮的政治狂欢，看到新首相搬进唐宁街，看到媒体重新开始造神。

伯纳姆现在站在权力巅峰，以为自己赢得了整个战役的胜利。

但他可能还没有意识到，他只不过是这场漫长的、没有赢家的认知消耗战中，刚刚被系统推上前线的下一批耗材。

知乎用户 李文卓宇​ 发表

说实话，就工党的利益来看，斯塔默与其辞职，不如等着被安迪. 伯纳姆挑战下马。

对于工党而言，斯塔默是纯纯的负资产，其个人支持率比工党支持率还要低上十几个点。如果说他对工党还能有贡献的话，其留给党内后继者最大遗产无疑就是 “与斯塔默切割可以轻而易举的获得大量支持”（就像在 all the way 当中，如果休伯特. 汉弗莱辞去 LBJ 的副总统的职务，其全国支持率可以显著上升）。

因此，倘若斯塔默是被挑战下马，后继者等于天然带着 “反对斯塔默” 的民意和符号加成（就斯塔默的党内支持率，我甚至觉得不会引起分裂……）；如果是斯塔默让位，则后继者难以与其切割干净。

辞职只能说对工党是个 “最不坏” 的结果…… 没想到嘴硬了那么久还是滑跪了。

知乎用户 王安洲​​ 发表

年薪有没有 50w 人民币？有的话，我不介意去尝试一下

知乎用户 IamyourBaBa 发表

这些领导人辞职真容易啊！！！

知乎用户 张飞绣花 发表

谁接任英国首相，要面对的都是一个烂摊子。

英国内部实质上早已分裂严重，而且整个社会民意在加速右转。但是英国的 “赢者通吃” 选举制度，掩盖了英国内部越来越严重的政治分裂。

2024 年英国大选就是典型例子：工党只拿到约三分之一选票，却赢得了压倒性的议会多数；而法拉奇领导的改革党，得票率是 14.3%，却只获得了 5 个议席。英国社会的右倾和民粹化，并没有完全反映在议会席位上。

实际上，整个欧美，都在右转。

英国极右翼的社会基础，未必比法国国民联盟、德国选项党（AfD） 弱，只是被单一选区相对多数制压缩了议会表现。相比而言，AfD 在议会拿到了 152 个席位，仅次于执政党联盟党（CDU/CSU）。

如果比较英法德三国，我反而认为德国 AfD 可能是最先执政的极右翼政党。德国是议会内阁制，而且采用比例代表制，AfD 只要在联邦议会或州议会中成为足够大的力量，就有可能通过组阁谈判进入权力核心。而法国是半总统制，即便国民联盟在国民议会中做大，总统仍然掌握外交、国防和任命总理等关键权力。国民联盟要真正全面掌权，最好同时赢得总统职位和议会多数；否则就会受到总统权力和 “左右共治” 结构的制衡。

所以，英国、法国、德国的共同点是社会都在右转，分裂都在加深；但是不同的选举制度，导致了极右翼政党在政坛的势力不同。

另外，英国首相这几年 “走马观花式” 的换人也和英国政坛特点息息相关。英国政坛惯例是党首出任首相。罢免首相，往往不需要闹到议会，党内就可以了。

虽然整个欧美都在右转，不过说实话，欧洲的极右派和美国的极右派不同。欧洲的很多极右派，放在美国政治光谱里，我觉得都属于左派了。

但是，不管美国的极右派还是欧洲的极右派，都有一个共同点，那就是反移民。

在欧美社会，左派奉行的 “文化多元化” 实际上已经破产。移民带来的文化冲击，已经把欧美社会冲击的不成样子。

最讽刺的是，传统政治叙事里，左派代表底层人民，右派维护富人利益。但今天欧美政坛的一个重大变化是：许多底层选民反而开始转向激进右翼。原因并不复杂。大规模移民提供了廉价劳动力，有利于资本和雇主，也符合全球化精英的利益；但移民带来的文化冲突、社区变化、住房压力、治安焦虑和公共服务挤兑，最先承受的往往不是住在富人区的精英，而是普通工人阶层和低收入群体

事实上，已经有一批传统左翼政治人物意识到了这种变化。德国的 BSW 就是一个典型例子。它试图创造一种 “保守左翼” 的生态位：经济上支持福利国家、反对资本过度扩张；文化上则反对无节制移民，强调社会秩序和国家边界。

总而言之，英国首相斯塔默的辞职，本质上是工党无法代表已经右转的英国社会的广大民众的利益。

英国政坛右转是迟早的事情，谁接任都是一个烂摊子。

知乎用户 因果引擎 发表

某种意义上将，斯塔默这个人和美国的二统领万斯挺像的，都是苦出身，年少时都经历过家境贫寒、温饱难继的窘迫生活；都是凭自己的努力考上名校；都是在上学期间被资本包养。

不同的是，眼线男孩的金主彼得. 蒂尔（Peter Thiel）是德裔美国人，他成长于福音派基督教家庭，本人坚定认同基督教信仰，是土生土长、根正苗红的本土保守派精英，也是典型依靠自身打拼实现阶层跨越的美国梦代表人物。

而斯塔默的金主是英国的犹太资本，他本人处处以精神犹太人自居，为了皈依犹太教他还娶了个犹太老婆。

二人登顶政坛高层的手段也截然不同：万斯能够在共和党 MAGA 阵营中快速脱颖而出，依靠的是贴合底层民意的自传畅销书，凭借舆论热度收割选民支持；而斯塔默能够顺利拿下工党党首之位，靠的阴谋诡计，不择手段的扳倒了前任工党领袖科尔宾。

这场关键的政治构陷发生在 2019 年 11 月 2 日，彼时工党时任领袖科尔宾出席格洛斯特大学公开活动，一名 15 岁少年托马斯 · 钱伯斯上前索要签名。

当时这名少年把一张反复折叠、只露出空白处的纸递给科尔宾，后者想都没想就在上边签上了自己的大名，并和少年合了影。

结果对方当场打开了纸张，只见上边写着：“我支持恐怖分子，我是反犹分子。此外，我还在伊朗电视台领薪水”（I support terrorists and I am an anti‑Semite. Also I am on Iran TV payroll）。

此事后来被《太阳报》大肆传播，舆论随即给他扣上反犹标签，再后来这一签名风波被斯塔默利用，不仅给犹太人递上了投名状，还在接任工党党首之后，借题发挥大力清除工党内的反犹势力，彻底瓦解了科尔宾在工党的根基，稳固了自身对工党的全面掌控。

时至今日，科尔宾当年究竟是否蒙受不白之冤，依旧存在巨大争议、没有官方定论。但根据利益关联推定 选择（最大获益者原则）幕后的黑手是谁早已不言自明。

从中我们不难看出，如果说万斯和特朗普一样都是真小人的话，那么斯塔默就是毫无疑问的伪君子，如今斯塔默黯然下台，也意味着犹太资本在英国政坛失去了最忠实、最毫无保留的头号代理人。

未来他的继任者伯纳姆（大概率）属于软左翼、温和社会主义者，对以色列的态度就算不是 180 度大转折，也会明显修正此前极端倾斜的中东立场，对以色列的强硬军事行动公开提出批评，在巴以问题上回归相对中立平衡的态度，英国政坛长期一边倒亲犹亲以的局面，也会随之迎来明显松动。

如上！

知乎用户 王小板儿 发表

如果一个国家政坛领导人经常变更，但对国家的政治、经济、外交等政策没什么影响，这是好事。相反，说明该国的领导人对这个国家和国际局势的作用渺小。那么，没有这次辞职，多少人的反应不是：啊，英国现首相是叫斯塔默吗？

知乎用户 郑直 发表

议会制国家最痛苦的事，就是你必须和蠢人分享权力

过去在美国你必须和一群相信中国崩溃论的人分享权力

在印度，你必须和一群相信中国种姓制的人分享权力

这些蠢货会迫使影响你做出或激进冒险进攻，或轻视无所作为的错误决定

最可怕的是当踢到铁板后，这些蠢货还会反过来指责你，如果是他们当老大，就不会发生这些事了

更加可怕的是这些蠢货往往还都是民族主义者，传统建制派这样极具煽动力的中坚力量

知乎用户 夏虫可以语冰 发表

斯塔默可以组建 KierMinTang 然后润去北爱尔兰当海岛奇兵，这样他仍然可以自封首相

知乎用户 gkn cnyz 发表

政治学第一定律：官方辟谣的才是真的。

斯塔默干了不到 20 个月。2024 年 7 月，他以压倒性优势当选，站在演讲台上说改变现在开始了。当时工党终结了保守党 14 年统治，英国人以为终于熬到头了。谁能想到，两年不到，他又成了这十年第七任首相。

十年七任。这个数字摆出来，连英国自己人都觉得离谱。

卡梅伦 2010 年上台，承诺带来稳定。脱欧公投输了，辞职走人。特蕾莎 · 梅 2016 年接盘，说自己是 “统一的首相”。脱欧谈不拢，辞职走人。约翰逊 2019 年上台，口号是完成脱欧。派对门、疫情摆烂，辞职走人。特拉斯 2022 年上任，干了 45 天，创下了最短任期纪录——生菜首相，人送外号。苏纳克 2022 年救火上位，号称稳健派，结果 2024 年大选被工党横扫，末代首相含泪离场。

现在轮到斯塔默了。

他本来是最不像政客的那一个。工人家庭出身，牛津法律系毕业，当了十年皇家检察署署长，同行说他沉闷得不像政客，叫他规矩先生。他本人也不否认，说讨厌失败，不属于重在参与那类人。

可惜好胜心救不了一个烂摊子。

导火索是曼彻斯特那场补选。安迪 · 伯纳姆赢了。这人是个老江湖，2010 年冲工党领袖第四名，2015 年又冲第二名，2017 年转去当大曼彻斯特市长，十年磨一剑，2026 年靠一场补选杀回议会，目标明确——首相之位。

斯塔默本来想给他个外相或财相的位子，安插在内阁里，别闹了。伯纳姆不买账。他要的是位置最高的那个椅子。

然后就是多米诺骨牌。外交大臣库珀周末私下告诉斯塔默你必须辞职。内政大臣马哈茂德也加入了。国防大臣希利 6 月 11 日辞职，说国防投资计划不行。四名初级部长和四名议会私人秘书集体走人。超过 100 名工党议员要求他设定辞职时间表——占工党议员总数的四分之一。

斯塔默先是不肯。19 日还说如果选就参选，不会一走了之。契克斯庄园跟老婆商量了两天。22 日，声音哽咽，宣布辞职。

整个过程跟 2022 年逼宫约翰逊的剧本一模一样。第一个捅刀的是卫生大臣斯特里廷，紧随其后的是国防大臣。当年苏纳克就是这么把约翰逊撸下去的。现在工党内部复刻了同一套操作。

轮回不止，报应不爽。

伯纳姆大概率会接棒。提名 7 月 9 日开放，16 日截止。如果没人跟他争，7 月 18 日前就能上任。如果有竞争者，选举拖到 9 月 1 日前。斯特里廷和雷纳也被视为潜在挑战者，但多数议员认为伯纳姆赢面最大。一位前内阁大臣说得直白：斯塔默已经完全没有权威了，所有人都认定伯纳姆会赢。

伯纳姆能翻盘吗？难说。

英国经济低迷，公共服务拉胯，非法移民问题没解决，脱欧的后遗症还在持续发作。对外经贸大学的一位学者说得很实在：当前各经济体在 AI 领域全力竞争，英国以现在的经济体量，无论是谁做首相，都是巧妇难为无米之炊。

斯塔默的政策急转弯了十多次。路透社说丑闻和政策大转弯令民意一落千丈。BBC 列了清单：曼德尔森驻美大使任命丑闻（跟爱泼斯坦关系密切，上任 7 个月就被解职），政府官员接连辞职，地方选举惨败——工党在约 5000 个席位中只拿了 1000 余个。

伯纳姆接手的是一个烂摊子。他自己也清楚，说改变一个国家不是按开关，是艰苦的工作。

十年换了六任首相，英国人早就麻木了。有人留言说从爱尔兰去英国留学，到现在换了四波首相，变化最大的就是 meal deal 越来越贵了。

也有人问：英国人怎么看这种走马灯式的频繁换相？是政治动荡还是习以为常？

大概都有吧。民主体制的纠错机制确实存在，执政党纠在野党的错，在野党纠执政党的错，后任纠前任的错。可是一直在纠错呢？治国这玩意不是网购，不喜欢就退。后果谁买单？老百姓呗。

斯塔默的故事到这里算结束了。一个自认规矩的好人，一心想把事情做好，结果干了不到两年就被党内逼宫。唐宁街 10 号那扇门关上之后，明天会有新的人推门进去。

也许能稳住几年。也许撑不过一年。

谁知道呢。反正十年换了六个，也不差这一个。

知乎用户 苏勒铭 发表

主要因是英联邦国家有个小伙子，被大胡子开了几个孔，然后条子来了把小伙子靠起来小伙子挂了，大胡子则是请到条方食堂吃饺子，斯塔默在当年 i cant 喘气事件中各种同情震惊，自己这边小伙子也说了 I cant 喘气，他却呼吁大家 calm down and carry on。看个如那边已经是开始大规模的搞蒙面超人了，这老小子再不下台可能会被澳洲红花会三刀十六洞。

知乎用户 坐家 发表

不是

刚开完 G7 回去就辞职了

这是在开会的时候知道了什么了不起的事情

担心自己继续离任会遇到什么事情？

知乎用户 悟道高人鲁智深 发表

抛开解决问题不谈，民主体制强大的纠错机制又一次发挥了作用，不管下任首相是不是安迪 · 伯纳姆，都无力改变英国经济低迷、社会割裂、内斗严重的困局，所以在试过加入欧盟融入欧洲、脱离欧洲紧跟美国之后，为什么不试试一分为四、各自为政？

知乎用户 焚海炖鱼 发表

我还是看好改革党，工党再怎么搞，也还是没法改掉自己那点左派臭毛病，把移民当个宝

知乎用户 希腊奶 发表

经济好的时候所谓民主国家到处吹民主。等经济不好的时候只会频繁换元首却依然没有卵用，这种情节我看的太多了。

这时候民主怎么失灵了？

知乎用户 梦之轮回 发表

不论谁接任都没什么意义。

这是资本主义的王朝周期律。

英国已经很久没有扩张殖民地了，它的科技进步陷入了迟缓的状态，金融上也不能够收割全球到足以弥补包袱。

人口也没有快速增长，移民带来一些收益，但同样也带来一大堆社会成本，无法解决根本问题。

所以它的蛋糕没有办法快速增长。

但他的食利阶层一直保持着和任何食利阶层一样的膨胀速度。

意思就是真正从事生产产生财富的蛋糕一直都是那么大，但是不从事生产，单纯分蛋糕的那些 “依靠剥削、转移支付和财政收入的被供养者”，政客、资本家、社会福利、公共机构、明星、网红、NGO… 这些人掌握了话语权，能够定义议题，决定分配。这些人代表的是权力，而获得权力者一定会需求更多的权力。

权力来自于支持者，所以他就要有更多的支持者，就需要把更多的财富分给这些支持者。所以整个食利阶层注定了是以一个加速的方式不断扩张。

而蛋糕增长的速度跟不上食利阶层增长的速度的情况下，食利阶层也不会主动收缩，只会进入存量争夺。

所以你会看到各种党派、各种人选轮番上台，只不过是把已经不怎么大的蛋糕从这个人手里切到另外一个人手里。

而被剥夺了蛋糕的食利阶层只会通过种种方式试图夺回分蛋糕的权利，而不会把自己下放到劳动人民的阶层，亲自去做蛋糕。

而同时，真正生产财富的底层人民，税负压力越来越重，需要供养的人越来越多，通过制度被剥削的越来越残酷，能留在手里的钱越来越少。

根本没有人能解决这个问题。

现代西方民主体制聪明的一点就是，它通过政党和政客的轮换来给底层一个宣泄的出口，尽最大可能去延缓这个周期的终局。

有的时候，拖着拖着，突然间一个新的增长点就出现了。有可能是殖民地，有可能是对外战争，有可能是科技爆发。

太棒了，又可以重新洗牌重新玩了。

在变局出现之前，不论是谁坐在那个位置上，都绝无可能坐得长久安稳。

所以你会看到，越是在经济难以发展的时候，右翼和民族主义就越是盛行。这不仅仅是人类本性的自然规律，同样也是高层有意无意的推手。

殖民地不好发现，科技不好突破，想发动个战争，总还是能做得到的吧…

当然了，对于现在的英国，发动战争也未必能解决问题。

看着吧，还有得乱呢。

知乎用户 硕大且俨 发表

斯塔默最后的助力：允许表亲结婚。

议员问：你知道你在做什么吗？

知乎用户 momo 发表

带阴最大的问题就是面积太小了。

面积小，资源少，人口少，市场小。

历史上带阴发达，是靠工业化带来的降维打击去侵略扩张亚非拉而实现的。

二战结束后，由于原子弹的发明和美国的崛起，世界范围的大规模热战难以发生，冷战其实就是温和版的三战了，所以带阴和法国一样不可能继续维持殖民霸权，也就必然要衰败。

而往根子里说，带阴作为全球第一殖民帝国的时间长达 130 年（1815-1945），从七年战争打败法国开始算则有 182 年（1763-1945）本来是不可能这么容易被拆解的。

但是带阴就和所有白皮一样，就是喜欢玩种姓制，就是喜欢当婆罗门，就是反对同化土著。

人类不同族群之间是没有生殖隔离的，想要换种的话，三代就足够完成基因同化了，两代就足够清除土著的语言文化了。

既然带阴就是不肯同化，就是要当婆罗门，那你就不要在美国帮土著解除殖民之后再后悔。

相较而言，法国人有一个聪明的地方，即由于受大革命的普世主义思想洗礼，没有那么极端笃信种姓制。

所以法国后来和德国和解，组建欧盟，这事实上就是学美国的套路，搞温和版的经济殖民。

这里我们要谈一谈经济殖民和经济一体化的关系。

经济一体化首先要求资本、商品、人员（即劳工）这三大要素的自由流通。

除了三大基本要素之外，还有技术（包括科技知识、行业标准和管理技术）和服务等因素的自由流通。

其中，人员流通的方向，通常是从落后地区或者国家，流向发达地区或者国家。

落后国家或者地区的外来务工人员必然会挤占发达国家或者地区的基础设施和社会资源，包括住房、医疗、养老、教育以及公共交通。

所以经济一体化必然要伴随着大政府干预自由市场，必然要求政府去主动搞宏观调控，比如建设新的基础设施和增加社会福利。

同时，外来务工人员会抢走本地中下层的工作岗位，所以必须增加失业救助，包括失业补贴、再就业培训和最低生活保障，同时应该鼓励土著尊重外来务工人员。

此外，经济一体化中的人员流动会导致落后国家或者地区出现老龄化和产业空心化，这又会加剧落后国家或者地区年轻人和人才的外流，并加剧富裕国家或者地区的资源紧缺。

所以经济一体化必然要伴随大一统中央集权，或者至少是类似于大一统中央集权的组织形式，富裕国家或者地区必须要补贴落后国家或者地区，帮助后者发展基础设施，从而鼓励资本去投资设厂。

而经济发展起来之后，还要继续保障劳权和社会福利，而不是放任贫富差距扩大，让社会财富集中在不愿意消费的少数人手里，

如此一来，才能保障和促进商品的自由流通到落后国家和地区，而落后国家和地区的人员又不必过快过多到富裕国家和地区务工。

总而言之，经济一体化想要持久，就不可以只是商品、资本和人员的一体化，也必须要是劳工保障、社会福利和基础设施建设的一体化。

那么什么是经济殖民呢？

就是只保证商品的自由流通，而资本只投资短期利益最大化的产业。至于外来务工人员，只要最年轻、勤劳、聪明的那一部分，最好等他们年纪大了或者能力差了就开除他们，把他们赶回原籍国。

至于什么转移支付啊，帮落后国家或者地区改善基础设施、社会福利、劳工权利和购买力啊，更是想都不要想。

简单来说，就是刻意卡住经济一体化要求的第二步，即大一统中央集权。

通常来说，这会导致落后国家崛起反对经济一体化的民族主义政党。

而中东欧和南欧也确实是有不少根基深厚的民族主义右派政党。

这就是经济殖民和经济一体化最大的区别。

带阴在脱欧之前，属于以欧盟为基础的经济一体化的受益者之一。

其他受益者包括法国、德国以及西欧北欧的众多富裕小国。

按理说，经济殖民是极大有利于带阴所有人的，毕竟都这么大力度地剥削参与一体化的中东欧和南欧国家了。

但是带阴普通人还是很不满。

这是因为带阴连经济一体化要求的第一步都不肯做，即加强富裕国家的基础设施、社会福利和失业保障。

法国国民联盟，德国另类选择党，意大利兄弟党，比利时自由党，包括带阴的保守党和改革党，都是在这种情况下崛起的。

我们可以看到，民族主义和贸易保护主义的极右派，对于各自国力都相对弱小的欧洲诸国来说，都是弊远大于利的。

对于中东欧和南欧来说，极右派反对欧盟经济一体化，那么投资和技术要怎么来？谁来帮助你们发展经济和建设基础设施？

对于英法德和其他西欧国家来说，极右派反对欧盟经济一体化，那么劳工要怎么来？谁来做那些过惯了好日子的土著不愿意做的脏活累活危险活？

换句话说，无论是中东欧和南欧的极右派，还是英国、法国、德国、意大利的极右派，他们的选民把他们选上去都是因为对现状不满，而对现状不满的原因是因为购买力和福利不够，可是极右派破坏欧洲经济一体化，又会让极右派选民的生活水平更低。

到最后肯定就只有不断嗑赢学的精神鸦片一条路。

事实上，民族主义是专属于强国和大国的奢侈品。

如果是小国弱国不断对内宣传民族主义，那就是 “国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也。”

相比而言，北欧因为第一步就做得很好，即把经济一体化带来的社会财富，通过高税收、高福利、强干预、强劳权，很好地分配给了大部分人。

但是北欧模式在整个欧盟都不是共识。

而且新自由主义者和跨国资产阶级也在挤压和弱化北欧模式。

以目前的形式来看，现在大部分欧洲国家都在经历以下的死循环∶

生活水平下降→对现状不满→认为传统政党或者精英太 “左”→让极右派当选→摧毁欧洲经济一体化→欧洲富国穷国一起生活水平下降→对现状不满→支持更极右的民族主义政党

一般来说，这个死循环大概重复五轮左右，白皮就要重新开始对外扩张，用更加激进的手段去剥削亚非拉国家来解决内部经济矛盾了。

但是第一，如前所述，白皮搞大规模殖民热战已经不可能了，第二，我们现在是全球南方的领袖，白皮必须得对我们开战。

所以不难预测，欧洲整体而言会因为新自由主义不断衰落，而且所有逆转局势的路子全都被跨国资产阶级自己堵死了。

知乎用户 华人当自强​​ 发表

时间过的好快啊

感觉印度人当英国首相还是昨天的事

一转眼竟已是两年前了

知乎用户 知乎鉴赏官 发表

大不列颠簸王国了，

欧美这个动荡期怎么着也得 10 年左右，往好了说现在才快一半儿呢，离稳定期还有点距离。

有一说一，目前的左棍政府基本上都是既不能攘外也不能安内，英国尤其明显，

知乎用户 凭栏看牲 发表

带英这老佛爷驾崩就驾崩吧，毕竟年纪大了。

可糖糖日不落帝国，怎么连个裱糊匠也找不出来？

知乎用户 杨毛毛 发表

不解决移民问题，人民自然会解决你。

知乎用户 悟剑声 发表

英国已经走进了改革的死胡同了，谁上来都没用。

上世纪末的新自由主义改革亲手掐死了本土产业，而脱欧又让英国人亲自把作为支柱的金融业送入慢性死亡。

向左翼政策改革的话要么试图重建本土产业，但是短期很难见效，而习惯了帝国荣光的英国人几乎根本吃不了这个苦，要是靠引进移民的话又会引发更大的混乱；要么就只能继续加强福利政策，寅吃卯粮。

而如果继续中右的新自由主义政策的话在脱欧之后丧失欧陆资本的金融业高度依赖前殖民地资本，那么在签证和移民政策上就几乎不可能不让步，文化冲突下民粹化只会继续加剧。而真让民粹右翼上桌的话更是完蛋，经济自由主义加排外主义政策那将是直接的经济自杀。

真要做什么大刀阔斧的有效改革靠议会恐怕几乎不可能了。我看还真不如让查理三世收回权力，搞政令自王出，这样至少还能利用国家机器对英王的忠诚。。。实在严重恶化了也还有机会背锅退位让威廉继承后重新放权议会。。。

知乎用户 俄林波斯游击兵 发表

不知道是不是我的错觉，我总感觉斯塔默发表辞职声明时，有一种憋了好久的人突然找到洗手间的惬意感：终于可以不当这破首相了，谁爱上谁上，老子领退休金去了

我是在苏纳克时期到英国上学的，还记得那时英国人民三天一小抗，五天一大抗，以至于两年前斯塔默的工党拿到了超过百分之六十的席位，简直可以称得上风光无量

工党赢得过半数席位将成为执政党，基尔 · 斯塔默将出任英国首相，他的执政理念是什么？对英国政坛有何影响？

然而那也只是短暂的巅峰，因为随后他和工党的支持率都一路走低，净支持率已经快负百分之五十了。改革党则逆势崛起，大有赢下大选之势，这也是他被逼宫的原因

但改革党上来就能扭转局面吗，我看也未必。当前英国面临的是系统性危机，处于谁上谁也只能负责背锅的状态，最后祝小不列颠快没北爱尔兰联合不起来王国多福吧

知乎用户 郑云潇 发表

问

斯塔默

是否

遵循

乌克兰

定律

?

知乎用户 楚门 发表

给大家略微列一下近些年英国首相，英国这几年换首相比换手机还勤, 保守党基本是把唐宁街 10 号活成了共享办公室

梅姨（特蕾莎 · 梅）｜2016.7 — 2019.7

「脱欧背锅第一人」。接的是卡梅伦公投翻车后的烂摊子，自己的脱欧协议被议会连否三次，史称「三连跪」。最后在唐宁街门口含泪辞职，BBC 镜头前哽咽那一幕成了名场面。死法：被脱欧活活耗死。

鲍里斯（鲍里斯 · 约翰逊）｜2019.7 — 2022.9

金毛，「英国川普」。封城期间自己在唐宁街开趴体，史称「派对门」，全国人民居家隔离他喊同僚官员来一起摇摆。丑闻爆雷后, 48 小时内，几十名部长集体辞职逼宫, 堪比公司高管连夜跑路。死法：被自己人用辞职信淹死。

特拉斯（莉兹 · 特拉斯）｜2022.9 — 2022.10

传奇生菜首相, 在位仅 49 天, 英国史上最短命首相。上台甩出「迷你预算」减税大礼包, 直接把英镑干到历史新低、市场崩盘。英国小报《Daily Star》开直播放一颗生菜赌她能不能撑过生菜烂掉——结果生菜赢了。从此「执政时长不如一颗生菜」成为千古名梗。死法: 被自己的经济政策一波带走。

苏纳克（里希 · 苏纳克）｜2022.10 — 2024.7

英国史上首位印度裔首相, 身家一度被估算比英国国王还壕。临危受命来灭火, 稳是稳住了, 但保守党 14 年执政的民怨已经爆表加上。2024 年大选惨败, 被工党斯塔默以压倒性优势掀翻。死法: 替全党还债, 大选团灭。

斯塔默（基尔 · 斯塔默）｜2024.7 上台至今

结束保守党 14 年执政，也暂时终结了脱欧后八年五相、唐宁街 10 号活成共享办公室的魔幻轮回……。但路透称斯塔默在 2026 年 6 月 22 日宣布将辞职，背景是民调低迷、政府丑闻 工党内部压力、改革英国党冲击，以及安迪 · 伯纳姆回归议会后成为接班热门。

知乎用户 梦想总要有 发表

当一个国家走下坡路的时候，领导人就成了背锅对象，民众可不会管你工作能力怎么样，只会把经济下滑的锅都甩给你。这就是为啥德国英国日本都频繁换领导。谁也不想背锅。

知乎用户 虾仁放火厉飞羽 发表

一个非法移民穆斯林代言人下台了，基本盘就乐翻天了，高吹普京支持率，但这一点都不防碍乌克兰无人机打到莫斯科，一点也不防碍基本盘被自家导弹炸上天，莫斯科的导弹防不住乌克兰的无人机，专防自家基本盘，这何尝不是一种双向奔赴？基本盘长大了想当太空人，咱妈送给了他最爱的大炸弹！磕到了，磕到了！

知乎用户 一片叶 发表

不说政坛，对英镑影响已经显现了，17 号欧洲通胀不高，连续加息破灭，加上美国加息，大量资本回流。同时英国政坛变化，严格的财政纪律受到挑战，全球都担心英国重新开始扩表，放水，导致英镑同时暴跌。这两发力导致美元指数突破近一年新高。

好在上周五和今天，英国央行直接调控了汇率，稳住了美元指数。

大家总是嘲笑日本，白忙活。殊不知先是韩国出手稳股市调控汇率，再英国平息宪政危机稳汇率。

再美元爹面前大家都差不多，只不过日本被发现了，格外不体面罢了。

可见除了人民币，美元潮汐还是能影响这么多国家，对手依旧强大

知乎用户 日月之殇 发表

英国首相不是个娘们吗？啥时候换成斯塔默了。

——————

特拉斯又是谁？

——————

特蕾莎梅又是谁？

知乎用户 阿卜杜拉 发表

工党已经没戏了，有机会上位的基本上可以确定是投机分子，剩下这三年是垃圾时间。

知乎用户 云曾来过 发表

最新英国的民调既不信任工党、也不信任保守党

反而第三党例如 “改革党” 民调支持率坐火箭飙升

工党换谁做党魁，都是泥浆争斗——短命首相

英国遇到的问题非常棘手，不是首相换人就能解决的

知乎用户 爱做爱做的事 发表

英国首相是谁，对这个世界很重要吗？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金