美国财长首次回应表示无法理解「斩杀线」，民众低储蓄困境是拜登的「锅」，如何看待他这一言论?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 日子​ 发表

我要笑死了，这完全就是个乌龙新闻！提问记者问的是 kill(Q) line（斩杀线），贝斯特回的是美国一个退税项目中的 Q line（State Tax Refund item Q Line ，即州税退款申报中的 Q line:taxes 见附图）。（上文有人指出正确表述应该是 itemQ，line7，而不会单独说成为 Q line（Q 行））。

贝斯特以为问的是退税及美国人贫困的问题，于是表示我们川子政府做的多好，拜登那时候做的多差，人们拿到了 1000 美元退税（贝斯特曾主持税费调整的相关工作）后多感谢我们，他们可以用这一千美元还拜登政府时期造成的债务…。

记者满头问号第二次问，贝斯特也察觉到了不对劲（伸头疑问状，见配图），表示不理解。记者又重复了一下斩杀线定义，贝斯特表示：我没理解你的问题，我觉得你自己也不理解，有请下一位。

详见最后原文，没做任何改动。

（有人说美国善于揣明白装糊涂，我不否定这个，但至少不是现在 “承认斩杀线，甩锅拜登政府” 这个赢法，但可以用 “贝斯特装糊涂的天才” 这个赢法。）

（我看原视频的时候也以为是 Q line，根本没想到是 kill line，因为无论是发音还是字幕都是 Q）

我来搬原文：

背景：接连骂了拜登政府几个问题

记者问：What do you think of it? And some calls list the Q line or alis line for US people and the Q line is mainly for Q line is mainly for it’s used to describe the fragility of American household of finance. uh uh unexpected expense is enough to plunge the middle class into the financial rune. So what’s your opinion of it?

贝斯特答：Uh again, if we look back to President Trump’s first term, uh hourly workers did better than supervisory workers. The bottom 50% of household had their net households had their net worth increase faster than the top 10%. And as I said,I believe that the households that you’re describing there uh will be receiving substantial uh tax refunds. And again, as you said, many many people have said to me,“Oh, so what’s $1,000?” That a as you said to these households,$1,000 is a substantial fill up. Uh they can put it toward savings or they could pay paid on debt. As I said, the Biden administration torched the financial standing of these households. The average CPI PCE increase was 22 or 23%. But for these households which had a different bundle of goods and services than the indices, their cost whether it was groceries, autos, rent went up between 35 and 37% and we are working every day to get those costs down.

记者问：Q line. So do you think there is Q line exist in the US?

贝斯特表疑惑：I I can’t …

记者进一步阐述：do you think the Q line for people that have uh let’s meeting a huge uh a huge expense let’s make from uh middle class to financial rule exist in US.

贝斯特答：Sorry I’m not I I don’t I don’t understand the question. I’m not sure you do either.

知乎用户 墨涧沢 发表

这里是一刀没剪的完整采访和回答环节。

从前一段来看，本森特的回答，针对的是贫困人口的储蓄少的问题，所以他一边甩锅给前政府，一边强调退税政策会给贫困家庭带来 1000 美金的收入。

在记者追问，美国政府是否承认有斩杀线时，因为混乱的表达，本森特根本听不懂她想问什么。

本森特的回答是:“I don’t understand the question. I’m not sure you do either.”

这个提问可以说是失败的。没有清晰的表达，回答者感到困惑，无从下手。

但在本森特明确表示听不懂记者在说什么的情况下，玉渊谭天却宣布这是美国第一次回应斩杀线，从这个方面，可以看到玉渊谭天所属媒体的职业素养。

BTW，提问时，玉渊谭天媒体记者称自己来自 China Media Group。有兴趣的人可以搜一下这是哪家媒体。

知乎用户 知乎用户 wsq 发表

这才是舆论战的打法，出题的人不需要考虑那么多，不断的把议题往对方头上砸就对了。

远的高志凯线，近的斩杀线，这些都是设置议程的正面案例。

就像德国拿人权问题对中国哈气的时候并不会引经据典，就像新冠疫情被污蔑为武汉肺炎，敌人不在乎你引经据典，只需要不断的制造新的议题往你头上倒屎就够了。

因为我素质高所以我可以素质低，衣冠楚楚的往中国头上倒屎这种事，对它们来说跟呼吸一样自然。

【中国人吃不起茶叶蛋】

【民族劣根性】【洼地】【秦制】【苏式国家】【民主必然胜过独裁】【新疆棉】【正义联盟】等等，不一而足，五花八门。

眼熟吧？知友那可太眼熟了，这些就是对方设置的议题。

但是中国人已经厌倦了不断的自证，所以咯，牢 a 被捧上来了，也可以套用一句我很喜欢的台词

——讲废话没有用，让别人也节哀。

知乎用户 王小板儿 发表

答题区已经有人说的很清楚了，这就是一场乌龙，记着明明问的是 kill(Q)line(斩杀线)，贝斯特回答的却是 Qline(StateTax Refund item Q Line)，然后记者再问他就装糊涂了。

但是我认为无论是不是乌龙，这件事都是有意义的，他的意义就在于：在我们主动放低意识形态斗争调门之后，“斩杀线”“长生种与短生种” 等理论很可能成为第一次由我方出题、美国被动答题的政治议题。

事实证明只要善于做题，就会有做不完的题，所以长久以来在舆论阵地上，都是美国不停出题，我们不停做题，类似如下这种场景：

你为什么经济落后？

因为国企太多、经济自由化不够，应该开放西方资本占据经济命脉；你凭什么不学西式民主制度？应该摒弃传统、让 “外国友人” 来指导你的政治改革。

你的经济也许搞得不错，但为什么要破坏环境？

应该为了蓝天白云放弃产业基地，PM2.5 比 GDP 更能说明一座城市的温度；

你的社会治安看起来很好，但代价是什么？

你让不同民族共享发展成果，但原生态的田园牧歌没有了，这真的值得吗？

你的基础教育很扎实，结果小朋友失去了欧美同龄人的快乐，不应该反思吗？

你得到了免费住房，所以你是奴隶了！

直到现在，哪怕我们已经成为超级大国，也难免在做不完的题目前败下阵来。即使是昼夜刷题的天才学神，也做不到高考 750、考研 500 分，更何况是用一套出题范围随机、评分标准看心情的试卷来考？

现在好了，因为有了斩杀线理论，美国也不得不开始做题了，比如《纽约时报》（相当于中国的官媒）报道斩杀线时声称 “美国人可以贷款，所以其实只有 10% 人拿不出 400 美元”，而部分身在美国的网民也纷纷辟谣 “街头到处有高达是假的，我这里出现高达马上就被人收走了”“美国看病没有你们想象的那么差，我预约肠道专科只需要排队一个月”“没有什么吃高达吃红眼的野狗，这里只有郊狼”，仿佛只要能证明牢 A 说错了，现实就不可怕了。

神奇吧！有了这套理论，我们终于迎来了彻底翻转的机会，不再需要对着对方的刁钻诘问自证清白，不再需要在对方量身定制的规则里疲于奔命，不再需要为了反驳一个偏见而陷入另一个话语陷阱；而是将凝视的目光投向对岸，将尖锐的问题抛向曾经高高在上的发言者，让西方世界不得不主动站出来，为自己的处境一一作答。

右腹痛 7 天后才看上社区医生，说是 1 个月但事实上是 2 个月（4 月初到 6 月）才看上专科医生… 如果是急性阑尾炎引发了穿孔，人就已经嘎了… 这不是正好斩杀了吗，还伪命题…

**诚然批判的武器当然不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁，但牢 A 的理论恰恰印证了这样一条颠扑不破的真理：理论一经掌握群众，就会变成物质力量。**这正是它带来的跨时代转折，是舆论战场上前所未有的全新开局。那些此前零散的、模糊的、关于话语权博弈的感知，在这一刻彻底融会贯通，原来打破霸权的关键，从来不是迎合对方的逻辑，而是亲手缔造属于自己的议题。

当 “斩杀线”“长生种与短生种” 的理论被越来越多人理解、认同，当这些观点从零散的讨论凝聚成广泛的共识，当我们不再困于对方的话语体系，而是用自己的议题撬动全球的审视与讨论，这种由理论凝聚起的力量，终将转化为改变博弈格局的现实推力。

而牢 A 和他的理论，就是这场觉醒的起点，是划破舆论混沌的一道光，照亮了一条全新的博弈之路。

• 参考：https://mp.weixin.qq.com/s/EC2_QwqtmV0294rsY-hDMg

知乎用户 君子禺​ 发表

牢 A 如果真的在美国混的三教九流都接触过，不会不知道他借用的游戏里斩杀线的定义词源是 execution 吧，kill line 可真是闹麻了

知乎用户 MamaiHlapinaTa 发表

我真的觉得很难绷，我不是说不能问类似的问题，也不是说我支持 Bessent，比如说同一场记者提问里 Der Spiegel 问的那个也很尖锐，人家问的就很简洁、清晰，抛开 “斩杀线”，甚至抛开英文水平不谈，这个提问的记者专业性实在太差了，在场的媒体当时第一时间能真正听懂要表达的意思的怕是没几个。当然你也可以说 Der Spiegel 那样的传统问法很容易被 Bessent 用模版公式回答，但你这样的问法，别人听不懂更是会公式回答，你根本就得不到你想要的。不像是一个专业记者在提问，更像是明星采访式的提问思路。

尽管我不喜欢用 “斩杀线” 这个词，但川普的这个新法案的确是针对低收入的进一步剥削，民主党和 Sanders 说了很多，我不在这里扯远了，这本是一个绝佳的赢学角度，但这个记者的不专业性反而撞到了 Bessent 枪口上，你说美国人拿不出 400 美元，Bessent 恰好能回应说这是拜登政府造成的局面，而我们正在给大家发 1000 美元来弥补。

这里如果专业性够的话立马就能反驳掉 Bessent，真正地大赢特赢一次，这正是这个法案为什么很多美国人反对的地方，这 1000$ 它不是普遍发的，它是退税退回来的，而那一部分真正拿不出 400$ 的人群他们是在税收线以下的人群，也就是说，Bessent 的回答实质上恰恰印证了 “斩杀线” 的问题，而我们的记者还在那问别人更听不懂更好应对的低杀伤性问题。

当然如果你想要的仅仅是这个图里的，好吧，但和记者水平一点关系都没有了。

知乎用户 robert parker 发表

得 我就想不到 这个事情也能赢 你口语差就是口语差 不会组织语言就是不会组织 人家给了你充分时间去解释你的问题 结果你解释了个什么啊

把你所谓的 kill line 说成是 Q line 然后丝毫没有在一两句话来表达清楚贫困人口无法保障的问题 而且成功的让人家误解成了报税与贷款的问题 人家费劲巴拉的给你解释完

你劈头来一句承认不承认 Q line 存在 这放谁也得懵啊 人家是真不明白你要表达什么 人家更不知道你是问这个吗 只能这么告诉你 心里暗说 这人有毛病吧

好比你去问回答问题 他们说动物园的狮子长得大不大 数量如何 你巴拉巴拉回答完他突然问你身上有狮子吗？谁知道你问的是虱子啊 这满脑门子问号啊。

结果到了这 剪辑一下又能赢赢赢了 成了问出来斩杀线之后贝森特学马科长顾左右而言他 不敢正面回应从而侧面证实美国官员心知肚明公开装傻了 人家刁钻挖坑的问题见得多了 至于回避你一个问题都问不清楚的中国记者吗 人家就算有问题不会推给拜登政府吗 人家至于不敢回答你的问题吗

赢 都能赢 转着圈赢

知乎用户 LSUNWELL​ 发表

简中折腾折腾就算了，搞着搞着自己还当真了… 被打脸了还硬捂着？

killline 有点太过于 daydayup 了，下次可以问：

你们美国人是不是只有感恩节才能吃上火鸡？

你们美国警察是不是一言不合就清空弹夹？

好翻译一点…

知乎用户 不想上吊王承恩 发表

这么多人都在给贝森特挽尊，说老嫂子把 kill line 听成了 Q line，要么怪中国记者英语口语太差，要么怪牢 A 瞎编的这个 kill line 根本不准确，真不愧是贝森特肚子里的蛔虫。

我就一个问题啊，就算是美国财长不上网不读书不看报、天天躲在家里相夫教子，美国财政部的官员们不知道有中国记者参加、不给老大准备记者会的谈参吗？

知乎用户 冰皇 发表

有些东西国内火不一定代表国外火

同时国外火也不代表他们这个级别的政客就一定知道这个事情

这个纯粹是进一步加强斩杀线的宣传而问的问题。

我不知道这是要求的，还是这个官媒自作主张的。

斩杀线这个东西，官媒或者官方就不该参与进来，进来了性质就变了。

民众自发的大内宣，你官方保持静默就行了。就让它在两国民众中发酵，最多推波助澜下，让民众自己通过两边对账来判断真假就好。

PS：虽然我不太确认斩杀线是真的还是假的，但是不可否认的是美国民众抗风险能力确实弱，而且这个与政府脱不开关系。

知乎用户 飞天行云 发表

拜登或许不是美国最糟糕的总统，但一定是被继任者抹黑最深的总统，总结一句话就是特朗普面临所有的黑锅都得由拜登来背。

几个问题:

1、美国总统是否通过合法选举产生的？

如果是，那么选民的责任该如何判定？如果是，那些拥有选举权的被斩杀的美国公民该承担什么样的责任？

如果不是…… 至少美国政府、司法、国会尚未正式认定过这类事的发生。

2、美国总统是否拥有绝对权力去改变这一切？

如果有，那么被西方奉为神圣的三权分立的制衡机制就可能被打破。

如果没有，那么拜登凭什么要承担全部责任？

3、拜登的执政能力的确不怎么样，但是，特朗普又能好到哪里？关键是，除了二选一，选民们有其它选项嘛？

如果没有，那么民主党和共和党推出的两位必然有一位当选，哪怕是白痴，只要州票够了就能当选。

如果没有…… 为什么没有？是政治制度不允许还是民主、共和两党很 “默契” 的达成“共识”？既然如此，还有啥可怨恨的呢？

贝森特心里大概很清楚，“斩杀线” 这个问题民主党解决不了，共和党也没法解决，如果想要解决这个问题，大概需要推倒美国现有政治制度来重构，但是，如果这么做了，民主、共和两党大概也不复存在了，原因很简单，两党之所以存在，全赖于这块政治土壤，换句话说，因为美国现有制度才诞生了两党制。

贝森特说 “无法理解” 斩杀线，其根本原因在于这些线下人已然被国家淘汰，他们除了拥有法律意义上的美国身份之外，已经在政客视线里消失了，这相当符合西方丛林法则中适者生存的理论。

知乎用户 杨慎 发表

斩杀线就是 kill line?

这直译的感觉，跟把 给他点颜色看看 说成是 Show him some color to see see. 有的一拼啊！

也难怪贝森特一脸懵逼。

斩杀线是个游戏术语，不过英语里，像是万智牌炉石这类卡牌游戏的斩杀线一般叫 lethal，moba 里叫 execute threshold / execute range。Kill line 是个什么鬼？真正的斩杀线是 execute threshold，这才是游戏中真正用的术语。还有 Alice 线，美国 NGO 就喜欢整一些稀奇古怪的单词拼出来一些好听的缩写。。爱丽丝什么？梦游仙境吗？

中国记者：很多美国人连 400 刀都掏不出来，你怎么看

贝森特：什么 400 刀，税务系统一般不是 refund1000 刀吗，虽然不多但是很有用

记者：不是，我的意思是美国杀线，美国人都穷的要吃不起沙县小吃了

贝森特：不是姐妹我听不懂你在说什么

知乎用户 芝加哥 发表

你在 1960 年问美国官员，你怎么看美国人民生活在水深火热之中

人家也一样无法理解

反问你是否理解自己在说什么已经是很客气了，满满都是看大傻子的眼神

知乎用户 上单波比​ 发表

复制粘贴一下，问题全怪学新闻学的，包括这个 QLine 记者和翻译 Kill Line 的高华袁莉

其实各个记者都在问贝森特，说 nm 的美国乃龙一天到晚瞎上关税，又威胁这个威胁那个，我们怎么相信美国适合投资？德国记者问到如果乃龙如此受欢迎，为什么美国人民的民生仍旧惨淡且反对美国政府？还有的直接问如果 EU 与美国没法就格陵兰问题达成协议直接抛售美国国债如何应对？而贝森特在台上捉襟见肘。本来贝森特就不是一个好的演讲者，他结巴，说话扭捏，近年来为了安抚乃龙他更是加上了一层三思而后行的 debuff。他在台上就像个胡说八道的宫廷小丑，你要不说这人曾经是身价亿万的对冲基金富豪我是不信的。

中国记者问他 37% 的美国家庭（其实应该是成年人，更严重）没法拿出 400 美元现金去应对意想不到的紧急情况，但是记者英语捉急，后面对 Q-Line 解释还得翻页，翻页到一半还说了个 “咦？”，然后说 Q-Line 描述了美国中产会被迅速击垮进入 “财政符文”（记者的问题，其实是财政危机）现象。到这里贝森特又开始胡说八道了，他以为这是接着其他记者的问题描述美国人在后新冠通胀时期过的惨淡（其实还包括了关税问题），又开始扯他那些应付德国媒体说的 1000 块退税。

然后中国记者在追问环节问贝森特他对 Q-Line 怎么看，显然记者比贝森特还紧张，措辞连字幕都没听懂，我也听不懂，贝森特也表示我没听懂你的问题，听起来你也没听懂你自己在问什么。

我请问这个记者是 4+4 关系户吗？为什么业务能力如此稀烂？草台班子要想让别人看不出草台班子，最外面演员那层必须做的好。贝森特也是个垃圾演员，整场下来不是顾左右而言他就是胡说八道。

我是寻思这记者业务能力差也就算了，也没法用个人能力弥补业务能力，纽约时报那个 Kill Line 那是个给纽约时报写专栏报道的高华叫袁莉自己翻的。袁莉生于宁夏银川，2002 年赴美留学，04 年移民美国加入华尔街日报，18 年加入纽约时报后致力于在舆论界对中国评头论足（懂得都懂），直到后面中国驱逐了大部分纽约时报记者。我认为这个翻译非常的差劲，翻译本身就不说了，当你试图用这种 “流行语言” 去在正式场合提出问题是，你是不是先得搞清楚对方已经你的同侪能否明白你在说什么？我相信你去问贝森特 “什么是 6 7” 或者 “经济为什么被煮了”（why is the economy so cooked) 他还能听懂，你不会真以为 QLine 是流行语成梗了吧，**而且到底是什么脑回路能觉得自己应该在达沃斯这种场合去说网络流行语的？**有人在联合国代表大会发言的时候说 diddy party 吗？有人在北约峰会说自己要一小时二十二分速通莫斯科吗？

我引用加拿大首相卡尼的发言来说一下这种场合该怎么发言。"…Now, Canada was amongst the first to hear the wakeup call leading us to fundamentally shift our strategic posture. Canadians know our old comfortable assumptions that our geography and alliance memberships automatically conferred security and prosperity, the assumption is no longer valid. And our new approach rest on what Alexander Stub, the president of Finland, has termed value-added realism. Or to put another way, we aim to be both principled and pragmatic…"

我只能说啊，这个年代的反智主义是一种风潮，特朗普这样的人能上台是症结，不是病因，这点连张维为都说得很明白了。张维为说是因为美国为首的西方国家权力脱节与人民，害怕人民，不愿意为人民服务。我说是因为西方的经济结构决定了地区政府从根源上就没有钱。史密斯专员一分不贪，市政府都没有预算。美国总统林登 •B• 约翰逊在 1964 发起了 “向贫困宣战”立法，他的愿景着重强调了美国教育界的问题，但我必须说，在 60 年后回看美国的公共教育系统，它是几乎彻头彻尾失败的。美国失败的教育与系统性的贫困会不断地互相作用，让相当一部分的美国人永远活在 “斩杀线” 以下。美国的系统性失败是警示，任何在乎国民的政府都应该从中学习，培育国民素养，更重要的是注意教育的土壤。为什么美国的教育系统如此差？尤其是教育界，教育这种劳工密集行业不可能被自动平衡支出，它的增长往往是指数级别且远高于 GDP 增长的。在我们现在的时代，教育不可能满足每个人的需求。

理查德 • 霍夫斯塔德说反智主义是不信任专家与抽象逻辑，对批判性思维抱有敌意，偏好所谓的 “常识” 与通过权威而不是证据建立认识。很多人连这三点之间的关系都不愿意细究，更别提如何鉴别自媒体时代铺天盖地的信息洪流。现在人们上网只是找自己想听到的，想看到的，获取一种浸泡在共识之中的满足感。

知乎用户 雾亥 发表

美国斩杀线怎么样我没看出来，大国驻外媒体已经退化到连一个英语水平及格的记者都找不出来的丑态我倒是看到了。

看了一遍原视频真给我尬住了，这女的英语表达能力不如上海市重点高中生的平均水平。

知乎用户 离群索居的神兽​ 发表

丢脸丢到全世界了

知乎用户 rektboiz 发表

哎哟太搞笑了这个

你们知不知道，“成比例的美国家庭没有 400 美元应急” 这个议题第一次作为一个严肃的政治议题大范围传播是什么时候？

是 2016 美国大选啊我亲爱滴大殖子们

你们的意思是贝森特连懂王的龙兴之战都不知道？

知乎用户 aeursy 发表

虽然斩杀线确实跟拿不出 400 刀乐的应急费有关，但前者强调的是拿不出这些钱的后果，即会触发失业、断供、信用崩盘等连环打击，从体面生活快速坠入流浪绝境，难以翻身。

拿不出钱是一方面，拿不出钱导致的后果是另一方面，所以如果不提前就了解过这个话题，那么这只能算一个平平无奇的普通提问，没有触及核心内涵，不过人家也确实承认了有这种情况，但依旧照例甩锅前政府。

知乎用户 小小游离子​​​ 发表

翻译问题。

-—

记者把 “斩杀线” 说成 “Kill Line” 是典型的 “直译”，实际上要翻译成“Execute Line” 老美才能懂。

-—

讽刺的是，“Kill Line”这个 “劣质翻译” 被广泛传播的媒介正是西方媒体，这实际上是一种服务于 “特定叙事目标” 的翻译策略。

-——-

评论区有知友提及了 “ALICE Line”（爱丽丝线）。

实际上西方媒体十几年前把 “在斩杀线附近徘徊的群体” 抽象成“Asset Limited, Income Constrained, Employed”（资产、收入有限的受雇者），进而缩写成 “ALICE”（爱丽丝）这种模糊曲解的词语，居心何在早就已经昭然若揭了。

-—

现在让老美当场公开解释 “ALICE Line”（爱丽丝线）的真实含义是“Execute Line”（斩杀线、处决线），那显然无异于直接掘了老美“灯塔” 的根基。

-——-

所谓的 “ALICE” 实际上指的就是“在斩杀线附近徘徊的群体”。

按照 2025 年老美的物价成本估算，处于 “ALICE” 及以下的群体大概占老美总人口的 40%～45% 左右。

知乎用户 牛南佛​ 发表

一个经济大拿，你问他游戏术语 “斩杀线” 他懂了才怪，你直接问，为什么会存在 “37% 的美国成年人拿不出 400 美金的应急费？” 他就懂了，即便他懂也不一定回答，这属于经济危机范畴，高层回答都避免谈论这些。

他回答关税战退税来解决，你可以追问，这可以永久解决吗？这个时候他就不得不说了

导致这一切的，正是特朗普降息导致的通胀，货币的购买力被稀释。而特朗普又不得不降息，这种经济危机的副作用会持续到企业的资产负债表修复完为止，还早着呢

知乎用户 bs 命 发表

execute 不会拼的都能当驻外记者了

知乎用户 长期素食导致的 发表

1: 乌龙

2: 竟然没有预先排好? 哪个记者提问哪个问题不都是安排好的吗, 还真随机提问啊.

知乎用户 Dr. 张狒狒 发表

高赞快得了吧。。。自以为是也要有个限度吧。。。开嘲讽之前能不能先确认一下。。。

Q line 是比 kill line 更生僻得多的搭配。。。Q line 甚至断句都不对。。。也不是今年的表。。。全表如下：

Q line。。。笑死。

这一组其实是 Item Q，Line 7，Taxes，1，2，3 是说你交的州资产税可以从联邦税基里扣除，不算你的收入。

记者问 kill line 后面还跟了补充说 Alice line。。。不认识 kill line 还不知道 Alice line，是不是更有问题？

贝森特回复其实也比较切题，居民承担不起上涨的物价是拜登的问题，懂王和我每天都在想办法降物价，而且今年退税会很大哦！贝森特提都没提资产税，甚至这表里还讲的是州资产税。

知乎用户 余妗 发表

极为业余的中央电视台记者，说的又不清楚，又结巴，上面的发言人根本不知道她在说什么。但剪出来春秋笔法一下就能赢了

知乎用户 孔武有力宁采臣​​ 发表

你老中有什么，扶贫攻坚、精准识别、动态检测？

你看人家美利坚就直接物理意义上消灭特别贫困人口，干净利索，就问你，斩杀没斩杀吧，效果好不好吧？

我们这些社会主义巨婴哪里比的上美利坚人啊。

特朗普，赢！

知乎用户 原善盖亚 发表

虽然总有人说本平台在 “下沉”，但用户的英文阅读和写作水平下降速度还是远远超出了我的想象。不是，有人把 “Q line 7，Taxes”断句为 “Q line，7，Taxes”，并认为“Q line” 是某个一说大家就知道是什么意思的专有名词，然后还获得了数千点赞，这对吗？

至于为何他会突然提到什么退税什么 1000 块也不是小数目，原因恐怕也不是 Q Line 这个词让他想到了退税单，而是他从两个月前就开始炒作退税政策改善民生，最早在 12.10.2025 的 NBC10 采访中就开始了（我们善意的不认为川本人在 12.3 的内阁会议中提到此事与此有关）。到 12.22 的 All-In Podcast 完整访谈中更是抛出了 gigantic refund year 的吸睛言论。有理由相信。他扯什么退税大概率只是听到底层之类词汇的下意识哈气，理解成 Q Line 让他想到退税有些大可不必了。

另外附上 Grok 的一些回答

Q line 在美国是某个大家都知道含义的专有名词吗

不是，美国普通人（尤其是非中文社区）并不知道或普遍使用 “Q line” 作为一个有特定含义的专有名词来指代某个社会现象。

你可能看到的是中文互联网 2025 年底到 2026 年初特别火的 “美国斩杀线”（U.S. Kill Line），很多人把它简写或戏称为“Q line”（Q 取自“Kill” 的首字母，或者直接玩梗简化）。

这个词的真实流行情况是这样的：

它源自游戏术语 “斩杀线”（角色血量低于某个值就容易被一击必杀）

被中文网友（尤其是 B 站、微博、小红书等平台）挪用来形容美国中下层（甚至部分中产）的财务极度脆弱状态：看起来收入还行，但几乎没有缓冲，一旦失业、重病、车祸、医疗账单等意外发生，就触发连锁崩盘（信用破产 → 丢房 → 流浪 → 几乎不可逆），像游戏里被 “秒杀” 一样

这个梗在 2025 年 12 月突然爆火，甚至上了美国媒体（如 Newsweek、Economist）的中文相关报道，他们把这个现象翻译成 “Kill Line” 或“Death Line”来讨论

但在美国本土英语世界里，并没有对应的 “Q line” 或“Kill Line”这个固定流行说法。美国人更常用“living paycheck to paycheck”（月光）、“one paycheck away from homelessness”（离无家可归只差一张工资）、ALICE（Asset Limited, Income Constrained, Employed，有工作但资产 / 收入极脆弱）这类表达

所以总结：

在中文互联网（特别是留学生、键政、键经圈）→ 是的，现在很多人一看 “Q line” 就知道指的是“美国斩杀线”，算得上小范围但很火的专有名词梗

在美国本土 → 几乎没人知道 “Q line” 是什么意思，也没人用这个词指代这个社会现象

如果你是在中文社区看到的，大概率就是这个梗；如果是在英文环境看到 “Q line”，那多半是指纽约地铁 Q 线或底特律的 QLine 有轨电车。62 sources1.8 秒快速模式

有人认为这个词指的是美国联邦所得税申报表 Form 1040 的 Schedule A（逐项扣除项目表）的第 Q 段。如果你是一个美国人，你能联想到这里吗

不是，作为一个普通的美国人（或者说任何一个熟悉美国联邦所得税申报的普通纳税人），我完全不会把 “Q line” 直接联想到 Form 1040 的 Schedule A（逐项扣除项目表）的任何 “第 Q 段” 或“Q line”。

原因如下：

Schedule A（2025 年版，包括当前 2026 年报税季使用的版本）是用数字行号（lines 1 through 17）来标记的，从不使用字母如 “Q line” 或“第 Q 段”。例如：

Lines 1–4：医疗和牙科费用

Line 5：州和地方税（SALT deduction，包括 5a 收入税、5b 房地产税、5c 个人财产税等）

Lines 8–10：利息（房屋抵押贷款利息等）

Lines 11–14：慈善捐赠

Line 16：其他逐项扣除

Line 17：总计

整个表格没有 “Q” 这个字母行号。IRS 官方 PDF 和说明书里明确是数字序列，没有字母跳跃到 Q。

在 TurboTax 或其他报税软件中，偶尔会出现内部 worksheet（工作表）用字母标记 “Item Q”（如 State Tax Refund Worksheet 的 Item Q Line 1 或 Line 2），但那是指上一年 Schedule A 的某个具体行（通常是 Line 5b 或 5c 的房地产税 / 个人财产税金额），用于计算今年州税退税是否需计入收入。它不是 Schedule A 本身的一个 “Q line”，而是软件内部引用上一年数据的标签。这种用法很小众，只有遇到特定报税错误或州税退税计算时才会看到，而且不是公众认知的专有名词。

美国人日常讨论税表时，不会说 “Q line” 来指代任何东西。常见的税相关流行说法是 “standard deduction vs itemizing”、“SALT cap”（州地税上限，现在 2025 年起提高到 $40,000）、“mortgage interest deduction” 等，从来没听说过 “Q line” 作为税表梗或术语。

所以，如果你看到有人说 “Q line” 指的是 Schedule A 的“第 Q 段”，那多半是误传、恶搞、或完全编造的。在真实美国税法和纳税人社区里，这个联想不存在——它不会触发任何税务联想。

相反，正如之前所说，在中文互联网上 “Q line” 几乎 100% 就是指那个“美国斩杀线”（financial kill line）的梗，跟税表一点关系都没有。如果你是在英文环境或美国人圈子听到“Q line”，大概率是纽约地铁 Q 线、底特律 QLine 电车，或者完全无关的东西。

知乎用户 Mie 发表

70 年代你去问美国人是不是水深火热，需不需要我们拯救，人家也会表示困惑

历史在循环罢了

知乎用户 同尘​ 发表

尽管很多人早就意识到，但这场狂欢让更多人意识到，中国的人民并不显著的比美国那群经常被嘲笑的愚民更聪明，或者换一个讲法，中国也存在非常大量的像美国那群经常被嘲讽的愚民那样的人，而且比例看上去并不显著低。意识到这一点，对于理解分析预测很多事情都是有很大帮助的。

知乎用户 账号 01 发表

翻译：确实有问题，但不是我本届政府的问题

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

斩杀线不是哪个美国总统的锅。

甚至不是美国的锅。

从根子上认识，应该是罗马的锅。

凡是想继承罗马正统的国家都会如此。

古罗马帝国也好古罗马共和国也好，都差不多，统称罗马。

在罗马生活的人分为四种，贵族、平民、奴隶，没有公民权的其他人。

奴隶没有公民权。

在美国，精英阶层就是贵族，斩杀线以上的相对安全中产就是平民，而徘徊在斩杀线上下疲于奔命的人就是奴隶。非法移民和外国留学生之类的就是没有公民权的其他人。

这样一个社会结构是帝国所需要的。

按照罗马式的 “法治精神” 治国的西方国家就是这样的。

美国社会需要源源不断的非法移民充当廉价劳动力。就像罗马一样。西罗马帝国灭亡是内忧外患共同作用的结果，核心原因包括：内部奴隶制经济崩溃、统治阶层腐败内讧、军队蛮族化丧失战斗力；外部日耳曼部落持续入侵，再加上瘟疫、饥荒等灾害加剧了社会危机，最终在 476 年被蛮族雇佣军首领废黜末代皇帝，帝国正式灭亡。

东罗马不提，西罗马灭亡于蛮族，而这些蛮族原本就是被罗马招来的，涌入的，最终反客为主。主体贵族和公民不断堕落，变弱，变蠢，变少。。。。。。真的跟美国一样。

知乎用户 奈何离此​ 发表

人类真的还有希望么？

一个官方电视台的驻外记者

拿着一个读音极易混淆的词语 ; （kill-line ~= Q-line）

拿着一个意义不明的词语； （斩杀线真的能翻译成 kill line 么？我去看了半天 dota2 斧王，lol 概论之类的英雄 一般玩家社群解说是怎么形容他们大招机制的斩杀线的 我看有 kill range/ threshold, 好像 dunk range 更通俗一点 但是用 line 这个词怎么说也太抽象了, death line 都更好理解一点吧… 不过太像 deadline 了）

拿着一个新造没多久的词语；（限定时间为 2025 年前的 google 自定义索引搜索 kill-line 更本就找不到有意义的条目; https://www.splcenter.org/resources/stories/kill-line/ 在这篇文章里 kill line 指代的是屠宰流水线，不过这篇文章里描述的内容也挺地狱的就是了）

在一个正式的发布会拿蹩脚到莫名其妙的英语去提问，上半句表示很多美国人付不起 400 刀紧急支出还是表达明白了的 也得到了一些回答。随后的追问简直意义不明，让人直呼何意味。

哪怕能够理解他们立场的意义和价值，也无法理解为什么会有这么多人拿着这样一个一眼就能看出来的愚蠢闹剧在这颅内高潮叠回音室，简直梦回 1h22min，幻影坦克大穿插。。。这种闹剧不应该淡化处理寻找个合适的机会么

为什么会觉得这场愚蠢的闹剧是个适合翻炒斩杀线概念的机会？一开始还看到了一个 知乎大 v 王某的回答，不过好像删掉了。。。

我真的跪求路过的各位帮我解答一下了，人类里边这种智力水平的人口大概占多少？会超过 50% 么？通过充分的教育和自由的信息传播能够在多大程度得到改善呢？

如果人类里面这样的人占比很大的话说不定斩杀线还真是个好东西了

知乎用户 Osward​ 发表

还是民主好啊……

人家说我们新疆人权问题说我们碳排放问题，我们只能拼了命去解释自证去辟谣

到他们那儿，人家直接手一指前任：

“就是那老登干的！”

知乎用户 司空萌昊 发表

斩杀线不是问题，

问题是对于有合法美国国籍的中产，

满血就是斩杀线！！

只要一个小意外，小错误，甚至只是保险房租涨价，资金链就会断裂，然后会被资本主义一套连招带走（高额医疗账单，失业，信用下降，失去房屋……）。

美国有统计，每次触发斩杀线（华尔街称为爱丽丝线），一年内翻盘而不会流落街头的概率是 30%～35%，

而一旦美国中产流落街头，平均存活期是 5～6 年。

PS：美国债务违约记录的时限是 7 年的时间是 7 年。真是完美的制度设计（狗头）

知乎用户 奥雷良诺 发表

我高中大学那会儿特别崇敬王小波，那时我有颇多不满，不得不说很大程度上是受他的影响，比如 “最可怕的时代是没有理智的时代”“是知识分子受到压迫的时代” 之类的，我后来首先是发现一点，他很有种知识分子乃天命之人的优越感，就要高人一等，受一点委屈都是社会的退步、文明的受辱。我囫囵吞枣的读过一点书，自以为受教得道，以为和他是一路人，直到有一天醒悟我只是一个贫乏农民家庭出身的爱幻想的平庸之辈。

看到斩杀线这个话题，我又想起，王小波也在美国厮混多年，他就是人文学者，那么目光如炬，为什么没见过他对美国社会有怨言。为什么真正眼光透彻的人更早都能发现 “美国反对美国”，他却只是一味歌颂。

我记得他写过有犹太人老师说他们才是受选者，其他民族都要下地狱。我当年读到这时是很兴奋的期待着接下来看他会说点什么聪明话反击，像期待聪明的一休那种感觉似的，然而比较失望，记得他只是打哈哈，获得一个大陆来的学生在世故这一点上没人能比的评价，他为此很得意。

每个人都有他的时代局限性，有人正是能超脱局限才堪称伟大。张维为受到推崇的原因之一，不正是因为他在逆风时代也坚韧不拔堪称中流砥柱。随着年岁渐长，我开始猜测，愚钝如我都能认识到自己的局限，王小波那么聪明，如果他活到今天，看着党和人民的伟大成就，他是会继续百般不屑，还是有所悔悟呢？

我只记得最后一次读王小波（倒并不是讨厌他而不读了，我还是觉得他是我看过最好的小说家之一，而是办了一个流量套餐让我也沉浸网络没有耐心读书了），是他的黑铁时代，以前很少见没读过，读到他写天空灰霾空气呛人，难免有点过时的柴犬的滋味，再读到球墨铸铁不够用时，我有点绷不住，叹息一声，没有再看下去

知乎用户 还是不注名好 发表

团建人真会找角度。

kill 和 Q 虽然读音是一样的，但他能搞错吗？这又不是那个把 AI 读成 A1 的教育部长……

师爷装糊涂呢。

知乎用户 明镜磨心 发表

美国那边压根不像我们这里，有两个月的时间对斩杀线进行一系列科普。

斩杀线这个词实际上集成了美国一系列的国情，囊括了失业、医疗、消费、租房、交通、社区、族群、帮派、黑产、借贷、法律等诸多方面的经历，是个信息量非常巨大的词。中国记者仅仅靠一个 kill line 想表达出财务脆弱性带来的人生悲惨境遇，是非常不恰当的，对美国人来说这只是个俚语。

贝森特的回答其实也不是对斩杀线的回复，是对 37% 家庭拿不出 400 美元的财务脆弱性的答复，宣扬了一波特朗普的政策有多惠民，再蛐蛐了一番拜登造成了美国家庭的困境。但是这个答案针对的是家庭财务状况，而非斩杀线。

所以第二次讲 kill line 的时候他明确表示我没听懂。

kill line 仅仅是斩杀线的直译，其中蕴含的问题贝森特没有像我国群众这样有长时间进行集成性了解，在他眼里相关的经历也不过是美国基本国情，而已。

而已。

知乎用户 美菱王子的春天 发表

都不敢正面回答，答非所问，真的不自信了。咋不敢说美国没有斩杀线，牢 a 胡编乱造的。

知乎用户 momo 发表

很明显贝森特就是听懂了一部分关于美国家庭支出的东西，然后大概凭自己联想猜测记者在问啥，根据这个草草回答了几句。

说实话这个记者真的很不专业，抛开英文表达能力不谈，斩杀线 完全就是一个刚在中文互联网上被创造出来的英语表达，而不是一个已经在世界范围内，尤其是经济领域被广泛认知的概念。这样问人家，除了增加沟通障碍，降低自己提问的质量没有任何好处。

不是我替贝嫂子说话，这问题下面有些人逻辑太搞笑了，就因为纽约时报报道过斩杀线这个说法，贝嫂子就该知道？别的不说，纽约时报也算他主子眼里的 fake news 之一了吧，他怎么会去读？而且一国财政部长每天日理万机，没事守的一份报纸从头到尾读一遍，关心另一个国家网络热梗？搞清楚是媒体追踪部长，分析他的行为！不是部长每天 follow 新闻媒体，根据媒体报道制定自己的政策！谁报道谁啊究竟

知乎用户 满满的负能量 发表

回应啥咯，

斩杀线不是开膛手杰克，

是产业链，

这头是穷人，

那头是白宫。

明白了吗？

知乎用户 今天 发表

具体数据我说不出来，就看到贝森特把锅甩到拜登头上让我狂笑了三分钟，明朝末年的党争重现于 2026 的大美丽国。历史就是无限循环

知乎用户 到处挖坑蒋玉成​ 发表

笑死我了，高赞真是越描越黑了——贝森特没听懂问题，然后背了一段贯口甩锅给登子，这更幽默了……

知乎用户 zer 泽 发表

鉴于美国斩杀线案例，所以说要多存钱，不要超前消费、贷款消费，买不起就别买，并不会怎么样，但是买不起贷款买，那真的让你知道什么叫斩杀线。

哪怕是刚需买房，也别超能力贷款，要想想自己还不还得起，别说结婚要房子，对方真铁了心要，说实话婚后还贷的日子能好好过吗？别互相伤害了。买房是为了睡个好觉，你还不起，有个豪宅你也睡不好觉。

理性消费，老百姓的钱不是大风刮来的，该花花，该省省，不要看见有优惠就上头消费，想想自己家里都有哪些冲动消费。

知乎用户 kingofever 发表

你以为的问答：

记者清晰明了的询问 “37% 的美国成年人拿不出 400 美元应急费，有人将这种现象形容为‘斩杀线’，你怎么看待这种说法？“

实际上对面听到的是

“37% 的美国成年人拿不出 400 美元应急费，叽里咕噜 Q line 叽里咕噜叽里咕噜 plunge from middle class 叽里咕噜”

“Sorry I don’t understand the question. I’m not sure you do either.” 这怼人怼的有点太狠了吧

知乎用户 一代辩证大拿 发表

这是我说那个牢 a 所谓怕美国报复所以逃跑，是疯子演，傻子看的原因

大部分美国人压根就没听过有这个人，有这个词

美国财长估计是压根没听过这个词，也完全不知道有什么牢 a 这号人，全部都是他在那演呢

不过这事搞笑的是，哪怕啥也不知道，第一反应依然是甩锅给拜登，这个就爆笑了

就这美国官员的操行，哪天我要是能问他，怎么看待三体人进攻地球，估计他都能说是因为拜登任上的问题

知乎用户 皮鞭 发表

阴的狠，本想设计个圈套回来给国内打鸡雪，没想到发生上帝概率了，果然上帝还是 bless 美国

知乎用户 春心 发表

胎盘能不能先统一下话术再团建啊，

不是说老美早就承认有斩杀线叫什么 “Alice line” 嘛

既然早就有的概念，早就承认的事实，为什么不用？

非重新定义一个 QK 难辨的 “line”?

还是说自己也知道所谓斩杀线纯粹是赢学自嗨，

只是想借这股风搞一波大的，

结果有多大脸现多大眼拉了一坨大的，

最难绷的是还能厚着脸皮回来喂给胎盘，结果胎盘还能嗷嗷直赢。

知乎用户 juventusyq03​ 发表

不是，斩杀线为什么翻译成 kill line？

你要准确表达也得是 executed threshold，eliminated threshold

英文里 line 是很明确的线条才能叫 line，比如各种线条，也有战线，而中文里我们所说的这个线那个线又不是 line，这里对应的概念应该是门槛，或者说一个抽象概念的临界点，得用 threshold。

英文里是很明确的 “杀” 的行为才能用 kill。而斩杀应该是 executed（被处决），或者 eliminated（被消灭）这种引申含义。而且得用被动语态，因为主语是被斩杀的，而不是主动斩杀别人。

所以你自己带入贝森特，他对于 kill line 的第一反应是 “杀人线条”，而且还是主动语态？他确实无法理解。

结论就是派驻的记者迫不及待的想赢赢赢，但是这捉急的英文水平给你机会你都不中用。你要拿这个素材和老美对线，你是不是也得自己找个准确的表达方式，至少翻译得翻译对吧。

知乎用户 风味变焦 发表

拜登和懂王都是太阳，都伟光正，坏了事就是别人的锅

我推荐詹姆斯太阳当总统

首先比马斯克更纯正美国人，还有黑人 buff，四罐六亚加持，是世界体育偶像，篮球 goat

演员可以当总统，篮球 goat 当然可以，更何况詹姆斯也是太阳

而且他也习惯刷分甩锅

可惜雷总不是美国人，不然我也支持雷总太阳当美国总统。跑分和吸引粉丝选票雷总一定很厉害

知乎用户 剁椒羽头 发表

就跟过去美国人不理解啥叫水深火热，现在水深火热被叫做斩杀线，所以也很难理解…

另外正文的视频也不完整，米帝每月给 1000 美刀…

知乎用户 精神内科刘医生​ 发表

知乎用户 九开 发表

痛苦是艺术的源泉。别人的痛苦才是你艺术的源泉；而你去受苦，只会成为别人的艺术源泉。

知乎用户 还以为只能用真名 发表

2.53 复制打开抖音，看看【车曈十殿的作品】尬笑的马斯克，无语的主持人无解的斩杀线，坠落的 Am… https://v.douyin.com/WLRZ2WXSpBs/ 10/11 CUl:/ D@U.LW

让我们看看源神的说法。

他谈笑风生的样子，像在讨论一个搞笑电影的桥段一样。

可见这种事情在美国精英眼中，就是个乐子，而且已经司空见惯了。

知乎用户 风啊 发表

这就是装糊涂的高手，他其实比谁都清楚。

美国民众低储蓄在我还很年轻的时候都知道这个事情了，那个时候拜登还是个议员，这和拜登根本就没有关系。

不过当美国的政客越来越多瞎话的时候，看美国就越来越象前苏联，睁眼说瞎话，自欺欺人。

知乎用户 摆渡 发表

实在没法处理了

可以归结为中国人不懂英语

知乎用户 好奇的晶体管 发表

和拜登有什么关系。说白了就是美国人好日子过多了。就没见过人拱人，人斗人，人吃人！当时在上海，老爷子天天听广播，突然去银行取了钱，就要我们去买白米，挂面， 罐头，金华火腿，柿饼和山楂。酱油，醋，和二锅头。当时买不到山楂，买山楂片。老爷子也没说啥。柿饼没买到老爷子非常生气必须要买。不买到拐杖就不停的戳。后面发生啥事大家都知道。整个小区整栋楼，都在挨饿。老爷子才说。人只要有柿饼吃，就不会拉不出屎，晚上眼睛才不会瞎。有事你才跑得掉。要是晚上眼睛瞎了，你想跑都跑不掉。

知乎用户 其利有点懒 发表

拜登！拜登！拜登！

知乎用户 边境牧羊犬 发表

关于 “斩杀线” 这个翻译，我看到过 execute line / executions 还有个很有趣的翻译叫 financial cliff（财政悬崖）

但是你这个 kill line 吧，也不是说不行，但是总给我一种美国人马上就要会错意了的感觉


知乎用户 意迟 发表

美国就是一个大型有限责任公司，所有的总统都只是职业经理人，永远是背锅的人，只为董事会负责。所以民众低储蓄自然是上一个职业经理人的锅。我特大统领怎么可能背。

知乎用户 熊猫对你吐舌啦 发表

其实…… 有那种全球通用的政治话术。

比如说一大堆车轱辘话，看着像是回答了，实际上啥都没说……

知乎用户 日月盈昃 发表

贝嫂子在川普这帮人中吃亏就吃亏在文化程度和专业素质过高上了

知乎用户 红影乱烛 发表

贝森特：居然世界上还有这么弱智的媒体，跑达沃斯论坛丢人现眼，原来是央媒啊，那没事了。

知乎用户 不知名鼓手 发表

记者这种职业，简单来说就是索命鬼。

标榜所谓客观独立第三方公正，那不过是砝码的名字而已，撬动天平的方式有很多。

用提出议题的方式让对手疲于奔命，曾经的苏联也曾倒在这上面过。

谁提出议题，谁拥有未来。

现在轮到老美来回答了。

知乎用户 柚子 发表

算是一次舆论的主动出击

以前国内舆论老是陷入自证陷阱 永远有证明不完的东西 现在是第一次给牢美出题

舆论主动权一定要掌握在自己手里

不过牢美也太搞笑了 能解决的问题就是川大统领英明神武 解决不了的问题就甩给老登卢锡安 合着老登在家估计也是整天打着喷嚏

知乎用户 虎牙 发表

就像六代机下面的发言一样

当你发动进攻的时候，敌人在忙着答题。

所以，不要去做题，出题去。

知乎用户 小秘密 发表

我一方面觉得记者没问好，另一方面觉得反正舆论战赢就完事了，不能只许别人硬赢不许⏰硬赢。

总之，无所谓啦，反过来想就算贝森特听懂记者提问，可能答案也是一切责任全在拜登政府。

知乎用户 三天打鱼两天晒网 发表

美国已经斩杀了多少人啦！

锅，一口闷吧？

这些美国底层人被错误的经济策略害的家破人亡，哦不，不是策略的问题，是人品的问题。

管理层策略不行，迷途知返，还能有挽回的余地。不过人品不行，那就是真正可笑的人。解释是苍白无力的，只会显得很虚浮。

拜登，凤凰男，草根逆袭，斩杀美国人。如果是他的问题，他怎么不出来说话呢？

这就是最鬼畜的地方。

背锅者，已经在大众面前消失。

斩杀线如火如荼，甚至全球都关注美国老百姓的生命健康，但是我一想起牢 A 说的糖霜苹果，我都有点想吐。

太恶心了，这玩意儿，比我在游戏里打得感觉完全不一样，游戏都没这么恶心。

黑帮，不整一下吗？看来，还是没变啊。美国，还是从前那个吃人的美国。

知乎用户 忘乎所以​ 发表

我不管，反正已经赢了，你们说什么我都不想听。

知乎用户 枕边妖 发表

这边渴望赢渴望美国人过得比这边惨的心情那么强烈，以至于丧失理智的地步。

知乎用户 老牛冲在前 发表

如果这个老嫂子不是在装傻充愣，而是真的无法理解这个问题，说明他压根就不关注求是、纽约时报等媒体报道内容。

一、可能在他眼里这些媒体的报道没有价值，不值得去阅读和收取信息。不关注求是、今日俄罗斯等国外媒体可以理解，毕竟美利坚宣传天下第一，不在乎国外三流媒体的发声。不关注纽约时报，则认为纽约时报也没有啥新闻价值，所发表的内容不值得关注，纽约时报也约等于国外三流媒体。

二、则是美国财长的政治素养不太合格，没有啥政治敏感性，没有意识到被多家主流媒体提出的理论会带来什么影响。

或者还有一种可能，就是美国财长知道斩杀线是个什么东西，也知道斩杀线理论会带来什么影响，但是为了不扩大宣传（只要有回应，无论结果是什么，都会造成传播），所以干脆东拉西扯，压根就不回应你的话题。

目前看来，美国财长真的可能是在装疯卖傻，就连斩杀线这个词语都在刻意的回避。

美国人的政治敏感性，和对宣传上的重视，远远超乎我们的想象。

知乎用户 哎福泉哎东亚哎哎 发表

令人惊叹的高端论坛没文化现场

只要你到 google 上搜一下 “StateTax Refund item Q Line”，就会搜到所谓报税单的原出处：“Navigating state tax forms can feel like deciphering a cryptic code, especially when confronted with specific lines like “Item Q, Line 2” on your state tax refund worksheet.”

“Item Q, Line 2” 当然指的是 “第 Q 项，第 2 行”，可怜我们这位精英答主居然不会基本的英文断句，把这句话理解成了 “第 Q 行”，球球你们别拿到别的网站上现眼了，不然人家又要笑话知乎答主没文化还爱装了

知乎用户 这个杀手不太冷 发表

美国底层贫困问题一直存在，并不是特朗普总统这届才有的现象。懂王在努力改善底层民众生活的艰难，至于什么是斩杀线，根本不知道那是什么情况

知乎用户 KKKK 发表

所以说，贝森特这是变相承认了美国有斩杀线这个问题？

知乎用户 剑心琴胆 发表

马科长的含金量还在上升

图片侵删

知乎用户 好先放冰箱 发表

我问你：希斯特尔提出产的针井虾可以蘸塔拉酱食用吗？

最好的回答就是听不懂，因为以上几个名词是我瞎编的。

知乎用户 小栅栏 发表

还是出题的感觉好啊 哈哈

老美官方认证斩杀线的真实性 甩锅上届政府 还有谁来质疑

知乎用户 Scott J 发表

在认知战领域，由全面防守转向战略反攻。。。

知乎用户 老年 DLCZMU​ 发表

光着屁股推磨，转着圈的丢人。

我也不懂英文，但既然幽默闹钟非要把游戏中的斩杀线（Execute- threshold 或者 execute range) 套到西大那里，起码下个游戏玩一下吧。

你说 ALICE 这个缩写人家还听得懂，还能跟你说一阵。

你生造个 kill-line 的词还念成 Q-line，连我这种痴迷游戏的中国玩家都听不懂，鬼才能想到你是说 Execute- threshold 或者 execute range 啊，

你这相当于问乔丹 / 梅西如何看待 jingqiu（进球），恰好人家身边有个叫做 Jim Chow 的人，人家以为你问他，然后对这个人夸了一番。

中外游戏差别：

PS: 跟对羊的中外描述不同一样，西方国家游戏文化深，对斩杀这个词有不同的描述（这个不是崇洋媚外，中国对马的描述的词就很多，打开新华字典看看马字的旁的各种马，那是多得不胜数）。

在游戏中，描述斩杀最专业的词是 Execute（强调对低血量目标的 “斩杀”，特指 “满足特定条件, 如血量阈值后触发的致命一击”，是游戏中 “斩杀” 的最专业术语。《英雄联盟》《魔兽世界》《最终幻想》《Dota 2》都是用这个词。

用 Slay 也行，指普通击杀或者华丽击杀，强调仪式感，比如国内的最流行的游戏《王者荣耀》中文服不是用中文 “击杀” 而是用 Slay 这个英文词。

PS: 好消息是，这段采访说明这个记者工作很努力，没有玩过《王者荣耀》。

carve 也行，指强力斩击 侧重 “攻击动作的物理切割感都有。

这些都能描述都是只对方血量低到一定情况下之后被重击致命。

同样的，锁血也有很多描述，比如：Invincibility（强调短期无敌性），Damage Immunity（指短期伤害免疫），Threshold Protection（这个是锁血线的最准确描述，指血量在某个阈值保护）

如果这个提问纯粹是内宣用，那么是成功的

反正即便论据被拆穿是假的，论证逻辑是荒诞的，也能得出结论 “论点是正确的”。

知乎用户 绣衣使者 发表

牢 A 的天堂地狱分割线，可以看一看。

虽然底层人和上层人都是智人，没有生殖隔离，但是他们的思维已经不在同一层面了。

美国人不了解中国人描述的美国生活，正如中国人也不信任中国人描述的美国底层生活。

如果有些人还是不相信牢 A 的大头故事，那只能说他们的认知与美国财长一样，而牢 A 只是一个高明的骗子。

PS: 其实我也觉得小头故事不可信。

知乎用户 神滨蓝发女路人 发表

万物一转拜登政府的锅

这个就叫忠诚

知乎用户 月在东山升起 发表

dota 中斧王有个技能叫 淘汰之刃 ，英文名叫 Culling Blade！就是当你低于一定血量，斧王放技能后直接斩杀，高于这个线 对你伤害不大，就好比你收入稳定抗生活能力强，但是收入低到一定程度，就会有被生活淘汰掉的可能，所以叫 Culling Blade Line 也可以

知乎用户 王沙 发表

负责美国财政的贝森特不懂美国家庭财务 “斩杀线”，就像部署萨德防御系统的朴槿惠不懂能大破一切热武器的超级防御系统 “阴门阵”，都是业务不精的体现。

建议美国财长换成更懂美国财政的牢 a 或者其粉丝。

韩国则应立法规定韩国女团必须在边境线轮班执勤，一旦朝鲜发射导弹就倒立劈叉。

发现了美国财务问题的牢 a 应该去证监会发现新的问题。

而解决韩国国防问题的我，则应力压特朗普获得下一届诺贝尔和平奖，让牢特继续无奖可拿。

知乎用户 无效拒绝 发表

是我听错了吗？记者说的 ALICE LINE 还是 ALEX LINE，冷知识 ALEX 是牢 A 的英文名，如果真的是这样的话，这不仅仅是官方认证斩杀线这个事实而且还是认证了 牢 A 的作用，如果真的是这样，那真的是要上历史书了。

知乎用户 施施子 yyds 发表

这个回答过于经典，经典到大部分人一个月前就想到他会这么回答，但是真看到他这么回答也实在是难绷到懒得说话

知乎用户 猎熊狂魔吃韭菜 发表

这就等于是你问日本人哈基米是什么梗一样

知乎用户 Andy 发表

通过 AI，我们可以戴上显微镜分析贝森特的 “甩锅”。资料来自豆包，本人甚至没看原视频，啥都不知道。

他甩锅说给谁听？分析斩杀线传播。首先斩杀线是个超级 “狗哨”，从游戏圈 -> 留学工作者 ->底部网红 KOL=>移民群体 =>中产、底层，双重编码与精准触达，直接完成了圈层共振。如果贝森特是说给游戏圈，那应该会用锁血机制之类的 “狗哨” 应对。说给谁听？豆包：“MAGA”基本盘、中间派与独立选民、华尔街与商界。你看，他可能不是说给 “斩杀线” 上的中产 / 底层, 听的。我觉得豆包说的有道理，比如只说给 MAGA，搞中国威胁论就够了。

他甩锅是什么行为？豆包：回避根本问题，分众沟通；承认现象，转嫁责任；树立对比，强化叙事；提出方案，提及《大而美法案》。

我保证本人只做了浓缩，没有过于加工豆包的答复。

知乎用户 穆风 发表

对上啦都对上啦

对上啦啦啦啦啦啦

都对上啦上啦

知乎用户 朗润李大卫 发表

我也无法理解，这只是一些脑子有泡的基本盘的想象和猜测。

知乎用户 小楼一夜听春雨​ 发表

我就说知乎这个广告跟推荐是国内 APP 里做的最好的

知乎用户 RickH 发表

歪一下题。

以前都是我们讨论别他们抛出的各种概念理念

如今也看到他们讨论我们这边抛出的概念理念了。

有点爽。嘿～

知乎用户 天鹰座的利维坦 发表

美国有没有 斩杀线，关我屁事……

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金