为什么中国社会对早恋深恶痛绝？外国社会对早恋持什么态度？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 宏桑​ 发表

早恋的原罪，是因为跟升学冲突。

初高中教育的终极目的，不是育人，而是应试，成绩好是唯一的硬道理。

而培养恋爱能力跟培养应试能力冲突，还浪费时间，自然会被视为眼中钉。

别说早恋了，体育锻炼总是好事，可如果孩子 “沉迷” 篮球，也是要被训斥的。

假设你是一位班主任，奉行 “快乐教育” 的宗旨，上午跟孩子们讲庄周梦蝶，下午跟孩子们描述柏拉图的理想国，在你的思维深度下，孩子们快乐且充实。

但是，家长会到学校抽你：“快乐有什么用，我孩子一模成绩没过本科线。”

这段吐槽来自于某位咨询者的分享，她高中时试图跟语文老师请教西方哲学史，老师的回复简明有力：我不懂，你也不用懂，这个不考。

在中国，一切的一切要为 “高考” 让路。

为什么高考这么重要？因为在中国存在明显的职业阶层划分，

理念层面，我们会用 “分流” 来形容中考和高考，

实际层面，蓝领不管是薪资待遇，还是社会地位都不高。

之前看过一个经济学家发言，说大学教育太饱和，很多大学生找不到工作，应该降降温，多鼓励职业教育。

结果下面的评论都是 “希望你的孩子以后都当蓝领。”

试想一下，某女生是当地大学的老师，她爱上了一个拥有电工 3 级证书的技师，男方工资也不低，请问她的加入会是支持还是反对。

因为 “当蓝领” 等于吃苦，做汽车维修就是不如坐办公室体面，所以即便年少悸动，也需要疯狂压抑本性，把情窦初开定义为“早恋”。

为什么薪资待遇这么重要，你可能会说 “废话，这还用说？”，但其实真的可以说一说。

前一阵子国足输越南，被球迷痛骂，但实际中国体育环境的确不好，职业球员少之又少。

假设你儿子擅长踢球，你找了个专业的人评估，他说还行虽然踢不了职业比赛，但是考个体校以后当个教练还是可以的，虽然他文化课也还不错，但孩子喜欢最重要，应该鼓励他。

你肯定说：那怎么行，我孩子文化课能考 211，要是踢球能踢到国足出名赚钱还行，就当个机构教练有什么出息。

这里面有个价值观的判断，到底什么是 “成功的人生”，

答案 A：出人头地，赚好多好多钱让好多好多人直到。

答案 B：按照自己喜欢的方式生活。

虽然很多鸡汤告诉你人生应该选 B，但无数的事实会告诉你目前还是 A。

当春节你开着五菱宏光回村，被村口的大爷指指点点，而隔壁二猪家开着崭新的保时捷回来，村口簇拥着崇拜者，二猪的父亲满面红光。

就算你在做你喜欢的职业，你也知道二猪就是做直播装疯卖傻的，在这一刻你也很难鉴定自己过的是 “成功的人生”。

周围人的态度，社会的评价，足以左右你内心的判断。

或许我们会到那一天，只要一个人实现了自我满足，实现了自己想做的，充分实现自己的内心，就是 “成功的一生”。

但可能还要一段时间，因为钱包和仕途，依然是老一辈人构建的评价体系，在这个评价体系中，一波又一波年轻人放弃诗与远方，放弃兴趣爱好，甚至放弃爱恋的人去选择实用的婚姻，匆匆忙忙被赶到社会的框定的参照系统去 “奋斗”。

上一次看书很感动，是读以赛亚. 柏林的《浪漫主义的根源》，浪漫主义的诞生是对本质论的反抗和挑战。

从此以后，人们开始明白，个体的价值不存在唯一答案，也不是一个实体，不再有一个 “终将要实现的目标” 去框定每个人的内心。

从此以后，公权力和社会评价只关乎秩序和安全，不再涉足人的价值判断，包括生活方式，性取向。

从此以后，人们开始慢慢接受，幸福这件事，不需要靠他人判断。

我们还需要时间，或许是 10 年，或许是 20 年，但那一天一定到来，我们不再因为一个人的钱包，而定义他的人生。

希望当 90 后 00 后生儿育女，孩子长大后，跑到你面前跟你讲：妈妈我喜欢上一个姑娘，爸爸我以后想当一个诗人。

希望那时候我们能有勇气和信心，给孩子一个拥抱，而不是问他作业做没做完。

知乎用户 迪迦杀手 发表

事实上传统中国社会不是对早恋深恶痛绝，而是对所有自由恋爱都持敌视态度。就算你早已不是中学生，是真到了可以婚恋的年龄，如果你的恋人是你自己谈的，绝大多数情况下，你家里人的第一反应不是祝福你们，一定是警惕甚至如临大敌，然后用审问犯人的语气问这问那的。

传统中国社会对自由恋爱如此视之为洪水猛兽，和中国人对婚恋的观念密切相关。儒家经典《礼记 · 昏义》是一篇解释中国儒家传统婚礼的文献，它开篇就直言不讳：

昏礼者，将合二姓之好，上以事宗庙，而下以继后世也。故君子重之。是以昏礼纳采、问名、纳吉、纳征、请期，皆主人筵几于庙，而拜迎于门外，入，揖让而升，听命于庙，所以敬慎重正昏礼也。
婚礼，这是一种将要结合两性之好、对上关系到祭祀宗庙、对下关系到传宗接代的礼仪，所以君子很重视它。所以，在婚礼的纳采、问名、纳吉、纳征、请期这五个步骤中，每逢男方的使者到来时，女方家长都是在庙里铺设筵几，然后拜迎使者于门外，进入庙门，宾主揖让升阶登堂，在庙堂上听使者传达男方家长的意见。之所以这样做，就是为了表示对婚礼的敬慎和郑重其事。

在儒家看来，婚恋可不是你们男女之间两个人的事，不是你们之间互相喜欢就可以随便结婚了。婚恋，这是两个家族、两个家庭之间的事（“将合两姓之好”）。这还不算，这还和早已死去，进了 “宗庙” 的祖宗有关系，当然，和繁衍后代更是密不可分。所以必须得高度重视。

但是包括 “早恋” 在内的自由恋爱，和中国人的这种传统观念是相冲突的。自由恋爱下的男女，要的只是双方的感情，大部分情况下他们是不考虑两个家庭适不适合组成姻亲关系，如果组成姻亲关系，会怎么样这个深层次问题的。然而当他们的家人第一次得知他们恋爱的时候，第一反应必然是儒家的这套，更多地也一定是从家庭和家族角度考虑。正因为如此，他们必定是排斥自由恋爱，而更倾向于父母之命媒妁之言这套。因为这套是可以充分考量家庭和各种利害关系的，做到两个结成姻亲关系的家庭大致门当户对的。

至于婚恋关系中最为本质的爱情，反而在中国传统观念中，成了最不重要的那个。甚至今天也是如此，房车、联姻能给自己家庭带来的利益等，才是婚恋中压倒爱情的主要考虑因素。

然而讽刺的是，爱情，或者男女双方的互相吸引，却是自由恋爱，尤其是早恋可以形成的决定性因素。这和中国传统观念完全南辕北辙。所以早恋这东西，要是能被中国传统所接受，那反倒是咄咄怪事了。

当然，我知道，知乎上许多人厌恶传统文化，更对儒家深恶痛绝。然而正如辜鸿铭说过的，心中的辫子是很难剪掉的。你厌恶传统文化，痛恨儒家，然而在家人尤其是晚辈的婚恋关系上，你未必真的能逃脱出儒家和传统文化的习惯势力统治，很可能是，你一方面痛恨儒家和传统文化。可是真的在处理具体问题时，你心中的辫子就暴露出来，你还是在按照儒家和传统文化那一套在思考。

这一点，愿所有追求现代性的知友不要忽视，认真反思和检讨自己，是不是这样。当然，我本人也不例外。

知乎用户 恶少恶言 发表

其实很简单，因为在中国社会的试错成本是比较高的。

你想想看，同样的年纪你如果在读高中谈恋爱就会被当做早恋，但如果你初中毕业就去打工，你在外面搬砖或者开了个小店，你谈恋爱会叫早恋吗？显然不会，所以早恋是特定的针对学生而言的一个概念。

为什么称为早恋或者为什么反对早恋，是因为你在上学的期间早恋会分散精力，会导致你的学业退步至少有退步的风险，而在中国现在的体制下，学业退步，学业有风险，导致了你考试考不好，尤其是中高考考不好，对你的一生影响是重大的事，会改变你一生的轨迹的，决定了你将来生活质量的高低和人生发展的轨迹。

因此事关重大是没有人会冒险的，因为试错成本实在太高，这个试错成本甚至比你不小心怀孕试错成本还高。在这么高的试错成本下你跟家长说荷尔蒙是自然反应，说什么爱情是伟大的，说你们以后会有结果，说什么不是随便玩玩，都是真爱… 不是家长不相信你，而是这一切对于家长来说根本不重要。

这么说吧，如果我们国家经济发达，资源相对于每个人来说处于相对宽裕，而不是现在相对匮乏的状态，能够做到就算我没考上好大学，其实也能找个收入还不错的工作，且低收入和高收入之间差距没有那么大。那可以肯定的是，家长对于早恋问题就会宽容很多很多。

相反现在的状态是，你如果一步落后，后面步步落后。步步落后到最后的结果就是收入差距非常大，且贫富差距还在不断扩大的一个社会状况，那在这种情况下，没有任何家长愿意冒险。

其实资源处于相对匮乏的状态以及一步落后步步落后决定的严格的选拔机制是导致我们很多事情跟国外操作不一样的根本原因。为什么搞应试教育不就是因为这种选拔机制的存在吗？什么时候挤下桥的人，收入也很好，那自然没有千军万马一起挤独木桥了。中国足球冲不出亚洲关键原因，不还是这个吗？什么时候梯队选拔淘汰下来的人，到社会上也能找到不错的工作收入和高收入阶层差别没那么大也能买得起房，那不就有很多家长会放心的把孩子送到青训队伍了吗？

所以还是那句话叫做经济基础决定上层建筑，这个道理不会变，而它在不同的领域有不同的演绎方式，具体到早恋的这个领域，什么时候你高考失利也能找到不错的工作，收入差别也没那么大，今后生活也可以相对平稳，那家长老师也就对这种事情没有那么上心了。考不好就考不好呗。

不要相信那些说可以相互促进，相互鼓励，最后共同取得好成绩的。第一这是幸存者偏差，有人谈了恋爱考的比较好，不代表你可以谈了恋爱，最后一起挂了的，只是没告诉你而已。第二，他们永远是事后才说，你谈了恋爱考完了试发现成绩很好，你可以大方的说我谈恋爱相互鼓励，最后取得了不错的成绩，你敢事前这么说吗？你敢在高一的时候就说我们谈恋爱，相互鼓励之后，一定能双双考上重点吗？你不敢，所以家长不敢让你试。事后诸葛亮和事前打包票从来都是有本质区别的。

知乎用户 高林​ 发表

因为社会的基础是机械化大生产。机械化大生产需要质量达标、价格最低的机械、零配件、还有劳动力。而且社会对这些机械、零配件、劳动力除了廉价、达标之外还有一个重要要求那就是通用可替换。一个部件坏了换一个马上就可以继续生产。一个劳动力走了下一个马上可以顶上。

而现代的义务教育目的就是满足社会化大生产对劳动力的需求。通识教育就是要培养出合格、廉价、可互换的劳动力。

知识灌输是为了让你达标、学习能力选拔是为了把你们分层，然后再各自的水平上互相竞争以便压低劳动力成本。那 “军事化管理”、“磨练你们的意志” 是为了什么呢？就是为了让你们整齐划一可互换。

一个理想的劳动力是社会的螺丝钉，让干活干活、让休息休息、在该干活的时候干活、该睡觉的时候马上睡觉。该读书的时候读书、该结婚的时候结婚、该生孩子的时候生孩子。到底可以生一个、还是生两个、要不要生第三个，这个并不取决于你自己、这事取决于社会的需求。社会需要你只生一个你就只能生一个，社会需要俩，你就算 ed 了也可以作试管，社会需要仨！那你就应该生第三个。

在一个合格的螺丝钉的一生里一切都取决于社会需要你做什么，而不是自己想做什么。“自我” 是导致螺丝钉变质、残次的重要原因。所以为了提高良品率就必须消灭自我这个玩意。不信你闭上眼睛反思一下，你有多少声音是你自己的，对多少事、多少人的看法是在背书？

而在消灭自我这件事上一个最大的难题就是 “恋爱”。结婚、生孩子都跟自我没关系，那都是父母、家庭、社会、组织的需求。唯独爱情这事取决于两个人 “你和我”，这个东西的基础就是 “自我意识”。

“在万千人中我选择独一无二的你”，你算老几你就选择？在这个问题上资本主义和计划经济的态度出奇的一致，都是跳脚反对的。你以为资本主义就强调自我么？错了大家都是社会大生产需要的都是螺丝钉，立场上怎么可能有区别，无非是方法不同。

资本主义用性解放来消解爱情！爱情？不就是那么回事么？你经历的多了就明白这个世界上哪有什么爱情？你经历什么了？你顶多是啪啪啪罢了！

用消费主义来消解 “自我”。你的自我就是“你的选择”，你的选择就是“lv” 就是“普拉达”，就是“BMW”、我爱帕拉梅拉！爱帕拉梅拉的就是我！帕拉梅拉年销售这么多买主都是你么？看出资本主义怎么消灭自我了么？

而计划经济则反其道而行之，用灌输、管束和教训来消灭自我、消灭爱情。不以结婚为目的的爱情都是耍流氓！结婚可不是两个人的事，那是两个家庭的事！结婚就为了生孩子！看出怎么消灭爱情了么？

明白了这个道理你就明白其实东西方在这个问题上都一样，大家共同反对的本质上都是 “自我”，反对“恋” 是因为 “恋” 可能成为 “自我意识” 的导火索。反对 “恋” 是为了对自我防患于未然，无所谓早晚。两种看起来水火不容的意识形态在这个问题上的区别无非是一方不反对啪啪啪，因为性可以消解爱情，另一方则既反对恋也反对啪啪啪因为生不生孩子、到底生几个是需要有人管的！

那照这么说 “自我” 这东西 “爱情” 这个玩意就是社会公敌了么？至少在机械化生产阶段确实如此。那 “自我” 的未来如何呢？到底什么时候社会能把它彻底扼杀掉呢？

回顾过去我们的进步是巨大的，无论是在管束灌输的方向上还是消解自我的方向上，社会都取得了巨大的成功。

但前途却是渺茫的！为什么呢？因为时间不等人，两百年过去了机械化大生产就快走到尽头了！社会对螺丝钉的需求越来越低了。一种新的经济模式已经渐渐浮出水面了。那个游戏规则里不需要螺丝钉，那个游戏规则之下需要你首先成为你自己！这个玩意太可怕了！简直要把含辛茹苦的宝贝儿们扫进历史的垃圾堆，然后盖上一层 lv！是可忍孰不可忍？

知乎用户 小舜利 发表

没一个人答到点子上：中国家长，几乎都视孩子为私人物品，而不是一个个值得尊重有独立人格的个体。

有人说早恋影响孩子前途，这其实只是表象。欧美人谈恋爱也很早，很多小孩初恋 12、13 岁，15、16 岁就破处，因为恋爱影响了学习，考不上好学校的人大有人在。但，为什么欧美社会没有视早恋如洪水猛兽？

说到底，早恋明明就是个人选择，一个孩子因为在十几岁的年纪谈恋爱，没有好好学习影响成绩，怀孕了，辍学了，这都是意料之外情理之中的事情。**孩子不懂事，父母难不成也不明事理？**其实都明白，但是人家欧美人依然选择放养小孩，最多是对孩子叮嘱不要乱来，解释清楚早恋的坏处，而不会像中国家长那么狂躁，不由分说地严厉禁止，坚决严打。

这种对待早恋截然不同的态度，恰恰反映出欧美人和中国人对亲子关系截然不同的理解。在中国家长眼里，孩子就是自己的私人物品，**对于一个物品，处置的方式自然是全凭心情的好坏。**好看的有价值的物品，对应听话的读书好的将来可能有出息的孩子，父母会选择表扬奖励持续给好处；不好看的价值低的物品，对应不听话成绩不好将来可能没啥前途的孩子，父母自然而然也会去批评责骂甚至殴打。

举一个非常经典的例子，几乎所有中国孩子，都是在所谓 “别人家的孩子” 的阴影下长大。没错，只要你在人生中曾经被父母拿去跟别人做比较，那么其实在父母眼里，你不过就是他们的私人物品罢了。这里的底层逻辑非常微妙：你，我的孩子，让我在其他父母其他孩子面前抬不起头，所以我很不高兴，而你作为我的物品，你必须让我高兴，这是你作为物品存在的意义，所以我批评你希望你提高自己，希望在未来你能让我在别人面前长脸。

**这也是为什么，只要自己的孩子赚到大钱了，当大官了，很多中国父母会非常高兴，到处炫耀自己的孩子有本事，这么多年真的没有白培养他。**说到底，这就是最典型的视孩子为私人财产的有力证据，只要孩子有钱有名有地位，自己就能在别人面前高人一等非常骄傲；但如果孩子没钱没名没地位，那自己就会在同事朋友面前抬不起头非常丢脸。至于孩子本人的想法、意愿、兴趣，大部分父母根本没那闲工夫关注，他们根本不在意孩子在学校在社会上是否过得快乐，过得有意义。他们在乎的，只是孩子作为物品给他们的反馈而已。

所以说，在婚恋问题上，中国家长一次又一次暴露出视孩子为工具人的心态：**坚决不允许孩子早恋！**即便孩子看起来很享受初恋，但小孩的想法根本不重要嘛，尤其是我的孩子，要是早恋被人知道了，那说出去肯定很丢人啊，而且早恋还很容易影响学习成绩，将来考不上好学校没有好前途，那岂不是更丢人了，所以不管三七二十一，无论如何，至少我的孩子，早恋 100% 必须严厉禁止。

然而到了孩子该结婚生孩子的年龄，比如 30 岁，中国家长的思维立刻变成了：结婚，孩子必须结婚了。小孩子怎么还不结婚呢？小孩子怎么可以不结婚呢？不结婚事小，养小孩事大。孩子不结婚，我怎么能抱孙子抱孙女呢？孩子不结婚，将来还能不能找到稍微靠谱点门当户对的对象？不行，孩子必须结婚，哪怕是相亲，也必须得给我尽快结了！小孩子就是幼稚，事业做得再好，没有家成何体统？今年恋爱，明年结婚，就这么定了。

最后再说一点：怎么样的父母，才算是真正尊重孩子，不把他们当成物品工具，而是一个完整的人去看待的。**最明显的，真正尊重孩子的父母，从来不会对孩子有什么不容置疑必须做到的要求。**说得通俗点，高水平的父母教育孩子都是讲道理，而不是直接摆出一副老子是家长不听也得听的态度；

举例就是，同样是反对你早恋，同样是让你好好读书，又或者是做任何一件他们想发表个人意见的事情，尊重孩子的父母，即便再不情愿，他们也会讲为什么建议你做这样的选择，做这种选择的优势和劣势到底是什么，最终的选择权在你而不是在他们；

其次，视孩子为独立自然人的父母，会真正去关心孩子的心理感受，个人兴趣，人生追求，而不是一味以 “为你好” 的名义强加在孩子身上。

比如，他们不会强迫你去做很多你根本不愿意做的事情，他们会关注你在生活中情绪的起伏变化，他们会尊重你自己的人生选择而不是强加干涉。

希望我说得够到位，也希望未来有更多的尊重孩子人格而不是视孩子为物品的父母出现。

更多精彩内容，关注公众号：小舜利。

教育类精华回答：

有哪些典型的学生思维？为什么美国中小学生学的数学比我们简单，美国人却还能做出超级牛的东西？如何摆脱中国内卷的局面？你认为最大的智商税是什么？

留学类精华回答：

美国人心目中的美国大学排名是怎样的？有什么建议给即将出国留学的学生？为什么美国名校的中国本科生普遍不愿意加入中国学生会（CSSA）？有什么事是你去了美国才知道的？

情感干货：

有哪些人性的黑暗面，尤其是男女关系的黑暗面？​www.zhihu.com为什么有妻子会反对丈夫做亲子鉴定？​www.zhihu.com有辆豪车会更容易撩到妹子吗？​www.zhihu.com为什么一些高冷漂亮的女生被痞痞的「社会人」追到了？​www.zhihu.com

知乎用户 红护 发表

跟求神拜佛一样，给未来增加点不确定数。

比如我一年到头没学习，临近考试，如果没有什么意外或者奇迹，我铁定挂科了，于是我干什么？我给宿舍挂一张柯南，取 “挂科难” 之含义，同时求神拜佛，四处祈祷，找人说吉祥话，这是为什么？有用吗？我不知道，但是它要彻底没用，我就知道未来什么结果了，比起一个确切知道的坏结果，我宁愿得到一个未知的未来。

家长老师阻止早恋也是一样，早恋的群体，不能说全部，只能说大概率大部分的结果是可以预见的，这一点，带过无数届学生的老师和见识过多年龄阶段的家长，在调查样本上比你们那些听说的甚至脑补的可靠的多。

你学习不好是不是因为早恋？不知道。

你不早恋后学习会不会变好？也不知道。

但那都不重要，比起看到的那么多可以预见的翻车结果，获得一个 “不知道” 的未来，更能令人接受一些，毕竟，没有消息有时候就是好消息。

不信你可以看看，只有老师家长（甚至现在只有家长）这种跟你有切身利益关系的人才会在乎你有没有早恋，至于路人，你生个三胎我们都只会给你热烈的掌声，表扬你对于国家政策的响应，至于你们以后踏上的是什么路？关我屁事。

还有，那些初中辍学出去打工的人，虽然跟学生年龄相仿，但包括他们的父母，可能都不会管他们是否恋爱，原因也很简单，在他们未来大概率已经固定可知的生命旅程中，能恋爱成家可以算上功德圆满的行为了，越早越容易，而且越好，毕竟女孩子大了就不好骗了。

知乎用户 q9adg​ 发表

#睡得着证#

中国对早恋深恶痛绝的是 “社会” 吗？

先分清楚什么叫 “社会深恶痛绝”——

社会对赌博深恶痛绝。你在街边上赌博试试，看看是不是只有你爹会拿着棍子来追你？

社会对吸毒深恶痛绝，你发篇帖子说 “吸毒也不是戒不了” 试试，看看你什么结果？

社会对偷盗深恶痛绝，你去偷偷东西被人抓住试试？

什么叫 “社会对 xx 深恶痛绝”？那就是不管什么人，只要 ta 是这个社会的一分子而不是这个社会的敌人、恶意破坏者，见到这种现象都会行动起来，有钱出钱、有力出力、没钱没力出态度加以谴责和打击。

你早恋，除了你的爹妈反对，你叔伯都未必在乎，更别提街边大妈、小店老伯了。

所以 “社会对早恋深恶痛绝“根本就只是小孩子学了些新罪名，为了“反击有力” 稀里糊涂往自己的敌人身上瞎扣的。

其性质与小姑娘听说 “可以不用交作业” 而控告班主任 “性骚扰” 一样。

属于一种无知的诬告。

光是不加分辨的顺着这种夸大其词往下回答都意味着这人根本不清楚状况，至于往 “社会制度” 上扯，更是荒腔走板，不着边际。

看上去点赞很多，这只是知乎的特殊受众群在这个问题上普遍有可利用的心理缺陷被一些人本能的察觉罢了。

大部分 “社会” 对早恋毫无观点，“深恶痛绝”的仅仅是你的父母，你的老师乃至整个教育系统也只是作为父母的雇员执行雇主意志。

这跟 “社会制度” 如果说有关，取决于你是否认为亲子伦理算是 “社会制度” 的一部分。

中国的父母默认自己要一生依靠子女、一生奉献给子女。ta 们投入、牺牲得太大了，利害相关太深了，一生身家性命所寄，不可能不对此有极度的关心。

投入到这样的程度，而能忍得住不阻拦低质量决策的，这种要求坦率讲是不现实的。

你上个班，你不但没投资，你还是领着老板的工资，你都要去对老板的决策指指点点，你在这 “批判” 父母投入了全副身家之后“过度干预”，你不觉得你双重标准得有点极端吗？

来，我们做一个思想实验，测一测你自己是什么水平。

你把你一辈子的钱——注意，不是你现在手里那点零花钱，而是你一辈子能赚到的钱全都提前打欠条借出来，放我手上。

三天，我帮你从 A 点给你带到 B 点，然后还给你。

你是不是以为我会给你多一倍？不，我只是尽可能全额还给你而已。

这不影响实验的有效性——你到父母老时，有把父母放在你身上的所有东西还给 ta 们吗？

我还尽可能全额还给你哦。

当然，注意，核心规则——如果我没有全额还给你，算你倒霉，你不能追究我的责任。

这样，在这个条件下，你只要这三天睡得着，我就算你赢。

我给你发个 “睡得着 “证。

为表诚意，我自费给你烫金。

你觉得做得到，你可以现在就找随便哪个路人试试。

我相信有很多人愿意配合你完成这个实验。

“我为什么要玩这么活见鬼的游戏？”

我哪知道，我更不明白你的爹妈为什么要玩这种活见鬼的游戏，还不是三天，而是六十年。

ta 们还没证可以领，更别说烫金了。

中国的父母之所以痛恨早恋，根源就这么简单。

根本就不是小孩子们自己在这想象的什么 “利出一孔” 啦、什么 “社会制度不合理” 啦。

要想 “解决” 这个问题，其实很容易。

让父母们认定子女只不过是生命过客、人生特定阶段的副产物，不要对子女的死活 “太过于在意”，就可以了。

所谓 “平常心一点”，就可以了，ta 们的态度就立刻会如你们所愿的那样被“摆正” 了。

你爱吸毒，吸呗，这是你的自由啊，你难道觉得没钱了可以找我拿点钱去吸毒？你觉得我要是报警，警察来了也会学国内跟我讲什么 “再怎么说也是亲生的” 啊？

你爱赌博，赌呗，这跟我真没啥关系，你看看拉斯维加斯赌场会不会来找我还账——ta 们对此根本都不抱希望。你只看到澳门赌场讲 “没事，打电话找 ta 妈要”，看到过美国的赌场演这一出了吗？

你想加入帮派，也行啊，我正嫌要做这么多人的饭太累。

你想谈恋爱，你想怀孕，你想生下来，这都是你的自由。你已经成年了嘛，中学毕业去参军或者去参加帮会，或者去端个盘子就养得起了。

哦，对了，军队现在也不要求中学毕业了。

高中没毕业也能入伍！美国陆军招不够人，已取消高中文凭要求_手机网易网

至于我要离婚、再嫁、再娶、赌博、吸毒，也是我的自由。

不是吗？

这样问题就解决了，何止没人会来干涉你的什么早恋问题，连你的早死问题都没人干预了。

美丽的新世界，不是吗？

你是不是又要痛恨中国是 “内卷成凤”？

谁跟你编的这故事？

中国从出口量都赶不上孟加拉，到现在成为世界无可争议的第一出口大国，卷是卷了，你要说 “内”，你问问川普同意吗？问问拜登答应吗？问问美国人民答应吗？

问问印度人民这可不可笑？

问问阿拉伯世界、拉美、非洲，问问日本、韩国……

你看 ta 们笑不笑？

全世界八十亿人，同意你这个 “中国只知道内卷” 论的怕都凑不够一亿。

这还是把你算在内了。

其它人都会把这当笑话看。

ta 们绝对比你更盼这是真的，甚至中国都希望 ta 们相信这一点。

说真的，要是真能办到，甚至给钱都行啊。

可惜 ta 们没法欺骗自己到这个地步。

而你们却信，你想想这严重到什么地步了？

现在，再回头来看这个令你们 “痛不欲生” 的安排。

中国的父母会对子女作倾尽全力毫无保留的投资，副作用是中国的父母会有强烈得多的冲动去干预子女的错误决策，客观上不可避免会将自己的经验强加在子女身上。

那么正面作用呢？

你们想过这个安排的正面作用是什么吗？

正面作用是中国家庭在子女教育上的投资力度是世界无敌的。

毫无疑问的人类巅峰，史上空前。

人类历史上，从来没有哪个民族像此刻的中华民族一样，对自己的下一代投入了如此大分量的教育投入。

这个投入有多大？

我不客气点跟你讲——不知多少企业主在子女身上投入的教育成本，远超过 ta 交的总税额。

你以为你楼下小超市里的那对老板夫妻二十多年没休过一个周末，他们赚的钱上哪去了？

沿街那么多餐厅、理发店、干洗店、五金店、卖电动车的、洗车的…… 他们赚的钱，都花在哪里了？

中华民族在子女教育上的投入比例之大、净额之高，远非 “教育预算” 所能涵盖。

说的不客气点，一年几千亿军费在这笔投入面前算个球。

中国海军一年下水一个意大利海军，合十四亿人民每年才几百块。

你问问你爹去年在你身上花了多少？

还不够给你买双鞋吧？

这个安排，保证了中华民族的下一代永远能享受远超社会经济水平的教育和资源。

远远远远的超过。

按照中国的收入水平，如果按照世界主流规则——也就是那个 “任由子女早恋” 的水平——你享受的照顾应该和墨西哥、危地马拉、阿根廷差不多。然而实际上你享受的是什么水平？

你觉得中国为什么总是在王朝初定不出一百年就君临天下？

你所看到的 “四十年超高速成长”，其实不过是发生在了摄像机下，所以才似乎 “空前绝后”。

事实上中国在这几千年来，无论是什么政治制度，每一次恢复天下一统、国内和平的前一百年都同样复现过这样的增长速度。

这对中国根本不是什么 “空前奇迹”，而是历史的必然。其秘密的根源，恰恰正在于这个被你们嫌弃得像什么陋习似的 “父母将全部的价值寄托在子女身上”。

它的副作用是会干涉你那自己后来想起来都恨不得扇自己几个大嘴巴子的早恋，它的正面作用往你个人身上讲是你可以享受远超其他文化的供养、保护和教育，往大了讲可以保证中华民族永远能再次起死回生、君临天下。

你自己掂量一下，你骗个几千赞，找一堆小孩来鼓掌，能不能颠覆得了这个 “制度缺陷”？

或者不如更直接一点——

你真的觉得它应该被颠覆吗？

不要跟着一群半吊子起哄，挖自己的根。

知道点好歹。

把这篇背下来，将来给你的子女看。

知乎用户 盛京剑客 发表

中国社会十分压抑，家长和老师什么都可以不关注，只关注你听不听话。

你不听话，就是你有道理，也没有道理。

你听话，就是毫无道理，也有道理。

早恋这个词本身就是个伪命题。

既然存在恋，那就代表不早。

既然早，就不存在恋。

知乎用户 短指甲肖恩 发表

因为在中国这个社会里广大的父母和从事教育行业的人员普遍（不是所有）带有一个先入为主的认知

【教育和学习是彻底违逆人性的。】

短指甲肖恩

1341 次咨询

5.0

384074 次赞同

去咨询

这些人认为，所有的努力，学习和进步的本质都是一场交易。拿你的自由和天性去换一个至少在物质能力和社会阶级的意义上更美好的未来。

学习必然是痛苦的，努力必然是疲惫的，成功必然是披荆斩棘筚路蓝缕的——所谓吃得苦中苦，方为人上人。就是这个道理的最直观的体现。

最简单粗暴的逆向思维就是——如果孩子在做某件事的过程中是异常的欣喜，满足并且即时反馈的，那么这个孩子只有两种可能——要么是万里挑一的天才，要么是他在毁掉自己的前途，因为成功的路上不可能，也不应该有幸福的体验。

所以，这些人很简单的通过这个逻辑筛选出那些在学习过程中必须要被完全剔除的事物——早恋，打球，游戏，交友，影音娱乐等等等等。

而这其中最有代表性的就是早恋。

和上述其他事物不同，恋爱，对异性甚至同性产生性冲动，彼此的吸引和爱慕是一种刻印在生物体内的本能，就像吃饭喝水和呼吸一样。在某个时间开始，人总是会不可避免的产生对爱情的憧憬和向往。而这种渴望和体验，是任何其他的快乐都不可能替代的。

那么，早恋就是首当其冲被打倒在【奋斗】路途上的祸首——一种无可回避的生物本能的冲动带来最直接的情绪满足，这与我们普遍认知的努力的原则是完全相悖的。

这个推论的过程没有逻辑问题，但是这个结论的基础从一开始就是错误的。

成功这条路并不是真的【吃得苦中苦，方为人上人】。更好的情绪，适度的休息，积极的鼓励，张弛有度的计划，甚至是把兴趣作为老师，都可以是成功路上的助手和捷径。

成功需要努力，但成功不意味着吃苦，它们之间不存在必然的因果关系。违逆本能或许会在一时带来显著的效果，但这种伤害和挫折需要一生来偿还弥补。

就好像减肥一样，如果你无视你机体的正常的运转逻辑和需求，只为了尽快瘦下来选择断饮断食。哪怕你最后成功瘦下来，你的身体也会把你违逆生物本能的行为千百倍的报复给你。

以上。

知乎用户 Rambo 发表

应该是应试教育之后，才开始不允许早恋，起码 80 年前中国还没有早恋这个说法。

基本上，只有中国大陆是不允许早恋的，甚至其他国家地区都没有早恋这个词。

其实现在中国大城市的学校，也基本不管早恋了，因为恋爱对分数的影响已经没有原生家庭大了。

知乎用户 老橡木疙瘩 发表

早恋最大程度的破坏了国人，先吃苦再享受的思维逻辑。

挑战了千百年来奋斗奋斗奋斗，堕落堕落堕落的既定路子。

所以你十年寒窗有多苦，一朝中举，娶多少小老婆也没人管你。

这种思想对我这种推崇古文化的人来说都是嗤之以鼻。

性为人之所欲。

不去推广避孕，只想着女孩子都做贞洁烈女，女人出现一堆厌男症。

两性神秘，敌视，一接触就谈婚论嫁将讲利益交换，恶心。

在最纯情的时代，遇到同龄人，谈不了一段简单轻松的爱情，就是人生最大最大的缺憾。

恋爱本来就很简单。

正是因为这种躲躲闪闪，欲拒还迎，在集上一堆文人骚客去描写。

才变成苦涩的。

所以大家一提初恋就是苦涩的，悲惨的，一定会完蛋的。

这简直就邪门，卧槽。

知乎用户 鸣学说 发表

因为早恋作为人原始欲望的一种，在中国是极其阻碍个人进步和人类文明发展的。

宋代的理学大师朱熹提倡 “存天理灭人欲”，把程朱理学作为之后几百年的官方推崇的哲学。先人的智慧，经历了时间的考验。而程朱理学诞生的背景，正是经济繁荣，体制空前稳定，读书氛围极其浓厚的宋代。

朱熹的论语批注出来后，深受历代统治者的喜爱，成为了士大夫阶层的必读书目。这是伟大先哲留给我们的精神财富。

因此，为了削减中国学生的欲望，除了不让早恋，不准打扮等一系列以杜绝影响学习为名而推行的操作外。宿舍里一定要布置硬板床，大部分中学宿舍甚至没有条件每天洗热水澡。

当你质疑学校宿舍没有空调以及睡眠不足也是一件 “非常影响学习” 的事情时，官方的回复是年轻人要学会吃苦并磨砺意志。总之归拢所有影响学习的事件，分为 “考验” 和“有百害而无一利”这两种就行了。早恋当然属于后者。

至于外国社会？

我的意大利徒弟跟我说他没有女人就活不了，中学时候就开始 date 女孩子了。

没出息。

知乎用户 咖啡乐 发表

中国社会不厌恶早恋，厌恶早恋的只有你父母。

原因很简单，学生时代是阶级跃迁的重要途径，你身为普通人的父母接受不了任何有可能影响你成绩的风险因素。

早恋也是风险之一，

要是早恋能考全校第一，父母在初中就会逼你相亲了。

为什么越有钱的父母对孩子早恋越开明？

无非是能给孩子托底，所以不怕孩子折腾。

知乎用户 米桃 发表

是啊，就很奇怪。

上学不让早恋，一毕业马上催婚，不结骂你有病，离了骂你瞎了眼。

知乎用户 潘大人 发表

先说结论：是中学校长们对全社会的洗脑。他们先作出深恶痛绝的样子，节奏带起来之后，成功地让所有人甚至是你自己都以为自己真的深恶痛绝，长大成人之后不等你回过味儿来，又开始跟着他们仇恨起自家孩子的 “早恋”。

因为按照各校对 “早恋” 的理解，这东西既不是 “行为犯”，又不是“结果犯”，而是“思想犯”，也就是说实际上是完全不可能避免的（注意，不是不能完全避免）。打个比方就是，如果学校不准你吃饭，那当然可以忍着不吃，但如果你表示一下肚子饿也会被一并论罪，甚至连说“不饱” 都成了忌讳，这事儿就只能说是扯毬淡了。只要你翻翻抽屉或者盘问一番，随便哪个人都能翻出点什么苗头。最过分的，是有人会专门装模作样地套学生的话，开个心理咨询室，然后对毫无防备的学生进行定罪。为什么国内教育界煞有介事把 “早恋” 当成洪水猛兽喊打喊杀了这么久，明知打不死、杀不绝，却始终连个像样的研究都没有、连个合乎标准的报告都出不来？一是因为大家喊打喊杀的同时，都知道这事儿是胡乱喊喊。二是因为，不 “早恋” 的青春期学生，跟真空球形鸡属于同一类概念，连对照组都找不到，根本没法进行严肃的研究。

但是，明知道这事儿不严肃，却非要一脸严肃地严肃处理，他们正是看中了人人有份这一点，可以很方便地把某一年龄段的人全体置于有罪的境地，这件事情、这种操作本身，是学校的一种管理手段。证据就是：一般情况下，越是高考竞争激烈的地区，学校方面对于 “早恋” 的规定就越倾向于严苛、残酷。并且随着剧场效应的加剧和努力的无效化，“捉奸” 越来越倾向于疯癫而走了猎巫的路子。

先生的《灯下漫笔》揭露的是这么一种操作：先把人当了 nothing，然后给予约等于牲畜的价格，则会万姓胪欢，大家一起恭颂圣德，和漫天要价就地还钱差不多是一个道理。把人的一种正常现象列为罪状，而且是十恶不赦的重罪，那么当你不追究的时候，大家就提心吊胆夹着尾巴做人，当你揪出一个来明正典刑的时候，大家伸着脖子张着嘴看，心里想的是：啊呀，还好不是我。庆幸之余仍旧提心吊胆夹着尾巴做人。这就是李斯在《行督责书》里提出的方案——上上下下人人战战兢兢，做皇帝的就可以放心大胆为所欲为了。更妙的是，囚徒只会越狱不会叛乱，中学生是要毕业的，他们对未来还有个盼头，校长大可放心大胆地 COS 胡亥而永远不用担心出来个陈吴刘项之类的刺儿头。

另外一方面，也是 “早恋” 这个罪名的最主要用意，就是把所有人扣上一个罪状，做把柄攥在手里，就给选择性执法提供了方便，这个罪状好用就好用在，可以轻到无视，也可以直接把人勒令退学，想整谁就整谁，想怎么整就怎么整。对喜欢的学生高高举起轻轻落下，他以后就会变成校长的忠犬，像绝缨客一样感恩戴德愿效死力，甚至会以为自己也成了校领导的一员。所以我上高中那会儿，学校方面的态度是在校规里对恋爱进行严格禁止，但实际操作中不直接立即对恋爱进行处罚，只是暗地里记着，需要处分谁的时候再拿出来，在布告里按个人口味酌量添加。后来有学校以恋爱为名把年级前二十的学霸开除了一个，我至今百思不得其解。

再另外，有些反正教不出个名堂的学校，往往会拼命往死里抓 “早恋”，顺带禁止一切交往，不管是同性还是异性。以此标榜自己纪律严明，糊弄家长把学生送去。

又：

依照马斯洛金字塔，事业属于安全需求，对于校长来说，抓 “早恋” 在这一层里占有一席之地。而以贞节牌坊供应商的身份对当事女生进行荡妇羞辱，则属于对自尊的满足和自我实现的需求而高居塔顶。所以，那些高考竞争并不十分激烈的地区，校长和政教处主任们对此也往往趋之若鹜

知乎用户 道朗马泰尔 发表

学生时代就病态地做题还习以为常，被教化洗脑，觉得学生时代恋爱是不对的，错过了作为一个中学生最纯真美好的恋爱而不自知，甚至长大以后患上异性恐惧。

然后到了大学，得到的教诲仍旧是专心读书，这时候就开始了一个劣币驱逐良币的过程，那些最听话的，最乖的孩子真的不怎么去接触异性了，抱着随缘的心态，不知道好的恋情，合适的伴侣是要主动出击，接触，体会的。

而小部分路子野的就吃了红利，成为绿茶和渣男，最后的结果就是，等大学毕业了家里人催婚了，老实娃再硬着头皮去投入绿茶渣男玩了好几年的修罗场，沦为舔狗和杀猪盘的猪，被老手玩弄在鼓掌之间，旱的旱死涝的涝死，然后上知乎提问为什么很多又丑又穷的男女可以左拥右抱美女帅哥。

其实就是情窦初开的时候没有合适的引导，简单粗暴地被彻底堵上，单纯为了给做题让道，其实恋爱和处理异性关系是完整人格的重要一部分，丝毫不比学习能力地位低。

一个人走上社会自立之后，一个好的伴侣是超级至关重要的，而辨别一个人是否是好的伴侣，和自己合拍不合拍，心性品行如何，是和做题一样，要练习的尝试的，这个练习的新手村就是在中学里。

而社会该做的不是粗暴地污名化早恋，什么青色的果子不甜，真是笑掉大牙，早恋就一定要结果子吞下去？初中生一句单纯天真的我爱你隔天就要见父母领证了？

这就是偷换概念污名化早恋，骨子里就是你给我刷题，升学率高了我可以评高级职称。

实际上应该引导，避免怀孕和感情冲动引起的打架霸凌就可以了，一个早恋就不做题的学生，不给他早恋一样会因为别的不做题，粗暴扼杀早恋是在扼杀一个人青葱岁月的美好回忆，阻止完整人格的形成，为他将来在感情路上滑铁卢埋雷。

知乎用户 白颐路观潮 发表

我猜有个原因，是漫长的红色年代很多学校管理者是女性老革命，这些人很多直到 1980 年代才离休。那代革命女性相当普遍地对浪漫爱情抱有蔑视情绪，而且他们自己的婚姻很多都是革命婚姻，实用目的强 (包括搭伴儿过日子，包括给自己安全的政治地位，因为不少革命女性出身并不好，是地主阶级或小资产阶级的后代)。直到 1980 年代，中国大陆中学里不但打击早恋，而且打击各种学生对美的追求，比如打扮，一味把打扮说成学坏相当普遍，甚至连对小猫小狗的喜爱有的老师也看不下去，认为是小资情节作祟 (当年的小资可没有新世纪的轻松气息，是个相当重的批评用词)。

我小时候就在 1980 年代一位很有人情味的特级教师的随笔里，看到过她对这类老教师的批评，想必当年绝非罕见的个别情况。这可能是中国大陆社会普遍对早恋不通融的一个主要原因之一，同样升学压力大、望子成龙普遍的上世纪日韩台湾新加坡并没有像大陆这样全民反对早恋，反而大量流行文化作品都以中学校园里的恋爱为背景，比如日本的电影《情书》和动画片《灌篮高手》。全世界好像除了中国大陆和伊斯兰世界，其它国家貌似都不怎么排斥中学生谈恋爱 (学校禁止恋爱的有很多，但是不是全社会准则和大多数人价值观)，只要不搞出孩子来就好。

知乎用户 沉钧 发表

中国不光对早恋深恶痛绝，对黄昏恋、婚外恋也深恶痛绝。

而且吧，即便是两个适婚年龄段的人，如果他们只谈恋爱不结婚，或者结婚后不生孩子，也会被口诛笔伐。

所以，搞清楚情况了么？

中国其实对所有恋都深恶痛绝，恋爱这玩意儿根本就不应该出现在中国这片土地上。

这个社会只需要你组建家庭生养子女，持续为老爷们贡献生产力和财富。

知乎用户 赛琳娜 Selena​ 发表

@q9adg

2025 年 3 月，我拿出证据质疑你的：““没有任何数据和理由说明这一代父母比历史上的任何一代父母更残酷、更不疼爱自己的子女”。的反驳证据你还记得吗？现在你想好怎么回应了吗？还拿什么墨西哥挡箭牌可是你不知道直到现在为止中国高等教育入学率和墨西哥一个水平：

为什么信任型养育和孩子的自由式微了？

我现在再强调一遍：以目前的形势来看，我现在宁愿看到一个校园情侣能自由的撒狗粮的同时一起保护着一个小学弟学妹（如果他们家庭不幸，这甚至有可能从根本上改变他们的命运）的校园，也不愿看到声称的，每天 12 小时刷微积分，解方程式。因为作为一个正在接受师范训练的教育工作者预备役，我深知：有德无才是中品，有才无德是下品，前者虽然可能没有才，但大概率有德，不会被男女对立和恐婚恐育言论洗脑，而后者有没有德就不一定了。

说什么早恋看脸的，啊你以为出了社会找对象就不看脸的对吧？还说什么要是怀孕了怎么办 you know what? 我其实很希望高中阶段的少年少女能有担任 “长辈” 这一角色照顾年幼者的机会，比如像哥哥姐姐一样照顾小学弟学姐，这就是为什么我支持小初高一贯制和支持不同年龄段的孩子友好互动。而且这个主意不是我提的，可汗学院的创始人萨尔曼可汗，还有

@Thoughts Memo

的研究也推荐了这一点。

知乎用户 春树 发表

会破坏工具人的培训流程，让驯化流程变得不可控。。。等毕业了社会会强迫你结婚的

知乎用户 向旧世界猛烈开火 发表

**东亚社会压根就不尊重个体的价值，认为人存在的价值就是生产。**至于消费，这些和你没关系，那是欧美人要做的事情。我是想不通呀，难道东亚人日夜勤奋的目的就是为欧美人过上好日子？真是全球首善，把人感动坏了，全世界找不到第二个这样善良的族群。
市场经济社会，人的目的是消费，而不是生产。因为消费可以极大增加社会中货币的流通率，创造大量的就业和财富，有福利兜底的消费则更是锦上添花。这种大量的消费会养活大量非生产性岗位的人，而这些人可能会定义新的生活方式，并借用这种生活方式来收割全世界的其他国家。
因为消费能定义生活方式，而生产不能。
反观东亚人，东亚人的社会观念，你一天不工作，就会感觉到价值感流失，长期不工作，就会被社会歧视和淘汰。
人的价值来源于生产这一个价值观完全是封建农业社会遗留下来的毒瘤。生产的尽头是更有效率的生产。中日韩，走的都是一条路，谁也不比谁强多少。比如意大利，除了奢侈品外，还能出来各种设计师，搞各种时尚品来来全世界收割。而堪称勤奋典范的日本，最多就只能搞出优衣库来这种经济适用的模式。
勤奋和艰苦奋斗的生产性精神真的害苦了东亚社会，甚至牺牲掉了东亚社会的未来。因为这条发展路线的上限就是在欧美定义的产业链里，劳动到死。而这种高强度的工作，会使得生育率崩盘，导致社会朝着生育率减少→影响力减少→更努力工作→生育率更低的负反馈循环方向发展。

艰苦奋斗和勤奋，既发展不出高科技，也追赶不上别人的高科技。没有消费市场支撑的高科技能维持多久？最好的结果也就是东亚社会用崩盘的生育率来换取一段时间体面的生活。

后 40 年来所谓 “学习” 的目的并不是培养人才，培养出人才那都是副产品。淘汰足够多的人口数量去替人上人吃生活的苦，这才是隐型的 “学习” 的根本目地，比隐形战斗机的隐身能力都强。有人哀叹：“学校就是天才的屠宰场”。这句话貌似比喻句，实则真陈述句写实。因为这 “世上” 本来就不需要、也不希望过多的 “天才” 冒出来。这是当今世人，尤其中下层普通老百⊥姓最应该尽早参透的一点，如果你看到这里，你应该是幸⊥运的，不然人生会有很多痛苦和迷惘。

孩子们进了学校后，慢慢被考试分数、排名、重点学校等等浇灭了学习热情，孩子们这才明白: 学习原来不是为了获取知识，不是为了获取快乐满足感，不是为了创新发明，不是为了让世界更美好，而是为了把别人的头踩在自己脚下，踩着别人的头往上爬，评价你学习好不好的标准不是你学会了什么、创造了什么、像袁隆平一样贡献了什么，而是你只要比周围的竞争对手分数排名靠前就行。有的老师会在课堂之上公然宣扬：“吃得苦中苦，方为人上人。”

**“学习” 是为了跟别人争夺成年后的猎物优先分配权和争夺异性资源交配权，这是非常残酷的一件事。**简单说，后四十年的 “学习” 并不是真正的学习本义，而是披着学习外衣的欺负人的压迫工具，失败者万劫不复。

带着巨大的害怕失败的恐惧，“学习” 也就成苦了。学习仅仅是为了挤上车，把别人挤下去就行，至于知识本身不重要，只是工具而已。作为欺负人的工具， 具体操作上，学习就变的非常苦：学校里 “学习” 效率低下，填鸭和浪费时间并重，有的内容是唯心错误的，考试题注重技巧迷惑陷阱，但不注重实际应用，等等，都让 “学习” 很苦。

知乎用户 陈某人语冰 发表

因为中国是一个 “强者通吃” 的社会，“争当人上人”是贯彻中国人一生的哲学思想。

我们没有一个完善的体制能保障弱者的基本人权，你不努力学习然后工作，你连生存都是个难题。

“早恋” 是有碍于中国人成为强者的东西，它占据了孩子本该用来学习的时间和精力。

其实不单是 “早恋”，凡是家长认为它有碍于孩子成为“人上人”，家长都对它“深恶痛绝”。“打篮球”、“下象棋”、“看电视”、“读野书”、“玩电脑” 等等数不胜数。

知乎用户 已读勿回 发表

社会那也没到那种程度，主要是部分家长。

因为部分家长需要一个发气的理由。

准备好，我要雅谈了。

这些家长恨自己孩子没出息，实际上这个出息不过是他们自己认为的，就把气撒在了看木普 Q 特（电脑），手机，以及早恋。

就拿早恋来说。

我们来看看，什么，tm 的叫早，恋。

恋爱还分早和晚的？那咋没有听过晚恋呢？

哦，合着恋爱还得等大一点，有爱也得憋着，你当是憋尿啊，说等五分钟就等五分钟。

那人家小孩子有爱意不表达，非得学你这种满脑壳要么就是钱要么就是利的才好？别人好不容易互相这个年纪有点纯真，你冲过去敲的稀巴烂，你觉得自己很浪漫？

不是说好了孩子不能输在起跑线吗？

那咋孩子大了说不会和异性打交道你们怎么急了？找不到对象就一个个急得不得了。

不是啥都 tm 的要拿出来比吗？

等你老了，一个人的日子实在太孤单，就想找个老伴，你的孩子坚定的否认你的 “晚恋”，你这样是为老不尊，要为自己死后的名声着想，要为什么什么，我这样是为了你好。

皆大欢喜，多好。

其实小孩子谈恋爱，就得把他当大人的恋爱一样去帮助他，爱意，爱意啊！**人与人本就陌生，却在哪一瞬间就产出了世界上最美妙的感情，**这不是好事？是导致了社会不安，还是威胁了世界和平？哦学习成绩，对对对！反正就是成绩第一，爱情先丢一边，感情不感情，能有成绩数字好看吗？看看你们教出的这些功利的家伙，才是真正的给社会带来了动荡不安。

是啊，讲个鸡毛感情啊讲，钱，权利，永远都 tm 第一。

迟早会被自己人害，就等你虚弱的时候，难道，这样的孩子，真如你所愿？

知乎用户 知乎用户 HEk8eB​ 发表

这个问题是荒缪的，中国人并没有对早恋深恶痛绝，在脱贫攻坚以前，很多落后山区的县市，小伙子小姑娘读不出书，十三四岁就奉子成婚。大多数父母也不会觉得什么，毕竟他们也是这样过来的。

所谓中国人对早恋深恶痛绝，根本是一种做题家道德。大多数小镇做题家并没有那么自律，能做出题来考上大学，很多时候是靠严苛的父母和师长。为了不耽误做题，自然就被严禁做做题以外的事情 - 包括谈恋爱。于是便产生了一种 “禁止早恋” 的共同记忆。

可问题是，这部分有能力在网上发声、写校园言情小作文、甚至拍成电影电视剧的知识分子，才占中国的多少？

即便今天，中国的本科率也不过 5% 左右，占人口大多数的还是那些十三四岁结婚，打工，老婆活不下去跑路，孩子当留守儿童，二婚，中年回到老家做小生意的受教育程度不高的工薪阶层。

尽管由于这几年避孕措施的普及和社会风气的变化，新一代的辍学青年们已经不再那么早结婚生孩子，可是限制他们的也绝不是什么中国社会对早恋的 “深恶痛绝”。

至于拿国外的红脖小镇青年来类比中国的小镇做题家，不就是玩田忌赛马吗？真要比起来整体初婚年龄，大哥不笑二哥。

你说东亚文化封建保守，那首先得人有文化才行，对于大多数中国的底层而言，在相当长一段时间内，都没有接受到足够的文化 - 无论是保守的还是进步的。决定他们思想的甚至不是父母的言传身教，而是和周遭狐朋狗友们的嬉笑怒骂 - 在这方面，中国的文化绝对是最开放的，没有之一。

知乎用户 莱卡想回家 发表

国人厌恶的不是早恋，是厌恶，害怕自己不够卷，不够社达。

古代子女早的 7,8 岁就实质性婚配，晚的也不过 14,15，基本上在我们小升初那个年龄段就普遍有孩子了，那时候的国人怎么不厌恶早恋？因为早恋产生的好处可以去卷其他人，很 “实用”。

女儿被当做联姻，稳定外援，增强家庭实力的工具，儿子是增强家庭 “战力”，劳力的小号。别看所谓重视家族，亲情文化贯穿古今，事实上却缺乏什么却强调什么，因为这种推崇 24 孝的代代奴役是反人性，纯兽性的，才需要用公共 “道德”，文化去强行润滑，捆绑每个原子人，不然这种社达，内卷很容易被破功。

表面强调 “爱” 为的是掩盖深层次的生孩子实质上是地主创造专属佃户，农奴的事实，养个孩子只是多双筷子，孩子长大后能帮家里干农活，和别的家族战斗，争抢土地，水源，性资源，这就是邪恶的东亚农耕文明与生俱来的内卷，社达劣根性。古代的早婚早育只是手段，工具，因为东亚农耕只有赢者通吃，没有西方文明源头克里特商业冒险主义的共赢认知。

商业文明只有到了无法继续共赢，爆发金融危机的时候才会开始卷，其他时候共赢是利远远大于弊，主要目的是有底线式生存，比方美国黑船想打开日本国门的时候甚至准备拿一艘军舰当做见面礼，而且给了日本好几年的时间用来内部谈判商量，也接受了第一个会系统性英语，在美国生活过的中滨万次郎大量善意的建议。而英国为了打开国门的鸦片战争，雇佣大量中国农夫是真的给钱，以至于在清代，汉奸这个词与我们现在的含义不同，指的是字面意思的汉人非常奸猾，帮助英国人攻打朝廷，而国内历代朝廷的徭役，是真的白白干活还大量死亡，包括贞观之类的盛世，给钱是不可能的，所以才有苦难劳工的莫道石人一只眼，挑动黄河天下反。

相比商业文明，东亚农耕从一开始就为了赢者通吃，奴役，消灭掉其他一切竞争者，纯粹的零和博弈，生存已经不是目的，彻底的支配奴役才是目的，但凡下位者不能通过被奴役来创造价值，就很难形成相对平等的社会观念，上层也没有分封的封建体系与正常的邦交属性，进而为了彻底奴役而大一统。

在古代，子女的早恋，早婚早育能增强自己家族在小至村子大到国家支配，奴役别人的内卷能力，在现代，早恋影响了读书内卷升官腐败发财，影响了内卷，社达能力，才会被仇恨。

在这种内卷的利弊衡量之下，古代科举内卷也不会影响到早恋，中国戏曲的开端，南戏，发迹于科举真正开始盛行的宋代，而其鼻祖，代表作《赵贞女》以及其同类型戏曲是最热门的，都是榜下捉婿的状元郎抛妻弃子的陈世美式遭受天谴故事，说明古代农耕内卷模式下，悬梁刺股寒窗苦读之余，早恋生子也是内卷必要的不可或缺的。

无论古今，做什么，没有真正的真理式的法律，道德标准，唯一的衡量只有是否有利于自己内卷，去更好的支配，奴役其他人。

早恋？一个自古极其崇尚祖先崇拜，繁衍，是典型生殖癌般的民族又怎么会讨厌利于生育的早恋？只是现代发展到了连婚育都成了内卷阻碍的时候，就有点诙谐了，韩日也是如此，越南还在路上。

知乎用户 金陵小老头​ 发表

对早恋深恶痛绝，是 80 后，90 后的事情

再往前都没有深恶痛绝，往后 00 后，10 后也没有

这跟国家定位有关

改开的定位就是为了加入国际化之后可以成为生产国

生产国需要的是批量的工具人

工具人有什么好恋爱的？

就算结婚也是为了生产和资产重组，跟爱情无关

这 20 年出生的人，你越有人味儿，越格格不入

工具化越强，越游刃有余

到了 00 后，生产国的定位开始松动了，工具化就不这么强调了，早恋什么的也就无所谓了

到了 10 后，你幼儿园就有女朋友，你老妈还会发朋友圈炫耀一下呢

至于外国，他们太大了

一国一个情况，一个时代一个情况

还是看好自己吧

外国的事情，就看看他们的优点和教训就可以了

忙着比较没意思，国家和国家又不是打分录取

我看日本的家庭妇女和来做家教的年轻人交朋友就很值得我们学习

当然了，美国的大学生课余时间送披萨和大姐姐交朋友也很不错

不过最值得学习的还是我们自己的传统

比如张学良的嫂子指导他的成长

怪不得东北人爱吃饺子，南方的饺子真不行

知乎用户 王一点寒 发表

我想先问个问题，俩孩子早恋，弄出人命了，该怎么办？

在中国，学校是没有性教育课的，家长也不太好意思跟孩子谈论这些东西，其实教育也好，谈论也罢，都只是外在的东西，都只能有限度地给孩子以警示，性是什么，搞不好会有哪些后果，这些后果对你来说意味着什么。未成年人本身就具有叛逆性，好奇心，哪怕你性教育课都做到了，千叮咛万嘱咐一定要有安全措施，也不能避免出人命。

出了人命咋办？中国社会的伦理观是很高的，首先，这俩孩子的名声臭了，到哪都抬不起头，无地自容，学习和生活怎么办？其次，家长该怎么办？自己老脸先不管，是选择定亲？还是把男孩的腿打断？最后，未来怎么办？一个男孩，有着少年风流史，一个女孩，有着少年堕胎史，未来的婚恋市场已经丢失了选择权，对人生的影响是非常长远的。

以上所有这些，都是很现实的东西。无论对哪个家长来说，风险都是有的，大小而已，可一旦撞上，都是不可承受之重。那怎么办？只有从开始的时候就严加管教，不让其发展到干柴烈火的地步。

这问题下都是批判中国家长的，我不认为中国家长就这么迂腐，我们国家有我们国家社会环境的特殊性。老外社会环境开放，男孩女孩搞出人命人家也不会当回事，父母子女关系更加独立，父母无论对自己子女还是对对方子女都没法管太多，出了人命也只能听之任之，婚恋市场对风流史堕胎史也更加包容，老外的女性也更加独立，未婚妈妈，单亲妈妈在人家那里根本不叫事，所以人家的父母有不管早恋的资本。但我们不同，我们社会观念和婚恋观念这些终端问题还存在着，那父母就必须为孩子站好岗。这不是尊不尊重个人的问题，这是负不负责任的问题。只能说中国父母跟外国父母在家庭关系上，在责任承担上是不同的。外国子女不用养老，外国父母也不用带孙子，人家更在乎自我的生活，你早恋了，你早孕了，那是你的人生，反正我把你养大就可以了。我们不行，我们的父母不仅要养大，还要养好，不仅要养好，还要带孙子。抛开责任谈权力是不妥的，抛开环境谈是非也是不妥的。

另外，看这个问题下的回答，感觉中国的青少年都水深火热一样。怎么，不让早恋就啥也不会了呗？中国的年轻人一样恋爱，一样结婚，一样幸福啊。在婚恋上出问题的还是少数吧。反倒是国外，过度地讲究个人主义导致离婚率，不婚率，单亲率，艾滋病，同性恋等各种问题更加严重。到底哪个更好？应该说老一辈的父母比较保守，但越是年轻的父母就越开明了。我相信新时代的父母对待早恋问题肯定更加包容。但也要看到，大学里艾滋病，同性恋的问题越来越严重了，任何事都是一体两面的。

最后，不知道你看过美剧《生活大爆炸》和《小谢尔顿》没有。谢尔顿所在的德州是比较保守的。人家的教义也是反对婚前性行为的。当然，这一点在美国不太现实了，但当米西跟神父谈论有关恋爱的问题，当乔治让别人怀了孕，周围的人对他们的那种疏远反应，说明至少在面上，人家也是对早恋，对未成年怀孕非常警惕的。

知乎用户 匿名用户 发表

我个人认为根本上是因为在中国当下的文化和经济背景下，早恋这个行为只给早恋者们带来幸福，而很难给早恋者周围的人带来幸福，因此大家讨厌早恋。也就是说，我认为根本上是人与人之间利益的冲突，而不是理念的冲突。

早恋者们在早恋中得到了什么？“恋爱” 这个本来只存在于文艺作品中的抽象概念，终于在现实生活中得到了直观认识。有些人满足了好奇心，有些人满足了虚荣心，有些人满足了性欲，有些人都满足了，有些人都没满足。但是总得来说，绝大多数早恋者们回忆自己的早恋，即使当时有很多错误，甚至早恋的对象有诸多不堪，对早恋本身却是普遍持正面态度的。如果幸福，那就是珍贵的回忆；如果不幸，那就是深刻的教训；如果在一起了，很多人会觉得是这辈子最有成就的事；如果阴差阳错没在一起，念念不忘是跑不了的。总之，早恋者们即使长大后回忆时感到自己的早恋是那么幼稚乃至愚蠢，但对于当时能深陷其中的自己，是不会有太多责怪的。年轻人是容易被原谅的，何况是年轻的自己。

然而让我们看看早恋者周围的人，是谁呢？是家庭里的父母，是学校里的老师和领导，是班级里的同学。

在我们这里，最反对早恋的往往就是早恋者双方的父母。其实这些父母未必自己当年没有或明或暗地早恋过，但是他们身边的人却通常不是当年的人。也就是说，早恋者一般来说，都是由两个非早恋一直到结婚的人所生养。一个人自己的人生经历了失败和教训，看到自己的孩子再次循环投身进去，劝诫不是再合理不过的吗？我认为根本上就是这个缘故：早恋者的父母不是通过早恋结合的，因此早恋者的父母认为其子女的早恋几乎注定失败。抛去情感上的满足，早恋对生活的收益与风险完全不成正比，因此不早恋是明智的。用大白话说：吃不到葡萄说葡萄酸。如果你认识从未成年学生时期早恋最后结婚的夫妻，你会发现，他们对子女早恋的态度要开明许多。其次，老生常谈的早恋可能影响学习成绩、早恋可能过早发生性行为甚至意外怀孕之类的，就不多谈了，这也是父母在得知孩子早恋时常担心的问题。然而这些具体的问题，依然是经验的。即由于自己没有成功的早恋，甚至没有见闻过成功的早恋，因此普遍对早恋持有一种消极的态度。这绝不是什么天然的排斥，是他们基于自己本身的经验和社会的阅历所得出一种判断。这类自己向往而未成，之后反站到了对立面，颇有《狂人日记》序言里 “已早愈，赴某地候补” 的味道。那些生气、失望、劝阻，是因为他们真的认为自己拆散早恋者是为早恋者们好，然而这种好更多来说是一种远虑，而早恋者们更重视近忧：他们担心自己没法和自己的恋爱对象继续相处下去。

学校里的老师除了班主任、教导主任这种直接管理学生的之外，副科老师、甚至一些不那么死板的校长，对于具体的早恋者们，都是没有太大厌恶和管制的。原因也不是别的，学生因为恋爱而影响成绩、在学校发生性行为甚至怀孕退学，增加了前者的管理成本。禁止办公室恋情和禁止学校恋情的逻辑都是一样：办公室是工作的地方 / 学校是学习的地方，不是让你们来恩爱的。从这里我们也能看出，尽管很多人离开学校进入社会之后无比怀念学校，觉得学校与办公室是不同的。如果你在办公室不用公司给你发工资，还是继续完全靠父母养育的，办公室只是一个上课时间没那么死的学校而已。现代学校并不是别的，就是一个简化的、弱化的大公司，人在里面从事知识与观念的再生产。里面的规章，里面的等级制度，只是程度的区别。因此班主任、教导主任管学生早恋，就类似于产品经理管程序员摸鱼一样：我知道早恋 / 摸鱼会让你觉得很开心，但是这对你在这里的任务工作 / 学习会有影响，这种影响会对我的工作有影响，我希望你能出让自己的利益，减少你的开心来让我的不开心少一些。

在讨论早恋问题时，还有一个经常被忽视的群体，就是早恋者的同学们。不光是同学，还包括这些早恋者的朋友。人在年龄越小的时候，个体之间社会层面的差距就越小，然而青春期迎来的第一轮爆发，就是属于身体的身高、相貌，开始具备强烈的社会性。能早恋的人都不会太丑，因为未成年人对于丑、胖、矮等等明显的外在不利因素，要比成人刻薄或者说残忍地多。因此早恋在这里其实起到了两种作用：对于那些长相、性格、体能、学习等某一素质还不错的人来说，身边的同学或者朋友恋爱了，是会产生同侪压力的，往往会开启或者促进他们的早恋进程。成年人能够理解有恋爱对象、稳定的性生活、结婚生子等等不一定幸福，多少是因为要么他们自己得到了部分负面的经验，要么他们身边的人有类似的背景却处在不幸之中。然而未成年人中除了那些极少数的重视成绩、家庭幸福的孩子以外，绝大多数人逃离早恋的原因不是因为不想，而是因为不敢或者不能。所以对于那些没资格早恋的人——不论是因为太内向还是外在素质、班级地位不够高，周围早恋的人对他们而言是一种伤害。尤其是在性心理上，这种青春期普遍的性压抑是成人后诸多奇怪性癖好的一大原因。

现在有很多年轻人在网络上偶尔分享看到的学生情侣时，会羡慕和祝福。根本原因是因为他们和这些早恋者之间没有任何利益冲突，这些网络上的早恋者们只是寄托理念的存在，不与他们现实中的任何事物有关。祝福他们就是祝福自己，有时是安慰自己。要知道真心的称赞是非常少见的，大部分人只有在称赞这个事物时能够间接证明自己的英明时才会说两句好话。

就我自己而言，我是早恋者，初中早恋。那可能是我最在乎周围人眼光的一段时间，我不愿意和她表现得太亲密而让父母、老师、同学感到不适。然而另一方面，我又主动跟班主任要求跟她做同桌，跟她商量去见她父母和他们说我们恋爱，以及一些保证和规划。这种背离所产生的矛盾对于青春期的孩子理解社会与本能的冲突是非常有好处的，虽然在当时充满了纠结和迷茫。然而最终，我的早恋和绝大多数人一样，失败了。已经有十多年没见过面、说过话了，我们未来还会在一起的概率比中彩票头奖还要低。美好的回忆变成了深刻的教训，是我人生最重大的一个转折点。然而你要问我后悔早恋吗？从来没后悔过。既不后悔恋爱过，也不后悔恋爱失败了。

我记得赫拉克利特残篇里有这么一段，说赫拉克利特他把人每 15 年称为一段，因为人 15 岁就可以生育子女了，而 30 岁子女可以生育子女自己可以做爷爷奶奶。我们现在尤其是大城市里，有许多 30 岁的人尽管已经人生近半了，却依然觉得自己是孩子。这并不是什么退化，这是现代性。根本不用退回到几千年前的古希腊，就是我们所在的这片土地日历倒退 100 年，各位无论是否婚恋，在当时的社会中统统全都属于 “太晚了”。

“早恋” 这个词，只是人类特定时空下成年人对未成年人的压迫用词而已。
“为什么中国社会这么深恶痛绝早恋？”
这个说法本身实际是错误的，正确的表述应该是：

为什么中国的成年人这么深恶痛绝早恋？

原因上面说了，很简单：

因为成年人的利益和未成年人是不一致的。
在绝大多数中国成年人的眼里，未成年人的学习成绩在价值上要远大于未成年人的感情生活。这感情生活其实不限于恋爱感情，也包括亲子感情、朋友感情。
如果说养育孩子是一个养成游戏的话，玩家则尽可能地把点数点在他的各项技能上，尤其是有长远成长空间的技能。而感情状态、精神健康的点数则会尽可能最小化，只要保证他不因此崩溃的程度即可。
所有聪明的孩子都明白大人这种思路，因此他们通常会去做不影响学习成绩的保证以期望让成年人们承认甚至祝福他们。然而他们往往事与愿违，有时候是以为即使恋爱也可以保住成绩甚至正向提升成绩结果失败了，有时候则是越是没影响学习大人们就越是加大力度劝分劝放。因为这种价值观的冲突只是外在的表现，其实质在于大人与孩子对 “利益” 的判断基准是不同的。成年人们普遍认同，为了一个人长远的利益，牺牲他短期的利益是正当的、值得的、必要的。而由于未成年人相比成年人更加像动物，他们活在当下，活在生活之中而不是生活的观念之中，因此他们在最开始无论是压抑或者放弃早恋，还是压抑或者放弃别的什么，他们都很难接受这种忍耐与牺牲。

如果你不是只以未成年的监护人自居，而是也把自己当做他们的朋友。你看着两个未成年的孩子信誓旦旦不思其反地恋爱着时，你想到的不只是孩子这次期末会不会分数下降、要不要和老师以及对方的家长谈谈、避孕知识要不要教怎么教教多少，而是有什么可以让他更幸福更少受伤的话我可以说，有什么可以让他更幸福更少受伤的事我可以做，我如何陪他度过这个特殊时期。

每个成年人都是由未成年成长过来的，然而我们看到一代代的成年人在不断抗拒和抹杀新的自己。我认为，一个人如果不把自己幼年时所遭遇的匮乏、压抑、酸楚、辖制、逼迫、痛苦当做理所当然，他的孩子不可能恨他。我们看到无数的父母自己在学业上或者事业上失败了，但是盼着孩子能成功。但是感情上情况则相反，那些感情好的父母往往祝福孩子的感情，感情不好的父母却往往对孩子的感情百般挑剔，无论是不是早恋、合不合适，都抱有某种近乎嫉妒的排斥，习惯性地打压和否定。“因为自己不幸，就需要比自己更不幸的人。” 这种病态的，不把孩子当人只当做自己一个特殊大玩具的习惯，在孩子还未完全人格独立之前，是很难改掉的。大人们因为恰好能够管控孩子们的一切，所以肆意地让其不幸地挣扎，再挂上 “为你好” 的闹剧，不知道什么时候是个头。

我们还是以鲁迅先生的话结尾吧：

救救孩子！

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得传统文化不太能够解释早恋现象，因为这个词本身就是伴随着现代化而诞生。。

英语的 puppy love 同理：

所以高赞

@高林

说的很对阿，哪有什么早恋，明明连 “恋” 都没有：

资产阶级在它已经取得了统治的地方把一切封建的、宗法的和田园诗般的关系都破坏了。它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊，它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的 “现金交易”，就再也没有任何别的联系了。资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系。

起码。。在当今社会生产下是没有的，至于解决方案，自然就是新的生产方式了：

这样，我们现在关于资本主义生产行将消灭以后的两性关系的秩序所能推想的，主要是否定性质的，大都限于将要消失的东西，但是，取而代之的将是什么呢? 这要在新的一代成长起来的时候才能确定：这一代男子一生中将永远不会用金钱或其他社会权力手段去买得妇女的献身；而这一代妇女除了真正的爱情以外，也永远不会 再出于其他某种考虑而委身于男子，或者由于担心经济后果而拒绝委身于她所爱的男子。 这样的人们一经出现， 对于今日人们认为他 们应该做的一切， 他们都将不去理会， 他们自己将做出他们自己的 实践， 并且造成他们的与此相适应的关于个人实践的社会舆论——如此而已。

所以我很赞同大生产这个角度。。

知乎用户 Tony Dynn​ 发表

最近工作忙，总算有时间来知乎回答问题了。

先说外国社会对早恋是什么态度。其实在加州，十几岁的孩子谈恋爱是非常场见的一件事情。其实一开始，我在旧金山的时候没有太大的感觉。搬到 San Bruno 后发现，因为我自己住在学区，所以如果我周末想要去星巴克麦当劳买个咖啡早餐什么的，还是能看到一对对十几岁的小情侣靠在一起买东西的。而且他们都是一副刚睡醒的状态，可想而知前一天晚上有可能也是在一起的。

我住在 WestBorough 和 HillsBorough 之间的区域，如果熟悉湾区的应该都知道这里的房子不便宜，不论租还是买，靠近山上环境相当好，附近也非常安全。这个区域应该是有一两所好高中的，我附近也住了许多的高中生。大部分高中生自己也都有车，所以我经常可以看见我的某个未成年邻居开着敞篷野马带着小姑娘出去。这辆野马有时候也会出现在烧烤餐厅，小旅馆之类的场所。

这里的父母对于孩子谈恋爱也是非常开放的，有时候会有父母带着孩子和对方的对象一起去吃饭，或者两家人一起。这些都是没有什么的。然后，加州其实升学压力虽然没有中国那么大，不过放在全世界，或者全美国，其实升学是有压力的。而在旧金山湾区，你想想到处都是博士研究生的地方，如果你没有一个大学学位，你想常年在这个区域生活，还是有点不太现实的。不过即便如此，因为美国的大学是申请制度的，所以压力必然没有国内的大，正因如此，所谓的早恋应该也不会对前途有太多的影响。即使是不小心有了孩子，如果双方父母都有大 House，码农家庭正常收入，提前抱个孙子我觉得压力也没什么大。当然处不好了，离婚了的这种现象，对于美国而言，也没有中国那么严重。有严格的法律制度来规定抚养权利和抚养义务。最关键的，带个孩子再二婚的，在美国真的也不是什么稀罕事。

扯远了。

反观中国。其实中国社会对早恋深恶痛绝的一个原因是。在中国社会的主流叙事里面，马不停蹄的走完小学，中学，高中到高考，进入一个理想的大学，是每一个孩子的必然。这个时候，人生成长中所有的荷尔蒙，都必须要为高考，大学而让步。所以，作为教育的执行者，必然是会对早恋深恶痛绝的。

当然，这种情况会带来什么样的社会影响呢？我觉得深层次的影响在于，因为每个孩子的人生已经在 18 岁前被安排的明明白白，孩子也更容易顺从于所谓社会叙事体系的安排，以至于后来被安排着，从大学必要，到走入社会，到谈恋爱（or 相亲）再到结婚。这整个过程中，其实每一个过程，很大程度上，会有所谓 “被安排” 的感觉。这是一个硬币的正反面，好的一面在于，遵从社会主流叙事的安排可以减小人生中出错的风险，坏处在于失去了自由支配欲望的权力。

至于人们喜欢哪一种，我想，每一个人可能都自有答案。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

因为机会成本

中国孩子考出好成绩，进入更好的高中 / 大学，找到更好的工作赚更多的钱，这条升迁通道还算相对流通，没像魏晋士族和印度种姓那样水泥天花板垄断阶层

所以禁止孩子早恋，让孩子把时间精力用于学习，换来的收益更大，你现在少考几分而造成的择偶劣势，将来可能要花几十万才能填补

知乎用户 黒野恵里​ 发表

腌猪好长膘逻辑

齐胖：大多数电梯里的关门按钮只是一个起到毫无作用的慰藉物，它被放在那里只是为了给个体一种印象，即他们以某种方式参与、加快了电梯运行的速度。

知乎用户 知乎用户 tMSyIh​ 发表

如果在爱情关系中那种盲目的、节求的、全身心的激情消失，如果私有感和自己保障 “永久” 占有爱人的利己主义欲望消失，如果男人的自我满足和女性对自我的犯罪性否定消失，那么爱情中其他的宝贵时刻就会得到发展。加强对他人人格的尊重、对他人性格的判断能力，培养相互情感反应能力，增长表露爱的渴望——这些过程不仅在亲吻和拥抱中，而且在行动的融合、意志的统一和共同的创造中完成。
无产阶级意识形态的任务不是把爱若斯从社会交往中驱逐出去，而只是用新形成的箭杆重新武装他的箭筒，用最伟大的新心理力量——同志团结的精神来培养异性间爱的感觉。（《给有翼的爱若斯让路吧！》）
……
因此，我支持这种观点，主张在一切戏剧中就此而言都有着某种共产主义的东西。在这里，​“共产主义”​，我理解为一个变化着的整体，使得公共事物居于私人事物之上，使得集体利益居于个体利益之上。在这个意义上，爱是共产主义的，如果您承认，像我一样，爱的主体是成为一对夫妻，而不只是满足于个体的组合。于是还有一种爱的定义：最小的共产主义！（《爱的多重奏》）

我们知道早恋是个本土特色概念，如果共时性地讲目前这个社会如何如何，学业如何如何，家长如何如何是不够的，不如引入一个历时性的视角，我觉得计划生育的演变就不错。

1950 年的婚姻法规定 “男二十岁，女十八岁，始得结婚”，如果我们不支持闪婚的话，那么那时候其实不存在现在这种早恋这个说法，十五岁前后开始谈恋爱是很正常的。

不过在 50 年代，随着社会主义制度的建立，有个问题就很严峻了，因为社会主义要求国家和社会承担相当沉重的责任，要为所有人提供好工作岗位、衣食住行、医疗养老等等公共服务。而当时生产方式又落后，现有的劳动生产率根本无力支持那么多人口，出生率越高压力就越大。那就只能计划生育了，鼓励晚婚晚育就是让年轻人在某个年龄阶段别把太多心思精力花在婚恋育儿上面，而是放在社会生产上面，多积累些剩余产品，把现有的人口养好了，之后再匀些产品供未来的人使用，某种程度上就是拆东墙补西墙的做法。——不过生产力是在迅速提高的，所以倒也不会真补不上，只是牺牲一下未来人，让我们晚一会出生了。

知道了这些，那么从现在的眼光来看 60 年代的话，我们就会发现很多难绷的事情。

比如说这本 1969 年出版的《赤脚医生手册》，用了 “过早地谈恋爱、结婚、生孩子” 的提法，大概是认为 25 岁之后就不算早恋了，这个标准放到现在来看都有点过于激进了，笑。

而且这里还普及了绝育、流产、避孕等控制生育的技术，虽然现在有更好的技术了，但是技术的普及本身就是一个极大的进步——让群众自己做主，自己动手。

跳过抹茶大芭菲时代，我们直奔替代了 50 年婚姻法的 80 年婚姻法，其中规定 “结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”，可以看到婚龄延后两年，晚婚晚育都写进去了。这一条一直生效到 21 年，在《民法典》中“晚婚晚育应予鼓励” 这几个字才被去掉。

这段时期早恋就约等于被法律所定义，而且是贬义的了，同样用之前的标准，不闪婚的话，十七岁前后谈恋爱都有点 “太早” 了。

诶，我们知道现在国家很焦虑生育率下降的问题，所以不再提晚婚晚育了。那么在国家焦虑生育率太高的时代，为什么偏偏是抹茶大芭菲之后才修订婚姻法，让 50 年代那个不禁止早恋的婚姻法适用了这么多年呢？

这就涉及到国家政权的转变了，过去的那个国家承担了很沉重的责任，人民生产出来的劳动产品再怎么说也基本要回归人民，所谓取之于民用之于民。不过抹茶大芭菲之后，我们现在所熟知的这个国家逐渐撂担子不干了，慢慢暴露出 “老子就是要享受权利，拿到手的东西你们这些屁民还想我吐出去” 的嘴脸，这下奈何取之尽锱铢，用之如泥沙了。

本来人口太多，生育率太高，国家机器要装一装，还是要承担点社会责任的，为减少损失，那就鼓励晚婚晚育吧。不过慢慢地也就不装了，狠狠降低人民生活水平，那这种太难看的吃相被人民群众感知到，大家都不乐意生了，生育率下降了，这下国家机器慌了，没了人，它剥削谁啊。于是再也不敢提晚婚晚育了，笑死。

全世界人口出生率下降的根本原因是什么？

所以抹茶大芭菲之后，就有了严格打击早恋的特色现象：生那么多干嘛，国家机器不想承担这么多责任了，你别生。

在这种环境下，就出现了各种神人言论，比如说 1982 年神文《“早恋不妨碍业务” 只是动听的言辞》：

这篇神文发表《上海戏剧》上，就在这篇神文的边上，还排版着另一篇语气比较温和的文章，虽然两者如此相近，但前者名气远大于后者大概也是因为前者太迎合 “时代需要” 了吧：

我们可以注意到神文的叙事跟《赤脚医生手册》的叙事就不一样了，前者已经发展出恩情论了，大谈国家和干部多么多么奉献，年轻人多么多么不懂事，而后者强调的是社会主义建设以及福祉。

二十多岁乃至三十岁都算早恋，比《赤脚医生手册》都激进，后者好歹还考虑了人体的发育阶段呢。

过去说晚婚晚育是鼓励年轻人先把自己养好了再谈别的，抹茶大芭菲之后谈晚婚晚育就是让年轻人把领导干部养好了再谈自己的私人事务，不然就 “妨碍业务” 了，笑死。

有人可能有疑惑：如果说对早恋的打击跟人口有因果关系，那既然现在生育率下降得这么厉害了，怎么对早恋还是打击得这么严厉啊？

除开历史遗留影响外（简单来说很多人活在过去脑子没转过弯来），其实原因还是国家机器要剥削我们，而早恋妨碍剥削业务了，国家机器内部有些人脑子清醒一点，希望别剥削得太狠了，要可持续性剥削，但现在已经尾大不掉，积重难返，改革不动啊。

不谈远的，就谈学校机器吧，学校机器也是有业绩的，比如升学率，这可关乎学校领导的升官发财啊，不可不抓，早恋妨碍学习业务了！禁止禁止。

诶，不过早恋对学习的影响好像不是很明确吧？关键其实是一个宣传（意识形态）问题，因为绝大多数校领导和家长是应试教育的外行，他们也不懂什么是分数的积极影响因子或是消极影响因子，简单来说，他们不知道怎么样可以提高分数。如果国家机器允许民间大力宣传恋爱对学习极为有益，那么情况就大不相同了，指不定还要鼓励早恋呢。

那为什么非得往早恋妨碍业务的方向宣传呢？

因为学校机器的目的不只有升学率，这只是领导私人的利益考虑而已，学校机器在国家机器系统的总体中承担着更重要的 “公共利益” 功能：生产出大量驯服、低能（只会考试）、智能钝化、缺乏社交能力的学生，使得我们成为社会剥削的标准零部件 / 牛马。

因为亲密关系会极大地锻炼人的社会交往和联合能力，而很多人一生也只有在恋爱中有机会达成亲密关系，阻碍恋爱就是让大多数人失去锻炼自己能力的机会。

此外，禁止异性之间的交往可以达成某种 “种族隔离” 政策的效果，让不同群体无法互通，使得男与女对彼此不了解，同时再宣传各种负面的性别刻板印象（比如说男人理性，女人感性；男人擅长理科，女人擅长文科；男人都是性压抑强奸犯，女人都无理取闹没脑子……），男女之间简直就是敌人了，如此一来群众就无法联合起来造饭。

简而言之通过禁止早恋来精神阉割学生，就是牛马生产的标准化流程，跟禁止结社集会差不多，都是一种剥去獠牙的缴械操作。

知乎用户 懒蚂蚁 发表

禁止早恋是因为害怕孩子不听话。

有人说：禁止 “早恋” 是升学压力的产物。

可是，如果谈恋爱会影响学习的话，那交朋友难道就不会吗？

有人说，禁止早恋是因为孩子不懂 “真爱”。

可是，为什么不以 “真爱” 为借口禁止孩子交朋友呢？

谈恋爱会遇到 “错误的人”，交朋友就不会了？

谈恋爱可能以失恋告终，交朋友也可能以断交告终。

读到这里，读者们可能会发生分歧。大部分读者可能会说：“没错，这些全都是借口！”

但是，还存在一种情况，他们还真的用这些反早恋的借口禁止 “错误的友谊”。

很久以前，除了早恋，学生的非正式群体也是被打击的对象。

曾经，不仅谈情说爱被禁止，而且哥们义气也是被禁止的对象。

准确来说，他们忌惮那些不受自己控制的羁绊。

这也可以解释一个奇怪的现象，小学虽然也是禁止早恋的，但却普遍推行男女同桌。

因为在很久以前，小学阶段的早恋现象并不普遍，相反，男女由于性别规训不同，形成了不同的性别群体。

这时候，孩子的羁绊以同性关系为主，对家长和老师的主要威胁是哥们义气。而推行男女同桌，可以在一定程度上将同性群体隔离，削弱羁绊的影响。在某些案例中，老师甚至会将调皮学生的周围全部换成异性，以加强隔离。

在这里，我们可以看出他们企图垄断影响力的愿望。

以反早恋答主

@9adgq

为例，他说：

干预我对子女的教育权，形同夺子之恨，没有任何情面可讲，触动了我的根本利益，我将不计代价的让一切敢于触犯的人知道这绝无好下场。然后砍下一个人头来挂在城门上，让所有进城的人都知道这里的城主是谁。（1）你上个班，你不但没投资，你还是领着老板的工资，你都要去对老板的决策指指点点，你在这 “批判” 父母投入了全副身家之后“过度干预”，你不觉得你双重标准得有点极端吗？（2）
任何不得子女服从的父母，最根源、最首要的问题是要重建子女常见之人对自己的尊重和敬畏。（3）
这些人必须对冒犯你感到忌惮和避讳——无论他们是出于经济理由、还是道德理由、还是哪怕出于恐惧。
这才是你解决问题的钥匙，击杀狼人的银子弹。（3）
亲爹亲妈也无情面可讲。断绝亲子关系也不能容你侵犯我对我自己子女的教育权。（1）
生父、养父，不如教父。
生母、养母，不如教母。（4）

可以看出，他们害怕的与其说是羁绊，不如说是害怕羁绊导致孩子不听话。

别说早恋和哥们义气了，如果孩子与老一辈之间的羁绊削弱了他们的权力，他们也会批判这种隔代亲，甚至不惜与自己的长辈翻脸。

这也可以解释，为什么不少家长要向孩子灌输 “只有父母才会对你好”，因为他们垄断对孩子的影响力，防止孩子因为他人不听家长的话。

为什么我突然要提 “只有父母才会对你好” 这句话呢？因为在本土语境中，爱与权力密切相关。

正如

@9adgq

所说：

世界上一切真正有力的权柄，都是别人出于相信你的爱而主动给予你的。（5）

从这个角度上看，**早恋恰恰对家长的权力构成了威胁。**要知道，老一辈一直流行两句谚语：“娶了媳妇忘了娘。”“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗。” 而在年轻人那里，罗密欧与朱丽叶的故事也很流行。不管是老一辈的婚姻剧本，还是年轻人的爱情神话，都赋予情侣不听话的权利。

这也是为什么一些人能容忍哥们义气，却不能容忍早恋的原因。因为在本土语境中，手足的影响力被默认是小于长辈的。（虽然实际上未必如此）

家长和老师对早恋的负面印象，固然是对早恋的污名化。但有一点是对的，就是早恋的确会使孩子更有底气不听话。

引用文献：

（1）父亲不顾其他家人反对，强迫 12 岁女儿在她生日那天洗碗，这种教育方式是否正确？

（2）为什么中国社会对早恋深恶痛绝？外国社会对早恋持什么态度？

（3）孩子 11 岁，极度厌学，已经辍学长达 4 年，经常熬夜，如何挽救？

（4）如何看待一边呼吁女性不要做全职妈妈，一边强调要亲自带娃？

（5）跟我弟讲道理他老是说要你管该怎么回答?

知乎用户 钟瀚 发表

因为主流家长群体对青少年身心成长规律的无知、以及对家庭教育精力投入的不足，导致了对自家孩子的身心状态的缺乏掌握，进而导致了这一部分家长对自己孩子的成长存在 “一步慢步步慢” 的焦虑。

具体而言，这种焦虑表现为不接受孩子的成长出现任何程度的 “回调”（亦即任何原因导致的短暂低谷与倒退）。一旦“回调” 出现，家长就会因无法有效排查其真实原因而陷入慌乱。

这种情况下，家长们会试图将这种 “回调” 归因于孩子成长过程中出现的一切 “主流轨迹之外” 的事物（尽管他们自己对于 “主流轨迹” 的认识也充满了人云亦云与一知半解），然后不择手段地试图替孩子 “摒除” 这些事物，以期能够促使孩子回到 “主流轨迹” 上来。

而 “早恋” 只是类似 “主流轨迹之外” 的事物当中较为典型与普遍、以至于 “影响” 广泛的一种而已。

知乎用户 肯尼斯. 埃尔梅罗​ 发表

因为天朝教育是反向筛选，避免有想法有诉求的人有知识，有文化。这样有性格的人没知识，有知识的人没性格，才能实现稳定。

知乎用户 繁华沉寂 发表

为什么痛恨早恋？

因为恋爱本质上是一种对优质人际资源的竞争，中学的本来学业竞争就不少，不能再给他们增加竞争力度了。

假使放开早恋的话，中学就会变成这样：

长相漂亮的人天天被各种舔各种追，正常的爱慕已经质变为一种骚扰；而长相平平的人每天干看着别人谈恋爱，最后内心被自卑和嫉妒扭曲。

不如干脆都禁止了，让大家先思想发展成熟，等大学再谈。

扩大人们没必要的欲望是一种犯罪。

—————————分割线—————————

评论区的主要问题：

1. 不让早恋就是抑制人的本性吗？

答：不是。控制的人的欲望不叫抑制本性。从进化论来看，我们的祖先因为暴力色情自私贪婪才从残酷的自然选择中存活下来。所以我们的基因天生便是暴力色情自私贪婪的。但是为什么现在我们能家里和谐共处的文明社会？就是因为所有人都压制了他们的暴力色情自私贪婪基因。那些压制失败的都进了监狱。正是因为所有人都在控制他们的天性，我们才能活的和谐幸福。所以控制欲望不等于压制天性，应该说是消除天性。区别是什么呢——压制终会爆发，消除带来进化。不早恋是为了消除天性而不是压制天性。

2. 不让早恋会影响人们的幸福指数吗？

答：不会。人们的幸福指数受经济等社会制度的影响。人年幼时大多追求个人享乐，许多人谈恋爱说白了就是为了自己能快乐，但是大多数人——尤其是年轻人他们是缺少理性的，早恋带来的享乐对他们多害少利。如果他们因为早恋影响力变强的机会那么他们以后才会真正的不幸福。

我们看看西方，他们不但允许早恋，还允许早性行为，但是他们过的幸福吗？还不是社会冲突不断。出轨率也不比中国低。我就想问问那些支持早恋的为啥西方出轨率那么高？因为早恋根本不会让人变理性，更不是决定人类幸福度的因素。

知乎用户 匿名用户 发表

抱歉，我对早恋这个伪概念的存在才是深恶痛绝

中国是唯一有早恋这种伪概念的国家，早恋这种不讲科学性的违概念只让我感觉到就像封建时代存在的一系列落后陈规旧俗一样恶心。

到了可以恋爱的年龄，谈恋爱是理所当然的事，目前主流态度无疑是因为性教育缺乏的原因，害怕造成不可逆转的危害，至于影响学习啊基本没有依据，游戏也一样影响学习啊。在目前想要改变主流观念，以及早恋概念消失只能是等性教育全面推广之后。

知乎用户 大熊喵​ 发表

因为对绝大多数中国中下层人民来说，高考决定一生命运

而所谓的早恋一般发生在初中和高中阶段，特别是 16-18 岁，也就是我国学生备战高考最关键的时候

高考是什么，是军备竞赛！是战争！是千军万马过独木桥，是一分干掉几百人，是同龄人之间为了人生未来而彼此之间进行的最激烈的竞争！

整个高中三年的学生，除了已经摆烂的那种，所有人都要把几乎全部的时间和精力投入到高考中去，奔着打世界大战的劲头去备战！

这个时候谈恋爱？

你在谈恋爱，别人在奋力冲刺，如果你俩资质一样，你觉得谁赢？

你自己拍胸脯保证谈恋爱不影响学习，谁信？

确实有个别学霸情侣携手并进双双考上心仪学校的，但是少数永远是少数

大多数人在初高中阶段谈恋爱确确实实会导致自己在这场军备竞赛中落后 不需要否认。

为什么中国社会对早恋深恶痛绝？

因为无数中国家庭太指望孩子靠高考改变命运了

因为无数中国家庭太希望靠孩子阶级跃迁了

因为高考几乎是无数中国中下层年轻人改变命运的唯一机会

什么时候早恋可以不再是罪恶？

等到不再是 “一考定终身”，等到中国学生不用把自己的整个青春变成军备竞赛，等到中国的普通人不需要通过惨烈的竞争当“人上人” 才能过上舒适的生活

等到我们的学生在中学阶段可以有更自由的选择，而不是必须为了高考拼尽全力，容不得一点闪失的时候。

知乎用户 知乎用户 0qnW1p 发表

恋爱从来不怕早，就怕晚。小猫一岁不到就开始啪啪啪了。等到你老了，就只能找老伴儿了。人生有几年？青春有几年？你喜欢等，恋爱等不等你？多少人一辈子还没尝过恋爱的滋味就被剩下了？就是因为这个社会从来听不到鼓励的声音，没有鼓励恋爱的力量。除了一些流行歌曲以外，我们整个社会听不到一点赞美和鼓励追求爱情的力量。家长反对恋爱、老师反对恋爱、社会反对恋爱、房价反对恋爱、彩礼反对恋爱、拜金反对恋爱、公司反对恋爱，一切一切都在反对恋爱。于是，人口终于老龄化了。什么恋爱影响学习论最可怕了，这是典型的价值观单一的内卷心态。首先学习一定比恋爱更重要？一辈子没有恋爱和一辈子没有学习哪个更可怕？追求爱情是每个人的天性，但是追求知识并不是所有人的天性。这本质就是扼杀人性啊。

非要说影响学习的事情那可海多了去了，为什么偏偏要给恋爱泼脏水？恋爱只是人性三大情感诉求之一啊！最纯、最美、最梦幻、最快乐的情感，没有之一。结果正是因为一些人把爱情的价值观功利化、生意化，才知道现在很难再看到纯洁的爱情，反而看到不计其数的两性交易。你要觉得爱情影响学习，那么亲情和友情是不是也影响学习呢？也应该一起剥夺啊。给爸爸捏背影响学习么？给妈妈洗脚影响学习么？跟朋友一起打球影响学习么？我们干脆把学生都关到一个养殖场一样的鸡笼里面只让他学习，除了学习啥也不干。这样最好了不是么？这样最不影响学习了吧？可以剥夺他的一切人性，成为一个彻彻底底的社畜啊。

爱情这件事情，本来就是人性使然。学习爱情最好的方法就是让人自然的去尝试、去体会、去品尝、去参与。你难道可以指望一个身心疲惫的中年人能拿出多少分精力去参与爱情么？至少到了我 35 岁这个年纪，我再也不会像 15 岁那样有能量和热情去努力经营彼此的感情需要。教书育人，不是把人培养成一个社会奴隶、企业工具，而是一个有血有肉的人。作为一个人如果到了 18 岁都学不会人类的基本三大情感之一的爱情，那么这个人就是一个不健康的、残缺的、畸形的、病态的生物，连阿猫阿狗都不如。如果非要谈学习，那我反而认为情窦初开的少年必修的一门课程就是爱情。既然学校的义务是教书育人，为什么不教会人类爱情的能力呢？难道你们认为爱情这件事情不需要学、不需要思考、在人类生命中微不足道，甚至肮脏龌龊么？又或者说教育界压根就没有把学生当做是人看待，而仅仅把他们当成是一堆社畜机器，毕竟养殖场的猪是不需要拥有爱情的，只需要适时地时候配种下崽儿就行了。我看到评论区一帮人说孩子不懂什么是爱，难道那些不解风情二十七八岁随便找个媒婆介绍个不喜欢的人凑合混日子的人就叫懂爱情了？爱情和友情都是需要累积经验去培养能力的，一个孩子从小交了几十年的朋友，走上社会才可能八面玲珑、懂的人情世故。你让一个人学业结束了才去谈恋爱就跟让一个人 22 岁之前都不曾结交一个朋友，等到 22 岁又逼迫他去拓展人脉一样可笑。不管是友情还是爱情，你 22 岁就该有 22 岁的经验和心态，而不是人家都过渡了七八年了，你的感情能力还跟幼儿园刚毕业的小朋友一样幼稚，你认为你还有的玩？

老师不教、父母不教、也不让孩子去尝试参与。非要怪孩子不懂爱情，说孩子的爱情都是儿戏。但是这帮孩子一辈子都不参与他们永远都不会知道爱情是什么。你们难道指望他们从学校毕业了都还是情感一片空白的巨婴去和那些久经情场的老鸟竞争么？那个时候优质的恋爱对象早已是白金钻石了，那些连异性都不敢接触的听话的老实人你们指望他们还能征服驾驭那些社会上更加成熟复杂的恋爱么？这就好比说你让一个从小就失学的文盲去和一个情感博士生竞争一样可笑。最终那些老实人一辈子都不会遇到自己喜爱的人，只能在父母媒婆的介绍下找一些被人挑剩下的烂菜叶子。人生太短促了，有太多美好的事物了，又太容易错过这一切了。在一个人青春懵懂的时候是他这一生最容易接触到爱情的时候，也是他这一辈子最容易体会到极乐幸福的时候。如果你们让他错过了这最美好的事情，他们这一辈子很可能再难经历比这更美好的事情了。然而那些你们视为头号重要的高中知识可能并不能给你这一生带来什么作用，反而是一段刻骨铭心的初恋可以让你短促的一生活的更有价值。

爱情从来不是为了什么白头偕老，也不是为了什么利益交换。恋爱的本质目的是彼此吸引取悦欣赏分享共情。那些说学生恋爱是瞎胡闹，是乱七八糟的人最好反省一下。人类面对学生时期的恋爱，尤其是初恋。都是最认真、最真诚、最纯粹、最无私、最不求回报的。这样如水晶一般璀璨宝贵的情感，你们居然要把它扼杀掉？居心何忍？难道你们认为那些二十七八岁在相亲市场上趁斤论两、互相算计的两性交易比学生时代纯情真挚的爱情更高贵美好？

如果担心学生恋爱影响学习，倒不如去担心成人结婚影响工作。毕竟学习不好对社会没有任何影响，但是工作疏忽失职擅离职守，那可能威胁社会身命财产安全啊。我建议全国在职工作者全部强制离婚，并禁止婚姻。因为太影响工作了，太影响共产主义事业发展了，太影响大国梦了。什么什么！你担心以后没人生娃给祖国输出劳动力和韭菜？你忘了 AI 了？以后 AI 统治世界、AI 统治宇宙它不香吗？忘记人类这种劣等生物吧，让这些被七情六欲困扰的低级生物退出历史舞台吧！只要 AI 统治地球，征服银河不是梦啊！

知乎用户 楹兰棠主 发表

学校其实并不是单纯传授知识的场所，它也是政权统治机器的统控延伸，是一种政治和思想管理机构。 所以，学校也是一种精神与身体的管制场所。有意思的是，福柯曾经对学校和监狱有过很深入的对比分析。

学校的运转由三重机制构成，规范化，监视和考试。 对于规范化的体现在于，所有学生都被编入班级进行管制，每天有规律的重复着相同的作息，早上 6：30 到校，集体跑步，然后开始上文化课，眼保健操，课间操，然后是午休，下午继续上文化课，集体跑步，然后上晚自习，睡觉。在一些寄宿学校，学生不准随便外出，外出需要特别许可，寝室到点熄灯断电断网。其实何止是禁止 “早恋”，在有的学校，女生留长发都被禁止，对头发和刘海的长度都有严格的要求。美其名曰，为了孩子专心学习，其实背后不过是满足学校方便管理的动机。 只需简单比较，便可以看出其实这样的管理与监狱的犯人是如出一辙的。

只不过，学校是一种相对柔化的管制场所，但是如果被管制对象不听话，那么社会统治机器便会有更严格的管制措施施加在这个对象上，比如少管所，劳教所，少年监狱等等管制机构便会在学校以上层层加码。

而作为一种精神和肉体管制场所的学校，学校的管理层是高度官僚化的，学校的升学率与事故率关系着层层学校编制内人员的利益。小到代课老师，大到校长，只要所在的班级学生成绩优异，升学率高，且没有事故，都可以获得升职加薪不等的好处。

这里的事故当然也就包括了众多家长所担心的孩子因为早恋而导致的早孕，流产等等对社会造成 “不良影响” 的事件。所以为了防患于未然，为了防微杜渐，为了仕途与职业前程，学校当然要杜绝学生的 “早恋”，因为“早恋” 对于他们来说实在是有百害而无一利——即使不发生早孕流产这种 “恶性事件”，影响学习不就是影响升学率？

而在这里，中国的绝大多数家长都在做学校的帮手，因为中国绝大多数家长其实都很普通，他们对学校的认知还只是停留在盲目信任上，还把孩子未来出人头地寄托在孩子的学习上，认为孩子将来考上大学就可以像 20 年 30 年前的大学生一样，一举改变命运。因此，他们认为任何影响孩子学习的行为都应该被禁止，因为那会影响到他们的前途。所以，在 “早恋” 的问题上，他们与学校达成了有意无意的合谋。

我和我的妻子目前生活在澳洲多年，对于澳洲朋友看待子女 “早恋” 的问题，我所了解到的要开放的多。他们大多不反对子女在中学期间的恋爱，这可能是由于他们的孩子在学校学习期间也获得了足够的性教育，并且他们的社会竞争压力的确远远小于国内**。与 16 岁以下的未成年人发生性关系在澳洲属于严重的犯罪行为，所以不会出现国内那么强烈的对未成年子女性行为的担心。** 因此，16 岁以下发生性关系的几率在澳洲是极低极低的。16-18 之间，澳洲父母也通常反对性行为，但是他们基本不反对子女恋爱，认为那是他们的事，父母不应过多干涉。 至于 18 岁以上，澳洲父母对子女的性行为通常是不过问的，因为他们已经是成年人，自己的身体由自己负责。在澳洲，成年的男孩女孩一旦确认了恋爱关系，发生性关系是自然而然地事情，情侣之间有性生活是再正常不过的事情，他们没有女生吃亏的观念，普遍认为性爱是男女平权的享受，更不会把 “贞洁” 当作恋爱或者结婚的筹码。 不过，请不要 Yy 这是西方社会风气的堕落，其实我更理解为这是一种社会风俗。他们对性也有约定俗成的规矩，比如在一段关系持续的过程中，只应该有一个对象，不应该有多个对象。当然，一段关系结束，可以再开始一段新恋情，并保持性关系。 结婚前，一个人可以有很多段恋爱，每段恋爱都可以发展到性关系和同居关系，但是一旦结婚，就不应该再有其他暧昧对象，也不应该婚内与其他人产生性关系，否则对他们来说也是出轨，也会导致婚姻破裂。

在此，我可以随便援引一些 Quora（一种类似国外的 “知乎” 软件）上面的有关中学恋爱的回答，从中可以一看国外对于中学恋爱的态度。

“我的很多学生认为他们在高中时恋爱了，这只是持续到他们找到新的人发生关系。然后真爱就结束了。另一方面，我有几个学生从九年级开始约会，在整个高中阶段一直在一起，今天已经结婚。这意味着什么呢？这取决于不同的人的成熟度，这（爱情）适用于任何年龄的人。”

“超棒！童年是我们学习成为成年人的地方，我认为学习什么是爱（和不爱）是其中一个重要部分。

我在高中时有许多女朋友。与一些人的看法相反，恋爱并不都是为了发生性关系。我从这些女生身上学到的东西可以在教科书上讲到，但在经历过之前，书页上的文字并没有什么意义：适配性、牺牲和关怀只是没有背景的字母，直到你把它们付诸实践。

学习应对心碎，最好是与父母和朋友一起进行，而不是在孤独的世界里。”

“我认为这绝对是很好的。

它（爱情）不仅教学生如何去爱另一个人，把自己奉献给对方，它还教给你在学校里学不到的重要的适配技巧，如相互信任、解决冲突的技巧、诚信、建立界限等等。

而且我认为，通过关系和经验，人们开始更多地了解爱情本身，并能开始理解它是如何运作的概念。这样一来，可以帮助他们在未来寻找伴侣时更近一步。”

“高中的爱情经历是最好的之一，因为你们都很年轻，很纯洁。比如说在一天结束的时候期待着和他或她在一起。送你回家。或者一起做作业，去郊游。周末一起出去玩。情书都是甜蜜的时刻。这是最好的。”

“在过去的几个世纪里，没有所谓的高中。即使是那些在小学毕业后继续深造的人也仍然被认为是成年人。在许多文化中，16 岁时，甚至 12 或 13 岁就是成年人了。尽管那么年轻就结婚的情况并不常见。

爱就是爱，甚至更年轻。

我真正认为的是，一个人应该避免为 “爱” 做任何激烈的事情，特别是缩短寿命的事情。在所有这些荷尔蒙肆虐的情况下，可能很难理解，但《罗密欧与朱丽叶》不是一个爱情故事…… 它是一个警世故事。真正的爱情是 “只要你们两个人还活着”，而不是 “相识 3 天，如果我不能拥有她，现在就是自杀的时候了”。

事实上，凡是认识不到两个月的人，除了欲望或暗恋，不可能有任何东西。不是说它不能成长为爱…… 只是爱更像是南瓜或樱桃的幼苗，而不是萝卜的种子。(萝卜在种植后 27 天内生长，而南瓜需要 120 天以上…… 而樱桃树在种植后需要 7-10 年才能长出果实）欲望是一个萝卜。爱，真正的爱，是一棵果树。它的果实将滋养你们两个人和未来的几代人，历久不衰。”

最后，让我以诗作结：

教诲者啊，滚开吧。去医治你自己的疾病。这玫瑰的芳醇，甜蜜的爱情，曾为什么人招来不幸？

—— 哈菲兹

知乎用户 于是悍然 发表

麻烦各位先好好看看，别无脑喷，有见地的喷我欢迎 。我认为的早恋是两个心理不成熟者的恋爱，而社会所以为的早恋却是大学以下的恋爱。我是不反对也不支持大学以下的心理成熟者恋爱的，都是成年人（成年的标志也就是心理成熟度而非社会意义的 18 岁）的恋爱，有什么可说道的？但对于心理不熟者恋爱，那我自然是反对的，自己的观念都不成熟，拿什么来谈恋爱。

我在学生时代受到早恋的非议，但让现在的我回去看，我丝毫不觉得这是早恋，我确信我当时是成熟的，我今天回去的选择依旧和以前一样，虽然我们现在分手了。难道我的这种恋爱在高中要受到社会的非议，而在大学却得到父母的支持？

现在的早恋不是我们这批人定义的，而是上一代，上上一代人定义的。他们知道现在校园恋爱的实情吗？他们根本不知道，但他们会念教条，信奉教条，“谈恋爱影响学习”。

他们当然要为他们的孩子着想了，在学校，可不就是学习成绩最重要了吗？考个好大学才能真正的出人头地！

至于感情，到大学再去谈，“考到大学你干什么我都不管你”。你想怎么谈怎么谈，想谈几个就谈几个!

他们都是成年人，因为他们不曾有过。所以他们心里，早没有爱情这种东西了。哪有实在的利益地位来的可靠。考上好大学，鲤鱼跃龙门，好处就来了。

而学校就一直宣传早恋会如何如何云云，最后导致学生学业下降。毕竟我的名声，我的前途和你的感情可没关系，你的学习成绩倒是我的名声、奖金挂钩。

但是，从我读书经历而言，校园恋爱普真的是早恋吗？学校和家长根本不是以一个人的心理成熟度，甚至不是以年龄来判定是否早恋的。他们的判断标准只有一个，那就是你上大学没有？，大学以前就叫早恋，在大学以后就不叫早恋。难道高考有一种神奇的魔力可以让所有考生都一下了就成熟起来了吗？扯淡！

早恋的标准不应该是用就读年级来划分的，而应该通过学生的心理成熟程度来划分。在高中谈恋爱，我认为是再正常不过的事情了。

有人心理成熟早，有人心理成熟晚，早的早一点恋爱，晚的晚一点恋爱，这有问题吗？

我身边的高中恋爱的同学有很多，但影响学习了吗？我看没有。两个学霸恋爱中学习越来越好的也有，越来越差的也有，更多的是没变化，保持原来水准的。

真正影响学习的不是恋爱，而是一颗上进的心！

为什么学校老师和家长会认为学生恋爱会影响学习，无非是说学生会把更多的精力投入在恋爱之中，导致学习的时间不够，导致成绩下降。又或是说学生会把心思放到恋爱中，就不再花心思学习了。作为切身经历过的人，我可以说，这些纯粹都是扯淡！！！

我逐条反驳，一， 两人在恋爱中，学习时间减少。

且不说高中时期一天到晚的时间都是在学习上，哪来的时间来抽去恋爱。高中恋爱的相处时间无非是早餐、午餐、晚餐一起吃饭罢了，抑或晚上晚自习后去操场一起散散步。能够占用什么时间呢？这里也是有花费时间更多的，比如有些人在晚自习后会去学校外走，然后 40 多分钟寝室熄灯后才回来的，但这种状态可能也就一两星期就结束了。有更夸张的，但那些人的心思本身就不在学习在，就算不恋爱，也会有其它东西来打发他们的时间的。

二、恋爱后心思不集中，导致学习下降。

对于想学习的学生来说，这是不存在心思不集中的问题的。有事没事总想着他 / 她，除去刚开始那会，没人那么花痴。学习永远是摆在第一位的，反而在学烦了之后去想一下，会感到很甜，有效的让自己心情变好。

三、写着写着突然想到一点，比如分手，吵架会影响心情，导致那一段时间心情都很糟糕，学不进去。

这是不可避免的，但高考也不是一段百米冲刺，需要时时刻刻的保持最好状态，而是一场漫长的马拉松，慢慢的前进就好，中途停一会没啥影响（当然，你要非抬杠的话，那你赢了）

在高中学校里，学生的所有诉求都不重要，只有一个重要，那就是学习、是成绩、是分数。一切有可能影响到学习的都会被批成不误正业。于是哪怕是两人的心理都足够成熟了，但两人恋爱还是被判成早恋。

现在的早恋定义权不过是掌握在上一代人手中罢了，等我们这代人成为了老师，成为了家长，掌握了话语权，我希望，不要再将所有的校园恋爱批成早恋。

说早恋的分手率高的，所以这些都是不成熟的恋爱的，更扯，难道恋爱就一定要考虑到结婚吗？单纯恋爱不行吗？（别用毛爷爷的话说事，大人，时代变了！！！）

年龄越小，恋爱的分手率肯定是越高的。假设你 26 了，谈了个恋爱，第二年结婚了，那分手率是 0。但前一个和前 n 个都是 100%。所以分手率就应该看结婚的年龄，越接近大众结婚年龄的，那分手率就越低，反之，就越高。这和早恋有毛线关系

我身边现在还有一对情侣，从初二谈到大学，有 8 年了，还没有分手。怎么说？从早恋走向不早恋，难道这恋爱有问题？

加：从第一个评论骂开始，接连出了好几个。麻烦你们好好看行吗？早恋不是用年级划分，而是用心理状态划分的。一个个看都不看清楚就开喷，真是笑了

1，我眼中的早恋是两个人都没有一个成熟的心理，而社会定义的早恋是高中包括高中以前。所以我是丝毫不反对两个心理成熟的的恋爱的，就算是社会所定义的早恋那又怎样。是不是早恋只有当事人才知道。

乱喷的有恋爱过吗？有用心去看看身边那些心理成熟的人的学生恋爱吗？

我的成长经验中，我的同学中在高二高三，已经足够成熟了，言行举止三观也都明确，他们的恋爱有何不可，这叫早恋？你们是只知道墨守陈规，随大流，保持着政治正解罢了

2，恋爱对上清华北大有没有影响？

学生恋爱不就两个方向，一个下一个上，把学习下降归结在恋爱上，那简直就是头痛医头，脚医脚。一个学生只要学习下降了，那就有原因，恰好被老师家长发现了他在谈恋爱，那这学习下降就是谈恋爱导致的。

那要一个学生没谈恋爱学习也下降了呢？那这锅该谁背？没有好好听课？没以前努力了？真是好有道理。

当年的学生脱离学生身份了，就可以以过来人的身份对学生指点江山了，反正学生也说不过你，你吃的盐比学生走过的路都多!

好似每次学习成绩的下降都逃不过你们的火眼金睛。

呵！一个个自以为是！真正的原因除了学生自己，谁能轻易找到，家长老师就只是拿懒惰，学坏习惯，恋爱说事。

这会又做了口新锅给校园恋爱背，谈恋爱影响上大学。这会是不是还要统计下上大学中恋爱人数比例和未上大学恋爱人数比例？我周围同学基本都上大学了，这我没经验。

以理论说，不爱学习的学生恋爱比例会大 ，因为不想学习，在学校没事干，那就谈恋爱呗！这些恋爱里才是真正的有大概率早恋。 这些人的学习下降也不是因为恋爱，而是本身就不想学。

但在老思想里，学生恋爱就是万恶之源，哪出问题哪背锅，这学生成绩下降了，哦，原来是在谈恋爱啊

知乎用户 社会闲散人员 发表

早恋，是基因对断子绝孙式内卷的反抗。

我初中学校特别严，班主任更是在校规基础上加了繁杂的班规。初一时，有个同学过生日，邀请了几位同学。班主任知道后痛骂了一节自习课，还把包括我在内的几名成绩好的学生叫起来质问为什么不举报。我纳闷的是我根本不知道，何来举报。

我们班像这样的事还有很多，很多人敢怒不敢言。别的班比我们宽松点，但也好不了哪去，学校整体是严格的。

快中考时，有个不老实的同学在我们面前说，前几天的全年级体检，查出别的班两个怀孕的女同学！我感到十分诧异，在我校环境下，她们哪来的胆呢？

经过很多年当然知道，早恋可耻就是学校为升学率编出来的，它和鬼找替身时幻化出来的景象没区别。你读过鬼故事吗？《山村老尸》里面鬼为了把人害死，让他产生幻觉，把前方的万丈深渊看成平地，受害者走过去就摔死了。

当学校需要利益时，还会反向操作。据说高校大量招收留学生，是能提高国际排名的，教育部高层也有人大力推行。我们已经看到，学校会以极低的文化水平门槛招收许多留学生，主要是非洲人。他们中小学阶段不需要避免早恋即可考上，入学后住宿条件和奖学金等都优于中国学生。

为取悦留学生，学校还会把异性学伴奉上，有时一个留学生配多个学伴。这就是截然相反的操作，尽管很多人指责高校伤风败俗，它们也乐此不疲。

人和人是不可能平等的，起跑线就是父母的社会地位。如果父母出息不大，个体的童年不得不内卷。我们的父母是一介草民，非洲人虽贫困但有桶站价值，我们在求学之路上连他们都不如。所以童年不得不埋头于浩如烟海的书本中。

但是，每个人都有祖传的基因，它是经过几百万年自然选择锤炼的，充满智慧。早恋本质上是基因对断子绝孙式内卷的反抗。在几百万年中，老实读书的基因，不如早恋的基因容易发扬光大。直到今天也是，对比你和留学生就知道了。因此，学校要用许多骗术和校规来反早恋。

当你的孩子早恋被老师批评时，你要知道这意味着不会成为牺牲品，千万不能惩罚。

首先你要反思你为什么没给创造不需要内卷的环境，害得后代不得不参加老鼠赛跑，使得小小的早恋都被老师挑刺。

其次放眼看社会，有多少大龄人士被剩下。谈恋爱最重要的是经验，所有人一开始都会像傻瓜一样犯低级错误遭受失败。早恋是把错误犯在早期，以后就会有免疫力。不早恋的人在毕业后试错成本高，尤其是 30 岁后。

最后，如果你实在无法给后代避免老鼠赛跑，暂时参加内卷也没问题。但是必须保持他们的独立思考能力，一定要对学校给予的教化保持怀疑的态度。绝对不要为了骗取一时好好学习，帮助学校说假话，那样后患无穷。一时没学好留级才一年，毕业后剩下动不动五年以上。

文末说一下，那个告诉我们奇闻的不老实的同学毕业后取得了成功，发财了。

参考公号：犀利你的大脑

早恋，是基因对断子绝孙式内卷的反抗

知乎用户 小孔成像 发表

我有一段十年的早恋，2008 年 8 月 20 号在一起，那时候我初二，2018 年 8 月 20 号正式分手，那时候我已是在社会上磨炼的红尘世俗的打工仔。整整十年，如果说早恋对我没有影响，是不可能的，但给我更多的，是沉溺在这份青春懵懂的早恋中，那种青涩的喜欢，和稚嫩的付出所带来的一段丰富的人生经历。

影响学习吗？多少是有的，不管早恋与否，心里都是因为喜欢和想念，才会吸引你们在一起，这就导致我每天上课都在想他，经常用一些非主流的句子表达那个时候的伤感。“我的极度浪漫，会让你哭到微笑吗，，，”。但是对学习真的没有帮助吗？也是有的，我们也曾为了考试而互相鼓励，希望对方能变得更好。还记得我那时候刚上高中，从来没住过校的我身在异地，那种孤独感让我每一次和她通电话的时候都哭的一片狼藉，也是她每次给我鼓励，让我坚强，让我觉得未来可期。我们瞒着父母偷偷发短信，聊着对方在自己未来的样子，挂着 3G 的 QQ，为了等她一句下课的消息等到睡着，不停的点刷新，早恋的时候，感觉一切都很慢。

这也正是因为在少年期需要情感的寄托，当感觉这个世界空空如也，没有任何大人能理解自己的纯真的时候，那种薄荷味荷尔蒙所萌发的喜欢，是长辈那一代人所不能体会更是不能理解的，再加上恋爱本身在他们的年代就是难以启齿的害羞事情，自然而然也会反对早恋。

但遗憾的是，因为年少无知，在一起的有多纯粹，最终都会因为年少无知，而离别的有多痛苦。如今我的初恋已经嫁人，我也有了自己的女朋友。但是曾经给予彼此的那种纯真，早恋时给彼此的鼓励还有青涩，是我今生挥之不去的记忆，也觉得是人生中，最单纯的小美好。

话说回来，为什么社会这么深恶痛绝早恋？因为现在社会的灯红酒绿，容不得大人们去理解孩子们细腻的情感，却不知自己也曾是个孩子，自己始终，都是孩子。

知乎用户 龙女 发表

第一，中国传统观念，反对任何形式的恋爱。宋朝以来，汉人都是包办婚姻，，跟牲口配种无区别。早恋自然也在禁止之列。

第二，在那个极为特殊的红色时代，只允许革命理想，不允许个人感情。五零后，六零后是被政治异化最严重的一代人。任何个人感情都被视为自私，是要被批判的。你看看当年的样板戏，一帮光棍和寡妇，女人的丈夫们不是出门在外就是被杀害了。那代人来管教育，不出问题才怪。

第三，改开以后，社会竞争激烈，生存都保证不了，谁还管爱情？先考上大学再说。学生也傻了，变成了中性人。没有早恋的人，后来都晚婚，或者不婚。在人生最适合恋爱的年纪不去恋爱，已经成了工具人。

汉人是最不懂爱情的民族，只对吃饭感兴趣。“问鼎中原”，“鼎足三分”，这些成语最能说明问题，鼎是国家最高权力的象征。鼎实际上就是一口做饭用的锅，上古时代用鼎做饭。在汉人眼里，吃饭最重要，爱情不重要。

知乎用户 沃 · 兹基爵德士 发表

这个问题有一个大前提——人生只有一次，人生无法回档。

学校为什么要把早恋写在条例上，因为无论早恋有多少个存在的理由，它都有一个特别坏的结果，就是怀孕。

早恋这个条例，是在保护女性，因为男的只管射，射墙上还是什么地方没有任何差别，爽了就完事了。可是女性不是，她不能像男的那样精，虫上脑，一个发昏来一段一夜情，因为所有的风险都是女性来承担的。

只要有这个坏的结果打底，早恋这个口子就不会大开。

实际上，条例虽然写着禁止早恋，但程度还是把握在老师手中，只要你不是当着老师打奔，老师也不会跟踪监控你有没有早恋。早恋被叫过去的，要么是当众下做特别出格的动作，要么就是俩人成绩下降，因为只有这两种情况，你才会被老师抓到你早恋。

所以，这没有什么好批判的。

知乎用户 荀令君 发表

确实难绷，知乎人人都觉得自己有能力早恋

我高中的时候能谈恋爱的男的颜值都在前百分之十的水平，这个年龄段的小女生可看脸了，颜控程度绝对比大学女和相亲女要严重的多

我朋友也是大众脸，雅思 7.5 钢琴能在视频平台当音乐博主的水平，没见他有什么异性缘，我也不知道你们整天宣传的 “国王的优点” 是什么。

那种其貌不扬但风趣幽默开玩笑能把你逗的捧腹大笑，但是母单到二十大几的，这种人生活中你们真的没遇到过吗？

开放早恋除了让大部分普通男学生性压抑以外还有什么好处，以现在中学女生的眼光你们中的很多人连毕业舞会舞伴都找不到，不会自卑吗？不然你们以为我国的公办学校为什么不搞这类活动，我国制度真的是对普通文化生最友好的了，非得把你们跟橄榄球校队 180 体育生放一起雄竞你们才满意？

知乎用户 幽哥 发表

对早恋已经算宽容的了，更不宽容的还有不相亲、晚婚、不婚、不生娃、没生娃、女孩不扶弟，等等。

知乎用户 MadMel 发表

80 年出生的人已经 43 岁了。

也就是说目前教师和家长群体主要都是 80 后 90 后。

80 后在中国是个极为重要的群体，简单来说就是代表着思想更开放的，更现代化的一代人。早恋逃课打游戏听摇滚乐的一代人。

所以其实现在社会上对早恋的态度主流是开放的。目前学校的老师们对早恋很少采取棒打鸳鸯的办法了，一般是口头批评一下就过去了，甚至是默许态度。

当年 80 后的家长们对待他们的早恋问题那可是非常残暴的。他们吃过苦，理解年轻人。

至于外国。你说的外国是哪国？阿富汗还是美国？从拿石头砸死到不搞同性恋不好意思跟人打招呼，啥样都有。

知乎用户 椰子大魔头 发表

本来想写个短小说，但是很懒，我就写个大纲吧。

一、起：杨颖是个刚毕业中学教师。

她读书那会儿，看过放牛班的春天，也看过 GTO 麻辣教师。她励志要做一个懂学生，爱学生，解放孩子天性的好好老师。

她对于早恋的态度非常的宽容，她一直对孩子们说：“只要保护好自己，只要不影响学习，表达爱意也是人生的必修课，而青春期的爱意是纯粹和美好的。”

二、承：学生们非常喜欢杨颖。

其他班级的老师，都是一群中年妇女，她们严防死打学生早恋，有些班级甚至不允许男女同学中午一起吃饭。

很多同学会背地里找杨颖诉苦：

“她们根本就不懂爱情”，

“她们的思想太古板了，别人漂亮国不仅不管早恋，还发避孕套呢”，

“读书时不让恋爱，却要我们一毕业就结婚，然后 3 年生 2 胎”

……

吐槽那些只知道成绩，根本不懂爱情的老巫婆，是杨颖和这帮孩子们私下拉近关系的小游戏。

三、转：和杨颖关系不错的小情侣们有 7～8 对，有一对出事了。

“我们相信学校，把孩子送到学校来受教育，结果呢？看看你们怎么教的？要不是我收拾屋子，发现 3 个月前给她买的卫生间都没开封。我们都不知道她已经有 3 个月。…… 她才 18 岁啊！！！你们让她以后怎么嫁人啊！！…… 我要告你们！！！告你儿子强奸！！！…… 有娘生没娘养的东西，毛都没长全就出来强奸，你们一家子强奸犯！！！…… 我要告你们这帮王八蛋！！！” 李一一的妈妈对着徐涛一家和杨颖，连哭带咆哮持续输出了快 40 分钟。

徐涛妈妈本来觉得理亏，一直坐在那接受暴风洗礼。可输出到 “强奸犯” 这段时，啪！徐涛妈桌子一拍站起来，指着李一一的妈妈就进入战斗模式。

“你少他妈的的恶人先告状，身份证不到 18 岁，没家长带着根本没法开房。你自己问问你女儿，她要是不乐意，能跟去那么偏僻的小黑旅店么，还特么去了一次又一次。…… 你不教她捡点自重，还怪起我们家阿涛来了…… 我们家阿涛一直是年级前 10，是学校冲 985 的苗子，自从你们家的狐狸精勾引上我儿子，他现在成绩都快跌出 50 名了…… 你们家小骚货本就是破烂货，不好好学习，成天想着勾引男人，出去开房连个套都不带…… 天生就是个骚货…… 我求求你了，让她滚远点吧，别来祸害我们家儿子……”

杨颖醒来时，她只能依稀记得两个妈妈和两个爸爸开了两台格斗，都见了红。后来报了警，把两家人都都带走了。。。

再之后，两家人都搬家转学了，这次见面成了最后一面。

四、合：办公室里挤着两家人。

杨颖手上拿着一张纸，“哗啦啦，哗啦啦，你能听到雨点打在树叶上声音吗？那是云彩终于收不住我的爱，终于溢出天迹，为你倾盆而下”，杨颖念完情书，一边啧啧啧，一边摇头。

“心事不放在正事儿上，尽想些谈情说爱。你们这些家长，成天说自己忙忙忙，孩子往学校一扔就不闻不问了。…… 现在高二，马上高三。这种关键时刻，你们家长要是不管，我们学校也不管了…… 我管你们是为了谁啊？考不上大学对我来说你们只是升学率里的百分比，对你们来说就是滚去厂里拧螺丝……”

就这样一个老师，4 个父母两个孩子。杨颖坐着，他们站着；杨颖说着，他们听着。杨颖的二郎腿一直抖着，4 个父母不停的应和着。两个孩子站在办公室的正中间，老师进进出出的看着，就像在菜市口等待公开问斩的罪人。

家长带孩子走出办公室后。一阵不大不小的声音传进办公室，“什么年代了…… 这老师是个老处女吧…… 自己没男人，见不得别人谈恋爱…… 老巫婆一样。”

新来的小吴显然也听到了，抬头看了一眼杨颖 “家长和学生都不爱听你管早恋，说话这么难听，你图个啥”。

“难听么？” 杨颖笑了笑

“我听过更难听的。”

知乎用户 郭嘉 发表

婚姻是有价格的，这种价格观念是社会秩序的一部分；当然这是旧的社会秩序。

也因为这一点，古代要提 “门当户对”，现在要对另一半有如此这般的各种“物理” 要求。

变得是不同生产关系下，开价的方式和秩序基础，不变的是婚姻是异化的男女社会关系本身。

那么早恋是什么？早恋是对婚姻的贱卖，也是对社会关系的挑战。既然婚姻是资产、是社会秩序的组成，甚至这个资产的所有者并不一定是婚姻的双方。那么谁允许当事人贱卖资产呢？父权社会里家长作为资产的实际所有者不会同意；资本社会里家长处于责任也不会许可婚姻资产的贱卖行为；当婚姻的价格理念深入人心的时候，社会舆论也不会允许挑战社会秩序的行为。

自由恋爱历来是一项革命目标，它还不是天然就存在的权利，需要挑战旧的秩序才能够存在。

知乎用户 新开端人生 发表

“早恋” 这个词是有史以来对做题家的最大迫害

所谓 “早恋”(青春期恋爱) 是所有恋爱形式中最无害的

师生恋，公司里上下级那种恋情因为涉及到权力关系，不提倡乃至禁止是对的，世界上很多国家都禁止师生恋

恋童癖更是在世界上都是严重犯罪

婚外恋，三角恋这种在社会道德层面被抵制，破坏了他人的婚姻和感情

同性恋，世界范围内长期被妖魔化，21 世纪才被大多数国家接受，越来越多国家实现了同性恋婚姻合法化，但毕竟是小众

唯有 “早恋”，一个在中国大陆以外国家和地区语言文化里都找不到的词，一个法律不禁止，道德看不出有亏的最无害的恋爱，却遭受了最多的误解和最大的污名化，尤其是对男性做题家而言，他们遭受了最大的压抑

高中，这本是他们对女生最感兴趣的时期，一代又一代被告诫不准早恋的男孩子们，把几乎所有精力花在学习上，父母告诉他们读好书考上好大学找到好工作赚大钱就不愁娶不到老婆，于是他们被压抑着跟女生交往的欲望，只能跟男生玩跟男生交朋友，女生对他们来说仿佛是个不可触碰的禁区，但他们会发现学习成绩和女生对自己的好感度并不成正相关，卷出好成绩好名次并不一定会收获女同学的青睐，考上 985211 也并不会分配女朋友，到了大学他们会感到迷茫，似乎在获得女生青睐这方面，做题家有天然的弱势，尤其是对内向的男生，作为城市独生子女，从小就缺少玩伴，在学校由于性格内向，朋友寥寥无几，但对女生，对爱情的渴望却与日俱增，他们要么在网络毒鸡汤的影响下成为舔狗 (这还算好的)，要么一直处在单身和孤独中，对喜欢(暗恋) 的女孩子不敢接触

请问那些教育工作者，请问一遍一遍告诫他们不要早恋和污名化校园恋爱的那些老师和家长们，考虑过他们的感受么？

做题家大多是乖孩子，是那种遵守规矩不敢超越规矩半步的老实人，绝不会干出出格的事的那种，需求最多就是想找个异性玩伴和学习伙伴，两个人相互帮助共同成长进步，有时候孤独想要女生陪伴，你们就这么忍心欺骗他们吗？

至此，我永远站在那些压制和污名化早恋的人的对立面

希望我们下一代的孩子能有一个宽容自由的恋爱环境

知乎用户 吴永洪 Richard​​ 发表

因为大部分人都厌恶人生阶段中的不确定性，不仅是你的家里人，也包括社会，但却适得其反造成了劣币驱逐良币的局面。

“禁止早恋” 其实是一件很矛盾的事情，中国社会要求 18 岁以下不能谈恋爱，但 22 岁就会有人希望你结婚。

我记得在我上初高中的时候，早恋还是特别敏感的词，那个时候谈恋爱特别害怕被老师家长发现。因为被发现的结果就是打压，教训和强迫分手。所以对于早恋的孩子来说，你越是反对，越是打压，就越容易激起孩子的逆反心，他会拒绝跟你交流，当你什么都不知道，才更容易出事。

深究中国社会之所以这么反对早恋，无非就是两个原因：

一是早恋会分散精力，提高学生在通往成功路上失败的概率。

要知道，高考对于中国家庭，中国孩子意味着什么，普通家庭可以通过高考改变自己的命运，实现阶层转换。虽说高考不能决定孩子之后的人生道路，但也是启到关键作用的转折点。而早恋会分散精力，提高学生在通往成功路上失败的概率，而这种概率的提升很可能会伴随巨大的试错成本：对你的将来和人生轨迹造成重大影响。所以，不论是学校、家长，都不会希望因小失大。

正是因为大部分人的人生关口始终受到考试、名次、学校的重要影响，才不能让一场初高中的早恋，改变了自己往后学校、圈子的质量。

**但矛盾点就在于，遏制了早恋，却助长了孩子们长大后劣币式的恋爱心态，不知道怎样才是正确地接触异性、发展关系，也不知道什么样的异性是良币。**所以即使是很多已经成年了，大学生甚至刚出社会的人，在恋爱关系上都出现了更多恶劣的问题。

无知所以无畏，但无畏却导致无所顾忌。

相较于国外，在美国有一个词叫 “dating”（约会），美国学校老师是鼓励男女生之间约会的。很多美剧中都有这样的镜头：美国的学校到情人节时男女生会互赠礼物表达感情，会举办舞促进彼此交流。他们认为男女生之间的约会是一个可以互相学习互相交流的过程，是孩子成长过程中的一门课程。

美国的家长还认为孩子初尝恋爱的伤害以及遇到情感的挫折最好都在大学之前，这样父母在身边可以开导帮助孩子。

所以，这只是成长路上的一种素材来源，真的影响学习的不是早恋，而是畸形、错误的恋爱形态。

当你选择一个好的恋爱对象时，反而会成就彼此。因为一种稳定的，愉悦的状态是有利于学习的。但是如果说你是处于时而兴奋，时而低谷，这种大起大落的状态真的不利于你的学习。我上学的时候班里学霸的爱情是那种为了将来能更好的在一起，现在一起努力考一个好大学，这种互勉的状态才是让人羡慕的。

成绩不好很大一部分是真不是早恋的锅，因为会受影响的人就算杜绝了早恋，也还有山路十八弯可以去受影响，这玩意儿挡不住。

反对早恋另一方面是家长担心早恋会出事，早恋带来的 “性行为”“早孕”“堕胎” 都是不被中国社会接受的现象，尤其是对女孩的身体会造成影响。

但这方面的矛盾点的根本原因并不是早恋导致的，而是我们相关的配套教育没有跟上，比如性教育，责任教育，往往是家长懒得教，还怕出事情。

因为大部分中国家长的思想还是比较传统的，往往谈性色变。但在国外，性教育是非常常见的，在孩子上小学的时候就可以在饭桌上讨论的。跟孩子普及这种性知识对孩子的成长是有益的，只有当她知道了，才会懂得如何选择和保护自己。

一段亲密关系中最重要的是责任意识，当双方具备这种意识的时候，就会认真对待彼此的关系和考虑未来的发展，不会轻易做一些冲动的事情。但责任意识跟年龄真的关系不大，现在很多成年人照样没有责任意识。试问 15 岁有责任心的孩子和 40 岁没有责任感的大人哪个更适合去维持一段感情呢？

“哪个少年不多情，哪个少女不怀春？” 我们不能只欣赏歌德的名著《少年维特的烦恼》，而当事情发生在现实生活，就想回到封建时代。青春期异性之间有好感是正常的，这是到达一定年纪身体的正常反应。

对待早恋，应该是把正确的知识、性教育提点到位之后，不过分干涉孩子。学习的引导靠的不该是压制人生的其他部分，因为避无可避，只能尽力做好早期教育，避免早恋可能有的伤害。人生中总要犯一些错，只要能在错误中汲取教训，也是有利于成长的。

知乎用户 路上飞的猴子​ 发表

反对？我看只有城市里反对吧，来南方地区的农村看看，一大堆初中读完就结婚生子的，去那些县立妇科医院看看，有多少十七八岁的甚至十五六岁的在做人流，全国每年光堕胎数就有几百万，排除一下医学原因确实没法生的，想想剩下的大部分都是哪个年龄段的，只要是成年人，还不至于不知道戴套吃药，或者买不起套子和药吧？

某些知乎用户建议拓宽一下眼界，别把你那些城市里，特别是占比不过百分之几的重点学校重点班的风气套到全国，要知道目前县以及县级一下的区域才是中国大部分人口（超过七成）的聚集点，每年光中考就淘汰一半人，这些在知乎用户眼里估计都不算人的家庭这么说吧，十有八九都不反对早恋，反而自从二三十年前随着工业化，传统的封建思想开始解体以后十分鼓励早恋，为啥，早点完事早点抱孙子，可不就是这帮繁殖癌（知乎用户对其专用称呼）们最核心的想法吗，不信？记得快手上之前被封了的未成年妈妈，还有屡屡爆出的南方某某地区农村十五六岁结婚新闻吗（比如之前的公交车家暴事件），这就是这些人普遍的婚恋观

知乎用户 丢掉 发表

家长反对早恋的一个最重要的原因，不过就是影响学习，怕孩子早吃 “禁果”，影响身心健康。
在家长看来，早恋是绝对影响学习的。既然早恋了，成绩就会下滑，心思早用在了不该用的地方，而成绩一旦下滑，就很难再赶上来，升学也就困难。考不上好的初中，就考不上好的高中，考不上好的高中，就考不上好的大学，考不上好的大学，就找不到好的工作，找不到好的工作，整个人生就完蛋了。这就是父母反对早恋的逻辑，影响着一个人整个人生的成败。还有，既然是早恋它就是不成熟的，不合时宜的。处理不当，会闯破禁区，造成无法弥补的遗憾。
但其实早恋并没有那么可怕，家长一味地反对，只会助长他们的逆反心理。
早恋” 是指在生理或心理上还未完全成熟的青少年之间发生的恋爱现象。
进入青春期后，出现异性爱慕倾向的青少年，会主动接近自己喜欢的异性，双方交往频繁，相互倾心，导致恋爱的发生。
随着当今孩子青春期的提前和社会现象的日趋繁荣，中学生恋爱已出现了低龄化、普遍化和公开化的趋势。与此同时，各种各样、形形色色的评论随之出现，为此，许多家庭、学校采取许许多多的办法来解决，甚至是杜绝这种现象。
实际上，每一个步入青春期的少男少女，随着生理的逐步成熟，会开始关注异性同学，并希望了解他们，与他们交往，这是一种正常的心理现象。一些家长和老师由于过于敏感和紧张，从而杜绝异性之间的交往，这一种行为其实是错误的。
可是，这只是一部分人，另一部分人为什么即使在没有杜绝异性交往也会出现早恋现象？
我们从其它资料的统计发现：初恋的高峰年龄段在 13—16 岁，平均年龄为 14.20 岁。早恋的学生一部分是学习成绩优秀的班干部，因工作需要有更多的机会接触异性，容易引起异性的注意和追求；另一部分是学习成绩较差及家庭不健全的学生。学习不好心理压力大，容易移情于两性交往；家庭不健全的缺乏父亲或母爱，感情饥渴，易寻求同龄人的关怀。
另外，我们通过讨论总结出一些人早恋的特点：

一、好奇型。随着未成年人渐渐发育成熟，异性之间开始产生一种神秘、好奇的感觉，相互关注、吸引成为男女同学的本能反应。

二、攀比型。一些争强好胜的同学本来没有早恋的念头，但由于受到身边同学出双入对的刺激，感到没有异性相伴就没面子。

三、模仿型。如今一些广告、音像和影视作品中，经常出现少男少女亲热相伴的画面，使一些未成年人深受诱惑，在朦胧中有意模仿。

四、寻求心灵安慰型。有的同学因父母离异，或因学习不好，心中空虚，希望向类似背景的异性互相倾诉，寻求慰藉。

究其原因主要有：

1、从身体和心理上看，促使处在青春期的少男少女们 “早恋”，主要是他（她）们身体发育加快，性成熟的时间提前，性意识开始萌芽并躁动，有过早有性爱体验的强烈要求；由于青春期的来临，在心理上渴望独立自主，一旦摆脱家庭的束缚，则会促使他们在恋爱问题上跃跃欲试。2、从学校和社会上看，丰富多彩的课外文化生活，使男女同学接触机会增多，而在交往过程中，不免互相爱慕，引起早恋；同时社会生活的开放性、丰富性、信息量的增大，特别是网络、影视剧的宣扬，使同学们可以从各种渠道获得描写恋爱的信息，这些信息的诱惑力和感染力很大，引起他们的联想和模仿的愿望。

3、从教育的方式上看，理想道德教育特别是爱情教育的缺乏，造成不少同学不求上进，道德观念薄弱和恋爱问题上的无知。很多同学把异性之间的好感、友谊当作爱情来对待，加上家长和老师在男女同学交往上设置种种限制，对突破限制的同学横加指责，反而引起了一些同学的好奇，找机会尝试恋爱的滋味。

4、其它原因：比如有的是受对异性的好奇心、神秘感的驱使；有的是以貌取人，为对方的外表风度所吸引；有的是羡慕对方的知识和才能；

有的是由于偶然的巧遇对对方产生好感，等等。可见，中学生的早恋往往是情感强烈，认识模糊。相爱的原因往往极其简单，没有牢固的思想基础，他们没有认识到思想感情的一致是真正爱情的基础，观念、信念、情操是否一致是决定爱情能否成功的最主要的因素。

中学生思想未定型，他们不可能对这些复杂的因素有科学、深刻的思考，也不可能真正了解自己和对方在这些方面是否真正一致。中学生的早恋好比驶入大海的没有罗盘、没有舵的航路，随时隐伏着触礁沉没的危险。所以，中学生的早恋，不仅成功率极低，而且意志薄弱者还可能铸成贻害终身的罪错。

知乎用户 肥貓湯姆​ 发表

最早对「早恋」的禁止发生在大学，而非中学，因为大学生那时是要服从组织分配，同班同学可能会被分到天南海北，于是你们在校期间就谈恋爱不想分开，就是故意给「组织」出难题。

而深层的潜台词是，孩子开始追求自己的人生幸福，就是对父母权威的蔑视和摆脱控制的开始。于是儒家爹味文化下，无论是家里的小爹还是顶头上的大爹，都不容许这样的事件发生。

事实上，中国人普遍「自由恋爱」充其量只有一代人的历史。直到建国后出生的 5060 后人群，依靠「组织介绍」媒妁之言匆匆成婚者仍是多数。所以对自由恋爱的抵触情绪，以及把婚姻当成变相交易的农耕时代旧思维，依旧挥之不去。而学生时代的情爱恰恰是最纯粹最不讲条件的，因此最为世俗所不容。

知乎用户 罗特列克子爵 发表

谈一点个人看法。

上天造人，在营养跟上的情况下，十几岁产生关系超出客观条件下友谊自然发展局限的的情感是自然的事情。

如果在一种文化中，有这种情感就是有罪，那这一定是反人类的文化。我国在这方面属于理论跑在实践前面，明明法律规定的性同意年龄 14 岁比许多发达国家都低，但在实践中好像不存在一样。

出现这样的事情，一方面有客观条件的限制，一方面有主观上人为的阻挠。

客观上，

第一，我国传统的儒家文化爱情观，强调 “内敛含蓄”、“淡泊隽永”、“男女授受不亲”，强调 “媒约之言”、“父母之命”，发展到朱明理学，更有 “存天理，去人欲”。对自由爱情天然的抵制，而儒学在中国存在几千年，对于中国的社会依然存在巨大的潜在影响。

第二，在新民主主义革命时代为了革除旧军队中的陋习而实行并发扬光大、最后在建设时期融入社会的军事禁欲主义。

第三，我国现在国情下不得不进行的全方位、多角度、深层次社会内卷，促使老师、家长不允许在人成长的过程中出现影响内卷能力的情感。

第四，计划生育政策的舆论宣传。

主观上，

一些人 “我没有的东西你也别想有” 的论调，没办法，除非大多数人都能从中获得快乐，否则一件事情反对的声音永远大于支持的声音。

综上，我国在这种情况下，就产生了 “早恋” 这样一个独有的、闻所未闻的反人类伪概念。

多说两句，这个问题导致我国的青少年社会交际能力普遍拉垮，并进一步为婚姻焦虑（库查一下就从 “你怎么能早恋呢！不务正业！” 到“你怎么还不结婚，都老大不小了”）和性别对立（毕竟造出了一大批二十多岁还不会和异性交流、见到异性自觉保持距离的做题家）等社会矛盾奠定基础。

真是一片狼藉。

知乎用户 爱吃西瓜 发表

过长的 gm 时间导致社会道德向军事清教徒的喜好妥协过多

所以东方式革命带来 x 压抑，而苏联在奥运会之前还要满莫斯科抓燕子

知乎用户 KKenCain 发表

一个北漂快 40 岁的剩女博士他爹说：“早知道是这样，还不如你高中就 “搞出人命”！我们还可以帮你带，然后你生完了去读书，反正早生晚生都是我们带，现在倒好我和你妈都七老八十了，一身的病，根本都带不动了。”

知乎用户 赤羽白鸦 发表

外国社会？指哪一部分 “外国”？

如果指代白人文化。

以下内容充分讲述 “孩子要听父母的话”，“恋爱的目的是结婚”，“人不可以操之过急，不可以放纵身体”，“婚姻神圣不可侵犯” 的原则。

若有异议，请找原作者。

“你们做儿女的，要凡事听从父母，因为这是主所喜悦的。”
“不要为肉体安排，去放纵私欲”
“正因这缘故，你们要分外的殷勤。有了信心，又要加上德行。有了德行，又要加上知识。有了知识，又要加上节制。有了节制，又要加上忍耐。有了忍耐，又要加上虔敬。有了虔敬，又要加上爱弟兄的心。有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”
“因此， 人要离开父母， 与妻子连合， 二人成为一体。”
“既然如此，夫妻不再是两个人，乃是一体的了。所以，神配合的，人不可分开”
“婚姻，人人都当尊重，床也不可污秽，因为苟合行淫的人，神必要审判。”
“食物是为肚腹，肚腹是为食物。但神要叫这两样都废坏。身子不是为淫乱，乃是为主。主也是为身子。”
“你们要逃避淫行。人所犯的，无论什么罪，都在身子以外。惟有行淫的，是得罪自己的身子。”
“神的旨意就是要你们成为圣洁，远避淫行。要你们各人晓得怎样用圣洁尊贵，守着自己的身体。不放纵私欲的邪情，像那不认识神的外邦人。”

知乎用户 李翔 发表

老板希望员工上班就认真干活，不要摸鱼。

父母是投资人，校长是总经理，老师是经理，学生就是流水线上打螺丝的。

你打螺丝的时候居然想谈恋爱？投资人，经理们是不是都得疯？

知乎用户 Litvin 发表

主要是这二十年，鸡娃的 “伪中产” 霸占了电子舆论与现实是脱节的，真实情况是，我国这方面和世界上其他国家没啥区别，无论是富人还是穷人，基本上到了孩子十六七岁就会问有没有对象了，如果还是雏的话，家人、亲戚和邻居就会忧心忡忡的担心孩子有问题了。

我国的青少年生育率（简称 ABL，为每 1000 名 15～19 岁女子所生育的孩子数量）为千分之 7.8，与沙特阿拉伯和美国的马赛诸塞州一致。

那些说 “未来也许会因为开化而放开早恋” 也是带节奏的。

对比一下，1965 年，我国的 ABL 为千分之 61，1987 年时也有千分之 23，现在不过是三十四年前的三分之一以及五十六年前的八分之一而已。

知乎用户 匿名用户 发表

“禁止早恋” 主要来自两种落后的风见观念：

1，社会对性的禁忌，比如，一些宗教或传统习俗将性视为不洁、纵欲和放荡等等。

2，家庭对其成员的束缚，比如，家长将孩子视为自己的所有物，孩子的婚姻要由家长安排等等。

这两个观念结合在一起，自然会形成 “早恋是洪水猛兽，会伤害纯洁孩童” 的社会共识。

但有意思的是，“禁止早恋”与 “提倡早婚” 在很多时候并不矛盾，在世界上的不少地区，“禁止早恋”的父母会早早地给他们的孩子安排婚姻。

毫无疑问，“禁止早恋”这种观念是扭曲的，但以目前人类的历史来看，它却是人类社会发展到一定阶段的必然产物，像欧洲、中东、印度、日韩等等地区，都出现过 “禁止早恋” 的传统。

中国社会厌恶早恋也是源于此。

只不过在中国，“禁止早恋”又和 “考试压力”，“早恋影响学习” 等有地方特色的因素搅合在一起。

此外，还必须一提的是：题主描述的 “中国社会对早恋深恶痛绝”、“外国根本没有早恋这个概念” 远非事实。

在如今的中国，家长对 “早恋” 早就不是深恶痛绝了。

几年前的调查就显示，越来越多的的家长对早恋持开放态度；如今的调查也显示，早恋已经跌出家长最关心的问题前五。

同样，在国外（这里专指发达国家），人们对 “未成年恋爱” 也不是风淡云清，相关话题也经常会引起社会的关注。

国外家长们虽然不会明言禁止自家孩子找男（女）朋友，但也远远谈不上无所谓或乐见其成。实际上，越是来自良好教育家庭的孩子对 “恋爱和发生关系” 越慎重，恋爱次数也越少。

而那些需要直面青少年问题的社会工作者对 “未成年恋爱” 其实是相当忧虑的。

原因很简单，“恋爱” 是个奢侈品，只有心智健全、品德过关的孩子才有可能谈好恋爱。那些心智不健全、品德有失的孩子更可能在短暂满足生理和心理欲望后，把生活弄得一团糟，如果不走运，还可能给自己和他人造成一生的负担。

比如，美国 Add Health 的数据显示：

来自单亲家庭或低收入家庭的孩子更有可能与恋人发生关系。青春期发生关系也许意味着对其关系设限较少，使其同居的几率增加二倍。 女性青少年较有可能称有情感亲密，非裔、拉丁裔青少年则较少可能。

在美国，女孩未婚先孕成为单亲妈妈，男孩搞大人家肚子早早地背上经济债务，一直是一个很严重的社会问题。

所以，国外现在也在反思，越来越多的的家庭开始对孩子的 “恋爱和发生关系” 持慎重态度。

不过，美国 Add Health 的数据还显示：

“未成年恋爱” 确实对成年后的恋爱有帮助。年轻人会从他们的小时候的恋情中学习经验和总结教训，在以后的恋爱中表现得更成熟。

但这从另一方面来讲，也意味着，他们小时候的恋爱对象都成了他们刷经验值的炮灰。

知乎用户 深具世界眼光 发表

咋的？为了鼓励生育要放开早恋了吗？

我支持。

反正大家都早恋相当于大家都没早恋，

清华北大就那么些名额。

总比成为同性恋要强。就是强。

允许早恋其实是一种正确面对自己的态度。不允许才是什么都不了解。

知乎用户 babyquant​​ 发表

未必深恶痛绝的。

我 2005 年高考的，那时候就有妈妈教育女儿，“中学遇到好的赶紧下手，不要像你妈那样。”

现在都 2022 年了，不可能倒退吧。

知乎用户 燃烧的零式战斗机​ 发表

之前我说，对待早恋态度如何，其实和社会风气保守还是开放没有关系。结果有些人还不信。

事实证明，10 年前我们的某位班主任同志，她不仅对早恋深恶痛绝，而且对打乒乓球深恶痛绝。

发现有人课间打乒乓球的，轻则罚俯卧撑，或者罚你一天别上课打一天乒乓球不准停下，重则没收乒乓球板子，没收以前还会拿起板子狠狠往你脸上和脑袋上砸。甚至我当年一同学，戴着牙套，被她一板子砸在了嘴上，鲜血淋漓。

不仅课间不让打乒乓球，课外活动时间也不许。在她看来课间十分钟溜达溜达也是浪费时间玩物丧志。

她当年的名言，“周末千万别去打乒乓球啊，你想想，你星期日打了一下午乒乓球，那就说明你上午也惦记了一上午没心思学习，然后周一还得恢复体力一整天，学习肯定受影响，然后周二因为周一没好好学习，想学也跟不上了，然后周三因为前两天没好好学习你就没信心学了。。。。。。你看，打乒乓球一下午，得影响学习一周。”

成长经历中，其实想想这种老师，还不止一个，而且挺像的。。。。。。

但是，话说那个年龄打乒乓球的少了吗？没有。。。。。。不就是没收板子吗？我们拿半截砖也能打乒乓球。。。。。。。

至于早恋，也是一个道理。其实你学生时代早恋的少吗？很多老师在你因为这点事影响到学习成绩或者酿成了什么事故之前根本懒得管你，就像打乒乓球一样，根本管不住。。。。。。

今天的大学生们可以回想一下十年前的社会有多乱，什么风气保守，纯粹只是观念上的。学校不准早恋，但是对于很多人来说，那个年龄段你干过什么，自己很明白。我记得那个时候，私底下开放到什么程度根本不可想象。

一面是高压政策，一面是私底下该干嘛干嘛。很难说两者之间有没有关联。

那会我记得我还写过一部已经烂尾的小说，当时我写到 “在这个学校里，你走进教学楼的走廊，两侧的墙围子在昏暗的环境下散发出幽兰的光，依稀看见几位犯了错误学生低着头卖力地擦着墙围子，这个学校的墙围子永远都是这么干净到透亮，因为每天都有人犯错误。老师为了消耗这帮孩子们多余的荷尔蒙真是煞费苦心”

说了这么多，以上提到的现象不知道今天的校园里是否还存在。但是，人与人之间的关系，哪怕是老师和学生之间的，也是一种博弈。想合法地早恋，就好好学习，你成绩够好，干啥也没人说你。就是这么现实，菜是原罪。

知乎用户 知乎用户 Tfe2D7​ 发表

说一点不一样的看法，有的时候不让早恋确实是为你好。

总有人拿黄磊王菲那些话说，我不否认是对的，可是对有什么用？

我同样不否认，确实有人因为恋爱反而促进学习。

可是呢，还是那句话，有什么用？

拿王菲和黄磊的例子说话的人，我请他真正到乡镇初中看看，到那种特别差的中学看看。

那里谈恋爱、打游戏、逃课都不是新鲜事儿，你不做这些就是异类。

我说的这些不是编故事，他们的父母大多数也是普通务工者，他们出社会后能比黄磊的孩子多更多出路吗？

黄磊能这么说，因为他有钱有资源，他女儿无论怎么样都能混的好，他能这么说。

可黄磊的女儿能代表大多数吗？

大多数的孩子就是家里不愁吃穿，但是也绝对错不起的那种。

而且他们不是那种谈恋爱能把学习还弄好的。

我再讲一个真实的例子。

和我从高中到现在的兄弟，他父亲是正厅级，我们那个城市的 CW，叔叔是军级干部，他自己则是留学回国。

他现在的女朋友父母就是务工人员，她财经硕士毕业后在工作中和他认识。她在高中的时候，有男生给她写的纸条，她全扔了，给她发短信的，她全部都拉黑。

我同学他爸再开明，也最多只能做到不介意亲家是务工人员，绝对做不到不介意女孩自己的条件。

试想一下，我同学的对象，如果她在高中的时候答应了其中一个男同学，她会收获一些人眼中的美好的回忆和纯真的感情，但是大概率也和我同学没什么关系了。别说这样多功利，实话本来就不好听。嫁给普通人的儿子和嫁给一个厅级干部的儿子，至少区别还是肉眼可见的。面对社会的一地鸡毛，你那些纯真的回忆和最美好的体验，可是一点用都没得。

知乎用户 卫则光 发表

是社会上的把孩子当做自己附属品的家长，深恶痛绝 “早恋”。在家长制的高压下，违背家长意愿的事情是被不允许的，所以才编造了“早恋” 的伪概念，不在家长允许的年龄恋爱，在他们看来就是“早恋”。

不让孩子 “早恋” 的，是他们觉得这样对孩子好，而不是孩子觉得这样好。至于一些人说的 “早恋” 的危害，明明是有一部分家长的原因，却要把责任推给“早恋”。

说 “早恋” 影响孩子生活，那这些家长不会多跟孩子沟通吗？如果孩子不愿意沟通，家长要想想为什么孩子不愿意跟自己沟通，别拿孩子 “叛逆” 说事，那不是叛逆，那是孩子有了自己的思想。

怕 “早恋” 出“事情”，那这些家长不会给孩子做一些教育吗？有些家长出事前，什么也不教，出事后就打人，这已经是家庭暴力了。

认为 “早恋” 不会有结果，有这种观点的人想想自己的恋爱为什么没结果，这种人就是不 “早恋” 也不一定以后的恋爱就有结果吧。

有些家长让孩子学生时期不谈恋爱，刚进入社会没多久就让相亲。学生时期都不知道怎么恋爱，进了社会就懂了？

当然，有些家长在意的不是孩子能不能恋爱，而是在意孩子能不能结婚，能不能再有下一代。按照他们意思，就是过一个无爱婚姻，让下一代延续这样的悲剧。

也许，家长的婚姻也是他们父辈那场悲剧循环中的一环。

知乎用户 俗人日记 发表

评论区的很多男同胞，口口声声说着老一辈思想有多么封建、落后

我相信他们其中的很多人以后有了孩子、尤其是女儿以后，在她 15 岁左右的那个年龄段，你看看你会不会放心让她和其他男生来往

都是男的嘛，心里那些小 99 谁都懂

知乎用户 李夏洛克 发表

这是一个可以管中窥豹的现象。

古代男女 13、4 岁结婚的大有人在，近代也不过往后延长了一点点。因此禁止早恋并不是因为 “早”，而是因为 “恋”。

你贪恋一个人，不行；贪恋一门乐器、舞蹈、艺术、游戏，都不行。

本质就是因为竞争太激烈，而且只有这一条路，容不得半点闪失。

这一点我深有体会。自从转了文科之后，原本排名一百多的我，因为文科人数只有理科的四分之一，立刻就变成了年级前 15 名。结果就是带来了前所未有的自由。几个学霸们经常周末约着去网吧通宵打游戏，甚至直到高考前几天还去了一次。后果并没有想象的那么严重，该上清北的还是上了清北。

而现在的小孩子已经非常早熟，同时阶级之间的流动性也大大降低，家长们一是没那个竞争的希望了，二是受教育水平提升了，对孩子的养育方法也与时俱进在改变。早恋并不会像以前那样影响孩子们了，因为成绩也并不会再像以前那样决定人的成败了。

悲乎？喜乎？

知乎用户 林奇案 发表

没关系，等到中国彻底完成阶级固化后，就没人会反对早恋了

知乎用户 知乎用户 TC8dqV 发表

因为在这里，不可以有任何的自由，你的所有东西都是某个组织施舍给你的，你想谈恋爱，可以，只要你到了几岁，完成你的任务，我就允许你谈，结婚也是一样的，你对这个组织贡献了什么，买房了吗？交税了吗？都有了是吧，我允许你结婚了。当然总是有漏网之鱼的，任何不是这个组织允许的东西都会被深痛恶绝。

知乎用户 方应杭 发表

只要你成绩不下降（维持在中下游也不行）、不要太张扬、不越雷池，老师家长们会睁一只眼闭一只眼的。

知乎用户 曹舟力​ 发表

undefined

应邀！

中国社会对早恋深恶痛绝是因为社会文化，压抑后的反弹。

鲁迅：“一看见短袖衫，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。《而已集 · 小杂感》”

实际情况好像也有很多人看到了也不至于有这类反应。而且，前青春期的男孩看到生殖器的反应是去比大小和好奇怎么回事。

“对于大卫，稍微读过点书的人都知道，稍微学过点美术的人都在书本上见过，大家都知道那是人体美，不是大街上疯狂的裸奔男，跟色情与下流无关。”

在大街上遇到暴露癖不是第一个反应的这个人有病，要不要找警察送去治疗？

我国的婚恋制度是随着大环境历史有所变化的。以前的人有欲望的时候就差不多张罗着结婚，比如 16，18 岁。

中国澳门：男女均为 16 岁，但是澳门居民年满 16 岁以上但未满 18 岁的未成年人须经父母双方或监护人同意，又或经法院的许可方可结婚。

阿富汗：男 18 岁，女 16 岁。

亚美尼亚：男 18 岁，女 17 岁。

阿塞拜疆：男 18 岁，女 17 岁。在特殊情况下，可以分别为 17 和 16 岁。

孟加拉国：男 21 岁，女 18 岁 (阴历)。

文莱：没有规定最低结婚年龄。

格鲁吉亚：18 岁，父母同意下可以 16 岁。

印度：男 21 岁，女 18 岁。穆斯林可 15 岁结婚。

印尼：男 19 岁，女 16 岁，父母同意下可降低。

伊朗：男 15 岁，女 13 岁。

伊拉克：男女均为 18 岁，如果合适、身体良好且监护人同意或司法许可下可 15 岁。

以色列：男 18 岁，女 17 岁。

日本：20 岁，父母同意下可以男 18 岁，女 16 岁。

约旦：男 16 岁，女 15 岁 (阴历);18 岁以下女性与比她大 20 岁或以上的男子结婚需法庭许可。

哈萨克斯坦：男女均为 18 岁，特殊情况父母同意下可以 16 岁。

韩国：父母同意下 18 岁。未满 20 岁者，要申请结婚时必须有父母的同意。女子在离婚 6 个月内不能申请再婚，但有医生的妊娠诊断证明可作例外处理。

科威特：男 17 岁，女 15 岁。

泰国：男女均为 17 岁。

菲律宾：男 16 岁，女 14 岁。

越南：男 20 岁，女 18 岁。

蒙古：男女均为 18 岁。

新加坡：男女均为 18 岁。

巴基斯坦：男 18 岁，女 16 岁。

俄罗斯：男女均为 14 岁。

史上最全！世界各国法定结婚年龄！

换句话说，我们国人担心早恋的年龄，在有些国家和中国过去历史上是已经结婚好生孩子都年龄。

心理上和文化上，我们更倾向礼教，文饰，所以中国历史文化中，４万至１万８千年前的旧石器时代晚斯的艺术遗存，给人类留下了最早的裸体像。

距今 6000 年的上古陶器文物。中国国家博物馆就藏有一件出土自青海的上古文物 “裸体双性浮雕彩陶壶”。从名字可以看出，这件古代陶器文物是一件“裸体双性” 文物。

大卫 - 360 百科

西方最出名的之一能算《大卫》雕像是一个赤身裸体、身材高大、肌肉健壮、发育很好的青年男性。他的站立姿态十分自然、优美: 两腿自然张开，右手下垂自然放松，头部转向左侧，生殖器自然下垂。大卫的面孔看起来格外英俊，眼晴大而有神，鼻部很高，棱角突出，看起来很有立体感。欧罗巴人种男性普遍身材高大，毛发很多，这个雕塑作品中的男性头发浓密卷曲，阴部的毛也较多。

《大卫》被认为是西方美术史上最值得夸耀的男性人体雕像之一。大卫体格雄伟健美，神态勇敢坚强，身体、脸部和肌肉紧张而饱满，体现着外在的和内在的全部理想化的男性美。不仅如此，《大卫》是文艺复兴人文主义思想的具体体现，它对人体的赞美，表面上看是对古希腊艺术的 “复兴”，实质上表示着人们已从黑暗的中世纪桎梏中解脱出来，充分认识到了人在改造世界中的巨大力量。

当时时代生动的人格化，其 “对立式” 姿势象征着人体完美的和谐。

咨询了列奥纳多 · 达 · 芬奇和其他人，但是最终却是只有 26 岁的米开朗基罗使他们相信他应得到委托。1501 年 8 月 16 日，米开朗基罗签订了官方协议来从事这份有挑战性的新任务。在同年的 9 月 13 号，星期一的早上，他开始雕刻这个雕像，一个月之后，他被授予这个合约。1504 年 1 月 25 日，当雕像接近完工。

1504 年 6 月，大卫被放置在靠近领主宫入口的地方，取代了多纳泰罗雕刻的朱迪丝和赫罗福尼斯青铜雕像，他们表现出一种类似的英勇抵抗的主题。

早期大卫像的裸露曾引起争议，被强行穿上 28 片铜制无花果树叶来遮羞。1527 年佛罗伦萨暴动中被敲断左前臂，也曾经遭受雷击。

人体本身之美。而是要穿着衣服，铠甲等，当然，不同的服饰铠甲等本来就是地位区分。

早恋 - 360 百科

早恋，指的是青春期青少年建立恋爱关系。" 早恋 " 一词只在中国内地被广泛使用。

早恋一般指未进入大学阶段的青少年之间发生的爱情，特别是在校的中小学生为多。经过二十年在中国的调查表明，在中学阶段发生过感情的人很多。

而大多数都是暗恋、单恋 (单相思)。只有相互有好感，才能发展成为早恋。早恋行为是青少年在性生理发育的基础上，也是心理转化为行为的实践。

中文名 早恋

外文名 puppy love/calf love

年龄 18 岁以下

又名 青春期恋爱

对象 青少年

特点 朦胧性、矛盾性、变异性、差异性

类型 爱慕型、好奇型、模仿型、逆反型

早恋是对一个人喜欢的意识觉醒。

早恋大概就是当比如我沉迷看漫画时候，我同学已经喜欢一个异性并且据说连和对方孩子的名字都在幻想了。

我恋感觉和生活状态。有的人更恋一个人真实活人，生活互动，即使缺乏真实生活互动，恋幻想想要的和发展。

早恋并不是一个正式和专业的词语，只在中国内地被广泛使用。实际上也并没有正式的标准来界定是否早恋。将青少年由于正常生理和心理发展造成的对异性的爱慕归为 “早恋”，显然不科学。

一般认为青少年恋爱会带来很多问题，如影响青少年的身心健康和学业成绩等，尤其对女孩更为明显突出，但一般不会有太严重的影响。早恋常常以失败告终，很少出现早恋能够终身厮守的；亦有人认为早恋是青少年对男女关系的探索和学习，为将来的恋爱与婚姻作准备，不宜过份禁制或压抑。

严格来说早恋是早练。

一个情窦初开的青少年对异性 / 别人的思慕。

在科学界，青少年由于正常生理和心理发展造成的对异性的爱慕则被归为的广义 “早恋” 一说，是违背科学的。

一些新兴教育家、心理学家和学生认为 “早恋” 一词并不科学。因为少年在青春期加速发育，第二性征出现后，逐渐性成熟，生理和心理都有成人化趋势。所以对异性产生好感或是发生恋爱行为是青春期的普遍情况，是生理与心理发育的必然，不应该用 “早恋” 这样带有主观感情的词汇来描述。

在中国，经过二十年的调查表明，在中学阶段没有发生过感情的人很少。而大多数都是暗恋、单恋（单相思）。只有相互有好感，才能发展成为恋爱。

在中国文化、社会上的普通观点是，早恋对青少年的前途和出息可以有坏处。很重要一种原因是教育制度的极大竞争性和社会的极度功利化。报纸和别的媒体也报导早恋这现象对学生的危险与家长的担心。这种现象也从一定侧面反映出成人社会对于主流话语权的垄断。

而把握好分寸、不轻易越界，这对与自控能力相对较差的青少年还是较高要求，不容易做到。基于很多人认为早恋发生不能避免，而适当的自控及外界对早恋的青少年做出适当的疏导和帮助却是应该的，也是可以做到的。

由于早恋的主体生理的不成熟，较之青少年不易产生性冲动，使得早恋行为给人感觉更纯洁更神圣更美好，往往也更值得回忆。这样说来，早恋，未尝不是一件好事，甚至值得提倡，至少不要阻碍她的发生。但是必须是在不对主体造成伤害的情况下。所以对于存在早恋倾向的青少年提出以下忠告：1、必须要提高自我保护意识。2、尽量不使使早恋行为影响到正常的学业。3、不能让早恋行为给自己的身心带来伤害。

其实人一生当中，最纯真的感情就在这段时期，那时候一起，望蓝天白云，读月亮星星，看树叶从枝头悄悄滑落，看小鸟在空中欢快追逐…….

那时候的浪漫幸福是短暂的。也正因为它短暂，才有后来那铭刻于心的回忆，那甜甜的、幸福的、值得珍惜一辈子的回忆，越是短暂，就越值得珍惜。

预防早恋现象的发生仍然是开展针对性的集体活动，在活动中体现团结友爱，互帮互助的精神，积极倡导孩子们同异性伙伴之间的健康交往。有很多事例以及调查结果表明，广泛的、有距离的同异性伙伴的交往有助于满足他们对于异性的专注与好奇，能够减少 “早恋” 的倾向。

早恋的危害甚大，中小学生一旦陷入，则会把精力和时间转移到男女恋情上来，又由于少年男女在心理上、思想上尚未成熟，因而难以把持自己，不能自拔。对待孩子这方面的问题，首先不能疑神疑鬼，草木皆兵，把一般的同学、朋友关系误认为是早恋，而要细致观察、分析，确定孩子是否真的是在早恋。

青春期恋爱行为是青少年在性生理发育的基础上，心理转化为行为的实践。然而，在中国，思想传统的长辈们与应试教育界一般认为青春期恋爱会带来很多问题，如影响青少年的应试能力和学业成绩等，或者是认为早恋常常以失败告终，很少出现早恋能够终身厮守的。但是，亦有教育学家和青少年家长认为早恋是青少年对男女关系的探索和学习，为将来的恋爱与婚姻作准备，不宜过份禁制或压抑。

足够好的早恋是帮助一个人正常觉醒和发展健康的恋爱和两性关系。

降低病理型

在当代社会，营养条件优越，容易造成营养过剩和食物中含有的性激素的作用或各种特殊生理疾病、家庭遗传等因素，容易造成青少年心理早熟，甚至是性变态心理。这是诱发青少年早恋的主要客观因素。

上述的各种类型也常见于成年人的恋爱之上，尤其是第一次谈恋爱，当然也有没有经历过早恋的人。而且，因为成年人的力量较大且有较多的知识，所以产生的相同后果有些性质比早恋的孩子更为恶劣。

感情上起伏最大的初恋最好发生在初中或者高中一年级。这个年龄的孩子恢复能力强，影响相对少些，孩子还经历了这个年龄段应该经历的东西，品尝了少男少女清纯爱恋的滋味。

《用尊重成就孩子的一生》作者张靖榆说：

　　人生不仅是读书考大学，情感生活也很重要。品尝过真正爱情的人生才是完整的。在孩子恋爱的问题上，父母要给予正确引导，强行禁止压抑会给孩子心中造成硬伤，甚至会影响到他们未来的婚恋择偶。何况即使家长不同意，孩子真爱上了，管也管不住，他们照样还是会恋爱，只不过转入地下背着家长进行。影响孩子学习成绩的一个主要原因是他们要费尽心机躲着老师和父母，耗费了大量的脑力去搞地下工作。

　　孩子上大学前谈恋爱的最大好处是，父母可以在旁边保驾护航，孩子受伤了犯错了，爸妈可以给予援手。

年龄越小，感情越纯洁美好。那么小，其实不懂什么情啊爱的，只是真正发自内心的一种喜欢，这其实才是最浪漫最纯真的情感。年龄大了，就会加入很多利益上的算计，想纯洁都难。应该让孩子有机会去体验纯洁的美好的感情。没有经历过，会是一辈子的缺憾。

　　另一方面，找对象也是需要能力和技巧的，这些东西纸上谈兵没有用，需要不断实践。早恋是为了让孩子练兵，并不是为了婚姻。孩子在感情上的实践是有时间限制的。越早开始，机会越多越容易；越晚开始，机会越少越难。

　　在幸福指数里，尤其对女孩子而言，找到适合自己的另一半也许比事业成功更重要，找对象的能力也许比学习能力更重要。女孩们早恋多练，提高交际能力，可能比上名校要重要得多。一个女孩最好能练到想要的男人有办法追到，不想要的可以从容摆脱，这样人情练达的女孩在婚姻和事业上都不会有什么问题。

陈一筠：“早恋” 还是 “早练”

学习方面的缺憾有的是弥补机会，学习知识没有严格的年龄限制，有些知识可能要等专业岗位确定之后重新学习。然而，人生却是单行道，青春只有一段，“过了这个村，就没有这个店”，所以说，家长必须抓住这个关键时期，帮孩子解读青春的密码，为孩子以后的个人幸福打下坚实的基础。孩子将来是否能够顺利地恋爱择偶，缔结美满婚姻，享有幸福家庭。

少男少女需要通过男女接触释放性压力。比如，跳集体舞要手拉手；跳交谊舞，男孩要轻揽女孩的腰，女孩要将手搭在男孩的肩上…… 这些身体接触是一种光明正大的释放性压力的方法。“公开放电，比较安全；私下放电，十分危险；集体放电，很是安全；个体放电，难免危险。”

父母应当帮助孩子把青春期的磁场指向尽快转移到同龄异性身上，这个过程叫作 “第二次断乳”。

孩子没有谈婚论嫁的目的，可以坦然从容地走进异性世界，去发现同辈异性与长辈异性的差别，体察哪类异性与自己比较投缘。这种交往其实是为孩子将来的恋爱、择偶进行早期训练。

知乎用户 比尔海特十二世 发表

高林：为什么中国社会对早恋深恶痛绝？外国社会对早恋什么态度？

高林老师这个答案 “编辑” 于 2021 年 7 月 12 日。

距离发售螃蟹套餐已经过去了四十五年，距离伟大的十一届三中全会已经过去了四十二年，距离普通党员推动二阶改革也已经过去了二十九年。

高老师在那里大发 “计划经济” 禁止早恋的感慨，您生活的这个国家改玩市场经济少说也超过了二十年，还是说因为大美迟迟不给市场经济地位，所以它必须是大美钦定的 “计划经济”？

伸头一看，哦豁，小一万赞、专业徽章，你们自由派都是靠不会看日历来坚定信仰的吗？

义务教育只有九年，七岁上学十六岁毕业、五岁上学十四岁毕业，我是看不出来 “机械化大生产” 和这个年龄段有啥关系，或者高林老师觉得童工就应该不上学找个班上，以便提前接受“机械化大生产” 的早恋防治？

PDD 的主管和硕士研究生的辅导员才禁止员工谈恋爱呢，谁家的流水线管过厂妹不要乱搞了？

和大学是 “机械化大生产”，电子厂反而不是，这就是右派的市场经济？

就是说，早恋之所以是中国社会独有的问题，那是中国社会的现实需求 + 特色通三统的结果。

除了早恋，中国还有一件举世无双管裤裆的事情，计划生育。

计划生育除了一胎化，还要求晚育，宣传上二十五岁生孩子就会每一百年少一代人。

为了确保晚育，那就要确保晚婚，因为有了晚婚，所以有了早恋。利维坦告诉你应该在二十四岁结婚二十五岁生育，你十六岁就要谈恋爱，那怎么得了？

而且利维坦的逻辑很完整：

汉族男性满二十二周岁可以结婚，不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓，所以汉族男性满二十二周岁才可以谈恋爱，早于二十二岁谈恋爱的都叫早恋。

因为吃了高林老师开的药，某些人不管控人口就要原地自爆，这就是中国社会的独特需求导致了计划生育，计划生育导致了 “早恋” 这个概念的出现。

至于说早恋为什么迅速成为了中国社会普遍接受的概念？因为这个东西太好通三统了。

古代传统有三从四德、父母之命、结二姓之好。

革命传统有管裤裆就是战斗力、二五八团才允许结婚。

改开传统有啥呢？组织内部管理封建化 + 法西斯化，强调管理者对被管理者的迫害。

你让高中老师春风化雨，不如给她发一包缝衣针，中国老师这种小希姆莱人均心理变态，管早恋是最能满足她们变态欲望的途径之一，仅次于收红包。

你看高林老师一脸正气凛然的样子，管裤裆也是他中国自由派认可的道德价值，神 TM 性消解爱情。当年 “说不” 派用同样凛然的嘴脸宣布美国来中国大学鼓动二十出头的大学生发生性关系是 “帝国主义亡我之心不死”，看见没，大学生进行性行为是 “资产阶级自由化”。

好家伙，公五合流管裤裆，中国人裤裆里这点福气还真不少。

知乎用户 张达林​​ 发表

因为他们没享受过这样子的从校服到婚纱的美美的爱情

这集 vlog 我们拍了十年，致最美好的青春_哔哩哔哩_bilibili

所以自然就屁股坐另一边在那酸咯！

对于那些吃不到葡萄说葡萄酸的人，我们该怎么怼回去呢？

另一方面，也不懂得如何正确教育和引导自己的小孩正确对待爱情，平衡情感和学业的时间分配，自然只会添堵咯。

你感觉早恋会影响学习吗?怎么谈恋爱不影响学习？

还有就是，高度社会竞争压力之下，把小孩上大学成龙成凤逆天改命作为唯一出路，梭哈押宝，输不起的心态，自然不愿意自己子女谈恋爱分心咯。不然的话，高考失利，自己家庭条件不好，没办法提供别的出路，那就没办法把责任推到孩子身上。

除了高考还有什么出路？

再加一条：传统观念之下，觉得谈恋爱就一定会有不安全性行为，可能会导致怀孕伤身体，又不好意思（和 / 或不懂得如何）正确引导和教育自家小孩性知识，对这方面避而不谈，只懂得说两个字：禁止。

如何评价新闻「一位妈妈声称学校发的《小学生性健康教育读本》尺度太大」？

至于说年纪小就心智不成熟的，怕是未见过这样的：

知乎用户 蓝色屏风 发表

实际上看底下的回答，几乎谁都没说到根本原因。

为啥中国社会对早恋深恶痛绝？很多家长或是学校肯定都会说 “影响成绩”，但实际上这根本就不是主要原因。最重要的原因，实际上很多人都没看到其中的历史遗留问题——

事实上你们可以去看看 60 年代以前的那些老电影或是文艺作品以及听听那时候的歌曲，那会儿的人还都根本就没有 “早恋” 这个概念呢。当时这些艺术作品里就经常出现类似于 18 岁男生和 16 岁女生谈情说爱的场景，可以看得出来在当时的人看来这就是很正常的事儿。

但是后面看看当年的一些新闻报道就会发现，差不多在 60 年代的时候，国家就开始有了 “提倡晚恋、晚婚、晚育” 的口号，只是那会儿还属于社会主义建设时期，社会对劳动力的需求依然很高，“人多力量大”么，所以当时 “晚恋、晚婚、晚育” 的倡导就一直被搁置了。

直到 80 年代，咱们正式开始实行计划生育政策，开始控制人口，就是这时候，当初的 “晚恋、晚婚、晚育” 就又被拿出来作为政策倡导，也就是在当时一个 “晚” 字当头的政策向导之下，“早恋”就因此变成了被批判的对象。到了后来恢复高考之后，可以说是又给 “早恋” 扣上了一个 “影响学习” 的帽子。结果好了，现在很多家长还是那时候的思维，其实说什么 “影响学习” 都是借口。

说到底，“早恋” 这玩意儿实际上根本就是计划生育政策下的思想副产物，甚至可以说是畸形产物。但是问题就是现在国家早放开二胎了吧，很多家长却还在那守旧拿当年的思维来评判 “早恋”，呵呵！

知乎用户 白口蘑煸摇香菇 发表

你们都是什么年代的人啊？我 90 后，我读书那会儿，老师从来不管学生早恋（当然你不能搞出怀孕这样的事）。学校里学生手拉手逛操场都是很常见的事，老师更多的充当的是心理医生和保护者的角色（因为高中的恋情最终基本都要黄，而第一次谈恋爱不一定接受的了这个打击）。

青春期，情窦初开，不就是应该用来谈恋爱的吗？

知乎用户 知乎用户 mv80Dx 发表

因为太年轻的孩子，不知道什么叫爱。

谈恋爱是一件很严肃的事情，搞对象更是。这种行为的本质是可能把后半生托付给一个人的尝试。

很多人常说他们爷爷辈十六岁十七岁就结婚了，但是忽略了一个问题。

他们的爷爷辈可能十三岁就出去工作，十六岁已经养家了。比如我的姥爷，十九岁结婚，但是在十七岁的时候已经是当地县城县长的随行秘书了（我妈是他们第六个孩子，老来得女，所以我姥爷几乎跟我太爷爷一个岁数），他虽然那时候是十九岁，却可能远比今日二十几岁的我还要更能独当一面。十九岁的他可以对他的妻子说出天塌下来我来扛这种话，看到自己的妻子怀孕感到的是欣喜而不是恐慌，因为他已经是个顶天立地的男人了，随时都可以成为父亲，而我还是个臭学生弟弟，虽然我比那时候的我姥爷岁数还大。

谈恋爱的前提是你是一个男人 / 女人而不是孩子，这一点跟你的岁数并没有关系。有十五岁的男人，也有三十五的男孩。

但是因为现在的社会，年轻人一般都是还在上学，他们是彻底的孩子。

这就是为什么早恋是如此的不受待见，因为这些 “孩子们”，把恋爱当成了游戏，甚至是娱乐，全然看不到这种行为的真正意义，也看不到恋爱所要付出的责任。他们羡慕举案齐眉的生活，却忘了男耕女织的艰辛，忽略了夫妻的另一个意思是父母。

既然连爱的概念都不清晰，所谓的校园恋爱也就是一场赌上了身体的恶劣游戏了。

这就是我的看法

————————————————————————

还有什么准备跟我宣扬爱情无罪，恋爱自由的，你要是个女的，那你随便我不说什么，你要是个男的，咱就问你一句，你愿不愿意你的女儿在初高中学校里跟一个自己都喂不饱自己的小子在可能发生亲密关系的情况下恋爱，都想拱白菜，自己不养白菜呗。鼓吹什么校园恋爱无罪，爱情自由的男的，不是蠢就是坏，还有可能又坏又蠢。坏在你压根不打算负责，蠢在你压根没想过恋爱承担的责任，一个个兜比脸干净，没了爹妈自己喂不饱自己，在这鼓吹校园恋爱自由。人家女儿跟了你们算是瞎了知道么。

知乎用户 充电 5 分钟 发表

学校早就说了呀，早恋影响学习。

为什么都觉得这个不是中国家长最担心的呢？家长也当过学生，也是从学生的懵懂中走来，一样也是十几岁对情爱有了客观的认知。如果家长自己的经历都是早恋一定好，为什么不是鼓励早恋而是花钱报辅导班呢？难道都是人傻钱多么。

早恋确实影响学习。但是这种影响不是确定性的。我在上高中的时候，班里的第一名和第二名是一对情侣，甚至其中的一方还有过劈腿的行为。这不耽误他们两个一直把优异成绩维持到高考，最终都取得了优异的成绩，一个去同济一个去港大。但是我也同样见过有的同学因为早恋复读、从极其优异的成绩落到高考不过本科线的，而且后者更多。

所以早恋对于高考成绩的影响是切实存在的，在目前高考内卷的状态下，绝大多数学生一天 12 小时的学习强度，已经不可能再抽出额外的时间精力来应对感情问题。如果谁谈了恋爱，那么在学习的时间和投入上，肯定是低于那些每天只知道学习的同学的。

本来高中只知道学习，并不值得提倡。但是无奈的是，从目前的情况看，高考仍然是影响将来工作后收入的重要影响因子，甚至是最重要的影响因素。在这种情况下，家长的希望是孩子大概率可以取得一个不那么差的高考成绩。绝大多数家长并不要求孩子要考第一，非清北不上。相反，有很多高学历的家长对于孩子能不能取得自己当年的成就都不报任何期望，只要不是太差就可以。

不要比别人差，随大流。就是家长对孩子的朴素期望。虽然这种期望有时候培养不出什么成功人士，但是也是普通工薪阶级并不过分的愿望。

所以对于早恋本身的厌恶，来自于早恋可能导致的成绩问题，由于精力的分散有可能导致考试成绩的掉队。我上学的时候别说早恋了，我自己想学钢琴父母都要求到高考后再说。尽管我成绩并不差，反复声明练琴对高考不会有影响，但这并不能打消父母的焦虑感。

高中时期恋爱影响高考成绩是个概率问题，而这种概率问题，犹如小马过河，水深水浅站在岸上是看不出来的。但尝试的机会却非常有限，每个家长都不希望自己的孩子在有可能影响自己一生的事情上去做明显有不利后果的尝试，毕竟机会只有一次。在家庭没有其他资源的情况下，虽然家长也能知道棒打鸳鸯比较不通人性，但是也只能残忍镇压。这种镇压不见得有什么用，但是家长往往难以容忍自己什么都不做。这就好像学区房，买了不见得有用，甚至有可能有副作用，可还是受到疯狂的追捧。

不过现在随着物质水平的提升，以及社会竞争的开放性。学历的重要程度比之以前有所下降。有钱人可以去国外捐资助学搞个文凭，中产可以通过高考 / 考研改变命运，即便只有职高文凭也不耽误找个辛苦的工作养家糊口。虽然还是有所分层，但是那种考入大学就等于一只脚迈进成功的理念已经不再主流。这也很大程度上鼓励了素质教育，对高中学习生活也有了一定程度的松绑。既然考不好不见得等于失败，考的好也不见得成功到哪儿去。那孩子就应该有自己的选择，早恋也不再称为早恋。以前预防为主禁止为辅的教育理念，也应该有所调整了。

希望接下来的教育改革能够进一步抑制中小学教育的内卷，真正的实现素质教育，早恋这个词迟早也会成为历史。

知乎用户 天空寺 彼方 发表

知乎用户 能躺着绝不坐着 发表

罗密欧与朱丽叶法是很多国家在强奸法条中的一款特殊规定。这些法律针对的是两个年龄相近的年轻人或者未成年人，在双方自愿的情况下发生性关系，可以减轻罪责。罗密欧与朱丽叶法所允许的年龄差距因地而异，但一般不超过 5 年。这说明在这些国家，人们认为早恋哪怕发生了性关系都是可以理解的，情有可原的。

各国法定婚龄普遍在 18 岁左右，少数有到 20 岁的，在父母同意的请情况下有的还可以提前到 16 岁，这在中国已经是典型的早恋了，中国的法定婚龄是男 22 岁女 20 岁，还有很多鼓励更加晚婚的法律，比如 25 岁以后结婚可以有两周晚婚假产假也会更长。16 岁也就上高一，国外已经可以结婚了，那么初中谈恋爱也属于是正常的了，但是在中国大学很多都规定不许谈恋爱呢，当然不是法律上的不许，而是学校管理上不支持。即使研究生博士生可以允许结婚，但是在学校并没有可供夫妻申请的宿舍，各方面都不方便，所以其实中国高校当中硕博结婚的都不多。我在加拿大上大学的时候，学校有自己的幼儿园，学生可以申请上课时把孩子送到学校幼儿园，学生有孩子助学金会增加很多，如果是单亲带孩子可以以 part-time 的学时得到 full–time 的助学金。留学生的学生签证也可以带孩子免费入读当地公立学校，孩子的福利与本地孩子没有区别。

而在一些比较落后封闭的国家，童婚也不是什么新鲜事，就更不存在什么早恋的概念了，在这些地方也没有自由恋爱的权力，很多都是盲婚哑嫁。

从这些法律，社会配套，完全可以看出不同地方对于年轻人婚恋的不同态度，有的地方是赶在孩子懂事反抗之前早早让孩子进入婚姻，有的地方是让孩子自由恋爱自己选择婚姻，而阻止青春期孩子恋爱甚至到大学以后都不提倡恋爱结婚的，确实只有中国。

中国孩子从青春期有了性别意识萌芽就处于一种性别隔离的状态，缺乏正常的性别交往学习，导致成年后很多人都缺乏性别交往能力，这是国内性别矛盾，家庭矛盾比别的国家更为突出的重要原因。

知乎用户 不甘心的乡村教师​ 发表

早恋不是洪水猛兽。

国外如何看待孩子 “早恋”

需要说明的是，这里所说的 “早恋”，是借用中国的概念，即上大学之前谈恋爱，国外没有“早恋” 这个词。――编者

日本：家长赞美 “早恋”

对于孩子来说，什么是最重要的？这个问题涉及价值观。日本与中国文化同源，但在这个问题上分歧巨大。日本家长普遍认为，孩子作为一个成长中的人，学会爱别人，学会处理和朋友以及恋人的关系，变得成熟，比考试能拿多少分重要，所以他们对孩子 “早恋” 是接受的，甚至是赞美的。请看一位日本中学生家长在博客中的一段话：

“希望我的孩子多多地恋爱。哪怕是胸口灼热的、小鹿乱撞、不知所措的恋爱，也希望他能多多经历。即使是痛苦的恋情，也是人生的经验，不是吗？如果有了喜欢的人，就会对对方更加关心，就能看到对方更多的优点，想更深地去了解对方。在不经意间，就会变成一个希望那个人过得幸福的自己。在那之前一直都很自我的人，就会变成会去考虑别人想法的人。”

当然，并非所有日本家长都热情赞美孩子 “早恋”，但是从整体倾向来说，他们认为“早恋” 是很美好的事。

（胡东民）

英国：体验妈妈的辛劳

英国并不严格禁止 “早恋”，但对未成年人怀孕生子现象十分头疼。英国未成年母亲比例最高的城市是斯温登市，布里斯特尔市紧随其后，每年有 226 名未成年女性怀孕。布里斯特尔市卫生部门为防止这种现象继续恶化，想出了一条妙计。

布里斯特尔市政府从高中抽调 80 名女生，每名女生带一个会整夜哭闹的假婴儿回家，照顾它们的吃喝拉撒。一名 15 岁的女生事后感慨不已：“那是我一生最糟糕的一晚！” 她费尽九牛二虎之力哄娃娃入睡后，刚想睡一会儿了，哭声又起，她不得不再起身照顾。如此再三，令她精疲力竭。

布里斯特尔市政府此举的目的是让女生体验做妈妈的辛苦，从而对偷吃禁果产生谨慎之心。

（洪丽敏）

法国：不能不管，不能乱管

孩子 “早恋” 对法国家长来说同样是烦恼。日前，法国倡导开明教育的机构专门组织了一次研讨会，邀请青少年心理专家探讨青少年 “早恋” 问题，为家长支招。

“几个月前，我 16 岁的儿子阿诺告诉我他交了个女朋友。” 一位名叫安娜的母亲说，“一开始，看他坠入爱河的样子我觉得有点搞笑，直到有一天他问我能不能带女朋友回家过夜，我惊得差点下巴都掉了！”

法国青少年心理专家雷沃尔博士说，孩子 “早恋” 对家长和孩子都是一个考验。首先，家长不要大惊小怪，不要贬低子女正在体验的感情，更不要随便开玩笑。“一个 15 岁的孩子会全身心地投入到一场恋爱中，”雷沃尔说，“他会认为这是他一生中仅有的一次恋爱。”他建议遇到这种情况的家长，要理解这个年龄阶段青少年的心理。青春期男女生有爱慕之情，是生理心理发育的正常表现。家长要尊重他们的感情，理解他们的感受。“不要粗涉，用自己的思维方式来要求孩子，这只会适得其反。”

雷沃尔说，一般这种情况下，“早恋” 的孩子学习成绩多少会受到影响。他建议家长最好邀请第三方，比如孩子平时尊重的长辈来帮助他认清自己的处境。

雷沃尔提醒家长，孩子 “早恋”，家长不能不管，也不能乱管，一定要拿捏好分寸。“问得太多，孩子会觉得私生活被粗涉；不闻不问，孩子又会觉得你对他漠不关心。”

至于棘手的性问题，雷沃尔建议家长不要在孩子面前谈性色变，最好采取旁敲侧击的方式。“比如，正好电视里在放艾滋病题材的电影，家长就可以和孩子聊一聊。或者母亲去医院做妇科检查时，可以带上女儿，顺便跟医生谈谈。”

不管怎样，最重要的是家长要跟孩子表明自己的态度，让孩子明白行为底线。“要让孩子明白可能导致的后果，让他知道这样不仅会影响自己，也可能会伤害对方”。

当家长碰到诸如孩子要带恋爱对象回家过夜的问题，雷沃尔说：“30 年前的家长根本碰不到这个问题，但如今时代不同了，作为家长，遇到这样的问题，我也许会同意，但是一定要分房间住。这是表明家长态度和立场的机会。”

（丁莉）

美国：一位妈妈的 “放任法”

在美国参加一个培训班时，我认识了同学玛丽。她 43 岁，有一个 16 岁的儿子，名叫海瑟，正在读高中。

有一天，玛丽兴高采烈地告诉我，海瑟终于和他的女朋友分手了。海瑟的女朋友是一个 21 岁的女孩，玛丽从一开始就不喜欢她。“我一开始就反对他们交往，家庭背景相差太大，而且，海瑟还没到谈恋爱的年龄。” 玛丽说。

“那为什么不从一开始就把他们分开？” 我问。

“怎么可能呢？他一向很任性。如果涉，肯定要失败。”

“于是你就安心地让他和女朋友在一起？”

“是的。但我提醒过他，这样下去不会有什么结果。”

“你是否曾经见过那个女孩？”

“见过许多次。当海瑟没有足够的钱带她上餐馆时，就带她来家里吃饭。有时我真想让他们离我远一点，但我从没有这样说过。我不喜欢他们交往，他明白这一切。但你知道这个年龄的男孩会怎样？你说得越多，他越听不进去。如果我老是说反对意见，他就会下定决心与那个女孩子形影不离。我只好任其自然，这将使他们的关系结束得快些。”

“海瑟跟你谈论过她的情况吗？”

“有时会谈。我问他们在一起都干些什么，我告诉他事情会有什么结局。仅仅是交谈，没有批评，即使听到他们去过不该去的酒吧，我也不发表反对意见。”

“你没有做过一件试图把他们分开的事？”

“没有。现在他们分手了，你想不出我有多高兴！今天早晨他告诉我的时候，虽然我看到他眼中含着泪水，但我几乎要笑出声来。他刚出门去上学，我就急不可待地把此事告诉了我的丈夫。我们从来没有这样开心地笑过。”

“海瑟不是很伤心吗？”

“是的，他很伤心，但他经受得住。他现在只是很伤心不能与她再来往了。相信他经受得住这样的痛苦。” 玛丽收敛笑容，郑重地说。

玛丽的 “放任法” 看似消极，实则充满智慧。孩子“早恋”，如果家长强制压迫，只会让处于青春期的孩子憎恨父母，憎恨家庭，家长应该让孩子自己发现错误，明白什么是次要的，什么是重要的。当孩子遭受打击，家长也不必惊慌，因为经受痛苦也是一种成长。

（郭俊峰）

德国：尊重孩子的爱情

欣欣在德国上小学二年级的时候，有一天告诉我，她的同桌安娜交男朋友了，还说班里很多女生有男朋友。我大吃一惊，想不到德国这么开放。和邻居蓓儿太太聊天的时候，我问她孩子 “早恋” 在德国是不是很正常。

“是啊！是不是欣欣交男朋友了？” 她一脸兴奋，活像一个孩子。

“不是的，是她的同学安娜交了男朋友，她今天告诉我的。” 我如实回答，“在中国，如果家长和老师发现孩子和异性同学有亲密的举动，会想方设法做工作，阻止孩子‘早恋’，让孩子把注意力放在学习上。”

“天哪，那真是太可怕了！我不希望你以后这样对待欣欣。”

“为什么？”

“因为孩子‘早恋’是一件好事，说明她有魅力，能够和别人正常交往。爱和被爱都是一种能力，而这种能力只有在与人交往中才能得到发展。”

“在德国，如果发现孩子‘早恋’了，父母要做些什么呢？” 我进一步问。

“我们会尊重孩子的选择。如果孩子在感情上受到挫折，我们会进行引导，告诉孩子应该如何去尊重别人，帮助孩子走出感情低谷，重新振作起来。当然，这只是我们的建议而已，孩子有自己的处理权，我们从来不会命令和强迫孩子做什么事情。” 蓓儿太太耐心地解释。

转眼，安娜和她的男朋友托尼谈了两周的恋爱。前几天，两个小情人闹了一场别扭，安娜决定请一个星期的假，让自己独自在家冷静冷静。但是托尼却犯了相思病，再也没有心情上课，竟然哭着回到了家。老师没有阻拦，任凭托尼自己面对情感问题。

“那么，托尼的父母是如何处理这件事的？” 第二天，我打电话到学校了解事情的经过。

一位老师告诉我：“是这样的，托尼的妈妈告诉托尼，安娜是一个很好的女孩子，能够娶到她是你的福气。不过，你现在一无所有，怎么能够给安娜幸福呢？要和她结婚，起码要有个带院子的房子，还要有汽车、结婚的礼服、戒指、婚纱…… 而这一切都需要很多钱，可是你现在连自己的玩具都是我们给你买的，你拿什么娶安娜呢？如果你真的想和安娜结婚的话，就得从现在开始，努力学习，争取拿到博士文凭，那个时候你才有可能拥有这一切，你才能真正娶到安娜。”

“托尼呢？”

“听了妈妈的话之后，托尼二话没说，背起书包就到学校上课了。”

老师在和我解释这件事情的时候显得那么轻松，完全没有中国父母的紧张与担心，这让我不得不相信蓓儿太太所说的一切都是真实的：在德国，孩子 “早恋” 不是一件坏事，而是一件好事。

为什么中国普遍不支持高中生恋爱？

知乎用户 腾天​ 发表

我去，知乎平均年龄到底是多少？怎么各种大声疾呼支持早恋的声音都蹦出来了？！

我绝对支持学校打击禁止早恋。妈蛋都防成这样了还没办法杜绝各种早恋造成的问题，要是放开或者鼓励，你们还不得像用英国贫民地区那样二十几岁当爷爷奶奶，一代更比一代穷，永无翻身之日啊！

当然这种问题多半是发生在贫民的孩子身上，有钱人家读私立，许多是男女分校，学习排满，校车保姆接送，孩子早恋机会小，就算有，也能及时发现及时引导，带来大危害的风险并不高。所以在西方社会，“不反对早恋” 反而在一定程度上促进了阶级的固化。

知乎用户 伊壁鸠鲁主义者 2​ 发表

中国许多社会问题，其根源就是家庭子女过少

单个家庭有巨大的绝嗣压力

所以对子女高要求，高期待

导致一系列鸡娃现象，防止早恋的直接目的是妨碍学习，深层原因是家里就你一个

继承人焦虑是很正常的人类情感，特别是对于成家之人而言。

外国不存在这样的问题，因为子女总数够多，继承人焦虑低，并且事实上也管不过来

知乎用户 匿名用户 发表

因为恋爱本来就是降低学习效率的一件事。

并且早恋具有蝴蝶效应。

你看到的那种从学生时代就爱情长跑，并且能走入婚姻殿堂的人。

大部分本身就是学霸，双方基本都是早熟，并且理智。

没有那种传统爱情里的占有欲，患得患失，吃醋。

如果，你不是学霸，家境也一般。

那早恋其实是非常危险的一件事，尤其对于女孩来说。

过多的精力去花在对方身上。

以为每天吃吃喝喝就是爱情了，把刻苦学习抛在脑后。

女孩的人生试错率比男孩低多了。

早恋影响学习，考入一个差学校，会影响就业，接着会影响经济。

贫贱夫妻百事哀。

就算时过境迁，你身边还是那个早恋的那个人，

生活的残酷早就让你心态发生巨大的转变。

回过头来，你只能懊悔自己，为什么当初不好好读书。

知乎用户 WanderingTrader 发表

什么都怪穷就对了。人生问题上啥都输不起，不是因为穷是什么。

知乎用户 慢叔叔 发表

支持早恋的朋友，真的太看得起现在的学生了。

中国，地大物博，人口众多。

既然人口众多，就是什么样的人都有，也就是什么样的学生都有。

有的知乎的朋友，从小到大，生存环境，学习环境，都很好，他们很难理解一些经济不太发达的地区的学生，到底是一种什么样的状态。

早恋的区分，大概就按年龄区分，比如十八岁之前。

每一个市的好初中，好高中，就那么一两个。

剩下的都是普通初高中，和不太好的初高中。

这些学生，自控能力，学习能力的差劲程度，你是很难想象的。

我初三的时候，2003 年，同学半夜翻墙出去，打车十五公里，跑到网吧去包夜，天亮再回来。

我高中的时候，2006 年，住宿，同学为了上网，从宿舍二楼直接跳下去，翻墙出去上网。

而且我还在相对中等偏上的学校上学。

你可以自己想象一下，如果这些男女学生恋爱，会成一个什么状态。

更何况，本来，为了恋爱打架的事儿，从来都不少发生。

所谓的，两个人相互比学习，一起进步，一起提高，一起考好学校，这些有没有？

有。

但并不适合普通学生。

如果不加以严厉控制，别说升学率了，跳楼的学生都得比现在多。

凡事不要太理想化了。

另外，现在网络这么发达，男学生脑子里，可没有那么多所谓的爱情存在，大家都明白。

没有办法的事情。

慢叔叔

于 2021 年 7 月 14 日 03:27:19

愿所有人都平安

知乎用户 哐啷哐啷哐 发表

一旦支持早恋，承担的起这个代价吗？

现在反对早恋已经有很多孩子偷偷恋爱了，那如果对早恋听之任之，又会是一个什么态势？老师和家长要怎么维持未成年学生学习、生活和恋爱的平衡？

老师要在讲台上说 “我们班早恋的同学一星期只允许讲 50 句话以免影响学习” 吗？要盯着某对早恋的学生一星期一起散了三天的步、提醒他们不要聊天早点回寝室睡觉吗？

17 岁的早恋被允许，那 14 呢？12 呢？10 岁呢？他们也想：凭什么你早恋可以，我 10 岁早恋就不行？你要怎么回答他们？

人家恋爱都给女朋友买礼物，爸爸你多给我点零花钱我给我女朋友买个礼物行不行，你不给我我只好用我吃早餐的钱攒下来买。

更有甚之偷尝禁果了，一旦怀孕了，自己还是个孩子怎么当父母？监护人也难辞其咎，多少个家庭受的起这个打击？

最最乐观的情况，两个人只是单纯一起聊聊天学学习，哪天一方感情淡了分手了呢？成年人失恋分手尚且几天茶饭不思，更别提学生任务繁重，如果情绪不好一天数理化没认真听、作业不会做，可能就影响后面很长一段时间的学习状态。

也别光拿性教育说事，教是要教，可教了了就会了吗？教了就能规避风险吗？教了自己就控制的住吗？在座的成年人每个都自制力都无懈可击吗？

可以说最舒服的读书的时间只有那么一段，全社会都在将资源向照顾学生们倾，同龄人也在和自己一起努力，面前也有一条很多人成功过的路用以攀向更好的生活。

一旦错过了，再想努力就可能选择一条更加苦、更花费时间、容错率更低、更加孤独的路。

面对这样的一段时间，真的有那么多家庭、那么多学生撑的起在这段路上出什么意外的代价吗？

有些人追求自由追求疯了，光鸣不平却不想解决方案，话都被他们说尽了。你们是真的为孩子们考虑吗？还是只满足你们自己指点江山的欲望？

顺便说一下我高中班主任的儿子全校第三，每天下午和女朋友吃饭跑步，班主任心里门儿清也没管他们，如果学生或者孩子真的有能力这样安排好自己的一切，家长老师也犯不着 “深恶痛绝” 地和孩子起冲突。

知乎用户 韦皮皮 发表

不扯废话，你有个 15-18 岁的女儿（初三到高三左右的年龄），你愿意她和同龄男生 “谈恋爱” 吗？

拉拉小手，亲亲嘴儿，然后呢？别跟我说一起学习共同进步哦。十几岁的男生跟十几岁的女生谈恋爱，有机会两人单独在一起，你跟我说男孩子一心想 “共同学习”？

知乎用户 情深不瘦​ 发表

对，生育率这么低，早就应该鼓励早恋了，从 14 岁开始生，生它个二三十年。

反正从 14 岁开始生孩子的人，这辈子除了生孩子也没什么别的可做了。

你跟我说性教育？

怎么着，教育你们不要早恋你们不愿意听，教育你们戴套就愿意戴了？

省省吧。

知乎用户 momo 发表

如果你知道小仙女绝大多数都是从小被禁止早恋的，请问你支持早恋吗

知乎用户 三又小姐姐 发表

因为早恋时年轻，思想不成熟、正确的三观还没有形成，两个不成熟的人的恋爱是不靠谱的。

最主要原因是早恋的人，是在其他人拼命学习时谈恋爱 ，提前挥霍青春，浪费时间，导致考不上大学，找不到好工作，最后是自己的前途为早恋买单。

所以，无论是家长，还是老师，对早恋大多深恶痛绝。

知乎用户 缘盾情感学苑 发表

正是因为大人们都经历过，所以才反对孩子早恋，包括我自己也是这样。

说实话，十几岁的中学生哪懂什么叫责任，什么叫爱，都是光凭一时喜好和荷尔蒙的推动就随便开始一段感情，等到伤痕累累的时候才知道自己根本不懂爱。

作为经历过那段懵懂年代的人，我可以负责任地说，中学生的早恋九成以上都没有结果，这已经是很保守的估计了，比如我当年中学班上那几对，就没有一对是能坚持几年的，基本一上大学就分手，好的就异地恋，但年轻人怎么可能熬得住孤单寂寞的异地恋，最后都是劈腿分手的。

再说一个更残酷的现实，女生早恋的，十有八九全是遇渣，你想想，中学时代的学习压力多大啊，普通学生哪有多余的精力谈恋爱，反正我当年是做梦也在背书，学霸更是被老师和家长看得死死的，唯独那些放弃学业的人才有精力整天风花雪月。

也就是说，女生如果中学早恋，基本上只能跟那些不好好读书，一天到晚到处瞎玩的坏学生谈恋爱，有多少人会跟好学生谈恋爱的，约会一起去图片馆，一起读书，一起跑步，最后共同进步吗？你觉得这会是浪漫小说的题材？

我们整天强调，什么年纪就要做好那段时间该做的事，读书的时代最关键的就是读书，尤其中学阶段，高考那是人生的大考，普通人一辈子就只能有一次机会，你总不会想着 20 岁或者 30 岁才去参加高考吧。

相比起来，爱情这玩意，50 岁都能谈，又何必急于这一时。

还有一个很重要的点，高考的好坏，可能注定了你未来的伴侣是什么样的人，相比起中学生的不靠谱，我身边很多大学时期的情侣都是终生的伴侣，你跟一流学府的人谈恋爱，还是跟不入流学院的人谈恋爱，差距有多大，我就不多说了。

最后我再强调一句，人生如棋，一步错，步步错。

知乎用户 诺玛们的骑士​ 发表

因为早恋的大多数是女生美丽而男生面貌俊美，多才多艺，或体格良好的优秀人种，而我国文化习惯于打压天赋异禀的人，给多数人灌输洗脑那种你只要努力，你也可以有真爱的童话世界罢了。

那些天资过人的孩子再怎么谈恋爱都是 985 211，没天赋的孩子怎么努力学习都是二本三本或以下。你不信就算了。学习更恋爱与否无关，那是被你的背景与智商决定的。

知乎用户 中垣心理服务​ 发表

社会上存在一种现象，其实大家都经历的事，但是谈论起来的时候，都深恶痛绝。

苦练每一个成人，经历过了以后都知道早恋及其危害，因为早恋的过程中最后形成走到一起的例子，在生活中很少有比例，不到 3~5%。但早恋的过程中出现个别的孩子荒废学业，出现一些问题的比例呢，占的大概到 10~20% 之间。

在现实社会中通把早恋作为青涩的爱情，因为不成熟，这种爱情会导致脖子也不成熟，回忆起来很青涩。

但是从我们对中学生的调查来看，现有的学生由于过早的离开父母住校，孤独感和依赖父母的情感不能得到有效的解决，通常就会出现一种感情依赖性早恋，他真不是真正的爱情，只是一种情感依赖，希望同学能把它能够区分开来。

不管男同学还是女同学，在早恋过程中一定要注意保护自己，确保自己所做的事都是理智的出现了问题，一定要坚信父母才是你们最好的，最可依赖的人，不管你有什么的过失或者是不合适的事，一定要全球父母保护，避免。因为害怕或者是害羞导致一些事情走向另一个方向，造成不可挽回的损失。

知乎用户 好梦易醒 发表

真正的纯爱，几乎只有中学才有，大学都少了。

我 28 岁了，这辈子估计是不会结婚了，相亲全是权衡利弊，真的没意思。

一句话，说得我特别有同感，“没有人和你结婚是为了爱你”

我最爱的那个人，还是 15 岁遇到的，现在的我，仍然愿意为了她，付出很多很多（除了自由和健康）。

甚至，即使六年没联系，我还给她转了 3000 块钱，觉得亏欠她。（我干考古工地，赚钱也很辛苦，3000 是一个月到手工资）第二天还想再转 2000，可她关闭了转账。

我是一个不婚者，如果她还喜欢我，我真的会考虑改变自己的想法。

15 岁初三时，就喜欢我的后桌，大二时，和她绝交了，因为我的问题。

前些天翻出了那时候的通话录音，其中一句——“我觉得喜欢你真的是一件很痛苦的事情”，让我非常震撼。

原来她早就表明心意了，一晚上都没睡好，内心无比自责，原来她曾经那么爱我。

就那么一瞬间，我忽然很想和她在一起，哪怕风雨。

诚然，学生恋爱修成正果的很少，但，看书不能只看最后一页，过程比结果更重要。

知乎用户 实名用戶 发表

本人曾被老师家长合力棒打鸳鸯，当时还小，逆来顺受任人摆布，希望其他小朋友们珍惜一份冲破重重困难的恋情，只要你们以硬碰硬，别人就拆不散你们的。此时的恋情是若干年后你的宝贵资产。我国的语文课就是不讲早恋是病句，哦不，是病词。生理发育了，心理期待恋爱了，就是成熟的时间，结果社会为了给一个遥远的目标让一切正常的活动都要为做题学习让道，病态。为什么这么多人社恐，交流障碍，就是从小和别人交流少，不会相处。目前很多情况是，初高中不敢，长大了又被催，合着恋爱成了结婚生孩子之前的一个可有可无的过场了是吧？所有原始而纯洁美好的东西都 tm 要为文明社会的规则让道是吧？

知乎用户 你的 ZombieMan 发表

我觉得是这样，父母需要在孩子面前扮演一个神圣全能权威的形象，孩子需要扮演一个清纯可爱阳光向上的形象，这两种形象如果牵扯到性这种私密的东西，外表神圣的形象就会被解构。孩子就会发现原来父母除了比自己大点儿知识多点儿，其他都和自己一样啊。父母也会发现原来这个孩子除了比自己小点儿，其他和自己也没啥本质区别，双方的幻想都会破灭。

就好比父母经常会说大人说话小孩别插嘴，这实际是在维护父母在孩子前的神圣形象，如果孩子理解了父母也是脆弱，烦恼，无力的人，父母会害怕失去在孩子面前的权威性。就好比一个学校的校长，领导在全体教师员工前是一个权威，但是如果传出花边新闻，他的权威就会被解构。

所以，父母想要相信他们的孩子是纯洁善良清纯阳光的，但是那是在没谈恋爱前，一谈恋爱这个形象就会坍塌成一个现实，他们没法联想自己孩子在性方面是色情，淫荡的，虽然他们自己可能就是。就是说本来自己眼里孩子是可爱的清纯的，就没法联想他她是性感，懂得勾引引诱，色情的，甚至渣男渣女，所以为了不破坏这个形象，他们潜意识地用自己的权威来保持这个构建的角色的生命，越长越好。孩子在自己面前是一个清纯阳光的女孩，小伙子，但是他们私底下勾搭男女，做爱的时候可能就是老公 X 我，他们的父母实在没法联想这个。

总结就是没法接受人性，总认为人应该是圣人，虽然人类历史上没有任何一个人是 “圣人”，人性是复杂多元的，一个人在性方面的形象和他她在别的方面的形象可以是毫无关系的。他们总认为好人是不做爱的，美女是不拉屎的，好人是大公无私奉献的，科学家是不应该有钱的，一个道理，人没法活的那么神圣，他们自己已经接受了自己的不神圣，但是总想让孩子神圣起来。

知乎用户 老吴不说话 发表

原因很简单，这是因为应试教育取代了传宗接代成为了唯一标准。

如果放在古代，女子无才便是德，超过十八岁不结婚就恨不得浸猪笼。

当然了，不论是在现代还是在古代，家长都怕早恋。

知乎用户 匿名用户 发表

“早恋”是一个没有任何依据的伪概念，全世界只有中国有这个词，还有 “家暴” 也是（打人就是打人，什么叫“家暴”？）

压制人性，中国人最美好的青春阶段全毁在这俩字上了

知乎用户 最后的瑞雯 发表

我和祖父辈考据了一下，这其实是个历史的惯性。

在辛亥革命后，终于有男女同校的学校出现了。

而当时女性的贞操是尤为重要的，甚至大过女性的性命。

十几岁的少男少女在一起，难免有爱情产生，加上性快感一发不可收拾，怀孕是必然的。

一旦怀孕，就是整个县的丑闻。女生的家人往往会逼迫女生自杀，然后向学校讨要说法。（真是一脉相承。）

学校为了防止早恋导致的家长闹事，只有两法，要么分男校女校，要么只能严格禁止早恋。

男校女校看起来一劳永逸，但是却成为了当时同性恋的培养基地。。。。而同性恋在当时是比未婚先孕更加令人唾弃的。。。。

所以，民国时期学校严格禁止早恋，师范学校继承了历史的惯性，并且

早恋导致未婚先孕，继而导致学校利益受损的事，在新中国成立之后依然存在，不仅存在，反而加深了。

所以禁止早恋愈演愈烈。

其实，现在，禁止早恋的土壤已经逐渐土崩瓦解了。

第一，如今大多数孩子都是独生子女 ，子女已经不是家长的附庸了，反而家长是子女的附庸。家长想闹事，但是家长敢把女儿逼死吗。

第二，对于有些家庭条件足够好的家庭。早恋就早恋呗，辍学其实没多大影响，高中男生的生活费有时都能达到 2000 元每月，也能勉强生活了。

有时对抗家长和学校的关键，就在经济基础上。两个相爱独生子女，带着中学攒下的生活费，离家出走一个月，父母学校都得妥协。

当然，大部分人没这个勇气，中学时期的恋人反而会被老师和家长挑拨离间。

知乎用户 Zhizhi 大魔王 发表

中国社会？一下子就把问题上升这么高的层面上，如果真的好好回答这个问题肯能需要一群社会学家聚在一起洋洋洒洒写一本分析报告。

我没法说清中国社会为什么深恶痛绝早恋，但是我父母为什么深恶痛绝早恋的原因就两点，一，耽误学习且没结果。二，青少年不知分寸不知深浅抗拒管教，而恋爱使人上头，容易犯下大错。

有没有道理？有。

要不要听？看你是什么样的孩子。

你如果自己觉得自己属于心里有数拎得清的那伙儿的，就勇敢去试错，没什么大不了的。哪怕违逆父母也没什么，权威的存在你不挑战一下哪显得着他们了？

但是如果你自己也属于凡事跟风，不喜动脑，一上头不管不顾的，还是老老实实听父母安排，这辈子少在关键时刻折腾一点吧。

知乎用户 秀秀 发表

离开校园好多年了，我肯定的回答：在当年绝对没有深恶痛绝。

连反对都几乎不存在！

其实青春期谈恋爱是非常正常的事情，至少在我读书阶段，班上有；年级有；学校有。

初中、高中、大学都有。（小学我没发现）

事实是大部分只要谈恋爱了，那必然同学知道，老师知道，家长知道。

因为根本瞒不住……

原因很简单，当时都是就近上学。（学区）

如果两人恋爱，街坊、邻居、同学很容易发现，同学 的家长之间也很容易传八卦，更有概率不少家长是邻居、同事。

可以说家长 + 同学等于一个庞大的情报网，对整个校区起到实时监控的作用。

导致一旦恋爱，家长很容易掌握第一手资料。

如果家长一开始搞清楚对方情况，并且不反对，则基本这事就顺其自然发展了。（我真没听说哪个家长反对的）

学生们又都是附近生活长大，互相生活环境大致相同，磨合起来也异常简单。

还有恋爱的同学老师也知道。只要不影响上课学习，老师不管，只会提醒。

因为这种事情你越是加倍阻拦，反抗起来越浪费精力，不如约束来的实惠。

从我们后来联系的结果来看，初中、高中生恋爱的成功率非常高。很多对最后都结婚了……

这踏马就算传说中的初恋情结么？？？

大学反而恋爱成功率大幅度下降，因为大学生来源来自各地，产生分歧的概率非常大。

至于有人说的怀孕…… 在当年我的八卦水平只能探视到二垒水平，有没有三垒我打听不到。

至少男生为女生打架的故事有不少，有女生怀孕的是一个都没有听过。

在这方面，当年的孩子非常保守。

如今的孩子我不敢说……

最后我读书的时候没女朋友，其余的不说了。

知乎用户 迷之异境 发表

一般父母不允许早恋的理由都是：影响学习。

所以我觉得，问题不一定只在早恋上，而是一切在家长眼中对学习有不利影响的东西，都不允许存在。

外国的话不清楚，但是就欧美的结婚率和霓虹的躺平潮来看，结婚都是个大问题。

我自己是这么认为的。

知乎用户 知乎用户 IWupr1​ 发表

上个世纪还有流氓罪的时候，乱搞男女关系是真可能坐牢枪毙。两个人你情我愿去 kf，被查房没有结婚证会被定罪 “非法同居”，而且要被公开审判。

那个年代早恋虽然和乱搞男女关系差距甚远，但是在这种社会风气下，学校会选择把早恋者开除。现在有一些落后保守地区依然会有学校有早恋开除的潜规矩。

大部分从那个年代过来的父母普遍在男女关系上有保守意识，在那种环境下这是对子女的一种保护。

这种思维产生惯性一直持续到现在，很多家长觉得早恋是错的，但是时代不同了早恋不会被开除了，就找了个次级理由：影响学习。

**每个国家都有自己的进步派和保守派，**每个地方的 zzzq 都全体人员意识形态的最大公约数。

开放的美国也有禁止早恋的保守宗教势力，但是整个国家的 zzzq 接受早恋。

保守的中东也有追求自由恋爱的公主，但被王室判刑用石头砸死。

在中国的一线新一线城市不会因为早恋被开除被父母说教，但是其他地方是父母指责起步，zzzq 不明确接受早恋。

历史的进程比西方国家慢一点，比其他地方快了一点罢了，要再等一代人。

知乎用户 不不倒翁 发表

改革开放以前，根本没有 “早恋” 这个词。

过几年以后，也不会有了。

时势造英雄。时势也造早恋。

知乎用户 全科君 发表

是的！很严重的那种… 不接受别人与自己的不同，只想传染成一样的人——柏杨先生《丑陋的中国人》

上学时不让早恋，早恋会受到全世界反对。

一毕业就让结婚，结不了婚就会被逼相亲。

你以为相亲成功就算赢家了吗？

相亲成功，恋爱后，还必须要结婚，结了婚还要生孩子。不想生孩子，就是有问题。

你以为生了孩子就好了吗？

不会！

必须生一儿一女，必须有房有车有事业有老伴儿，才算是完整的人！

你以为成了完整的人，就好了吗？

他们又会说，必须让儿子女儿，都有了儿子女儿，才算是人生任务全部完成。

当你以为有了孙子孙女外孙子外孙女就好了，却发现，自己还要带孩子… 把他们挨个拉扯大…

等你发觉自己的人生，好像一辈子都在为别人的看法而活时，你已经 60 有余…

然后住进了医院… 成为了药罐子…

仿佛人生从未开始…

早恋只是开始，社会深恶痛绝的东西多着呢…

比如目前的年轻人不婚不育…

知乎用户 kakula 发表

别说早恋了，前一段时间那个因为婚前协议打五个月孩子扔到男方家门口的事记得吧？那两个人都还是成年人呢。还不是照样闹成这样，男方怎么说呢，他是成年人吧，一家子都是成年人吧。算计别人的时候的狠，和不负责任的态度。让女方选择以损害自己身体为代价做了抗争。别的不说，打五个月的孩子对女方身体是个损害吧。名声算是毁了吧。这还是成年人，能对她自己的行为负责。能承担这些选择带来的后果。假如这一切发生在未成年的少女身上，会是多么恶劣的影响。先不谈心理上的影响了，就光谈身体上的，让一个未成年少女打掉五个月孩子还是生下来呢？打掉可能会终身不孕，生下来男方让女孩自己养，不负责任，房子都写给父母。女孩初未成年，你让她怎么养孩子？女方父母不就得接这个盘，如果你是女方父母，你为了避免这种事发生，你会怎么做？当然是对女孩早恋这个问题严防死守，起码要她能自己赚钱养活自己，再去恋爱结婚。所以就出现了一种奇怪的现象，就是只要在上学的时候，哪怕是读大学，基本家长都是严防死守不让谈恋爱，一工作，立马就催婚。哪怕女孩是初中毕业只是出去在美甲店工作，家长都会催婚。

知乎用户 叽哩咕吧啦​ 发表

不说外国社会，我觉得合格的家长包括教育者并不会排斥早恋。

我妈是资深老师，小学的时候她反复跟我说的是，上课开始 5 分钟可以走神，中间要集中注意力，老师讲题目要集中注意力，念课本可以走神。我妈从来不会跟我说上课一定要全神贯注，因为不可能的嘛，小孩子注意力最多就集中 20 分钟，上课 45 分钟肯定要放空一半时间的，于是我妈会不让我预习功课，更别提她给我提前上课了，因为预习了更加走神，会跟我讲什么时间走神比较好，什么课走神比较好，就算是重要知识点走神了那也没啥，下次讲的时候竖起耳朵听呗，实在不行就问老师。因为走神是儿童的生理规律。

同样的，初二开始，有的小孩子是初一开始，男孩子梦遗女孩子初潮，生理规律就是荷尔蒙作用下会想恋爱么，学校深恶痛绝早恋，难道男孩子和女孩子就不发育了吗？那绝育比打击早恋管用，与其强力压迫让他们转地下偷偷摸摸，还不如在阳光下进行家长还能把关别搞歪呢？我那时候情书都是拿回家跟我妈分享的，家长会上还会给我妈眼神这是某班的某某某是我喜欢的，这是某班的某某某是喜欢我的，我妈甚至鼓励我高中恋爱一下，不过只可以 puppy love，最多亲亲。事实上，作为同学的我知道，那些家长疯狂打压早恋的小孩，会地下恋，地下着地下着就有可能擦枪走火了，被迫分手的两个人整体泪眼朦胧的也不好好上课，还有那种惧怕家长淫威的，男孩沉迷涩情作品，女孩沉迷追星的，这又是啥好事了？我看来追星还不如追同校学霸呢？饭随偶像还能多看两页书。

知乎用户 OhOhOh 发表

因为对绝大多数人来说，早恋确实影响学习，中国这么卷，学生容错率太低

众所周知，喜欢一个人的时候，你会非常希望 ta 能够开心，想知道 ta 的一切，特别是兴趣爱好，想办法接近 ta，混进 ta 的圈子里，引起 ta 的注意

也就是说除非你喜欢的是个学霸，或者 ta 非常希望提高学习成绩，你才会想着要努力学习

如果很不巧，有人喜欢一个对学习不感兴趣的人，我相信 ta 不会有提高成绩的动力，因为 ta 就是做到全校第一人家也不会多看一眼

就算是前者那种正向的早恋，也很难一帆风顺。万一发现喜欢的 ta 跟别人打得火热，吃醋了，或者跟 ta 闹矛盾，甚至失恋了，我不相信还有哪个学生还有心学习

知乎用户 多兰纳尔 发表

高考恢复前这个世界上是没有早恋的

知乎用户 大森 发表

通常男人最好在 20 岁之前结婚生子，并在这之后将注意力转移到爱情之外的事情上，人的大脑才会顺利的从青春期不成熟的状态，逐渐发育完善。

如果 20 岁之后，还一直处于 14~17 岁的青春期荷尔蒙的状态里，对大脑的发育可能就会产生影响。

所以中国古代的早婚早育是非常有科学性的。

古人一般 18 岁完婚，之后就是作为一个成年人，管理经营家庭，投身更严肃的社会事务。在适当的年纪做适当的事，大脑就能顺利的按部就班的发育完善。

这么看的话，早恋不能说是错的，反而是现代人的观念缺乏文化底蕴。

知乎用户 武汉奇人李战云 发表

《早恋如同味道不甜的青涩果子》（带标题的文章式回答）

因为中国古代历代朝廷鼓励早婚，并对晚婚和不婚采取刑罚手段，加上人均寿命低于 40 岁，结婚年龄普遍在 15 岁左右。而在当今的中国，低于 18 岁谈恋爱，就会被视为早恋，因此有些学者对照西方国家对早恋的态度，认为很多中国父母视 “早恋如猛虎”，社会上存在中国式的 “早恋恐慌症”， 早恋不应该被视为不道德和不良行为，并受到强烈的谴责和反对。

其实，中国社会对早恋的这种态度，是出于理智的反应。

从早恋者的构成来看，据 1997 年上海市对 1055 名中学生进行的早恋调查发现，容易早恋的特征为：

1.14—18 岁的中学生居多。

2. 以城镇中学尤其是城镇初级中学发生率高。

3. 性格外向、相貌出众的人，比性格内向、外表平平的更容易发生早恋。

4. 单亲家庭、隔代抚养的家庭以及干部家庭、富裕家庭里长大的孩子。

5. 远离家庭在外就读的学生、具有某些特长的学生也易早恋。

6. 家长没有严谨生活作风、社会交往过分复杂的家庭的子女，也易产生早恋情结。

7. 性格软弱、虚荣心强的学生容易早恋。

8. 学习成绩差的学生比成绩好的学生更容易早恋。

9. 缺少家庭温暖和爱护的学生容易早恋。

10. 环境不好的学生容易早恋。

由此不难发现，容易早恋的学生基本上为家庭教育缺失或家庭教育不当。即使是一些干部家庭、富裕家庭，也难免存在家庭教育缺失或家庭教育不当的问题。早恋的大趋势是，越幼稚、越无知、越没家教、越缺乏进取意识的学生，越容易陷入早恋。

至于早恋的危害，也并非危言耸听：

1. 因早恋后以恋爱为中心，从而影响学习，导致学习成绩下降，不是高考时名落孙山，就是没有考上本可以考上的好大学。而中国社会 “学历崇拜” 现象严重，无论是考不上大学，还是考不上好大学，人生前程都被蒙上了阴暗，早恋就成了 “望子成龙，望女成凤” 的中国式父母的心头之患。

2. 因青少年心理不成熟，性格不稳定，观念未定型，各方面存在很多变数，加上情感脆弱且耐受力差，十分容易在感情的波折中受到精神伤害，也容易面对情感变化出现过激行为而走上犯罪道路。

3. 因未婚性行为、未婚先孕等容易对青少年女性造成挫折和自卑，容易对成年后的感情生活带来影响。

4. 早恋者因缺乏自律，因自身存在诸多缺陷，又普遍在学业、事业上不如人意，加上学业、事业上的失败影响到婚姻生活，错综复杂的不利因素相互叠加，早恋者的婚姻往往曲折和坎坷丛生，鲜有美满幸福的。

因爱情、婚姻、家庭是一门很深的学问， 现在连很多成年人都不会妥善处理两性关系，导致离婚率一年高过一年，更何况涉世不深的未成年人早恋？早年的坎坷情感经历，往往为成年的婚姻生活埋下不幸的种子。所以，无论是中国式父母， 还是中国社会，要求学生时代应把主要精力放在学习上， 是有一定道理的。

反观自由主义思想、个人主义思想泛滥的西方国家，自由主义思想、个人主义思想严重便是西方社会不干预早恋的出发点。但西方社会不干预孩子早恋，人们的情感经历越多，就越是善于处理两性关系了吗？显然不是，而是情感经历越多，两性关系就越复杂，错综复杂的两性关系更容易恶化夫妻关系，因此西方的离婚率并不比中国低，不能什么事都以西方为圭臬，不然就变成崇洋迷外了。

因为西方人发育早，女孩早恋后十三四岁生孩子的事，并不罕见。当自己还是个孩子，却要养育自己的孩子，有多少中国人会认为这是一种幸福？即使一些西方父母能接受这样的女儿，在当今的中国父母中很难找到能接受十三四岁的女儿当妈妈的。

自上世纪 80 年代中国国内媒体竞相转载国外生活新闻以来，英国最年轻祖父、祖母、外祖父、外祖母的纪录不断刷新。如 2014 年 4 月的报道，英国一男子 14 岁时生下女儿，在女儿 2 岁时因杀人被捕入狱。但女儿 13 岁时已有 5 个月身孕且不愿堕胎，因此成为世界上最年轻的外祖父。

而创下历史纪录的一个英国曾外祖母，18 岁时生下女儿凯莉，凯莉 16 岁时生下了女儿斯凯，斯凯 14 岁时生下了儿子拜利。于是，连西方的网友都觉得不可思议：

如果有人觉得英国社会对早恋的开放态度可取，并为早恋鼓与呼，岂不是祸国殃民、误人子女吗？

知乎用户 起个好名真难 发表

本来情窦初开是个比较美好的事情，可以作为很多人一生都值得回忆的日子，但如今早恋开始慢慢 “变味”，已经不再像世人心中所想象的那么天真烂漫了。

不得不承认，我们国家的高速发展得益于国门的开放，且有利有弊，欧美的性开放理念逐步开始被国人所认识并接纳，而新一代孩子他们所生活在一个信息高速流通的时代，我们普遍认为小孩太小什么都不懂。事实上说不定孩子比我们懂得还要多

在校园中，由于有些小孩性观念过早形成，且我国相关性教育没有准备充分，对于异性的好奇与好感开始萌发，且受到相关他国动漫和大型成人泡沫剧（甚至一些 A 片）的影响，可以说在学校公然秀恩爱，使得少数同学也很好奇并且追逐于这种刺激且受人瞩目的感觉。直接导致了不好的学风，反而使得老实本分的孩子逐渐沦为 “异类”，在不好的风气中收到排挤，这也是为什么大多数孩子出口就是黄段子，张口就是“老司机” 之类的词语。

本人学习了社会学和相关法律发现，在近五年未成年犯罪率虽不断下降，但极端案件却普遍有更 “极端” 化的发展，在这些案件中，未成年人强奸的案子更是高频，这也是为什么我们国家在《刑法修正案十一》下调了刑事责任年龄。就是为了防止少数未成年人继续对其他同龄人造成更加恶劣的影响，还不受到法律的制裁。

早恋不应该被深恶痛绝。而孩子心里萌发出对异性的情感也是很正常的，是成长的一个关键性标志，所以作为引路人的我们，不应该去制止他们去流露自己的情感，而是应该不断去教导并且在必要时提醒他们，防止误入歧途。

知乎用户 高安路老实人 发表

才几年呢

都忘记历史了

流氓罪了解一下？

知乎用户 BIU​ 发表

我认为是随着生育率的下降，上面会阻止社会对早恋深恶痛绝的看法。

你想想生育率低了人少了，大家都不结婚不生孩子，谁急啊。大龄剩女宅男，家里最急啊，不生孩子不结婚他们的爸妈要急死了。上升到国家，到了一定的点国家也很急啊。

每年都有代表要求降低结婚年龄，甚至某些地方未成年定婚结婚，都睁眼闭眼了，那天迟早会来的，没人生孩子结婚了早恋这种东西自然就会洗白。

知乎用户 奶酪君 Combat 发表

因为在传统观念里，婚前性行为是可耻的，不以结婚为目的的两性交往是可耻的。早恋离结婚很远，离性行为很近，所以就是一个道德评价的最低点。

知乎用户 八八八八毛 发表

有钱有势的不在乎早恋

底层中的底层也不在乎早恋

不影响成绩的不在乎早恋

底层但想靠着读书改变命运，并且怕早恋影响成绩的很害怕早恋

知乎用户 潼潼在旅途​​ 发表

这个我挺有发言权的，后面再提为什么。

国内普通家庭对于一切有成瘾性机制的东西都是深恶痛绝的，比如乐器、舞蹈、游戏、电视剧、电影、篮球、足球、画画等等以及今天谈到的早恋。

一方面对于绝大部分普通人来说会影响他们唯一的稳定上升路径——高考。

如今竞争力越来越大，普通人可以选择的路子越来越少，中高考对于大部分普通人来说是提升自己未来生活下限的途径里，性价比几乎最高的一个。

另一方面对于社会运作来讲不利于培养听话的、容易管理和提供单一社会生产力的乖学生。

不谈恋爱、没有自己的兴趣爱好、循规蹈矩地上学考试，这样的人是体系想培养出来的。

再者，老一辈、孩子的父母的普遍希望自己的孩子是一个很听话、没个性、只爱学习的人。

反过来，大家想一想，如果一个孩子从小不听话，经常上课不听课不交作业，初高中谈恋爱，沉迷游戏，沉迷体育，经常逃课甚至夜不归宿，喜欢捣鼓各种各样的事情，一直按照自己的想法去做事、规划自己的人生，最后高考连 600 分都没有，大家会觉得他是一个好学生吗？不会的。很多老一辈的人会觉得这个学生不好管，太有个性，希望这样的学生越少越好。

我就是这个不太好的学生。

前面讲到我挺有发言权，因为我初中高中都尝试过大量具有成瘾性机制或者影响学习的事情，比如练体育、打游戏、到处旅行、谈恋爱等等。

我中学阶段做的这些事情比如打游戏、练体育、谈恋爱、到处去玩等等都被老一辈的人强势干预无数次，以至于我对应试教育越来越厌恶。

我高三甚至没有上学，高考四舍五入算裸考的。

如今逐渐步入社会，只会遗憾小时候对自己不够好。

如果以后有后代，希望他是一个懂得如何保护自己、有独立思考能力、自我规划能力和强大执行力的人，在不危害社会的前提下，他爱做什么做什么。

知乎用户 藤儿 发表

为什么在中国中学谈恋爱叫早恋，哪有什么早恋？有的念书早没满 18 就读大学人家照样谈恋爱满，而且有的国家 14 就可以结婚，所以问题不是年龄，法律也没有规定不可以谈恋爱，是学校为了升学率剥削学生的恋爱自由

知乎用户 黑麦威士忌 发表

不仅是早恋 中国对恋爱整个过程都是反对的

提倡毕业就结婚

一次恋爱就要谈到结婚生子 白头偕老

然而实际 你能保证你遇到的第一个人就适合你？

这种概率 比中彩票还低吧？

没有做过市场调研 怎么知道买的是最适合的东西？

我是实践派！所以我早年恋爱其实主要就是在做实验 尤其做心理学实验 看看什么人是最适合的

中国做了一堆实验 还去外国做了一堆实验

最后才搞懂什么人合适 什么人不合适

我认为 试错是非常必要的

我不是说你一定要滥交怎么怎么的 你随便聊个几个月 约出来玩一玩 就可以看出来合适不合适了吧？ 所以我认为初期不该抱太多的目的性去谈恋爱 因为那样你永远找不到合适的人

一谈念爱就幻想结婚生子是不现实的

除非你已经搞懂了什么人适合你 那你以结婚为目的是可以的 但是 据我观察 绝大部分人是没有搞懂的

我做恋爱实验十多年之久了。

Well. Yes. I started early. From fucking high school.
it’s what I do.
I am always ahead of the curve!

十多年才想清楚这个问题 而且我那个实验速度快到吓死你 一年做几个实验是正常现象

有人误以为我对感情不负责任

其实刚好相反 我恰恰是几乎唯一一个对感情负责任的人

因为不是完全确定我们非常适合 在一起可以互相成就 可以是一段良好健康的关系的情况下

我是不会认定任何一个人的 我会选择趁早放手

免得两个不合适的人走到一起 互相折磨 互相浪费时间

所以 intj 们到最后几乎都选择了最合适的人 王菲 孙俪 章子怡 根据她们八维发展程度不同 但是最后都选择了对的人

这是对感情最负责任的表现

我很少从国人身上看到这种恋爱态度……

有些人会很生气被我拒绝了 很多人很生气

但是他们不懂的是 其实我帮他们避雷了 因为我 Ni dom. 又是心理学最大的大师 我说不合适 就是真的基于逻辑底层的不合适 不是我情绪化 随心所欲说我们不合适 他们即使和我在一起了 若干年后 被这段不合适的感情折腾的奄奄一息之后 才发现浪费了最宝贵的时间在一个不合适的人身上

所以 即使这些人怨恨我 我依然坚定的认为我做了对双方都好的事。

以上试错过程其实是很必要的 因为没有来告诉你 什么人适合你 每个人性格都不同 这是需要你自己有智慧去慢慢想清楚的

但是很多人根本试错都不肯 还想收获完美的感情？怎么可能呢？

最后和胡歌一样 深夜 emo. 没有必要

工作一样的

试错很重要

不要管别人说什么

每个人不过为自己的人生负责而已

陈冠希也说过啦

不要害怕失败

大不了 从头再来

就要有试错的勇气

中国式恋爱就是少了这个试错的过程

不然怎么天天一哭二闹三上吊呢……

知乎用户 DX-3906 发表

被深恶痛绝的其实不是早恋，而是爱情，晚恋并没有被鼓励，被鼓励的是婚姻

爱情和婚姻的区别，在于一个强调个人感受、心灵契合，而另一个强调生儿育女和财产结合

一个优秀的恋爱对象，需要拥有的品质是美好的皮囊和有趣的灵魂，前者满足个人的性需求，后者满足个人的情感需求

一个优秀的结婚对象，需要拥有的品质是老实本分、经济宽裕，前者满足家庭稳定的需求，后者满足家庭的生存需求

看看父母们的择偶观就知道，他们会让你找 “人好的，别太穷，丑一点也没事”，会让你找又帅又会玩但一无所有的大帅哥吗？

他们深恶痛绝的不是早恋，而是只在乎个人感受的恋爱

这种对个人感受的忽略在我国由来已久

一个如此重视传宗接代的国家，却对传宗接代的技巧讳莫如深，闭口不谈

就是因为只有生育才是目的，而个人是否在传宗接代中获得了乐趣别人并不在乎

知乎用户 于江 发表

泻药

所谓 “早恋”，其实是一个伪概念，只要满足一定生理年龄，为什么不能恋爱? 这本质上是一个针对学生的概念。为什么反对早恋?“因为早恋会影响学习，影响前途” 这是绝大多数家长，老师和学校反对早恋的理由。但问题在于，为什么前途和学习如此的重要以至于每个学生都挤破头去卷?

关于 “减负”、“教育去内卷化”，重点不是禁止补课，取缔多少课外辅导班，人们需要通过内卷提升阶层的需求不消失，一切试图改变现状的方法都如美国当年的禁酒令，只会把水搅得更浑. 而使这种需求消失的办法，只有「公平」，社会主义的公平.
「社会主义的公平」并不是大家都一样，而是让不同学历 (或者说不同职业)、不同地域的人在社会中待遇，受尊敬度，收入相对平等.
编制考试也能让专科生报名，也都能通过自己的努力买得起房，养得起孩子就行.
而不是现在的职业教育，活生生把 50% 的那些进入职高的人认定为差生，把职高当作垃圾桶，让工人和农民工还有其他底层职业成为贬义词.

知乎用户 Tsyven Tsha 发表

先问是不是。

万恶的资本主义社会之一的日本社会就不深恶痛绝早恋。

知乎用户 卧室打头 发表

我感觉是上一代比较厌恶早恋。

年轻一代的父母不一定会反对早恋。

为什么在中国，动画片被认为是小孩子才看的？

因为上一代人的童年没这玩意儿啊，他们只看到小孩子才看动画片。而等到看动画片的小孩们长大之后，他们就不会觉得只有小孩子才看动画片了，成人向的动画片也多了起来。

早恋同理，上一代的童年是保守年代度过的，所以他们就深恶痛绝早恋。

而年轻一代在开放的年代长大的，他们对于早恋自然更包容。

知乎用户 知乎用户 994mcw 发表

其他国家高中毕业当个蓝领也能养活一家人，社会地位也不低，也不会被亲友邻居嫌弃没出息。

中国现在不上个一本都不好意见人。

当蓝领还有一个重要问题在于接触层次不行，上的职业学校跟同学一起摸鱼；工作后同事也好工头也好学历也都不高；

而白领就算工作辛苦赚的少，但学校里有尖子生，工作中的上司也都是卷王卷出来的，眼界上看过猪跑，也能开拓人脉。虽然对自己这辈未必有帮助，但对下一代的培养影响很大

知乎用户 买萌的波斯猫 发表

跟保守主义关系不大，农村似乎对早婚也无所谓，还挺支持早婚早育的。

主因大概是家长认为耽误孩子前途吧，乐观的看很快中国社会就不会对早恋深恶痛绝了，反正大家都没前途，不如早点找个伴侣。别跟现在好多人似的上学不让谈，出了社会没本事谈，老大不小了一直单着，没法为国家生育率作出贡献。（逃）

以前经常说什么 “养别人媳妇 / 老公” “年纪轻轻不务正业长大了你对象也会跟优秀（有钱）人的” “变得优秀以后就不愁找对象要延迟满足” 估计往后也没多少人说了，毕竟已经有哑巴吃了黄莲。

另一方面应该是担心早恋的后果吧，像日本就有高中生妈妈，前几年他们政府还出了规定不许高中以女学生怀孕产子为由开除她。国内福利不是很到位就很棘手，另一方面观念也是问题，即使家长有再养个孩子的钱也觉得不好往出说。

影响学习基本上是肯定的，不是往好了影响就是往坏了影响，不过我的视角里往坏了影响的多。但纠正一个误区，有的人是先不想学习了觉得无聊才谈的恋爱，（是我本人了）希望以后家长老师总结经验的时候不要把这种人归因为早恋影响学习，这是不爱学习导致的早恋，责任全在～美方吧。嗯，就赖他们乱拍电影带坏我国青少年了。

还有我听说过一些人认为影响世界观价值观之类的，应该不是主要原因。

知乎用户 猪蝠侠 发表

一切宣传服从于（ ）

时代不同了了，现在缺（ ），可是直接宣传起情侣状元了~ 还反什么早恋啊？

知乎用户 王左政 发表

这个问题其实是个语言学问题，而这一问题又可以分两个层面来分析。

从第一个层面来说，**“早恋” 的本意，无非是 “在条件尚未准备好的时候提前发生的恋爱”。从这个角度来说，“条件尚未成熟”，天时地利人和都不具备，就贸然开始恋爱，那最终的结局自然是不妙的。**下面虽然有很多答主酸溜溜地说 “那是因为他们没见过从校服到婚纱的恋爱”，不过我倒是觉得正常统计一下就会知道，这种“很多人没见过” 的原因更大概率上是因为本身类似的 “恋爱” 就不成熟，所以 “从校服到婚纱” 本身就是个小概率事件。须知哪怕是 “条件具备” 的恋爱都经常出现问题，那么 “条件未具备” 的恋爱又怎么能不出现问题呢？既然会出现问题，所以社会上普遍不支持，也是无可厚非的。

但是，从第二个层面来说，“早恋”虽然是客观存在的。但是判断一场恋爱是否属于 “早恋” 的定义权属于谁，以及他有没有 “资格” 取得这种定义权，却是一个主观的要素。“早恋”的当事方很想抓住这种 “定义权”，以此来证明“早恋并没有影响我” 或者 “我们的爱情不是早恋”；但这种“定义” 的企图自然也会被另一些人以 “你还没有成熟到判断出你们的恋爱属不属于早恋” 为名给取消。而另一些人出于自己的某种判断或者是目的，又会被当事方质疑为“控制欲强”“见不得我们好” 等等。双方的博弈再经由各种文化学和意识形态意义上的阐释，就变成了 “这孩子不听话”“家长是老封建”“不让我们早恋是社会的阴谋”“侵害个体自由”，使得问题极端复杂起来。遂成本问题下各答案的演武场。不过，我个人倒是觉得，对于这种公说公有理婆说婆有理，而且双方屁股决定脑袋，讨论完全没有交集的 “积年问题”，最好的解决办法就是 “物以类聚人以群分”。找认同自己观点的人抱团取暖就是。非要论出个子午卯酉，那是不可能的。

知乎用户 此间的少年 发表

外国没有早恋这个词吧

知乎用户 知乎用户 Td70u6 发表

我是一名老师，我也对早恋深恶痛觉。

我的职业是一名英语老师，因为之前有托福的学习经历，带的孩子从小学三年级到初三到高三的都有。明显能感觉到初中的孩子从 13-15 岁开始进入青春期，第二逆反期开始对教师和父母产生叛逆心理。

就说两个案例，一位是我的发小，家里做的国外贸易资产过亿，在国外交了个同是留学生身份的女朋友，由于双方家庭条件差异过大，被我阿姨强制性分手，然后我发小想不开凌晨从家里的二层别墅跳楼，全身多处骨折，转了几家医院都拒收。

还有一个是我的亲身经历，我的学生公然上课对我公主抱以及发生肢体暴力，这是我从教这么多年，第一个站起来比我高的男生对我动手，我当时整个手臂都又红又肿，身上的淤青消了好几天也消退不掉。然后把我整个人抱在怀里，力气很大，紧紧卡着我的腰，他特别喜欢搂我的腰。实话实说我真的担心我会不会被我的学生当堂杀死。还有一次也是这个学生，掐着我的脖子把我脑袋摁墙上撞，然后事后冷静过来，又一次一次地道歉说，“姐姐对不起，我真的很喜欢你。我实在是太喜欢你了，我控制不住我自己。”

我看到他我就害怕，后来了解到他出生在一个经常发生家庭暴力的家庭，父亲总是家暴母亲，导致他认为人正常的相处模式就是绝对的暴力和力量的征服。后来他和一个小太妹谈起了恋爱，女朋友长得很漂亮，打扮地也很性感暴露，但是说话就是很社会，挂在口头边的，动不动就是 “我喊我某某大哥揍你。”“好狗不挡道，别妨碍着姐。”

他后来和我说他和女朋友在床上的详细细节，我想他也不是发自内心真心喜欢这个女孩。我只是觉得可惜，明明命运给了他那样一手好牌，刚开始认识他的时候，他踌躇满志、意气风发地样子，第一句话就是满怀期待地问我，“学姐，你觉得我可以出国读书吗？我想跟着你学托福。”

知乎用户 Ren 要人鱼线 发表

因为中国依然是一个读书可以改变命运的社会。

或者说是可以通过读书来向上跃迁的社会。

你可以通过读书来见识到一个很大的世界，也可以通过读书来选择一种完全不一样的人生，一种更加多姿多彩的人生，一种不会被早早固定的人生。

但你现在居然要为了早恋而放弃这一切。而且最重要的是你根本意识不到你放弃了什么。

居然还有一种受到社会压迫的怨念。

你那么想早恋，那要不要早婚啊？早婚结束要不要早点生小孩啊？

那么想早恋，要不要去落后山区体验一下早恋生活？

如果有一天，读书再也不能改变命运。

底层人民永远混迹在底层，没有任何改变的可能。

身边的人谁还会在乎你早恋不早恋？

到时候你想恋就恋，想滥交就滥交，想整天晒雕就晒雕。都不会有人在乎。

趁着还有机会，多读点书。

等成年了，想怎么谈怎么谈，爱谈几个谈几个不好吗？

知乎用户 匿名用户 发表

农业社会父母天然的把孩子当作自己的资产

作为基因传承的容器，免费的长工，养老的保险及联姻的筹码

（早恋 - 损害生育能力 / 学习成绩、自由恋爱 - 低价值 / 负收益对象风险）任何可能导致资产贬值的行为都是深恶痛绝，需要严厉打击

近代以来中国虽然逐渐进入工业社会，但由于时间尚短，传统社会的婚恋观依然很大比例残存下来

这也不是中国独有问题，国外很多宗教观念较强的国家依然对性讳莫如深

知乎用户 匿名用户 发表

知乎热帖那句话怎么来着，八抬大轿娶的是完璧之身什么的

一般女孩要 25 岁才能结婚，15 岁上高中，这十年间要恋爱，要去解决荷尔蒙 然后还得保持完璧，要不 “一辈子就完了” 成了 “黑木耳”“二手货”, 代价有点大

知乎用户 HF 历史学渣 发表

不是单单对早恋深恶痛绝，而是对恋爱深恶痛绝。在古代 16 岁结婚是平均年龄，这个岁数按照现在的标准来看肯定是早婚的。

外国社会这个范畴太广了，不同的地方态度肯定不一样。无法回答

知乎用户 工人怕疼 发表

归根结底就一句话，过去的时代是书中自有黄金屋书中自有颜如玉。

到了内卷的现在，海淀的家长们巴不得孩子赶紧找个海淀西城东城的另一半呢。

要是到了大学找个外地的家庭不好的还得面临扶贫和异地恋两个大雷，万一孩子出点事，家里三四代人胼手胝足节衣缩食挣出来的这仅有的 2000-5000 万净资产的血汗钱连个有自己 DNA 的继承人都没有，可怜不可怜。

所以现在题主的问题根本不成立。

知乎用户 禁与千寻 发表

因为文化的原因，我们对性是非常抵触，抗拒，却有喜爱向往。

一边是不让小孩子知道什么是性，对性闭口不谈，一边是各种黄色笑话满天飞。

而这一点导致我们不会教女孩子如何保护自己，结果就是，早恋带来的怀孕堕胎。

再者我们对学习太多注重导致孩子们抗拒学习，于是早恋容易影响学习，甚至导致孩子辍学。

更重要的是，一般坏孩子更容易让女孩子喜欢，且祸害女孩子。

然后父母老师见多了那些不幸，也就深恶痛绝了。

知乎用户 巷深声响​ 发表

先从世界范围角度来看，本质是现代社会，把人的生育期大幅度延后了。14 岁早就可以生儿育女了，而且人类这个社会环境，在母系社会，祖母们本来就要帮忙带孩子，不存在我太年轻，带不了孩子这个说法。

而现代社会呢，读完本专都起码 20 岁往上了，生育期至少延长 5 年，而在大城市甚至可能延长 15 年之久（大概到 30 岁），这显然违背了基因的本质，反人类。

这是现代社会大环境对早恋的限制，而中国又有本身的特殊性，意识形态上本身就要压制基础欲望，所谓的 “流氓罪” 离现在也才三十年左右。为什么要限制性呢？你可以发现所有现存的宗教，都是必须禁欲的，这是人类社会几千年来总结出来的规律，通过禁欲来达到社会平衡和稳定。jd 教禁止婚前性行为 + 一夫一妻；ysl 带面罩，相当于女性结婚后就完全 “私有” 了；佛教更是禁止性欲甚至禁止生育。其他宗教也能看到这样的身影。

而回到共产这个根本问题，一是生产力机大发展，这个没什么好解释的。但是有一个东西没有明说的是，共产一定是建立在禁欲的基础上的，如果大家欲望都很高，怎么可能共产得了？ 特别是性这方面，从来都没可能自发的共产，这是违反基因规律的。无论是人类还是动物，“帅哥美女” 肯定拥有比普通人更多的性资源，这是毫无疑问的，所以**禁欲是原教旨的体现**，总结四个字就是不忘初心。

至于你说，该不该早恋，我觉得吧，禁止早恋肯定是对普通人有利，对精英阶层不利。我如果是一线城市的市区土著，我巴不得我的孩子早恋，无论在高中初中哪怕小学，能在一个学校学习的，绝对是家境旗鼓相当的，而到了大学阶段，可就不一定了。禁止早恋才可能有更多的人通过婚姻达到阶级跃升，否则精英阶级在高中就内部消化了。

知乎用户 知乎用户 x1eFas 发表

对对对，应该放那些性器官还没发育完全的小逼崽子们对他们的原始性冲动进行一些他们自己都解释不清楚的美化并且实施那些基于原始性冲动的行为，然后让他们自己在某一天的痛哭中明白那到底意味着什么，对对对，太鸡巴对了，感谢互联网让我可以在凌晨三点的自己卧室里被几个月前的人传递过来的信息气的头疼。

‘虽然他不知道这么做会有什么后果，虽然这可能会造成令他在明白这代表着什么之后后悔的不可挽回的结果，但这可是他在不知道后果的情况下做出的选择！你居然不让他做！你把他当工具！’

这时候我就要问这么一个问题了：如何看待 14 岁少女早恋后怀孕产子之后嫌自己儿子太累赘把自己那还没满一岁的儿子扔进粪坑里溺死？

我的看法是：‘这是她自己的选择！你凭什么拦着她不让她早恋！’

说真的，这种连论证都没有只有自说自话的解释和强行转移话题的答案能有那么多赞，我都不知道该说什么

知乎用户 小泡芙的知乎帐号 发表

很多人觉得早恋被禁止其实是应试教育的问题

但其实不然，应试教育不过只是一个借口

大多数对早恋深恶痛绝的人都是从小 “耳濡目染”

形成了刻板印象，便不问因果地觉得早恋一定是错的

但事实上，如果不停往上追溯，早恋的问题，其实是一个历史遗留问题

在古代或者近代，一直没有早恋这种说法

甚至很多人刚刚情窦初开就娶妻嫁人

早恋这个词，其实是计划生育留下的余孽

当时控制生育，连成年人的恋爱都要干预，更何况未成年人

恋爱得早自然生子得早，自然容易生育更多的子女

于是早恋在宣传下被禁止

甚至有官方文件禁止早婚早育

甚至引诱早婚早育也会被惩罚

（这也好解释为何这几代的家长对早恋有如此强的抵触心理

这其实是一代一代的情绪传染）

这同时也能解释为什么只有在中国才有早恋这个说法

外国根本没有类似的词语，最多最多也只是 puppy love（青涩的爱恋）

但这也并不包含贬义

与此同时，欧美大部分国家的高中都有男女为伴的舞会

舞伴常常就是暧昧对象

如果有男生落单没有舞伴

甚至还会招来嘲讽

与此同时在部分地方

甚至身为处男都会招来嘲讽（？）

很多欧美国家对于 17 18 岁男女生的性生活甚至都没有很多的干预

因此欧美电影（是正常的电影）里面常常会有少男少女干羞羞的事情的镜头

比如 love rosie（爱你，罗茜）

这部电影在国内的视角看来很狗血

很多人看完都直呼毁三观

但其实这在国外并不是很罕见的事情

国外不仅没有早恋这个概念

甚至接近成年了，也不会严禁发生关系

国外对早恋，对性关系都持一种开放的态度

对于这种开放的利弊

我们暂且不作评价

但事实上对青春的恋爱适度的开放才是正常的态度

我们不仅要学会和异性打交道

当感情的汹涌波涛滚来了

也应水到渠成

宜疏不宜堵

情窦初开的年纪

哪个少男不钟情

哪个少女不怀春

我们生来就活得像花一样

我们也应该让情感之花自然地绽放

这样单纯的，只是相互喜欢的爱恋

不涉及任何物质的爱恋

可能步入社会之后都不会有了

知乎用户 淡泊之笔​ 发表

先摆身份，小县城公办高中老师，当过一年班主任，带的是全年级最差的班（巅峰记录五天让我跑了三次政教处）。

你问我对早恋什么态度，我是睁一只眼闭一只眼的那种，只要你不是做的太过分我都懒得管，毕竟在我上高中的时候这种事就很常见，我读的还是全市重点高中的重点班，班里都有两三对，和外班的也有。

但是，作为老师我是不建议学生过早谈恋爱的，或者说，他们之间真的有所谓的 “爱” 吗？我持怀疑态度。而且学生还不是能对自己的所作所为负责的人，要是出什么事会很难收场。我班上的学生和同年级的另一个女生谈过，后来分手了，女生找了一个高三的，也不知道发生了什么，高三的带着十几个人把我们班那个男生给堵了，还发生了一定的拉扯。你说发生这种事糟不糟心，更别提一男一女夜不归宿的，这要是少一个或者多一个，老师能当场晕过去

知乎用户 keySMILE​ 发表

只有希望你继续读书深造的地方才对早恋深恶痛绝。

很多农村地区的青年人。只要不是奔着考大学去的，那初中毕业就可以开始相亲了，很多不到 18 岁都有娃了。没人批评你早恋。

知乎用户 窥视者布兰登​ 发表

恋爱会在人的头脑之中制造自由意志，自由意志是反对禁锢的。

我们先不说社会化管制等大的话题，哪个孩子的家长也不喜欢自己的孩子脱离自己的控制。

这就是为什么很多早恋过，后来又被家长毁掉甜蜜初恋的人，自己成为家长之后，还会反对早恋的原因。

根本不是什么 “经验之谈”，也不是 “为你好”。

就是作为家长不能接受孩子有了自由意志，开始不听他们的话了。

知乎用户 情爱解语花 发表

干嘛说得那么复杂

其实就 3 条：

1. 怕上床，怕怀孕，十几岁怀起，废了。

2. 怕因为情欲，爱情，而发生流血事件。例如离家出走。发生意外。例如争风吃醋，打架杀人。

3. 怕因为谈恋爱耽误时间。耽误学习的时间。考不上大学。

说白了 ，就是怕十几岁的人因为谈恋爱而出意外，以后生活会很困难。

怀孕，落榜，砍人……

反正就是怕你废了。

虽然也有杞人忧天的原因。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得是 60-80 这一代出生的家长对早恋比较深恶痛绝，他们从小接受的思想教育要苛刻，严格的多，大部分那个年代的父母都是比较保守的。这些人里有很多没谈过真正的恋爱，他们甚至没有在十几岁的时候喜欢过一个男孩或女孩。

反而大部分 80 后 90 后对早恋反倒比较开明，他们大部分会有过叛逆的行为，很多 80 后和 90 后都经历过早恋或者不反对早恋，因为他们在小学 / 初高中大都暗恋过人，或者和喜欢的人真正在一起过，体会过那种恋爱的朦胧感，也深知这种感觉无法阻挡。这也是物质条件的进步带来的，毕竟老一辈有很多人肚子都吃不饱，更不可能有精力去喜欢人，而 80 后出生的人，在满足了生存需求以后，便开始追求精神需求了，所以就出现了所谓的早恋。

很多初高中明令禁止谈恋爱，因为在这些校长，主任的潜意识里，这是不被允许的，是非常影响学习的，然而并没有，很多时候，情侣之间是互相鼓励进步的，如果一个人单单因为谈恋爱而学习成绩下降，那他 / 她必定也会因为其他的因素（比如游戏等等）而成绩下降。而且早恋也是青年学习爱一个人的方式，很多人缺失爱一个人的能力，我认为爱是需要学习的，谈恋爱是必要的。

青春期的恋爱很多时候是无法阻挡的，这是很正常的人类需求，很多时候学生情侣更需要的不是家长老师的责骂和拆散，而是良好的沟通引导和鼓励支持初高中生真的很辛苦，有时候一个人走着真的很累很孤独。

知乎用户 暖瓶杀手 发表

我，有资格回答。

在高中，我有一个红颜知己，无话不谈，但一直没说破那层膜。

高考结束以后，她问我愿不愿意，我拒绝了。

当时我大约 19 岁。我不知道这句话有多大的意义，我没有理解，那种，真正的，爱的感觉。

之后断了联系。

直到大约三年以后，我在大学，一天晚上，睡觉，忽然惊醒。

那一刻我开窍了，我明白，我似乎做了一件，很糟、很糟，糟到难以形容的事。

但从来没有任何人和我说过两性之间的任何事情，我只是一个普普通通，乐乐呵呵的小孩。当时的我我觉得只有上课、聊天打屁、在操场玩这几件事。

后来和高中朋友吃饭，在那个三四人的小桌上，我说了这事儿，因为憋的太狠了。同学们都吃惊于我拒绝，我这时才发现，他们好像都在高中时就懂了。

但我在几十次的反复回忆中确定了一点：

我真的不懂，没有开窍，没有领会两性之间的感情。

他们，我的聪明的同学朋友们，我的长辈们，他们好像都觉得，我可以自悟，我是天生会爱会感情的。

我不会啊…… 我不知道啊……

确实自悟了，但晚了，这自悟让我更加痛苦。

我理解，理解那些冷静答案中掷地有声的话。

但我很后悔啊，我想向她道歉。

有一些笨小孩，他们听话，但好像大家都不信，他们就使劲证明自己听话，久而久之，他们真的听话了。

知乎用户 未光 发表

建议您重修一遍道法七下内容。

学习一下正统内容。

知乎用户 无言 发表

你的这个问题在 2014 年之前是成立的，但由于各大视频平台的兴起，早在 2015 年我还在读书的时候，班里的早恋同学就已经呈现高增长趋势。

我后来问过不少人，发现从初中到高中早恋的学生越来越多，也就是说，中国社会的所谓早恋已经逐渐被理解和接受。

各国社会的早恋文化差距可能只是我们的固有印象，实际上国外分为很多个国家，而一些国家的保守派也会严禁早恋甚至不让子女过早接触手机和互联网，而国内一些常在外地打工的父母由于疏于教育，其子女也会发生早恋。

不过按照我曾经的印象来说，中国对早恋深恶痛绝是有原因的，而且大概率是正确的选择，因为早恋的感情大多数都走不到最后，即使大学生不属于早恋，他们也会因为异地恋而很难走到最后，而在这其中如果发生了什么事，对于其子女都是极其严重的心理伤害。

反观国外社会对于早恋的开放程度，其一是因为西方子女发育较快，很多看起来像 25 岁的俄罗斯人，实际上可能只有 13 岁左右，具体可以参考俄罗斯的一些少年运动员，外貌看上去很成熟但实际上只有 13 岁；其二则是因为外国的部分家庭十分开放，比如《星际穿越》（不知道是不是这部电影）中的父亲曾经跟自己的儿子讲他第一次跟母亲在某地方发生那种不可描述的事，然后儿子厌恶地秒懂了，那时儿子好像才 10 岁左右。

但就目前来说，大街上看到一些穿着初中校服的学生情侣越来越多，也许这就是社会的进步吧。

最后再说说我身边的人，到了年龄还不结婚的人越来越多，其实并不是因为要还房贷，而是因为早恋这种现象的延伸的后果，因为那些走不到最后的情侣在早恋时花费的成本是极低的，可能只需要几十块钱，或者一些小礼物，曾经廉价的感情经过多次磨损之后再到他们这里就变得极其昂贵，要车要房不说，还要又高又帅，而且车和房合起来至少两三百万，也就是说你要用一辈子的收入去维护这段婚姻。

这就叫做通货膨胀，感情本来是可以廉价的，但却由于早恋的存在，从最初的 10 块钱小礼物到后来的 2000000 甚至 3000000 元的房子（含装修 + 家具），这就是不对等的爱情，参与爱情的竞争对于之后的第二者以及第三任第四任等都是极其残忍的，只要早恋现象存在，爱情就会随着年龄通货膨胀，年化收益率高达 20% 堪比巴菲特。

所以当今很多年轻人不愿意结婚，可能有一部分是工资低，生活不如意的原因，但最重要的，是到了他们结婚的年龄，基本上遇到的都是经历过前任的，比如我认识个 28 岁的老哥，他太老实，相亲了两次，虽然他算富二代家境还不错，但相亲对象却狮子大开口，要车要房他可以接受，但问题是她对于自己的前任却如此包容，原本租房一个月一两千的廉价的感情轮到他这里就得花几百万买房了，他肯定不愿意啊，现在问起他结婚的事情，他说他不结婚了，还和他爸吵架了很多次。

其实中国社会不让早恋的传统做法大概率是正确的，等到孩子毕业后开始打工，进入社会后知道职场等地方各种人情冷暖，他才能理智看待而不被感情影响了判断，早恋现象普遍的西方你们也是知道的，借着自由的名义乱玩一通，最后找个老实人接盘，这对于最后接盘的人是极其不公平的。

大部分人都瞧不起投机者、赌徒、老实人，欣赏那些 “企业家”，“暖男”，但根据时间的推移你就会发现后者就是前者。

企业是从冒险中发展起来的，暖男也是老实人过来的，但这个社会并没有给他们太多机会，换句话说，起跑线上就不一样，有人拉着马车，上面坐着贫穷的父母，有人坐在父母的劳斯莱斯里开怀大笑。

早恋的人其实是赢家，提前享受到了别人奋斗几十年才有的成果，不早恋的人也有成为赢家的，但期间他们做过的题和四面八方的压力以及艰苦奋斗就是他们的门槛。

绝大部分的人还是固守在传统的赛道上选择按部就班辛勤付出，但他们真的能得到爱情吗？还是说，他们只得到了认可，而那个人依然停留在所谓初恋的廉价感情中？也许只有经历过的人才知道，但从近几年的离婚率来看，不结婚的人可能是对的。

被教育需要稳扎稳打，付出巨大学习和劳动成本去 996 奋斗的我们，付出了多少，又得到了多少？

现实就是，先上车的人，后 “不补票”，最后就只有失败者吃亏了，羊毛出在狗身上，猪来买单。

知乎用户 知乎用户 GvrcgQ​ 发表

哪里深恶痛绝了？真章口就来？

你看看绝大多数的国产青春电影，不是早恋就是打胎，媒体都天天这么宣传，哪里看出来中国社会对早恋深恶痛绝了？

知乎用户 一只胖狗 发表

早恋是新词汇，建国前没有这个问题

知乎用户 知乎用户 9qyapP 发表

我就知道这个回答下面必然会有一万愤青开始各种 “自我”“自由”“我们不要做机器”。

你这样，你这么强调中国怎么的，你再问个问题，为什么中国不允许持枪？

那么多悲剧历历在目，都不管了？

中外差异吗，嗯，确实是有。中央 12 台有个节目叫《天网》里面会不定期加入一些跟踪拍摄的国外警察办案，有一期有个案子，警察接到报案，报案人 32 岁女性，她的女儿 16 岁，怀孕了，她哭着对警察说我当初就 16 岁生的她，我知道这多痛苦。警察在后来采访中也说：32 岁就要当外婆了，这太荒唐了。

你们不用扯什么 “大多数人都有分寸” 我们市有两个高中，另一个高一听说就有怀孕的。恋爱，是一个具有极强主观性的行为，在青春期三观养成期你还提倡这种行为，本来这年头理性思维强的人就不多，你这不是怕出事是什么？早恋怀孕碎尸案少吗？这是我的第一个论点，早恋对身心健康有实质性危害。

有部电影叫《怦然心动》，两个初中小孩，最后结局挺好，误会解开了两个人又暗生情愫。那么问题来了，你看他们两个的行为，想不想笑？第二个问题，两个人闹出那样的矛盾，在现实生活中，能和平解决的概率多大？注意两个人都是初中小孩。因为我上段提到的恋爱的主观性以及其强烈的排它性，青少年如果接触到恋爱会无限拔高其在心里的存在，我两个女同学，高中毕业以后，一个我带她打过一把游戏，又在中秋群发个祝福带了她一个，她对象骂人删好友一气呵成（二人关联 qq)，骂到后来我都听不懂了又开房又带套的。第二个，我和她说一下全国大学生数学竞赛，加我好友告诉我别 bb。这事办的蠢吗？蠢。早恋的人会这么干吗？概率很大。对人际关系社会氛围有影响吗？有。这是我第二个论点，青少年思想层次无法驾驭恋爱，且会严重影响其能动性。

会有人问你这不因噎废食吗？好吧其实我确实觉得谈恋爱这事很扯淡，但今天不谈这个问题。你怎么不问 “为什么不提倡孩子三岁开始接受系统性特长课程”“为什么不提倡七十岁孤寡老人再婚生子？” 可能不太恰当因为能和早恋作类比的事真不好找，但意思是一样的，这件事只适合限定年龄段的人去做，现在人均寿命快 70 了你非在 20 以前要找一个？

再有人可能觉得我把学生看扁了，不好意思我大三，高中到现在也见过点，学生时代认识问题层次角度以及处理方式也了解，自制力多 “好” 我也知道，我在班群里问 “你们不觉得谈恋爱是大学期间性价比最低的投资吗？” 他们“知道，但忍不住”。

那种早恋的还学不过的也见过。但人家看考的好不好看落第二多少分，你行吗？人和人有差距，把清北录取分当高考及格线你干吗？你能保证你自己找完对象还能学好能上 985 吗？至于青少年能不能处理好恋爱之后各种问题，还是那句话有人能处理好确实，你行吗？大多数人行吗？我下铺高中三年换三个对象，全后悔，我们班当时的几对没一对剩下的，分了之后也没一个再处的。

我之前看一个国外的父亲对想在 18 岁生日和男朋友出去过夜的女儿说：你别指望我多同意，但是你自己要想好，如果将来你想起这件事时你觉得你会笑出来，那就去做。现在我这个问题给你们，你们觉得早恋的人，有多少是会笑着想起这段恋情的？

不提倡了，还这么多事，如果主流舆论支持，不得上天？是，青春期的特性有对异性更加好奇更加有好感，但明明有很多关系模板可以用来引导明明可以更加科学为什么非要处对象呢？

当然如果从另一个角度理解这个问题，指家长学校对于早恋问题过于简单粗暴，那是教育问题了，从我个人来看教师群体素质提高是第一要务，然后通过学校与家长沟通改变整体社会氛围，要科学不要粗暴。

知乎用户 坐南朝北 发表

影响学习啊。

早恋，两个青春懵懂的心，第一次有了异性对认识，他们相互试探，相互了解，两个人相处的每一天都充满了粉红色，

对于当事人而言，是热烈且美好的。

可是对于父母和老师而言，却是头等重要的大事，

你想啊，对于一个高中毕业之前的孩子来说，他的时间，除了吃饭，睡觉，和一定时间的时间的休息，大多数时候都是用来学习的，

现在可好了，作为占大头的学习时间要被分割大部分给恋爱，

爱情，是一种让人牵肠挂肚的情绪，一旦陷入其中，你就会被他牵着鼻子走，

这种时候，哪还有心情学习呢？

所以，无论是家长，还是老师，都畏之如虎，一经发现，多方会谈，一定要把他扼杀在萌芽中，

在他们看来，除了自身的天赋之外，外物影响占很大的比重，

爱情，是他们这个年龄阶段不该有的东西，

对于普通人来说，高考是为数不多的逆天改命的机会，

错过不会再有，自然需要无比珍惜，那些能够对他造成影响的东西都要摒除掉，

外国对这些自然不在乎，他们不在乎是否能够逆天改命，他们只在乎是否快乐，

既然恋爱是快乐的，那么态度自然是支持的，自然不会像中国这样，对此深恶痛绝。

知乎用户 净江烟 发表

要对这个社会是在澳洲或者新西兰，很多人家就不会对所谓的早恋深恶痛绝，还会欣然接受这是成长的一部分

我们这里还有好多人从记事起负担就太重。不过有些观念也是时候慢慢松动了

知乎用户 新 littleant​ 发表

因为对 90% 的人来说，谈恋爱会影响学习的。不要抬杠，这就是事实。欧美国家大家出路多，下限高，很多族群不重视教育，不要跟人家比。

知乎用户 南星 发表

思思在初三时有个喜欢的男生，清秀瘦高，戴着一副黑框眼镜，显得很斯文。身为数学委员的他成绩名列前茅，仅次于思思。

在她还不喜欢男生的时候，她发现他总是偷看自己。

某次男生被老师叫出去交代事情，她跑到窗边，想听听他们的谈话内容，没想到他正在朝里看，四目相对，她脸颊通红的地扭过头去。

但她还不敢就此确信，万一他只是站在窗外看风景，恰巧和自己对视呢？

于是她会在照镜子时惊叫起来，侧过身让同桌看自己脸上是否起了痘痘，目光却往右后方搜寻，镜子中他坐的很直，却一直关注着这边，甚至罕见地弯起嘴角。

三番五次后她终于确信，他确实注视着自己，并非其他同学或窗外的草木。

从那以后，每次见到他，她的心像装了一万只小兔子，砰砰跳个不停。

每次考完试，他都会把思思的卷子留到最后，即使她就站在旁边，他也会温柔笑着叫她的名字，再把卷子递给她。

有天晚上放学后，同学们陆陆续续离开教室。思琪留在班里写数学作业，他经过旁边时停下脚步，问她要不要对数学答案，可以去他那里拿。她满心欢喜地答应下来，他却说，他要回家了，试卷在课桌里，任君自取。

数学课代表保管全班数学练习册的答案，全部叠放在一起。她却惊讶地发现，她的答案被单独抽出，和课代表的答案一起，放在最上面。

第二天同桌惊诧地问她答案的来源。她如实相告。同桌却难以置信，因为她昨天也厚着脸皮讨要，却被无情拒绝。

这就是区别对待吗？思思感到阵阵暖意，和父母亲情的温暖截然不同。

跑操时，班里队伍会逐渐散乱，他会故意落在后面，在经过她的旁边时趁机搭话，有时会积极地鼓励，有时仅仅是几句闲扯，比如夸赞她的穿搭，提醒她头发有点乱了什么的。

后来她就慢慢喜欢上他了，并在日记本中写道：我喜欢他，他也喜欢我，只待种子萌芽，开出无比绚烂的花，或许是中考后，或许上了高中，我们会待在一起。那时草长莺飞，我们只是站着，不说话，就十分美好。单纯的女孩这样期盼着。

直到中考的前一天，她才从朋友那里得知，他喜欢的是另一个班的女生，并且将在中考后告白。

那一刻，她感到血液轰响，仿佛天旋地转。她难以置信，再三询问后才确认朋友所说的的确是那个熟悉的名字。

她决定当面找他问个清楚，却在楼梯后面听到他和朋友们聊天的内容。

“李华，你知道班里有人喜欢你吗?” 他的朋友问道。

“知道啊，不就是林思思吗？除了她还能有谁？” 他不假思索答道，语气淡漠，仿佛事不关己一般。

她的勇气顷刻间消失殆尽，转身逃走了。

那天，她哭了整整一个下午，她一直以为他们之间的种种是个秘密，从不曾被戳破，只是彼此心知肚明。可她此时才明白，这一切能被随意公开，她只是别人的谈资，茶余饭后的笑柄。

她既气愤又疑惑，中考时脑中纷乱的思绪挥之不去，数学考试前的晚上，她失眠到整整两点才入睡。

明明恨的要死，早读时她却还是忍不住看他，他正好回头，迎上了她的目光。

顷刻间，她强压心底的情感再次爆发。她用英语书挡住脸，以免被人看到红起的眼圈。

那一年中考，她发挥严重失利，从班里前三滑落到三十几名，父母和老师却问不出任何原因。

李华却超常发挥成为第一，上了当地最好的高中。

回顾初三这年，思思每天早上五点半从家出发，六点十分前就稳坐在座位上，开始一天的学习。

每天晚上，她几乎都要待到十一点多，直到月明星稀，才熄灭全校最后一盏灯。

老师会在讲台上表扬她，带来的是部分同学的窃窃私语和敌视，嘲笑她学习方式太愚蠢，只会用虚假努力感动自己。她毫不在意，因为她的身边有他啊，同样的努力，同样的披星戴月，就连领奖台上也会肩并肩站在一起，只要有他在，就没什么可怕的吧？

可这一切，都沦为泡影了……

她回家后把原本要送给他的肖像画扔进了垃圾桶，那是她熬夜亲手为他描绘的，现在和她的青春一起被埋葬了。

后来她听朋友说，他未能成功表白，买好礼物后的他被亲妈抓了个正着，计划也随之付诸东流。

而她已经毫不在意，曾经的自己太傻太天真，轻易被蒙蔽。不过她从不会责怪过去，青春总是伴随着冲动和不成熟，没人可以跳出那个阶段，看破红尘。

只是她回首以往，心口仍会阵阵疼痛。

知乎用户 禽骨兮 发表

要说深恶痛绝，只能从功利角度解答。但实际上即使是功利主义，也远没到深恶痛绝这个地步，只是一个防守型家庭培养模式的思维惯性。

但这已经带来了一定的负面影响（不是非此即彼，说我要支持全面早恋）

社会和家庭为了给孩子们树立健全标杆，故而教授了一种完美人类教育，书中的角色大多是充满神性且禁欲的。

不幸的是在神话被现实的利刃所割裂以后，一方面是带来了个人的极度双标，终究是发现自己成不了圣人的，却已习惯于拿教科书的标准去卡量别人；另一方面，导致部分人热衷于疯狂的造神运动，将娱乐或者政治明星先是奉作完人，发现其小德有缺立马做鸟兽散，将伊摔得粉碎，好去寻找下家。

上家到底是人设崩塌了，不妨再踏上千万之脚，方才解了它搅扰自己美梦的仇恨。

而且禁止早恋一定程度上也会促成男女对立的情况，天性上想靠近，教理上要隔离，那不如干脆找点理由互相攻伐，形成所谓国男恶臭，国女刁钻。

国男 biss 可以算得上禁止早恋的遗留物，因为性吸引力是不需要的东西，仿佛吸引了异性就考不到好学校、就没有好未来。

我知道有很多家长最终决定生孩子是考虑了自己的养老，需要这么一个成本递次转移的家庭内部接盘者。

但如果有余裕的话，科学引导真的很重要，别把自己孩子一生的体验当作儿戏，毕竟孩子的出生没得选。

知乎用户 某某人 发表

为什么深恶痛绝早恋呐，我认为主要原因是男方和女方目前都无法对自己的未来做出最为正确的决定，荷尔蒙的冲动导致两人相恋，可当冲动过了还剩什么，是相互间的回忆还是相互间的嫌弃？在不能明辨是非的年纪对另一方造成长时间甚至一生的影响，对自己，可能也是如此吧，当你们什么时候懂得了什么是爱，才适合去谈恋爱，就像那些一见钟情，不过是见色起意罢了，两人相互扶持，相互促进形成的感情，可能才是真正的爱情，“早” 是说的心智不成熟，当你见到对方的家长还能不放开手，不搞的和地下情一样，这样的早恋我也是支持的

知乎用户 王某​ 发表

你不能这么片面的看问题。

那些几乎不怎么认真上学，初中毕业就打工混社会的学生，可能早早就搞对象谈恋爱。而那些专注于做题的学生，即使 18 岁以前也是防止早恋的。

很简单，感情的认知成本会影响做题。

一，做题能够改变命运跃迁阶层，即你能找到更好的对象。

二，不能通过走错误的道路去认知道路的错误，如果感情耽误你对做题的专注，是得不偿失的。

外国的月亮比中国圆更是可笑的。

如果你在中国，也可以去有毕业舞会的中学，男女穿着礼服跳着舞蹈像所谓的国外一样，问题是你为什么去不了呢？

外国，究竟指的是发达国家的有钱人上得起的学校，还是发展国家的公立学校？

其次，中国没有正确和孩子交流两性、恋爱的父母吗？只是他们不是你的父母罢了。

即使你确实觉得无人交流，父母压制，同学，你完全可以拨打热线，进行心理疏导，有的是地方跟你聊青春期恋爱问题。

还是那句话，自由不是天上掉下来的，人没有含着金钥匙的命，就只能做好眼前的事。

知乎用户 知乎用户 YEqnwB 发表

因为早恋对绝大多数中国人的人生发展是毁灭性的。

处于工薪阶层的 996 人群，孩子没有父母的贴身照顾，爷爷奶奶外公外婆又有很大的代沟根本管不了，再加上中国实际的工作模式，大人们自己都很头疼自己的社交问题，不论是能力还是精力都没有足够的高度和余量来帮助子女。

而我国的受教育有多卷，丢失精力就会有多奢侈。

所以不能有助于 “卷” 的行为，都会认为是浪费。

游戏，钓鱼，关注明星，八卦，结交没有交换价值的朋友，其实都是。

而早恋在其中是非常可怕的，能够做到 “学业恋爱兼顾的”，那可都是上电视的，这点可是毫不夸张。不论是新闻还是影视剧，做不到两兼顾的，那剧情背景一定是以悲剧来描绘的。

知乎用户 楚狂人​ 发表

中国对早恋严防死守是因为计划生育啊，这么多回答都是在干什么，扯到哪去了……

知乎用户 跌得 粉碎 发表

这疙瘩的所有问题的根源只有一个，那就是没有打理清楚那占了总人口数量的 3% 反动派。你要是把这批人全抓去坐牢了，你会发现什么问题都解决了。

知乎用户 凡微 发表

因为国内很少看到避孕套的广告，一旦早恋就意味着女孩吃亏，而且早恋还被说成影响成绩，所以问题可大了嘛。

知乎用户 陈敏锐 发表

我还记我在高中的一场期中考试中，被一位巡查的老师直接叫到办公室训了一顿。

为啥？我作弊了吗？

没有。我头发长了。

作为一个男生，我的头发晚剪了一个星期，长了那么一两寸，可能有点盖住耳朵，可能发髻太长，鬼知道。反正就得挨训，挨完训就催促你去剪头发，放学就去剪，明天再来给他检查。

你很难想明白他们为什么这么吹毛求龇。

你说他们是为了你的成绩吗？不对啊，我在考试啊，我写的每一笔都是在增加我的分数啊！你活生生给打断了。

后来我才想明白，根本就没有那么复杂。就是规矩既然定了，就一定要执行。规矩正不正确不是最重要的，最重要的是执行力。不然就很难管理全校两千号学生。

从管理的角度，我理解他们。理解他们作为少数要去管理多数。理解他们管理的是一大群处在青春期的少男少女。理解他们的工作量确实非常大。

所以要立规矩！规矩扯淡一点没关系，但是要有，而且得严！严了才好管。最好是充满仪式感，例如穿校服，带校徽或红领巾。

哪怕是我的初中，一所升学率惨不忍睹的学校，对校服红领巾什么的，也是抓得特别严的。每天都有老师在校门口检查，没穿校服或者红领巾的，都给我回家穿戴整齐再说。你说老师我要进学校早读。不行！读书哪有穿校服重要！

同时，我们那所学校的校园暴力非常严重，学校基本处于管不了不想管的状态。人间真实。

此刻我应该编一个段子：

校门口有几个坏学生正在殴打一位好学生。一位初中老师刚好路过。好学生对老师大喊：老师有人打我！老师无动于衷。好学生灵机一动，大喊：老师我没穿校服。老师震怒，当场就把好学生救了出来，抓到办公室里去。

那位老师之所以对我头发长短那么有执念，就是这个道理。头发长一寸还是短一寸，对我来说，是无关紧要的事情。对老师来说就严重了，因为长和短也是非常有仪式感的事情。这些小事情不抓，以后怎么管？

早恋的问题也是这样的。你可以想象，如果真的放开早恋，男男女女腻腻歪歪，每天得闹出多少事，这是完全就是在增加学校的管理难度。

从管理的角度，我理解他们。你只要把一群学生关进一个相对封闭的环境，给他们配少数的管理人员，又对这些人员下达繁重的 KPI，我敢保证，最后都是这种展开。学校就会立一些看起来有点奇怪的规矩。而禁止早恋就是我国几乎所有高中以下的学校约定俗成性价比很高的规矩。

从现实的角度，我理解他们。但是从价值观的角度，想让我心悦诚服地认同他们，就万万做不到了。

就像古人绑小脚，我可以理解在那种社会生产力下会演化出这种极端的审美。但是你让我再代入那个时代理解他们，我也做不到欣赏他们，尊重裹小脚。

我只能说，我希望社会生产力进一步发展，有一天我们的学生们可以不用再这么卷，不用一切都再听升学率的指挥棒。同时，当教育资源增多时，学校的管理能够更加精细化和人性化。我们的学生能够更像人一点。

至少不用再在考试的时候因为头发长了一点就被抓出去。

知乎用户 发表

早恋的原罪，是因为跟升学冲突。

初高中教育的终极目的，不是育人，而是应试，成绩好是唯一的硬道理。

而培养恋爱能力跟培养应试能力冲突，还浪费时间，自然会被视为眼中钉。

别说早恋了，体育锻炼总是好事，可如果孩子“沉迷”篮球，也是要被训斥的。

假设你是一位班主任，奉行“快乐教育”的宗旨，上午跟孩子们讲庄周梦蝶，下午跟孩子们描述柏拉图的理想国，在你的思维深度下，孩子们快乐且充实。

但是，家长会到学校抽你：“快乐有什么用，我孩子一模成绩没过本科线。”

这段吐槽来自于某位咨询者的分享，她高中时试图跟语文老师请教西方哲学史，老师的回复简明有力：我不懂，你也不用懂，这个不考。

在中国，一切的一切要为“高考”让路。

为什么高考这么重要？因为在中国存在明显的职业阶层划分，

理念层面，我们会用“分流”来形容中考和高考，

实际层面，蓝领不管是薪资待遇，还是社会地位都不高。

之前看过一个经济学家发言，说大学教育太饱和，很多大学生找不到工作，应该降降温，多鼓励职业教育。

结果下面的评论都是“希望你的孩子以后都当蓝领。”

试想一下，某女生是当地大学的老师，她爱上了一个拥有电工3级证书的技师，男方工资也不低，请问她的加入会是支持还是反对。

因为“当蓝领”等于吃苦，做汽车维修就是不如坐办公室体面，所以即便年少悸动，也需要疯狂压抑本性，把情窦初开定义为“早恋”。

为什么薪资待遇这么重要，你可能会说“废话，这还用说？”，但其实真的可以说一说。

前一阵子国足输越南，被球迷痛骂，但实际中国体育环境的确不好，职业球员少之又少。

假设你儿子擅长踢球，你找了个专业的人评估，他说还行虽然踢不了职业比赛，但是考个体校以后当个教练还是可以的，虽然他文化课也还不错，但孩子喜欢最重要，应该鼓励他。

你肯定说：那怎么行，我孩子文化课能考211，要是踢球能踢到国足出名赚钱还行，就当个机构教练有什么出息。

这里面有个价值观的判断，到底什么是“成功的人生”，

答案A：出人头地，赚好多好多钱让好多好多人直到。

答案B：按照自己喜欢的方式生活。

虽然很多鸡汤告诉你人生应该选B，但无数的事实会告诉你目前还是A。

当春节你开着五菱宏光回村，被村口的大爷指指点点，而隔壁二猪家开着崭新的保时捷回来，村口簇拥着崇拜者，二猪的父亲满面红光。

就算你在做你喜欢的职业，你也知道二猪就是做直播装疯卖傻的，在这一刻你也很难鉴定自己过的是“成功的人生”。

周围人的态度，社会的评价，足以左右你内心的判断。

或许我们会到那一天，只要一个人实现了自我满足，实现了自己想做的，充分实现自己的内心，就是“成功的一生”。

但可能还要一段时间，因为钱包和仕途，依然是老一辈人构建的评价体系，在这个评价体系中，一波又一波年轻人放弃诗与远方，放弃兴趣爱好，甚至放弃爱恋的人去选择实用的婚姻，匆匆忙忙被赶到社会的框定的参照系统去“奋斗”。

上一次看书很感动，是读以赛亚.柏林的《浪漫主义的根源》，浪漫主义的诞生是对本质论的反抗和挑战。

从此以后，人们开始明白，个体的价值不存在唯一答案，也不是一个实体，不再有一个“终将要实现的目标”去框定每个人的内心。

从此以后，公权力和社会评价只关乎秩序和安全，不再涉足人的价值判断，包括生活方式，性取向。

从此以后，人们开始慢慢接受，幸福这件事，不需要靠他人判断。

我们还需要时间，或许是10年，或许是20年，但那一天一定到来，我们不再因为一个人的钱包，而定义他的人生。

希望当90后00后生儿育女，孩子长大后，跑到你面前跟你讲：妈妈我喜欢上一个姑娘，爸爸我以后想当一个诗人。

希望那时候我们能有勇气和信心，给孩子一个拥抱，而不是问他作业做没做完。

知乎用户 发表

事实上传统中国社会不是对早恋深恶痛绝，而是对所有自由恋爱都持敌视态度。就算你早已不是中学生，是真到了可以婚恋的年龄，如果你的恋人是你自己谈的，绝大多数情况下，你家里人的第一反应不是祝福你们，一定是警惕甚至如临大敌，然后用审问犯人的语气问这问那的。

传统中国社会对自由恋爱如此视之为洪水猛兽，和中国人对婚恋的观念密切相关。儒家经典《礼记·昏义》是一篇解释中国儒家传统婚礼的文献，它开篇就直言不讳：

昏礼者，将合二姓之好，上以事宗庙，而下以继后世也。故君子重之。是以昏礼纳采、问名、纳吉、纳征、请期，皆主人筵几于庙，而拜迎于门外，入，揖让而升，听命于庙，所以敬慎重正昏礼也。
婚礼，这是一种将要结合两性之好、对上关系到祭祀宗庙、对下关系到传宗接代的礼仪，所以君子很重视它。所以，在婚礼的纳采、问名、纳吉、纳征、请期这五个步骤中，每逢男方的使者到来时，女方家长都是在庙里铺设筵几，然后拜迎使者于门外，进入庙门，宾主揖让升阶登堂，在庙堂上听使者传达男方家长的意见。之所以这样做，就是为了表示对婚礼的敬慎和郑重其事。

在儒家看来，婚恋可不是你们男女之间两个人的事，不是你们之间互相喜欢就可以随便结婚了。婚恋，这是两个家族、两个家庭之间的事（“将合两姓之好”）。这还不算，这还和早已死去，进了“宗庙”的祖宗有关系，当然，和繁衍后代更是密不可分。所以必须得高度重视。

但是包括“早恋”在内的自由恋爱，和中国人的这种传统观念是相冲突的。自由恋爱下的男女，要的只是双方的感情，大部分情况下他们是不考虑两个家庭适不适合组成姻亲关系，如果组成姻亲关系，会怎么样这个深层次问题的。然而当他们的家人第一次得知他们恋爱的时候，第一反应必然是儒家的这套，更多地也一定是从家庭和家族角度考虑。正因为如此，他们必定是排斥自由恋爱，而更倾向于父母之命媒妁之言这套。因为这套是可以充分考量家庭和各种利害关系的，做到两个结成姻亲关系的家庭大致门当户对的。

至于婚恋关系中最为本质的爱情，反而在中国传统观念中，成了最不重要的那个。甚至今天也是如此，房车、联姻能给自己家庭带来的利益等，才是婚恋中压倒爱情的主要考虑因素。

然而讽刺的是，爱情，或者男女双方的互相吸引，却是自由恋爱，尤其是早恋可以形成的决定性因素。这和中国传统观念完全南辕北辙。所以早恋这东西，要是能被中国传统所接受，那反倒是咄咄怪事了。

当然，我知道，知乎上许多人厌恶传统文化，更对儒家深恶痛绝。然而正如辜鸿铭说过的，心中的辫子是很难剪掉的。你厌恶传统文化，痛恨儒家，然而在家人尤其是晚辈的婚恋关系上，你未必真的能逃脱出儒家和传统文化的习惯势力统治，很可能是，你一方面痛恨儒家和传统文化。可是真的在处理具体问题时，你心中的辫子就暴露出来，你还是在按照儒家和传统文化那一套在思考。

这一点，愿所有追求现代性的知友不要忽视，认真反思和检讨自己，是不是这样。当然，我本人也不例外。

知乎用户 发表

其实很简单，因为在中国社会的试错成本是比较高的。

你想想看，同样的年纪你如果在读高中谈恋爱就会被当做早恋，但如果你初中毕业就去打工，你在外面搬砖或者开了个小店，你谈恋爱会叫早恋吗？显然不会，所以早恋是特定的针对学生而言的一个概念。

为什么称为早恋或者为什么反对早恋，是因为你在上学的期间早恋会分散精力，会导致你的学业退步至少有退步的风险，而在中国现在的体制下，学业退步，学业有风险，导致了你考试考不好，尤其是中高考考不好，对你的一生影响是重大的事，会改变你一生的轨迹的，决定了你将来生活质量的高低和人生发展的轨迹。

因此事关重大是没有人会冒险的，因为试错成本实在太高，这个试错成本甚至比你不小心怀孕试错成本还高。在这么高的试错成本下你跟家长说荷尔蒙是自然反应，说什么爱情是伟大的，说你们以后会有结果，说什么不是随便玩玩，都是真爱…不是家长不相信你，而是这一切对于家长来说根本不重要。

这么说吧，如果我们国家经济发达，资源相对于每个人来说处于相对宽裕，而不是现在相对匮乏的状态，能够做到就算我没考上好大学，其实也能找个收入还不错的工作，且低收入和高收入之间差距没有那么大。那可以肯定的是，家长对于早恋问题就会宽容很多很多。

相反现在的状态是，你如果一步落后，后面步步落后。步步落后到最后的结果就是收入差距非常大，且贫富差距还在不断扩大的一个社会状况，那在这种情况下，没有任何家长愿意冒险。

其实资源处于相对匮乏的状态以及一步落后步步落后决定的严格的选拔机制是导致我们很多事情跟国外操作不一样的根本原因。为什么搞应试教育不就是因为这种选拔机制的存在吗？什么时候挤下桥的人，收入也很好，那自然没有千军万马一起挤独木桥了。中国足球冲不出亚洲关键原因，不还是这个吗？什么时候梯队选拔淘汰下来的人，到社会上也能找到不错的工作收入和高收入阶层差别没那么大也能买得起房，那不就有很多家长会放心的把孩子送到青训队伍了吗？

所以还是那句话叫做经济基础决定上层建筑，这个道理不会变，而它在不同的领域有不同的演绎方式，具体到早恋的这个领域，什么时候你高考失利也能找到不错的工作，收入差别也没那么大，今后生活也可以相对平稳，那家长老师也就对这种事情没有那么上心了。考不好就考不好呗。

不要相信那些说可以相互促进，相互鼓励，最后共同取得好成绩的。第一这是幸存者偏差，有人谈了恋爱考的比较好，不代表你可以谈了恋爱，最后一起挂了的，只是没告诉你而已。第二，他们永远是事后才说，你谈了恋爱考完了试发现成绩很好，你可以大方的说我谈恋爱相互鼓励，最后取得了不错的成绩，你敢事前这么说吗？你敢在高一的时候就说我们谈恋爱，相互鼓励之后，一定能双双考上重点吗？你不敢，所以家长不敢让你试。事后诸葛亮和事前打包票从来都是有本质区别的。

知乎用户 发表

因为社会的基础是机械化大生产。机械化大生产需要质量达标、价格最低的机械、零配件、还有劳动力。而且社会对这些机械、零配件、劳动力除了廉价、达标之外还有一个重要要求那就是通用可替换。一个部件坏了换一个马上就可以继续生产。一个劳动力走了下一个马上可以顶上。

而现代的义务教育目的就是满足社会化大生产对劳动力的需求。通识教育就是要培养出合格、廉价、可互换的劳动力。

知识灌输是为了让你达标、学习能力选拔是为了把你们分层，然后再各自的水平上互相竞争以便压低劳动力成本。那“军事化管理”、“磨练你们的意志”是为了什么呢？就是为了让你们整齐划一可互换。

一个理想的劳动力是社会的螺丝钉，让干活干活、让休息休息、在该干活的时候干活、该睡觉的时候马上睡觉。该读书的时候读书、该结婚的时候结婚、该生孩子的时候生孩子。到底可以生一个、还是生两个、要不要生第三个，这个并不取决于你自己、这事取决于社会的需求。社会需要你只生一个你就只能生一个，社会需要俩，你就算ed了也可以作试管，社会需要仨！那你就应该生第三个。

在一个合格的螺丝钉的一生里一切都取决于社会需要你做什么，而不是自己想做什么。“自我”是导致螺丝钉变质、残次的重要原因。所以为了提高良品率就必须消灭自我这个玩意。不信你闭上眼睛反思一下，你有多少声音是你自己的，对多少事、多少人的看法是在背书？

而在消灭自我这件事上一个最大的难题就是“恋爱”。结婚、生孩子都跟自我没关系，那都是父母、家庭、社会、组织的需求。唯独爱情这事取决于两个人“你和我”，这个东西的基础就是“自我意识”。

“在万千人中我选择独一无二的你”，你算老几你就选择？在这个问题上资本主义和计划经济的态度出奇的一致，都是跳脚反对的。你以为资本主义就强调自我么？错了大家都是社会大生产需要的都是螺丝钉，立场上怎么可能有区别，无非是方法不同。

资本主义用性解放来消解爱情！爱情？不就是那么回事么？你经历的多了就明白这个世界上哪有什么爱情？你经历什么了？你顶多是啪啪啪罢了！

用消费主义来消解“自我”。你的自我就是“你的选择”，你的选择就是“lv”就是“普拉达”，就是“BMW”、我爱帕拉梅拉！爱帕拉梅拉的就是我！帕拉梅拉年销售这么多买主都是你么？看出资本主义怎么消灭自我了么？

而计划经济则反其道而行之，用灌输、管束和教训来消灭自我、消灭爱情。不以结婚为目的的爱情都是耍流氓！结婚可不是两个人的事，那是两个家庭的事！结婚就为了生孩子！看出怎么消灭爱情了么？

明白了这个道理你就明白其实东西方在这个问题上都一样，大家共同反对的本质上都是“自我”，反对“恋”是因为“恋”可能成为“自我意识”的导火索。反对“恋”是为了对自我防患于未然，无所谓早晚。两种看起来水火不容的意识形态在这个问题上的区别无非是一方不反对啪啪啪，因为性可以消解爱情，另一方则既反对恋也反对啪啪啪因为生不生孩子、到底生几个是需要有人管的！

那照这么说“自我”这东西“爱情”这个玩意就是社会公敌了么？至少在机械化生产阶段确实如此。那“自我”的未来如何呢？到底什么时候社会能把它彻底扼杀掉呢？

回顾过去我们的进步是巨大的，无论是在管束灌输的方向上还是消解自我的方向上，社会都取得了巨大的成功。

但前途却是渺茫的！为什么呢？因为时间不等人，两百年过去了机械化大生产就快走到尽头了！社会对螺丝钉的需求越来越低了。一种新的经济模式已经渐渐浮出水面了。那个游戏规则里不需要螺丝钉，那个游戏规则之下需要你首先成为你自己！这个玩意太可怕了！简直要把含辛茹苦的宝贝儿们扫进历史的垃圾堆，然后盖上一层lv！是可忍孰不可忍？

知乎用户 发表

没一个人答到点子上：中国家长，几乎都视孩子为私人物品，而不是一个个值得尊重有独立人格的个体。

有人说早恋影响孩子前途，这其实只是表象。欧美人谈恋爱也很早，很多小孩初恋12、13岁，15、16岁就破处，因为恋爱影响了学习，考不上好学校的人大有人在。但，为什么欧美社会没有视早恋如洪水猛兽？

说到底，早恋明明就是个人选择，一个孩子因为在十几岁的年纪谈恋爱，没有好好学习影响成绩，怀孕了，辍学了，这都是意料之外情理之中的事情。**孩子不懂事，父母难不成也不明事理？**其实都明白，但是人家欧美人依然选择放养小孩，最多是对孩子叮嘱不要乱来，解释清楚早恋的坏处，而不会像中国家长那么狂躁，不由分说地严厉禁止，坚决严打。

这种对待早恋截然不同的态度，恰恰反映出欧美人和中国人对亲子关系截然不同的理解。在中国家长眼里，孩子就是自己的私人物品，**对于一个物品，处置的方式自然是全凭心情的好坏。**好看的有价值的物品，对应听话的读书好的将来可能有出息的孩子，父母会选择表扬奖励持续给好处；不好看的价值低的物品，对应不听话成绩不好将来可能没啥前途的孩子，父母自然而然也会去批评责骂甚至殴打。

举一个非常经典的例子，几乎所有中国孩子，都是在所谓“别人家的孩子”的阴影下长大。没错，只要你在人生中曾经被父母拿去跟别人做比较，那么其实在父母眼里，你不过就是他们的私人物品罢了。这里的底层逻辑非常微妙：你，我的孩子，让我在其他父母其他孩子面前抬不起头，所以我很不高兴，而你作为我的物品，你必须让我高兴，这是你作为物品存在的意义，所以我批评你希望你提高自己，希望在未来你能让我在别人面前长脸。

**这也是为什么，只要自己的孩子赚到大钱了，当大官了，很多中国父母会非常高兴，到处炫耀自己的孩子有本事，这么多年真的没有白培养他。**说到底，这就是最典型的视孩子为私人财产的有力证据，只要孩子有钱有名有地位，自己就能在别人面前高人一等非常骄傲；但如果孩子没钱没名没地位，那自己就会在同事朋友面前抬不起头非常丢脸。至于孩子本人的想法、意愿、兴趣，大部分父母根本没那闲工夫关注，他们根本不在意孩子在学校在社会上是否过得快乐，过得有意义。他们在乎的，只是孩子作为物品给他们的反馈而已。

所以说，在婚恋问题上，中国家长一次又一次暴露出视孩子为工具人的心态：**坚决不允许孩子早恋！**即便孩子看起来很享受初恋，但小孩的想法根本不重要嘛，尤其是我的孩子，要是早恋被人知道了，那说出去肯定很丢人啊，而且早恋还很容易影响学习成绩，将来考不上好学校没有好前途，那岂不是更丢人了，所以不管三七二十一，无论如何，至少我的孩子，早恋100%必须严厉禁止。

然而到了孩子该结婚生孩子的年龄，比如30岁，中国家长的思维立刻变成了：结婚，孩子必须结婚了。小孩子怎么还不结婚呢？小孩子怎么可以不结婚呢？不结婚事小，养小孩事大。孩子不结婚，我怎么能抱孙子抱孙女呢？孩子不结婚，将来还能不能找到稍微靠谱点门当户对的对象？不行，孩子必须结婚，哪怕是相亲，也必须得给我尽快结了！小孩子就是幼稚，事业做得再好，没有家成何体统？今年恋爱，明年结婚，就这么定了。

最后再说一点：怎么样的父母，才算是真正尊重孩子，不把他们当成物品工具，而是一个完整的人去看待的。**最明显的，真正尊重孩子的父母，从来不会对孩子有什么不容置疑必须做到的要求。**说得通俗点，高水平的父母教育孩子都是讲道理，而不是直接摆出一副老子是家长不听也得听的态度；

举例就是，同样是反对你早恋，同样是让你好好读书，又或者是做任何一件他们想发表个人意见的事情，尊重孩子的父母，即便再不情愿，他们也会讲为什么建议你做这样的选择，做这种选择的优势和劣势到底是什么，最终的选择权在你而不是在他们；

其次，视孩子为独立自然人的父母，会真正去关心孩子的心理感受，个人兴趣，人生追求，而不是一味以“为你好”的名义强加在孩子身上。

比如，他们不会强迫你去做很多你根本不愿意做的事情，他们会关注你在生活中情绪的起伏变化，他们会尊重你自己的人生选择而不是强加干涉。

希望我说得够到位，也希望未来有更多的尊重孩子人格而不是视孩子为物品的父母出现。

更多精彩内容，关注公众号：小舜利。

教育类精华回答：

有哪些典型的学生思维？

为什么美国中小学生学的数学比我们简单，美国人却还能做出超级牛的东西？

如何摆脱中国内卷的局面？

你认为最大的智商税是什么？

留学类精华回答：

美国人心目中的美国大学排名是怎样的？有什么建议给即将出国留学的学生？

为什么美国名校的中国本科生普遍不愿意加入中国学生会（CSSA）？

有什么事是你去了美国才知道的？

情感干货：

有哪些人性的黑暗面，尤其是男女关系的黑暗面？​www.zhihu.com为什么有妻子会反对丈夫做亲子鉴定？​www.zhihu.com有辆豪车会更容易撩到妹子吗？​www.zhihu.com为什么一些高冷漂亮的女生被痞痞的「社会人」追到了？​www.zhihu.com

知乎用户 发表

跟求神拜佛一样，给未来增加点不确定数。

比如我一年到头没学习，临近考试，如果没有什么意外或者奇迹，我铁定挂科了，于是我干什么？我给宿舍挂一张柯南，取“挂科难”之含义，同时求神拜佛，四处祈祷，找人说吉祥话，这是为什么？有用吗？我不知道，但是它要彻底没用，我就知道未来什么结果了，比起一个确切知道的坏结果，我宁愿得到一个未知的未来。

家长老师阻止早恋也是一样，早恋的群体，不能说全部，只能说大概率大部分的结果是可以预见的，这一点，带过无数届学生的老师和见识过多年龄阶段的家长，在调查样本上比你们那些听说的甚至脑补的可靠的多。

你学习不好是不是因为早恋？不知道。

你不早恋后学习会不会变好？也不知道。

但那都不重要，比起看到的那么多可以预见的翻车结果，获得一个“不知道”的未来，更能令人接受一些，毕竟，没有消息有时候就是好消息。

不信你可以看看，只有老师家长（甚至现在只有家长）这种跟你有切身利益关系的人才会在乎你有没有早恋，至于路人，你生个三胎我们都只会给你热烈的掌声，表扬你对于国家政策的响应，至于你们以后踏上的是什么路？关我屁事。

还有，那些初中辍学出去打工的人，虽然跟学生年龄相仿，但包括他们的父母，可能都不会管他们是否恋爱，原因也很简单，在他们未来大概率已经固定可知的生命旅程中，能恋爱成家可以算上功德圆满的行为了，越早越容易，而且越好，毕竟女孩子大了就不好骗了。

知乎用户 发表

#睡得着证#

中国对早恋深恶痛绝的是“社会”吗？

先分清楚什么叫“社会深恶痛绝”——

社会对赌博深恶痛绝。你在街边上赌博试试，看看是不是只有你爹会拿着棍子来追你？

社会对吸毒深恶痛绝，你发篇帖子说“吸毒也不是戒不了”试试，看看你什么结果？

社会对偷盗深恶痛绝，你去偷偷东西被人抓住试试？

什么叫“社会对xx深恶痛绝”？那就是不管什么人，只要ta是这个社会的一分子而不是这个社会的敌人、恶意破坏者，见到这种现象都会行动起来，有钱出钱、有力出力、没钱没力出态度加以谴责和打击。

你早恋，除了你的爹妈反对，你叔伯都未必在乎，更别提街边大妈、小店老伯了。

所以“社会对早恋深恶痛绝“根本就只是小孩子学了些新罪名，为了“反击有力”稀里糊涂往自己的敌人身上瞎扣的。

其性质与小姑娘听说“可以不用交作业”而控告班主任“性骚扰”一样。

属于一种无知的诬告。

光是不加分辨的顺着这种夸大其词往下回答都意味着这人根本不清楚状况，至于往“社会制度”上扯，更是荒腔走板，不着边际。

看上去点赞很多，这只是知乎的特殊受众群在这个问题上普遍有可利用的心理缺陷被一些人本能的察觉罢了。

大部分“社会”对早恋毫无观点，“深恶痛绝”的仅仅是你的父母，你的老师乃至整个教育系统也只是作为父母的雇员执行雇主意志。

这跟“社会制度”如果说有关，取决于你是否认为亲子伦理算是“社会制度”的一部分。

中国的父母默认自己要一生依靠子女、一生奉献给子女。ta们投入、牺牲得太大了，利害相关太深了，一生身家性命所寄，不可能不对此有极度的关心。

投入到这样的程度，而能忍得住不阻拦低质量决策的，这种要求坦率讲是不现实的。

你上个班，你不但没投资，你还是领着老板的工资，你都要去对老板的决策指指点点，你在这“批判”父母投入了全副身家之后“过度干预”，你不觉得你双重标准得有点极端吗？

来，我们做一个思想实验，测一测你自己是什么水平。

你把你一辈子的钱——注意，不是你现在手里那点零花钱，而是你一辈子能赚到的钱全都提前打欠条借出来，放我手上。

三天，我帮你从A点给你带到B点，然后还给你。

你是不是以为我会给你多一倍？不，我只是尽可能全额还给你而已。

这不影响实验的有效性——你到父母老时，有把父母放在你身上的所有东西还给ta们吗？

我还尽可能全额还给你哦。

当然，注意，核心规则——如果我没有全额还给你，算你倒霉，你不能追究我的责任。

这样，在这个条件下，你只要这三天睡得着，我就算你赢。

我给你发个“睡得着“证。

为表诚意，我自费给你烫金。

你觉得做得到，你可以现在就找随便哪个路人试试。

我相信有很多人愿意配合你完成这个实验。

“我为什么要玩这么活见鬼的游戏？”

我哪知道，我更不明白你的爹妈为什么要玩这种活见鬼的游戏，还不是三天，而是六十年。

ta们还没证可以领，更别说烫金了。

中国的父母之所以痛恨早恋，根源就这么简单。

根本就不是小孩子们自己在这想象的什么“利出一孔”啦、什么“社会制度不合理”啦。

要想“解决”这个问题，其实很容易。

让父母们认定子女只不过是生命过客、人生特定阶段的副产物，不要对子女的死活“太过于在意”，就可以了。

所谓“平常心一点”，就可以了，ta们的态度就立刻会如你们所愿的那样被“摆正”了。

你爱吸毒，吸呗，这是你的自由啊，你难道觉得没钱了可以找我拿点钱去吸毒？你觉得我要是报警，警察来了也会学国内跟我讲什么“再怎么说也是亲生的”啊？

你爱赌博，赌呗，这跟我真没啥关系，你看看拉斯维加斯赌场会不会来找我还账——ta们对此根本都不抱希望。你只看到澳门赌场讲“没事，打电话找ta妈要”，看到过美国的赌场演这一出了吗？

你想加入帮派，也行啊，我正嫌要做这么多人的饭太累。

你想谈恋爱，你想怀孕，你想生下来，这都是你的自由。你已经成年了嘛，中学毕业去参军或者去参加帮会，或者去端个盘子就养得起了。

哦，对了，军队现在也不要求中学毕业了。

高中没毕业也能入伍！美国陆军招不够人，已取消高中文凭要求_手机网易网

至于我要离婚、再嫁、再娶、赌博、吸毒，也是我的自由。

不是吗？

这样问题就解决了，何止没人会来干涉你的什么早恋问题，连你的早死问题都没人干预了。

美丽的新世界，不是吗？

你是不是又要痛恨中国是“内卷成凤”？

谁跟你编的这故事？

中国从出口量都赶不上孟加拉，到现在成为世界无可争议的第一出口大国，卷是卷了，你要说“内”，你问问川普同意吗？问问拜登答应吗？问问美国人民答应吗？

问问印度人民这可不可笑？

问问阿拉伯世界、拉美、非洲，问问日本、韩国……

你看ta们笑不笑？

全世界八十亿人，同意你这个“中国只知道内卷”论的怕都凑不够一亿。

这还是把你算在内了。

其它人都会把这当笑话看。

ta们绝对比你更盼这是真的，甚至中国都希望ta们相信这一点。

说真的，要是真能办到，甚至给钱都行啊。

可惜ta们没法欺骗自己到这个地步。

而你们却信，你想想这严重到什么地步了？

现在，再回头来看这个令你们“痛不欲生”的安排。

中国的父母会对子女作倾尽全力毫无保留的投资，副作用是中国的父母会有强烈得多的冲动去干预子女的错误决策，客观上不可避免会将自己的经验强加在子女身上。

那么正面作用呢？

你们想过这个安排的正面作用是什么吗？

正面作用是中国家庭在子女教育上的投资力度是世界无敌的。

毫无疑问的人类巅峰，史上空前。

人类历史上，从来没有哪个民族像此刻的中华民族一样，对自己的下一代投入了如此大分量的教育投入。

这个投入有多大？

我不客气点跟你讲——不知多少企业主在子女身上投入的教育成本，远超过ta交的总税额。

你以为你楼下小超市里的那对老板夫妻二十多年没休过一个周末，他们赚的钱上哪去了？

沿街那么多餐厅、理发店、干洗店、五金店、卖电动车的、洗车的……他们赚的钱，都花在哪里了？

中华民族在子女教育上的投入比例之大、净额之高，远非“教育预算”所能涵盖。

说的不客气点，一年几千亿军费在这笔投入面前算个球。

中国海军一年下水一个意大利海军，合十四亿人民每年才几百块。

你问问你爹去年在你身上花了多少？

还不够给你买双鞋吧？

这个安排，保证了中华民族的下一代永远能享受远超社会经济水平的教育和资源。

远远远远的超过。

按照中国的收入水平，如果按照世界主流规则——也就是那个“任由子女早恋”的水平——你享受的照顾应该和墨西哥、危地马拉、阿根廷差不多。然而实际上你享受的是什么水平？

你觉得中国为什么总是在王朝初定不出一百年就君临天下？

你所看到的“四十年超高速成长”，其实不过是发生在了摄像机下，所以才似乎“空前绝后”。

事实上中国在这几千年来，无论是什么政治制度，每一次恢复天下一统、国内和平的前一百年都同样复现过这样的增长速度。

这对中国根本不是什么“空前奇迹”，而是历史的必然。其秘密的根源，恰恰正在于这个被你们嫌弃得像什么陋习似的“父母将全部的价值寄托在子女身上”。

它的副作用是会干涉你那自己后来想起来都恨不得扇自己几个大嘴巴子的早恋，它的正面作用往你个人身上讲是你可以享受远超其他文化的供养、保护和教育，往大了讲可以保证中华民族永远能再次起死回生、君临天下。

你自己掂量一下，你骗个几千赞，找一堆小孩来鼓掌，能不能颠覆得了这个“制度缺陷”？

或者不如更直接一点——

你真的觉得它应该被颠覆吗？

不要跟着一群半吊子起哄，挖自己的根。

知道点好歹。

把这篇背下来，将来给你的子女看。

知乎用户 发表

中国社会十分压抑，家长和老师什么都可以不关注，只关注你听不听话。

你不听话，就是你有道理，也没有道理。

你听话，就是毫无道理，也有道理。

早恋这个词本身就是个伪命题。

既然存在恋，那就代表不早。

既然早，就不存在恋。

知乎用户 发表

因为在中国这个社会里广大的父母和从事教育行业的人员普遍（不是所有）带有一个先入为主的认知

【教育和学习是彻底违逆人性的。】

短指甲肖恩

1341 次咨询

5.0

384074 次赞同

去咨询

这些人认为，所有的努力，学习和进步的本质都是一场交易。拿你的自由和天性去换一个至少在物质能力和社会阶级的意义上更美好的未来。

学习必然是痛苦的，努力必然是疲惫的，成功必然是披荆斩棘筚路蓝缕的——所谓吃得苦中苦，方为人上人。就是这个道理的最直观的体现。

最简单粗暴的逆向思维就是——如果孩子在做某件事的过程中是异常的欣喜，满足并且即时反馈的，那么这个孩子只有两种可能——要么是万里挑一的天才，要么是他在毁掉自己的前途，因为成功的路上不可能，也不应该有幸福的体验。

所以，这些人很简单的通过这个逻辑筛选出那些在学习过程中必须要被完全剔除的事物——早恋，打球，游戏，交友，影音娱乐等等等等。

而这其中最有代表性的就是早恋。

和上述其他事物不同，恋爱，对异性甚至同性产生性冲动，彼此的吸引和爱慕是一种刻印在生物体内的本能，就像吃饭喝水和呼吸一样。在某个时间开始，人总是会不可避免的产生对爱情的憧憬和向往。而这种渴望和体验，是任何其他的快乐都不可能替代的。

那么，早恋就是首当其冲被打倒在【奋斗】路途上的祸首——一种无可回避的生物本能的冲动带来最直接的情绪满足，这与我们普遍认知的努力的原则是完全相悖的。

这个推论的过程没有逻辑问题，但是这个结论的基础从一开始就是错误的。

成功这条路并不是真的【吃得苦中苦，方为人上人】。更好的情绪，适度的休息，积极的鼓励，张弛有度的计划，甚至是把兴趣作为老师，都可以是成功路上的助手和捷径。

成功需要努力，但成功不意味着吃苦，它们之间不存在必然的因果关系。违逆本能或许会在一时带来显著的效果，但这种伤害和挫折需要一生来偿还弥补。

就好像减肥一样，如果你无视你机体的正常的运转逻辑和需求，只为了尽快瘦下来选择断饮断食。哪怕你最后成功瘦下来，你的身体也会把你违逆生物本能的行为千百倍的报复给你。

以上。

知乎用户 发表

应该是应试教育之后，才开始不允许早恋，起码80年前中国还没有早恋这个说法。

基本上，只有中国大陆是不允许早恋的，甚至其他国家地区都没有早恋这个词。

其实现在中国大城市的学校，也基本不管早恋了，因为恋爱对分数的影响已经没有原生家庭大了。

知乎用户 发表

早恋最大程度的破坏了国人，先吃苦再享受的思维逻辑。

挑战了千百年来奋斗奋斗奋斗，堕落堕落堕落的既定路子。

所以你十年寒窗有多苦，一朝中举，娶多少小老婆也没人管你。

这种思想对我这种推崇古文化的人来说都是嗤之以鼻。

性为人之所欲。

不去推广避孕，只想着女孩子都做贞洁烈女，女人出现一堆厌男症。

两性神秘，敌视，一接触就谈婚论嫁将讲利益交换，恶心。

在最纯情的时代，遇到同龄人，谈不了一段简单轻松的爱情，就是人生最大最大的缺憾。

恋爱本来就很简单。

正是因为这种躲躲闪闪，欲拒还迎，在集上一堆文人骚客去描写。

才变成苦涩的。

所以大家一提初恋就是苦涩的，悲惨的，一定会完蛋的。

这简直就邪门，卧槽。

知乎用户 发表

因为早恋作为人原始欲望的一种，在中国是极其阻碍个人进步和人类文明发展的。

宋代的理学大师朱熹提倡“存天理灭人欲”，把程朱理学作为之后几百年的官方推崇的哲学。先人的智慧，经历了时间的考验。而程朱理学诞生的背景，正是经济繁荣，体制空前稳定，读书氛围极其浓厚的宋代。

朱熹的论语批注出来后，深受历代统治者的喜爱，成为了士大夫阶层的必读书目。这是伟大先哲留给我们的精神财富。

因此，为了削减中国学生的欲望，除了不让早恋，不准打扮等一系列以杜绝影响学习为名而推行的操作外。宿舍里一定要布置硬板床，大部分中学宿舍甚至没有条件每天洗热水澡。

当你质疑学校宿舍没有空调以及睡眠不足也是一件“非常影响学习”的事情时，官方的回复是年轻人要学会吃苦并磨砺意志。总之归拢所有影响学习的事件，分为“考验”和“有百害而无一利”这两种就行了。早恋当然属于后者。

至于外国社会？

我的意大利徒弟跟我说他没有女人就活不了，中学时候就开始date女孩子了。

没出息。

知乎用户 发表

中国社会不厌恶早恋，厌恶早恋的只有你父母。

原因很简单，学生时代是阶级跃迁的重要途径，你身为普通人的父母接受不了任何有可能影响你成绩的风险因素。

早恋也是风险之一，

要是早恋能考全校第一，父母在初中就会逼你相亲了。

为什么越有钱的父母对孩子早恋越开明？

无非是能给孩子托底，所以不怕孩子折腾。

知乎用户 发表

是啊，就很奇怪。

上学不让早恋，一毕业马上催婚，不结骂你有病，离了骂你瞎了眼。

知乎用户 发表

先说结论：是中学校长们对全社会的洗脑。他们先作出深恶痛绝的样子，节奏带起来之后，成功地让所有人甚至是你自己都以为自己真的深恶痛绝，长大成人之后不等你回过味儿来，又开始跟着他们仇恨起自家孩子的“早恋”。

因为按照各校对“早恋”的理解，这东西既不是“行为犯”，又不是“结果犯”，而是“思想犯”，也就是说实际上是完全不可能避免的（注意，不是不能完全避免）。打个比方就是，如果学校不准你吃饭，那当然可以忍着不吃，但如果你表示一下肚子饿也会被一并论罪，甚至连说“不饱”都成了忌讳，这事儿就只能说是扯毬淡了。只要你翻翻抽屉或者盘问一番，随便哪个人都能翻出点什么苗头。最过分的，是有人会专门装模作样地套学生的话，开个心理咨询室，然后对毫无防备的学生进行定罪。为什么国内教育界煞有介事把“早恋”当成洪水猛兽喊打喊杀了这么久，明知打不死、杀不绝，却始终连个像样的研究都没有、连个合乎标准的报告都出不来？一是因为大家喊打喊杀的同时，都知道这事儿是胡乱喊喊。二是因为，不“早恋”的青春期学生，跟真空球形鸡属于同一类概念，连对照组都找不到，根本没法进行严肃的研究。

但是，明知道这事儿不严肃，却非要一脸严肃地严肃处理，他们正是看中了人人有份这一点，可以很方便地把某一年龄段的人全体置于有罪的境地，这件事情、这种操作本身，是学校的一种管理手段。证据就是：一般情况下，越是高考竞争激烈的地区，学校方面对于“早恋”的规定就越倾向于严苛、残酷。并且随着剧场效应的加剧和努力的无效化，“捉奸”越来越倾向于疯癫而走了猎巫的路子。

先生的《灯下漫笔》揭露的是这么一种操作：先把人当了nothing，然后给予约等于牲畜的价格，则会万姓胪欢，大家一起恭颂圣德，和漫天要价就地还钱差不多是一个道理。把人的一种正常现象列为罪状，而且是十恶不赦的重罪，那么当你不追究的时候，大家就提心吊胆夹着尾巴做人，当你揪出一个来明正典刑的时候，大家伸着脖子张着嘴看，心里想的是：啊呀，还好不是我。庆幸之余仍旧提心吊胆夹着尾巴做人。这就是李斯在《行督责书》里提出的方案——上上下下人人战战兢兢，做皇帝的就可以放心大胆为所欲为了。更妙的是，囚徒只会越狱不会叛乱，中学生是要毕业的，他们对未来还有个盼头，校长大可放心大胆地COS胡亥而永远不用担心出来个陈吴刘项之类的刺儿头。

另外一方面，也是“早恋”这个罪名的最主要用意，就是把所有人扣上一个罪状，做把柄攥在手里，就给选择性执法提供了方便，这个罪状好用就好用在，可以轻到无视，也可以直接把人勒令退学，想整谁就整谁，想怎么整就怎么整。对喜欢的学生高高举起轻轻落下，他以后就会变成校长的忠犬，像绝缨客一样感恩戴德愿效死力，甚至会以为自己也成了校领导的一员。所以我上高中那会儿，学校方面的态度是在校规里对恋爱进行严格禁止，但实际操作中不直接立即对恋爱进行处罚，只是暗地里记着，需要处分谁的时候再拿出来，在布告里按个人口味酌量添加。后来有学校以恋爱为名把年级前二十的学霸开除了一个，我至今百思不得其解。

再另外，有些反正教不出个名堂的学校，往往会拼命往死里抓“早恋”，顺带禁止一切交往，不管是同性还是异性。以此标榜自己纪律严明，糊弄家长把学生送去。

又：

依照马斯洛金字塔，事业属于安全需求，对于校长来说，抓“早恋”在这一层里占有一席之地。而以贞节牌坊供应商的身份对当事女生进行荡妇羞辱，则属于对自尊的满足和自我实现的需求而高居塔顶。所以，那些高考竞争并不十分激烈的地区，校长和政教处主任们对此也往往趋之若鹜

知乎用户 发表

学生时代就病态地做题还习以为常，被教化洗脑，觉得学生时代恋爱是不对的，错过了作为一个中学生最纯真美好的恋爱而不自知，甚至长大以后患上异性恐惧。

然后到了大学，得到的教诲仍旧是专心读书，这时候就开始了一个劣币驱逐良币的过程，那些最听话的，最乖的孩子真的不怎么去接触异性了，抱着随缘的心态，不知道好的恋情，合适的伴侣是要主动出击，接触，体会的。

而小部分路子野的就吃了红利，成为绿茶和渣男，最后的结果就是，等大学毕业了家里人催婚了，老实娃再硬着头皮去投入绿茶渣男玩了好几年的修罗场，沦为舔狗和杀猪盘的猪，被老手玩弄在鼓掌之间，旱的旱死涝的涝死，然后上知乎提问为什么很多又丑又穷的男女可以左拥右抱美女帅哥。

其实就是情窦初开的时候没有合适的引导，简单粗暴地被彻底堵上，单纯为了给做题让道，其实恋爱和处理异性关系是完整人格的重要一部分，丝毫不比学习能力地位低。

一个人走上社会自立之后，一个好的伴侣是超级至关重要的，而辨别一个人是否是好的伴侣，和自己合拍不合拍，心性品行如何，是和做题一样，要练习的尝试的，这个练习的新手村就是在中学里。

而社会该做的不是粗暴地污名化早恋，什么青色的果子不甜，真是笑掉大牙，早恋就一定要结果子吞下去？初中生一句单纯天真的我爱你隔天就要见父母领证了？

这就是偷换概念污名化早恋，骨子里就是你给我刷题，升学率高了我可以评高级职称。

实际上应该引导，避免怀孕和感情冲动引起的打架霸凌就可以了，一个早恋就不做题的学生，不给他早恋一样会因为别的不做题，粗暴扼杀早恋是在扼杀一个人青葱岁月的美好回忆，阻止完整人格的形成，为他将来在感情路上滑铁卢埋雷。

知乎用户 发表

我猜有个原因，是漫长的红色年代很多学校管理者是女性老革命，这些人很多直到1980年代才离休。那代革命女性相当普遍地对浪漫爱情抱有蔑视情绪，而且他们自己的婚姻很多都是革命婚姻，实用目的强(包括搭伴儿过日子，包括给自己安全的政治地位，因为不少革命女性出身并不好，是地主阶级或小资产阶级的后代)。直到1980年代，中国大陆中学里不但打击早恋，而且打击各种学生对美的追求，比如打扮，一味把打扮说成学坏相当普遍，甚至连对小猫小狗的喜爱有的老师也看不下去，认为是小资情节作祟(当年的小资可没有新世纪的轻松气息，是个相当重的批评用词)。

我小时候就在1980年代一位很有人情味的特级教师的随笔里，看到过她对这类老教师的批评，想必当年绝非罕见的个别情况。这可能是中国大陆社会普遍对早恋不通融的一个主要原因之一，同样升学压力大、望子成龙普遍的上世纪日韩台湾新加坡并没有像大陆这样全民反对早恋，反而大量流行文化作品都以中学校园里的恋爱为背景，比如日本的电影《情书》和动画片《灌篮高手》。全世界好像除了中国大陆和伊斯兰世界，其它国家貌似都不怎么排斥中学生谈恋爱(学校禁止恋爱的有很多，但是不是全社会准则和大多数人价值观)，只要不搞出孩子来就好。

知乎用户 发表

中国不光对早恋深恶痛绝，对黄昏恋、婚外恋也深恶痛绝。

而且吧，即便是两个适婚年龄段的人，如果他们只谈恋爱不结婚，或者结婚后不生孩子，也会被口诛笔伐。

所以，搞清楚情况了么？

中国其实对所有恋都深恶痛绝，恋爱这玩意儿根本就不应该出现在中国这片土地上。

这个社会只需要你组建家庭生养子女，持续为老爷们贡献生产力和财富。

知乎用户 发表

@q9adg

2025年3月，我拿出证据质疑你的：““没有任何数据和理由说明这一代父母比历史上的任何一代父母更残酷、更不疼爱自己的子女”。的反驳证据你还记得吗？现在你想好怎么回应了吗？还拿什么墨西哥挡箭牌可是你不知道直到现在为止中国高等教育入学率和墨西哥一个水平：

为什么信任型养育和孩子的自由式微了？

我现在再强调一遍：以目前的形势来看，我现在宁愿看到一个校园情侣能自由的撒狗粮的同时一起保护着一个小学弟学妹（如果他们家庭不幸，这甚至有可能从根本上改变他们的命运）的校园，也不愿看到声称的，每天12小时刷微积分，解方程式。因为作为一个正在接受师范训练的教育工作者预备役，我深知：有德无才是中品，有才无德是下品，前者虽然可能没有才，但大概率有德，不会被男女对立和恐婚恐育言论洗脑，而后者有没有德就不一定了。

说什么早恋看脸的，啊你以为出了社会找对象就不看脸的对吧？还说什么要是怀孕了怎么办you know what?我其实很希望高中阶段的少年少女能有担任“长辈”这一角色照顾年幼者的机会，比如像哥哥姐姐一样照顾小学弟学姐，这就是为什么我支持小初高一贯制和支持不同年龄段的孩子友好互动。而且这个主意不是我提的，可汗学院的创始人萨尔曼可汗，还有

@Thoughts Memo

的研究也推荐了这一点。

知乎用户 发表

会破坏工具人的培训流程，让驯化流程变得不可控。。。等毕业了社会会强迫你结婚的

知乎用户 发表

**东亚社会压根就不尊重个体的价值，认为人存在的价值就是生产。**至于消费，这些和你没关系，那是欧美人要做的事情。我是想不通呀，难道东亚人日夜勤奋的目的就是为欧美人过上好日子？真是全球首善，把人感动坏了，全世界找不到第二个这样善良的族群。
市场经济社会，人的目的是消费，而不是生产。因为消费可以极大增加社会中货币的流通率，创造大量的就业和财富，有福利兜底的消费则更是锦上添花。这种大量的消费会养活大量非生产性岗位的人，而这些人可能会定义新的生活方式，并借用这种生活方式来收割全世界的其他国家。
因为消费能定义生活方式，而生产不能。
反观东亚人，东亚人的社会观念，你一天不工作，就会感觉到价值感流失，长期不工作，就会被社会歧视和淘汰。
人的价值来源于生产这一个价值观完全是封建农业社会遗留下来的毒瘤。生产的尽头是更有效率的生产。中日韩，走的都是一条路，谁也不比谁强多少。比如意大利，除了奢侈品外，还能出来各种设计师，搞各种时尚品来来全世界收割。而堪称勤奋典范的日本，最多就只能搞出优衣库来这种经济适用的模式。
勤奋和艰苦奋斗的生产性精神真的害苦了东亚社会，甚至牺牲掉了东亚社会的未来。因为这条发展路线的上限就是在欧美定义的产业链里，劳动到死。而这种高强度的工作，会使得生育率崩盘，导致社会朝着生育率减少→影响力减少→更努力工作→生育率更低的负反馈循环方向发展。

艰苦奋斗和勤奋，既发展不出高科技，也追赶不上别人的高科技。没有消费市场支撑的高科技能维持多久？最好的结果也就是东亚社会用崩盘的生育率来换取一段时间体面的生活。

后40年来所谓“学习”的目的并不是培养人才，培养出人才那都是副产品。淘汰足够多的人口数量去替人上人吃生活的苦，这才是隐型的"学习"的根本目地，比隐形战斗机的隐身能力都强。有人哀叹：“学校就是天才的屠宰场”。这句话貌似比喻句，实则真陈述句写实。因为这"世上"本来就不需要、也不希望过多的“天才”冒出来。这是当今世人，尤其中下层普通老百⊥姓最应该尽早参透的一点，如果你看到这里，你应该是幸⊥运的，不然人生会有很多痛苦和迷惘。

孩子们进了学校后，慢慢被考试分数、排名、重点学校等等浇灭了学习热情，孩子们这才明白: 学习原来不是为了获取知识，不是为了获取快乐满足感，不是为了创新发明，不是为了让世界更美好，而是为了把别人的头踩在自己脚下，踩着别人的头往上爬，评价你学习好不好的标准不是你学会了什么、创造了什么、像袁隆平一样贡献了什么，而是你只要比周围的竞争对手分数排名靠前就行。有的老师会在课堂之上公然宣扬：“吃得苦中苦，方为人上人。”

**“学习"是为了跟别人争夺成年后的猎物优先分配权和争夺异性资源交配权，这是非常残酷的一件事。**简单说，后四十年的“学习”并不是真正的学习本义，而是披着学习外衣的欺负人的压迫工具，失败者万劫不复。

带着巨大的害怕失败的恐惧，“学习”也就成苦了。学习仅仅是为了挤上车，把别人挤下去就行，至于知识本身不重要，只是工具而已。作为欺负人的工具， 具体操作上，学习就变的非常苦：学校里“学习”效率低下，填鸭和浪费时间并重，有的内容是唯心错误的，考试题注重技巧迷惑陷阱，但不注重实际应用，等等，都让“学习”很苦。

知乎用户 发表

因为中国是一个“强者通吃”的社会，“争当人上人”是贯彻中国人一生的哲学思想。

我们没有一个完善的体制能保障弱者的基本人权，你不努力学习然后工作，你连生存都是个难题。

“早恋”是有碍于中国人成为强者的东西，它占据了孩子本该用来学习的时间和精力。

其实不单是“早恋”，凡是家长认为它有碍于孩子成为“人上人”，家长都对它“深恶痛绝”。“打篮球”、“下象棋”、“看电视”、“读野书”、“玩电脑”等等数不胜数。

知乎用户 发表

社会那也没到那种程度，主要是部分家长。

因为部分家长需要一个发气的理由。

准备好，我要雅谈了。

这些家长恨自己孩子没出息，实际上这个出息不过是他们自己认为的，就把气撒在了看木普Q特（电脑），手机，以及早恋。

就拿早恋来说。

我们来看看，什么，tm的叫早，恋。

恋爱还分早和晚的？那咋没有听过晚恋呢？

哦，合着恋爱还得等大一点，有爱也得憋着，你当是憋尿啊，说等五分钟就等五分钟。

那人家小孩子有爱意不表达，非得学你这种满脑壳要么就是钱要么就是利的才好？别人好不容易互相这个年纪有点纯真，你冲过去敲的稀巴烂，你觉得自己很浪漫？

不是说好了孩子不能输在起跑线吗？

那咋孩子大了说不会和异性打交道你们怎么急了？找不到对象就一个个急得不得了。

不是啥都tm的要拿出来比吗？

等你老了，一个人的日子实在太孤单，就想找个老伴，你的孩子坚定的否认你的“晚恋”，你这样是为老不尊，要为自己死后的名声着想，要为什么什么，我这样是为了你好。

皆大欢喜，多好。

其实小孩子谈恋爱，就得把他当大人的恋爱一样去帮助他，爱意，爱意啊！**人与人本就陌生，却在哪一瞬间就产出了世界上最美妙的感情，**这不是好事？是导致了社会不安，还是威胁了世界和平？哦学习成绩，对对对！反正就是成绩第一，爱情先丢一边，感情不感情，能有成绩数字好看吗？看看你们教出的这些功利的家伙，才是真正的给社会带来了动荡不安。

是啊，讲个鸡毛感情啊讲，钱，权利，永远都tm第一。

迟早会被自己人害，就等你虚弱的时候，难道，这样的孩子，真如你所愿？

知乎用户 发表

这个问题是荒缪的，中国人并没有对早恋深恶痛绝，在脱贫攻坚以前，很多落后山区的县市，小伙子小姑娘读不出书，十三四岁就奉子成婚。大多数父母也不会觉得什么，毕竟他们也是这样过来的。

所谓中国人对早恋深恶痛绝，根本是一种做题家道德。大多数小镇做题家并没有那么自律，能做出题来考上大学，很多时候是靠严苛的父母和师长。为了不耽误做题，自然就被严禁做做题以外的事情-包括谈恋爱。于是便产生了一种“禁止早恋”的共同记忆。

可问题是，这部分有能力在网上发声、写校园言情小作文、甚至拍成电影电视剧的知识分子，才占中国的多少？

即便今天，中国的本科率也不过5%左右，占人口大多数的还是那些十三四岁结婚，打工，老婆活不下去跑路，孩子当留守儿童，二婚，中年回到老家做小生意的受教育程度不高的工薪阶层。

尽管由于这几年避孕措施的普及和社会风气的变化，新一代的辍学青年们已经不再那么早结婚生孩子，可是限制他们的也绝不是什么中国社会对早恋的“深恶痛绝”。

至于拿国外的红脖小镇青年来类比中国的小镇做题家，不就是玩田忌赛马吗？真要比起来整体初婚年龄，大哥不笑二哥。

你说东亚文化封建保守，那首先得人有文化才行，对于大多数中国的底层而言，在相当长一段时间内，都没有接受到足够的文化-无论是保守的还是进步的。决定他们思想的甚至不是父母的言传身教，而是和周遭狐朋狗友们的嬉笑怒骂-在这方面，中国的文化绝对是最开放的，没有之一。

知乎用户 发表

国人厌恶的不是早恋，是厌恶，害怕自己不够卷，不够社达。

古代子女早的7,8岁就实质性婚配，晚的也不过14,15，基本上在我们小升初那个年龄段就普遍有孩子了，那时候的国人怎么不厌恶早恋？因为早恋产生的好处可以去卷其他人，很“实用”。

女儿被当做联姻，稳定外援，增强家庭实力的工具，儿子是增强家庭“战力”，劳力的小号。别看所谓重视家族，亲情文化贯穿古今，事实上却缺乏什么却强调什么，因为这种推崇24孝的代代奴役是反人性，纯兽性的，才需要用公共“道德”，文化去强行润滑，捆绑每个原子人，不然这种社达，内卷很容易被破功。

表面强调“爱”为的是掩盖深层次的生孩子实质上是地主创造专属佃户，农奴的事实，养个孩子只是多双筷子，孩子长大后能帮家里干农活，和别的家族战斗，争抢土地，水源，性资源，这就是邪恶的东亚农耕文明与生俱来的内卷，社达劣根性。古代的早婚早育只是手段，工具，因为东亚农耕只有赢者通吃，没有西方文明源头克里特商业冒险主义的共赢认知。

商业文明只有到了无法继续共赢，爆发金融危机的时候才会开始卷，其他时候共赢是利远远大于弊，主要目的是有底线式生存，比方美国黑船想打开日本国门的时候甚至准备拿一艘军舰当做见面礼，而且给了日本好几年的时间用来内部谈判商量，也接受了第一个会系统性英语，在美国生活过的中滨万次郎大量善意的建议。而英国为了打开国门的鸦片战争，雇佣大量中国农夫是真的给钱，以至于在清代，汉奸这个词与我们现在的含义不同，指的是字面意思的汉人非常奸猾，帮助英国人攻打朝廷，而国内历代朝廷的徭役，是真的白白干活还大量死亡，包括贞观之类的盛世，给钱是不可能的，所以才有苦难劳工的莫道石人一只眼，挑动黄河天下反。

相比商业文明，东亚农耕从一开始就为了赢者通吃，奴役，消灭掉其他一切竞争者，纯粹的零和博弈，生存已经不是目的，彻底的支配奴役才是目的，但凡下位者不能通过被奴役来创造价值，就很难形成相对平等的社会观念，上层也没有分封的封建体系与正常的邦交属性，进而为了彻底奴役而大一统。

在古代，子女的早恋，早婚早育能增强自己家族在小至村子大到国家支配，奴役别人的内卷能力，在现代，早恋影响了读书内卷升官腐败发财，影响了内卷，社达能力，才会被仇恨。

在这种内卷的利弊衡量之下，古代科举内卷也不会影响到早恋，中国戏曲的开端，南戏，发迹于科举真正开始盛行的宋代，而其鼻祖，代表作《赵贞女》以及其同类型戏曲是最热门的，都是榜下捉婿的状元郎抛妻弃子的陈世美式遭受天谴故事，说明古代农耕内卷模式下，悬梁刺股寒窗苦读之余，早恋生子也是内卷必要的不可或缺的。

无论古今，做什么，没有真正的真理式的法律，道德标准，唯一的衡量只有是否有利于自己内卷，去更好的支配，奴役其他人。

早恋？一个自古极其崇尚祖先崇拜，繁衍，是典型生殖癌般的民族又怎么会讨厌利于生育的早恋？只是现代发展到了连婚育都成了内卷阻碍的时候，就有点诙谐了，韩日也是如此，越南还在路上。

知乎用户 发表

对早恋深恶痛绝，是80后，90后的事情

再往前都没有深恶痛绝，往后00后，10后也没有

这跟国家定位有关

改开的定位就是为了加入国际化之后可以成为生产国

生产国需要的是批量的工具人

工具人有什么好恋爱的？

就算结婚也是为了生产和资产重组，跟爱情无关

这20年出生的人，你越有人味儿，越格格不入

工具化越强，越游刃有余

到了00后，生产国的定位开始松动了，工具化就不这么强调了，早恋什么的也就无所谓了

到了10后，你幼儿园就有女朋友，你老妈还会发朋友圈炫耀一下呢

至于外国，他们太大了

一国一个情况，一个时代一个情况

还是看好自己吧

外国的事情，就看看他们的优点和教训就可以了

忙着比较没意思，国家和国家又不是打分录取

我看日本的家庭妇女和来做家教的年轻人交朋友就很值得我们学习

当然了，美国的大学生课余时间送披萨和大姐姐交朋友也很不错

不过最值得学习的还是我们自己的传统

比如张学良的嫂子指导他的成长

怪不得东北人爱吃饺子，南方的饺子真不行

知乎用户 发表

我想先问个问题，俩孩子早恋，弄出人命了，该怎么办？

在中国，学校是没有性教育课的，家长也不太好意思跟孩子谈论这些东西，其实教育也好，谈论也罢，都只是外在的东西，都只能有限度地给孩子以警示，性是什么，搞不好会有哪些后果，这些后果对你来说意味着什么。未成年人本身就具有叛逆性，好奇心，哪怕你性教育课都做到了，千叮咛万嘱咐一定要有安全措施，也不能避免出人命。

出了人命咋办？中国社会的伦理观是很高的，首先，这俩孩子的名声臭了，到哪都抬不起头，无地自容，学习和生活怎么办？其次，家长该怎么办？自己老脸先不管，是选择定亲？还是把男孩的腿打断？最后，未来怎么办？一个男孩，有着少年风流史，一个女孩，有着少年堕胎史，未来的婚恋市场已经丢失了选择权，对人生的影响是非常长远的。

以上所有这些，都是很现实的东西。无论对哪个家长来说，风险都是有的，大小而已，可一旦撞上，都是不可承受之重。那怎么办？只有从开始的时候就严加管教，不让其发展到干柴烈火的地步。

这问题下都是批判中国家长的，我不认为中国家长就这么迂腐，我们国家有我们国家社会环境的特殊性。老外社会环境开放，男孩女孩搞出人命人家也不会当回事，父母子女关系更加独立，父母无论对自己子女还是对对方子女都没法管太多，出了人命也只能听之任之，婚恋市场对风流史堕胎史也更加包容，老外的女性也更加独立，未婚妈妈，单亲妈妈在人家那里根本不叫事，所以人家的父母有不管早恋的资本。但我们不同，我们社会观念和婚恋观念这些终端问题还存在着，那父母就必须为孩子站好岗。这不是尊不尊重个人的问题，这是负不负责任的问题。只能说中国父母跟外国父母在家庭关系上，在责任承担上是不同的。外国子女不用养老，外国父母也不用带孙子，人家更在乎自我的生活，你早恋了，你早孕了，那是你的人生，反正我把你养大就可以了。我们不行，我们的父母不仅要养大，还要养好，不仅要养好，还要带孙子。抛开责任谈权力是不妥的，抛开环境谈是非也是不妥的。

另外，看这个问题下的回答，感觉中国的青少年都水深火热一样。怎么，不让早恋就啥也不会了呗？中国的年轻人一样恋爱，一样结婚，一样幸福啊。在婚恋上出问题的还是少数吧。反倒是国外，过度地讲究个人主义导致离婚率，不婚率，单亲率，艾滋病，同性恋等各种问题更加严重。到底哪个更好？应该说老一辈的父母比较保守，但越是年轻的父母就越开明了。我相信新时代的父母对待早恋问题肯定更加包容。但也要看到，大学里艾滋病，同性恋的问题越来越严重了，任何事都是一体两面的。

最后，不知道你看过美剧《生活大爆炸》和《小谢尔顿》没有。谢尔顿所在的德州是比较保守的。人家的教义也是反对婚前性行为的。当然，这一点在美国不太现实了，但当米西跟神父谈论有关恋爱的问题，当乔治让别人怀了孕，周围的人对他们的那种疏远反应，说明至少在面上，人家也是对早恋，对未成年怀孕非常警惕的。

知乎用户 发表

我个人认为根本上是因为在中国当下的文化和经济背景下，早恋这个行为只给早恋者们带来幸福，而很难给早恋者周围的人带来幸福，因此大家讨厌早恋。也就是说，我认为根本上是人与人之间利益的冲突，而不是理念的冲突。

早恋者们在早恋中得到了什么？“恋爱"这个本来只存在于文艺作品中的抽象概念，终于在现实生活中得到了直观认识。有些人满足了好奇心，有些人满足了虚荣心，有些人满足了性欲，有些人都满足了，有些人都没满足。但是总得来说，绝大多数早恋者们回忆自己的早恋，即使当时有很多错误，甚至早恋的对象有诸多不堪，对早恋本身却是普遍持正面态度的。如果幸福，那就是珍贵的回忆；如果不幸，那就是深刻的教训；如果在一起了，很多人会觉得是这辈子最有成就的事；如果阴差阳错没在一起，念念不忘是跑不了的。总之，早恋者们即使长大后回忆时感到自己的早恋是那么幼稚乃至愚蠢，但对于当时能深陷其中的自己，是不会有太多责怪的。年轻人是容易被原谅的，何况是年轻的自己。

然而让我们看看早恋者周围的人，是谁呢？是家庭里的父母，是学校里的老师和领导，是班级里的同学。

在我们这里，最反对早恋的往往就是早恋者双方的父母。其实这些父母未必自己当年没有或明或暗地早恋过，但是他们身边的人却通常不是当年的人。也就是说，早恋者一般来说，都是由两个非早恋一直到结婚的人所生养。一个人自己的人生经历了失败和教训，看到自己的孩子再次循环投身进去，劝诫不是再合理不过的吗？我认为根本上就是这个缘故：早恋者的父母不是通过早恋结合的，因此早恋者的父母认为其子女的早恋几乎注定失败。抛去情感上的满足，早恋对生活的收益与风险完全不成正比，因此不早恋是明智的。用大白话说：吃不到葡萄说葡萄酸。如果你认识从未成年学生时期早恋最后结婚的夫妻，你会发现，他们对子女早恋的态度要开明许多。其次，老生常谈的早恋可能影响学习成绩、早恋可能过早发生性行为甚至意外怀孕之类的，就不多谈了，这也是父母在得知孩子早恋时常担心的问题。然而这些具体的问题，依然是经验的。即由于自己没有成功的早恋，甚至没有见闻过成功的早恋，因此普遍对早恋持有一种消极的态度。这绝不是什么天然的排斥，是他们基于自己本身的经验和社会的阅历所得出一种判断。这类自己向往而未成，之后反站到了对立面，颇有《狂人日记》序言里“已早愈，赴某地候补”的味道。那些生气、失望、劝阻，是因为他们真的认为自己拆散早恋者是为早恋者们好，然而这种好更多来说是一种远虑，而早恋者们更重视近忧：他们担心自己没法和自己的恋爱对象继续相处下去。

学校里的老师除了班主任、教导主任这种直接管理学生的之外，副科老师、甚至一些不那么死板的校长，对于具体的早恋者们，都是没有太大厌恶和管制的。原因也不是别的，学生因为恋爱而影响成绩、在学校发生性行为甚至怀孕退学，增加了前者的管理成本。禁止办公室恋情和禁止学校恋情的逻辑都是一样：办公室是工作的地方/学校是学习的地方，不是让你们来恩爱的。从这里我们也能看出，尽管很多人离开学校进入社会之后无比怀念学校，觉得学校与办公室是不同的。如果你在办公室不用公司给你发工资，还是继续完全靠父母养育的，办公室只是一个上课时间没那么死的学校而已。现代学校并不是别的，就是一个简化的、弱化的大公司，人在里面从事知识与观念的再生产。里面的规章，里面的等级制度，只是程度的区别。因此班主任、教导主任管学生早恋，就类似于产品经理管程序员摸鱼一样：我知道早恋/摸鱼会让你觉得很开心，但是这对你在这里的任务工作/学习会有影响，这种影响会对我的工作有影响，我希望你能出让自己的利益，减少你的开心来让我的不开心少一些。

在讨论早恋问题时，还有一个经常被忽视的群体，就是早恋者的同学们。不光是同学，还包括这些早恋者的朋友。人在年龄越小的时候，个体之间社会层面的差距就越小，然而青春期迎来的第一轮爆发，就是属于身体的身高、相貌，开始具备强烈的社会性。能早恋的人都不会太丑，因为未成年人对于丑、胖、矮等等明显的外在不利因素，要比成人刻薄或者说残忍地多。因此早恋在这里其实起到了两种作用：对于那些长相、性格、体能、学习等某一素质还不错的人来说，身边的同学或者朋友恋爱了，是会产生同侪压力的，往往会开启或者促进他们的早恋进程。成年人能够理解有恋爱对象、稳定的性生活、结婚生子等等不一定幸福，多少是因为要么他们自己得到了部分负面的经验，要么他们身边的人有类似的背景却处在不幸之中。然而未成年人中除了那些极少数的重视成绩、家庭幸福的孩子以外，绝大多数人逃离早恋的原因不是因为不想，而是因为不敢或者不能。所以对于那些没资格早恋的人——不论是因为太内向还是外在素质、班级地位不够高，周围早恋的人对他们而言是一种伤害。尤其是在性心理上，这种青春期普遍的性压抑是成人后诸多奇怪性癖好的一大原因。

现在有很多年轻人在网络上偶尔分享看到的学生情侣时，会羡慕和祝福。根本原因是因为他们和这些早恋者之间没有任何利益冲突，这些网络上的早恋者们只是寄托理念的存在，不与他们现实中的任何事物有关。祝福他们就是祝福自己，有时是安慰自己。要知道真心的称赞是非常少见的，大部分人只有在称赞这个事物时能够间接证明自己的英明时才会说两句好话。

就我自己而言，我是早恋者，初中早恋。那可能是我最在乎周围人眼光的一段时间，我不愿意和她表现得太亲密而让父母、老师、同学感到不适。然而另一方面，我又主动跟班主任要求跟她做同桌，跟她商量去见她父母和他们说我们恋爱，以及一些保证和规划。这种背离所产生的矛盾对于青春期的孩子理解社会与本能的冲突是非常有好处的，虽然在当时充满了纠结和迷茫。然而最终，我的早恋和绝大多数人一样，失败了。已经有十多年没见过面、说过话了，我们未来还会在一起的概率比中彩票头奖还要低。美好的回忆变成了深刻的教训，是我人生最重大的一个转折点。然而你要问我后悔早恋吗？从来没后悔过。既不后悔恋爱过，也不后悔恋爱失败了。

我记得赫拉克利特残篇里有这么一段，说赫拉克利特他把人每15年称为一段，因为人15岁就可以生育子女了，而30岁子女可以生育子女自己可以做爷爷奶奶。我们现在尤其是大城市里，有许多30岁的人尽管已经人生近半了，却依然觉得自己是孩子。这并不是什么退化，这是现代性。根本不用退回到几千年前的古希腊，就是我们所在的这片土地日历倒退100年，各位无论是否婚恋，在当时的社会中统统全都属于"太晚了”。

“早恋"这个词，只是人类特定时空下成年人对未成年人的压迫用词而已。
“为什么中国社会这么深恶痛绝早恋？”
这个说法本身实际是错误的，正确的表述应该是：

为什么中国的成年人这么深恶痛绝早恋？

原因上面说了，很简单：

因为成年人的利益和未成年人是不一致的。
在绝大多数中国成年人的眼里，未成年人的学习成绩在价值上要远大于未成年人的感情生活。这感情生活其实不限于恋爱感情，也包括亲子感情、朋友感情。
如果说养育孩子是一个养成游戏的话，玩家则尽可能地把点数点在他的各项技能上，尤其是有长远成长空间的技能。而感情状态、精神健康的点数则会尽可能最小化，只要保证他不因此崩溃的程度即可。
所有聪明的孩子都明白大人这种思路，因此他们通常会去做不影响学习成绩的保证以期望让成年人们承认甚至祝福他们。然而他们往往事与愿违，有时候是以为即使恋爱也可以保住成绩甚至正向提升成绩结果失败了，有时候则是越是没影响学习大人们就越是加大力度劝分劝放。因为这种价值观的冲突只是外在的表现，其实质在于大人与孩子对"利益"的判断基准是不同的。成年人们普遍认同，为了一个人长远的利益，牺牲他短期的利益是正当的、值得的、必要的。而由于未成年人相比成年人更加像动物，他们活在当下，活在生活之中而不是生活的观念之中，因此他们在最开始无论是压抑或者放弃早恋，还是压抑或者放弃别的什么，他们都很难接受这种忍耐与牺牲。

如果你不是只以未成年的监护人自居，而是也把自己当做他们的朋友。你看着两个未成年的孩子信誓旦旦不思其反地恋爱着时，你想到的不只是孩子这次期末会不会分数下降、要不要和老师以及对方的家长谈谈、避孕知识要不要教怎么教教多少，而是有什么可以让他更幸福更少受伤的话我可以说，有什么可以让他更幸福更少受伤的事我可以做，我如何陪他度过这个特殊时期。

每个成年人都是由未成年成长过来的，然而我们看到一代代的成年人在不断抗拒和抹杀新的自己。我认为，一个人如果不把自己幼年时所遭遇的匮乏、压抑、酸楚、辖制、逼迫、痛苦当做理所当然，他的孩子不可能恨他。我们看到无数的父母自己在学业上或者事业上失败了，但是盼着孩子能成功。但是感情上情况则相反，那些感情好的父母往往祝福孩子的感情，感情不好的父母却往往对孩子的感情百般挑剔，无论是不是早恋、合不合适，都抱有某种近乎嫉妒的排斥，习惯性地打压和否定。“因为自己不幸，就需要比自己更不幸的人。“这种病态的，不把孩子当人只当做自己一个特殊大玩具的习惯，在孩子还未完全人格独立之前，是很难改掉的。大人们因为恰好能够管控孩子们的一切，所以肆意地让其不幸地挣扎，再挂上“为你好”的闹剧，不知道什么时候是个头。

我们还是以鲁迅先生的话结尾吧：

救救孩子！

知乎用户 发表

我觉得传统文化不太能够解释早恋现象，因为这个词本身就是伴随着现代化而诞生。。

英语的puppy love同理：

所以高赞

@高林

说的很对阿，哪有什么早恋，明明连“恋”都没有：

资产阶级在它已经取得了统治的地方把一切封建的、宗法的和田园诗般的关系都破坏了。它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊，它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的“现金交易”，就再也没有任何别的联系了。资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系。

起码。。在当今社会生产下是没有的，至于解决方案，自然就是新的生产方式了：

这样，我们现在关于资本主义生产行将消灭以后的两性关系的秩序所能推想的，主要是否定性质的，大都限于将要消失的东西，但是，取而代之的将是什么呢?这要在新的一代成长起来的时候才能确定：这一代男子一生中将永远不会用金钱或其他社会权力手段去买得妇女的献身；而这一代妇女除了真正的爱情以外，也永远不会 再出于其他某种考虑而委身于男子，或者由于担心经济后果而拒绝委身于她所爱的男子。 这样的人们一经出现， 对于今日人们认为他 们应该做的一切， 他们都将不去理会， 他们自己将做出他们自己的 实践， 并且造成他们的与此相适应的关于个人实践的社会舆论——如此而已。

所以我很赞同大生产这个角度。。

知乎用户 发表

最近工作忙，总算有时间来知乎回答问题了。

先说外国社会对早恋是什么态度。其实在加州，十几岁的孩子谈恋爱是非常场见的一件事情。其实一开始，我在旧金山的时候没有太大的感觉。搬到San Bruno后发现，因为我自己住在学区，所以如果我周末想要去星巴克麦当劳买个咖啡早餐什么的，还是能看到一对对十几岁的小情侣靠在一起买东西的。而且他们都是一副刚睡醒的状态，可想而知前一天晚上有可能也是在一起的。

我住在WestBorough和HillsBorough之间的区域，如果熟悉湾区的应该都知道这里的房子不便宜，不论租还是买，靠近山上环境相当好，附近也非常安全。这个区域应该是有一两所好高中的，我附近也住了许多的高中生。大部分高中生自己也都有车，所以我经常可以看见我的某个未成年邻居开着敞篷野马带着小姑娘出去。这辆野马有时候也会出现在烧烤餐厅，小旅馆之类的场所。

这里的父母对于孩子谈恋爱也是非常开放的，有时候会有父母带着孩子和对方的对象一起去吃饭，或者两家人一起。这些都是没有什么的。然后，加州其实升学压力虽然没有中国那么大，不过放在全世界，或者全美国，其实升学是有压力的。而在旧金山湾区，你想想到处都是博士研究生的地方，如果你没有一个大学学位，你想常年在这个区域生活，还是有点不太现实的。不过即便如此，因为美国的大学是申请制度的，所以压力必然没有国内的大，正因如此，所谓的早恋应该也不会对前途有太多的影响。即使是不小心有了孩子，如果双方父母都有大House，码农家庭正常收入，提前抱个孙子我觉得压力也没什么大。当然处不好了，离婚了的这种现象，对于美国而言，也没有中国那么严重。有严格的法律制度来规定抚养权利和抚养义务。最关键的，带个孩子再二婚的，在美国真的也不是什么稀罕事。

扯远了。

反观中国。其实中国社会对早恋深恶痛绝的一个原因是。在中国社会的主流叙事里面，马不停蹄的走完小学，中学，高中到高考，进入一个理想的大学，是每一个孩子的必然。这个时候，人生成长中所有的荷尔蒙，都必须要为高考，大学而让步。所以，作为教育的执行者，必然是会对早恋深恶痛绝的。

当然，这种情况会带来什么样的社会影响呢？我觉得深层次的影响在于，因为每个孩子的人生已经在18岁前被安排的明明白白，孩子也更容易顺从于所谓社会叙事体系的安排，以至于后来被安排着，从大学必要，到走入社会，到谈恋爱（or相亲）再到结婚。这整个过程中，其实每一个过程，很大程度上，会有所谓“被安排”的感觉。这是一个硬币的正反面，好的一面在于，遵从社会主流叙事的安排可以减小人生中出错的风险，坏处在于失去了自由支配欲望的权力。

至于人们喜欢哪一种，我想，每一个人可能都自有答案。

知乎用户 发表

因为机会成本

中国孩子考出好成绩，进入更好的高中/大学，找到更好的工作赚更多的钱，这条升迁通道还算相对流通，没像魏晋士族和印度种姓那样水泥天花板垄断阶层

所以禁止孩子早恋，让孩子把时间精力用于学习，换来的收益更大，你现在少考几分而造成的择偶劣势，将来可能要花几十万才能填补

知乎用户 发表

腌猪好长膘逻辑

齐胖：大多数电梯里的关门按钮只是一个起到毫无作用的慰藉物，它被放在那里只是为了给个体一种印象，即他们以某种方式参与、加快了电梯运行的速度。

知乎用户 发表

如果在爱情关系中那种盲目的、节求的、全身心的激情消失，如果私有感和自己保障“永久”占有爱人的利己主义欲望消失，如果男人的自我满足和女性对自我的犯罪性否定消失，那么爱情中其他的宝贵时刻就会得到发展。加强对他人人格的尊重、对他人性格的判断能力，培养相互情感反应能力，增长表露爱的渴望——这些过程不仅在亲吻和拥抱中，而且在行动的融合、意志的统一和共同的创造中完成。
无产阶级意识形态的任务不是把爱若斯从社会交往中驱逐出去，而只是用新形成的箭杆重新武装他的箭筒，用最伟大的新心理力量——同志团结的精神来培养异性间爱的感觉。（《给有翼的爱若斯让路吧！》）
……
因此，我支持这种观点，主张在一切戏剧中就此而言都有着某种共产主义的东西。在这里，​“共产主义”​，我理解为一个变化着的整体，使得公共事物居于私人事物之上，使得集体利益居于个体利益之上。在这个意义上，爱是共产主义的，如果您承认，像我一样，爱的主体是成为一对夫妻，而不只是满足于个体的组合。于是还有一种爱的定义：最小的共产主义！（《爱的多重奏》）

我们知道早恋是个本土特色概念，如果共时性地讲目前这个社会如何如何，学业如何如何，家长如何如何是不够的，不如引入一个历时性的视角，我觉得计划生育的演变就不错。

1950年的婚姻法规定“男二十岁，女十八岁，始得结婚”，如果我们不支持闪婚的话，那么那时候其实不存在现在这种早恋这个说法，十五岁前后开始谈恋爱是很正常的。

不过在50年代，随着社会主义制度的建立，有个问题就很严峻了，因为社会主义要求国家和社会承担相当沉重的责任，要为所有人提供好工作岗位、衣食住行、医疗养老等等公共服务。而当时生产方式又落后，现有的劳动生产率根本无力支持那么多人口，出生率越高压力就越大。那就只能计划生育了，鼓励晚婚晚育就是让年轻人在某个年龄阶段别把太多心思精力花在婚恋育儿上面，而是放在社会生产上面，多积累些剩余产品，把现有的人口养好了，之后再匀些产品供未来的人使用，某种程度上就是拆东墙补西墙的做法。——不过生产力是在迅速提高的，所以倒也不会真补不上，只是牺牲一下未来人，让我们晚一会出生了。

知道了这些，那么从现在的眼光来看60年代的话，我们就会发现很多难绷的事情。

比如说这本1969年出版的《赤脚医生手册》，用了“过早地谈恋爱、结婚、生孩子”的提法，大概是认为25岁之后就不算早恋了，这个标准放到现在来看都有点过于激进了，笑。

而且这里还普及了绝育、流产、避孕等控制生育的技术，虽然现在有更好的技术了，但是技术的普及本身就是一个极大的进步——让群众自己做主，自己动手。

跳过抹茶大芭菲时代，我们直奔替代了50年婚姻法的80年婚姻法，其中规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”，可以看到婚龄延后两年，晚婚晚育都写进去了。这一条一直生效到21年，在《民法典》中“晚婚晚育应予鼓励”这几个字才被去掉。

这段时期早恋就约等于被法律所定义，而且是贬义的了，同样用之前的标准，不闪婚的话，十七岁前后谈恋爱都有点“太早”了。

诶，我们知道现在国家很焦虑生育率下降的问题，所以不再提晚婚晚育了。那么在国家焦虑生育率太高的时代，为什么偏偏是抹茶大芭菲之后才修订婚姻法，让50年代那个不禁止早恋的婚姻法适用了这么多年呢？

这就涉及到国家政权的转变了，过去的那个国家承担了很沉重的责任，人民生产出来的劳动产品再怎么说也基本要回归人民，所谓取之于民用之于民。不过抹茶大芭菲之后，我们现在所熟知的这个国家逐渐撂担子不干了，慢慢暴露出“老子就是要享受权利，拿到手的东西你们这些屁民还想我吐出去”的嘴脸，这下奈何取之尽锱铢，用之如泥沙了。

本来人口太多，生育率太高，国家机器要装一装，还是要承担点社会责任的，为减少损失，那就鼓励晚婚晚育吧。不过慢慢地也就不装了，狠狠降低人民生活水平，那这种太难看的吃相被人民群众感知到，大家都不乐意生了，生育率下降了，这下国家机器慌了，没了人，它剥削谁啊。于是再也不敢提晚婚晚育了，笑死。

全世界人口出生率下降的根本原因是什么？

所以抹茶大芭菲之后，就有了严格打击早恋的特色现象：生那么多干嘛，国家机器不想承担这么多责任了，你别生。

在这种环境下，就出现了各种神人言论，比如说1982年神文《“早恋不妨碍业务”只是动听的言辞》：

这篇神文发表《上海戏剧》上，就在这篇神文的边上，还排版着另一篇语气比较温和的文章，虽然两者如此相近，但前者名气远大于后者大概也是因为前者太迎合“时代需要”了吧：

我们可以注意到神文的叙事跟《赤脚医生手册》的叙事就不一样了，前者已经发展出恩情论了，大谈国家和干部多么多么奉献，年轻人多么多么不懂事，而后者强调的是社会主义建设以及福祉。

二十多岁乃至三十岁都算早恋，比《赤脚医生手册》都激进，后者好歹还考虑了人体的发育阶段呢。

过去说晚婚晚育是鼓励年轻人先把自己养好了再谈别的，抹茶大芭菲之后谈晚婚晚育就是让年轻人把领导干部养好了再谈自己的私人事务，不然就“妨碍业务”了，笑死。

有人可能有疑惑：如果说对早恋的打击跟人口有因果关系，那既然现在生育率下降得这么厉害了，怎么对早恋还是打击得这么严厉啊？

除开历史遗留影响外（简单来说很多人活在过去脑子没转过弯来），其实原因还是国家机器要剥削我们，而早恋妨碍剥削业务了，国家机器内部有些人脑子清醒一点，希望别剥削得太狠了，要可持续性剥削，但现在已经尾大不掉，积重难返，改革不动啊。

不谈远的，就谈学校机器吧，学校机器也是有业绩的，比如升学率，这可关乎学校领导的升官发财啊，不可不抓，早恋妨碍学习业务了！禁止禁止。

诶，不过早恋对学习的影响好像不是很明确吧？关键其实是一个宣传（意识形态）问题，因为绝大多数校领导和家长是应试教育的外行，他们也不懂什么是分数的积极影响因子或是消极影响因子，简单来说，他们不知道怎么样可以提高分数。如果国家机器允许民间大力宣传恋爱对学习极为有益，那么情况就大不相同了，指不定还要鼓励早恋呢。

那为什么非得往早恋妨碍业务的方向宣传呢？

因为学校机器的目的不只有升学率，这只是领导私人的利益考虑而已，学校机器在国家机器系统的总体中承担着更重要的“公共利益”功能：生产出大量驯服、低能（只会考试）、智能钝化、缺乏社交能力的学生，使得我们成为社会剥削的标准零部件/牛马。

因为亲密关系会极大地锻炼人的社会交往和联合能力，而很多人一生也只有在恋爱中有机会达成亲密关系，阻碍恋爱就是让大多数人失去锻炼自己能力的机会。

此外，禁止异性之间的交往可以达成某种“种族隔离”政策的效果，让不同群体无法互通，使得男与女对彼此不了解，同时再宣传各种负面的性别刻板印象（比如说男人理性，女人感性；男人擅长理科，女人擅长文科；男人都是性压抑强奸犯，女人都无理取闹没脑子……），男女之间简直就是敌人了，如此一来群众就无法联合起来造饭。

简而言之通过禁止早恋来精神阉割学生，就是牛马生产的标准化流程，跟禁止结社集会差不多，都是一种剥去獠牙的缴械操作。

知乎用户 发表

禁止早恋是因为害怕孩子不听话。

有人说：禁止“早恋”是升学压力的产物。

可是，如果谈恋爱会影响学习的话，那交朋友难道就不会吗？

有人说，禁止早恋是因为孩子不懂“真爱”。

可是，为什么不以“真爱”为借口禁止孩子交朋友呢？

谈恋爱会遇到“错误的人”，交朋友就不会了？

谈恋爱可能以失恋告终，交朋友也可能以断交告终。

读到这里，读者们可能会发生分歧。大部分读者可能会说：“没错，这些全都是借口！”

但是，还存在一种情况，他们还真的用这些反早恋的借口禁止“错误的友谊”。

很久以前，除了早恋，学生的非正式群体也是被打击的对象。

曾经，不仅谈情说爱被禁止，而且哥们义气也是被禁止的对象。

准确来说，他们忌惮那些不受自己控制的羁绊。

这也可以解释一个奇怪的现象，小学虽然也是禁止早恋的，但却普遍推行男女同桌。

因为在很久以前，小学阶段的早恋现象并不普遍，相反，男女由于性别规训不同，形成了不同的性别群体。

这时候，孩子的羁绊以同性关系为主，对家长和老师的主要威胁是哥们义气。而推行男女同桌，可以在一定程度上将同性群体隔离，削弱羁绊的影响。在某些案例中，老师甚至会将调皮学生的周围全部换成异性，以加强隔离。

在这里，我们可以看出他们企图垄断影响力的愿望。

以反早恋答主

@9adgq

为例，他说：

干预我对子女的教育权，形同夺子之恨，没有任何情面可讲，触动了我的根本利益，我将不计代价的让一切敢于触犯的人知道这绝无好下场。然后砍下一个人头来挂在城门上，让所有进城的人都知道这里的城主是谁。（1）你上个班，你不但没投资，你还是领着老板的工资，你都要去对老板的决策指指点点，你在这“批判”父母投入了全副身家之后“过度干预”，你不觉得你双重标准得有点极端吗？（2）
任何不得子女服从的父母，最根源、最首要的问题是要重建子女常见之人对自己的尊重和敬畏。（3）
这些人必须对冒犯你感到忌惮和避讳——无论他们是出于经济理由、还是道德理由、还是哪怕出于恐惧。
这才是你解决问题的钥匙，击杀狼人的银子弹。（3）
亲爹亲妈也无情面可讲。断绝亲子关系也不能容你侵犯我对我自己子女的教育权。（1）
生父、养父，不如教父。
生母、养母，不如教母。（4）

可以看出，他们害怕的与其说是羁绊，不如说是害怕羁绊导致孩子不听话。

别说早恋和哥们义气了，如果孩子与老一辈之间的羁绊削弱了他们的权力，他们也会批判这种隔代亲，甚至不惜与自己的长辈翻脸。

这也可以解释，为什么不少家长要向孩子灌输“只有父母才会对你好”，因为他们垄断对孩子的影响力，防止孩子因为他人不听家长的话。

为什么我突然要提“只有父母才会对你好”这句话呢？因为在本土语境中，爱与权力密切相关。

正如

@9adgq

所说：

世界上一切真正有力的权柄，都是别人出于相信你的爱而主动给予你的。（5）

从这个角度上看，**早恋恰恰对家长的权力构成了威胁。**要知道，老一辈一直流行两句谚语：“娶了媳妇忘了娘。”“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗。”而在年轻人那里，罗密欧与朱丽叶的故事也很流行。不管是老一辈的婚姻剧本，还是年轻人的爱情神话，都赋予情侣不听话的权利。

这也是为什么一些人能容忍哥们义气，却不能容忍早恋的原因。因为在本土语境中，手足的影响力被默认是小于长辈的。（虽然实际上未必如此）

家长和老师对早恋的负面印象，固然是对早恋的污名化。但有一点是对的，就是早恋的确会使孩子更有底气不听话。

引用文献：

（1）父亲不顾其他家人反对，强迫12岁女儿在她生日那天洗碗，这种教育方式是否正确？

（2）为什么中国社会对早恋深恶痛绝？外国社会对早恋持什么态度？

（3）孩子11岁，极度厌学，已经辍学长达4年，经常熬夜，如何挽救？

（4）如何看待一边呼吁女性不要做全职妈妈，一边强调要亲自带娃？

（5）跟我弟讲道理他老是说要你管该怎么回答?

知乎用户 发表

因为主流家长群体对青少年身心成长规律的无知、以及对家庭教育精力投入的不足，导致了对自家孩子的身心状态的缺乏掌握，进而导致了这一部分家长对自己孩子的成长存在“一步慢步步慢”的焦虑。

具体而言，这种焦虑表现为不接受孩子的成长出现任何程度的“回调”（亦即任何原因导致的短暂低谷与倒退）。一旦“回调”出现，家长就会因无法有效排查其真实原因而陷入慌乱。

这种情况下，家长们会试图将这种“回调”归因于孩子成长过程中出现的一切“主流轨迹之外”的事物（尽管他们自己对于“主流轨迹”的认识也充满了人云亦云与一知半解），然后不择手段地试图替孩子“摒除”这些事物，以期能够促使孩子回到“主流轨迹”上来。

而“早恋”只是类似“主流轨迹之外”的事物当中较为典型与普遍、以至于“影响”广泛的一种而已。

知乎用户 发表

因为天朝教育是反向筛选，避免有想法有诉求的人有知识，有文化。这样有性格的人没知识，有知识的人没性格，才能实现稳定。

知乎用户 发表

为什么痛恨早恋？

因为恋爱本质上是一种对优质人际资源的竞争，中学的本来学业竞争就不少，不能再给他们增加竞争力度了。

假使放开早恋的话，中学就会变成这样：

长相漂亮的人天天被各种舔各种追，正常的爱慕已经质变为一种骚扰；而长相平平的人每天干看着别人谈恋爱，最后内心被自卑和嫉妒扭曲。

不如干脆都禁止了，让大家先思想发展成熟，等大学再谈。

扩大人们没必要的欲望是一种犯罪。

—————————分割线—————————

评论区的主要问题：

1.不让早恋就是抑制人的本性吗？

答：不是。控制的人的欲望不叫抑制本性。从进化论来看，我们的祖先因为暴力色情自私贪婪才从残酷的自然选择中存活下来。所以我们的基因天生便是暴力色情自私贪婪的。但是为什么现在我们能家里和谐共处的文明社会？就是因为所有人都压制了他们的暴力色情自私贪婪基因。那些压制失败的都进了监狱。正是因为所有人都在控制他们的天性，我们才能活的和谐幸福。所以控制欲望不等于压制天性，应该说是消除天性。区别是什么呢——压制终会爆发，消除带来进化。不早恋是为了消除天性而不是压制天性。

2.不让早恋会影响人们的幸福指数吗？

答：不会。人们的幸福指数受经济等社会制度的影响。人年幼时大多追求个人享乐，许多人谈恋爱说白了就是为了自己能快乐，但是大多数人——尤其是年轻人他们是缺少理性的，早恋带来的享乐对他们多害少利。如果他们因为早恋影响力变强的机会那么他们以后才会真正的不幸福。

我们看看西方，他们不但允许早恋，还允许早性行为，但是他们过的幸福吗？还不是社会冲突不断。出轨率也不比中国低。我就想问问那些支持早恋的为啥西方出轨率那么高？因为早恋根本不会让人变理性，更不是决定人类幸福度的因素。

知乎用户 发表

抱歉，我对早恋这个伪概念的存在才是深恶痛绝

中国是唯一有早恋这种伪概念的国家，早恋这种不讲科学性的违概念只让我感觉到就像封建时代存在的一系列落后陈规旧俗一样恶心。

到了可以恋爱的年龄，谈恋爱是理所当然的事，目前主流态度无疑是因为性教育缺乏的原因，害怕造成不可逆转的危害，至于影响学习啊基本没有依据，游戏也一样影响学习啊。在目前想要改变主流观念，以及早恋概念消失只能是等性教育全面推广之后。

知乎用户 发表

因为对绝大多数中国中下层人民来说，高考决定一生命运

而所谓的早恋一般发生在初中和高中阶段，特别是16-18岁，也就是我国学生备战高考最关键的时候

高考是什么，是军备竞赛！是战争！是千军万马过独木桥，是一分干掉几百人，是同龄人之间为了人生未来而彼此之间进行的最激烈的竞争！

整个高中三年的学生，除了已经摆烂的那种，所有人都要把几乎全部的时间和精力投入到高考中去，奔着打世界大战的劲头去备战！

这个时候谈恋爱？

你在谈恋爱，别人在奋力冲刺，如果你俩资质一样，你觉得谁赢？

你自己拍胸脯保证谈恋爱不影响学习，谁信？

确实有个别学霸情侣携手并进双双考上心仪学校的，但是少数永远是少数

大多数人在初高中阶段谈恋爱确确实实会导致自己在这场军备竞赛中落后 不需要否认。

为什么中国社会对早恋深恶痛绝？

因为无数中国家庭太指望孩子靠高考改变命运了

因为无数中国家庭太希望靠孩子阶级跃迁了

因为高考几乎是无数中国中下层年轻人改变命运的唯一机会

什么时候早恋可以不再是罪恶？

等到不再是“一考定终身”，等到中国学生不用把自己的整个青春变成军备竞赛，等到中国的普通人不需要通过惨烈的竞争当“人上人”才能过上舒适的生活

等到我们的学生在中学阶段可以有更自由的选择，而不是必须为了高考拼尽全力，容不得一点闪失的时候。

知乎用户 发表

恋爱从来不怕早，就怕晚。小猫一岁不到就开始啪啪啪了。等到你老了，就只能找老伴儿了。人生有几年？青春有几年？你喜欢等，恋爱等不等你？多少人一辈子还没尝过恋爱的滋味就被剩下了？就是因为这个社会从来听不到鼓励的声音，没有鼓励恋爱的力量。除了一些流行歌曲以外，我们整个社会听不到一点赞美和鼓励追求爱情的力量。家长反对恋爱、老师反对恋爱、社会反对恋爱、房价反对恋爱、彩礼反对恋爱、拜金反对恋爱、公司反对恋爱，一切一切都在反对恋爱。于是，人口终于老龄化了。什么恋爱影响学习论最可怕了，这是典型的价值观单一的内卷心态。首先学习一定比恋爱更重要？一辈子没有恋爱和一辈子没有学习哪个更可怕？追求爱情是每个人的天性，但是追求知识并不是所有人的天性。这本质就是扼杀人性啊。

非要说影响学习的事情那可海多了去了，为什么偏偏要给恋爱泼脏水？恋爱只是人性三大情感诉求之一啊！最纯、最美、最梦幻、最快乐的情感，没有之一。结果正是因为一些人把爱情的价值观功利化、生意化，才知道现在很难再看到纯洁的爱情，反而看到不计其数的两性交易。你要觉得爱情影响学习，那么亲情和友情是不是也影响学习呢？也应该一起剥夺啊。给爸爸捏背影响学习么？给妈妈洗脚影响学习么？跟朋友一起打球影响学习么？我们干脆把学生都关到一个养殖场一样的鸡笼里面只让他学习，除了学习啥也不干。这样最好了不是么？这样最不影响学习了吧？可以剥夺他的一切人性，成为一个彻彻底底的社畜啊。

爱情这件事情，本来就是人性使然。学习爱情最好的方法就是让人自然的去尝试、去体会、去品尝、去参与。你难道可以指望一个身心疲惫的中年人能拿出多少分精力去参与爱情么？至少到了我35岁这个年纪，我再也不会像15岁那样有能量和热情去努力经营彼此的感情需要。教书育人，不是把人培养成一个社会奴隶、企业工具，而是一个有血有肉的人。作为一个人如果到了18岁都学不会人类的基本三大情感之一的爱情，那么这个人就是一个不健康的、残缺的、畸形的、病态的生物，连阿猫阿狗都不如。如果非要谈学习，那我反而认为情窦初开的少年必修的一门课程就是爱情。既然学校的义务是教书育人，为什么不教会人类爱情的能力呢？难道你们认为爱情这件事情不需要学、不需要思考、在人类生命中微不足道，甚至肮脏龌龊么？又或者说教育界压根就没有把学生当做是人看待，而仅仅把他们当成是一堆社畜机器，毕竟养殖场的猪是不需要拥有爱情的，只需要适时地时候配种下崽儿就行了。我看到评论区一帮人说孩子不懂什么是爱，难道那些不解风情二十七八岁随便找个媒婆介绍个不喜欢的人凑合混日子的人就叫懂爱情了？爱情和友情都是需要累积经验去培养能力的，一个孩子从小交了几十年的朋友，走上社会才可能八面玲珑、懂的人情世故。你让一个人学业结束了才去谈恋爱就跟让一个人22岁之前都不曾结交一个朋友，等到22岁又逼迫他去拓展人脉一样可笑。不管是友情还是爱情，你22岁就该有22岁的经验和心态，而不是人家都过渡了七八年了，你的感情能力还跟幼儿园刚毕业的小朋友一样幼稚，你认为你还有的玩？

老师不教、父母不教、也不让孩子去尝试参与。非要怪孩子不懂爱情，说孩子的爱情都是儿戏。但是这帮孩子一辈子都不参与他们永远都不会知道爱情是什么。你们难道指望他们从学校毕业了都还是情感一片空白的巨婴去和那些久经情场的老鸟竞争么？那个时候优质的恋爱对象早已是白金钻石了，那些连异性都不敢接触的听话的老实人你们指望他们还能征服驾驭那些社会上更加成熟复杂的恋爱么？这就好比说你让一个从小就失学的文盲去和一个情感博士生竞争一样可笑。最终那些老实人一辈子都不会遇到自己喜爱的人，只能在父母媒婆的介绍下找一些被人挑剩下的烂菜叶子。人生太短促了，有太多美好的事物了，又太容易错过这一切了。在一个人青春懵懂的时候是他这一生最容易接触到爱情的时候，也是他这一辈子最容易体会到极乐幸福的时候。如果你们让他错过了这最美好的事情，他们这一辈子很可能再难经历比这更美好的事情了。然而那些你们视为头号重要的高中知识可能并不能给你这一生带来什么作用，反而是一段刻骨铭心的初恋可以让你短促的一生活的更有价值。

爱情从来不是为了什么白头偕老，也不是为了什么利益交换。恋爱的本质目的是彼此吸引取悦欣赏分享共情。那些说学生恋爱是瞎胡闹，是乱七八糟的人最好反省一下。人类面对学生时期的恋爱，尤其是初恋。都是最认真、最真诚、最纯粹、最无私、最不求回报的。这样如水晶一般璀璨宝贵的情感，你们居然要把它扼杀掉？居心何忍？难道你们认为那些二十七八岁在相亲市场上趁斤论两、互相算计的两性交易比学生时代纯情真挚的爱情更高贵美好？

如果担心学生恋爱影响学习，倒不如去担心成人结婚影响工作。毕竟学习不好对社会没有任何影响，但是工作疏忽失职擅离职守，那可能威胁社会身命财产安全啊。我建议全国在职工作者全部强制离婚，并禁止婚姻。因为太影响工作了，太影响共产主义事业发展了，太影响大国梦了。什么什么！你担心以后没人生娃给祖国输出劳动力和韭菜？你忘了AI了？以后AI统治世界、AI统治宇宙它不香吗？忘记人类这种劣等生物吧，让这些被七情六欲困扰的低级生物退出历史舞台吧！只要AI统治地球，征服银河不是梦啊！

知乎用户 发表

学校其实并不是单纯传授知识的场所，它也是政权统治机器的统控延伸，是一种政治和思想管理机构。 所以，学校也是一种精神与身体的管制场所。有意思的是，福柯曾经对学校和监狱有过很深入的对比分析。

学校的运转由三重机制构成，规范化，监视和考试。 对于规范化的体现在于，所有学生都被编入班级进行管制，每天有规律的重复着相同的作息，早上6：30到校，集体跑步，然后开始上文化课，眼保健操，课间操，然后是午休，下午继续上文化课，集体跑步，然后上晚自习，睡觉。在一些寄宿学校，学生不准随便外出，外出需要特别许可，寝室到点熄灯断电断网。其实何止是禁止“早恋”，在有的学校，女生留长发都被禁止，对头发和刘海的长度都有严格的要求。美其名曰，为了孩子专心学习，其实背后不过是满足学校方便管理的动机。 只需简单比较，便可以看出其实这样的管理与监狱的犯人是如出一辙的。

只不过，学校是一种相对柔化的管制场所，但是如果被管制对象不听话，那么社会统治机器便会有更严格的管制措施施加在这个对象上，比如少管所，劳教所，少年监狱等等管制机构便会在学校以上层层加码。

而作为一种精神和肉体管制场所的学校，学校的管理层是高度官僚化的，学校的升学率与事故率关系着层层学校编制内人员的利益。小到代课老师，大到校长，只要所在的班级学生成绩优异，升学率高，且没有事故，都可以获得升职加薪不等的好处。

这里的事故当然也就包括了众多家长所担心的孩子因为早恋而导致的早孕，流产等等对社会造成“不良影响”的事件。所以为了防患于未然，为了防微杜渐，为了仕途与职业前程，学校当然要杜绝学生的“早恋”，因为“早恋”对于他们来说实在是有百害而无一利——即使不发生早孕流产这种“恶性事件”，影响学习不就是影响升学率？

而在这里，中国的绝大多数家长都在做学校的帮手，因为中国绝大多数家长其实都很普通，他们对学校的认知还只是停留在盲目信任上，还把孩子未来出人头地寄托在孩子的学习上，认为孩子将来考上大学就可以像20年30年前的大学生一样，一举改变命运。因此，他们认为任何影响孩子学习的行为都应该被禁止，因为那会影响到他们的前途。所以，在“早恋”的问题上，他们与学校达成了有意无意的合谋。

我和我的妻子目前生活在澳洲多年，对于澳洲朋友看待子女“早恋”的问题，我所了解到的要开放的多。他们大多不反对子女在中学期间的恋爱，这可能是由于他们的孩子在学校学习期间也获得了足够的性教育，并且他们的社会竞争压力的确远远小于国内**。与16岁以下的未成年人发生性关系在澳洲属于严重的犯罪行为，所以不会出现国内那么强烈的对未成年子女性行为的担心。** 因此，16岁以下发生性关系的几率在澳洲是极低极低的。16-18之间，澳洲父母也通常反对性行为，但是他们基本不反对子女恋爱，认为那是他们的事，父母不应过多干涉。 至于18岁以上，澳洲父母对子女的性行为通常是不过问的，因为他们已经是成年人，自己的身体由自己负责。在澳洲，成年的男孩女孩一旦确认了恋爱关系，发生性关系是自然而然地事情，情侣之间有性生活是再正常不过的事情，他们没有女生吃亏的观念，普遍认为性爱是男女平权的享受，更不会把“贞洁”当作恋爱或者结婚的筹码。 不过，请不要Yy这是西方社会风气的堕落，其实我更理解为这是一种社会风俗。他们对性也有约定俗成的规矩，比如在一段关系持续的过程中，只应该有一个对象，不应该有多个对象。当然，一段关系结束，可以再开始一段新恋情，并保持性关系。 结婚前，一个人可以有很多段恋爱，每段恋爱都可以发展到性关系和同居关系，但是一旦结婚，就不应该再有其他暧昧对象，也不应该婚内与其他人产生性关系，否则对他们来说也是出轨，也会导致婚姻破裂。

在此，我可以随便援引一些Quora（一种类似国外的“知乎”软件）上面的有关中学恋爱的回答，从中可以一看国外对于中学恋爱的态度。

“我的很多学生认为他们在高中时恋爱了，这只是持续到他们找到新的人发生关系。然后真爱就结束了。另一方面，我有几个学生从九年级开始约会，在整个高中阶段一直在一起，今天已经结婚。这意味着什么呢？这取决于不同的人的成熟度，这（爱情）适用于任何年龄的人。”

“超棒！童年是我们学习成为成年人的地方，我认为学习什么是爱（和不爱）是其中一个重要部分。

我在高中时有许多女朋友。与一些人的看法相反，恋爱并不都是为了发生性关系。我从这些女生身上学到的东西可以在教科书上讲到，但在经历过之前，书页上的文字并没有什么意义：适配性、牺牲和关怀只是没有背景的字母，直到你把它们付诸实践。

学习应对心碎，最好是与父母和朋友一起进行，而不是在孤独的世界里。”

“我认为这绝对是很好的。

它（爱情）不仅教学生如何去爱另一个人，把自己奉献给对方，它还教给你在学校里学不到的重要的适配技巧，如相互信任、解决冲突的技巧、诚信、建立界限等等。

而且我认为，通过关系和经验，人们开始更多地了解爱情本身，并能开始理解它是如何运作的概念。这样一来，可以帮助他们在未来寻找伴侣时更近一步。”

“高中的爱情经历是最好的之一，因为你们都很年轻，很纯洁。比如说在一天结束的时候期待着和他或她在一起。送你回家。或者一起做作业，去郊游。周末一起出去玩。情书都是甜蜜的时刻。这是最好的。”

“在过去的几个世纪里，没有所谓的高中。即使是那些在小学毕业后继续深造的人也仍然被认为是成年人。在许多文化中，16岁时，甚至12或13岁就是成年人了。尽管那么年轻就结婚的情况并不常见。

爱就是爱，甚至更年轻。

我真正认为的是，一个人应该避免为 “爱 “做任何激烈的事情，特别是缩短寿命的事情。在所有这些荷尔蒙肆虐的情况下，可能很难理解，但《罗密欧与朱丽叶》不是一个爱情故事……它是一个警世故事。真正的爱情是 “只要你们两个人还活着”，而不是 “相识3天，如果我不能拥有她，现在就是自杀的时候了”。

事实上，凡是认识不到两个月的人，除了欲望或暗恋，不可能有任何东西。不是说它不能成长为爱……只是爱更像是南瓜或樱桃的幼苗，而不是萝卜的种子。(萝卜在种植后27天内生长，而南瓜需要120天以上……而樱桃树在种植后需要7-10年才能长出果实）欲望是一个萝卜。爱，真正的爱，是一棵果树。它的果实将滋养你们两个人和未来的几代人，历久不衰。”

最后，让我以诗作结：

教诲者啊，滚开吧。去医治你自己的疾病。这玫瑰的芳醇，甜蜜的爱情，曾为什么人招来不幸？

—— 哈菲兹

知乎用户 发表

麻烦各位先好好看看，别无脑喷，有见地的喷我欢迎 。我认为的早恋是两个心理不成熟者的恋爱，而社会所以为的早恋却是大学以下的恋爱。我是不反对也不支持大学以下的心理成熟者恋爱的，都是成年人（成年的标志也就是心理成熟度而非社会意义的18岁）的恋爱，有什么可说道的？但对于心理不熟者恋爱，那我自然是反对的，自己的观念都不成熟，拿什么来谈恋爱。

我在学生时代受到早恋的非议，但让现在的我回去看，我丝毫不觉得这是早恋，我确信我当时是成熟的，我今天回去的选择依旧和以前一样，虽然我们现在分手了。难道我的这种恋爱在高中要受到社会的非议，而在大学却得到父母的支持？

现在的早恋不是我们这批人定义的，而是上一代，上上一代人定义的。他们知道现在校园恋爱的实情吗？他们根本不知道，但他们会念教条，信奉教条，“谈恋爱影响学习”。

他们当然要为他们的孩子着想了，在学校，可不就是学习成绩最重要了吗？考个好大学才能真正的出人头地！

至于感情，到大学再去谈，“考到大学你干什么我都不管你”。你想怎么谈怎么谈，想谈几个就谈几个!

他们都是成年人，因为他们不曾有过。所以他们心里，早没有爱情这种东西了。哪有实在的利益地位来的可靠。考上好大学，鲤鱼跃龙门，好处就来了。

而学校就一直宣传早恋会如何如何云云，最后导致学生学业下降。毕竟我的名声，我的前途和你的感情可没关系，你的学习成绩倒是我的名声、奖金挂钩。

但是，从我读书经历而言，校园恋爱普真的是早恋吗？学校和家长根本不是以一个人的心理成熟度，甚至不是以年龄来判定是否早恋的。他们的判断标准只有一个，那就是你上大学没有？，大学以前就叫早恋，在大学以后就不叫早恋。难道高考有一种神奇的魔力可以让所有考生都一下了就成熟起来了吗？扯淡！

早恋的标准不应该是用就读年级来划分的，而应该通过学生的心理成熟程度来划分。在高中谈恋爱，我认为是再正常不过的事情了。

有人心理成熟早，有人心理成熟晚，早的早一点恋爱，晚的晚一点恋爱，这有问题吗？

我身边的高中恋爱的同学有很多，但影响学习了吗？我看没有。两个学霸恋爱中学习越来越好的也有，越来越差的也有，更多的是没变化，保持原来水准的。

真正影响学习的不是恋爱，而是一颗上进的心！

为什么学校老师和家长会认为学生恋爱会影响学习，无非是说学生会把更多的精力投入在恋爱之中，导致学习的时间不够，导致成绩下降。又或是说学生会把心思放到恋爱中，就不再花心思学习了。作为切身经历过的人，我可以说，这些纯粹都是扯淡！！！

我逐条反驳，一， 两人在恋爱中，学习时间减少。

且不说高中时期一天到晚的时间都是在学习上，哪来的时间来抽去恋爱。高中恋爱的相处时间无非是早餐、午餐、晚餐一起吃饭罢了，抑或晚上晚自习后去操场一起散散步。能够占用什么时间呢？这里也是有花费时间更多的，比如有些人在晚自习后会去学校外走，然后40多分钟寝室熄灯后才回来的，但这种状态可能也就一两星期就结束了。有更夸张的，但那些人的心思本身就不在学习在，就算不恋爱，也会有其它东西来打发他们的时间的。

二、恋爱后心思不集中，导致学习下降。

对于想学习的学生来说，这是不存在心思不集中的问题的。有事没事总想着他/她，除去刚开始那会，没人那么花痴。学习永远是摆在第一位的，反而在学烦了之后去想一下，会感到很甜，有效的让自己心情变好。

三、写着写着突然想到一点，比如分手，吵架会影响心情，导致那一段时间心情都很糟糕，学不进去。

这是不可避免的，但高考也不是一段百米冲刺，需要时时刻刻的保持最好状态，而是一场漫长的马拉松，慢慢的前进就好，中途停一会没啥影响（当然，你要非抬杠的话，那你赢了）

在高中学校里，学生的所有诉求都不重要，只有一个重要，那就是学习、是成绩、是分数。一切有可能影响到学习的都会被批成不误正业。于是哪怕是两人的心理都足够成熟了，但两人恋爱还是被判成早恋。

现在的早恋定义权不过是掌握在上一代人手中罢了，等我们这代人成为了老师，成为了家长，掌握了话语权，我希望，不要再将所有的校园恋爱批成早恋。

说早恋的分手率高的，所以这些都是不成熟的恋爱的，更扯，难道恋爱就一定要考虑到结婚吗？单纯恋爱不行吗？（别用毛爷爷的话说事，大人，时代变了！！！）

年龄越小，恋爱的分手率肯定是越高的。假设你26了，谈了个恋爱，第二年结婚了，那分手率是0。但前一个和前n个都是100%。所以分手率就应该看结婚的年龄，越接近大众结婚年龄的，那分手率就越低，反之，就越高。这和早恋有毛线关系

我身边现在还有一对情侣，从初二谈到大学，有8年了，还没有分手。怎么说？从早恋走向不早恋，难道这恋爱有问题？

加：从第一个评论骂开始，接连出了好几个。麻烦你们好好看行吗？早恋不是用年级划分，而是用心理状态划分的。一个个看都不看清楚就开喷，真是笑了

1，我眼中的早恋是两个人都没有一个成熟的心理，而社会定义的早恋是高中包括高中以前。所以我是丝毫不反对两个心理成熟的的恋爱的，就算是社会所定义的早恋那又怎样。是不是早恋只有当事人才知道。

乱喷的有恋爱过吗？有用心去看看身边那些心理成熟的人的学生恋爱吗？

我的成长经验中，我的同学中在高二高三，已经足够成熟了，言行举止三观也都明确，他们的恋爱有何不可，这叫早恋？你们是只知道墨守陈规，随大流，保持着政治正解罢了

2，恋爱对上清华北大有没有影响？

学生恋爱不就两个方向，一个下一个上，把学习下降归结在恋爱上，那简直就是头痛医头，脚医脚。一个学生只要学习下降了，那就有原因，恰好被老师家长发现了他在谈恋爱，那这学习下降就是谈恋爱导致的。

那要一个学生没谈恋爱学习也下降了呢？那这锅该谁背？没有好好听课？没以前努力了？真是好有道理。

当年的学生脱离学生身份了，就可以以过来人的身份对学生指点江山了，反正学生也说不过你，你吃的盐比学生走过的路都多!

好似每次学习成绩的下降都逃不过你们的火眼金睛。

呵！一个个自以为是！真正的原因除了学生自己，谁能轻易找到，家长老师就只是拿懒惰，学坏习惯，恋爱说事。

这会又做了口新锅给校园恋爱背，谈恋爱影响上大学。这会是不是还要统计下上大学中恋爱人数比例和未上大学恋爱人数比例？我周围同学基本都上大学了，这我没经验。

以理论说，不爱学习的学生恋爱比例会大 ，因为不想学习，在学校没事干，那就谈恋爱呗！这些恋爱里才是真正的有大概率早恋。 这些人的学习下降也不是因为恋爱，而是本身就不想学。

但在老思想里，学生恋爱就是万恶之源，哪出问题哪背锅，这学生成绩下降了，哦，原来是在谈恋爱啊

知乎用户 发表

早恋，是基因对断子绝孙式内卷的反抗。

我初中学校特别严，班主任更是在校规基础上加了繁杂的班规。初一时，有个同学过生日，邀请了几位同学。班主任知道后痛骂了一节自习课，还把包括我在内的几名成绩好的学生叫起来质问为什么不举报。我纳闷的是我根本不知道，何来举报。

我们班像这样的事还有很多，很多人敢怒不敢言。别的班比我们宽松点，但也好不了哪去，学校整体是严格的。

快中考时，有个不老实的同学在我们面前说，前几天的全年级体检，查出别的班两个怀孕的女同学！我感到十分诧异，在我校环境下，她们哪来的胆呢？

经过很多年当然知道，早恋可耻就是学校为升学率编出来的，它和鬼找替身时幻化出来的景象没区别。你读过鬼故事吗？《山村老尸》里面鬼为了把人害死，让他产生幻觉，把前方的万丈深渊看成平地，受害者走过去就摔死了。

当学校需要利益时，还会反向操作。据说高校大量招收留学生，是能提高国际排名的，教育部高层也有人大力推行。我们已经看到，学校会以极低的文化水平门槛招收许多留学生，主要是非洲人。他们中小学阶段不需要避免早恋即可考上，入学后住宿条件和奖学金等都优于中国学生。

为取悦留学生，学校还会把异性学伴奉上，有时一个留学生配多个学伴。这就是截然相反的操作，尽管很多人指责高校伤风败俗，它们也乐此不疲。

人和人是不可能平等的，起跑线就是父母的社会地位。如果父母出息不大，个体的童年不得不内卷。我们的父母是一介草民，非洲人虽贫困但有桶站价值，我们在求学之路上连他们都不如。所以童年不得不埋头于浩如烟海的书本中。

但是，每个人都有祖传的基因，它是经过几百万年自然选择锤炼的，充满智慧。早恋本质上是基因对断子绝孙式内卷的反抗。在几百万年中，老实读书的基因，不如早恋的基因容易发扬光大。直到今天也是，对比你和留学生就知道了。因此，学校要用许多骗术和校规来反早恋。

当你的孩子早恋被老师批评时，你要知道这意味着不会成为牺牲品，千万不能惩罚。

首先你要反思你为什么没给创造不需要内卷的环境，害得后代不得不参加老鼠赛跑，使得小小的早恋都被老师挑刺。

其次放眼看社会，有多少大龄人士被剩下。谈恋爱最重要的是经验，所有人一开始都会像傻瓜一样犯低级错误遭受失败。早恋是把错误犯在早期，以后就会有免疫力。不早恋的人在毕业后试错成本高，尤其是30岁后。

最后，如果你实在无法给后代避免老鼠赛跑，暂时参加内卷也没问题。但是必须保持他们的独立思考能力，一定要对学校给予的教化保持怀疑的态度。绝对不要为了骗取一时好好学习，帮助学校说假话，那样后患无穷。一时没学好留级才一年，毕业后剩下动不动五年以上。

文末说一下，那个告诉我们奇闻的不老实的同学毕业后取得了成功，发财了。

参考公号：犀利你的大脑

早恋，是基因对断子绝孙式内卷的反抗

知乎用户 发表

我有一段十年的早恋，2008年8月20号在一起，那时候我初二，2018年8月20号正式分手，那时候我已是在社会上磨炼的红尘世俗的打工仔。整整十年，如果说早恋对我没有影响，是不可能的，但给我更多的，是沉溺在这份青春懵懂的早恋中，那种青涩的喜欢，和稚嫩的付出所带来的一段丰富的人生经历。

影响学习吗？多少是有的，不管早恋与否，心里都是因为喜欢和想念，才会吸引你们在一起，这就导致我每天上课都在想他，经常用一些非主流的句子表达那个时候的伤感。“我的极度浪漫，会让你哭到微笑吗，，，”。但是对学习真的没有帮助吗？也是有的，我们也曾为了考试而互相鼓励，希望对方能变得更好。还记得我那时候刚上高中，从来没住过校的我身在异地，那种孤独感让我每一次和她通电话的时候都哭的一片狼藉，也是她每次给我鼓励，让我坚强，让我觉得未来可期。我们瞒着父母偷偷发短信，聊着对方在自己未来的样子，挂着3G的QQ，为了等她一句下课的消息等到睡着，不停的点刷新，早恋的时候，感觉一切都很慢。

这也正是因为在少年期需要情感的寄托，当感觉这个世界空空如也，没有任何大人能理解自己的纯真的时候，那种薄荷味荷尔蒙所萌发的喜欢，是长辈那一代人所不能体会更是不能理解的，再加上恋爱本身在他们的年代就是难以启齿的害羞事情，自然而然也会反对早恋。

但遗憾的是，因为年少无知，在一起的有多纯粹，最终都会因为年少无知，而离别的有多痛苦。如今我的初恋已经嫁人，我也有了自己的女朋友。但是曾经给予彼此的那种纯真，早恋时给彼此的鼓励还有青涩，是我今生挥之不去的记忆，也觉得是人生中，最单纯的小美好。

话说回来，为什么社会这么深恶痛绝早恋？因为现在社会的灯红酒绿，容不得大人们去理解孩子们细腻的情感，却不知自己也曾是个孩子，自己始终，都是孩子。

知乎用户 发表

第一，中国传统观念，反对任何形式的恋爱。宋朝以来，汉人都是包办婚姻，，跟牲口配种无区别。早恋自然也在禁止之列。

第二，在那个极为特殊的红色时代，只允许革命理想，不允许个人感情。五零后，六零后是被政治异化最严重的一代人。任何个人感情都被视为自私，是要被批判的。你看看当年的样板戏，一帮光棍和寡妇，女人的丈夫们不是出门在外就是被杀害了。那代人来管教育，不出问题才怪。

第三，改开以后，社会竞争激烈，生存都保证不了，谁还管爱情？先考上大学再说。学生也傻了，变成了中性人。没有早恋的人，后来都晚婚，或者不婚。在人生最适合恋爱的年纪不去恋爱，已经成了工具人。

汉人是最不懂爱情的民族，只对吃饭感兴趣。“问鼎中原”，“鼎足三分”，这些成语最能说明问题，鼎是国家最高权力的象征。鼎实际上就是一口做饭用的锅，上古时代用鼎做饭。在汉人眼里，吃饭最重要，爱情不重要。

知乎用户 发表

这个问题有一个大前提——人生只有一次，人生无法回档。

学校为什么要把早恋写在条例上，因为无论早恋有多少个存在的理由，它都有一个特别坏的结果，就是怀孕。

早恋这个条例，是在保护女性，因为男的只管射，射墙上还是什么地方没有任何差别，爽了就完事了。可是女性不是，她不能像男的那样精，虫上脑，一个发昏来一段一夜情，因为所有的风险都是女性来承担的。

只要有这个坏的结果打底，早恋这个口子就不会大开。

实际上，条例虽然写着禁止早恋，但程度还是把握在老师手中，只要你不是当着老师打奔，老师也不会跟踪监控你有没有早恋。早恋被叫过去的，要么是当众下做特别出格的动作，要么就是俩人成绩下降，因为只有这两种情况，你才会被老师抓到你早恋。

所以，这没有什么好批判的。

知乎用户 发表

确实难绷，知乎人人都觉得自己有能力早恋

我高中的时候能谈恋爱的男的颜值都在前百分之十的水平，这个年龄段的小女生可看脸了，颜控程度绝对比大学女和相亲女要严重的多

我朋友也是大众脸，雅思7.5钢琴能在视频平台当音乐博主的水平，没见他有什么异性缘，我也不知道你们整天宣传的“国王的优点”是什么。

那种其貌不扬但风趣幽默开玩笑能把你逗的捧腹大笑，但是母单到二十大几的，这种人生活中你们真的没遇到过吗？

开放早恋除了让大部分普通男学生性压抑以外还有什么好处，以现在中学女生的眼光你们中的很多人连毕业舞会舞伴都找不到，不会自卑吗？不然你们以为我国的公办学校为什么不搞这类活动，我国制度真的是对普通文化生最友好的了，非得把你们跟橄榄球校队180体育生放一起雄竞你们才满意？

知乎用户 发表

对早恋已经算宽容的了，更不宽容的还有不相亲、晚婚、不婚、不生娃、没生娃、女孩不扶弟，等等。

知乎用户 发表

80年出生的人已经43岁了。

也就是说目前教师和家长群体主要都是80后90后。

80后在中国是个极为重要的群体，简单来说就是代表着思想更开放的，更现代化的一代人。早恋逃课打游戏听摇滚乐的一代人。

所以其实现在社会上对早恋的态度主流是开放的。目前学校的老师们对早恋很少采取棒打鸳鸯的办法了，一般是口头批评一下就过去了，甚至是默许态度。

当年80后的家长们对待他们的早恋问题那可是非常残暴的。他们吃过苦，理解年轻人。

至于外国。你说的外国是哪国？阿富汗还是美国？从拿石头砸死到不搞同性恋不好意思跟人打招呼，啥样都有。

知乎用户 发表

本来想写个短小说，但是很懒，我就写个大纲吧。

一、起：杨颖是个刚毕业中学教师。

她读书那会儿，看过放牛班的春天，也看过GTO麻辣教师。她励志要做一个懂学生，爱学生，解放孩子天性的好好老师。

她对于早恋的态度非常的宽容，她一直对孩子们说：“只要保护好自己，只要不影响学习，表达爱意也是人生的必修课，而青春期的爱意是纯粹和美好的。”

二、承：学生们非常喜欢杨颖。

其他班级的老师，都是一群中年妇女，她们严防死打学生早恋，有些班级甚至不允许男女同学中午一起吃饭。

很多同学会背地里找杨颖诉苦：

“她们根本就不懂爱情”，

“她们的思想太古板了，别人漂亮国不仅不管早恋，还发避孕套呢”，

“读书时不让恋爱，却要我们一毕业就结婚，然后3年生2胎”

……

吐槽那些只知道成绩，根本不懂爱情的老巫婆，是杨颖和这帮孩子们私下拉近关系的小游戏。

三、转：和杨颖关系不错的小情侣们有7～8对，有一对出事了。

“我们相信学校，把孩子送到学校来受教育，结果呢？看看你们怎么教的？要不是我收拾屋子，发现3个月前给她买的卫生间都没开封。我们都不知道她已经有3个月。……她才18岁啊！！！你们让她以后怎么嫁人啊！！……我要告你们！！！告你儿子强奸！！！……有娘生没娘养的东西，毛都没长全就出来强奸，你们一家子强奸犯！！！……我要告你们这帮王八蛋！！！”李一一的妈妈对着徐涛一家和杨颖，连哭带咆哮持续输出了快40分钟。

徐涛妈妈本来觉得理亏，一直坐在那接受暴风洗礼。可输出到“强奸犯”这段时，啪！徐涛妈桌子一拍站起来，指着李一一的妈妈就进入战斗模式。

“你少他妈的的恶人先告状，身份证不到18岁，没家长带着根本没法开房。你自己问问你女儿，她要是不乐意，能跟去那么偏僻的小黑旅店么，还特么去了一次又一次。……你不教她捡点自重，还怪起我们家阿涛来了……我们家阿涛一直是年级前10，是学校冲985的苗子，自从你们家的狐狸精勾引上我儿子，他现在成绩都快跌出50名了……你们家小骚货本就是破烂货，不好好学习，成天想着勾引男人，出去开房连个套都不带……天生就是个骚货……我求求你了，让她滚远点吧，别来祸害我们家儿子……”

杨颖醒来时，她只能依稀记得两个妈妈和两个爸爸开了两台格斗，都见了红。后来报了警，把两家人都都带走了。。。

再之后，两家人都搬家转学了，这次见面成了最后一面。

四、合：办公室里挤着两家人。

杨颖手上拿着一张纸，“哗啦啦，哗啦啦，你能听到雨点打在树叶上声音吗？那是云彩终于收不住我的爱，终于溢出天迹，为你倾盆而下”，杨颖念完情书，一边啧啧啧，一边摇头。

“心事不放在正事儿上，尽想些谈情说爱。你们这些家长，成天说自己忙忙忙，孩子往学校一扔就不闻不问了。……现在高二，马上高三。这种关键时刻，你们家长要是不管，我们学校也不管了……我管你们是为了谁啊？考不上大学对我来说你们只是升学率里的百分比，对你们来说就是滚去厂里拧螺丝……”

就这样一个老师，4个父母两个孩子。杨颖坐着，他们站着；杨颖说着，他们听着。杨颖的二郎腿一直抖着，4个父母不停的应和着。两个孩子站在办公室的正中间，老师进进出出的看着，就像在菜市口等待公开问斩的罪人。

家长带孩子走出办公室后。一阵不大不小的声音传进办公室，“什么年代了……这老师是个老处女吧……自己没男人，见不得别人谈恋爱……老巫婆一样。”

新来的小吴显然也听到了，抬头看了一眼杨颖“家长和学生都不爱听你管早恋，说话这么难听，你图个啥”。

“难听么？”杨颖笑了笑

“我听过更难听的。”

知乎用户 发表

婚姻是有价格的，这种价格观念是社会秩序的一部分；当然这是旧的社会秩序。

也因为这一点，古代要提“门当户对”，现在要对另一半有如此这般的各种“物理”要求。

变得是不同生产关系下，开价的方式和秩序基础，不变的是婚姻是异化的男女社会关系本身。

那么早恋是什么？早恋是对婚姻的贱卖，也是对社会关系的挑战。既然婚姻是资产、是社会秩序的组成，甚至这个资产的所有者并不一定是婚姻的双方。那么谁允许当事人贱卖资产呢？父权社会里家长作为资产的实际所有者不会同意；资本社会里家长处于责任也不会许可婚姻资产的贱卖行为；当婚姻的价格理念深入人心的时候，社会舆论也不会允许挑战社会秩序的行为。

自由恋爱历来是一项革命目标，它还不是天然就存在的权利，需要挑战旧的秩序才能够存在。

知乎用户 发表

“早恋”这个词是有史以来对做题家的最大迫害

所谓“早恋”(青春期恋爱)是所有恋爱形式中最无害的

师生恋，公司里上下级那种恋情因为涉及到权力关系，不提倡乃至禁止是对的，世界上很多国家都禁止师生恋

恋童癖更是在世界上都是严重犯罪

婚外恋，三角恋这种在社会道德层面被抵制，破坏了他人的婚姻和感情

同性恋，世界范围内长期被妖魔化，21世纪才被大多数国家接受，越来越多国家实现了同性恋婚姻合法化，但毕竟是小众

唯有“早恋”，一个在中国大陆以外国家和地区语言文化里都找不到的词，一个法律不禁止，道德看不出有亏的最无害的恋爱，却遭受了最多的误解和最大的污名化，尤其是对男性做题家而言，他们遭受了最大的压抑

高中，这本是他们对女生最感兴趣的时期，一代又一代被告诫不准早恋的男孩子们，把几乎所有精力花在学习上，父母告诉他们读好书考上好大学找到好工作赚大钱就不愁娶不到老婆，于是他们被压抑着跟女生交往的欲望，只能跟男生玩跟男生交朋友，女生对他们来说仿佛是个不可触碰的禁区，但他们会发现学习成绩和女生对自己的好感度并不成正相关，卷出好成绩好名次并不一定会收获女同学的青睐，考上985211也并不会分配女朋友，到了大学他们会感到迷茫，似乎在获得女生青睐这方面，做题家有天然的弱势，尤其是对内向的男生，作为城市独生子女，从小就缺少玩伴，在学校由于性格内向，朋友寥寥无几，但对女生，对爱情的渴望却与日俱增，他们要么在网络毒鸡汤的影响下成为舔狗(这还算好的)，要么一直处在单身和孤独中，对喜欢(暗恋)的女孩子不敢接触

请问那些教育工作者，请问一遍一遍告诫他们不要早恋和污名化校园恋爱的那些老师和家长们，考虑过他们的感受么？

做题家大多是乖孩子，是那种遵守规矩不敢超越规矩半步的老实人，绝不会干出出格的事的那种，需求最多就是想找个异性玩伴和学习伙伴，两个人相互帮助共同成长进步，有时候孤独想要女生陪伴，你们就这么忍心欺骗他们吗？

至此，我永远站在那些压制和污名化早恋的人的对立面

希望我们下一代的孩子能有一个宽容自由的恋爱环境

知乎用户 发表

因为大部分人都厌恶人生阶段中的不确定性，不仅是你的家里人，也包括社会，但却适得其反造成了劣币驱逐良币的局面。

“禁止早恋”其实是一件很矛盾的事情，中国社会要求18岁以下不能谈恋爱，但22岁就会有人希望你结婚。

我记得在我上初高中的时候，早恋还是特别敏感的词，那个时候谈恋爱特别害怕被老师家长发现。因为被发现的结果就是打压，教训和强迫分手。所以对于早恋的孩子来说，你越是反对，越是打压，就越容易激起孩子的逆反心，他会拒绝跟你交流，当你什么都不知道，才更容易出事。

深究中国社会之所以这么反对早恋，无非就是两个原因：

一是早恋会分散精力，提高学生在通往成功路上失败的概率。

要知道，高考对于中国家庭，中国孩子意味着什么，普通家庭可以通过高考改变自己的命运，实现阶层转换。虽说高考不能决定孩子之后的人生道路，但也是启到关键作用的转折点。而早恋会分散精力，提高学生在通往成功路上失败的概率，而这种概率的提升很可能会伴随巨大的试错成本：对你的将来和人生轨迹造成重大影响。所以，不论是学校、家长，都不会希望因小失大。

正是因为大部分人的人生关口始终受到考试、名次、学校的重要影响，才不能让一场初高中的早恋，改变了自己往后学校、圈子的质量。

**但矛盾点就在于，遏制了早恋，却助长了孩子们长大后劣币式的恋爱心态，不知道怎样才是正确地接触异性、发展关系，也不知道什么样的异性是良币。**所以即使是很多已经成年了，大学生甚至刚出社会的人，在恋爱关系上都出现了更多恶劣的问题。

无知所以无畏，但无畏却导致无所顾忌。

相较于国外，在美国有一个词叫“ dating ”（约会），美国学校老师是鼓励男女生之间约会的。很多美剧中都有这样的镜头：美国的学校到情人节时男女生会互赠礼物表达感情，会举办舞促进彼此交流。他们认为男女生之间的约会是一个可以互相学习互相交流的过程，是孩子成长过程中的一门课程。

美国的家长还认为孩子初尝恋爱的伤害以及遇到情感的挫折最好都在大学之前，这样父母在身边可以开导帮助孩子。

所以，这只是成长路上的一种素材来源，真的影响学习的不是早恋，而是畸形、错误的恋爱形态。

当你选择一个好的恋爱对象时，反而会成就彼此。因为一种稳定的，愉悦的状态是有利于学习的。但是如果说你是处于时而兴奋，时而低谷，这种大起大落的状态真的不利于你的学习。我上学的时候班里学霸的爱情是那种为了将来能更好的在一起，现在一起努力考一个好大学，这种互勉的状态才是让人羡慕的。

成绩不好很大一部分是真不是早恋的锅，因为会受影响的人就算杜绝了早恋，也还有山路十八弯可以去受影响，这玩意儿挡不住。

反对早恋另一方面是家长担心早恋会出事，早恋带来的“性行为”“早孕”“堕胎”都是不被中国社会接受的现象，尤其是对女孩的身体会造成影响。

但这方面的矛盾点的根本原因并不是早恋导致的，而是我们相关的配套教育没有跟上，比如性教育，责任教育，往往是家长懒得教，还怕出事情。

因为大部分中国家长的思想还是比较传统的，往往谈性色变。但在国外，性教育是非常常见的，在孩子上小学的时候就可以在饭桌上讨论的。跟孩子普及这种性知识对孩子的成长是有益的，只有当她知道了，才会懂得如何选择和保护自己。

一段亲密关系中最重要的是责任意识，当双方具备这种意识的时候，就会认真对待彼此的关系和考虑未来的发展，不会轻易做一些冲动的事情。但责任意识跟年龄真的关系不大，现在很多成年人照样没有责任意识。试问15岁有责任心的孩子和40岁没有责任感的大人哪个更适合去维持一段感情呢？

“哪个少年不多情，哪个少女不怀春？”我们不能只欣赏歌德的名著《少年维特的烦恼》，而当事情发生在现实生活，就想回到封建时代。青春期异性之间有好感是正常的，这是到达一定年纪身体的正常反应。

对待早恋，应该是把正确的知识、性教育提点到位之后，不过分干涉孩子。学习的引导靠的不该是压制人生的其他部分，因为避无可避，只能尽力做好早期教育，避免早恋可能有的伤害。人生中总要犯一些错，只要能在错误中汲取教训，也是有利于成长的。

知乎用户 发表

反对？我看只有城市里反对吧，来南方地区的农村看看，一大堆初中读完就结婚生子的，去那些县立妇科医院看看，有多少十七八岁的甚至十五六岁的在做人流，全国每年光堕胎数就有几百万，排除一下医学原因确实没法生的，想想剩下的大部分都是哪个年龄段的，只要是成年人，还不至于不知道戴套吃药，或者买不起套子和药吧？

某些知乎用户建议拓宽一下眼界，别把你那些城市里，特别是占比不过百分之几的重点学校重点班的风气套到全国，要知道目前县以及县级一下的区域才是中国大部分人口（超过七成）的聚集点，每年光中考就淘汰一半人，这些在知乎用户眼里估计都不算人的家庭这么说吧，十有八九都不反对早恋，反而自从二三十年前随着工业化，传统的封建思想开始解体以后十分鼓励早恋，为啥，早点完事早点抱孙子，可不就是这帮繁殖癌（知乎用户对其专用称呼）们最核心的想法吗，不信？记得快手上之前被封了的未成年妈妈，还有屡屡爆出的南方某某地区农村十五六岁结婚新闻吗（比如之前的公交车家暴事件），这就是这些人普遍的婚恋观

知乎用户 发表

家长反对早恋的一个最重要的原因，不过就是影响学习，怕孩子早吃“禁果”，影响身心健康。
在家长看来，早恋是绝对影响学习的。既然早恋了，成绩就会下滑，心思早用在了不该用的地方，而成绩一旦下滑，就很难再赶上来，升学也就困难。考不上好的初中，就考不上好的高中，考不上好的高中，就考不上好的大学，考不上好的大学，就找不到好的工作，找不到好的工作，整个人生就完蛋了。这就是父母反对早恋的逻辑，影响着一个人整个人生的成败。还有，既然是早恋它就是不成熟的，不合时宜的。处理不当，会闯破禁区，造成无法弥补的遗憾。
但其实早恋并没有那么可怕，家长一味地反对，只会助长他们的逆反心理。
早恋”是指在生理或心理上还未完全成熟的青少年之间发生的恋爱现象。
进入青春期后，出现异性爱慕倾向的青少年，会主动接近自己喜欢的异性，双方交往频繁，相互倾心，导致恋爱的发生。
随着当今孩子青春期的提前和社会现象的日趋繁荣，中学生恋爱已出现了低龄化、普遍化和公开化的趋势。与此同时，各种各样、形形色色的评论随之出现，为此，许多家庭、学校采取许许多多的办法来解决，甚至是杜绝这种现象。
实际上，每一个步入青春期的少男少女，随着生理的逐步成熟，会开始关注异性同学，并希望了解他们，与他们交往，这是一种正常的心理现象。一些家长和老师由于过于敏感和紧张，从而杜绝异性之间的交往，这一种行为其实是错误的。
可是，这只是一部分人，另一部分人为什么即使在没有杜绝异性交往也会出现早恋现象？
我们从其它资料的统计发现：初恋的高峰年龄段在13—16岁，平均年龄为14.20岁。早恋的学生一部分是学习成绩优秀的班干部，因工作需要有更多的机会接触异性，容易引起异性的注意和追求；另一部分是学习成绩较差及家庭不健全的学生。学习不好心理压力大，容易移情于两性交往；家庭不健全的缺乏父亲或母爱，感情饥渴，易寻求同龄人的关怀。
另外，我们通过讨论总结出一些人早恋的特点：

一、好奇型。随着未成年人渐渐发育成熟，异性之间开始产生一种神秘、好奇的感觉，相互关注、吸引成为男女同学的本能反应。

二、攀比型。一些争强好胜的同学本来没有早恋的念头，但由于受到身边同学出双入对的刺激，感到没有异性相伴就没面子。

三、模仿型。如今一些广告、音像和影视作品中，经常出现少男少女亲热相伴的画面，使一些未成年人深受诱惑，在朦胧中有意模仿。

四、寻求心灵安慰型。有的同学因父母离异，或因学习不好，心中空虚，希望向类似背景的异性互相倾诉，寻求慰藉。

究其原因主要有：

1、从身体和心理上看，促使处在青春期的少男少女们“早恋”，主要是他（她）们身体发育加快，性成熟的时间提前，性意识开始萌芽并躁动，有过早有性爱体验的强烈要求；由于青春期的来临，在心理上渴望独立自主，一旦摆脱家庭的束缚，则会促使他们在恋爱问题上跃跃欲试。2、从学校和社会上看，丰富多彩的课外文化生活，使男女同学接触机会增多，而在交往过程中，不免互相爱慕，引起早恋；同时社会生活的开放性、丰富性、信息量的增大，特别是网络、影视剧的宣扬，使同学们可以从各种渠道获得描写恋爱的信息，这些信息的诱惑力和感染力很大，引起他们的联想和模仿的愿望。

3、从教育的方式上看，理想道德教育特别是爱情教育的缺乏，造成不少同学不求上进，道德观念薄弱和恋爱问题上的无知。很多同学把异性之间的好感、友谊当作爱情来对待，加上家长和老师在男女同学交往上设置种种限制，对突破限制的同学横加指责，反而引起了一些同学的好奇，找机会尝试恋爱的滋味。

4、其它原因：比如有的是受对异性的好奇心、神秘感的驱使；有的是以貌取人，为对方的外表风度所吸引；有的是羡慕对方的知识和才能；

有的是由于偶然的巧遇对对方产生好感，等等。可见，中学生的早恋往往是情感强烈，认识模糊。相爱的原因往往极其简单，没有牢固的思想基础，他们没有认识到思想感情的一致是真正爱情的基础，观念、信念、情操是否一致是决定爱情能否成功的最主要的因素。

中学生思想未定型，他们不可能对这些复杂的因素有科学、深刻的思考，也不可能真正了解自己和对方在这些方面是否真正一致。中学生的早恋好比驶入大海的没有罗盘、没有舵的航路，随时隐伏着触礁沉没的危险。所以，中学生的早恋，不仅成功率极低，而且意志薄弱者还可能铸成贻害终身的罪错。

知乎用户 发表

最早对「早恋」的禁止发生在大学，而非中学，因为大学生那时是要服从组织分配，同班同学可能会被分到天南海北，于是你们在校期间就谈恋爱不想分开，就是故意给「组织」出难题。

而深层的潜台词是，孩子开始追求自己的人生幸福，就是对父母权威的蔑视和摆脱控制的开始。于是儒家爹味文化下，无论是家里的小爹还是顶头上的大爹，都不容许这样的事件发生。

事实上，中国人普遍「自由恋爱」充其量只有一代人的历史。直到建国后出生的5060后人群，依靠「组织介绍」媒妁之言匆匆成婚者仍是多数。所以对自由恋爱的抵触情绪，以及把婚姻当成变相交易的农耕时代旧思维，依旧挥之不去。而学生时代的情爱恰恰是最纯粹最不讲条件的，因此最为世俗所不容。

知乎用户 发表

谈一点个人看法。

上天造人，在营养跟上的情况下，十几岁产生关系超出客观条件下友谊自然发展局限的的情感是自然的事情。

如果在一种文化中，有这种情感就是有罪，那这一定是反人类的文化。我国在这方面属于理论跑在实践前面，明明法律规定的性同意年龄14岁比许多发达国家都低，但在实践中好像不存在一样。

出现这样的事情，一方面有客观条件的限制，一方面有主观上人为的阻挠。

客观上，

第一，我国传统的儒家文化爱情观，强调“内敛含蓄”、“淡泊隽永”、“男女授受不亲”，强调“媒约之言”、“父母之命”，发展到朱明理学，更有“存天理，去人欲”。对自由爱情天然的抵制，而儒学在中国存在几千年，对于中国的社会依然存在巨大的潜在影响。

第二，在新民主主义革命时代为了革除旧军队中的陋习而实行并发扬光大、最后在建设时期融入社会的军事禁欲主义。

第三，我国现在国情下不得不进行的全方位、多角度、深层次社会内卷，促使老师、家长不允许在人成长的过程中出现影响内卷能力的情感。

第四，计划生育政策的舆论宣传。

主观上，

一些人“我没有的东西你也别想有”的论调，没办法，除非大多数人都能从中获得快乐，否则一件事情反对的声音永远大于支持的声音。

综上，我国在这种情况下，就产生了“早恋”这样一个独有的、闻所未闻的反人类伪概念。

多说两句，这个问题导致我国的青少年社会交际能力普遍拉垮，并进一步为婚姻焦虑（库查一下就从“你怎么能早恋呢！不务正业！”到“你怎么还不结婚，都老大不小了”）和性别对立（毕竟造出了一大批二十多岁还不会和异性交流、见到异性自觉保持距离的做题家）等社会矛盾奠定基础。

真是一片狼藉。

知乎用户 发表

过长的gm时间导致社会道德向军事清教徒的喜好妥协过多

所以东方式革命带来x压抑，而苏联在奥运会之前还要满莫斯科抓燕子

知乎用户 发表

一个北漂快40岁的剩女博士他爹说：“早知道是这样，还不如你高中就“搞出人命”！我们还可以帮你带，然后你生完了去读书，反正早生晚生都是我们带，现在倒好我和你妈都七老八十了，一身的病，根本都带不动了。”

知乎用户 发表

外国社会？指哪一部分“外国”？

如果指代白人文化。

以下内容充分讲述“孩子要听父母的话”，“恋爱的目的是结婚”，“人不可以操之过急，不可以放纵身体”，“婚姻神圣不可侵犯”的原则。

若有异议，请找原作者。

“你们做儿女的，要凡事听从父母，因为这是主所喜悦的。”
“不要为肉体安排，去放纵私欲”
“正因这缘故，你们要分外的殷勤。有了信心，又要加上德行。有了德行，又要加上知识。有了知识，又要加上节制。有了节制，又要加上忍耐。有了忍耐，又要加上虔敬。有了虔敬，又要加上爱弟兄的心。有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”
“因此， 人要离开父母， 与妻子连合， 二人成为一体。”
“既然如此，夫妻不再是两个人，乃是一体的了。所以，神配合的，人不可分开”
“婚姻，人人都当尊重，床也不可污秽，因为苟合行淫的人，神必要审判。”
“食物是为肚腹，肚腹是为食物。但神要叫这两样都废坏。身子不是为淫乱，乃是为主。主也是为身子。”
“你们要逃避淫行。人所犯的，无论什么罪，都在身子以外。惟有行淫的，是得罪自己的身子。”
“神的旨意就是要你们成为圣洁，远避淫行。要你们各人晓得怎样用圣洁尊贵，守着自己的身体。不放纵私欲的邪情，像那不认识神的外邦人。”

知乎用户 发表

老板希望员工上班就认真干活，不要摸鱼。

父母是投资人，校长是总经理，老师是经理，学生就是流水线上打螺丝的。

你打螺丝的时候居然想谈恋爱？投资人，经理们是不是都得疯？

知乎用户 发表

主要是这二十年，鸡娃的“伪中产”霸占了电子舆论与现实是脱节的，真实情况是，我国这方面和世界上其他国家没啥区别，无论是富人还是穷人，基本上到了孩子十六七岁就会问有没有对象了，如果还是雏的话，家人、亲戚和邻居就会忧心忡忡的担心孩子有问题了。

我国的青少年生育率（简称ABL，为每1000名15～19岁女子所生育的孩子数量）为千分之7.8，与沙特阿拉伯和美国的马赛诸塞州一致。

那些说“未来也许会因为开化而放开早恋”也是带节奏的。

对比一下，1965年，我国的ABL为千分之61，1987年时也有千分之23，现在不过是三十四年前的三分之一以及五十六年前的八分之一而已。

知乎用户 发表

“禁止早恋”主要来自两种落后的风见观念：

1，社会对性的禁忌，比如，一些宗教或传统习俗将性视为不洁、纵欲和放荡等等。

2，家庭对其成员的束缚，比如，家长将孩子视为自己的所有物，孩子的婚姻要由家长安排等等。

这两个观念结合在一起，自然会形成“早恋是洪水猛兽，会伤害纯洁孩童”的社会共识。

但有意思的是，“禁止早恋”与“提倡早婚”在很多时候并不矛盾，在世界上的不少地区，“禁止早恋”的父母会早早地给他们的孩子安排婚姻。

毫无疑问，“禁止早恋”这种观念是扭曲的，但以目前人类的历史来看，它却是人类社会发展到一定阶段的必然产物，像欧洲、中东、印度、日韩等等地区，都出现过“禁止早恋”的传统。

中国社会厌恶早恋也是源于此。

只不过在中国，“禁止早恋”又和“考试压力”，“早恋影响学习”等有地方特色的因素搅合在一起。

此外，还必须一提的是：题主描述的“中国社会对早恋深恶痛绝”、“外国根本没有早恋这个概念”远非事实。

在如今的中国，家长对“早恋”早就不是深恶痛绝了。

几年前的调查就显示，越来越多的的家长对早恋持开放态度；如今的调查也显示，早恋已经跌出家长最关心的问题前五。

同样，在国外（这里专指发达国家），人们对“未成年恋爱”也不是风淡云清，相关话题也经常会引起社会的关注。

国外家长们虽然不会明言禁止自家孩子找男（女）朋友，但也远远谈不上无所谓或乐见其成。实际上，越是来自良好教育家庭的孩子对“恋爱和发生关系”越慎重，恋爱次数也越少。

而那些需要直面青少年问题的社会工作者对“未成年恋爱”其实是相当忧虑的。

原因很简单，“恋爱”是个奢侈品，只有心智健全、品德过关的孩子才有可能谈好恋爱。那些心智不健全、品德有失的孩子更可能在短暂满足生理和心理欲望后，把生活弄得一团糟，如果不走运，还可能给自己和他人造成一生的负担。

比如，美国 Add Health 的数据显示：

来自单亲家庭或低收入家庭的孩子更有可能与恋人发生关系。青春期发生关系也许意味着对其关系设限较少，使其同居的几率增加二倍。 女性青少年较有可能称有情感亲密，非裔、拉丁裔青少年则较少可能。

在美国，女孩未婚先孕成为单亲妈妈，男孩搞大人家肚子早早地背上经济债务，一直是一个很严重的社会问题。

所以，国外现在也在反思，越来越多的的家庭开始对孩子的“恋爱和发生关系”持慎重态度。

不过，美国 Add Health 的数据还显示：

“未成年恋爱”确实对成年后的恋爱有帮助。年轻人会从他们的小时候的恋情中学习经验和总结教训，在以后的恋爱中表现得更成熟。

但这从另一方面来讲，也意味着，他们小时候的恋爱对象都成了他们刷经验值的炮灰。

知乎用户 发表

咋的？为了鼓励生育要放开早恋了吗？

我支持。

反正大家都早恋相当于大家都没早恋，

清华北大就那么些名额。

总比成为同性恋要强。就是强。

允许早恋其实是一种正确面对自己的态度。不允许才是什么都不了解。

知乎用户 发表

未必深恶痛绝的。

我2005年高考的，那时候就有妈妈教育女儿，“中学遇到好的赶紧下手，不要像你妈那样。”

现在都2022年了，不可能倒退吧。

知乎用户 发表

之前我说，对待早恋态度如何，其实和社会风气保守还是开放没有关系。结果有些人还不信。

事实证明，10年前我们的某位班主任同志，她不仅对早恋深恶痛绝，而且对打乒乓球深恶痛绝。

发现有人课间打乒乓球的，轻则罚俯卧撑，或者罚你一天别上课打一天乒乓球不准停下，重则没收乒乓球板子，没收以前还会拿起板子狠狠往你脸上和脑袋上砸。甚至我当年一同学，戴着牙套，被她一板子砸在了嘴上，鲜血淋漓。

不仅课间不让打乒乓球，课外活动时间也不许。在她看来课间十分钟溜达溜达也是浪费时间玩物丧志。

她当年的名言，“周末千万别去打乒乓球啊，你想想，你星期日打了一下午乒乓球，那就说明你上午也惦记了一上午没心思学习，然后周一还得恢复体力一整天，学习肯定受影响，然后周二因为周一没好好学习，想学也跟不上了，然后周三因为前两天没好好学习你就没信心学了。。。。。。你看，打乒乓球一下午，得影响学习一周。”

成长经历中，其实想想这种老师，还不止一个，而且挺像的。。。。。。

但是，话说那个年龄打乒乓球的少了吗？没有。。。。。。不就是没收板子吗？我们拿半截砖也能打乒乓球。。。。。。。

至于早恋，也是一个道理。其实你学生时代早恋的少吗？很多老师在你因为这点事影响到学习成绩或者酿成了什么事故之前根本懒得管你，就像打乒乓球一样，根本管不住。。。。。。

今天的大学生们可以回想一下十年前的社会有多乱，什么风气保守，纯粹只是观念上的。学校不准早恋，但是对于很多人来说，那个年龄段你干过什么，自己很明白。我记得那个时候，私底下开放到什么程度根本不可想象。

一面是高压政策，一面是私底下该干嘛干嘛。很难说两者之间有没有关联。

那会我记得我还写过一部已经烂尾的小说，当时我写到“在这个学校里，你走进教学楼的走廊，两侧的墙围子在昏暗的环境下散发出幽兰的光，依稀看见几位犯了错误学生低着头卖力地擦着墙围子，这个学校的墙围子永远都是这么干净到透亮，因为每天都有人犯错误。老师为了消耗这帮孩子们多余的荷尔蒙真是煞费苦心”

说了这么多，以上提到的现象不知道今天的校园里是否还存在。但是，人与人之间的关系，哪怕是老师和学生之间的，也是一种博弈。想合法地早恋，就好好学习，你成绩够好，干啥也没人说你。就是这么现实，菜是原罪。

知乎用户 发表

说一点不一样的看法，有的时候不让早恋确实是为你好。

总有人拿黄磊王菲那些话说，我不否认是对的，可是对有什么用？

我同样不否认，确实有人因为恋爱反而促进学习。

可是呢，还是那句话，有什么用？

拿王菲和黄磊的例子说话的人，我请他真正到乡镇初中看看，到那种特别差的中学看看。

那里谈恋爱、打游戏、逃课都不是新鲜事儿，你不做这些就是异类。

我说的这些不是编故事，他们的父母大多数也是普通务工者，他们出社会后能比黄磊的孩子多更多出路吗？

黄磊能这么说，因为他有钱有资源，他女儿无论怎么样都能混的好，他能这么说。

可黄磊的女儿能代表大多数吗？

大多数的孩子就是家里不愁吃穿，但是也绝对错不起的那种。

而且他们不是那种谈恋爱能把学习还弄好的。

我再讲一个真实的例子。

和我从高中到现在的兄弟，他父亲是正厅级，我们那个城市的CW，叔叔是军级干部，他自己则是留学回国。

他现在的女朋友父母就是务工人员，她财经硕士毕业后在工作中和他认识。她在高中的时候，有男生给她写的纸条，她全扔了，给她发短信的，她全部都拉黑。

我同学他爸再开明，也最多只能做到不介意亲家是务工人员，绝对做不到不介意女孩自己的条件。

试想一下，我同学的对象，如果她在高中的时候答应了其中一个男同学，她会收获一些人眼中的美好的回忆和纯真的感情，但是大概率也和我同学没什么关系了。别说这样多功利，实话本来就不好听。嫁给普通人的儿子和嫁给一个厅级干部的儿子，至少区别还是肉眼可见的。面对社会的一地鸡毛，你那些纯真的回忆和最美好的体验，可是一点用都没得。

知乎用户 发表

是社会上的把孩子当做自己附属品的家长，深恶痛绝“早恋”。在家长制的高压下，违背家长意愿的事情是被不允许的，所以才编造了“早恋”的伪概念，不在家长允许的年龄恋爱，在他们看来就是“早恋”。

不让孩子“早恋”的，是他们觉得这样对孩子好，而不是孩子觉得这样好。至于一些人说的“早恋”的危害，明明是有一部分家长的原因，却要把责任推给“早恋”。

说“早恋”影响孩子生活，那这些家长不会多跟孩子沟通吗？如果孩子不愿意沟通，家长要想想为什么孩子不愿意跟自己沟通，别拿孩子“叛逆”说事，那不是叛逆，那是孩子有了自己的思想。

怕“早恋”出“事情”，那这些家长不会给孩子做一些教育吗？有些家长出事前，什么也不教，出事后就打人，这已经是家庭暴力了。

认为“早恋”不会有结果，有这种观点的人想想自己的恋爱为什么没结果，这种人就是不“早恋”也不一定以后的恋爱就有结果吧。

有些家长让孩子学生时期不谈恋爱，刚进入社会没多久就让相亲。学生时期都不知道怎么恋爱，进了社会就懂了？

当然，有些家长在意的不是孩子能不能恋爱，而是在意孩子能不能结婚，能不能再有下一代。按照他们意思，就是过一个无爱婚姻，让下一代延续这样的悲剧。

也许，家长的婚姻也是他们父辈那场悲剧循环中的一环。

知乎用户 发表

评论区的很多男同胞，口口声声说着老一辈思想有多么封建、落后

我相信他们其中的很多人以后有了孩子、尤其是女儿以后，在她15岁左右的那个年龄段，你看看你会不会放心让她和其他男生来往

都是男的嘛，心里那些小99谁都懂

知乎用户 发表

这是一个可以管中窥豹的现象。

古代男女13、4岁结婚的大有人在，近代也不过往后延长了一点点。因此禁止早恋并不是因为“早”，而是因为“恋”。

你贪恋一个人，不行；贪恋一门乐器、舞蹈、艺术、游戏，都不行。

本质就是因为竞争太激烈，而且只有这一条路，容不得半点闪失。

这一点我深有体会。自从转了文科之后，原本排名一百多的我，因为文科人数只有理科的四分之一，立刻就变成了年级前15名。结果就是带来了前所未有的自由。几个学霸们经常周末约着去网吧通宵打游戏，甚至直到高考前几天还去了一次。后果并没有想象的那么严重，该上清北的还是上了清北。

而现在的小孩子已经非常早熟，同时阶级之间的流动性也大大降低，家长们一是没那个竞争的希望了，二是受教育水平提升了，对孩子的养育方法也与时俱进在改变。早恋并不会像以前那样影响孩子们了，因为成绩也并不会再像以前那样决定人的成败了。

悲乎？喜乎？

知乎用户 发表

没关系，等到中国彻底完成阶级固化后，就没人会反对早恋了

知乎用户 发表

因为在这里，不可以有任何的自由，你的所有东西都是某个组织施舍给你的，你想谈恋爱，可以，只要你到了几岁，完成你的任务，我就允许你谈，结婚也是一样的，你对这个组织贡献了什么，买房了吗？交税了吗？都有了是吧，我允许你结婚了。当然总是有漏网之鱼的，任何不是这个组织允许的东西都会被深痛恶绝。

知乎用户 发表

只要你成绩不下降（维持在中下游也不行）、不要太张扬、不越雷池，老师家长们会睁一只眼闭一只眼的。

知乎用户 发表

undefined

应邀！

中国社会对早恋深恶痛绝是因为社会文化，压抑后的反弹。

鲁迅：“一看见短袖衫，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。《而已集·小杂感》”

实际情况好像也有很多人看到了也不至于有这类反应。而且，前青春期的男孩看到生殖器的反应是去比大小和好奇怎么回事。

“对于大卫，稍微读过点书的人都知道，稍微学过点美术的人都在书本上见过，大家都知道那是人体美，不是大街上疯狂的裸奔男，跟色情与下流无关。”

在大街上遇到暴露癖不是第一个反应的这个人有病，要不要找警察送去治疗？

我国的婚恋制度是随着大环境历史有所变化的。以前的人有欲望的时候就差不多张罗着结婚，比如16，18岁。

中国澳门：男女均为16岁，但是澳门居民年满16岁以上但未满18岁的未成年人须经父母双方或监护人同意，又或经法院的许可方可结婚。

阿富汗：男18岁，女16岁。

亚美尼亚：男18岁，女17岁。

阿塞拜疆：男18岁，女17岁。在特殊情况下，可以分别为17和16岁。

孟加拉国：男21岁，女18岁(阴历)。

文莱：没有规定最低结婚年龄。

格鲁吉亚：18岁，父母同意下可以16岁。

印度：男21岁，女18岁。穆斯林可15岁结婚。

印尼：男19岁，女16岁，父母同意下可降低。

伊朗：男15岁，女13岁。

伊拉克：男女均为18岁，如果合适、身体良好且监护人同意或司法许可下可15岁。

以色列：男18岁，女17岁。

日本：20岁，父母同意下可以男18岁，女16岁。

约旦：男16岁，女15岁(阴历);18岁以下女性与比她大20岁或以上的男子结婚需法庭许可。

哈萨克斯坦：男女均为18岁，特殊情况父母同意下可以16岁。

韩国：父母同意下18岁。未满20岁者，要申请结婚时必须有父母的同意。女子在离婚6个月内不能申请再婚，但有医生的妊娠诊断证明可作例外处理。

科威特：男17岁，女15岁。

泰国：男女均为17岁。

菲律宾：男16岁，女14岁。

越南：男20岁，女18岁。

蒙古：男女均为18岁。

新加坡：男女均为18岁。

巴基斯坦：男18岁，女16岁。

俄罗斯：男女均为14岁。

史上最全！世界各国法定结婚年龄！

换句话说，我们国人担心早恋的年龄，在有些国家和中国过去历史上是已经结婚好生孩子都年龄。

心理上和文化上，我们更倾向礼教，文饰，所以中国历史文化中，４万至１万８千年前的旧石器时代晚斯的艺术遗存，给人类留下了最早的裸体像。

距今6000年的上古陶器文物。中国国家博物馆就藏有一件出土自青海的上古文物“裸体双性浮雕彩陶壶”。从名字可以看出，这件古代陶器文物是一件“裸体双性”文物。

大卫-360百科

西方最出名的之一能算《大卫》雕像是一个赤身裸体、身材高大、肌肉健壮、发育很好的青年男性。他的站立姿态十分自然、优美:两腿自然张开，右手下垂自然放松，头部转向左侧，生殖器自然下垂。大卫的面孔看起来格外英俊，眼晴大而有神，鼻部很高，棱角突出，看起来很有立体感。欧罗巴人种男性普遍身材高大，毛发很多，这个雕塑作品中的男性头发浓密卷曲，阴部的毛也较多。

《大卫》被认为是西方美术史上最值得夸耀的男性人体雕像之一。大卫体格雄伟健美，神态勇敢坚强，身体、脸部和肌肉紧张而饱满，体现着外在的和内在的全部理想化的男性美。不仅如此，《大卫》是文艺复兴人文主义思想的具体体现，它对人体的赞美，表面上看是对古希腊艺术的“复兴”，实质上表示着人们已从黑暗的中世纪桎梏中解脱出来，充分认识到了人在改造世界中的巨大力量。

当时时代生动的人格化，其"对立式"姿势象征着人体完美的和谐。

咨询了列奥纳多·达·芬奇和其他人，但是最终却是只有26岁的米开朗基罗使他们相信他应得到委托。1501年8月16日，米开朗基罗签订了官方协议来从事这份有挑战性的新任务。在同年的9月13号，星期一的早上，他开始雕刻这个雕像，一个月之后，他被授予这个合约。1504年1月25日，当雕像接近完工。

1504年6月，大卫被放置在靠近领主宫入口的地方，取代了多纳泰罗雕刻的朱迪丝和赫罗福尼斯青铜雕像，他们表现出一种类似的英勇抵抗的主题。

早期大卫像的裸露曾引起争议，被强行穿上28片铜制无花果树叶来遮羞。1527年佛罗伦萨暴动中被敲断左前臂，也曾经遭受雷击。

人体本身之美。而是要穿着衣服，铠甲等，当然，不同的服饰铠甲等本来就是地位区分。

早恋-360百科

早恋，指的是青春期青少年建立恋爱关系。”早恋“一词只在中国内地被广泛使用。

早恋一般指未进入大学阶段的青少年之间发生的爱情，特别是在校的中小学生为多。经过二十年在中国的调查表明，在中学阶段发生过感情的人很多。

而大多数都是暗恋、单恋(单相思)。只有相互有好感，才能发展成为早恋。早恋行为是青少年在性生理发育的基础上，也是心理转化为行为的实践。

中文名 早恋

外文名 puppy love/calf love

年龄 18岁以下

又名 青春期恋爱

对象 青少年

特点 朦胧性、矛盾性、变异性、差异性

类型 爱慕型、好奇型、模仿型、逆反型

早恋是对一个人喜欢的意识觉醒。

早恋大概就是当比如我沉迷看漫画时候，我同学已经喜欢一个异性并且据说连和对方孩子的名字都在幻想了。

我恋感觉和生活状态。有的人更恋一个人真实活人，生活互动，即使缺乏真实生活互动，恋幻想想要的和发展。

早恋并不是一个正式和专业的词语，只在中国内地被广泛使用。实际上也并没有正式的标准来界定是否早恋。将青少年由于正常生理和心理发展造成的对异性的爱慕归为“早恋”，显然不科学。

一般认为青少年恋爱会带来很多问题，如影响青少年的身心健康和学业成绩等，尤其对女孩更为明显突出，但一般不会有太严重的影响。早恋常常以失败告终，很少出现早恋能够终身厮守的；亦有人认为早恋是青少年对男女关系的探索和学习，为将来的恋爱与婚姻作准备，不宜过份禁制或压抑。

严格来说早恋是早练。

一个情窦初开的青少年对异性/别人的思慕。

在科学界，青少年由于正常生理和心理发展造成的对异性的爱慕则被归为的广义“早恋”一说，是违背科学的。

一些新兴教育家、心理学家和学生认为“早恋”一词并不科学。因为少年在青春期加速发育，第二性征出现后，逐渐性成熟，生理和心理都有成人化趋势。所以对异性产生好感或是发生恋爱行为是青春期的普遍情况，是生理与心理发育的必然，不应该用“早恋”这样带有主观感情的词汇来描述。

在中国，经过二十年的调查表明，在中学阶段没有发生过感情的人很少。而大多数都是暗恋、单恋（单相思）。只有相互有好感，才能发展成为恋爱。

在中国文化、社会上的普通观点是，早恋对青少年的前途和出息可以有坏处。很重要一种原因是教育制度的极大竞争性和社会的极度功利化。报纸和别的媒体也报导早恋这现象对学生的危险与家长的担心。这种现象也从一定侧面反映出成人社会对于主流话语权的垄断。

而把握好分寸、不轻易越界，这对与自控能力相对较差的青少年还是较高要求，不容易做到。基于很多人认为早恋发生不能避免，而适当的自控及外界对早恋的青少年做出适当的疏导和帮助却是应该的，也是可以做到的。

由于早恋的主体生理的不成熟，较之青少年不易产生性冲动，使得早恋行为给人感觉更纯洁更神圣更美好，往往也更值得回忆。这样说来，早恋，未尝不是一件好事，甚至值得提倡，至少不要阻碍她的发生。但是必须是在不对主体造成伤害的情况下。所以对于存在早恋倾向的青少年提出以下忠告：1、必须要提高自我保护意识。2、尽量不使使早恋行为影响到正常的学业。3、不能让早恋行为给自己的身心带来伤害。

其实人一生当中，最纯真的感情就在这段时期，那时候一起，望蓝天白云，读月亮星星，看树叶从枝头悄悄滑落，看小鸟在空中欢快追逐…….

那时候的浪漫幸福是短暂的。也正因为它短暂，才有后来那铭刻于心的回忆，那甜甜的、幸福的、值得珍惜一辈子的回忆，越是短暂，就越值得珍惜。

预防早恋现象的发生仍然是开展针对性的集体活动，在活动中体现团结友爱，互帮互助的精神，积极倡导孩子们同异性伙伴之间的健康交往。有很多事例以及调查结果表明，广泛的、有距离的同异性伙伴的交往有助于满足他们对于异性的专注与好奇，能够减少“早恋”的倾向。

早恋的危害甚大，中小学生一旦陷入，则会把精力和时间转移到男女恋情上来，又由于少年男女在心理上、思想上尚未成熟，因而难以把持自己，不能自拔。对待孩子这方面的问题，首先不能疑神疑鬼，草木皆兵，把一般的同学、朋友关系误认为是早恋，而要细致观察、分析，确定孩子是否真的是在早恋。

青春期恋爱行为是青少年在性生理发育的基础上，心理转化为行为的实践。然而，在中国，思想传统的长辈们与应试教育界一般认为青春期恋爱会带来很多问题，如影响青少年的应试能力和学业成绩等，或者是认为早恋常常以失败告终，很少出现早恋能够终身厮守的。但是，亦有教育学家和青少年家长认为早恋是青少年对男女关系的探索和学习，为将来的恋爱与婚姻作准备，不宜过份禁制或压抑。

足够好的早恋是帮助一个人正常觉醒和发展健康的恋爱和两性关系。

降低病理型

在当代社会，营养条件优越，容易造成营养过剩和食物中含有的性激素的作用或各种特殊生理疾病、家庭遗传等因素，容易造成青少年心理早熟，甚至是性变态心理。这是诱发青少年早恋的主要客观因素。

上述的各种类型也常见于成年人的恋爱之上，尤其是第一次谈恋爱，当然也有没有经历过早恋的人。而且，因为成年人的力量较大且有较多的知识，所以产生的相同后果有些性质比早恋的孩子更为恶劣。

感情上起伏最大的初恋最好发生在初中或者高中一年级。这个年龄的孩子恢复能力强，影响相对少些，孩子还经历了这个年龄段应该经历的东西，品尝了少男少女清纯爱恋的滋味。

《用尊重成就孩子的一生》作者张靖榆说：

　　人生不仅是读书考大学，情感生活也很重要。品尝过真正爱情的人生才是完整的。在孩子恋爱的问题上，父母要给予正确引导，强行禁止压抑会给孩子心中造成硬伤，甚至会影响到他们未来的婚恋择偶。何况即使家长不同意，孩子真爱上了，管也管不住，他们照样还是会恋爱，只不过转入地下背着家长进行。影响孩子学习成绩的一个主要原因是他们要费尽心机躲着老师和父母，耗费了大量的脑力去搞地下工作。

　　孩子上大学前谈恋爱的最大好处是，父母可以在旁边保驾护航，孩子受伤了犯错了，爸妈可以给予援手。

年龄越小，感情越纯洁美好。那么小，其实不懂什么情啊爱的，只是真正发自内心的一种喜欢，这其实才是最浪漫最纯真的情感。年龄大了，就会加入很多利益上的算计，想纯洁都难。应该让孩子有机会去体验纯洁的美好的感情。没有经历过，会是一辈子的缺憾。

　　另一方面，找对象也是需要能力和技巧的，这些东西纸上谈兵没有用，需要不断实践。早恋是为了让孩子练兵，并不是为了婚姻。孩子在感情上的实践是有时间限制的。越早开始，机会越多越容易；越晚开始，机会越少越难。

　　在幸福指数里，尤其对女孩子而言，找到适合自己的另一半也许比事业成功更重要，找对象的能力也许比学习能力更重要。女孩们早恋多练，提高交际能力，可能比上名校要重要得多。一个女孩最好能练到想要的男人有办法追到，不想要的可以从容摆脱，这样人情练达的女孩在婚姻和事业上都不会有什么问题。

陈一筠：“早恋”还是“早练”

学习方面的缺憾有的是弥补机会，学习知识没有严格的年龄限制，有些知识可能要等专业岗位确定之后重新学习。然而，人生却是单行道，青春只有一段，“过了这个村，就没有这个店”，所以说，家长必须抓住这个关键时期，帮孩子解读青春的密码，为孩子以后的个人幸福打下坚实的基础。孩子将来是否能够顺利地恋爱择偶，缔结美满婚姻，享有幸福家庭。

少男少女需要通过男女接触释放性压力。比如，跳集体舞要手拉手；跳交谊舞，男孩要轻揽女孩的腰，女孩要将手搭在男孩的肩上……这些身体接触是一种光明正大的释放性压力的方法。“公开放电，比较安全；私下放电，十分危险；集体放电，很是安全；个体放电，难免危险。”

父母应当帮助孩子把青春期的磁场指向尽快转移到同龄异性身上，这个过程叫作“第二次断乳”。

孩子没有谈婚论嫁的目的，可以坦然从容地走进异性世界，去发现同辈异性与长辈异性的差别，体察哪类异性与自己比较投缘。这种交往其实是为孩子将来的恋爱、择偶进行早期训练。

知乎用户 发表

高林：为什么中国社会对早恋深恶痛绝？外国社会对早恋什么态度？

高林老师这个答案“编辑”于2021年7月12日。

距离发售螃蟹套餐已经过去了四十五年，距离伟大的十一届三中全会已经过去了四十二年，距离普通党员推动二阶改革也已经过去了二十九年。

高老师在那里大发“计划经济”禁止早恋的感慨，您生活的这个国家改玩市场经济少说也超过了二十年，还是说因为大美迟迟不给市场经济地位，所以它必须是大美钦定的“计划经济”？

伸头一看，哦豁，小一万赞、专业徽章，你们自由派都是靠不会看日历来坚定信仰的吗？

义务教育只有九年，七岁上学十六岁毕业、五岁上学十四岁毕业，我是看不出来“机械化大生产”和这个年龄段有啥关系，或者高林老师觉得童工就应该不上学找个班上，以便提前接受“机械化大生产”的早恋防治？

PDD的主管和硕士研究生的辅导员才禁止员工谈恋爱呢，谁家的流水线管过厂妹不要乱搞了？

和大学是“机械化大生产”，电子厂反而不是，这就是右派的市场经济？

就是说，早恋之所以是中国社会独有的问题，那是中国社会的现实需求+特色通三统的结果。

除了早恋，中国还有一件举世无双管裤裆的事情，计划生育。

计划生育除了一胎化，还要求晚育，宣传上二十五岁生孩子就会每一百年少一代人。

为了确保晚育，那就要确保晚婚，因为有了晚婚，所以有了早恋。利维坦告诉你应该在二十四岁结婚二十五岁生育，你十六岁就要谈恋爱，那怎么得了？

而且利维坦的逻辑很完整：

汉族男性满二十二周岁可以结婚，不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓，所以汉族男性满二十二周岁才可以谈恋爱，早于二十二岁谈恋爱的都叫早恋。

因为吃了高林老师开的药，某些人不管控人口就要原地自爆，这就是中国社会的独特需求导致了计划生育，计划生育导致了“早恋”这个概念的出现。

至于说早恋为什么迅速成为了中国社会普遍接受的概念？因为这个东西太好通三统了。

古代传统有三从四德、父母之命、结二姓之好。

革命传统有管裤裆就是战斗力、二五八团才允许结婚。

改开传统有啥呢？组织内部管理封建化+法西斯化，强调管理者对被管理者的迫害。

你让高中老师春风化雨，不如给她发一包缝衣针，中国老师这种小希姆莱人均心理变态，管早恋是最能满足她们变态欲望的途径之一，仅次于收红包。

你看高林老师一脸正气凛然的样子，管裤裆也是他中国自由派认可的道德价值，神TM性消解爱情。当年“说不”派用同样凛然的嘴脸宣布美国来中国大学鼓动二十出头的大学生发生性关系是“帝国主义亡我之心不死”，看见没，大学生进行性行为是“资产阶级自由化”。

好家伙，公五合流管裤裆，中国人裤裆里这点福气还真不少。

知乎用户 发表

因为他们没享受过这样子的从校服到婚纱的美美的爱情

这集vlog我们拍了十年，致最美好的青春_哔哩哔哩_bilibili

所以自然就屁股坐另一边在那酸咯！

对于那些吃不到葡萄说葡萄酸的人，我们该怎么怼回去呢？

另一方面，也不懂得如何正确教育和引导自己的小孩正确对待爱情，平衡情感和学业的时间分配，自然只会添堵咯。

你感觉早恋会影响学习吗?

怎么谈恋爱不影响学习？

还有就是，高度社会竞争压力之下，把小孩上大学成龙成凤逆天改命作为唯一出路，梭哈押宝，输不起的心态，自然不愿意自己子女谈恋爱分心咯。不然的话，高考失利，自己家庭条件不好，没办法提供别的出路，那就没办法把责任推到孩子身上。

除了高考还有什么出路？

再加一条：传统观念之下，觉得谈恋爱就一定会有不安全性行为，可能会导致怀孕伤身体，又不好意思（和/或不懂得如何）正确引导和教育自家小孩性知识，对这方面避而不谈，只懂得说两个字：禁止。

如何评价新闻「一位妈妈声称学校发的《小学生性健康教育读本》尺度太大」？

至于说年纪小就心智不成熟的，怕是未见过这样的：

知乎用户 发表

实际上看底下的回答，几乎谁都没说到根本原因。

为啥中国社会对早恋深恶痛绝？很多家长或是学校肯定都会说“影响成绩”，但实际上这根本就不是主要原因。最重要的原因，实际上很多人都没看到其中的历史遗留问题——

事实上你们可以去看看60年代以前的那些老电影或是文艺作品以及听听那时候的歌曲，那会儿的人还都根本就没有“早恋”这个概念呢。当时这些艺术作品里就经常出现类似于18岁男生和16岁女生谈情说爱的场景，可以看得出来在当时的人看来这就是很正常的事儿。

但是后面看看当年的一些新闻报道就会发现，差不多在60年代的时候，国家就开始有了“提倡晚恋、晚婚、晚育”的口号，只是那会儿还属于社会主义建设时期，社会对劳动力的需求依然很高，“人多力量大”么，所以当时“晚恋、晚婚、晚育”的倡导就一直被搁置了。

直到80年代，咱们正式开始实行计划生育政策，开始控制人口，就是这时候，当初的“晚恋、晚婚、晚育”就又被拿出来作为政策倡导，也就是在当时一个“晚”字当头的政策向导之下，“早恋”就因此变成了被批判的对象。到了后来恢复高考之后，可以说是又给“早恋”扣上了一个“影响学习”的帽子。结果好了，现在很多家长还是那时候的思维，其实说什么“影响学习”都是借口。

说到底，“早恋”这玩意儿实际上根本就是计划生育政策下的思想副产物，甚至可以说是畸形产物。但是问题就是现在国家早放开二胎了吧，很多家长却还在那守旧拿当年的思维来评判“早恋”，呵呵！

知乎用户 发表

你们都是什么年代的人啊？我90后，我读书那会儿，老师从来不管学生早恋（当然你不能搞出怀孕这样的事）。学校里学生手拉手逛操场都是很常见的事，老师更多的充当的是心理医生和保护者的角色（因为高中的恋情最终基本都要黄，而第一次谈恋爱不一定接受的了这个打击）。

青春期，情窦初开，不就是应该用来谈恋爱的吗？

知乎用户 发表

因为太年轻的孩子，不知道什么叫爱。

谈恋爱是一件很严肃的事情，搞对象更是。这种行为的本质是可能把后半生托付给一个人的尝试。

很多人常说他们爷爷辈十六岁十七岁就结婚了，但是忽略了一个问题。

他们的爷爷辈可能十三岁就出去工作，十六岁已经养家了。比如我的姥爷，十九岁结婚，但是在十七岁的时候已经是当地县城县长的随行秘书了（我妈是他们第六个孩子，老来得女，所以我姥爷几乎跟我太爷爷一个岁数），他虽然那时候是十九岁，却可能远比今日二十几岁的我还要更能独当一面。十九岁的他可以对他的妻子说出天塌下来我来扛这种话，看到自己的妻子怀孕感到的是欣喜而不是恐慌，因为他已经是个顶天立地的男人了，随时都可以成为父亲，而我还是个臭学生弟弟，虽然我比那时候的我姥爷岁数还大。

谈恋爱的前提是你是一个男人/女人而不是孩子，这一点跟你的岁数并没有关系。有十五岁的男人，也有三十五的男孩。

但是因为现在的社会，年轻人一般都是还在上学，他们是彻底的孩子。

这就是为什么早恋是如此的不受待见，因为这些“孩子们”，把恋爱当成了游戏，甚至是娱乐，全然看不到这种行为的真正意义，也看不到恋爱所要付出的责任。他们羡慕举案齐眉的生活，却忘了男耕女织的艰辛，忽略了夫妻的另一个意思是父母。

既然连爱的概念都不清晰，所谓的校园恋爱也就是一场赌上了身体的恶劣游戏了。

这就是我的看法

————————————————————————

还有什么准备跟我宣扬爱情无罪，恋爱自由的，你要是个女的，那你随便我不说什么，你要是个男的，咱就问你一句，你愿不愿意你的女儿在初高中学校里跟一个自己都喂不饱自己的小子在可能发生亲密关系的情况下恋爱，都想拱白菜，自己不养白菜呗。鼓吹什么校园恋爱无罪，爱情自由的男的，不是蠢就是坏，还有可能又坏又蠢。坏在你压根不打算负责，蠢在你压根没想过恋爱承担的责任，一个个兜比脸干净，没了爹妈自己喂不饱自己，在这鼓吹校园恋爱自由。人家女儿跟了你们算是瞎了知道么。

知乎用户 发表

学校早就说了呀，早恋影响学习。

为什么都觉得这个不是中国家长最担心的呢？家长也当过学生，也是从学生的懵懂中走来，一样也是十几岁对情爱有了客观的认知。如果家长自己的经历都是早恋一定好，为什么不是鼓励早恋而是花钱报辅导班呢？难道都是人傻钱多么。

早恋确实影响学习。但是这种影响不是确定性的。我在上高中的时候，班里的第一名和第二名是一对情侣，甚至其中的一方还有过劈腿的行为。这不耽误他们两个一直把优异成绩维持到高考，最终都取得了优异的成绩，一个去同济一个去港大。但是我也同样见过有的同学因为早恋复读、从极其优异的成绩落到高考不过本科线的，而且后者更多。

所以早恋对于高考成绩的影响是切实存在的，在目前高考内卷的状态下，绝大多数学生一天12小时的学习强度，已经不可能再抽出额外的时间精力来应对感情问题。如果谁谈了恋爱，那么在学习的时间和投入上，肯定是低于那些每天只知道学习的同学的。

本来高中只知道学习，并不值得提倡。但是无奈的是，从目前的情况看，高考仍然是影响将来工作后收入的重要影响因子，甚至是最重要的影响因素。在这种情况下，家长的希望是孩子大概率可以取得一个不那么差的高考成绩。绝大多数家长并不要求孩子要考第一，非清北不上。相反，有很多高学历的家长对于孩子能不能取得自己当年的成就都不报任何期望，只要不是太差就可以。

不要比别人差，随大流。就是家长对孩子的朴素期望。虽然这种期望有时候培养不出什么成功人士，但是也是普通工薪阶级并不过分的愿望。

所以对于早恋本身的厌恶，来自于早恋可能导致的成绩问题，由于精力的分散有可能导致考试成绩的掉队。我上学的时候别说早恋了，我自己想学钢琴父母都要求到高考后再说。尽管我成绩并不差，反复声明练琴对高考不会有影响，但这并不能打消父母的焦虑感。

高中时期恋爱影响高考成绩是个概率问题，而这种概率问题，犹如小马过河，水深水浅站在岸上是看不出来的。但尝试的机会却非常有限，每个家长都不希望自己的孩子在有可能影响自己一生的事情上去做明显有不利后果的尝试，毕竟机会只有一次。在家庭没有其他资源的情况下，虽然家长也能知道棒打鸳鸯比较不通人性，但是也只能残忍镇压。这种镇压不见得有什么用，但是家长往往难以容忍自己什么都不做。这就好像学区房，买了不见得有用，甚至有可能有副作用，可还是受到疯狂的追捧。

不过现在随着物质水平的提升，以及社会竞争的开放性。学历的重要程度比之以前有所下降。有钱人可以去国外捐资助学搞个文凭，中产可以通过高考/考研改变命运，即便只有职高文凭也不耽误找个辛苦的工作养家糊口。虽然还是有所分层，但是那种考入大学就等于一只脚迈进成功的理念已经不再主流。这也很大程度上鼓励了素质教育，对高中学习生活也有了一定程度的松绑。既然考不好不见得等于失败，考的好也不见得成功到哪儿去。那孩子就应该有自己的选择，早恋也不再称为早恋。以前预防为主禁止为辅的教育理念，也应该有所调整了。

希望接下来的教育改革能够进一步抑制中小学教育的内卷，真正的实现素质教育，早恋这个词迟早也会成为历史。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

罗密欧与朱丽叶法是很多国家在强奸法条中的一款特殊规定。这些法律针对的是两个年龄相近的年轻人或者未成年人，在双方自愿的情况下发生性关系，可以减轻罪责。罗密欧与朱丽叶法所允许的年龄差距因地而异，但一般不超过5年。这说明在这些国家，人们认为早恋哪怕发生了性关系都是可以理解的，情有可原的。

各国法定婚龄普遍在18岁左右，少数有到20岁的，在父母同意的请情况下有的还可以提前到16岁，这在中国已经是典型的早恋了，中国的法定婚龄是男22岁女20岁，还有很多鼓励更加晚婚的法律，比如25岁以后结婚可以有两周晚婚假产假也会更长。16岁也就上高一，国外已经可以结婚了，那么初中谈恋爱也属于是正常的了，但是在中国大学很多都规定不许谈恋爱呢，当然不是法律上的不许，而是学校管理上不支持。即使研究生博士生可以允许结婚，但是在学校并没有可供夫妻申请的宿舍，各方面都不方便，所以其实中国高校当中硕博结婚的都不多。我在加拿大上大学的时候，学校有自己的幼儿园，学生可以申请上课时把孩子送到学校幼儿园，学生有孩子助学金会增加很多，如果是单亲带孩子可以以part-time的学时得到full–time的助学金。留学生的学生签证也可以带孩子免费入读当地公立学校，孩子的福利与本地孩子没有区别。

而在一些比较落后封闭的国家，童婚也不是什么新鲜事，就更不存在什么早恋的概念了，在这些地方也没有自由恋爱的权力，很多都是盲婚哑嫁。

从这些法律，社会配套，完全可以看出不同地方对于年轻人婚恋的不同态度，有的地方是赶在孩子懂事反抗之前早早让孩子进入婚姻，有的地方是让孩子自由恋爱自己选择婚姻，而阻止青春期孩子恋爱甚至到大学以后都不提倡恋爱结婚的，确实只有中国。

中国孩子从青春期有了性别意识萌芽就处于一种性别隔离的状态，缺乏正常的性别交往学习，导致成年后很多人都缺乏性别交往能力，这是国内性别矛盾，家庭矛盾比别的国家更为突出的重要原因。

知乎用户 发表

早恋不是洪水猛兽。

国外如何看待孩子“早恋”

需要说明的是，这里所说的“早恋”，是借用中国的概念，即上大学之前谈恋爱，国外没有“早恋”这个词。――编者

日本：家长赞美“早恋”

对于孩子来说，什么是最重要的？这个问题涉及价值观。日本与中国文化同源，但在这个问题上分歧巨大。日本家长普遍认为，孩子作为一个成长中的人，学会爱别人，学会处理和朋友以及恋人的关系，变得成熟，比考试能拿多少分重要，所以他们对孩子“早恋”是接受的，甚至是赞美的。请看一位日本中学生家长在博客中的一段话：

“希望我的孩子多多地恋爱。哪怕是胸口灼热的、小鹿乱撞、不知所措的恋爱，也希望他能多多经历。即使是痛苦的恋情，也是人生的经验，不是吗？如果有了喜欢的人，就会对对方更加关心，就能看到对方更多的优点，想更深地去了解对方。在不经意间，就会变成一个希望那个人过得幸福的自己。在那之前一直都很自我的人，就会变成会去考虑别人想法的人。”

当然，并非所有日本家长都热情赞美孩子“早恋”，但是从整体倾向来说，他们认为“早恋”是很美好的事。

（胡东民）

英国：体验妈妈的辛劳

英国并不严格禁止“早恋”，但对未成年人怀孕生子现象十分头疼。英国未成年母亲比例最高的城市是斯温登市，布里斯特尔市紧随其后，每年有226名未成年女性怀孕。布里斯特尔市卫生部门为防止这种现象继续恶化，想出了一条妙计。

布里斯特尔市政府从高中抽调80名女生，每名女生带一个会整夜哭闹的假婴儿回家，照顾它们的吃喝拉撒。一名15岁的女生事后感慨不已：“那是我一生最糟糕的一晚！”她费尽九牛二虎之力哄娃娃入睡后，刚想睡一会儿了，哭声又起，她不得不再起身照顾。如此再三，令她精疲力竭。

布里斯特尔市政府此举的目的是让女生体验做妈妈的辛苦，从而对偷吃禁果产生谨慎之心。

（洪丽敏）

法国：不能不管，不能乱管

孩子“早恋”对法国家长来说同样是烦恼。日前，法国倡导开明教育的机构专门组织了一次研讨会，邀请青少年心理专家探讨青少年“早恋”问题，为家长支招。

“几个月前，我16岁的儿子阿诺告诉我他交了个女朋友。”一位名叫安娜的母亲说，“一开始，看他坠入爱河的样子我觉得有点搞笑，直到有一天他问我能不能带女朋友回家过夜，我惊得差点下巴都掉了！”

法国青少年心理专家雷沃尔博士说，孩子“早恋”对家长和孩子都是一个考验。首先，家长不要大惊小怪，不要贬低子女正在体验的感情，更不要随便开玩笑。“一个15岁的孩子会全身心地投入到一场恋爱中，”雷沃尔说，“他会认为这是他一生中仅有的一次恋爱。”他建议遇到这种情况的家长，要理解这个年龄阶段青少年的心理。青春期男女生有爱慕之情，是生理心理发育的正常表现。家长要尊重他们的感情，理解他们的感受。“不要粗涉，用自己的思维方式来要求孩子，这只会适得其反。”

雷沃尔说，一般这种情况下，“早恋”的孩子学习成绩多少会受到影响。他建议家长最好邀请第三方，比如孩子平时尊重的长辈来帮助他认清自己的处境。

雷沃尔提醒家长，孩子“早恋”，家长不能不管，也不能乱管，一定要拿捏好分寸。“问得太多，孩子会觉得私生活被粗涉；不闻不问，孩子又会觉得你对他漠不关心。”

至于棘手的性问题，雷沃尔建议家长不要在孩子面前谈性色变，最好采取旁敲侧击的方式。“比如，正好电视里在放艾滋病题材的电影，家长就可以和孩子聊一聊。或者母亲去医院做妇科检查时，可以带上女儿，顺便跟医生谈谈。”

不管怎样，最重要的是家长要跟孩子表明自己的态度，让孩子明白行为底线。“要让孩子明白可能导致的后果，让他知道这样不仅会影响自己，也可能会伤害对方”。

当家长碰到诸如孩子要带恋爱对象回家过夜的问题，雷沃尔说：“30年前的家长根本碰不到这个问题，但如今时代不同了，作为家长，遇到这样的问题，我也许会同意，但是一定要分房间住。这是表明家长态度和立场的机会。”

（丁莉）

美国：一位妈妈的“放任法”

在美国参加一个培训班时，我认识了同学玛丽。她43岁，有一个16岁的儿子，名叫海瑟，正在读高中。

有一天，玛丽兴高采烈地告诉我，海瑟终于和他的女朋友分手了。海瑟的女朋友是一个21岁的女孩，玛丽从一开始就不喜欢她。“我一开始就反对他们交往，家庭背景相差太大，而且，海瑟还没到谈恋爱的年龄。”玛丽说。

“那为什么不从一开始就把他们分开？”我问。

“怎么可能呢？他一向很任性。如果涉，肯定要失败。”

“于是你就安心地让他和女朋友在一起？”

“是的。但我提醒过他，这样下去不会有什么结果。”

“你是否曾经见过那个女孩？”

“见过许多次。当海瑟没有足够的钱带她上餐馆时，就带她来家里吃饭。有时我真想让他们离我远一点，但我从没有这样说过。我不喜欢他们交往，他明白这一切。但你知道这个年龄的男孩会怎样？你说得越多，他越听不进去。如果我老是说反对意见，他就会下定决心与那个女孩子形影不离。我只好任其自然，这将使他们的关系结束得快些。”

“海瑟跟你谈论过她的情况吗？”

“有时会谈。我问他们在一起都干些什么，我告诉他事情会有什么结局。仅仅是交谈，没有批评，即使听到他们去过不该去的酒吧，我也不发表反对意见。”

“你没有做过一件试图把他们分开的事？”

“没有。现在他们分手了，你想不出我有多高兴！今天早晨他告诉我的时候，虽然我看到他眼中含着泪水，但我几乎要笑出声来。他刚出门去上学，我就急不可待地把此事告诉了我的丈夫。我们从来没有这样开心地笑过。”

“海瑟不是很伤心吗？”

“是的，他很伤心，但他经受得住。他现在只是很伤心不能与她再来往了。相信他经受得住这样的痛苦。”玛丽收敛笑容，郑重地说。

玛丽的“放任法”看似消极，实则充满智慧。孩子“早恋”，如果家长强制压迫，只会让处于青春期的孩子憎恨父母，憎恨家庭，家长应该让孩子自己发现错误，明白什么是次要的，什么是重要的。当孩子遭受打击，家长也不必惊慌，因为经受痛苦也是一种成长。

（郭俊峰）

德国：尊重孩子的爱情

欣欣在德国上小学二年级的时候，有一天告诉我，她的同桌安娜交男朋友了，还说班里很多女生有男朋友。我大吃一惊，想不到德国这么开放。和邻居蓓儿太太聊天的时候，我问她孩子“早恋”在德国是不是很正常。

“是啊！是不是欣欣交男朋友了？”她一脸兴奋，活像一个孩子。

“不是的，是她的同学安娜交了男朋友，她今天告诉我的。”我如实回答，“在中国，如果家长和老师发现孩子和异性同学有亲密的举动，会想方设法做工作，阻止孩子‘早恋’，让孩子把注意力放在学习上。”

“天哪，那真是太可怕了！我不希望你以后这样对待欣欣。”

“为什么？”

“因为孩子‘早恋’是一件好事，说明她有魅力，能够和别人正常交往。爱和被爱都是一种能力，而这种能力只有在与人交往中才能得到发展。”

“在德国，如果发现孩子‘早恋’了，父母要做些什么呢？”我进一步问。

“我们会尊重孩子的选择。如果孩子在感情上受到挫折，我们会进行引导，告诉孩子应该如何去尊重别人，帮助孩子走出感情低谷，重新振作起来。当然，这只是我们的建议而已，孩子有自己的处理权，我们从来不会命令和强迫孩子做什么事情。”蓓儿太太耐心地解释。

转眼，安娜和她的男朋友托尼谈了两周的恋爱。前几天，两个小情人闹了一场别扭，安娜决定请一个星期的假，让自己独自在家冷静冷静。但是托尼却犯了相思病，再也没有心情上课，竟然哭着回到了家。老师没有阻拦，任凭托尼自己面对情感问题。

“那么，托尼的父母是如何处理这件事的？”第二天，我打电话到学校了解事情的经过。

一位老师告诉我：“是这样的，托尼的妈妈告诉托尼，安娜是一个很好的女孩子，能够娶到她是你的福气。不过，你现在一无所有，怎么能够给安娜幸福呢？要和她结婚，起码要有个带院子的房子，还要有汽车、结婚的礼服、戒指、婚纱……而这一切都需要很多钱，可是你现在连自己的玩具都是我们给你买的，你拿什么娶安娜呢？如果你真的想和安娜结婚的话，就得从现在开始，努力学习，争取拿到博士文凭，那个时候你才有可能拥有这一切，你才能真正娶到安娜。”

“托尼呢？”

“听了妈妈的话之后，托尼二话没说，背起书包就到学校上课了。”

老师在和我解释这件事情的时候显得那么轻松，完全没有中国父母的紧张与担心，这让我不得不相信蓓儿太太所说的一切都是真实的：在德国，孩子“早恋”不是一件坏事，而是一件好事。

为什么中国普遍不支持高中生恋爱？

知乎用户 发表

我去，知乎平均年龄到底是多少？怎么各种大声疾呼支持早恋的声音都蹦出来了？！

我绝对支持学校打击禁止早恋。妈蛋都防成这样了还没办法杜绝各种早恋造成的问题，要是放开或者鼓励，你们还不得像用英国贫民地区那样二十几岁当爷爷奶奶，一代更比一代穷，永无翻身之日啊！

当然这种问题多半是发生在贫民的孩子身上，有钱人家读私立，许多是男女分校，学习排满，校车保姆接送，孩子早恋机会小，就算有，也能及时发现及时引导，带来大危害的风险并不高。所以在西方社会，“不反对早恋”反而在一定程度上促进了阶级的固化。

知乎用户 发表

中国许多社会问题，其根源就是家庭子女过少

单个家庭有巨大的绝嗣压力

所以对子女高要求，高期待

导致一系列鸡娃现象，防止早恋的直接目的是妨碍学习，深层原因是家里就你一个

继承人焦虑是很正常的人类情感，特别是对于成家之人而言。

外国不存在这样的问题，因为子女总数够多，继承人焦虑低，并且事实上也管不过来

知乎用户 发表

因为恋爱本来就是降低学习效率的一件事。

并且早恋具有蝴蝶效应。

你看到的那种从学生时代就爱情长跑，并且能走入婚姻殿堂的人。

大部分本身就是学霸，双方基本都是早熟，并且理智。

没有那种传统爱情里的占有欲，患得患失，吃醋。

如果，你不是学霸，家境也一般。

那早恋其实是非常危险的一件事，尤其对于女孩来说。

过多的精力去花在对方身上。

以为每天吃吃喝喝就是爱情了，把刻苦学习抛在脑后。

女孩的人生试错率比男孩低多了。

早恋影响学习，考入一个差学校，会影响就业，接着会影响经济。

贫贱夫妻百事哀。

就算时过境迁，你身边还是那个早恋的那个人，

生活的残酷早就让你心态发生巨大的转变。

回过头来，你只能懊悔自己，为什么当初不好好读书。

知乎用户 发表

什么都怪穷就对了。人生问题上啥都输不起，不是因为穷是什么。

知乎用户 发表

支持早恋的朋友，真的太看得起现在的学生了。

中国，地大物博，人口众多。

既然人口众多，就是什么样的人都有，也就是什么样的学生都有。

有的知乎的朋友，从小到大，生存环境，学习环境，都很好，他们很难理解一些经济不太发达的地区的学生，到底是一种什么样的状态。

早恋的区分，大概就按年龄区分，比如十八岁之前。

每一个市的好初中，好高中，就那么一两个。

剩下的都是普通初高中，和不太好的初高中。

这些学生，自控能力，学习能力的差劲程度，你是很难想象的。

我初三的时候，2003年，同学半夜翻墙出去，打车十五公里，跑到网吧去包夜，天亮再回来。

我高中的时候，2006年，住宿，同学为了上网，从宿舍二楼直接跳下去，翻墙出去上网。

而且我还在相对中等偏上的学校上学。

你可以自己想象一下，如果这些男女学生恋爱，会成一个什么状态。

更何况，本来，为了恋爱打架的事儿，从来都不少发生。

所谓的，两个人相互比学习，一起进步，一起提高，一起考好学校，这些有没有？

有。

但并不适合普通学生。

如果不加以严厉控制，别说升学率了，跳楼的学生都得比现在多。

凡事不要太理想化了。

另外，现在网络这么发达，男学生脑子里，可没有那么多所谓的爱情存在，大家都明白。

没有办法的事情。

慢叔叔

于2021年7月14日03:27:19

愿所有人都平安

知乎用户 发表

一旦支持早恋，承担的起这个代价吗？

现在反对早恋已经有很多孩子偷偷恋爱了，那如果对早恋听之任之，又会是一个什么态势？老师和家长要怎么维持未成年学生学习、生活和恋爱的平衡？

老师要在讲台上说“我们班早恋的同学一星期只允许讲50句话以免影响学习”吗？要盯着某对早恋的学生一星期一起散了三天的步、提醒他们不要聊天早点回寝室睡觉吗？

17岁的早恋被允许，那14呢？12呢？10岁呢？他们也想：凭什么你早恋可以，我10岁早恋就不行？你要怎么回答他们？

人家恋爱都给女朋友买礼物，爸爸你多给我点零花钱我给我女朋友买个礼物行不行，你不给我我只好用我吃早餐的钱攒下来买。

更有甚之偷尝禁果了，一旦怀孕了，自己还是个孩子怎么当父母？监护人也难辞其咎，多少个家庭受的起这个打击？

最最乐观的情况，两个人只是单纯一起聊聊天学学习，哪天一方感情淡了分手了呢？成年人失恋分手尚且几天茶饭不思，更别提学生任务繁重，如果情绪不好一天数理化没认真听、作业不会做，可能就影响后面很长一段时间的学习状态。

也别光拿性教育说事，教是要教，可教了了就会了吗？教了就能规避风险吗？教了自己就控制的住吗？在座的成年人每个都自制力都无懈可击吗？

可以说最舒服的读书的时间只有那么一段，全社会都在将资源向照顾学生们倾，同龄人也在和自己一起努力，面前也有一条很多人成功过的路用以攀向更好的生活。

一旦错过了，再想努力就可能选择一条更加苦、更花费时间、容错率更低、更加孤独的路。

面对这样的一段时间，真的有那么多家庭、那么多学生撑的起在这段路上出什么意外的代价吗？

有些人追求自由追求疯了，光鸣不平却不想解决方案，话都被他们说尽了。你们是真的为孩子们考虑吗？还是只满足你们自己指点江山的欲望？

顺便说一下我高中班主任的儿子全校第三，每天下午和女朋友吃饭跑步，班主任心里门儿清也没管他们，如果学生或者孩子真的有能力这样安排好自己的一切，家长老师也犯不着“深恶痛绝”地和孩子起冲突。

知乎用户 发表

不扯废话，你有个15-18岁的女儿（初三到高三左右的年龄），你愿意她和同龄男生“谈恋爱”吗？

拉拉小手，亲亲嘴儿，然后呢？别跟我说一起学习共同进步哦。十几岁的男生跟十几岁的女生谈恋爱，有机会两人单独在一起，你跟我说男孩子一心想“共同学习”？

知乎用户 发表

对，生育率这么低，早就应该鼓励早恋了，从14岁开始生，生它个二三十年。

反正从14岁开始生孩子的人，这辈子除了生孩子也没什么别的可做了。

你跟我说性教育？

怎么着，教育你们不要早恋你们不愿意听，教育你们戴套就愿意戴了？

省省吧。

知乎用户 发表

如果你知道小仙女绝大多数都是从小被禁止早恋的，请问你支持早恋吗

知乎用户 发表

因为早恋时年轻，思想不成熟、正确的三观还没有形成，两个不成熟的人的恋爱是不靠谱的。

最主要原因是早恋的人，是在其他人拼命学习时谈恋爱 ，提前挥霍青春，浪费时间，导致考不上大学，找不到好工作，最后是自己的前途为早恋买单。

所以，无论是家长，还是老师，对早恋大多深恶痛绝。

知乎用户 发表

正是因为大人们都经历过，所以才反对孩子早恋，包括我自己也是这样。

说实话，十几岁的中学生哪懂什么叫责任，什么叫爱，都是光凭一时喜好和荷尔蒙的推动就随便开始一段感情，等到伤痕累累的时候才知道自己根本不懂爱。

作为经历过那段懵懂年代的人，我可以负责任地说，中学生的早恋九成以上都没有结果，这已经是很保守的估计了，比如我当年中学班上那几对，就没有一对是能坚持几年的，基本一上大学就分手，好的就异地恋，但年轻人怎么可能熬得住孤单寂寞的异地恋，最后都是劈腿分手的。

再说一个更残酷的现实，女生早恋的，十有八九全是遇渣，你想想，中学时代的学习压力多大啊，普通学生哪有多余的精力谈恋爱，反正我当年是做梦也在背书，学霸更是被老师和家长看得死死的，唯独那些放弃学业的人才有精力整天风花雪月。

也就是说，女生如果中学早恋，基本上只能跟那些不好好读书，一天到晚到处瞎玩的坏学生谈恋爱，有多少人会跟好学生谈恋爱的，约会一起去图片馆，一起读书，一起跑步，最后共同进步吗？你觉得这会是浪漫小说的题材？

我们整天强调，什么年纪就要做好那段时间该做的事，读书的时代最关键的就是读书，尤其中学阶段，高考那是人生的大考，普通人一辈子就只能有一次机会，你总不会想着20岁或者30岁才去参加高考吧。

相比起来，爱情这玩意，50岁都能谈，又何必急于这一时。

还有一个很重要的点，高考的好坏，可能注定了你未来的伴侣是什么样的人，相比起中学生的不靠谱，我身边很多大学时期的情侣都是终生的伴侣，你跟一流学府的人谈恋爱，还是跟不入流学院的人谈恋爱，差距有多大，我就不多说了。

最后我再强调一句，人生如棋，一步错，步步错。

知乎用户 发表

因为早恋的大多数是女生美丽而男生面貌俊美，多才多艺，或体格良好的优秀人种，而我国文化习惯于打压天赋异禀的人，给多数人灌输洗脑那种你只要努力，你也可以有真爱的童话世界罢了。

那些天资过人的孩子再怎么谈恋爱都是985 211，没天赋的孩子怎么努力学习都是二本三本或以下。你不信就算了。学习更恋爱与否无关，那是被你的背景与智商决定的。

知乎用户 发表

社会上存在一种现象，其实大家都经历的事，但是谈论起来的时候，都深恶痛绝。

苦练每一个成人，经历过了以后都知道早恋及其危害，因为早恋的过程中最后形成走到一起的例子，在生活中很少有比例，不到3~5%。但早恋的过程中出现个别的孩子荒废学业，出现一些问题的比例呢，占的大概到10~20%之间。

在现实社会中通把早恋作为青涩的爱情，因为不成熟，这种爱情会导致脖子也不成熟，回忆起来很青涩。

但是从我们对中学生的调查来看，现有的学生由于过早的离开父母住校，孤独感和依赖父母的情感不能得到有效的解决，通常就会出现一种感情依赖性早恋，他真不是真正的爱情，只是一种情感依赖，希望同学能把它能够区分开来。

不管男同学还是女同学，在早恋过程中一定要注意保护自己，确保自己所做的事都是理智的出现了问题，一定要坚信父母才是你们最好的，最可依赖的人，不管你有什么的过失或者是不合适的事，一定要全球父母保护，避免。因为害怕或者是害羞导致一些事情走向另一个方向，造成不可挽回的损失。

知乎用户 发表

真正的纯爱，几乎只有中学才有，大学都少了。

我28岁了，这辈子估计是不会结婚了，相亲全是权衡利弊，真的没意思。

一句话，说得我特别有同感，“没有人和你结婚是为了爱你”

我最爱的那个人，还是15岁遇到的，现在的我，仍然愿意为了她，付出很多很多（除了自由和健康）。

甚至，即使六年没联系，我还给她转了3000块钱，觉得亏欠她。（我干考古工地，赚钱也很辛苦，3000是一个月到手工资）第二天还想再转2000，可她关闭了转账。

我是一个不婚者，如果她还喜欢我，我真的会考虑改变自己的想法。

15岁初三时，就喜欢我的后桌，大二时，和她绝交了，因为我的问题。

前些天翻出了那时候的通话录音，其中一句——“我觉得喜欢你真的是一件很痛苦的事情”，让我非常震撼。

原来她早就表明心意了，一晚上都没睡好，内心无比自责，原来她曾经那么爱我。

就那么一瞬间，我忽然很想和她在一起，哪怕风雨。

诚然，学生恋爱修成正果的很少，但，看书不能只看最后一页，过程比结果更重要。

知乎用户 发表

本人曾被老师家长合力棒打鸳鸯，当时还小，逆来顺受任人摆布，希望其他小朋友们珍惜一份冲破重重困难的恋情，只要你们以硬碰硬，别人就拆不散你们的。此时的恋情是若干年后你的宝贵资产。我国的语文课就是不讲早恋是病句，哦不，是病词。生理发育了，心理期待恋爱了，就是成熟的时间，结果社会为了给一个遥远的目标让一切正常的活动都要为做题学习让道，病态。为什么这么多人社恐，交流障碍，就是从小和别人交流少，不会相处。目前很多情况是，初高中不敢，长大了又被催，合着恋爱成了结婚生孩子之前的一个可有可无的过场了是吧？所有原始而纯洁美好的东西都tm要为文明社会的规则让道是吧？

知乎用户 发表

我觉得是这样，父母需要在孩子面前扮演一个神圣全能权威的形象，孩子需要扮演一个清纯可爱阳光向上的形象，这两种形象如果牵扯到性这种私密的东西，外表神圣的形象就会被解构。孩子就会发现原来父母除了比自己大点儿知识多点儿，其他都和自己一样啊。父母也会发现原来这个孩子除了比自己小点儿，其他和自己也没啥本质区别，双方的幻想都会破灭。

就好比父母经常会说大人说话小孩别插嘴，这实际是在维护父母在孩子前的神圣形象，如果孩子理解了父母也是脆弱，烦恼，无力的人，父母会害怕失去在孩子面前的权威性。就好比一个学校的校长，领导在全体教师员工前是一个权威，但是如果传出花边新闻，他的权威就会被解构。

所以，父母想要相信他们的孩子是纯洁善良清纯阳光的，但是那是在没谈恋爱前，一谈恋爱这个形象就会坍塌成一个现实，他们没法联想自己孩子在性方面是色情，淫荡的，虽然他们自己可能就是。就是说本来自己眼里孩子是可爱的清纯的，就没法联想他她是性感，懂得勾引引诱，色情的，甚至渣男渣女，所以为了不破坏这个形象，他们潜意识地用自己的权威来保持这个构建的角色的生命，越长越好。孩子在自己面前是一个清纯阳光的女孩，小伙子，但是他们私底下勾搭男女，做爱的时候可能就是老公X我，他们的父母实在没法联想这个。

总结就是没法接受人性，总认为人应该是圣人，虽然人类历史上没有任何一个人是"圣人”，人性是复杂多元的，一个人在性方面的形象和他她在别的方面的形象可以是毫无关系的。他们总认为好人是不做爱的，美女是不拉屎的，好人是大公无私奉献的，科学家是不应该有钱的，一个道理，人没法活的那么神圣，他们自己已经接受了自己的不神圣，但是总想让孩子神圣起来。

知乎用户 发表

原因很简单，这是因为应试教育取代了传宗接代成为了唯一标准。

如果放在古代，女子无才便是德，超过十八岁不结婚就恨不得浸猪笼。

当然了，不论是在现代还是在古代，家长都怕早恋。

知乎用户 发表

“早恋”是一个没有任何依据的伪概念，全世界只有中国有这个词，还有“家暴”也是（打人就是打人，什么叫“家暴”？）

压制人性，中国人最美好的青春阶段全毁在这俩字上了

知乎用户 发表

我和祖父辈考据了一下，这其实是个历史的惯性。

在辛亥革命后，终于有男女同校的学校出现了。

而当时女性的贞操是尤为重要的，甚至大过女性的性命。

十几岁的少男少女在一起，难免有爱情产生，加上性快感一发不可收拾，怀孕是必然的。

一旦怀孕，就是整个县的丑闻。女生的家人往往会逼迫女生自杀，然后向学校讨要说法。（真是一脉相承。）

学校为了防止早恋导致的家长闹事，只有两法，要么分男校女校，要么只能严格禁止早恋。

男校女校看起来一劳永逸，但是却成为了当时同性恋的培养基地。。。。而同性恋在当时是比未婚先孕更加令人唾弃的。。。。

所以，民国时期学校严格禁止早恋，师范学校继承了历史的惯性，并且

早恋导致未婚先孕，继而导致学校利益受损的事，在新中国成立之后依然存在，不仅存在，反而加深了。

所以禁止早恋愈演愈烈。

其实，现在，禁止早恋的土壤已经逐渐土崩瓦解了。

第一，如今大多数孩子都是独生子女 ，子女已经不是家长的附庸了，反而家长是子女的附庸。家长想闹事，但是家长敢把女儿逼死吗。

第二，对于有些家庭条件足够好的家庭。早恋就早恋呗，辍学其实没多大影响，高中男生的生活费有时都能达到2000元每月，也能勉强生活了。

有时对抗家长和学校的关键，就在经济基础上。两个相爱独生子女，带着中学攒下的生活费，离家出走一个月，父母学校都得妥协。

当然，大部分人没这个勇气，中学时期的恋人反而会被老师和家长挑拨离间。

知乎用户 发表

中国社会？一下子就把问题上升这么高的层面上，如果真的好好回答这个问题肯能需要一群社会学家聚在一起洋洋洒洒写一本分析报告。

我没法说清中国社会为什么深恶痛绝早恋，但是我父母为什么深恶痛绝早恋的原因就两点，一，耽误学习且没结果。二，青少年不知分寸不知深浅抗拒管教，而恋爱使人上头，容易犯下大错。

有没有道理？有。

要不要听？看你是什么样的孩子。

你如果自己觉得自己属于心里有数拎得清的那伙儿的，就勇敢去试错，没什么大不了的。哪怕违逆父母也没什么，权威的存在你不挑战一下哪显得着他们了？

但是如果你自己也属于凡事跟风，不喜动脑，一上头不管不顾的，还是老老实实听父母安排，这辈子少在关键时刻折腾一点吧。

知乎用户 发表

离开校园好多年了，我肯定的回答：在当年绝对没有深恶痛绝。

连反对都几乎不存在！

其实青春期谈恋爱是非常正常的事情，至少在我读书阶段，班上有；年级有；学校有。

初中、高中、大学都有。（小学我没发现）

事实是大部分只要谈恋爱了，那必然同学知道，老师知道，家长知道。

因为根本瞒不住……

原因很简单，当时都是就近上学。（学区）

如果两人恋爱，街坊、邻居、同学很容易发现，同学 的家长之间也很容易传八卦，更有概率不少家长是邻居、同事。

可以说家长+同学等于一个庞大的情报网，对整个校区起到实时监控的作用。

导致一旦恋爱，家长很容易掌握第一手资料。

如果家长一开始搞清楚对方情况，并且不反对，则基本这事就顺其自然发展了。（我真没听说哪个家长反对的）

学生们又都是附近生活长大，互相生活环境大致相同，磨合起来也异常简单。

还有恋爱的同学老师也知道。只要不影响上课学习，老师不管，只会提醒。

因为这种事情你越是加倍阻拦，反抗起来越浪费精力，不如约束来的实惠。

从我们后来联系的结果来看，初中、高中生恋爱的成功率非常高。很多对最后都结婚了……

这踏马就算传说中的初恋情结么？？？

大学反而恋爱成功率大幅度下降，因为大学生来源来自各地，产生分歧的概率非常大。

至于有人说的怀孕……在当年我的八卦水平只能探视到二垒水平，有没有三垒我打听不到。

至少男生为女生打架的故事有不少，有女生怀孕的是一个都没有听过。

在这方面，当年的孩子非常保守。

如今的孩子我不敢说……

最后我读书的时候没女朋友，其余的不说了。

知乎用户 发表

一般父母不允许早恋的理由都是：影响学习。

所以我觉得，问题不一定只在早恋上，而是一切在家长眼中对学习有不利影响的东西，都不允许存在。

外国的话不清楚，但是就欧美的结婚率和霓虹的躺平潮来看，结婚都是个大问题。

我自己是这么认为的。

知乎用户 发表

上个世纪还有流氓罪的时候，乱搞男女关系是真可能坐牢枪毙。两个人你情我愿去kf，被查房没有结婚证会被定罪“非法同居”，而且要被公开审判。

那个年代早恋虽然和乱搞男女关系差距甚远，但是在这种社会风气下，学校会选择把早恋者开除。现在有一些落后保守地区依然会有学校有早恋开除的潜规矩。

大部分从那个年代过来的父母普遍在男女关系上有保守意识，在那种环境下这是对子女的一种保护。

这种思维产生惯性一直持续到现在，很多家长觉得早恋是错的，但是时代不同了早恋不会被开除了，就找了个次级理由：影响学习。

**每个国家都有自己的进步派和保守派，**每个地方的zzzq都全体人员意识形态的最大公约数。

开放的美国也有禁止早恋的保守宗教势力，但是整个国家的zzzq接受早恋。

保守的中东也有追求自由恋爱的公主，但被王室判刑用石头砸死。

在中国的一线新一线城市不会因为早恋被开除被父母说教，但是其他地方是父母指责起步，zzzq不明确接受早恋。

历史的进程比西方国家慢一点，比其他地方快了一点罢了，要再等一代人。

知乎用户 发表

改革开放以前，根本没有“早恋”这个词。

过几年以后，也不会有了。

时势造英雄。时势也造早恋。

知乎用户 发表

是的！很严重的那种…不接受别人与自己的不同，只想传染成一样的人——柏杨先生《丑陋的中国人》

上学时不让早恋，早恋会受到全世界反对。

一毕业就让结婚，结不了婚就会被逼相亲。

你以为相亲成功就算赢家了吗？

相亲成功，恋爱后，还必须要结婚，结了婚还要生孩子。不想生孩子，就是有问题。

你以为生了孩子就好了吗？

不会！

必须生一儿一女，必须有房有车有事业有老伴儿，才算是完整的人！

你以为成了完整的人，就好了吗？

他们又会说，必须让儿子女儿，都有了儿子女儿，才算是人生任务全部完成。

当你以为有了孙子孙女外孙子外孙女就好了，却发现，自己还要带孩子…把他们挨个拉扯大…

等你发觉自己的人生，好像一辈子都在为别人的看法而活时，你已经60有余…

然后住进了医院…成为了药罐子…

仿佛人生从未开始…

早恋只是开始，社会深恶痛绝的东西多着呢…

比如目前的年轻人不婚不育…

知乎用户 发表

别说早恋了，前一段时间那个因为婚前协议打五个月孩子扔到男方家门口的事记得吧？那两个人都还是成年人呢。还不是照样闹成这样，男方怎么说呢，他是成年人吧，一家子都是成年人吧。算计别人的时候的狠，和不负责任的态度。让女方选择以损害自己身体为代价做了抗争。别的不说，打五个月的孩子对女方身体是个损害吧。名声算是毁了吧。这还是成年人，能对她自己的行为负责。能承担这些选择带来的后果。假如这一切发生在未成年的少女身上，会是多么恶劣的影响。先不谈心理上的影响了，就光谈身体上的，让一个未成年少女打掉五个月孩子还是生下来呢？打掉可能会终身不孕，生下来男方让女孩自己养，不负责任，房子都写给父母。女孩初未成年，你让她怎么养孩子？女方父母不就得接这个盘，如果你是女方父母，你为了避免这种事发生，你会怎么做？当然是对女孩早恋这个问题严防死守，起码要她能自己赚钱养活自己，再去恋爱结婚。所以就出现了一种奇怪的现象，就是只要在上学的时候，哪怕是读大学，基本家长都是严防死守不让谈恋爱，一工作，立马就催婚。哪怕女孩是初中毕业只是出去在美甲店工作，家长都会催婚。

知乎用户 发表

不说外国社会，我觉得合格的家长包括教育者并不会排斥早恋。

我妈是资深老师，小学的时候她反复跟我说的是，上课开始5分钟可以走神，中间要集中注意力，老师讲题目要集中注意力，念课本可以走神。我妈从来不会跟我说上课一定要全神贯注，因为不可能的嘛，小孩子注意力最多就集中20分钟，上课45分钟肯定要放空一半时间的，于是我妈会不让我预习功课，更别提她给我提前上课了，因为预习了更加走神，会跟我讲什么时间走神比较好，什么课走神比较好，就算是重要知识点走神了那也没啥，下次讲的时候竖起耳朵听呗，实在不行就问老师。因为走神是儿童的生理规律。

同样的，初二开始，有的小孩子是初一开始，男孩子梦遗女孩子初潮，生理规律就是荷尔蒙作用下会想恋爱么，学校深恶痛绝早恋，难道男孩子和女孩子就不发育了吗？那绝育比打击早恋管用，与其强力压迫让他们转地下偷偷摸摸，还不如在阳光下进行家长还能把关别搞歪呢？我那时候情书都是拿回家跟我妈分享的，家长会上还会给我妈眼神这是某班的某某某是我喜欢的，这是某班的某某某是喜欢我的，我妈甚至鼓励我高中恋爱一下，不过只可以puppy love，最多亲亲。事实上，作为同学的我知道，那些家长疯狂打压早恋的小孩，会地下恋，地下着地下着就有可能擦枪走火了，被迫分手的两个人整体泪眼朦胧的也不好好上课，还有那种惧怕家长淫威的，男孩沉迷涩情作品，女孩沉迷追星的，这又是啥好事了？我看来追星还不如追同校学霸呢？饭随偶像还能多看两页书。

知乎用户 发表

因为对绝大多数人来说，早恋确实影响学习，中国这么卷，学生容错率太低

众所周知，喜欢一个人的时候，你会非常希望ta能够开心，想知道ta的一切，特别是兴趣爱好，想办法接近ta，混进ta的圈子里，引起ta的注意

也就是说除非你喜欢的是个学霸，或者ta非常希望提高学习成绩，你才会想着要努力学习

如果很不巧，有人喜欢一个对学习不感兴趣的人，我相信ta不会有提高成绩的动力，因为ta就是做到全校第一人家也不会多看一眼

就算是前者那种正向的早恋，也很难一帆风顺。万一发现喜欢的ta跟别人打得火热，吃醋了，或者跟ta闹矛盾，甚至失恋了，我不相信还有哪个学生还有心学习

知乎用户 发表

高考恢复前这个世界上是没有早恋的

知乎用户 发表

通常男人最好在20岁之前结婚生子，并在这之后将注意力转移到爱情之外的事情上，人的大脑才会顺利的从青春期不成熟的状态，逐渐发育完善。

如果20岁之后，还一直处于14~17岁的青春期荷尔蒙的状态里，对大脑的发育可能就会产生影响。

所以中国古代的早婚早育是非常有科学性的。

古人一般18岁完婚，之后就是作为一个成年人，管理经营家庭，投身更严肃的社会事务。在适当的年纪做适当的事，大脑就能顺利的按部就班的发育完善。

这么看的话，早恋不能说是错的，反而是现代人的观念缺乏文化底蕴。

知乎用户 发表

《早恋如同味道不甜的青涩果子》（带标题的文章式回答）

因为中国古代历代朝廷鼓励早婚，并对晚婚和不婚采取刑罚手段，加上人均寿命低于40岁，结婚年龄普遍在15岁左右。而在当今的中国，低于18岁谈恋爱，就会被视为早恋，因此有些学者对照西方国家对早恋的态度，认为很多中国父母视“早恋如猛虎”，社会上存在中国式的“早恋恐慌症”， 早恋不应该被视为不道德和不良行为，并受到强烈的谴责和反对。

其实，中国社会对早恋的这种态度，是出于理智的反应。

从早恋者的构成来看，据1997年上海市对1055名中学生进行的早恋调查发现，容易早恋的特征为：

1.14—18岁的中学生居多。

2.以城镇中学尤其是城镇初级中学发生率高。

3.性格外向、相貌出众的人，比性格内向、外表平平的更容易发生早恋。

4.单亲家庭、隔代抚养的家庭以及干部家庭、富裕家庭里长大的孩子。

5.远离家庭在外就读的学生、具有某些特长的学生也易早恋。

6.家长没有严谨生活作风、社会交往过分复杂的家庭的子女，也易产生早恋情结。

7.性格软弱、虚荣心强的学生容易早恋。

8.学习成绩差的学生比成绩好的学生更容易早恋。

9.缺少家庭温暖和爱护的学生容易早恋。

10.环境不好的学生容易早恋。

由此不难发现，容易早恋的学生基本上为家庭教育缺失或家庭教育不当。即使是一些干部家庭、富裕家庭，也难免存在家庭教育缺失或家庭教育不当的问题。早恋的大趋势是，越幼稚、越无知、越没家教、越缺乏进取意识的学生，越容易陷入早恋。

至于早恋的危害，也并非危言耸听：

1.因早恋后以恋爱为中心，从而影响学习，导致学习成绩下降，不是高考时名落孙山，就是没有考上本可以考上的好大学。而中国社会“学历崇拜”现象严重，无论是考不上大学，还是考不上好大学，人生前程都被蒙上了阴暗，早恋就成了“望子成龙，望女成凤”的中国式父母的心头之患。

2.因青少年心理不成熟，性格不稳定，观念未定型，各方面存在很多变数，加上情感脆弱且耐受力差，十分容易在感情的波折中受到精神伤害，也容易面对情感变化出现过激行为而走上犯罪道路。

3.因未婚性行为、未婚先孕等容易对青少年女性造成挫折和自卑，容易对成年后的感情生活带来影响。

4.早恋者因缺乏自律，因自身存在诸多缺陷，又普遍在学业、事业上不如人意，加上学业、事业上的失败影响到婚姻生活，错综复杂的不利因素相互叠加，早恋者的婚姻往往曲折和坎坷丛生，鲜有美满幸福的。

因爱情、婚姻、家庭是一门很深的学问， 现在连很多成年人都不会妥善处理两性关系，导致离婚率一年高过一年，更何况涉世不深的未成年人早恋？早年的坎坷情感经历，往往为成年的婚姻生活埋下不幸的种子。所以，无论是中国式父母， 还是中国社会，要求学生时代应把主要精力放在学习上， 是有一定道理的。

反观自由主义思想、个人主义思想泛滥的西方国家，自由主义思想、个人主义思想严重便是西方社会不干预早恋的出发点。但西方社会不干预孩子早恋，人们的情感经历越多，就越是善于处理两性关系了吗？显然不是，而是情感经历越多，两性关系就越复杂，错综复杂的两性关系更容易恶化夫妻关系，因此西方的离婚率并不比中国低，不能什么事都以西方为圭臬，不然就变成崇洋迷外了。

因为西方人发育早，女孩早恋后十三四岁生孩子的事，并不罕见。当自己还是个孩子，却要养育自己的孩子，有多少中国人会认为这是一种幸福？即使一些西方父母能接受这样的女儿，在当今的中国父母中很难找到能接受十三四岁的女儿当妈妈的。

自上世纪80年代中国国内媒体竞相转载国外生活新闻以来，英国最年轻祖父、祖母、外祖父、外祖母的纪录不断刷新。如2014年4月的报道，英国一男子14岁时生下女儿，在女儿2岁时因杀人被捕入狱。但女儿13岁时已有5个月身孕且不愿堕胎，因此成为世界上最年轻的外祖父。

而创下历史纪录的一个英国曾外祖母，18岁时生下女儿凯莉，凯莉16岁时生下了女儿斯凯，斯凯14岁时生下了儿子拜利。于是，连西方的网友都觉得不可思议：

如果有人觉得英国社会对早恋的开放态度可取，并为早恋鼓与呼，岂不是祸国殃民、误人子女吗？

知乎用户 发表

本来情窦初开是个比较美好的事情，可以作为很多人一生都值得回忆的日子，但如今早恋开始慢慢“变味”，已经不再像世人心中所想象的那么天真烂漫了。

不得不承认，我们国家的高速发展得益于国门的开放，且有利有弊，欧美的性开放理念逐步开始被国人所认识并接纳，而新一代孩子他们所生活在一个信息高速流通的时代，我们普遍认为小孩太小什么都不懂。事实上说不定孩子比我们懂得还要多

在校园中，由于有些小孩性观念过早形成，且我国相关性教育没有准备充分，对于异性的好奇与好感开始萌发，且受到相关他国动漫和大型成人泡沫剧（甚至一些A片）的影响，可以说在学校公然秀恩爱，使得少数同学也很好奇并且追逐于这种刺激且受人瞩目的感觉。直接导致了不好的学风，反而使得老实本分的孩子逐渐沦为“异类”，在不好的风气中收到排挤，这也是为什么大多数孩子出口就是黄段子，张口就是“老司机”之类的词语。

本人学习了社会学和相关法律发现，在近五年未成年犯罪率虽不断下降，但极端案件却普遍有更“极端”化的发展，在这些案件中，未成年人强奸的案子更是高频，这也是为什么我们国家在《刑法修正案十一》下调了刑事责任年龄。就是为了防止少数未成年人继续对其他同龄人造成更加恶劣的影响，还不受到法律的制裁。

早恋不应该被深恶痛绝。而孩子心里萌发出对异性的情感也是很正常的，是成长的一个关键性标志，所以作为引路人的我们，不应该去制止他们去流露自己的情感，而是应该不断去教导并且在必要时提醒他们，防止误入歧途。

知乎用户 发表

才几年呢

都忘记历史了

流氓罪了解一下？

知乎用户 发表

我认为是随着生育率的下降，上面会阻止社会对早恋深恶痛绝的看法。

你想想生育率低了人少了，大家都不结婚不生孩子，谁急啊。大龄剩女宅男，家里最急啊，不生孩子不结婚他们的爸妈要急死了。上升到国家，到了一定的点国家也很急啊。

每年都有代表要求降低结婚年龄，甚至某些地方未成年定婚结婚，都睁眼闭眼了，那天迟早会来的，没人生孩子结婚了早恋这种东西自然就会洗白。

知乎用户 发表

因为在传统观念里，婚前性行为是可耻的，不以结婚为目的的两性交往是可耻的。早恋离结婚很远，离性行为很近，所以就是一个道德评价的最低点。

知乎用户 发表

有钱有势的不在乎早恋

底层中的底层也不在乎早恋

不影响成绩的不在乎早恋

底层但想靠着读书改变命运，并且怕早恋影响成绩的很害怕早恋

知乎用户 发表

这个我挺有发言权的，后面再提为什么。

国内普通家庭对于一切有成瘾性机制的东西都是深恶痛绝的，比如乐器、舞蹈、游戏、电视剧、电影、篮球、足球、画画等等以及今天谈到的早恋。

一方面对于绝大部分普通人来说会影响他们唯一的稳定上升路径——高考。

如今竞争力越来越大，普通人可以选择的路子越来越少，中高考对于大部分普通人来说是提升自己未来生活下限的途径里，性价比几乎最高的一个。

另一方面对于社会运作来讲不利于培养听话的、容易管理和提供单一社会生产力的乖学生。

不谈恋爱、没有自己的兴趣爱好、循规蹈矩地上学考试，这样的人是体系想培养出来的。

再者，老一辈、孩子的父母的普遍希望自己的孩子是一个很听话、没个性、只爱学习的人。

反过来，大家想一想，如果一个孩子从小不听话，经常上课不听课不交作业，初高中谈恋爱，沉迷游戏，沉迷体育，经常逃课甚至夜不归宿，喜欢捣鼓各种各样的事情，一直按照自己的想法去做事、规划自己的人生，最后高考连600分都没有，大家会觉得他是一个好学生吗？不会的。很多老一辈的人会觉得这个学生不好管，太有个性，希望这样的学生越少越好。

我就是这个不太好的学生。

前面讲到我挺有发言权，因为我初中高中都尝试过大量具有成瘾性机制或者影响学习的事情，比如练体育、打游戏、到处旅行、谈恋爱等等。

我中学阶段做的这些事情比如打游戏、练体育、谈恋爱、到处去玩等等都被老一辈的人强势干预无数次，以至于我对应试教育越来越厌恶。

我高三甚至没有上学，高考四舍五入算裸考的。

如今逐渐步入社会，只会遗憾小时候对自己不够好。

如果以后有后代，希望他是一个懂得如何保护自己、有独立思考能力、自我规划能力和强大执行力的人，在不危害社会的前提下，他爱做什么做什么。

知乎用户 发表

为什么在中国中学谈恋爱叫早恋，哪有什么早恋？有的念书早没满18就读大学人家照样谈恋爱满，而且有的国家14就可以结婚，所以问题不是年龄，法律也没有规定不可以谈恋爱，是学校为了升学率剥削学生的恋爱自由

知乎用户 发表

不仅是早恋 中国对恋爱整个过程都是反对的

提倡毕业就结婚

一次恋爱就要谈到结婚生子 白头偕老

然而实际 你能保证你遇到的第一个人就适合你？

这种概率 比中彩票还低吧？

没有做过市场调研 怎么知道买的是最适合的东西？

我是实践派！所以我早年恋爱其实主要就是在做实验 尤其做心理学实验 看看什么人是最适合的

中国做了一堆实验 还去外国做了一堆实验

最后才搞懂什么人合适 什么人不合适

我认为 试错是非常必要的

我不是说你一定要滥交怎么怎么的 你随便聊个几个月 约出来玩一玩 就可以看出来合适不合适了吧？ 所以我认为初期不该抱太多的目的性去谈恋爱 因为那样你永远找不到合适的人

一谈念爱就幻想结婚生子是不现实的

除非你已经搞懂了什么人适合你 那你以结婚为目的是可以的 但是 据我观察 绝大部分人是没有搞懂的

我做恋爱实验十多年之久了。

Well. Yes. I started early. From fucking high school.
it’s what I do.
I am always ahead of the curve!

十多年才想清楚这个问题 而且我那个实验速度快到吓死你 一年做几个实验是正常现象

有人误以为我对感情不负责任

其实刚好相反 我恰恰是几乎唯一一个对感情负责任的人

因为不是完全确定我们非常适合 在一起可以互相成就 可以是一段良好健康的关系的情况下

我是不会认定任何一个人的 我会选择趁早放手

免得两个不合适的人走到一起 互相折磨 互相浪费时间

所以intj 们到最后几乎都选择了最合适的人 王菲 孙俪 章子怡 根据她们八维发展程度不同 但是最后都选择了对的人

这是对感情最负责任的表现

我很少从国人身上看到这种恋爱态度……

有些人会很生气被我拒绝了 很多人很生气

但是他们不懂的是 其实我帮他们避雷了 因为我Ni dom. 又是心理学最大的大师 我说不合适 就是真的基于逻辑底层的不合适 不是我情绪化 随心所欲说我们不合适 他们即使和我在一起了 若干年后 被这段不合适的感情折腾的奄奄一息之后 才发现浪费了最宝贵的时间在一个不合适的人身上

所以 即使这些人怨恨我 我依然坚定的认为我做了对双方都好的事。

以上试错过程其实是很必要的 因为没有来告诉你 什么人适合你 每个人性格都不同 这是需要你自己有智慧去慢慢想清楚的

但是很多人根本试错都不肯 还想收获完美的感情？怎么可能呢？

最后和胡歌一样 深夜emo. 没有必要

工作一样的

试错很重要

不要管别人说什么

每个人不过为自己的人生负责而已

陈冠希也说过啦

不要害怕失败

大不了 从头再来

就要有试错的勇气

中国式恋爱就是少了这个试错的过程

不然怎么天天一哭二闹三上吊呢……

知乎用户 发表

被深恶痛绝的其实不是早恋，而是爱情，晚恋并没有被鼓励，被鼓励的是婚姻

爱情和婚姻的区别，在于一个强调个人感受、心灵契合，而另一个强调生儿育女和财产结合

一个优秀的恋爱对象，需要拥有的品质是美好的皮囊和有趣的灵魂，前者满足个人的性需求，后者满足个人的情感需求

一个优秀的结婚对象，需要拥有的品质是老实本分、经济宽裕，前者满足家庭稳定的需求，后者满足家庭的生存需求

看看父母们的择偶观就知道，他们会让你找“人好的，别太穷，丑一点也没事”，会让你找又帅又会玩但一无所有的大帅哥吗？

他们深恶痛绝的不是早恋，而是只在乎个人感受的恋爱

这种对个人感受的忽略在我国由来已久

一个如此重视传宗接代的国家，却对传宗接代的技巧讳莫如深，闭口不谈

就是因为只有生育才是目的，而个人是否在传宗接代中获得了乐趣别人并不在乎

知乎用户 发表

泻药

所谓“早恋”，其实是一个伪概念，只要满足一定生理年龄，为什么不能恋爱?这本质上是一个针对学生的概念。为什么反对早恋?“因为早恋会影响学习，影响前途”这是绝大多数家长，老师和学校反对早恋的理由。但问题在于，为什么前途和学习如此的重要以至于每个学生都挤破头去卷?

关于“减负”、“教育去内卷化”，重点不是禁止补课，取缔多少课外辅导班，人们需要通过内卷提升阶层的需求不消失，一切试图改变现状的方法都如美国当年的禁酒令，只会把水搅得更浑.而使这种需求消失的办法，只有「公平」，社会主义的公平.
「社会主义的公平」并不是大家都一样，而是让不同学历(或者说不同职业)、不同地域的人在社会中待遇，受尊敬度，收入相对平等.
编制考试也能让专科生报名，也都能通过自己的努力买得起房，养得起孩子就行.
而不是现在的职业教育，活生生把50%的那些进入职高的人认定为差生，把职高当作垃圾桶，让工人和农民工还有其他底层职业成为贬义词.

知乎用户 发表

先问是不是。

万恶的资本主义社会之一的日本社会就不深恶痛绝早恋。

知乎用户 发表

我感觉是上一代比较厌恶早恋。

年轻一代的父母不一定会反对早恋。

为什么在中国，动画片被认为是小孩子才看的？

因为上一代人的童年没这玩意儿啊，他们只看到小孩子才看动画片。而等到看动画片的小孩们长大之后，他们就不会觉得只有小孩子才看动画片了，成人向的动画片也多了起来。

早恋同理，上一代的童年是保守年代度过的，所以他们就深恶痛绝早恋。

而年轻一代在开放的年代长大的，他们对于早恋自然更包容。

知乎用户 发表

其他国家高中毕业当个蓝领也能养活一家人，社会地位也不低，也不会被亲友邻居嫌弃没出息。

中国现在不上个一本都不好意见人。

当蓝领还有一个重要问题在于接触层次不行，上的职业学校跟同学一起摸鱼；工作后同事也好工头也好学历也都不高；

而白领就算工作辛苦赚的少，但学校里有尖子生，工作中的上司也都是卷王卷出来的，眼界上看过猪跑，也能开拓人脉。虽然对自己这辈未必有帮助，但对下一代的培养影响很大

知乎用户 发表

跟保守主义关系不大，农村似乎对早婚也无所谓，还挺支持早婚早育的。

主因大概是家长认为耽误孩子前途吧，乐观的看很快中国社会就不会对早恋深恶痛绝了，反正大家都没前途，不如早点找个伴侣。别跟现在好多人似的上学不让谈，出了社会没本事谈，老大不小了一直单着，没法为国家生育率作出贡献。（逃）

以前经常说什么“养别人媳妇/老公” “年纪轻轻不务正业长大了你对象也会跟优秀（有钱）人的” “变得优秀以后就不愁找对象要延迟满足”估计往后也没多少人说了，毕竟已经有哑巴吃了黄莲。

另一方面应该是担心早恋的后果吧，像日本就有高中生妈妈，前几年他们政府还出了规定不许高中以女学生怀孕产子为由开除她。国内福利不是很到位就很棘手，另一方面观念也是问题，即使家长有再养个孩子的钱也觉得不好往出说。

影响学习基本上是肯定的，不是往好了影响就是往坏了影响，不过我的视角里往坏了影响的多。但纠正一个误区，有的人是先不想学习了觉得无聊才谈的恋爱，（是我本人了）希望以后家长老师总结经验的时候不要把这种人归因为早恋影响学习，这是不爱学习导致的早恋，责任全在～美方吧。嗯，就赖他们乱拍电影带坏我国青少年了。

还有我听说过一些人认为影响世界观价值观之类的，应该不是主要原因。

知乎用户 发表

一切宣传服从于（ ）

时代不同了了，现在缺（ ），可是直接宣传起情侣状元了~还反什么早恋啊？

知乎用户 发表

这个问题其实是个语言学问题，而这一问题又可以分两个层面来分析。

从第一个层面来说，**“早恋”的本意，无非是“在条件尚未准备好的时候提前发生的恋爱”。从这个角度来说，“条件尚未成熟”，天时地利人和都不具备，就贸然开始恋爱，那最终的结局自然是不妙的。**下面虽然有很多答主酸溜溜地说“那是因为他们没见过从校服到婚纱的恋爱”，不过我倒是觉得正常统计一下就会知道，这种“很多人没见过”的原因更大概率上是因为本身类似的“恋爱”就不成熟，所以“从校服到婚纱”本身就是个小概率事件。须知哪怕是“条件具备”的恋爱都经常出现问题，那么“条件未具备”的恋爱又怎么能不出现问题呢？既然会出现问题，所以社会上普遍不支持，也是无可厚非的。

但是，从第二个层面来说，“早恋”虽然是客观存在的。但是判断一场恋爱是否属于“早恋”的定义权属于谁，以及他有没有“资格”取得这种定义权，却是一个主观的要素。“早恋”的当事方很想抓住这种“定义权”，以此来证明“早恋并没有影响我”或者“我们的爱情不是早恋”；但这种“定义”的企图自然也会被另一些人以“你还没有成熟到判断出你们的恋爱属不属于早恋”为名给取消。而另一些人出于自己的某种判断或者是目的，又会被当事方质疑为“控制欲强”“见不得我们好”等等。双方的博弈再经由各种文化学和意识形态意义上的阐释，就变成了“这孩子不听话”“家长是老封建”“不让我们早恋是社会的阴谋”“侵害个体自由”，使得问题极端复杂起来。遂成本问题下各答案的演武场。不过，我个人倒是觉得，对于这种公说公有理婆说婆有理，而且双方屁股决定脑袋，讨论完全没有交集的“积年问题”，最好的解决办法就是“物以类聚人以群分”。找认同自己观点的人抱团取暖就是。非要论出个子午卯酉，那是不可能的。

知乎用户 发表

外国没有早恋这个词吧

知乎用户 发表

我是一名老师，我也对早恋深恶痛觉。

我的职业是一名英语老师，因为之前有托福的学习经历，带的孩子从小学三年级到初三到高三的都有。明显能感觉到初中的孩子从13-15岁开始进入青春期，第二逆反期开始对教师和父母产生叛逆心理。

就说两个案例，一位是我的发小，家里做的国外贸易资产过亿，在国外交了个同是留学生身份的女朋友，由于双方家庭条件差异过大，被我阿姨强制性分手，然后我发小想不开凌晨从家里的二层别墅跳楼，全身多处骨折，转了几家医院都拒收。

还有一个是我的亲身经历，我的学生公然上课对我公主抱以及发生肢体暴力，这是我从教这么多年，第一个站起来比我高的男生对我动手，我当时整个手臂都又红又肿，身上的淤青消了好几天也消退不掉。然后把我整个人抱在怀里，力气很大，紧紧卡着我的腰，他特别喜欢搂我的腰。实话实说我真的担心我会不会被我的学生当堂杀死。还有一次也是这个学生，掐着我的脖子把我脑袋摁墙上撞，然后事后冷静过来，又一次一次地道歉说，“姐姐对不起，我真的很喜欢你。我实在是太喜欢你了，我控制不住我自己。”

我看到他我就害怕，后来了解到他出生在一个经常发生家庭暴力的家庭，父亲总是家暴母亲，导致他认为人正常的相处模式就是绝对的暴力和力量的征服。后来他和一个小太妹谈起了恋爱，女朋友长得很漂亮，打扮地也很性感暴露，但是说话就是很社会，挂在口头边的，动不动就是“我喊我某某大哥揍你。”“好狗不挡道，别妨碍着姐。”

他后来和我说他和女朋友在床上的详细细节，我想他也不是发自内心真心喜欢这个女孩。我只是觉得可惜，明明命运给了他那样一手好牌，刚开始认识他的时候，他踌躇满志、意气风发地样子，第一句话就是满怀期待地问我，“学姐，你觉得我可以出国读书吗？我想跟着你学托福。”

知乎用户 发表

因为中国依然是一个读书可以改变命运的社会。

或者说是可以通过读书来向上跃迁的社会。

你可以通过读书来见识到一个很大的世界，也可以通过读书来选择一种完全不一样的人生，一种更加多姿多彩的人生，一种不会被早早固定的人生。

但你现在居然要为了早恋而放弃这一切。而且最重要的是你根本意识不到你放弃了什么。

居然还有一种受到社会压迫的怨念。

你那么想早恋，那要不要早婚啊？早婚结束要不要早点生小孩啊？

那么想早恋，要不要去落后山区体验一下早恋生活？

如果有一天，读书再也不能改变命运。

底层人民永远混迹在底层，没有任何改变的可能。

身边的人谁还会在乎你早恋不早恋？

到时候你想恋就恋，想滥交就滥交，想整天晒雕就晒雕。都不会有人在乎。

趁着还有机会，多读点书。

等成年了，想怎么谈怎么谈，爱谈几个谈几个不好吗？

知乎用户 发表

农业社会父母天然的把孩子当作自己的资产

作为基因传承的容器，免费的长工，养老的保险及联姻的筹码

（早恋-损害生育能力/学习成绩、自由恋爱-低价值/负收益对象风险）任何可能导致资产贬值的行为都是深恶痛绝，需要严厉打击

近代以来中国虽然逐渐进入工业社会，但由于时间尚短，传统社会的婚恋观依然很大比例残存下来

这也不是中国独有问题，国外很多宗教观念较强的国家依然对性讳莫如深

知乎用户 发表

知乎热帖那句话怎么来着，八抬大轿娶的是完璧之身什么的

一般女孩要25岁才能结婚，15岁上高中，这十年间要恋爱，要去解决荷尔蒙 然后还得保持完璧，要不“一辈子就完了” 成了“黑木耳”“二手货”, 代价有点大

知乎用户 发表

不是单单对早恋深恶痛绝，而是对恋爱深恶痛绝。在古代16岁结婚是平均年龄，这个岁数按照现在的标准来看肯定是早婚的。

外国社会这个范畴太广了，不同的地方态度肯定不一样。无法回答

知乎用户 发表

归根结底就一句话，过去的时代是书中自有黄金屋书中自有颜如玉。

到了内卷的现在，海淀的家长们巴不得孩子赶紧找个海淀西城东城的另一半呢。

要是到了大学找个外地的家庭不好的还得面临扶贫和异地恋两个大雷，万一孩子出点事，家里三四代人胼手胝足节衣缩食挣出来的这仅有的2000-5000万净资产的血汗钱连个有自己DNA的继承人都没有，可怜不可怜。

所以现在题主的问题根本不成立。

知乎用户 发表

因为文化的原因，我们对性是非常抵触，抗拒，却有喜爱向往。

一边是不让小孩子知道什么是性，对性闭口不谈，一边是各种黄色笑话满天飞。

而这一点导致我们不会教女孩子如何保护自己，结果就是，早恋带来的怀孕堕胎。

再者我们对学习太多注重导致孩子们抗拒学习，于是早恋容易影响学习，甚至导致孩子辍学。

更重要的是，一般坏孩子更容易让女孩子喜欢，且祸害女孩子。

然后父母老师见多了那些不幸，也就深恶痛绝了。

知乎用户 发表

先从世界范围角度来看，本质是现代社会，把人的生育期大幅度延后了。14岁早就可以生儿育女了，而且人类这个社会环境，在母系社会，祖母们本来就要帮忙带孩子，不存在我太年轻，带不了孩子这个说法。

而现代社会呢，读完本专都起码20岁往上了，生育期至少延长5年，而在大城市甚至可能延长15年之久（大概到30岁），这显然违背了基因的本质，反人类。

这是现代社会大环境对早恋的限制，而中国又有本身的特殊性，意识形态上本身就要压制基础欲望，所谓的“流氓罪”离现在也才三十年左右。为什么要限制性呢？你可以发现所有现存的宗教，都是必须禁欲的，这是人类社会几千年来总结出来的规律，通过禁欲来达到社会平衡和稳定。jd教禁止婚前性行为+一夫一妻；ysl带面罩，相当于女性结婚后就完全“私有”了；佛教更是禁止性欲甚至禁止生育。其他宗教也能看到这样的身影。

而回到共产这个根本问题，一是生产力机大发展，这个没什么好解释的。但是有一个东西没有明说的是，共产一定是建立在禁欲的基础上的，如果大家欲望都很高，怎么可能共产得了？ 特别是性这方面，从来都没可能自发的共产，这是违反基因规律的。无论是人类还是动物，“帅哥美女”肯定拥有比普通人更多的性资源，这是毫无疑问的，所以**禁欲是原教旨的体现**，总结四个字就是不忘初心。

至于你说，该不该早恋，我觉得吧，禁止早恋肯定是对普通人有利，对精英阶层不利。我如果是一线城市的市区土著，我巴不得我的孩子早恋，无论在高中初中哪怕小学，能在一个学校学习的，绝对是家境旗鼓相当的，而到了大学阶段，可就不一定了。禁止早恋才可能有更多的人通过婚姻达到阶级跃升，否则精英阶级在高中就内部消化了。

知乎用户 发表

对对对，应该放那些性器官还没发育完全的小逼崽子们对他们的原始性冲动进行一些他们自己都解释不清楚的美化并且实施那些基于原始性冲动的行为，然后让他们自己在某一天的痛哭中明白那到底意味着什么，对对对，太鸡巴对了，感谢互联网让我可以在凌晨三点的自己卧室里被几个月前的人传递过来的信息气的头疼。

‘虽然他不知道这么做会有什么后果，虽然这可能会造成令他在明白这代表着什么之后后悔的不可挽回的结果，但这可是他在不知道后果的情况下做出的选择！你居然不让他做！你把他当工具！’

这时候我就要问这么一个问题了：如何看待14岁少女早恋后怀孕产子之后嫌自己儿子太累赘把自己那还没满一岁的儿子扔进粪坑里溺死？

我的看法是：‘这是她自己的选择！你凭什么拦着她不让她早恋！’

说真的，这种连论证都没有只有自说自话的解释和强行转移话题的答案能有那么多赞，我都不知道该说什么

知乎用户 发表

很多人觉得早恋被禁止其实是应试教育的问题

但其实不然，应试教育不过只是一个借口

大多数对早恋深恶痛绝的人都是从小“耳濡目染”

形成了刻板印象，便不问因果地觉得早恋一定是错的

但事实上，如果不停往上追溯，早恋的问题，其实是一个历史遗留问题

在古代或者近代，一直没有早恋这种说法

甚至很多人刚刚情窦初开就娶妻嫁人

早恋这个词，其实是计划生育留下的余孽

当时控制生育，连成年人的恋爱都要干预，更何况未成年人

恋爱得早自然生子得早，自然容易生育更多的子女

于是早恋在宣传下被禁止

甚至有官方文件禁止早婚早育

甚至引诱早婚早育也会被惩罚

（这也好解释为何这几代的家长对早恋有如此强的抵触心理

这其实是一代一代的情绪传染）

这同时也能解释为什么只有在中国才有早恋这个说法

外国根本没有类似的词语，最多最多也只是puppy love（青涩的爱恋）

但这也并不包含贬义

与此同时，欧美大部分国家的高中都有男女为伴的舞会

舞伴常常就是暧昧对象

如果有男生落单没有舞伴

甚至还会招来嘲讽

与此同时在部分地方

甚至身为处男都会招来嘲讽（？）

很多欧美国家对于17 18岁男女生的性生活甚至都没有很多的干预

因此欧美电影（是正常的电影）里面常常会有少男少女干羞羞的事情的镜头

比如love rosie（爱你，罗茜）

这部电影在国内的视角看来很狗血

很多人看完都直呼毁三观

但其实这在国外并不是很罕见的事情

国外不仅没有早恋这个概念

甚至接近成年了，也不会严禁发生关系

国外对早恋，对性关系都持一种开放的态度

对于这种开放的利弊

我们暂且不作评价

但事实上对青春的恋爱适度的开放才是正常的态度

我们不仅要学会和异性打交道

当感情的汹涌波涛滚来了

也应水到渠成

宜疏不宜堵

情窦初开的年纪

哪个少男不钟情

哪个少女不怀春

我们生来就活得像花一样

我们也应该让情感之花自然地绽放

这样单纯的，只是相互喜欢的爱恋

不涉及任何物质的爱恋

可能步入社会之后都不会有了

知乎用户 发表

先摆身份，小县城公办高中老师，当过一年班主任，带的是全年级最差的班（巅峰记录五天让我跑了三次政教处）。

你问我对早恋什么态度，我是睁一只眼闭一只眼的那种，只要你不是做的太过分我都懒得管，毕竟在我上高中的时候这种事就很常见，我读的还是全市重点高中的重点班，班里都有两三对，和外班的也有。

但是，作为老师我是不建议学生过早谈恋爱的，或者说，他们之间真的有所谓的“爱”吗？我持怀疑态度。而且学生还不是能对自己的所作所为负责的人，要是出什么事会很难收场。我班上的学生和同年级的另一个女生谈过，后来分手了，女生找了一个高三的，也不知道发生了什么，高三的带着十几个人把我们班那个男生给堵了，还发生了一定的拉扯。你说发生这种事糟不糟心，更别提一男一女夜不归宿的，这要是少一个或者多一个，老师能当场晕过去

知乎用户 发表

只有希望你继续读书深造的地方才对早恋深恶痛绝。

很多农村地区的青年人。只要不是奔着考大学去的，那初中毕业就可以开始相亲了，很多不到18岁都有娃了。没人批评你早恋。

知乎用户 发表

恋爱会在人的头脑之中制造自由意志，自由意志是反对禁锢的。

我们先不说社会化管制等大的话题，哪个孩子的家长也不喜欢自己的孩子脱离自己的控制。

这就是为什么很多早恋过，后来又被家长毁掉甜蜜初恋的人，自己成为家长之后，还会反对早恋的原因。

根本不是什么“经验之谈”，也不是“为你好”。

就是作为家长不能接受孩子有了自由意志，开始不听他们的话了。

知乎用户 发表

干嘛说得那么复杂

其实就3条：

1.怕上床，怕怀孕，十几岁怀起，废了。

2.怕因为情欲，爱情，而发生流血事件。例如离家出走。发生意外。例如争风吃醋，打架杀人。

3.怕因为谈恋爱耽误时间。耽误学习的时间。考不上大学。

说白了 ，就是怕十几岁的人因为谈恋爱而出意外，以后生活会很困难。

怀孕，落榜，砍人……

反正就是怕你废了。

虽然也有杞人忧天的原因。

知乎用户 发表

我觉得是60-80这一代出生的家长对早恋比较深恶痛绝，他们从小接受的思想教育要苛刻，严格的多，大部分那个年代的父母都是比较保守的。这些人里有很多没谈过真正的恋爱，他们甚至没有在十几岁的时候喜欢过一个男孩或女孩。

反而大部分80后90后对早恋反倒比较开明，他们大部分会有过叛逆的行为，很多80后和90后都经历过早恋或者不反对早恋，因为他们在小学/初高中大都暗恋过人，或者和喜欢的人真正在一起过，体会过那种恋爱的朦胧感，也深知这种感觉无法阻挡。这也是物质条件的进步带来的，毕竟老一辈有很多人肚子都吃不饱，更不可能有精力去喜欢人，而80后出生的人，在满足了生存需求以后，便开始追求精神需求了，所以就出现了所谓的早恋。

很多初高中明令禁止谈恋爱，因为在这些校长，主任的潜意识里，这是不被允许的，是非常影响学习的，然而并没有，很多时候，情侣之间是互相鼓励进步的，如果一个人单单因为谈恋爱而学习成绩下降，那他/她必定也会因为其他的因素（比如游戏等等）而成绩下降。而且早恋也是青年学习爱一个人的方式，很多人缺失爱一个人的能力，我认为爱是需要学习的，谈恋爱是必要的。

青春期的恋爱很多时候是无法阻挡的，这是很正常的人类需求，很多时候学生情侣更需要的不是家长老师的责骂和拆散，而是良好的沟通引导和鼓励支持初高中生真的很辛苦，有时候一个人走着真的很累很孤独。

知乎用户 发表

我，有资格回答。

在高中，我有一个红颜知己，无话不谈，但一直没说破那层膜。

高考结束以后，她问我愿不愿意，我拒绝了。

当时我大约19岁。我不知道这句话有多大的意义，我没有理解，那种，真正的，爱的感觉。

之后断了联系。

直到大约三年以后，我在大学，一天晚上，睡觉，忽然惊醒。

那一刻我开窍了，我明白，我似乎做了一件，很糟、很糟，糟到难以形容的事。

但从来没有任何人和我说过两性之间的任何事情，我只是一个普普通通，乐乐呵呵的小孩。当时的我我觉得只有上课、聊天打屁、在操场玩这几件事。

后来和高中朋友吃饭，在那个三四人的小桌上，我说了这事儿，因为憋的太狠了。同学们都吃惊于我拒绝，我这时才发现，他们好像都在高中时就懂了。

但我在几十次的反复回忆中确定了一点：

我真的不懂，没有开窍，没有领会两性之间的感情。

他们，我的聪明的同学朋友们，我的长辈们，他们好像都觉得，我可以自悟，我是天生会爱会感情的。

我不会啊……我不知道啊……

确实自悟了，但晚了，这自悟让我更加痛苦。

我理解，理解那些冷静答案中掷地有声的话。

但我很后悔啊，我想向她道歉。

有一些笨小孩，他们听话，但好像大家都不信，他们就使劲证明自己听话，久而久之，他们真的听话了。

知乎用户 发表

建议您重修一遍道法七下内容。

学习一下正统内容。

知乎用户 发表

你的这个问题在2014年之前是成立的，但由于各大视频平台的兴起，早在2015年我还在读书的时候，班里的早恋同学就已经呈现高增长趋势。

我后来问过不少人，发现从初中到高中早恋的学生越来越多，也就是说，中国社会的所谓早恋已经逐渐被理解和接受。

各国社会的早恋文化差距可能只是我们的固有印象，实际上国外分为很多个国家，而一些国家的保守派也会严禁早恋甚至不让子女过早接触手机和互联网，而国内一些常在外地打工的父母由于疏于教育，其子女也会发生早恋。

不过按照我曾经的印象来说，中国对早恋深恶痛绝是有原因的，而且大概率是正确的选择，因为早恋的感情大多数都走不到最后，即使大学生不属于早恋，他们也会因为异地恋而很难走到最后，而在这其中如果发生了什么事，对于其子女都是极其严重的心理伤害。

反观国外社会对于早恋的开放程度，其一是因为西方子女发育较快，很多看起来像25岁的俄罗斯人，实际上可能只有13岁左右，具体可以参考俄罗斯的一些少年运动员，外貌看上去很成熟但实际上只有13岁；其二则是因为外国的部分家庭十分开放，比如《星际穿越》（不知道是不是这部电影）中的父亲曾经跟自己的儿子讲他第一次跟母亲在某地方发生那种不可描述的事，然后儿子厌恶地秒懂了，那时儿子好像才10岁左右。

但就目前来说，大街上看到一些穿着初中校服的学生情侣越来越多，也许这就是社会的进步吧。

最后再说说我身边的人，到了年龄还不结婚的人越来越多，其实并不是因为要还房贷，而是因为早恋这种现象的延伸的后果，因为那些走不到最后的情侣在早恋时花费的成本是极低的，可能只需要几十块钱，或者一些小礼物，曾经廉价的感情经过多次磨损之后再到他们这里就变得极其昂贵，要车要房不说，还要又高又帅，而且车和房合起来至少两三百万，也就是说你要用一辈子的收入去维护这段婚姻。

这就叫做通货膨胀，感情本来是可以廉价的，但却由于早恋的存在，从最初的10块钱小礼物到后来的2000000甚至3000000元的房子（含装修+家具），这就是不对等的爱情，参与爱情的竞争对于之后的第二者以及第三任第四任等都是极其残忍的，只要早恋现象存在，爱情就会随着年龄通货膨胀，年化收益率高达20%堪比巴菲特。

所以当今很多年轻人不愿意结婚，可能有一部分是工资低，生活不如意的原因，但最重要的，是到了他们结婚的年龄，基本上遇到的都是经历过前任的，比如我认识个28岁的老哥，他太老实，相亲了两次，虽然他算富二代家境还不错，但相亲对象却狮子大开口，要车要房他可以接受，但问题是她对于自己的前任却如此包容，原本租房一个月一两千的廉价的感情轮到他这里就得花几百万买房了，他肯定不愿意啊，现在问起他结婚的事情，他说他不结婚了，还和他爸吵架了很多次。

其实中国社会不让早恋的传统做法大概率是正确的，等到孩子毕业后开始打工，进入社会后知道职场等地方各种人情冷暖，他才能理智看待而不被感情影响了判断，早恋现象普遍的西方你们也是知道的，借着自由的名义乱玩一通，最后找个老实人接盘，这对于最后接盘的人是极其不公平的。

大部分人都瞧不起投机者、赌徒、老实人，欣赏那些“企业家”，“暖男”，但根据时间的推移你就会发现后者就是前者。

企业是从冒险中发展起来的，暖男也是老实人过来的，但这个社会并没有给他们太多机会，换句话说，起跑线上就不一样，有人拉着马车，上面坐着贫穷的父母，有人坐在父母的劳斯莱斯里开怀大笑。

早恋的人其实是赢家，提前享受到了别人奋斗几十年才有的成果，不早恋的人也有成为赢家的，但期间他们做过的题和四面八方的压力以及艰苦奋斗就是他们的门槛。

绝大部分的人还是固守在传统的赛道上选择按部就班辛勤付出，但他们真的能得到爱情吗？还是说，他们只得到了认可，而那个人依然停留在所谓初恋的廉价感情中？也许只有经历过的人才知道，但从近几年的离婚率来看，不结婚的人可能是对的。

被教育需要稳扎稳打，付出巨大学习和劳动成本去996奋斗的我们，付出了多少，又得到了多少？

现实就是，先上车的人，后“不补票”，最后就只有失败者吃亏了，羊毛出在狗身上，猪来买单。

知乎用户 发表

哪里深恶痛绝了？真章口就来？

你看看绝大多数的国产青春电影，不是早恋就是打胎，媒体都天天这么宣传，哪里看出来中国社会对早恋深恶痛绝了？

知乎用户 发表

早恋是新词汇，建国前没有这个问题

知乎用户 发表

我就知道这个回答下面必然会有一万愤青开始各种“自我”“自由”“我们不要做机器”。

你这样，你这么强调中国怎么的，你再问个问题，为什么中国不允许持枪？

那么多悲剧历历在目，都不管了？

中外差异吗，嗯，确实是有。中央12台有个节目叫《天网》里面会不定期加入一些跟踪拍摄的国外警察办案，有一期有个案子，警察接到报案，报案人32岁女性，她的女儿16岁，怀孕了，她哭着对警察说我当初就16岁生的她，我知道这多痛苦。警察在后来采访中也说：32岁就要当外婆了，这太荒唐了。

你们不用扯什么“大多数人都有分寸”我们市有两个高中，另一个高一听说就有怀孕的。恋爱，是一个具有极强主观性的行为，在青春期三观养成期你还提倡这种行为，本来这年头理性思维强的人就不多，你这不是怕出事是什么？早恋怀孕碎尸案少吗？这是我的第一个论点，早恋对身心健康有实质性危害。

有部电影叫《怦然心动》，两个初中小孩，最后结局挺好，误会解开了两个人又暗生情愫。那么问题来了，你看他们两个的行为，想不想笑？第二个问题，两个人闹出那样的矛盾，在现实生活中，能和平解决的概率多大？注意两个人都是初中小孩。因为我上段提到的恋爱的主观性以及其强烈的排它性，青少年如果接触到恋爱会无限拔高其在心里的存在，我两个女同学，高中毕业以后，一个我带她打过一把游戏，又在中秋群发个祝福带了她一个，她对象骂人删好友一气呵成（二人关联qq)，骂到后来我都听不懂了又开房又带套的。第二个，我和她说一下全国大学生数学竞赛，加我好友告诉我别bb。这事办的蠢吗？蠢。早恋的人会这么干吗？概率很大。对人际关系社会氛围有影响吗？有。这是我第二个论点，青少年思想层次无法驾驭恋爱，且会严重影响其能动性。

会有人问你这不因噎废食吗？好吧其实我确实觉得谈恋爱这事很扯淡，但今天不谈这个问题。你怎么不问“为什么不提倡孩子三岁开始接受系统性特长课程”“为什么不提倡七十岁孤寡老人再婚生子？”可能不太恰当因为能和早恋作类比的事真不好找，但意思是一样的，这件事只适合限定年龄段的人去做，现在人均寿命快70了你非在20以前要找一个？

再有人可能觉得我把学生看扁了，不好意思我大三，高中到现在也见过点，学生时代认识问题层次角度以及处理方式也了解，自制力多“好”我也知道，我在班群里问“你们不觉得谈恋爱是大学期间性价比最低的投资吗？”他们“知道，但忍不住”。

那种早恋的还学不过的也见过。但人家看考的好不好看落第二多少分，你行吗？人和人有差距，把清北录取分当高考及格线你干吗？你能保证你自己找完对象还能学好能上985吗？至于青少年能不能处理好恋爱之后各种问题，还是那句话有人能处理好确实，你行吗？大多数人行吗？我下铺高中三年换三个对象，全后悔，我们班当时的几对没一对剩下的，分了之后也没一个再处的。

我之前看一个国外的父亲对想在18岁生日和男朋友出去过夜的女儿说：你别指望我多同意，但是你自己要想好，如果将来你想起这件事时你觉得你会笑出来，那就去做。现在我这个问题给你们，你们觉得早恋的人，有多少是会笑着想起这段恋情的？

不提倡了，还这么多事，如果主流舆论支持，不得上天？是，青春期的特性有对异性更加好奇更加有好感，但明明有很多关系模板可以用来引导明明可以更加科学为什么非要处对象呢？

当然如果从另一个角度理解这个问题，指家长学校对于早恋问题过于简单粗暴，那是教育问题了，从我个人来看教师群体素质提高是第一要务，然后通过学校与家长沟通改变整体社会氛围，要科学不要粗暴。

知乎用户 发表

影响学习啊。

早恋，两个青春懵懂的心，第一次有了异性对认识，他们相互试探，相互了解，两个人相处的每一天都充满了粉红色，

对于当事人而言，是热烈且美好的。

可是对于父母和老师而言，却是头等重要的大事，

你想啊，对于一个高中毕业之前的孩子来说，他的时间，除了吃饭，睡觉，和一定时间的时间的休息，大多数时候都是用来学习的，

现在可好了，作为占大头的学习时间要被分割大部分给恋爱，

爱情，是一种让人牵肠挂肚的情绪，一旦陷入其中，你就会被他牵着鼻子走，

这种时候，哪还有心情学习呢？

所以，无论是家长，还是老师，都畏之如虎，一经发现，多方会谈，一定要把他扼杀在萌芽中，

在他们看来，除了自身的天赋之外，外物影响占很大的比重，

爱情，是他们这个年龄阶段不该有的东西，

对于普通人来说，高考是为数不多的逆天改命的机会，

错过不会再有，自然需要无比珍惜，那些能够对他造成影响的东西都要摒除掉，

外国对这些自然不在乎，他们不在乎是否能够逆天改命，他们只在乎是否快乐，

既然恋爱是快乐的，那么态度自然是支持的，自然不会像中国这样，对此深恶痛绝。

知乎用户 发表

要对这个社会是在澳洲或者新西兰，很多人家就不会对所谓的早恋深恶痛绝，还会欣然接受这是成长的一部分

我们这里还有好多人从记事起负担就太重。不过有些观念也是时候慢慢松动了

知乎用户 发表

因为对90%的人来说，谈恋爱会影响学习的。不要抬杠，这就是事实。欧美国家大家出路多，下限高，很多族群不重视教育，不要跟人家比。

知乎用户 发表

思思在初三时有个喜欢的男生，清秀瘦高，戴着一副黑框眼镜，显得很斯文。身为数学委员的他成绩名列前茅，仅次于思思。

在她还不喜欢男生的时候，她发现他总是偷看自己。

某次男生被老师叫出去交代事情，她跑到窗边，想听听他们的谈话内容，没想到他正在朝里看，四目相对，她脸颊通红的地扭过头去。

但她还不敢就此确信，万一他只是站在窗外看风景，恰巧和自己对视呢？

于是她会在照镜子时惊叫起来，侧过身让同桌看自己脸上是否起了痘痘，目光却往右后方搜寻，镜子中他坐的很直，却一直关注着这边，甚至罕见地弯起嘴角。

三番五次后她终于确信，他确实注视着自己，并非其他同学或窗外的草木。

从那以后，每次见到他，她的心像装了一万只小兔子，砰砰跳个不停。

每次考完试，他都会把思思的卷子留到最后，即使她就站在旁边，他也会温柔笑着叫她的名字，再把卷子递给她。

有天晚上放学后，同学们陆陆续续离开教室。思琪留在班里写数学作业，他经过旁边时停下脚步，问她要不要对数学答案，可以去他那里拿。她满心欢喜地答应下来，他却说，他要回家了，试卷在课桌里，任君自取。

数学课代表保管全班数学练习册的答案，全部叠放在一起。她却惊讶地发现，她的答案被单独抽出，和课代表的答案一起，放在最上面。

第二天同桌惊诧地问她答案的来源。她如实相告。同桌却难以置信，因为她昨天也厚着脸皮讨要，却被无情拒绝。

这就是区别对待吗？思思感到阵阵暖意，和父母亲情的温暖截然不同。

跑操时，班里队伍会逐渐散乱，他会故意落在后面，在经过她的旁边时趁机搭话，有时会积极地鼓励，有时仅仅是几句闲扯，比如夸赞她的穿搭，提醒她头发有点乱了什么的。

后来她就慢慢喜欢上他了，并在日记本中写道：我喜欢他，他也喜欢我，只待种子萌芽，开出无比绚烂的花，或许是中考后，或许上了高中，我们会待在一起。那时草长莺飞，我们只是站着，不说话，就十分美好。单纯的女孩这样期盼着。

直到中考的前一天，她才从朋友那里得知，他喜欢的是另一个班的女生，并且将在中考后告白。

那一刻，她感到血液轰响，仿佛天旋地转。她难以置信，再三询问后才确认朋友所说的的确是那个熟悉的名字。

她决定当面找他问个清楚，却在楼梯后面听到他和朋友们聊天的内容。

“李华，你知道班里有人喜欢你吗?”他的朋友问道。

“知道啊，不就是林思思吗？除了她还能有谁？”他不假思索答道，语气淡漠，仿佛事不关己一般。

她的勇气顷刻间消失殆尽，转身逃走了。

那天，她哭了整整一个下午，她一直以为他们之间的种种是个秘密，从不曾被戳破，只是彼此心知肚明。可她此时才明白，这一切能被随意公开，她只是别人的谈资，茶余饭后的笑柄。

她既气愤又疑惑，中考时脑中纷乱的思绪挥之不去，数学考试前的晚上，她失眠到整整两点才入睡。

明明恨的要死，早读时她却还是忍不住看他，他正好回头，迎上了她的目光。

顷刻间，她强压心底的情感再次爆发。她用英语书挡住脸，以免被人看到红起的眼圈。

那一年中考，她发挥严重失利，从班里前三滑落到三十几名，父母和老师却问不出任何原因。

李华却超常发挥成为第一，上了当地最好的高中。

回顾初三这年，思思每天早上五点半从家出发，六点十分前就稳坐在座位上，开始一天的学习。

每天晚上，她几乎都要待到十一点多，直到月明星稀，才熄灭全校最后一盏灯。

老师会在讲台上表扬她，带来的是部分同学的窃窃私语和敌视，嘲笑她学习方式太愚蠢，只会用虚假努力感动自己。她毫不在意，因为她的身边有他啊，同样的努力，同样的披星戴月，就连领奖台上也会肩并肩站在一起，只要有他在，就没什么可怕的吧？

可这一切，都沦为泡影了……

她回家后把原本要送给他的肖像画扔进了垃圾桶，那是她熬夜亲手为他描绘的，现在和她的青春一起被埋葬了。

后来她听朋友说，他未能成功表白，买好礼物后的他被亲妈抓了个正着，计划也随之付诸东流。

而她已经毫不在意，曾经的自己太傻太天真，轻易被蒙蔽。不过她从不会责怪过去，青春总是伴随着冲动和不成熟，没人可以跳出那个阶段，看破红尘。

只是她回首以往，心口仍会阵阵疼痛。

知乎用户 发表

要说深恶痛绝，只能从功利角度解答。但实际上即使是功利主义，也远没到深恶痛绝这个地步，只是一个防守型家庭培养模式的思维惯性。

但这已经带来了一定的负面影响（不是非此即彼，说我要支持全面早恋）

社会和家庭为了给孩子们树立健全标杆，故而教授了一种完美人类教育，书中的角色大多是充满神性且禁欲的。

不幸的是在神话被现实的利刃所割裂以后，一方面是带来了个人的极度双标，终究是发现自己成不了圣人的，却已习惯于拿教科书的标准去卡量别人；另一方面，导致部分人热衷于疯狂的造神运动，将娱乐或者政治明星先是奉作完人，发现其小德有缺立马做鸟兽散，将伊摔得粉碎，好去寻找下家。

上家到底是人设崩塌了，不妨再踏上千万之脚，方才解了它搅扰自己美梦的仇恨。

而且禁止早恋一定程度上也会促成男女对立的情况，天性上想靠近，教理上要隔离，那不如干脆找点理由互相攻伐，形成所谓国男恶臭，国女刁钻。

国男biss可以算得上禁止早恋的遗留物，因为性吸引力是不需要的东西，仿佛吸引了异性就考不到好学校、就没有好未来。

我知道有很多家长最终决定生孩子是考虑了自己的养老，需要这么一个成本递次转移的家庭内部接盘者。

但如果有余裕的话，科学引导真的很重要，别把自己孩子一生的体验当作儿戏，毕竟孩子的出生没得选。

知乎用户 发表

为什么深恶痛绝早恋呐，我认为主要原因是男方和女方目前都无法对自己的未来做出最为正确的决定，荷尔蒙的冲动导致两人相恋，可当冲动过了还剩什么，是相互间的回忆还是相互间的嫌弃？在不能明辨是非的年纪对另一方造成长时间甚至一生的影响，对自己，可能也是如此吧，当你们什么时候懂得了什么是爱，才适合去谈恋爱，就像那些一见钟情，不过是见色起意罢了，两人相互扶持，相互促进形成的感情，可能才是真正的爱情，“早”是说的心智不成熟，当你见到对方的家长还能不放开手，不搞的和地下情一样，这样的早恋我也是支持的

知乎用户 发表

你不能这么片面的看问题。

那些几乎不怎么认真上学，初中毕业就打工混社会的学生，可能早早就搞对象谈恋爱。而那些专注于做题的学生，即使18岁以前也是防止早恋的。

很简单，感情的认知成本会影响做题。

一，做题能够改变命运跃迁阶层，即你能找到更好的对象。

二，不能通过走错误的道路去认知道路的错误，如果感情耽误你对做题的专注，是得不偿失的。

外国的月亮比中国圆更是可笑的。

如果你在中国，也可以去有毕业舞会的中学，男女穿着礼服跳着舞蹈像所谓的国外一样，问题是你为什么去不了呢？

外国，究竟指的是发达国家的有钱人上得起的学校，还是发展国家的公立学校？

其次，中国没有正确和孩子交流两性、恋爱的父母吗？只是他们不是你的父母罢了。

即使你确实觉得无人交流，父母压制，同学，你完全可以拨打热线，进行心理疏导，有的是地方跟你聊青春期恋爱问题。

还是那句话，自由不是天上掉下来的，人没有含着金钥匙的命，就只能做好眼前的事。

知乎用户 发表

因为早恋对绝大多数中国人的人生发展是毁灭性的。

处于工薪阶层的996人群，孩子没有父母的贴身照顾，爷爷奶奶外公外婆又有很大的代沟根本管不了，再加上中国实际的工作模式，大人们自己都很头疼自己的社交问题，不论是能力还是精力都没有足够的高度和余量来帮助子女。

而我国的受教育有多卷，丢失精力就会有多奢侈。

所以不能有助于“卷”的行为，都会认为是浪费。

游戏，钓鱼，关注明星，八卦，结交没有交换价值的朋友，其实都是。

而早恋在其中是非常可怕的，能够做到“学业恋爱兼顾的”，那可都是上电视的，这点可是毫不夸张。不论是新闻还是影视剧，做不到两兼顾的，那剧情背景一定是以悲剧来描绘的。

知乎用户 发表

中国对早恋严防死守是因为计划生育啊，这么多回答都是在干什么，扯到哪去了……

知乎用户 发表

这疙瘩的所有问题的根源只有一个，那就是没有打理清楚那占了总人口数量的3%反动派。你要是把这批人全抓去坐牢了，你会发现什么问题都解决了。

知乎用户 发表

因为国内很少看到避孕套的广告，一旦早恋就意味着女孩吃亏，而且早恋还被说成影响成绩，所以问题可大了嘛。

知乎用户 发表

我还记我在高中的一场期中考试中，被一位巡查的老师直接叫到办公室训了一顿。

为啥？我作弊了吗？

没有。我头发长了。

作为一个男生，我的头发晚剪了一个星期，长了那么一两寸，可能有点盖住耳朵，可能发髻太长，鬼知道。反正就得挨训，挨完训就催促你去剪头发，放学就去剪，明天再来给他检查。

你很难想明白他们为什么这么吹毛求龇。

你说他们是为了你的成绩吗？不对啊，我在考试啊，我写的每一笔都是在增加我的分数啊！你活生生给打断了。

后来我才想明白，根本就没有那么复杂。就是规矩既然定了，就一定要执行。规矩正不正确不是最重要的，最重要的是执行力。不然就很难管理全校两千号学生。

从管理的角度，我理解他们。理解他们作为少数要去管理多数。理解他们管理的是一大群处在青春期的少男少女。理解他们的工作量确实非常大。

所以要立规矩！规矩扯淡一点没关系，但是要有，而且得严！严了才好管。最好是充满仪式感，例如穿校服，带校徽或红领巾。

哪怕是我的初中，一所升学率惨不忍睹的学校，对校服红领巾什么的，也是抓得特别严的。每天都有老师在校门口检查，没穿校服或者红领巾的，都给我回家穿戴整齐再说。你说老师我要进学校早读。不行！读书哪有穿校服重要！

同时，我们那所学校的校园暴力非常严重，学校基本处于管不了不想管的状态。人间真实。

此刻我应该编一个段子：

校门口有几个坏学生正在殴打一位好学生。一位初中老师刚好路过。好学生对老师大喊：老师有人打我！老师无动于衷。好学生灵机一动，大喊：老师我没穿校服。老师震怒，当场就把好学生救了出来，抓到办公室里去。

那位老师之所以对我头发长短那么有执念，就是这个道理。头发长一寸还是短一寸，对我来说，是无关紧要的事情。对老师来说就严重了，因为长和短也是非常有仪式感的事情。这些小事情不抓，以后怎么管？

早恋的问题也是这样的。你可以想象，如果真的放开早恋，男男女女腻腻歪歪，每天得闹出多少事，这是完全就是在增加学校的管理难度。

从管理的角度，我理解他们。你只要把一群学生关进一个相对封闭的环境，给他们配少数的管理人员，又对这些人员下达繁重的KPI，我敢保证，最后都是这种展开。学校就会立一些看起来有点奇怪的规矩。而禁止早恋就是我国几乎所有高中以下的学校约定俗成性价比很高的规矩。

从现实的角度，我理解他们。但是从价值观的角度，想让我心悦诚服地认同他们，就万万做不到了。

就像古人绑小脚，我可以理解在那种社会生产力下会演化出这种极端的审美。但是你让我再代入那个时代理解他们，我也做不到欣赏他们，尊重裹小脚。

我只能说，我希望社会生产力进一步发展，有一天我们的学生们可以不用再这么卷，不用一切都再听升学率的指挥棒。同时，当教育资源增多时，学校的管理能够更加精细化和人性化。我们的学生能够更像人一点。

至少不用再在考试的时候因为头发长了一点就被抓出去。

知乎用户 发表

早恋的原罪，是因为跟升学冲突。

初高中教育的终极目的，不是育人，而是应试，成绩好是唯一的硬道理。

而培养恋爱能力跟培养应试能力冲突，还浪费时间，自然会被视为眼中钉。

别说早恋了，体育锻炼总是好事，可如果孩子“沉迷”篮球，也是要被训斥的。

假设你是一位班主任，奉行“快乐教育”的宗旨，上午跟孩子们讲庄周梦蝶，下午跟孩子们描述柏拉图的理想国，在你的思维深度下，孩子们快乐且充实。

但是，家长会到学校抽你：“快乐有什么用，我孩子一模成绩没过本科线。”

这段吐槽来自于某位咨询者的分享，她高中时试图跟语文老师请教西方哲学史，老师的回复简明有力：我不懂，你也不用懂，这个不考。

在中国，一切的一切要为“高考”让路。

为什么高考这么重要？因为在中国存在明显的职业阶层划分，

理念层面，我们会用“分流”来形容中考和高考，

实际层面，蓝领不管是薪资待遇，还是社会地位都不高。

之前看过一个经济学家发言，说大学教育太饱和，很多大学生找不到工作，应该降降温，多鼓励职业教育。

结果下面的评论都是“希望你的孩子以后都当蓝领。”

试想一下，某女生是当地大学的老师，她爱上了一个拥有电工3级证书的技师，男方工资也不低，请问她的加入会是支持还是反对。

因为“当蓝领”等于吃苦，做汽车维修就是不如坐办公室体面，所以即便年少悸动，也需要疯狂压抑本性，把情窦初开定义为“早恋”。

为什么薪资待遇这么重要，你可能会说“废话，这还用说？”，但其实真的可以说一说。

前一阵子国足输越南，被球迷痛骂，但实际中国体育环境的确不好，职业球员少之又少。

假设你儿子擅长踢球，你找了个专业的人评估，他说还行虽然踢不了职业比赛，但是考个体校以后当个教练还是可以的，虽然他文化课也还不错，但孩子喜欢最重要，应该鼓励他。

你肯定说：那怎么行，我孩子文化课能考211，要是踢球能踢到国足出名赚钱还行，就当个机构教练有什么出息。

这里面有个价值观的判断，到底什么是“成功的人生”，

答案A：出人头地，赚好多好多钱让好多好多人直到。

答案B：按照自己喜欢的方式生活。

虽然很多鸡汤告诉你人生应该选B，但无数的事实会告诉你目前还是A。

当春节你开着五菱宏光回村，被村口的大爷指指点点，而隔壁二猪家开着崭新的保时捷回来，村口簇拥着崇拜者，二猪的父亲满面红光。

就算你在做你喜欢的职业，你也知道二猪就是做直播装疯卖傻的，在这一刻你也很难鉴定自己过的是“成功的人生”。

周围人的态度，社会的评价，足以左右你内心的判断。

或许我们会到那一天，只要一个人实现了自我满足，实现了自己想做的，充分实现自己的内心，就是“成功的一生”。

但可能还要一段时间，因为钱包和仕途，依然是老一辈人构建的评价体系，在这个评价体系中，一波又一波年轻人放弃诗与远方，放弃兴趣爱好，甚至放弃爱恋的人去选择实用的婚姻，匆匆忙忙被赶到社会的框定的参照系统去“奋斗”。

上一次看书很感动，是读以赛亚.柏林的《浪漫主义的根源》，浪漫主义的诞生是对本质论的反抗和挑战。

从此以后，人们开始明白，个体的价值不存在唯一答案，也不是一个实体，不再有一个“终将要实现的目标”去框定每个人的内心。

从此以后，公权力和社会评价只关乎秩序和安全，不再涉足人的价值判断，包括生活方式，性取向。

从此以后，人们开始慢慢接受，幸福这件事，不需要靠他人判断。

我们还需要时间，或许是10年，或许是20年，但那一天一定到来，我们不再因为一个人的钱包，而定义他的人生。

希望当90后00后生儿育女，孩子长大后，跑到你面前跟你讲：妈妈我喜欢上一个姑娘，爸爸我以后想当一个诗人。

希望那时候我们能有勇气和信心，给孩子一个拥抱，而不是问他作业做没做完。

知乎用户 发表

事实上传统中国社会不是对早恋深恶痛绝，而是对所有自由恋爱都持敌视态度。就算你早已不是中学生，是真到了可以婚恋的年龄，如果你的恋人是你自己谈的，绝大多数情况下，你家里人的第一反应不是祝福你们，一定是警惕甚至如临大敌，然后用审问犯人的语气问这问那的。

传统中国社会对自由恋爱如此视之为洪水猛兽，和中国人对婚恋的观念密切相关。儒家经典《礼记·昏义》是一篇解释中国儒家传统婚礼的文献，它开篇就直言不讳：

昏礼者，将合二姓之好，上以事宗庙，而下以继后世也。故君子重之。是以昏礼纳采、问名、纳吉、纳征、请期，皆主人筵几于庙，而拜迎于门外，入，揖让而升，听命于庙，所以敬慎重正昏礼也。
婚礼，这是一种将要结合两性之好、对上关系到祭祀宗庙、对下关系到传宗接代的礼仪，所以君子很重视它。所以，在婚礼的纳采、问名、纳吉、纳征、请期这五个步骤中，每逢男方的使者到来时，女方家长都是在庙里铺设筵几，然后拜迎使者于门外，进入庙门，宾主揖让升阶登堂，在庙堂上听使者传达男方家长的意见。之所以这样做，就是为了表示对婚礼的敬慎和郑重其事。

在儒家看来，婚恋可不是你们男女之间两个人的事，不是你们之间互相喜欢就可以随便结婚了。婚恋，这是两个家族、两个家庭之间的事（“将合两姓之好”）。这还不算，这还和早已死去，进了“宗庙”的祖宗有关系，当然，和繁衍后代更是密不可分。所以必须得高度重视。

但是包括“早恋”在内的自由恋爱，和中国人的这种传统观念是相冲突的。自由恋爱下的男女，要的只是双方的感情，大部分情况下他们是不考虑两个家庭适不适合组成姻亲关系，如果组成姻亲关系，会怎么样这个深层次问题的。然而当他们的家人第一次得知他们恋爱的时候，第一反应必然是儒家的这套，更多地也一定是从家庭和家族角度考虑。正因为如此，他们必定是排斥自由恋爱，而更倾向于父母之命媒妁之言这套。因为这套是可以充分考量家庭和各种利害关系的，做到两个结成姻亲关系的家庭大致门当户对的。

至于婚恋关系中最为本质的爱情，反而在中国传统观念中，成了最不重要的那个。甚至今天也是如此，房车、联姻能给自己家庭带来的利益等，才是婚恋中压倒爱情的主要考虑因素。

然而讽刺的是，爱情，或者男女双方的互相吸引，却是自由恋爱，尤其是早恋可以形成的决定性因素。这和中国传统观念完全南辕北辙。所以早恋这东西，要是能被中国传统所接受，那反倒是咄咄怪事了。

当然，我知道，知乎上许多人厌恶传统文化，更对儒家深恶痛绝。然而正如辜鸿铭说过的，心中的辫子是很难剪掉的。你厌恶传统文化，痛恨儒家，然而在家人尤其是晚辈的婚恋关系上，你未必真的能逃脱出儒家和传统文化的习惯势力统治，很可能是，你一方面痛恨儒家和传统文化。可是真的在处理具体问题时，你心中的辫子就暴露出来，你还是在按照儒家和传统文化那一套在思考。

这一点，愿所有追求现代性的知友不要忽视，认真反思和检讨自己，是不是这样。当然，我本人也不例外。

知乎用户 发表

其实很简单，因为在中国社会的试错成本是比较高的。

你想想看，同样的年纪你如果在读高中谈恋爱就会被当做早恋，但如果你初中毕业就去打工，你在外面搬砖或者开了个小店，你谈恋爱会叫早恋吗？显然不会，所以早恋是特定的针对学生而言的一个概念。

为什么称为早恋或者为什么反对早恋，是因为你在上学的期间早恋会分散精力，会导致你的学业退步至少有退步的风险，而在中国现在的体制下，学业退步，学业有风险，导致了你考试考不好，尤其是中高考考不好，对你的一生影响是重大的事，会改变你一生的轨迹的，决定了你将来生活质量的高低和人生发展的轨迹。

因此事关重大是没有人会冒险的，因为试错成本实在太高，这个试错成本甚至比你不小心怀孕试错成本还高。在这么高的试错成本下你跟家长说荷尔蒙是自然反应，说什么爱情是伟大的，说你们以后会有结果，说什么不是随便玩玩，都是真爱…不是家长不相信你，而是这一切对于家长来说根本不重要。

这么说吧，如果我们国家经济发达，资源相对于每个人来说处于相对宽裕，而不是现在相对匮乏的状态，能够做到就算我没考上好大学，其实也能找个收入还不错的工作，且低收入和高收入之间差距没有那么大。那可以肯定的是，家长对于早恋问题就会宽容很多很多。

相反现在的状态是，你如果一步落后，后面步步落后。步步落后到最后的结果就是收入差距非常大，且贫富差距还在不断扩大的一个社会状况，那在这种情况下，没有任何家长愿意冒险。

其实资源处于相对匮乏的状态以及一步落后步步落后决定的严格的选拔机制是导致我们很多事情跟国外操作不一样的根本原因。为什么搞应试教育不就是因为这种选拔机制的存在吗？什么时候挤下桥的人，收入也很好，那自然没有千军万马一起挤独木桥了。中国足球冲不出亚洲关键原因，不还是这个吗？什么时候梯队选拔淘汰下来的人，到社会上也能找到不错的工作收入和高收入阶层差别没那么大也能买得起房，那不就有很多家长会放心的把孩子送到青训队伍了吗？

所以还是那句话叫做经济基础决定上层建筑，这个道理不会变，而它在不同的领域有不同的演绎方式，具体到早恋的这个领域，什么时候你高考失利也能找到不错的工作，收入差别也没那么大，今后生活也可以相对平稳，那家长老师也就对这种事情没有那么上心了。考不好就考不好呗。

不要相信那些说可以相互促进，相互鼓励，最后共同取得好成绩的。第一这是幸存者偏差，有人谈了恋爱考的比较好，不代表你可以谈了恋爱，最后一起挂了的，只是没告诉你而已。第二，他们永远是事后才说，你谈了恋爱考完了试发现成绩很好，你可以大方的说我谈恋爱相互鼓励，最后取得了不错的成绩，你敢事前这么说吗？你敢在高一的时候就说我们谈恋爱，相互鼓励之后，一定能双双考上重点吗？你不敢，所以家长不敢让你试。事后诸葛亮和事前打包票从来都是有本质区别的。

知乎用户 发表

因为社会的基础是机械化大生产。机械化大生产需要质量达标、价格最低的机械、零配件、还有劳动力。而且社会对这些机械、零配件、劳动力除了廉价、达标之外还有一个重要要求那就是通用可替换。一个部件坏了换一个马上就可以继续生产。一个劳动力走了下一个马上可以顶上。

而现代的义务教育目的就是满足社会化大生产对劳动力的需求。通识教育就是要培养出合格、廉价、可互换的劳动力。

知识灌输是为了让你达标、学习能力选拔是为了把你们分层，然后再各自的水平上互相竞争以便压低劳动力成本。那“军事化管理”、“磨练你们的意志”是为了什么呢？就是为了让你们整齐划一可互换。

一个理想的劳动力是社会的螺丝钉，让干活干活、让休息休息、在该干活的时候干活、该睡觉的时候马上睡觉。该读书的时候读书、该结婚的时候结婚、该生孩子的时候生孩子。到底可以生一个、还是生两个、要不要生第三个，这个并不取决于你自己、这事取决于社会的需求。社会需要你只生一个你就只能生一个，社会需要俩，你就算ed了也可以作试管，社会需要仨！那你就应该生第三个。

在一个合格的螺丝钉的一生里一切都取决于社会需要你做什么，而不是自己想做什么。“自我”是导致螺丝钉变质、残次的重要原因。所以为了提高良品率就必须消灭自我这个玩意。不信你闭上眼睛反思一下，你有多少声音是你自己的，对多少事、多少人的看法是在背书？

而在消灭自我这件事上一个最大的难题就是“恋爱”。结婚、生孩子都跟自我没关系，那都是父母、家庭、社会、组织的需求。唯独爱情这事取决于两个人“你和我”，这个东西的基础就是“自我意识”。

“在万千人中我选择独一无二的你”，你算老几你就选择？在这个问题上资本主义和计划经济的态度出奇的一致，都是跳脚反对的。你以为资本主义就强调自我么？错了大家都是社会大生产需要的都是螺丝钉，立场上怎么可能有区别，无非是方法不同。

资本主义用性解放来消解爱情！爱情？不就是那么回事么？你经历的多了就明白这个世界上哪有什么爱情？你经历什么了？你顶多是啪啪啪罢了！

用消费主义来消解“自我”。你的自我就是“你的选择”，你的选择就是“lv”就是“普拉达”，就是“BMW”、我爱帕拉梅拉！爱帕拉梅拉的就是我！帕拉梅拉年销售这么多买主都是你么？看出资本主义怎么消灭自我了么？

而计划经济则反其道而行之，用灌输、管束和教训来消灭自我、消灭爱情。不以结婚为目的的爱情都是耍流氓！结婚可不是两个人的事，那是两个家庭的事！结婚就为了生孩子！看出怎么消灭爱情了么？

明白了这个道理你就明白其实东西方在这个问题上都一样，大家共同反对的本质上都是“自我”，反对“恋”是因为“恋”可能成为“自我意识”的导火索。反对“恋”是为了对自我防患于未然，无所谓早晚。两种看起来水火不容的意识形态在这个问题上的区别无非是一方不反对啪啪啪，因为性可以消解爱情，另一方则既反对恋也反对啪啪啪因为生不生孩子、到底生几个是需要有人管的！

那照这么说“自我”这东西“爱情”这个玩意就是社会公敌了么？至少在机械化生产阶段确实如此。那“自我”的未来如何呢？到底什么时候社会能把它彻底扼杀掉呢？

回顾过去我们的进步是巨大的，无论是在管束灌输的方向上还是消解自我的方向上，社会都取得了巨大的成功。

但前途却是渺茫的！为什么呢？因为时间不等人，两百年过去了机械化大生产就快走到尽头了！社会对螺丝钉的需求越来越低了。一种新的经济模式已经渐渐浮出水面了。那个游戏规则里不需要螺丝钉，那个游戏规则之下需要你首先成为你自己！这个玩意太可怕了！简直要把含辛茹苦的宝贝儿们扫进历史的垃圾堆，然后盖上一层lv！是可忍孰不可忍？

知乎用户 发表

没一个人答到点子上：中国家长，几乎都视孩子为私人物品，而不是一个个值得尊重有独立人格的个体。

有人说早恋影响孩子前途，这其实只是表象。欧美人谈恋爱也很早，很多小孩初恋12、13岁，15、16岁就破处，因为恋爱影响了学习，考不上好学校的人大有人在。但，为什么欧美社会没有视早恋如洪水猛兽？

说到底，早恋明明就是个人选择，一个孩子因为在十几岁的年纪谈恋爱，没有好好学习影响成绩，怀孕了，辍学了，这都是意料之外情理之中的事情。**孩子不懂事，父母难不成也不明事理？**其实都明白，但是人家欧美人依然选择放养小孩，最多是对孩子叮嘱不要乱来，解释清楚早恋的坏处，而不会像中国家长那么狂躁，不由分说地严厉禁止，坚决严打。

这种对待早恋截然不同的态度，恰恰反映出欧美人和中国人对亲子关系截然不同的理解。在中国家长眼里，孩子就是自己的私人物品，**对于一个物品，处置的方式自然是全凭心情的好坏。**好看的有价值的物品，对应听话的读书好的将来可能有出息的孩子，父母会选择表扬奖励持续给好处；不好看的价值低的物品，对应不听话成绩不好将来可能没啥前途的孩子，父母自然而然也会去批评责骂甚至殴打。

举一个非常经典的例子，几乎所有中国孩子，都是在所谓“别人家的孩子”的阴影下长大。没错，只要你在人生中曾经被父母拿去跟别人做比较，那么其实在父母眼里，你不过就是他们的私人物品罢了。这里的底层逻辑非常微妙：你，我的孩子，让我在其他父母其他孩子面前抬不起头，所以我很不高兴，而你作为我的物品，你必须让我高兴，这是你作为物品存在的意义，所以我批评你希望你提高自己，希望在未来你能让我在别人面前长脸。

**这也是为什么，只要自己的孩子赚到大钱了，当大官了，很多中国父母会非常高兴，到处炫耀自己的孩子有本事，这么多年真的没有白培养他。**说到底，这就是最典型的视孩子为私人财产的有力证据，只要孩子有钱有名有地位，自己就能在别人面前高人一等非常骄傲；但如果孩子没钱没名没地位，那自己就会在同事朋友面前抬不起头非常丢脸。至于孩子本人的想法、意愿、兴趣，大部分父母根本没那闲工夫关注，他们根本不在意孩子在学校在社会上是否过得快乐，过得有意义。他们在乎的，只是孩子作为物品给他们的反馈而已。

所以说，在婚恋问题上，中国家长一次又一次暴露出视孩子为工具人的心态：**坚决不允许孩子早恋！**即便孩子看起来很享受初恋，但小孩的想法根本不重要嘛，尤其是我的孩子，要是早恋被人知道了，那说出去肯定很丢人啊，而且早恋还很容易影响学习成绩，将来考不上好学校没有好前途，那岂不是更丢人了，所以不管三七二十一，无论如何，至少我的孩子，早恋100%必须严厉禁止。

然而到了孩子该结婚生孩子的年龄，比如30岁，中国家长的思维立刻变成了：结婚，孩子必须结婚了。小孩子怎么还不结婚呢？小孩子怎么可以不结婚呢？不结婚事小，养小孩事大。孩子不结婚，我怎么能抱孙子抱孙女呢？孩子不结婚，将来还能不能找到稍微靠谱点门当户对的对象？不行，孩子必须结婚，哪怕是相亲，也必须得给我尽快结了！小孩子就是幼稚，事业做得再好，没有家成何体统？今年恋爱，明年结婚，就这么定了。

最后再说一点：怎么样的父母，才算是真正尊重孩子，不把他们当成物品工具，而是一个完整的人去看待的。**最明显的，真正尊重孩子的父母，从来不会对孩子有什么不容置疑必须做到的要求。**说得通俗点，高水平的父母教育孩子都是讲道理，而不是直接摆出一副老子是家长不听也得听的态度；

举例就是，同样是反对你早恋，同样是让你好好读书，又或者是做任何一件他们想发表个人意见的事情，尊重孩子的父母，即便再不情愿，他们也会讲为什么建议你做这样的选择，做这种选择的优势和劣势到底是什么，最终的选择权在你而不是在他们；

其次，视孩子为独立自然人的父母，会真正去关心孩子的心理感受，个人兴趣，人生追求，而不是一味以“为你好”的名义强加在孩子身上。

比如，他们不会强迫你去做很多你根本不愿意做的事情，他们会关注你在生活中情绪的起伏变化，他们会尊重你自己的人生选择而不是强加干涉。

希望我说得够到位，也希望未来有更多的尊重孩子人格而不是视孩子为物品的父母出现。

更多精彩内容，关注公众号：小舜利。

教育类精华回答：

有哪些典型的学生思维？

为什么美国中小学生学的数学比我们简单，美国人却还能做出超级牛的东西？

如何摆脱中国内卷的局面？

你认为最大的智商税是什么？

留学类精华回答：

美国人心目中的美国大学排名是怎样的？有什么建议给即将出国留学的学生？

为什么美国名校的中国本科生普遍不愿意加入中国学生会（CSSA）？

有什么事是你去了美国才知道的？

情感干货：

有哪些人性的黑暗面，尤其是男女关系的黑暗面？​www.zhihu.com为什么有妻子会反对丈夫做亲子鉴定？​www.zhihu.com有辆豪车会更容易撩到妹子吗？​www.zhihu.com为什么一些高冷漂亮的女生被痞痞的「社会人」追到了？​www.zhihu.com

知乎用户 发表

跟求神拜佛一样，给未来增加点不确定数。

比如我一年到头没学习，临近考试，如果没有什么意外或者奇迹，我铁定挂科了，于是我干什么？我给宿舍挂一张柯南，取“挂科难”之含义，同时求神拜佛，四处祈祷，找人说吉祥话，这是为什么？有用吗？我不知道，但是它要彻底没用，我就知道未来什么结果了，比起一个确切知道的坏结果，我宁愿得到一个未知的未来。

家长老师阻止早恋也是一样，早恋的群体，不能说全部，只能说大概率大部分的结果是可以预见的，这一点，带过无数届学生的老师和见识过多年龄阶段的家长，在调查样本上比你们那些听说的甚至脑补的可靠的多。

你学习不好是不是因为早恋？不知道。

你不早恋后学习会不会变好？也不知道。

但那都不重要，比起看到的那么多可以预见的翻车结果，获得一个“不知道”的未来，更能令人接受一些，毕竟，没有消息有时候就是好消息。

不信你可以看看，只有老师家长（甚至现在只有家长）这种跟你有切身利益关系的人才会在乎你有没有早恋，至于路人，你生个三胎我们都只会给你热烈的掌声，表扬你对于国家政策的响应，至于你们以后踏上的是什么路？关我屁事。

还有，那些初中辍学出去打工的人，虽然跟学生年龄相仿，但包括他们的父母，可能都不会管他们是否恋爱，原因也很简单，在他们未来大概率已经固定可知的生命旅程中，能恋爱成家可以算上功德圆满的行为了，越早越容易，而且越好，毕竟女孩子大了就不好骗了。

知乎用户 发表

#睡得着证#

中国对早恋深恶痛绝的是“社会”吗？

先分清楚什么叫“社会深恶痛绝”——

社会对赌博深恶痛绝。你在街边上赌博试试，看看是不是只有你爹会拿着棍子来追你？

社会对吸毒深恶痛绝，你发篇帖子说“吸毒也不是戒不了”试试，看看你什么结果？

社会对偷盗深恶痛绝，你去偷偷东西被人抓住试试？

什么叫“社会对xx深恶痛绝”？那就是不管什么人，只要ta是这个社会的一分子而不是这个社会的敌人、恶意破坏者，见到这种现象都会行动起来，有钱出钱、有力出力、没钱没力出态度加以谴责和打击。

你早恋，除了你的爹妈反对，你叔伯都未必在乎，更别提街边大妈、小店老伯了。

所以“社会对早恋深恶痛绝“根本就只是小孩子学了些新罪名，为了“反击有力”稀里糊涂往自己的敌人身上瞎扣的。

其性质与小姑娘听说“可以不用交作业”而控告班主任“性骚扰”一样。

属于一种无知的诬告。

光是不加分辨的顺着这种夸大其词往下回答都意味着这人根本不清楚状况，至于往“社会制度”上扯，更是荒腔走板，不着边际。

看上去点赞很多，这只是知乎的特殊受众群在这个问题上普遍有可利用的心理缺陷被一些人本能的察觉罢了。

大部分“社会”对早恋毫无观点，“深恶痛绝”的仅仅是你的父母，你的老师乃至整个教育系统也只是作为父母的雇员执行雇主意志。

这跟“社会制度”如果说有关，取决于你是否认为亲子伦理算是“社会制度”的一部分。

中国的父母默认自己要一生依靠子女、一生奉献给子女。ta们投入、牺牲得太大了，利害相关太深了，一生身家性命所寄，不可能不对此有极度的关心。

投入到这样的程度，而能忍得住不阻拦低质量决策的，这种要求坦率讲是不现实的。

你上个班，你不但没投资，你还是领着老板的工资，你都要去对老板的决策指指点点，你在这“批判”父母投入了全副身家之后“过度干预”，你不觉得你双重标准得有点极端吗？

来，我们做一个思想实验，测一测你自己是什么水平。

你把你一辈子的钱——注意，不是你现在手里那点零花钱，而是你一辈子能赚到的钱全都提前打欠条借出来，放我手上。

三天，我帮你从A点给你带到B点，然后还给你。

你是不是以为我会给你多一倍？不，我只是尽可能全额还给你而已。

这不影响实验的有效性——你到父母老时，有把父母放在你身上的所有东西还给ta们吗？

我还尽可能全额还给你哦。

当然，注意，核心规则——如果我没有全额还给你，算你倒霉，你不能追究我的责任。

这样，在这个条件下，你只要这三天睡得着，我就算你赢。

我给你发个“睡得着“证。

为表诚意，我自费给你烫金。

你觉得做得到，你可以现在就找随便哪个路人试试。

我相信有很多人愿意配合你完成这个实验。

“我为什么要玩这么活见鬼的游戏？”

我哪知道，我更不明白你的爹妈为什么要玩这种活见鬼的游戏，还不是三天，而是六十年。

ta们还没证可以领，更别说烫金了。

中国的父母之所以痛恨早恋，根源就这么简单。

根本就不是小孩子们自己在这想象的什么“利出一孔”啦、什么“社会制度不合理”啦。

要想“解决”这个问题，其实很容易。

让父母们认定子女只不过是生命过客、人生特定阶段的副产物，不要对子女的死活“太过于在意”，就可以了。

所谓“平常心一点”，就可以了，ta们的态度就立刻会如你们所愿的那样被“摆正”了。

你爱吸毒，吸呗，这是你的自由啊，你难道觉得没钱了可以找我拿点钱去吸毒？你觉得我要是报警，警察来了也会学国内跟我讲什么“再怎么说也是亲生的”啊？

你爱赌博，赌呗，这跟我真没啥关系，你看看拉斯维加斯赌场会不会来找我还账——ta们对此根本都不抱希望。你只看到澳门赌场讲“没事，打电话找ta妈要”，看到过美国的赌场演这一出了吗？

你想加入帮派，也行啊，我正嫌要做这么多人的饭太累。

你想谈恋爱，你想怀孕，你想生下来，这都是你的自由。你已经成年了嘛，中学毕业去参军或者去参加帮会，或者去端个盘子就养得起了。

哦，对了，军队现在也不要求中学毕业了。

高中没毕业也能入伍！美国陆军招不够人，已取消高中文凭要求_手机网易网

至于我要离婚、再嫁、再娶、赌博、吸毒，也是我的自由。

不是吗？

这样问题就解决了，何止没人会来干涉你的什么早恋问题，连你的早死问题都没人干预了。

美丽的新世界，不是吗？

你是不是又要痛恨中国是“内卷成凤”？

谁跟你编的这故事？

中国从出口量都赶不上孟加拉，到现在成为世界无可争议的第一出口大国，卷是卷了，你要说“内”，你问问川普同意吗？问问拜登答应吗？问问美国人民答应吗？

问问印度人民这可不可笑？

问问阿拉伯世界、拉美、非洲，问问日本、韩国……

你看ta们笑不笑？

全世界八十亿人，同意你这个“中国只知道内卷”论的怕都凑不够一亿。

这还是把你算在内了。

其它人都会把这当笑话看。

ta们绝对比你更盼这是真的，甚至中国都希望ta们相信这一点。

说真的，要是真能办到，甚至给钱都行啊。

可惜ta们没法欺骗自己到这个地步。

而你们却信，你想想这严重到什么地步了？

现在，再回头来看这个令你们“痛不欲生”的安排。

中国的父母会对子女作倾尽全力毫无保留的投资，副作用是中国的父母会有强烈得多的冲动去干预子女的错误决策，客观上不可避免会将自己的经验强加在子女身上。

那么正面作用呢？

你们想过这个安排的正面作用是什么吗？

正面作用是中国家庭在子女教育上的投资力度是世界无敌的。

毫无疑问的人类巅峰，史上空前。

人类历史上，从来没有哪个民族像此刻的中华民族一样，对自己的下一代投入了如此大分量的教育投入。

这个投入有多大？

我不客气点跟你讲——不知多少企业主在子女身上投入的教育成本，远超过ta交的总税额。

你以为你楼下小超市里的那对老板夫妻二十多年没休过一个周末，他们赚的钱上哪去了？

沿街那么多餐厅、理发店、干洗店、五金店、卖电动车的、洗车的……他们赚的钱，都花在哪里了？

中华民族在子女教育上的投入比例之大、净额之高，远非“教育预算”所能涵盖。

说的不客气点，一年几千亿军费在这笔投入面前算个球。

中国海军一年下水一个意大利海军，合十四亿人民每年才几百块。

你问问你爹去年在你身上花了多少？

还不够给你买双鞋吧？

这个安排，保证了中华民族的下一代永远能享受远超社会经济水平的教育和资源。

远远远远的超过。

按照中国的收入水平，如果按照世界主流规则——也就是那个“任由子女早恋”的水平——你享受的照顾应该和墨西哥、危地马拉、阿根廷差不多。然而实际上你享受的是什么水平？

你觉得中国为什么总是在王朝初定不出一百年就君临天下？

你所看到的“四十年超高速成长”，其实不过是发生在了摄像机下，所以才似乎“空前绝后”。

事实上中国在这几千年来，无论是什么政治制度，每一次恢复天下一统、国内和平的前一百年都同样复现过这样的增长速度。

这对中国根本不是什么“空前奇迹”，而是历史的必然。其秘密的根源，恰恰正在于这个被你们嫌弃得像什么陋习似的“父母将全部的价值寄托在子女身上”。

它的副作用是会干涉你那自己后来想起来都恨不得扇自己几个大嘴巴子的早恋，它的正面作用往你个人身上讲是你可以享受远超其他文化的供养、保护和教育，往大了讲可以保证中华民族永远能再次起死回生、君临天下。

你自己掂量一下，你骗个几千赞，找一堆小孩来鼓掌，能不能颠覆得了这个“制度缺陷”？

或者不如更直接一点——

你真的觉得它应该被颠覆吗？

不要跟着一群半吊子起哄，挖自己的根。

知道点好歹。

把这篇背下来，将来给你的子女看。

知乎用户 发表

中国社会十分压抑，家长和老师什么都可以不关注，只关注你听不听话。

你不听话，就是你有道理，也没有道理。

你听话，就是毫无道理，也有道理。

早恋这个词本身就是个伪命题。

既然存在恋，那就代表不早。

既然早，就不存在恋。

知乎用户 发表

因为在中国这个社会里广大的父母和从事教育行业的人员普遍（不是所有）带有一个先入为主的认知

【教育和学习是彻底违逆人性的。】

短指甲肖恩

1341 次咨询

5.0

384074 次赞同

去咨询

这些人认为，所有的努力，学习和进步的本质都是一场交易。拿你的自由和天性去换一个至少在物质能力和社会阶级的意义上更美好的未来。

学习必然是痛苦的，努力必然是疲惫的，成功必然是披荆斩棘筚路蓝缕的——所谓吃得苦中苦，方为人上人。就是这个道理的最直观的体现。

最简单粗暴的逆向思维就是——如果孩子在做某件事的过程中是异常的欣喜，满足并且即时反馈的，那么这个孩子只有两种可能——要么是万里挑一的天才，要么是他在毁掉自己的前途，因为成功的路上不可能，也不应该有幸福的体验。

所以，这些人很简单的通过这个逻辑筛选出那些在学习过程中必须要被完全剔除的事物——早恋，打球，游戏，交友，影音娱乐等等等等。

而这其中最有代表性的就是早恋。

和上述其他事物不同，恋爱，对异性甚至同性产生性冲动，彼此的吸引和爱慕是一种刻印在生物体内的本能，就像吃饭喝水和呼吸一样。在某个时间开始，人总是会不可避免的产生对爱情的憧憬和向往。而这种渴望和体验，是任何其他的快乐都不可能替代的。

那么，早恋就是首当其冲被打倒在【奋斗】路途上的祸首——一种无可回避的生物本能的冲动带来最直接的情绪满足，这与我们普遍认知的努力的原则是完全相悖的。

这个推论的过程没有逻辑问题，但是这个结论的基础从一开始就是错误的。

成功这条路并不是真的【吃得苦中苦，方为人上人】。更好的情绪，适度的休息，积极的鼓励，张弛有度的计划，甚至是把兴趣作为老师，都可以是成功路上的助手和捷径。

成功需要努力，但成功不意味着吃苦，它们之间不存在必然的因果关系。违逆本能或许会在一时带来显著的效果，但这种伤害和挫折需要一生来偿还弥补。

就好像减肥一样，如果你无视你机体的正常的运转逻辑和需求，只为了尽快瘦下来选择断饮断食。哪怕你最后成功瘦下来，你的身体也会把你违逆生物本能的行为千百倍的报复给你。

以上。

知乎用户 发表

应该是应试教育之后，才开始不允许早恋，起码80年前中国还没有早恋这个说法。

基本上，只有中国大陆是不允许早恋的，甚至其他国家地区都没有早恋这个词。

其实现在中国大城市的学校，也基本不管早恋了，因为恋爱对分数的影响已经没有原生家庭大了。

知乎用户 发表

早恋最大程度的破坏了国人，先吃苦再享受的思维逻辑。

挑战了千百年来奋斗奋斗奋斗，堕落堕落堕落的既定路子。

所以你十年寒窗有多苦，一朝中举，娶多少小老婆也没人管你。

这种思想对我这种推崇古文化的人来说都是嗤之以鼻。

性为人之所欲。

不去推广避孕，只想着女孩子都做贞洁烈女，女人出现一堆厌男症。

两性神秘，敌视，一接触就谈婚论嫁将讲利益交换，恶心。

在最纯情的时代，遇到同龄人，谈不了一段简单轻松的爱情，就是人生最大最大的缺憾。

恋爱本来就很简单。

正是因为这种躲躲闪闪，欲拒还迎，在集上一堆文人骚客去描写。

才变成苦涩的。

所以大家一提初恋就是苦涩的，悲惨的，一定会完蛋的。

这简直就邪门，卧槽。

知乎用户 发表

因为早恋作为人原始欲望的一种，在中国是极其阻碍个人进步和人类文明发展的。

宋代的理学大师朱熹提倡“存天理灭人欲”，把程朱理学作为之后几百年的官方推崇的哲学。先人的智慧，经历了时间的考验。而程朱理学诞生的背景，正是经济繁荣，体制空前稳定，读书氛围极其浓厚的宋代。

朱熹的论语批注出来后，深受历代统治者的喜爱，成为了士大夫阶层的必读书目。这是伟大先哲留给我们的精神财富。

因此，为了削减中国学生的欲望，除了不让早恋，不准打扮等一系列以杜绝影响学习为名而推行的操作外。宿舍里一定要布置硬板床，大部分中学宿舍甚至没有条件每天洗热水澡。

当你质疑学校宿舍没有空调以及睡眠不足也是一件“非常影响学习”的事情时，官方的回复是年轻人要学会吃苦并磨砺意志。总之归拢所有影响学习的事件，分为“考验”和“有百害而无一利”这两种就行了。早恋当然属于后者。

至于外国社会？

我的意大利徒弟跟我说他没有女人就活不了，中学时候就开始date女孩子了。

没出息。

知乎用户 发表

中国社会不厌恶早恋，厌恶早恋的只有你父母。

原因很简单，学生时代是阶级跃迁的重要途径，你身为普通人的父母接受不了任何有可能影响你成绩的风险因素。

早恋也是风险之一，

要是早恋能考全校第一，父母在初中就会逼你相亲了。

为什么越有钱的父母对孩子早恋越开明？

无非是能给孩子托底，所以不怕孩子折腾。

知乎用户 发表

是啊，就很奇怪。

上学不让早恋，一毕业马上催婚，不结骂你有病，离了骂你瞎了眼。

知乎用户 发表

先说结论：是中学校长们对全社会的洗脑。他们先作出深恶痛绝的样子，节奏带起来之后，成功地让所有人甚至是你自己都以为自己真的深恶痛绝，长大成人之后不等你回过味儿来，又开始跟着他们仇恨起自家孩子的“早恋”。

因为按照各校对“早恋”的理解，这东西既不是“行为犯”，又不是“结果犯”，而是“思想犯”，也就是说实际上是完全不可能避免的（注意，不是不能完全避免）。打个比方就是，如果学校不准你吃饭，那当然可以忍着不吃，但如果你表示一下肚子饿也会被一并论罪，甚至连说“不饱”都成了忌讳，这事儿就只能说是扯毬淡了。只要你翻翻抽屉或者盘问一番，随便哪个人都能翻出点什么苗头。最过分的，是有人会专门装模作样地套学生的话，开个心理咨询室，然后对毫无防备的学生进行定罪。为什么国内教育界煞有介事把“早恋”当成洪水猛兽喊打喊杀了这么久，明知打不死、杀不绝，却始终连个像样的研究都没有、连个合乎标准的报告都出不来？一是因为大家喊打喊杀的同时，都知道这事儿是胡乱喊喊。二是因为，不“早恋”的青春期学生，跟真空球形鸡属于同一类概念，连对照组都找不到，根本没法进行严肃的研究。

但是，明知道这事儿不严肃，却非要一脸严肃地严肃处理，他们正是看中了人人有份这一点，可以很方便地把某一年龄段的人全体置于有罪的境地，这件事情、这种操作本身，是学校的一种管理手段。证据就是：一般情况下，越是高考竞争激烈的地区，学校方面对于“早恋”的规定就越倾向于严苛、残酷。并且随着剧场效应的加剧和努力的无效化，“捉奸”越来越倾向于疯癫而走了猎巫的路子。

先生的《灯下漫笔》揭露的是这么一种操作：先把人当了nothing，然后给予约等于牲畜的价格，则会万姓胪欢，大家一起恭颂圣德，和漫天要价就地还钱差不多是一个道理。把人的一种正常现象列为罪状，而且是十恶不赦的重罪，那么当你不追究的时候，大家就提心吊胆夹着尾巴做人，当你揪出一个来明正典刑的时候，大家伸着脖子张着嘴看，心里想的是：啊呀，还好不是我。庆幸之余仍旧提心吊胆夹着尾巴做人。这就是李斯在《行督责书》里提出的方案——上上下下人人战战兢兢，做皇帝的就可以放心大胆为所欲为了。更妙的是，囚徒只会越狱不会叛乱，中学生是要毕业的，他们对未来还有个盼头，校长大可放心大胆地COS胡亥而永远不用担心出来个陈吴刘项之类的刺儿头。

另外一方面，也是“早恋”这个罪名的最主要用意，就是把所有人扣上一个罪状，做把柄攥在手里，就给选择性执法提供了方便，这个罪状好用就好用在，可以轻到无视，也可以直接把人勒令退学，想整谁就整谁，想怎么整就怎么整。对喜欢的学生高高举起轻轻落下，他以后就会变成校长的忠犬，像绝缨客一样感恩戴德愿效死力，甚至会以为自己也成了校领导的一员。所以我上高中那会儿，学校方面的态度是在校规里对恋爱进行严格禁止，但实际操作中不直接立即对恋爱进行处罚，只是暗地里记着，需要处分谁的时候再拿出来，在布告里按个人口味酌量添加。后来有学校以恋爱为名把年级前二十的学霸开除了一个，我至今百思不得其解。

再另外，有些反正教不出个名堂的学校，往往会拼命往死里抓“早恋”，顺带禁止一切交往，不管是同性还是异性。以此标榜自己纪律严明，糊弄家长把学生送去。

又：

依照马斯洛金字塔，事业属于安全需求，对于校长来说，抓“早恋”在这一层里占有一席之地。而以贞节牌坊供应商的身份对当事女生进行荡妇羞辱，则属于对自尊的满足和自我实现的需求而高居塔顶。所以，那些高考竞争并不十分激烈的地区，校长和政教处主任们对此也往往趋之若鹜

知乎用户 发表

学生时代就病态地做题还习以为常，被教化洗脑，觉得学生时代恋爱是不对的，错过了作为一个中学生最纯真美好的恋爱而不自知，甚至长大以后患上异性恐惧。

然后到了大学，得到的教诲仍旧是专心读书，这时候就开始了一个劣币驱逐良币的过程，那些最听话的，最乖的孩子真的不怎么去接触异性了，抱着随缘的心态，不知道好的恋情，合适的伴侣是要主动出击，接触，体会的。

而小部分路子野的就吃了红利，成为绿茶和渣男，最后的结果就是，等大学毕业了家里人催婚了，老实娃再硬着头皮去投入绿茶渣男玩了好几年的修罗场，沦为舔狗和杀猪盘的猪，被老手玩弄在鼓掌之间，旱的旱死涝的涝死，然后上知乎提问为什么很多又丑又穷的男女可以左拥右抱美女帅哥。

其实就是情窦初开的时候没有合适的引导，简单粗暴地被彻底堵上，单纯为了给做题让道，其实恋爱和处理异性关系是完整人格的重要一部分，丝毫不比学习能力地位低。

一个人走上社会自立之后，一个好的伴侣是超级至关重要的，而辨别一个人是否是好的伴侣，和自己合拍不合拍，心性品行如何，是和做题一样，要练习的尝试的，这个练习的新手村就是在中学里。

而社会该做的不是粗暴地污名化早恋，什么青色的果子不甜，真是笑掉大牙，早恋就一定要结果子吞下去？初中生一句单纯天真的我爱你隔天就要见父母领证了？

这就是偷换概念污名化早恋，骨子里就是你给我刷题，升学率高了我可以评高级职称。

实际上应该引导，避免怀孕和感情冲动引起的打架霸凌就可以了，一个早恋就不做题的学生，不给他早恋一样会因为别的不做题，粗暴扼杀早恋是在扼杀一个人青葱岁月的美好回忆，阻止完整人格的形成，为他将来在感情路上滑铁卢埋雷。

知乎用户 发表

我猜有个原因，是漫长的红色年代很多学校管理者是女性老革命，这些人很多直到1980年代才离休。那代革命女性相当普遍地对浪漫爱情抱有蔑视情绪，而且他们自己的婚姻很多都是革命婚姻，实用目的强(包括搭伴儿过日子，包括给自己安全的政治地位，因为不少革命女性出身并不好，是地主阶级或小资产阶级的后代)。直到1980年代，中国大陆中学里不但打击早恋，而且打击各种学生对美的追求，比如打扮，一味把打扮说成学坏相当普遍，甚至连对小猫小狗的喜爱有的老师也看不下去，认为是小资情节作祟(当年的小资可没有新世纪的轻松气息，是个相当重的批评用词)。

我小时候就在1980年代一位很有人情味的特级教师的随笔里，看到过她对这类老教师的批评，想必当年绝非罕见的个别情况。这可能是中国大陆社会普遍对早恋不通融的一个主要原因之一，同样升学压力大、望子成龙普遍的上世纪日韩台湾新加坡并没有像大陆这样全民反对早恋，反而大量流行文化作品都以中学校园里的恋爱为背景，比如日本的电影《情书》和动画片《灌篮高手》。全世界好像除了中国大陆和伊斯兰世界，其它国家貌似都不怎么排斥中学生谈恋爱(学校禁止恋爱的有很多，但是不是全社会准则和大多数人价值观)，只要不搞出孩子来就好。

知乎用户 发表

中国不光对早恋深恶痛绝，对黄昏恋、婚外恋也深恶痛绝。

而且吧，即便是两个适婚年龄段的人，如果他们只谈恋爱不结婚，或者结婚后不生孩子，也会被口诛笔伐。

所以，搞清楚情况了么？

中国其实对所有恋都深恶痛绝，恋爱这玩意儿根本就不应该出现在中国这片土地上。

这个社会只需要你组建家庭生养子女，持续为老爷们贡献生产力和财富。

知乎用户 发表

@q9adg

2025年3月，我拿出证据质疑你的：““没有任何数据和理由说明这一代父母比历史上的任何一代父母更残酷、更不疼爱自己的子女”。的反驳证据你还记得吗？现在你想好怎么回应了吗？还拿什么墨西哥挡箭牌可是你不知道直到现在为止中国高等教育入学率和墨西哥一个水平：

为什么信任型养育和孩子的自由式微了？

我现在再强调一遍：以目前的形势来看，我现在宁愿看到一个校园情侣能自由的撒狗粮的同时一起保护着一个小学弟学妹（如果他们家庭不幸，这甚至有可能从根本上改变他们的命运）的校园，也不愿看到声称的，每天12小时刷微积分，解方程式。因为作为一个正在接受师范训练的教育工作者预备役，我深知：有德无才是中品，有才无德是下品，前者虽然可能没有才，但大概率有德，不会被男女对立和恐婚恐育言论洗脑，而后者有没有德就不一定了。

说什么早恋看脸的，啊你以为出了社会找对象就不看脸的对吧？还说什么要是怀孕了怎么办you know what?我其实很希望高中阶段的少年少女能有担任“长辈”这一角色照顾年幼者的机会，比如像哥哥姐姐一样照顾小学弟学姐，这就是为什么我支持小初高一贯制和支持不同年龄段的孩子友好互动。而且这个主意不是我提的，可汗学院的创始人萨尔曼可汗，还有

@Thoughts Memo

的研究也推荐了这一点。

知乎用户 发表

会破坏工具人的培训流程，让驯化流程变得不可控。。。等毕业了社会会强迫你结婚的

知乎用户 发表

**东亚社会压根就不尊重个体的价值，认为人存在的价值就是生产。**至于消费，这些和你没关系，那是欧美人要做的事情。我是想不通呀，难道东亚人日夜勤奋的目的就是为欧美人过上好日子？真是全球首善，把人感动坏了，全世界找不到第二个这样善良的族群。
市场经济社会，人的目的是消费，而不是生产。因为消费可以极大增加社会中货币的流通率，创造大量的就业和财富，有福利兜底的消费则更是锦上添花。这种大量的消费会养活大量非生产性岗位的人，而这些人可能会定义新的生活方式，并借用这种生活方式来收割全世界的其他国家。
因为消费能定义生活方式，而生产不能。
反观东亚人，东亚人的社会观念，你一天不工作，就会感觉到价值感流失，长期不工作，就会被社会歧视和淘汰。
人的价值来源于生产这一个价值观完全是封建农业社会遗留下来的毒瘤。生产的尽头是更有效率的生产。中日韩，走的都是一条路，谁也不比谁强多少。比如意大利，除了奢侈品外，还能出来各种设计师，搞各种时尚品来来全世界收割。而堪称勤奋典范的日本，最多就只能搞出优衣库来这种经济适用的模式。
勤奋和艰苦奋斗的生产性精神真的害苦了东亚社会，甚至牺牲掉了东亚社会的未来。因为这条发展路线的上限就是在欧美定义的产业链里，劳动到死。而这种高强度的工作，会使得生育率崩盘，导致社会朝着生育率减少→影响力减少→更努力工作→生育率更低的负反馈循环方向发展。

艰苦奋斗和勤奋，既发展不出高科技，也追赶不上别人的高科技。没有消费市场支撑的高科技能维持多久？最好的结果也就是东亚社会用崩盘的生育率来换取一段时间体面的生活。

后40年来所谓“学习”的目的并不是培养人才，培养出人才那都是副产品。淘汰足够多的人口数量去替人上人吃生活的苦，这才是隐型的"学习"的根本目地，比隐形战斗机的隐身能力都强。有人哀叹：“学校就是天才的屠宰场”。这句话貌似比喻句，实则真陈述句写实。因为这"世上"本来就不需要、也不希望过多的“天才”冒出来。这是当今世人，尤其中下层普通老百⊥姓最应该尽早参透的一点，如果你看到这里，你应该是幸⊥运的，不然人生会有很多痛苦和迷惘。

孩子们进了学校后，慢慢被考试分数、排名、重点学校等等浇灭了学习热情，孩子们这才明白: 学习原来不是为了获取知识，不是为了获取快乐满足感，不是为了创新发明，不是为了让世界更美好，而是为了把别人的头踩在自己脚下，踩着别人的头往上爬，评价你学习好不好的标准不是你学会了什么、创造了什么、像袁隆平一样贡献了什么，而是你只要比周围的竞争对手分数排名靠前就行。有的老师会在课堂之上公然宣扬：“吃得苦中苦，方为人上人。”

**“学习"是为了跟别人争夺成年后的猎物优先分配权和争夺异性资源交配权，这是非常残酷的一件事。**简单说，后四十年的“学习”并不是真正的学习本义，而是披着学习外衣的欺负人的压迫工具，失败者万劫不复。

带着巨大的害怕失败的恐惧，“学习”也就成苦了。学习仅仅是为了挤上车，把别人挤下去就行，至于知识本身不重要，只是工具而已。作为欺负人的工具， 具体操作上，学习就变的非常苦：学校里“学习”效率低下，填鸭和浪费时间并重，有的内容是唯心错误的，考试题注重技巧迷惑陷阱，但不注重实际应用，等等，都让“学习”很苦。

知乎用户 发表

因为中国是一个“强者通吃”的社会，“争当人上人”是贯彻中国人一生的哲学思想。

我们没有一个完善的体制能保障弱者的基本人权，你不努力学习然后工作，你连生存都是个难题。

“早恋”是有碍于中国人成为强者的东西，它占据了孩子本该用来学习的时间和精力。

其实不单是“早恋”，凡是家长认为它有碍于孩子成为“人上人”，家长都对它“深恶痛绝”。“打篮球”、“下象棋”、“看电视”、“读野书”、“玩电脑”等等数不胜数。

知乎用户 发表

社会那也没到那种程度，主要是部分家长。

因为部分家长需要一个发气的理由。

准备好，我要雅谈了。

这些家长恨自己孩子没出息，实际上这个出息不过是他们自己认为的，就把气撒在了看木普Q特（电脑），手机，以及早恋。

就拿早恋来说。

我们来看看，什么，tm的叫早，恋。

恋爱还分早和晚的？那咋没有听过晚恋呢？

哦，合着恋爱还得等大一点，有爱也得憋着，你当是憋尿啊，说等五分钟就等五分钟。

那人家小孩子有爱意不表达，非得学你这种满脑壳要么就是钱要么就是利的才好？别人好不容易互相这个年纪有点纯真，你冲过去敲的稀巴烂，你觉得自己很浪漫？

不是说好了孩子不能输在起跑线吗？

那咋孩子大了说不会和异性打交道你们怎么急了？找不到对象就一个个急得不得了。

不是啥都tm的要拿出来比吗？

等你老了，一个人的日子实在太孤单，就想找个老伴，你的孩子坚定的否认你的“晚恋”，你这样是为老不尊，要为自己死后的名声着想，要为什么什么，我这样是为了你好。

皆大欢喜，多好。

其实小孩子谈恋爱，就得把他当大人的恋爱一样去帮助他，爱意，爱意啊！**人与人本就陌生，却在哪一瞬间就产出了世界上最美妙的感情，**这不是好事？是导致了社会不安，还是威胁了世界和平？哦学习成绩，对对对！反正就是成绩第一，爱情先丢一边，感情不感情，能有成绩数字好看吗？看看你们教出的这些功利的家伙，才是真正的给社会带来了动荡不安。

是啊，讲个鸡毛感情啊讲，钱，权利，永远都tm第一。

迟早会被自己人害，就等你虚弱的时候，难道，这样的孩子，真如你所愿？

知乎用户 发表

这个问题是荒缪的，中国人并没有对早恋深恶痛绝，在脱贫攻坚以前，很多落后山区的县市，小伙子小姑娘读不出书，十三四岁就奉子成婚。大多数父母也不会觉得什么，毕竟他们也是这样过来的。

所谓中国人对早恋深恶痛绝，根本是一种做题家道德。大多数小镇做题家并没有那么自律，能做出题来考上大学，很多时候是靠严苛的父母和师长。为了不耽误做题，自然就被严禁做做题以外的事情-包括谈恋爱。于是便产生了一种“禁止早恋”的共同记忆。

可问题是，这部分有能力在网上发声、写校园言情小作文、甚至拍成电影电视剧的知识分子，才占中国的多少？

即便今天，中国的本科率也不过5%左右，占人口大多数的还是那些十三四岁结婚，打工，老婆活不下去跑路，孩子当留守儿童，二婚，中年回到老家做小生意的受教育程度不高的工薪阶层。

尽管由于这几年避孕措施的普及和社会风气的变化，新一代的辍学青年们已经不再那么早结婚生孩子，可是限制他们的也绝不是什么中国社会对早恋的“深恶痛绝”。

至于拿国外的红脖小镇青年来类比中国的小镇做题家，不就是玩田忌赛马吗？真要比起来整体初婚年龄，大哥不笑二哥。

你说东亚文化封建保守，那首先得人有文化才行，对于大多数中国的底层而言，在相当长一段时间内，都没有接受到足够的文化-无论是保守的还是进步的。决定他们思想的甚至不是父母的言传身教，而是和周遭狐朋狗友们的嬉笑怒骂-在这方面，中国的文化绝对是最开放的，没有之一。

知乎用户 发表

国人厌恶的不是早恋，是厌恶，害怕自己不够卷，不够社达。

古代子女早的7,8岁就实质性婚配，晚的也不过14,15，基本上在我们小升初那个年龄段就普遍有孩子了，那时候的国人怎么不厌恶早恋？因为早恋产生的好处可以去卷其他人，很“实用”。

女儿被当做联姻，稳定外援，增强家庭实力的工具，儿子是增强家庭“战力”，劳力的小号。别看所谓重视家族，亲情文化贯穿古今，事实上却缺乏什么却强调什么，因为这种推崇24孝的代代奴役是反人性，纯兽性的，才需要用公共“道德”，文化去强行润滑，捆绑每个原子人，不然这种社达，内卷很容易被破功。

表面强调“爱”为的是掩盖深层次的生孩子实质上是地主创造专属佃户，农奴的事实，养个孩子只是多双筷子，孩子长大后能帮家里干农活，和别的家族战斗，争抢土地，水源，性资源，这就是邪恶的东亚农耕文明与生俱来的内卷，社达劣根性。古代的早婚早育只是手段，工具，因为东亚农耕只有赢者通吃，没有西方文明源头克里特商业冒险主义的共赢认知。

商业文明只有到了无法继续共赢，爆发金融危机的时候才会开始卷，其他时候共赢是利远远大于弊，主要目的是有底线式生存，比方美国黑船想打开日本国门的时候甚至准备拿一艘军舰当做见面礼，而且给了日本好几年的时间用来内部谈判商量，也接受了第一个会系统性英语，在美国生活过的中滨万次郎大量善意的建议。而英国为了打开国门的鸦片战争，雇佣大量中国农夫是真的给钱，以至于在清代，汉奸这个词与我们现在的含义不同，指的是字面意思的汉人非常奸猾，帮助英国人攻打朝廷，而国内历代朝廷的徭役，是真的白白干活还大量死亡，包括贞观之类的盛世，给钱是不可能的，所以才有苦难劳工的莫道石人一只眼，挑动黄河天下反。

相比商业文明，东亚农耕从一开始就为了赢者通吃，奴役，消灭掉其他一切竞争者，纯粹的零和博弈，生存已经不是目的，彻底的支配奴役才是目的，但凡下位者不能通过被奴役来创造价值，就很难形成相对平等的社会观念，上层也没有分封的封建体系与正常的邦交属性，进而为了彻底奴役而大一统。

在古代，子女的早恋，早婚早育能增强自己家族在小至村子大到国家支配，奴役别人的内卷能力，在现代，早恋影响了读书内卷升官腐败发财，影响了内卷，社达能力，才会被仇恨。

在这种内卷的利弊衡量之下，古代科举内卷也不会影响到早恋，中国戏曲的开端，南戏，发迹于科举真正开始盛行的宋代，而其鼻祖，代表作《赵贞女》以及其同类型戏曲是最热门的，都是榜下捉婿的状元郎抛妻弃子的陈世美式遭受天谴故事，说明古代农耕内卷模式下，悬梁刺股寒窗苦读之余，早恋生子也是内卷必要的不可或缺的。

无论古今，做什么，没有真正的真理式的法律，道德标准，唯一的衡量只有是否有利于自己内卷，去更好的支配，奴役其他人。

早恋？一个自古极其崇尚祖先崇拜，繁衍，是典型生殖癌般的民族又怎么会讨厌利于生育的早恋？只是现代发展到了连婚育都成了内卷阻碍的时候，就有点诙谐了，韩日也是如此，越南还在路上。

知乎用户 发表

对早恋深恶痛绝，是80后，90后的事情

再往前都没有深恶痛绝，往后00后，10后也没有

这跟国家定位有关

改开的定位就是为了加入国际化之后可以成为生产国

生产国需要的是批量的工具人

工具人有什么好恋爱的？

就算结婚也是为了生产和资产重组，跟爱情无关

这20年出生的人，你越有人味儿，越格格不入

工具化越强，越游刃有余

到了00后，生产国的定位开始松动了，工具化就不这么强调了，早恋什么的也就无所谓了

到了10后，你幼儿园就有女朋友，你老妈还会发朋友圈炫耀一下呢

至于外国，他们太大了

一国一个情况，一个时代一个情况

还是看好自己吧

外国的事情，就看看他们的优点和教训就可以了

忙着比较没意思，国家和国家又不是打分录取

我看日本的家庭妇女和来做家教的年轻人交朋友就很值得我们学习

当然了，美国的大学生课余时间送披萨和大姐姐交朋友也很不错

不过最值得学习的还是我们自己的传统

比如张学良的嫂子指导他的成长

怪不得东北人爱吃饺子，南方的饺子真不行

知乎用户 发表

我想先问个问题，俩孩子早恋，弄出人命了，该怎么办？

在中国，学校是没有性教育课的，家长也不太好意思跟孩子谈论这些东西，其实教育也好，谈论也罢，都只是外在的东西，都只能有限度地给孩子以警示，性是什么，搞不好会有哪些后果，这些后果对你来说意味着什么。未成年人本身就具有叛逆性，好奇心，哪怕你性教育课都做到了，千叮咛万嘱咐一定要有安全措施，也不能避免出人命。

出了人命咋办？中国社会的伦理观是很高的，首先，这俩孩子的名声臭了，到哪都抬不起头，无地自容，学习和生活怎么办？其次，家长该怎么办？自己老脸先不管，是选择定亲？还是把男孩的腿打断？最后，未来怎么办？一个男孩，有着少年风流史，一个女孩，有着少年堕胎史，未来的婚恋市场已经丢失了选择权，对人生的影响是非常长远的。

以上所有这些，都是很现实的东西。无论对哪个家长来说，风险都是有的，大小而已，可一旦撞上，都是不可承受之重。那怎么办？只有从开始的时候就严加管教，不让其发展到干柴烈火的地步。

这问题下都是批判中国家长的，我不认为中国家长就这么迂腐，我们国家有我们国家社会环境的特殊性。老外社会环境开放，男孩女孩搞出人命人家也不会当回事，父母子女关系更加独立，父母无论对自己子女还是对对方子女都没法管太多，出了人命也只能听之任之，婚恋市场对风流史堕胎史也更加包容，老外的女性也更加独立，未婚妈妈，单亲妈妈在人家那里根本不叫事，所以人家的父母有不管早恋的资本。但我们不同，我们社会观念和婚恋观念这些终端问题还存在着，那父母就必须为孩子站好岗。这不是尊不尊重个人的问题，这是负不负责任的问题。只能说中国父母跟外国父母在家庭关系上，在责任承担上是不同的。外国子女不用养老，外国父母也不用带孙子，人家更在乎自我的生活，你早恋了，你早孕了，那是你的人生，反正我把你养大就可以了。我们不行，我们的父母不仅要养大，还要养好，不仅要养好，还要带孙子。抛开责任谈权力是不妥的，抛开环境谈是非也是不妥的。

另外，看这个问题下的回答，感觉中国的青少年都水深火热一样。怎么，不让早恋就啥也不会了呗？中国的年轻人一样恋爱，一样结婚，一样幸福啊。在婚恋上出问题的还是少数吧。反倒是国外，过度地讲究个人主义导致离婚率，不婚率，单亲率，艾滋病，同性恋等各种问题更加严重。到底哪个更好？应该说老一辈的父母比较保守，但越是年轻的父母就越开明了。我相信新时代的父母对待早恋问题肯定更加包容。但也要看到，大学里艾滋病，同性恋的问题越来越严重了，任何事都是一体两面的。

最后，不知道你看过美剧《生活大爆炸》和《小谢尔顿》没有。谢尔顿所在的德州是比较保守的。人家的教义也是反对婚前性行为的。当然，这一点在美国不太现实了，但当米西跟神父谈论有关恋爱的问题，当乔治让别人怀了孕，周围的人对他们的那种疏远反应，说明至少在面上，人家也是对早恋，对未成年怀孕非常警惕的。

知乎用户 发表

我个人认为根本上是因为在中国当下的文化和经济背景下，早恋这个行为只给早恋者们带来幸福，而很难给早恋者周围的人带来幸福，因此大家讨厌早恋。也就是说，我认为根本上是人与人之间利益的冲突，而不是理念的冲突。

早恋者们在早恋中得到了什么？“恋爱"这个本来只存在于文艺作品中的抽象概念，终于在现实生活中得到了直观认识。有些人满足了好奇心，有些人满足了虚荣心，有些人满足了性欲，有些人都满足了，有些人都没满足。但是总得来说，绝大多数早恋者们回忆自己的早恋，即使当时有很多错误，甚至早恋的对象有诸多不堪，对早恋本身却是普遍持正面态度的。如果幸福，那就是珍贵的回忆；如果不幸，那就是深刻的教训；如果在一起了，很多人会觉得是这辈子最有成就的事；如果阴差阳错没在一起，念念不忘是跑不了的。总之，早恋者们即使长大后回忆时感到自己的早恋是那么幼稚乃至愚蠢，但对于当时能深陷其中的自己，是不会有太多责怪的。年轻人是容易被原谅的，何况是年轻的自己。

然而让我们看看早恋者周围的人，是谁呢？是家庭里的父母，是学校里的老师和领导，是班级里的同学。

在我们这里，最反对早恋的往往就是早恋者双方的父母。其实这些父母未必自己当年没有或明或暗地早恋过，但是他们身边的人却通常不是当年的人。也就是说，早恋者一般来说，都是由两个非早恋一直到结婚的人所生养。一个人自己的人生经历了失败和教训，看到自己的孩子再次循环投身进去，劝诫不是再合理不过的吗？我认为根本上就是这个缘故：早恋者的父母不是通过早恋结合的，因此早恋者的父母认为其子女的早恋几乎注定失败。抛去情感上的满足，早恋对生活的收益与风险完全不成正比，因此不早恋是明智的。用大白话说：吃不到葡萄说葡萄酸。如果你认识从未成年学生时期早恋最后结婚的夫妻，你会发现，他们对子女早恋的态度要开明许多。其次，老生常谈的早恋可能影响学习成绩、早恋可能过早发生性行为甚至意外怀孕之类的，就不多谈了，这也是父母在得知孩子早恋时常担心的问题。然而这些具体的问题，依然是经验的。即由于自己没有成功的早恋，甚至没有见闻过成功的早恋，因此普遍对早恋持有一种消极的态度。这绝不是什么天然的排斥，是他们基于自己本身的经验和社会的阅历所得出一种判断。这类自己向往而未成，之后反站到了对立面，颇有《狂人日记》序言里“已早愈，赴某地候补”的味道。那些生气、失望、劝阻，是因为他们真的认为自己拆散早恋者是为早恋者们好，然而这种好更多来说是一种远虑，而早恋者们更重视近忧：他们担心自己没法和自己的恋爱对象继续相处下去。

学校里的老师除了班主任、教导主任这种直接管理学生的之外，副科老师、甚至一些不那么死板的校长，对于具体的早恋者们，都是没有太大厌恶和管制的。原因也不是别的，学生因为恋爱而影响成绩、在学校发生性行为甚至怀孕退学，增加了前者的管理成本。禁止办公室恋情和禁止学校恋情的逻辑都是一样：办公室是工作的地方/学校是学习的地方，不是让你们来恩爱的。从这里我们也能看出，尽管很多人离开学校进入社会之后无比怀念学校，觉得学校与办公室是不同的。如果你在办公室不用公司给你发工资，还是继续完全靠父母养育的，办公室只是一个上课时间没那么死的学校而已。现代学校并不是别的，就是一个简化的、弱化的大公司，人在里面从事知识与观念的再生产。里面的规章，里面的等级制度，只是程度的区别。因此班主任、教导主任管学生早恋，就类似于产品经理管程序员摸鱼一样：我知道早恋/摸鱼会让你觉得很开心，但是这对你在这里的任务工作/学习会有影响，这种影响会对我的工作有影响，我希望你能出让自己的利益，减少你的开心来让我的不开心少一些。

在讨论早恋问题时，还有一个经常被忽视的群体，就是早恋者的同学们。不光是同学，还包括这些早恋者的朋友。人在年龄越小的时候，个体之间社会层面的差距就越小，然而青春期迎来的第一轮爆发，就是属于身体的身高、相貌，开始具备强烈的社会性。能早恋的人都不会太丑，因为未成年人对于丑、胖、矮等等明显的外在不利因素，要比成人刻薄或者说残忍地多。因此早恋在这里其实起到了两种作用：对于那些长相、性格、体能、学习等某一素质还不错的人来说，身边的同学或者朋友恋爱了，是会产生同侪压力的，往往会开启或者促进他们的早恋进程。成年人能够理解有恋爱对象、稳定的性生活、结婚生子等等不一定幸福，多少是因为要么他们自己得到了部分负面的经验，要么他们身边的人有类似的背景却处在不幸之中。然而未成年人中除了那些极少数的重视成绩、家庭幸福的孩子以外，绝大多数人逃离早恋的原因不是因为不想，而是因为不敢或者不能。所以对于那些没资格早恋的人——不论是因为太内向还是外在素质、班级地位不够高，周围早恋的人对他们而言是一种伤害。尤其是在性心理上，这种青春期普遍的性压抑是成人后诸多奇怪性癖好的一大原因。

现在有很多年轻人在网络上偶尔分享看到的学生情侣时，会羡慕和祝福。根本原因是因为他们和这些早恋者之间没有任何利益冲突，这些网络上的早恋者们只是寄托理念的存在，不与他们现实中的任何事物有关。祝福他们就是祝福自己，有时是安慰自己。要知道真心的称赞是非常少见的，大部分人只有在称赞这个事物时能够间接证明自己的英明时才会说两句好话。

就我自己而言，我是早恋者，初中早恋。那可能是我最在乎周围人眼光的一段时间，我不愿意和她表现得太亲密而让父母、老师、同学感到不适。然而另一方面，我又主动跟班主任要求跟她做同桌，跟她商量去见她父母和他们说我们恋爱，以及一些保证和规划。这种背离所产生的矛盾对于青春期的孩子理解社会与本能的冲突是非常有好处的，虽然在当时充满了纠结和迷茫。然而最终，我的早恋和绝大多数人一样，失败了。已经有十多年没见过面、说过话了，我们未来还会在一起的概率比中彩票头奖还要低。美好的回忆变成了深刻的教训，是我人生最重大的一个转折点。然而你要问我后悔早恋吗？从来没后悔过。既不后悔恋爱过，也不后悔恋爱失败了。

我记得赫拉克利特残篇里有这么一段，说赫拉克利特他把人每15年称为一段，因为人15岁就可以生育子女了，而30岁子女可以生育子女自己可以做爷爷奶奶。我们现在尤其是大城市里，有许多30岁的人尽管已经人生近半了，却依然觉得自己是孩子。这并不是什么退化，这是现代性。根本不用退回到几千年前的古希腊，就是我们所在的这片土地日历倒退100年，各位无论是否婚恋，在当时的社会中统统全都属于"太晚了”。

“早恋"这个词，只是人类特定时空下成年人对未成年人的压迫用词而已。
“为什么中国社会这么深恶痛绝早恋？”
这个说法本身实际是错误的，正确的表述应该是：

为什么中国的成年人这么深恶痛绝早恋？

原因上面说了，很简单：

因为成年人的利益和未成年人是不一致的。
在绝大多数中国成年人的眼里，未成年人的学习成绩在价值上要远大于未成年人的感情生活。这感情生活其实不限于恋爱感情，也包括亲子感情、朋友感情。
如果说养育孩子是一个养成游戏的话，玩家则尽可能地把点数点在他的各项技能上，尤其是有长远成长空间的技能。而感情状态、精神健康的点数则会尽可能最小化，只要保证他不因此崩溃的程度即可。
所有聪明的孩子都明白大人这种思路，因此他们通常会去做不影响学习成绩的保证以期望让成年人们承认甚至祝福他们。然而他们往往事与愿违，有时候是以为即使恋爱也可以保住成绩甚至正向提升成绩结果失败了，有时候则是越是没影响学习大人们就越是加大力度劝分劝放。因为这种价值观的冲突只是外在的表现，其实质在于大人与孩子对"利益"的判断基准是不同的。成年人们普遍认同，为了一个人长远的利益，牺牲他短期的利益是正当的、值得的、必要的。而由于未成年人相比成年人更加像动物，他们活在当下，活在生活之中而不是生活的观念之中，因此他们在最开始无论是压抑或者放弃早恋，还是压抑或者放弃别的什么，他们都很难接受这种忍耐与牺牲。

如果你不是只以未成年的监护人自居，而是也把自己当做他们的朋友。你看着两个未成年的孩子信誓旦旦不思其反地恋爱着时，你想到的不只是孩子这次期末会不会分数下降、要不要和老师以及对方的家长谈谈、避孕知识要不要教怎么教教多少，而是有什么可以让他更幸福更少受伤的话我可以说，有什么可以让他更幸福更少受伤的事我可以做，我如何陪他度过这个特殊时期。

每个成年人都是由未成年成长过来的，然而我们看到一代代的成年人在不断抗拒和抹杀新的自己。我认为，一个人如果不把自己幼年时所遭遇的匮乏、压抑、酸楚、辖制、逼迫、痛苦当做理所当然，他的孩子不可能恨他。我们看到无数的父母自己在学业上或者事业上失败了，但是盼着孩子能成功。但是感情上情况则相反，那些感情好的父母往往祝福孩子的感情，感情不好的父母却往往对孩子的感情百般挑剔，无论是不是早恋、合不合适，都抱有某种近乎嫉妒的排斥，习惯性地打压和否定。“因为自己不幸，就需要比自己更不幸的人。“这种病态的，不把孩子当人只当做自己一个特殊大玩具的习惯，在孩子还未完全人格独立之前，是很难改掉的。大人们因为恰好能够管控孩子们的一切，所以肆意地让其不幸地挣扎，再挂上“为你好”的闹剧，不知道什么时候是个头。

我们还是以鲁迅先生的话结尾吧：

救救孩子！

知乎用户 发表

我觉得传统文化不太能够解释早恋现象，因为这个词本身就是伴随着现代化而诞生。。

英语的puppy love同理：

所以高赞

@高林

说的很对阿，哪有什么早恋，明明连“恋”都没有：

资产阶级在它已经取得了统治的地方把一切封建的、宗法的和田园诗般的关系都破坏了。它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊，它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的“现金交易”，就再也没有任何别的联系了。资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系。

起码。。在当今社会生产下是没有的，至于解决方案，自然就是新的生产方式了：

这样，我们现在关于资本主义生产行将消灭以后的两性关系的秩序所能推想的，主要是否定性质的，大都限于将要消失的东西，但是，取而代之的将是什么呢?这要在新的一代成长起来的时候才能确定：这一代男子一生中将永远不会用金钱或其他社会权力手段去买得妇女的献身；而这一代妇女除了真正的爱情以外，也永远不会 再出于其他某种考虑而委身于男子，或者由于担心经济后果而拒绝委身于她所爱的男子。 这样的人们一经出现， 对于今日人们认为他 们应该做的一切， 他们都将不去理会， 他们自己将做出他们自己的 实践， 并且造成他们的与此相适应的关于个人实践的社会舆论——如此而已。

所以我很赞同大生产这个角度。。

知乎用户 发表

最近工作忙，总算有时间来知乎回答问题了。

先说外国社会对早恋是什么态度。其实在加州，十几岁的孩子谈恋爱是非常场见的一件事情。其实一开始，我在旧金山的时候没有太大的感觉。搬到San Bruno后发现，因为我自己住在学区，所以如果我周末想要去星巴克麦当劳买个咖啡早餐什么的，还是能看到一对对十几岁的小情侣靠在一起买东西的。而且他们都是一副刚睡醒的状态，可想而知前一天晚上有可能也是在一起的。

我住在WestBorough和HillsBorough之间的区域，如果熟悉湾区的应该都知道这里的房子不便宜，不论租还是买，靠近山上环境相当好，附近也非常安全。这个区域应该是有一两所好高中的，我附近也住了许多的高中生。大部分高中生自己也都有车，所以我经常可以看见我的某个未成年邻居开着敞篷野马带着小姑娘出去。这辆野马有时候也会出现在烧烤餐厅，小旅馆之类的场所。

这里的父母对于孩子谈恋爱也是非常开放的，有时候会有父母带着孩子和对方的对象一起去吃饭，或者两家人一起。这些都是没有什么的。然后，加州其实升学压力虽然没有中国那么大，不过放在全世界，或者全美国，其实升学是有压力的。而在旧金山湾区，你想想到处都是博士研究生的地方，如果你没有一个大学学位，你想常年在这个区域生活，还是有点不太现实的。不过即便如此，因为美国的大学是申请制度的，所以压力必然没有国内的大，正因如此，所谓的早恋应该也不会对前途有太多的影响。即使是不小心有了孩子，如果双方父母都有大House，码农家庭正常收入，提前抱个孙子我觉得压力也没什么大。当然处不好了，离婚了的这种现象，对于美国而言，也没有中国那么严重。有严格的法律制度来规定抚养权利和抚养义务。最关键的，带个孩子再二婚的，在美国真的也不是什么稀罕事。

扯远了。

反观中国。其实中国社会对早恋深恶痛绝的一个原因是。在中国社会的主流叙事里面，马不停蹄的走完小学，中学，高中到高考，进入一个理想的大学，是每一个孩子的必然。这个时候，人生成长中所有的荷尔蒙，都必须要为高考，大学而让步。所以，作为教育的执行者，必然是会对早恋深恶痛绝的。

当然，这种情况会带来什么样的社会影响呢？我觉得深层次的影响在于，因为每个孩子的人生已经在18岁前被安排的明明白白，孩子也更容易顺从于所谓社会叙事体系的安排，以至于后来被安排着，从大学必要，到走入社会，到谈恋爱（or相亲）再到结婚。这整个过程中，其实每一个过程，很大程度上，会有所谓“被安排”的感觉。这是一个硬币的正反面，好的一面在于，遵从社会主流叙事的安排可以减小人生中出错的风险，坏处在于失去了自由支配欲望的权力。

至于人们喜欢哪一种，我想，每一个人可能都自有答案。

知乎用户 发表

因为机会成本

中国孩子考出好成绩，进入更好的高中/大学，找到更好的工作赚更多的钱，这条升迁通道还算相对流通，没像魏晋士族和印度种姓那样水泥天花板垄断阶层

所以禁止孩子早恋，让孩子把时间精力用于学习，换来的收益更大，你现在少考几分而造成的择偶劣势，将来可能要花几十万才能填补

知乎用户 发表

腌猪好长膘逻辑

齐胖：大多数电梯里的关门按钮只是一个起到毫无作用的慰藉物，它被放在那里只是为了给个体一种印象，即他们以某种方式参与、加快了电梯运行的速度。

知乎用户 发表

如果在爱情关系中那种盲目的、节求的、全身心的激情消失，如果私有感和自己保障“永久”占有爱人的利己主义欲望消失，如果男人的自我满足和女性对自我的犯罪性否定消失，那么爱情中其他的宝贵时刻就会得到发展。加强对他人人格的尊重、对他人性格的判断能力，培养相互情感反应能力，增长表露爱的渴望——这些过程不仅在亲吻和拥抱中，而且在行动的融合、意志的统一和共同的创造中完成。
无产阶级意识形态的任务不是把爱若斯从社会交往中驱逐出去，而只是用新形成的箭杆重新武装他的箭筒，用最伟大的新心理力量——同志团结的精神来培养异性间爱的感觉。（《给有翼的爱若斯让路吧！》）
……
因此，我支持这种观点，主张在一切戏剧中就此而言都有着某种共产主义的东西。在这里，​“共产主义”​，我理解为一个变化着的整体，使得公共事物居于私人事物之上，使得集体利益居于个体利益之上。在这个意义上，爱是共产主义的，如果您承认，像我一样，爱的主体是成为一对夫妻，而不只是满足于个体的组合。于是还有一种爱的定义：最小的共产主义！（《爱的多重奏》）

我们知道早恋是个本土特色概念，如果共时性地讲目前这个社会如何如何，学业如何如何，家长如何如何是不够的，不如引入一个历时性的视角，我觉得计划生育的演变就不错。

1950年的婚姻法规定“男二十岁，女十八岁，始得结婚”，如果我们不支持闪婚的话，那么那时候其实不存在现在这种早恋这个说法，十五岁前后开始谈恋爱是很正常的。

不过在50年代，随着社会主义制度的建立，有个问题就很严峻了，因为社会主义要求国家和社会承担相当沉重的责任，要为所有人提供好工作岗位、衣食住行、医疗养老等等公共服务。而当时生产方式又落后，现有的劳动生产率根本无力支持那么多人口，出生率越高压力就越大。那就只能计划生育了，鼓励晚婚晚育就是让年轻人在某个年龄阶段别把太多心思精力花在婚恋育儿上面，而是放在社会生产上面，多积累些剩余产品，把现有的人口养好了，之后再匀些产品供未来的人使用，某种程度上就是拆东墙补西墙的做法。——不过生产力是在迅速提高的，所以倒也不会真补不上，只是牺牲一下未来人，让我们晚一会出生了。

知道了这些，那么从现在的眼光来看60年代的话，我们就会发现很多难绷的事情。

比如说这本1969年出版的《赤脚医生手册》，用了“过早地谈恋爱、结婚、生孩子”的提法，大概是认为25岁之后就不算早恋了，这个标准放到现在来看都有点过于激进了，笑。

而且这里还普及了绝育、流产、避孕等控制生育的技术，虽然现在有更好的技术了，但是技术的普及本身就是一个极大的进步——让群众自己做主，自己动手。

跳过抹茶大芭菲时代，我们直奔替代了50年婚姻法的80年婚姻法，其中规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”，可以看到婚龄延后两年，晚婚晚育都写进去了。这一条一直生效到21年，在《民法典》中“晚婚晚育应予鼓励”这几个字才被去掉。

这段时期早恋就约等于被法律所定义，而且是贬义的了，同样用之前的标准，不闪婚的话，十七岁前后谈恋爱都有点“太早”了。

诶，我们知道现在国家很焦虑生育率下降的问题，所以不再提晚婚晚育了。那么在国家焦虑生育率太高的时代，为什么偏偏是抹茶大芭菲之后才修订婚姻法，让50年代那个不禁止早恋的婚姻法适用了这么多年呢？

这就涉及到国家政权的转变了，过去的那个国家承担了很沉重的责任，人民生产出来的劳动产品再怎么说也基本要回归人民，所谓取之于民用之于民。不过抹茶大芭菲之后，我们现在所熟知的这个国家逐渐撂担子不干了，慢慢暴露出“老子就是要享受权利，拿到手的东西你们这些屁民还想我吐出去”的嘴脸，这下奈何取之尽锱铢，用之如泥沙了。

本来人口太多，生育率太高，国家机器要装一装，还是要承担点社会责任的，为减少损失，那就鼓励晚婚晚育吧。不过慢慢地也就不装了，狠狠降低人民生活水平，那这种太难看的吃相被人民群众感知到，大家都不乐意生了，生育率下降了，这下国家机器慌了，没了人，它剥削谁啊。于是再也不敢提晚婚晚育了，笑死。

全世界人口出生率下降的根本原因是什么？

所以抹茶大芭菲之后，就有了严格打击早恋的特色现象：生那么多干嘛，国家机器不想承担这么多责任了，你别生。

在这种环境下，就出现了各种神人言论，比如说1982年神文《“早恋不妨碍业务”只是动听的言辞》：

这篇神文发表《上海戏剧》上，就在这篇神文的边上，还排版着另一篇语气比较温和的文章，虽然两者如此相近，但前者名气远大于后者大概也是因为前者太迎合“时代需要”了吧：

我们可以注意到神文的叙事跟《赤脚医生手册》的叙事就不一样了，前者已经发展出恩情论了，大谈国家和干部多么多么奉献，年轻人多么多么不懂事，而后者强调的是社会主义建设以及福祉。

二十多岁乃至三十岁都算早恋，比《赤脚医生手册》都激进，后者好歹还考虑了人体的发育阶段呢。

过去说晚婚晚育是鼓励年轻人先把自己养好了再谈别的，抹茶大芭菲之后谈晚婚晚育就是让年轻人把领导干部养好了再谈自己的私人事务，不然就“妨碍业务”了，笑死。

有人可能有疑惑：如果说对早恋的打击跟人口有因果关系，那既然现在生育率下降得这么厉害了，怎么对早恋还是打击得这么严厉啊？

除开历史遗留影响外（简单来说很多人活在过去脑子没转过弯来），其实原因还是国家机器要剥削我们，而早恋妨碍剥削业务了，国家机器内部有些人脑子清醒一点，希望别剥削得太狠了，要可持续性剥削，但现在已经尾大不掉，积重难返，改革不动啊。

不谈远的，就谈学校机器吧，学校机器也是有业绩的，比如升学率，这可关乎学校领导的升官发财啊，不可不抓，早恋妨碍学习业务了！禁止禁止。

诶，不过早恋对学习的影响好像不是很明确吧？关键其实是一个宣传（意识形态）问题，因为绝大多数校领导和家长是应试教育的外行，他们也不懂什么是分数的积极影响因子或是消极影响因子，简单来说，他们不知道怎么样可以提高分数。如果国家机器允许民间大力宣传恋爱对学习极为有益，那么情况就大不相同了，指不定还要鼓励早恋呢。

那为什么非得往早恋妨碍业务的方向宣传呢？

因为学校机器的目的不只有升学率，这只是领导私人的利益考虑而已，学校机器在国家机器系统的总体中承担着更重要的“公共利益”功能：生产出大量驯服、低能（只会考试）、智能钝化、缺乏社交能力的学生，使得我们成为社会剥削的标准零部件/牛马。

因为亲密关系会极大地锻炼人的社会交往和联合能力，而很多人一生也只有在恋爱中有机会达成亲密关系，阻碍恋爱就是让大多数人失去锻炼自己能力的机会。

此外，禁止异性之间的交往可以达成某种“种族隔离”政策的效果，让不同群体无法互通，使得男与女对彼此不了解，同时再宣传各种负面的性别刻板印象（比如说男人理性，女人感性；男人擅长理科，女人擅长文科；男人都是性压抑强奸犯，女人都无理取闹没脑子……），男女之间简直就是敌人了，如此一来群众就无法联合起来造饭。

简而言之通过禁止早恋来精神阉割学生，就是牛马生产的标准化流程，跟禁止结社集会差不多，都是一种剥去獠牙的缴械操作。

知乎用户 发表

禁止早恋是因为害怕孩子不听话。

有人说：禁止“早恋”是升学压力的产物。

可是，如果谈恋爱会影响学习的话，那交朋友难道就不会吗？

有人说，禁止早恋是因为孩子不懂“真爱”。

可是，为什么不以“真爱”为借口禁止孩子交朋友呢？

谈恋爱会遇到“错误的人”，交朋友就不会了？

谈恋爱可能以失恋告终，交朋友也可能以断交告终。

读到这里，读者们可能会发生分歧。大部分读者可能会说：“没错，这些全都是借口！”

但是，还存在一种情况，他们还真的用这些反早恋的借口禁止“错误的友谊”。

很久以前，除了早恋，学生的非正式群体也是被打击的对象。

曾经，不仅谈情说爱被禁止，而且哥们义气也是被禁止的对象。

准确来说，他们忌惮那些不受自己控制的羁绊。

这也可以解释一个奇怪的现象，小学虽然也是禁止早恋的，但却普遍推行男女同桌。

因为在很久以前，小学阶段的早恋现象并不普遍，相反，男女由于性别规训不同，形成了不同的性别群体。

这时候，孩子的羁绊以同性关系为主，对家长和老师的主要威胁是哥们义气。而推行男女同桌，可以在一定程度上将同性群体隔离，削弱羁绊的影响。在某些案例中，老师甚至会将调皮学生的周围全部换成异性，以加强隔离。

在这里，我们可以看出他们企图垄断影响力的愿望。

以反早恋答主

@9adgq

为例，他说：

干预我对子女的教育权，形同夺子之恨，没有任何情面可讲，触动了我的根本利益，我将不计代价的让一切敢于触犯的人知道这绝无好下场。然后砍下一个人头来挂在城门上，让所有进城的人都知道这里的城主是谁。（1）你上个班，你不但没投资，你还是领着老板的工资，你都要去对老板的决策指指点点，你在这“批判”父母投入了全副身家之后“过度干预”，你不觉得你双重标准得有点极端吗？（2）
任何不得子女服从的父母，最根源、最首要的问题是要重建子女常见之人对自己的尊重和敬畏。（3）
这些人必须对冒犯你感到忌惮和避讳——无论他们是出于经济理由、还是道德理由、还是哪怕出于恐惧。
这才是你解决问题的钥匙，击杀狼人的银子弹。（3）
亲爹亲妈也无情面可讲。断绝亲子关系也不能容你侵犯我对我自己子女的教育权。（1）
生父、养父，不如教父。
生母、养母，不如教母。（4）

可以看出，他们害怕的与其说是羁绊，不如说是害怕羁绊导致孩子不听话。

别说早恋和哥们义气了，如果孩子与老一辈之间的羁绊削弱了他们的权力，他们也会批判这种隔代亲，甚至不惜与自己的长辈翻脸。

这也可以解释，为什么不少家长要向孩子灌输“只有父母才会对你好”，因为他们垄断对孩子的影响力，防止孩子因为他人不听家长的话。

为什么我突然要提“只有父母才会对你好”这句话呢？因为在本土语境中，爱与权力密切相关。

正如

@9adgq

所说：

世界上一切真正有力的权柄，都是别人出于相信你的爱而主动给予你的。（5）

从这个角度上看，**早恋恰恰对家长的权力构成了威胁。**要知道，老一辈一直流行两句谚语：“娶了媳妇忘了娘。”“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗。”而在年轻人那里，罗密欧与朱丽叶的故事也很流行。不管是老一辈的婚姻剧本，还是年轻人的爱情神话，都赋予情侣不听话的权利。

这也是为什么一些人能容忍哥们义气，却不能容忍早恋的原因。因为在本土语境中，手足的影响力被默认是小于长辈的。（虽然实际上未必如此）

家长和老师对早恋的负面印象，固然是对早恋的污名化。但有一点是对的，就是早恋的确会使孩子更有底气不听话。

引用文献：

（1）父亲不顾其他家人反对，强迫12岁女儿在她生日那天洗碗，这种教育方式是否正确？

（2）为什么中国社会对早恋深恶痛绝？外国社会对早恋持什么态度？

（3）孩子11岁，极度厌学，已经辍学长达4年，经常熬夜，如何挽救？

（4）如何看待一边呼吁女性不要做全职妈妈，一边强调要亲自带娃？

（5）跟我弟讲道理他老是说要你管该怎么回答?

知乎用户 发表

因为主流家长群体对青少年身心成长规律的无知、以及对家庭教育精力投入的不足，导致了对自家孩子的身心状态的缺乏掌握，进而导致了这一部分家长对自己孩子的成长存在“一步慢步步慢”的焦虑。

具体而言，这种焦虑表现为不接受孩子的成长出现任何程度的“回调”（亦即任何原因导致的短暂低谷与倒退）。一旦“回调”出现，家长就会因无法有效排查其真实原因而陷入慌乱。

这种情况下，家长们会试图将这种“回调”归因于孩子成长过程中出现的一切“主流轨迹之外”的事物（尽管他们自己对于“主流轨迹”的认识也充满了人云亦云与一知半解），然后不择手段地试图替孩子“摒除”这些事物，以期能够促使孩子回到“主流轨迹”上来。

而“早恋”只是类似“主流轨迹之外”的事物当中较为典型与普遍、以至于“影响”广泛的一种而已。

知乎用户 发表

因为天朝教育是反向筛选，避免有想法有诉求的人有知识，有文化。这样有性格的人没知识，有知识的人没性格，才能实现稳定。

知乎用户 发表

为什么痛恨早恋？

因为恋爱本质上是一种对优质人际资源的竞争，中学的本来学业竞争就不少，不能再给他们增加竞争力度了。

假使放开早恋的话，中学就会变成这样：

长相漂亮的人天天被各种舔各种追，正常的爱慕已经质变为一种骚扰；而长相平平的人每天干看着别人谈恋爱，最后内心被自卑和嫉妒扭曲。

不如干脆都禁止了，让大家先思想发展成熟，等大学再谈。

扩大人们没必要的欲望是一种犯罪。

—————————分割线—————————

评论区的主要问题：

1.不让早恋就是抑制人的本性吗？

答：不是。控制的人的欲望不叫抑制本性。从进化论来看，我们的祖先因为暴力色情自私贪婪才从残酷的自然选择中存活下来。所以我们的基因天生便是暴力色情自私贪婪的。但是为什么现在我们能家里和谐共处的文明社会？就是因为所有人都压制了他们的暴力色情自私贪婪基因。那些压制失败的都进了监狱。正是因为所有人都在控制他们的天性，我们才能活的和谐幸福。所以控制欲望不等于压制天性，应该说是消除天性。区别是什么呢——压制终会爆发，消除带来进化。不早恋是为了消除天性而不是压制天性。

2.不让早恋会影响人们的幸福指数吗？

答：不会。人们的幸福指数受经济等社会制度的影响。人年幼时大多追求个人享乐，许多人谈恋爱说白了就是为了自己能快乐，但是大多数人——尤其是年轻人他们是缺少理性的，早恋带来的享乐对他们多害少利。如果他们因为早恋影响力变强的机会那么他们以后才会真正的不幸福。

我们看看西方，他们不但允许早恋，还允许早性行为，但是他们过的幸福吗？还不是社会冲突不断。出轨率也不比中国低。我就想问问那些支持早恋的为啥西方出轨率那么高？因为早恋根本不会让人变理性，更不是决定人类幸福度的因素。

知乎用户 发表

抱歉，我对早恋这个伪概念的存在才是深恶痛绝

中国是唯一有早恋这种伪概念的国家，早恋这种不讲科学性的违概念只让我感觉到就像封建时代存在的一系列落后陈规旧俗一样恶心。

到了可以恋爱的年龄，谈恋爱是理所当然的事，目前主流态度无疑是因为性教育缺乏的原因，害怕造成不可逆转的危害，至于影响学习啊基本没有依据，游戏也一样影响学习啊。在目前想要改变主流观念，以及早恋概念消失只能是等性教育全面推广之后。

知乎用户 发表

因为对绝大多数中国中下层人民来说，高考决定一生命运

而所谓的早恋一般发生在初中和高中阶段，特别是16-18岁，也就是我国学生备战高考最关键的时候

高考是什么，是军备竞赛！是战争！是千军万马过独木桥，是一分干掉几百人，是同龄人之间为了人生未来而彼此之间进行的最激烈的竞争！

整个高中三年的学生，除了已经摆烂的那种，所有人都要把几乎全部的时间和精力投入到高考中去，奔着打世界大战的劲头去备战！

这个时候谈恋爱？

你在谈恋爱，别人在奋力冲刺，如果你俩资质一样，你觉得谁赢？

你自己拍胸脯保证谈恋爱不影响学习，谁信？

确实有个别学霸情侣携手并进双双考上心仪学校的，但是少数永远是少数

大多数人在初高中阶段谈恋爱确确实实会导致自己在这场军备竞赛中落后 不需要否认。

为什么中国社会对早恋深恶痛绝？

因为无数中国家庭太指望孩子靠高考改变命运了

因为无数中国家庭太希望靠孩子阶级跃迁了

因为高考几乎是无数中国中下层年轻人改变命运的唯一机会

什么时候早恋可以不再是罪恶？

等到不再是“一考定终身”，等到中国学生不用把自己的整个青春变成军备竞赛，等到中国的普通人不需要通过惨烈的竞争当“人上人”才能过上舒适的生活

等到我们的学生在中学阶段可以有更自由的选择，而不是必须为了高考拼尽全力，容不得一点闪失的时候。

知乎用户 发表

恋爱从来不怕早，就怕晚。小猫一岁不到就开始啪啪啪了。等到你老了，就只能找老伴儿了。人生有几年？青春有几年？你喜欢等，恋爱等不等你？多少人一辈子还没尝过恋爱的滋味就被剩下了？就是因为这个社会从来听不到鼓励的声音，没有鼓励恋爱的力量。除了一些流行歌曲以外，我们整个社会听不到一点赞美和鼓励追求爱情的力量。家长反对恋爱、老师反对恋爱、社会反对恋爱、房价反对恋爱、彩礼反对恋爱、拜金反对恋爱、公司反对恋爱，一切一切都在反对恋爱。于是，人口终于老龄化了。什么恋爱影响学习论最可怕了，这是典型的价值观单一的内卷心态。首先学习一定比恋爱更重要？一辈子没有恋爱和一辈子没有学习哪个更可怕？追求爱情是每个人的天性，但是追求知识并不是所有人的天性。这本质就是扼杀人性啊。

非要说影响学习的事情那可海多了去了，为什么偏偏要给恋爱泼脏水？恋爱只是人性三大情感诉求之一啊！最纯、最美、最梦幻、最快乐的情感，没有之一。结果正是因为一些人把爱情的价值观功利化、生意化，才知道现在很难再看到纯洁的爱情，反而看到不计其数的两性交易。你要觉得爱情影响学习，那么亲情和友情是不是也影响学习呢？也应该一起剥夺啊。给爸爸捏背影响学习么？给妈妈洗脚影响学习么？跟朋友一起打球影响学习么？我们干脆把学生都关到一个养殖场一样的鸡笼里面只让他学习，除了学习啥也不干。这样最好了不是么？这样最不影响学习了吧？可以剥夺他的一切人性，成为一个彻彻底底的社畜啊。

爱情这件事情，本来就是人性使然。学习爱情最好的方法就是让人自然的去尝试、去体会、去品尝、去参与。你难道可以指望一个身心疲惫的中年人能拿出多少分精力去参与爱情么？至少到了我35岁这个年纪，我再也不会像15岁那样有能量和热情去努力经营彼此的感情需要。教书育人，不是把人培养成一个社会奴隶、企业工具，而是一个有血有肉的人。作为一个人如果到了18岁都学不会人类的基本三大情感之一的爱情，那么这个人就是一个不健康的、残缺的、畸形的、病态的生物，连阿猫阿狗都不如。如果非要谈学习，那我反而认为情窦初开的少年必修的一门课程就是爱情。既然学校的义务是教书育人，为什么不教会人类爱情的能力呢？难道你们认为爱情这件事情不需要学、不需要思考、在人类生命中微不足道，甚至肮脏龌龊么？又或者说教育界压根就没有把学生当做是人看待，而仅仅把他们当成是一堆社畜机器，毕竟养殖场的猪是不需要拥有爱情的，只需要适时地时候配种下崽儿就行了。我看到评论区一帮人说孩子不懂什么是爱，难道那些不解风情二十七八岁随便找个媒婆介绍个不喜欢的人凑合混日子的人就叫懂爱情了？爱情和友情都是需要累积经验去培养能力的，一个孩子从小交了几十年的朋友，走上社会才可能八面玲珑、懂的人情世故。你让一个人学业结束了才去谈恋爱就跟让一个人22岁之前都不曾结交一个朋友，等到22岁又逼迫他去拓展人脉一样可笑。不管是友情还是爱情，你22岁就该有22岁的经验和心态，而不是人家都过渡了七八年了，你的感情能力还跟幼儿园刚毕业的小朋友一样幼稚，你认为你还有的玩？

老师不教、父母不教、也不让孩子去尝试参与。非要怪孩子不懂爱情，说孩子的爱情都是儿戏。但是这帮孩子一辈子都不参与他们永远都不会知道爱情是什么。你们难道指望他们从学校毕业了都还是情感一片空白的巨婴去和那些久经情场的老鸟竞争么？那个时候优质的恋爱对象早已是白金钻石了，那些连异性都不敢接触的听话的老实人你们指望他们还能征服驾驭那些社会上更加成熟复杂的恋爱么？这就好比说你让一个从小就失学的文盲去和一个情感博士生竞争一样可笑。最终那些老实人一辈子都不会遇到自己喜爱的人，只能在父母媒婆的介绍下找一些被人挑剩下的烂菜叶子。人生太短促了，有太多美好的事物了，又太容易错过这一切了。在一个人青春懵懂的时候是他这一生最容易接触到爱情的时候，也是他这一辈子最容易体会到极乐幸福的时候。如果你们让他错过了这最美好的事情，他们这一辈子很可能再难经历比这更美好的事情了。然而那些你们视为头号重要的高中知识可能并不能给你这一生带来什么作用，反而是一段刻骨铭心的初恋可以让你短促的一生活的更有价值。

爱情从来不是为了什么白头偕老，也不是为了什么利益交换。恋爱的本质目的是彼此吸引取悦欣赏分享共情。那些说学生恋爱是瞎胡闹，是乱七八糟的人最好反省一下。人类面对学生时期的恋爱，尤其是初恋。都是最认真、最真诚、最纯粹、最无私、最不求回报的。这样如水晶一般璀璨宝贵的情感，你们居然要把它扼杀掉？居心何忍？难道你们认为那些二十七八岁在相亲市场上趁斤论两、互相算计的两性交易比学生时代纯情真挚的爱情更高贵美好？

如果担心学生恋爱影响学习，倒不如去担心成人结婚影响工作。毕竟学习不好对社会没有任何影响，但是工作疏忽失职擅离职守，那可能威胁社会身命财产安全啊。我建议全国在职工作者全部强制离婚，并禁止婚姻。因为太影响工作了，太影响共产主义事业发展了，太影响大国梦了。什么什么！你担心以后没人生娃给祖国输出劳动力和韭菜？你忘了AI了？以后AI统治世界、AI统治宇宙它不香吗？忘记人类这种劣等生物吧，让这些被七情六欲困扰的低级生物退出历史舞台吧！只要AI统治地球，征服银河不是梦啊！

知乎用户 发表

学校其实并不是单纯传授知识的场所，它也是政权统治机器的统控延伸，是一种政治和思想管理机构。 所以，学校也是一种精神与身体的管制场所。有意思的是，福柯曾经对学校和监狱有过很深入的对比分析。

学校的运转由三重机制构成，规范化，监视和考试。 对于规范化的体现在于，所有学生都被编入班级进行管制，每天有规律的重复着相同的作息，早上6：30到校，集体跑步，然后开始上文化课，眼保健操，课间操，然后是午休，下午继续上文化课，集体跑步，然后上晚自习，睡觉。在一些寄宿学校，学生不准随便外出，外出需要特别许可，寝室到点熄灯断电断网。其实何止是禁止“早恋”，在有的学校，女生留长发都被禁止，对头发和刘海的长度都有严格的要求。美其名曰，为了孩子专心学习，其实背后不过是满足学校方便管理的动机。 只需简单比较，便可以看出其实这样的管理与监狱的犯人是如出一辙的。

只不过，学校是一种相对柔化的管制场所，但是如果被管制对象不听话，那么社会统治机器便会有更严格的管制措施施加在这个对象上，比如少管所，劳教所，少年监狱等等管制机构便会在学校以上层层加码。

而作为一种精神和肉体管制场所的学校，学校的管理层是高度官僚化的，学校的升学率与事故率关系着层层学校编制内人员的利益。小到代课老师，大到校长，只要所在的班级学生成绩优异，升学率高，且没有事故，都可以获得升职加薪不等的好处。

这里的事故当然也就包括了众多家长所担心的孩子因为早恋而导致的早孕，流产等等对社会造成“不良影响”的事件。所以为了防患于未然，为了防微杜渐，为了仕途与职业前程，学校当然要杜绝学生的“早恋”，因为“早恋”对于他们来说实在是有百害而无一利——即使不发生早孕流产这种“恶性事件”，影响学习不就是影响升学率？

而在这里，中国的绝大多数家长都在做学校的帮手，因为中国绝大多数家长其实都很普通，他们对学校的认知还只是停留在盲目信任上，还把孩子未来出人头地寄托在孩子的学习上，认为孩子将来考上大学就可以像20年30年前的大学生一样，一举改变命运。因此，他们认为任何影响孩子学习的行为都应该被禁止，因为那会影响到他们的前途。所以，在“早恋”的问题上，他们与学校达成了有意无意的合谋。

我和我的妻子目前生活在澳洲多年，对于澳洲朋友看待子女“早恋”的问题，我所了解到的要开放的多。他们大多不反对子女在中学期间的恋爱，这可能是由于他们的孩子在学校学习期间也获得了足够的性教育，并且他们的社会竞争压力的确远远小于国内**。与16岁以下的未成年人发生性关系在澳洲属于严重的犯罪行为，所以不会出现国内那么强烈的对未成年子女性行为的担心。** 因此，16岁以下发生性关系的几率在澳洲是极低极低的。16-18之间，澳洲父母也通常反对性行为，但是他们基本不反对子女恋爱，认为那是他们的事，父母不应过多干涉。 至于18岁以上，澳洲父母对子女的性行为通常是不过问的，因为他们已经是成年人，自己的身体由自己负责。在澳洲，成年的男孩女孩一旦确认了恋爱关系，发生性关系是自然而然地事情，情侣之间有性生活是再正常不过的事情，他们没有女生吃亏的观念，普遍认为性爱是男女平权的享受，更不会把“贞洁”当作恋爱或者结婚的筹码。 不过，请不要Yy这是西方社会风气的堕落，其实我更理解为这是一种社会风俗。他们对性也有约定俗成的规矩，比如在一段关系持续的过程中，只应该有一个对象，不应该有多个对象。当然，一段关系结束，可以再开始一段新恋情，并保持性关系。 结婚前，一个人可以有很多段恋爱，每段恋爱都可以发展到性关系和同居关系，但是一旦结婚，就不应该再有其他暧昧对象，也不应该婚内与其他人产生性关系，否则对他们来说也是出轨，也会导致婚姻破裂。

在此，我可以随便援引一些Quora（一种类似国外的“知乎”软件）上面的有关中学恋爱的回答，从中可以一看国外对于中学恋爱的态度。

“我的很多学生认为他们在高中时恋爱了，这只是持续到他们找到新的人发生关系。然后真爱就结束了。另一方面，我有几个学生从九年级开始约会，在整个高中阶段一直在一起，今天已经结婚。这意味着什么呢？这取决于不同的人的成熟度，这（爱情）适用于任何年龄的人。”

“超棒！童年是我们学习成为成年人的地方，我认为学习什么是爱（和不爱）是其中一个重要部分。

我在高中时有许多女朋友。与一些人的看法相反，恋爱并不都是为了发生性关系。我从这些女生身上学到的东西可以在教科书上讲到，但在经历过之前，书页上的文字并没有什么意义：适配性、牺牲和关怀只是没有背景的字母，直到你把它们付诸实践。

学习应对心碎，最好是与父母和朋友一起进行，而不是在孤独的世界里。”

“我认为这绝对是很好的。

它（爱情）不仅教学生如何去爱另一个人，把自己奉献给对方，它还教给你在学校里学不到的重要的适配技巧，如相互信任、解决冲突的技巧、诚信、建立界限等等。

而且我认为，通过关系和经验，人们开始更多地了解爱情本身，并能开始理解它是如何运作的概念。这样一来，可以帮助他们在未来寻找伴侣时更近一步。”

“高中的爱情经历是最好的之一，因为你们都很年轻，很纯洁。比如说在一天结束的时候期待着和他或她在一起。送你回家。或者一起做作业，去郊游。周末一起出去玩。情书都是甜蜜的时刻。这是最好的。”

“在过去的几个世纪里，没有所谓的高中。即使是那些在小学毕业后继续深造的人也仍然被认为是成年人。在许多文化中，16岁时，甚至12或13岁就是成年人了。尽管那么年轻就结婚的情况并不常见。

爱就是爱，甚至更年轻。

我真正认为的是，一个人应该避免为 “爱 “做任何激烈的事情，特别是缩短寿命的事情。在所有这些荷尔蒙肆虐的情况下，可能很难理解，但《罗密欧与朱丽叶》不是一个爱情故事……它是一个警世故事。真正的爱情是 “只要你们两个人还活着”，而不是 “相识3天，如果我不能拥有她，现在就是自杀的时候了”。

事实上，凡是认识不到两个月的人，除了欲望或暗恋，不可能有任何东西。不是说它不能成长为爱……只是爱更像是南瓜或樱桃的幼苗，而不是萝卜的种子。(萝卜在种植后27天内生长，而南瓜需要120天以上……而樱桃树在种植后需要7-10年才能长出果实）欲望是一个萝卜。爱，真正的爱，是一棵果树。它的果实将滋养你们两个人和未来的几代人，历久不衰。”

最后，让我以诗作结：

教诲者啊，滚开吧。去医治你自己的疾病。这玫瑰的芳醇，甜蜜的爱情，曾为什么人招来不幸？

—— 哈菲兹

知乎用户 发表

麻烦各位先好好看看，别无脑喷，有见地的喷我欢迎 。我认为的早恋是两个心理不成熟者的恋爱，而社会所以为的早恋却是大学以下的恋爱。我是不反对也不支持大学以下的心理成熟者恋爱的，都是成年人（成年的标志也就是心理成熟度而非社会意义的18岁）的恋爱，有什么可说道的？但对于心理不熟者恋爱，那我自然是反对的，自己的观念都不成熟，拿什么来谈恋爱。

我在学生时代受到早恋的非议，但让现在的我回去看，我丝毫不觉得这是早恋，我确信我当时是成熟的，我今天回去的选择依旧和以前一样，虽然我们现在分手了。难道我的这种恋爱在高中要受到社会的非议，而在大学却得到父母的支持？

现在的早恋不是我们这批人定义的，而是上一代，上上一代人定义的。他们知道现在校园恋爱的实情吗？他们根本不知道，但他们会念教条，信奉教条，“谈恋爱影响学习”。

他们当然要为他们的孩子着想了，在学校，可不就是学习成绩最重要了吗？考个好大学才能真正的出人头地！

至于感情，到大学再去谈，“考到大学你干什么我都不管你”。你想怎么谈怎么谈，想谈几个就谈几个!

他们都是成年人，因为他们不曾有过。所以他们心里，早没有爱情这种东西了。哪有实在的利益地位来的可靠。考上好大学，鲤鱼跃龙门，好处就来了。

而学校就一直宣传早恋会如何如何云云，最后导致学生学业下降。毕竟我的名声，我的前途和你的感情可没关系，你的学习成绩倒是我的名声、奖金挂钩。

但是，从我读书经历而言，校园恋爱普真的是早恋吗？学校和家长根本不是以一个人的心理成熟度，甚至不是以年龄来判定是否早恋的。他们的判断标准只有一个，那就是你上大学没有？，大学以前就叫早恋，在大学以后就不叫早恋。难道高考有一种神奇的魔力可以让所有考生都一下了就成熟起来了吗？扯淡！

早恋的标准不应该是用就读年级来划分的，而应该通过学生的心理成熟程度来划分。在高中谈恋爱，我认为是再正常不过的事情了。

有人心理成熟早，有人心理成熟晚，早的早一点恋爱，晚的晚一点恋爱，这有问题吗？

我身边的高中恋爱的同学有很多，但影响学习了吗？我看没有。两个学霸恋爱中学习越来越好的也有，越来越差的也有，更多的是没变化，保持原来水准的。

真正影响学习的不是恋爱，而是一颗上进的心！

为什么学校老师和家长会认为学生恋爱会影响学习，无非是说学生会把更多的精力投入在恋爱之中，导致学习的时间不够，导致成绩下降。又或是说学生会把心思放到恋爱中，就不再花心思学习了。作为切身经历过的人，我可以说，这些纯粹都是扯淡！！！

我逐条反驳，一， 两人在恋爱中，学习时间减少。

且不说高中时期一天到晚的时间都是在学习上，哪来的时间来抽去恋爱。高中恋爱的相处时间无非是早餐、午餐、晚餐一起吃饭罢了，抑或晚上晚自习后去操场一起散散步。能够占用什么时间呢？这里也是有花费时间更多的，比如有些人在晚自习后会去学校外走，然后40多分钟寝室熄灯后才回来的，但这种状态可能也就一两星期就结束了。有更夸张的，但那些人的心思本身就不在学习在，就算不恋爱，也会有其它东西来打发他们的时间的。

二、恋爱后心思不集中，导致学习下降。

对于想学习的学生来说，这是不存在心思不集中的问题的。有事没事总想着他/她，除去刚开始那会，没人那么花痴。学习永远是摆在第一位的，反而在学烦了之后去想一下，会感到很甜，有效的让自己心情变好。

三、写着写着突然想到一点，比如分手，吵架会影响心情，导致那一段时间心情都很糟糕，学不进去。

这是不可避免的，但高考也不是一段百米冲刺，需要时时刻刻的保持最好状态，而是一场漫长的马拉松，慢慢的前进就好，中途停一会没啥影响（当然，你要非抬杠的话，那你赢了）

在高中学校里，学生的所有诉求都不重要，只有一个重要，那就是学习、是成绩、是分数。一切有可能影响到学习的都会被批成不误正业。于是哪怕是两人的心理都足够成熟了，但两人恋爱还是被判成早恋。

现在的早恋定义权不过是掌握在上一代人手中罢了，等我们这代人成为了老师，成为了家长，掌握了话语权，我希望，不要再将所有的校园恋爱批成早恋。

说早恋的分手率高的，所以这些都是不成熟的恋爱的，更扯，难道恋爱就一定要考虑到结婚吗？单纯恋爱不行吗？（别用毛爷爷的话说事，大人，时代变了！！！）

年龄越小，恋爱的分手率肯定是越高的。假设你26了，谈了个恋爱，第二年结婚了，那分手率是0。但前一个和前n个都是100%。所以分手率就应该看结婚的年龄，越接近大众结婚年龄的，那分手率就越低，反之，就越高。这和早恋有毛线关系

我身边现在还有一对情侣，从初二谈到大学，有8年了，还没有分手。怎么说？从早恋走向不早恋，难道这恋爱有问题？

加：从第一个评论骂开始，接连出了好几个。麻烦你们好好看行吗？早恋不是用年级划分，而是用心理状态划分的。一个个看都不看清楚就开喷，真是笑了

1，我眼中的早恋是两个人都没有一个成熟的心理，而社会定义的早恋是高中包括高中以前。所以我是丝毫不反对两个心理成熟的的恋爱的，就算是社会所定义的早恋那又怎样。是不是早恋只有当事人才知道。

乱喷的有恋爱过吗？有用心去看看身边那些心理成熟的人的学生恋爱吗？

我的成长经验中，我的同学中在高二高三，已经足够成熟了，言行举止三观也都明确，他们的恋爱有何不可，这叫早恋？你们是只知道墨守陈规，随大流，保持着政治正解罢了

2，恋爱对上清华北大有没有影响？

学生恋爱不就两个方向，一个下一个上，把学习下降归结在恋爱上，那简直就是头痛医头，脚医脚。一个学生只要学习下降了，那就有原因，恰好被老师家长发现了他在谈恋爱，那这学习下降就是谈恋爱导致的。

那要一个学生没谈恋爱学习也下降了呢？那这锅该谁背？没有好好听课？没以前努力了？真是好有道理。

当年的学生脱离学生身份了，就可以以过来人的身份对学生指点江山了，反正学生也说不过你，你吃的盐比学生走过的路都多!

好似每次学习成绩的下降都逃不过你们的火眼金睛。

呵！一个个自以为是！真正的原因除了学生自己，谁能轻易找到，家长老师就只是拿懒惰，学坏习惯，恋爱说事。

这会又做了口新锅给校园恋爱背，谈恋爱影响上大学。这会是不是还要统计下上大学中恋爱人数比例和未上大学恋爱人数比例？我周围同学基本都上大学了，这我没经验。

以理论说，不爱学习的学生恋爱比例会大 ，因为不想学习，在学校没事干，那就谈恋爱呗！这些恋爱里才是真正的有大概率早恋。 这些人的学习下降也不是因为恋爱，而是本身就不想学。

但在老思想里，学生恋爱就是万恶之源，哪出问题哪背锅，这学生成绩下降了，哦，原来是在谈恋爱啊

知乎用户 发表

早恋，是基因对断子绝孙式内卷的反抗。

我初中学校特别严，班主任更是在校规基础上加了繁杂的班规。初一时，有个同学过生日，邀请了几位同学。班主任知道后痛骂了一节自习课，还把包括我在内的几名成绩好的学生叫起来质问为什么不举报。我纳闷的是我根本不知道，何来举报。

我们班像这样的事还有很多，很多人敢怒不敢言。别的班比我们宽松点，但也好不了哪去，学校整体是严格的。

快中考时，有个不老实的同学在我们面前说，前几天的全年级体检，查出别的班两个怀孕的女同学！我感到十分诧异，在我校环境下，她们哪来的胆呢？

经过很多年当然知道，早恋可耻就是学校为升学率编出来的，它和鬼找替身时幻化出来的景象没区别。你读过鬼故事吗？《山村老尸》里面鬼为了把人害死，让他产生幻觉，把前方的万丈深渊看成平地，受害者走过去就摔死了。

当学校需要利益时，还会反向操作。据说高校大量招收留学生，是能提高国际排名的，教育部高层也有人大力推行。我们已经看到，学校会以极低的文化水平门槛招收许多留学生，主要是非洲人。他们中小学阶段不需要避免早恋即可考上，入学后住宿条件和奖学金等都优于中国学生。

为取悦留学生，学校还会把异性学伴奉上，有时一个留学生配多个学伴。这就是截然相反的操作，尽管很多人指责高校伤风败俗，它们也乐此不疲。

人和人是不可能平等的，起跑线就是父母的社会地位。如果父母出息不大，个体的童年不得不内卷。我们的父母是一介草民，非洲人虽贫困但有桶站价值，我们在求学之路上连他们都不如。所以童年不得不埋头于浩如烟海的书本中。

但是，每个人都有祖传的基因，它是经过几百万年自然选择锤炼的，充满智慧。早恋本质上是基因对断子绝孙式内卷的反抗。在几百万年中，老实读书的基因，不如早恋的基因容易发扬光大。直到今天也是，对比你和留学生就知道了。因此，学校要用许多骗术和校规来反早恋。

当你的孩子早恋被老师批评时，你要知道这意味着不会成为牺牲品，千万不能惩罚。

首先你要反思你为什么没给创造不需要内卷的环境，害得后代不得不参加老鼠赛跑，使得小小的早恋都被老师挑刺。

其次放眼看社会，有多少大龄人士被剩下。谈恋爱最重要的是经验，所有人一开始都会像傻瓜一样犯低级错误遭受失败。早恋是把错误犯在早期，以后就会有免疫力。不早恋的人在毕业后试错成本高，尤其是30岁后。

最后，如果你实在无法给后代避免老鼠赛跑，暂时参加内卷也没问题。但是必须保持他们的独立思考能力，一定要对学校给予的教化保持怀疑的态度。绝对不要为了骗取一时好好学习，帮助学校说假话，那样后患无穷。一时没学好留级才一年，毕业后剩下动不动五年以上。

文末说一下，那个告诉我们奇闻的不老实的同学毕业后取得了成功，发财了。

参考公号：犀利你的大脑

早恋，是基因对断子绝孙式内卷的反抗

知乎用户 发表

我有一段十年的早恋，2008年8月20号在一起，那时候我初二，2018年8月20号正式分手，那时候我已是在社会上磨炼的红尘世俗的打工仔。整整十年，如果说早恋对我没有影响，是不可能的，但给我更多的，是沉溺在这份青春懵懂的早恋中，那种青涩的喜欢，和稚嫩的付出所带来的一段丰富的人生经历。

影响学习吗？多少是有的，不管早恋与否，心里都是因为喜欢和想念，才会吸引你们在一起，这就导致我每天上课都在想他，经常用一些非主流的句子表达那个时候的伤感。“我的极度浪漫，会让你哭到微笑吗，，，”。但是对学习真的没有帮助吗？也是有的，我们也曾为了考试而互相鼓励，希望对方能变得更好。还记得我那时候刚上高中，从来没住过校的我身在异地，那种孤独感让我每一次和她通电话的时候都哭的一片狼藉，也是她每次给我鼓励，让我坚强，让我觉得未来可期。我们瞒着父母偷偷发短信，聊着对方在自己未来的样子，挂着3G的QQ，为了等她一句下课的消息等到睡着，不停的点刷新，早恋的时候，感觉一切都很慢。

这也正是因为在少年期需要情感的寄托，当感觉这个世界空空如也，没有任何大人能理解自己的纯真的时候，那种薄荷味荷尔蒙所萌发的喜欢，是长辈那一代人所不能体会更是不能理解的，再加上恋爱本身在他们的年代就是难以启齿的害羞事情，自然而然也会反对早恋。

但遗憾的是，因为年少无知，在一起的有多纯粹，最终都会因为年少无知，而离别的有多痛苦。如今我的初恋已经嫁人，我也有了自己的女朋友。但是曾经给予彼此的那种纯真，早恋时给彼此的鼓励还有青涩，是我今生挥之不去的记忆，也觉得是人生中，最单纯的小美好。

话说回来，为什么社会这么深恶痛绝早恋？因为现在社会的灯红酒绿，容不得大人们去理解孩子们细腻的情感，却不知自己也曾是个孩子，自己始终，都是孩子。

知乎用户 发表

第一，中国传统观念，反对任何形式的恋爱。宋朝以来，汉人都是包办婚姻，，跟牲口配种无区别。早恋自然也在禁止之列。

第二，在那个极为特殊的红色时代，只允许革命理想，不允许个人感情。五零后，六零后是被政治异化最严重的一代人。任何个人感情都被视为自私，是要被批判的。你看看当年的样板戏，一帮光棍和寡妇，女人的丈夫们不是出门在外就是被杀害了。那代人来管教育，不出问题才怪。

第三，改开以后，社会竞争激烈，生存都保证不了，谁还管爱情？先考上大学再说。学生也傻了，变成了中性人。没有早恋的人，后来都晚婚，或者不婚。在人生最适合恋爱的年纪不去恋爱，已经成了工具人。

汉人是最不懂爱情的民族，只对吃饭感兴趣。“问鼎中原”，“鼎足三分”，这些成语最能说明问题，鼎是国家最高权力的象征。鼎实际上就是一口做饭用的锅，上古时代用鼎做饭。在汉人眼里，吃饭最重要，爱情不重要。

知乎用户 发表

这个问题有一个大前提——人生只有一次，人生无法回档。

学校为什么要把早恋写在条例上，因为无论早恋有多少个存在的理由，它都有一个特别坏的结果，就是怀孕。

早恋这个条例，是在保护女性，因为男的只管射，射墙上还是什么地方没有任何差别，爽了就完事了。可是女性不是，她不能像男的那样精，虫上脑，一个发昏来一段一夜情，因为所有的风险都是女性来承担的。

只要有这个坏的结果打底，早恋这个口子就不会大开。

实际上，条例虽然写着禁止早恋，但程度还是把握在老师手中，只要你不是当着老师打奔，老师也不会跟踪监控你有没有早恋。早恋被叫过去的，要么是当众下做特别出格的动作，要么就是俩人成绩下降，因为只有这两种情况，你才会被老师抓到你早恋。

所以，这没有什么好批判的。

知乎用户 发表

确实难绷，知乎人人都觉得自己有能力早恋

我高中的时候能谈恋爱的男的颜值都在前百分之十的水平，这个年龄段的小女生可看脸了，颜控程度绝对比大学女和相亲女要严重的多

我朋友也是大众脸，雅思7.5钢琴能在视频平台当音乐博主的水平，没见他有什么异性缘，我也不知道你们整天宣传的“国王的优点”是什么。

那种其貌不扬但风趣幽默开玩笑能把你逗的捧腹大笑，但是母单到二十大几的，这种人生活中你们真的没遇到过吗？

开放早恋除了让大部分普通男学生性压抑以外还有什么好处，以现在中学女生的眼光你们中的很多人连毕业舞会舞伴都找不到，不会自卑吗？不然你们以为我国的公办学校为什么不搞这类活动，我国制度真的是对普通文化生最友好的了，非得把你们跟橄榄球校队180体育生放一起雄竞你们才满意？

知乎用户 发表

对早恋已经算宽容的了，更不宽容的还有不相亲、晚婚、不婚、不生娃、没生娃、女孩不扶弟，等等。

知乎用户 发表

80年出生的人已经43岁了。

也就是说目前教师和家长群体主要都是80后90后。

80后在中国是个极为重要的群体，简单来说就是代表着思想更开放的，更现代化的一代人。早恋逃课打游戏听摇滚乐的一代人。

所以其实现在社会上对早恋的态度主流是开放的。目前学校的老师们对早恋很少采取棒打鸳鸯的办法了，一般是口头批评一下就过去了，甚至是默许态度。

当年80后的家长们对待他们的早恋问题那可是非常残暴的。他们吃过苦，理解年轻人。

至于外国。你说的外国是哪国？阿富汗还是美国？从拿石头砸死到不搞同性恋不好意思跟人打招呼，啥样都有。

知乎用户 发表

本来想写个短小说，但是很懒，我就写个大纲吧。

一、起：杨颖是个刚毕业中学教师。

她读书那会儿，看过放牛班的春天，也看过GTO麻辣教师。她励志要做一个懂学生，爱学生，解放孩子天性的好好老师。

她对于早恋的态度非常的宽容，她一直对孩子们说：“只要保护好自己，只要不影响学习，表达爱意也是人生的必修课，而青春期的爱意是纯粹和美好的。”

二、承：学生们非常喜欢杨颖。

其他班级的老师，都是一群中年妇女，她们严防死打学生早恋，有些班级甚至不允许男女同学中午一起吃饭。

很多同学会背地里找杨颖诉苦：

“她们根本就不懂爱情”，

“她们的思想太古板了，别人漂亮国不仅不管早恋，还发避孕套呢”，

“读书时不让恋爱，却要我们一毕业就结婚，然后3年生2胎”

……

吐槽那些只知道成绩，根本不懂爱情的老巫婆，是杨颖和这帮孩子们私下拉近关系的小游戏。

三、转：和杨颖关系不错的小情侣们有7～8对，有一对出事了。

“我们相信学校，把孩子送到学校来受教育，结果呢？看看你们怎么教的？要不是我收拾屋子，发现3个月前给她买的卫生间都没开封。我们都不知道她已经有3个月。……她才18岁啊！！！你们让她以后怎么嫁人啊！！……我要告你们！！！告你儿子强奸！！！……有娘生没娘养的东西，毛都没长全就出来强奸，你们一家子强奸犯！！！……我要告你们这帮王八蛋！！！”李一一的妈妈对着徐涛一家和杨颖，连哭带咆哮持续输出了快40分钟。

徐涛妈妈本来觉得理亏，一直坐在那接受暴风洗礼。可输出到“强奸犯”这段时，啪！徐涛妈桌子一拍站起来，指着李一一的妈妈就进入战斗模式。

“你少他妈的的恶人先告状，身份证不到18岁，没家长带着根本没法开房。你自己问问你女儿，她要是不乐意，能跟去那么偏僻的小黑旅店么，还特么去了一次又一次。……你不教她捡点自重，还怪起我们家阿涛来了……我们家阿涛一直是年级前10，是学校冲985的苗子，自从你们家的狐狸精勾引上我儿子，他现在成绩都快跌出50名了……你们家小骚货本就是破烂货，不好好学习，成天想着勾引男人，出去开房连个套都不带……天生就是个骚货……我求求你了，让她滚远点吧，别来祸害我们家儿子……”

杨颖醒来时，她只能依稀记得两个妈妈和两个爸爸开了两台格斗，都见了红。后来报了警，把两家人都都带走了。。。

再之后，两家人都搬家转学了，这次见面成了最后一面。

四、合：办公室里挤着两家人。

杨颖手上拿着一张纸，“哗啦啦，哗啦啦，你能听到雨点打在树叶上声音吗？那是云彩终于收不住我的爱，终于溢出天迹，为你倾盆而下”，杨颖念完情书，一边啧啧啧，一边摇头。

“心事不放在正事儿上，尽想些谈情说爱。你们这些家长，成天说自己忙忙忙，孩子往学校一扔就不闻不问了。……现在高二，马上高三。这种关键时刻，你们家长要是不管，我们学校也不管了……我管你们是为了谁啊？考不上大学对我来说你们只是升学率里的百分比，对你们来说就是滚去厂里拧螺丝……”

就这样一个老师，4个父母两个孩子。杨颖坐着，他们站着；杨颖说着，他们听着。杨颖的二郎腿一直抖着，4个父母不停的应和着。两个孩子站在办公室的正中间，老师进进出出的看着，就像在菜市口等待公开问斩的罪人。

家长带孩子走出办公室后。一阵不大不小的声音传进办公室，“什么年代了……这老师是个老处女吧……自己没男人，见不得别人谈恋爱……老巫婆一样。”

新来的小吴显然也听到了，抬头看了一眼杨颖“家长和学生都不爱听你管早恋，说话这么难听，你图个啥”。

“难听么？”杨颖笑了笑

“我听过更难听的。”

知乎用户 发表

婚姻是有价格的，这种价格观念是社会秩序的一部分；当然这是旧的社会秩序。

也因为这一点，古代要提“门当户对”，现在要对另一半有如此这般的各种“物理”要求。

变得是不同生产关系下，开价的方式和秩序基础，不变的是婚姻是异化的男女社会关系本身。

那么早恋是什么？早恋是对婚姻的贱卖，也是对社会关系的挑战。既然婚姻是资产、是社会秩序的组成，甚至这个资产的所有者并不一定是婚姻的双方。那么谁允许当事人贱卖资产呢？父权社会里家长作为资产的实际所有者不会同意；资本社会里家长处于责任也不会许可婚姻资产的贱卖行为；当婚姻的价格理念深入人心的时候，社会舆论也不会允许挑战社会秩序的行为。

自由恋爱历来是一项革命目标，它还不是天然就存在的权利，需要挑战旧的秩序才能够存在。

知乎用户 发表

“早恋”这个词是有史以来对做题家的最大迫害

所谓“早恋”(青春期恋爱)是所有恋爱形式中最无害的

师生恋，公司里上下级那种恋情因为涉及到权力关系，不提倡乃至禁止是对的，世界上很多国家都禁止师生恋

恋童癖更是在世界上都是严重犯罪

婚外恋，三角恋这种在社会道德层面被抵制，破坏了他人的婚姻和感情

同性恋，世界范围内长期被妖魔化，21世纪才被大多数国家接受，越来越多国家实现了同性恋婚姻合法化，但毕竟是小众

唯有“早恋”，一个在中国大陆以外国家和地区语言文化里都找不到的词，一个法律不禁止，道德看不出有亏的最无害的恋爱，却遭受了最多的误解和最大的污名化，尤其是对男性做题家而言，他们遭受了最大的压抑

高中，这本是他们对女生最感兴趣的时期，一代又一代被告诫不准早恋的男孩子们，把几乎所有精力花在学习上，父母告诉他们读好书考上好大学找到好工作赚大钱就不愁娶不到老婆，于是他们被压抑着跟女生交往的欲望，只能跟男生玩跟男生交朋友，女生对他们来说仿佛是个不可触碰的禁区，但他们会发现学习成绩和女生对自己的好感度并不成正相关，卷出好成绩好名次并不一定会收获女同学的青睐，考上985211也并不会分配女朋友，到了大学他们会感到迷茫，似乎在获得女生青睐这方面，做题家有天然的弱势，尤其是对内向的男生，作为城市独生子女，从小就缺少玩伴，在学校由于性格内向，朋友寥寥无几，但对女生，对爱情的渴望却与日俱增，他们要么在网络毒鸡汤的影响下成为舔狗(这还算好的)，要么一直处在单身和孤独中，对喜欢(暗恋)的女孩子不敢接触

请问那些教育工作者，请问一遍一遍告诫他们不要早恋和污名化校园恋爱的那些老师和家长们，考虑过他们的感受么？

做题家大多是乖孩子，是那种遵守规矩不敢超越规矩半步的老实人，绝不会干出出格的事的那种，需求最多就是想找个异性玩伴和学习伙伴，两个人相互帮助共同成长进步，有时候孤独想要女生陪伴，你们就这么忍心欺骗他们吗？

至此，我永远站在那些压制和污名化早恋的人的对立面

希望我们下一代的孩子能有一个宽容自由的恋爱环境

知乎用户 发表

因为大部分人都厌恶人生阶段中的不确定性，不仅是你的家里人，也包括社会，但却适得其反造成了劣币驱逐良币的局面。

“禁止早恋”其实是一件很矛盾的事情，中国社会要求18岁以下不能谈恋爱，但22岁就会有人希望你结婚。

我记得在我上初高中的时候，早恋还是特别敏感的词，那个时候谈恋爱特别害怕被老师家长发现。因为被发现的结果就是打压，教训和强迫分手。所以对于早恋的孩子来说，你越是反对，越是打压，就越容易激起孩子的逆反心，他会拒绝跟你交流，当你什么都不知道，才更容易出事。

深究中国社会之所以这么反对早恋，无非就是两个原因：

一是早恋会分散精力，提高学生在通往成功路上失败的概率。

要知道，高考对于中国家庭，中国孩子意味着什么，普通家庭可以通过高考改变自己的命运，实现阶层转换。虽说高考不能决定孩子之后的人生道路，但也是启到关键作用的转折点。而早恋会分散精力，提高学生在通往成功路上失败的概率，而这种概率的提升很可能会伴随巨大的试错成本：对你的将来和人生轨迹造成重大影响。所以，不论是学校、家长，都不会希望因小失大。

正是因为大部分人的人生关口始终受到考试、名次、学校的重要影响，才不能让一场初高中的早恋，改变了自己往后学校、圈子的质量。

**但矛盾点就在于，遏制了早恋，却助长了孩子们长大后劣币式的恋爱心态，不知道怎样才是正确地接触异性、发展关系，也不知道什么样的异性是良币。**所以即使是很多已经成年了，大学生甚至刚出社会的人，在恋爱关系上都出现了更多恶劣的问题。

无知所以无畏，但无畏却导致无所顾忌。

相较于国外，在美国有一个词叫“ dating ”（约会），美国学校老师是鼓励男女生之间约会的。很多美剧中都有这样的镜头：美国的学校到情人节时男女生会互赠礼物表达感情，会举办舞促进彼此交流。他们认为男女生之间的约会是一个可以互相学习互相交流的过程，是孩子成长过程中的一门课程。

美国的家长还认为孩子初尝恋爱的伤害以及遇到情感的挫折最好都在大学之前，这样父母在身边可以开导帮助孩子。

所以，这只是成长路上的一种素材来源，真的影响学习的不是早恋，而是畸形、错误的恋爱形态。

当你选择一个好的恋爱对象时，反而会成就彼此。因为一种稳定的，愉悦的状态是有利于学习的。但是如果说你是处于时而兴奋，时而低谷，这种大起大落的状态真的不利于你的学习。我上学的时候班里学霸的爱情是那种为了将来能更好的在一起，现在一起努力考一个好大学，这种互勉的状态才是让人羡慕的。

成绩不好很大一部分是真不是早恋的锅，因为会受影响的人就算杜绝了早恋，也还有山路十八弯可以去受影响，这玩意儿挡不住。

反对早恋另一方面是家长担心早恋会出事，早恋带来的“性行为”“早孕”“堕胎”都是不被中国社会接受的现象，尤其是对女孩的身体会造成影响。

但这方面的矛盾点的根本原因并不是早恋导致的，而是我们相关的配套教育没有跟上，比如性教育，责任教育，往往是家长懒得教，还怕出事情。

因为大部分中国家长的思想还是比较传统的，往往谈性色变。但在国外，性教育是非常常见的，在孩子上小学的时候就可以在饭桌上讨论的。跟孩子普及这种性知识对孩子的成长是有益的，只有当她知道了，才会懂得如何选择和保护自己。

一段亲密关系中最重要的是责任意识，当双方具备这种意识的时候，就会认真对待彼此的关系和考虑未来的发展，不会轻易做一些冲动的事情。但责任意识跟年龄真的关系不大，现在很多成年人照样没有责任意识。试问15岁有责任心的孩子和40岁没有责任感的大人哪个更适合去维持一段感情呢？

“哪个少年不多情，哪个少女不怀春？”我们不能只欣赏歌德的名著《少年维特的烦恼》，而当事情发生在现实生活，就想回到封建时代。青春期异性之间有好感是正常的，这是到达一定年纪身体的正常反应。

对待早恋，应该是把正确的知识、性教育提点到位之后，不过分干涉孩子。学习的引导靠的不该是压制人生的其他部分，因为避无可避，只能尽力做好早期教育，避免早恋可能有的伤害。人生中总要犯一些错，只要能在错误中汲取教训，也是有利于成长的。

知乎用户 发表

反对？我看只有城市里反对吧，来南方地区的农村看看，一大堆初中读完就结婚生子的，去那些县立妇科医院看看，有多少十七八岁的甚至十五六岁的在做人流，全国每年光堕胎数就有几百万，排除一下医学原因确实没法生的，想想剩下的大部分都是哪个年龄段的，只要是成年人，还不至于不知道戴套吃药，或者买不起套子和药吧？

某些知乎用户建议拓宽一下眼界，别把你那些城市里，特别是占比不过百分之几的重点学校重点班的风气套到全国，要知道目前县以及县级一下的区域才是中国大部分人口（超过七成）的聚集点，每年光中考就淘汰一半人，这些在知乎用户眼里估计都不算人的家庭这么说吧，十有八九都不反对早恋，反而自从二三十年前随着工业化，传统的封建思想开始解体以后十分鼓励早恋，为啥，早点完事早点抱孙子，可不就是这帮繁殖癌（知乎用户对其专用称呼）们最核心的想法吗，不信？记得快手上之前被封了的未成年妈妈，还有屡屡爆出的南方某某地区农村十五六岁结婚新闻吗（比如之前的公交车家暴事件），这就是这些人普遍的婚恋观

知乎用户 发表

家长反对早恋的一个最重要的原因，不过就是影响学习，怕孩子早吃“禁果”，影响身心健康。
在家长看来，早恋是绝对影响学习的。既然早恋了，成绩就会下滑，心思早用在了不该用的地方，而成绩一旦下滑，就很难再赶上来，升学也就困难。考不上好的初中，就考不上好的高中，考不上好的高中，就考不上好的大学，考不上好的大学，就找不到好的工作，找不到好的工作，整个人生就完蛋了。这就是父母反对早恋的逻辑，影响着一个人整个人生的成败。还有，既然是早恋它就是不成熟的，不合时宜的。处理不当，会闯破禁区，造成无法弥补的遗憾。
但其实早恋并没有那么可怕，家长一味地反对，只会助长他们的逆反心理。
早恋”是指在生理或心理上还未完全成熟的青少年之间发生的恋爱现象。
进入青春期后，出现异性爱慕倾向的青少年，会主动接近自己喜欢的异性，双方交往频繁，相互倾心，导致恋爱的发生。
随着当今孩子青春期的提前和社会现象的日趋繁荣，中学生恋爱已出现了低龄化、普遍化和公开化的趋势。与此同时，各种各样、形形色色的评论随之出现，为此，许多家庭、学校采取许许多多的办法来解决，甚至是杜绝这种现象。
实际上，每一个步入青春期的少男少女，随着生理的逐步成熟，会开始关注异性同学，并希望了解他们，与他们交往，这是一种正常的心理现象。一些家长和老师由于过于敏感和紧张，从而杜绝异性之间的交往，这一种行为其实是错误的。
可是，这只是一部分人，另一部分人为什么即使在没有杜绝异性交往也会出现早恋现象？
我们从其它资料的统计发现：初恋的高峰年龄段在13—16岁，平均年龄为14.20岁。早恋的学生一部分是学习成绩优秀的班干部，因工作需要有更多的机会接触异性，容易引起异性的注意和追求；另一部分是学习成绩较差及家庭不健全的学生。学习不好心理压力大，容易移情于两性交往；家庭不健全的缺乏父亲或母爱，感情饥渴，易寻求同龄人的关怀。
另外，我们通过讨论总结出一些人早恋的特点：

一、好奇型。随着未成年人渐渐发育成熟，异性之间开始产生一种神秘、好奇的感觉，相互关注、吸引成为男女同学的本能反应。

二、攀比型。一些争强好胜的同学本来没有早恋的念头，但由于受到身边同学出双入对的刺激，感到没有异性相伴就没面子。

三、模仿型。如今一些广告、音像和影视作品中，经常出现少男少女亲热相伴的画面，使一些未成年人深受诱惑，在朦胧中有意模仿。

四、寻求心灵安慰型。有的同学因父母离异，或因学习不好，心中空虚，希望向类似背景的异性互相倾诉，寻求慰藉。

究其原因主要有：

1、从身体和心理上看，促使处在青春期的少男少女们“早恋”，主要是他（她）们身体发育加快，性成熟的时间提前，性意识开始萌芽并躁动，有过早有性爱体验的强烈要求；由于青春期的来临，在心理上渴望独立自主，一旦摆脱家庭的束缚，则会促使他们在恋爱问题上跃跃欲试。2、从学校和社会上看，丰富多彩的课外文化生活，使男女同学接触机会增多，而在交往过程中，不免互相爱慕，引起早恋；同时社会生活的开放性、丰富性、信息量的增大，特别是网络、影视剧的宣扬，使同学们可以从各种渠道获得描写恋爱的信息，这些信息的诱惑力和感染力很大，引起他们的联想和模仿的愿望。

3、从教育的方式上看，理想道德教育特别是爱情教育的缺乏，造成不少同学不求上进，道德观念薄弱和恋爱问题上的无知。很多同学把异性之间的好感、友谊当作爱情来对待，加上家长和老师在男女同学交往上设置种种限制，对突破限制的同学横加指责，反而引起了一些同学的好奇，找机会尝试恋爱的滋味。

4、其它原因：比如有的是受对异性的好奇心、神秘感的驱使；有的是以貌取人，为对方的外表风度所吸引；有的是羡慕对方的知识和才能；

有的是由于偶然的巧遇对对方产生好感，等等。可见，中学生的早恋往往是情感强烈，认识模糊。相爱的原因往往极其简单，没有牢固的思想基础，他们没有认识到思想感情的一致是真正爱情的基础，观念、信念、情操是否一致是决定爱情能否成功的最主要的因素。

中学生思想未定型，他们不可能对这些复杂的因素有科学、深刻的思考，也不可能真正了解自己和对方在这些方面是否真正一致。中学生的早恋好比驶入大海的没有罗盘、没有舵的航路，随时隐伏着触礁沉没的危险。所以，中学生的早恋，不仅成功率极低，而且意志薄弱者还可能铸成贻害终身的罪错。

知乎用户 发表

最早对「早恋」的禁止发生在大学，而非中学，因为大学生那时是要服从组织分配，同班同学可能会被分到天南海北，于是你们在校期间就谈恋爱不想分开，就是故意给「组织」出难题。

而深层的潜台词是，孩子开始追求自己的人生幸福，就是对父母权威的蔑视和摆脱控制的开始。于是儒家爹味文化下，无论是家里的小爹还是顶头上的大爹，都不容许这样的事件发生。

事实上，中国人普遍「自由恋爱」充其量只有一代人的历史。直到建国后出生的5060后人群，依靠「组织介绍」媒妁之言匆匆成婚者仍是多数。所以对自由恋爱的抵触情绪，以及把婚姻当成变相交易的农耕时代旧思维，依旧挥之不去。而学生时代的情爱恰恰是最纯粹最不讲条件的，因此最为世俗所不容。

知乎用户 发表

谈一点个人看法。

上天造人，在营养跟上的情况下，十几岁产生关系超出客观条件下友谊自然发展局限的的情感是自然的事情。

如果在一种文化中，有这种情感就是有罪，那这一定是反人类的文化。我国在这方面属于理论跑在实践前面，明明法律规定的性同意年龄14岁比许多发达国家都低，但在实践中好像不存在一样。

出现这样的事情，一方面有客观条件的限制，一方面有主观上人为的阻挠。

客观上，

第一，我国传统的儒家文化爱情观，强调“内敛含蓄”、“淡泊隽永”、“男女授受不亲”，强调“媒约之言”、“父母之命”，发展到朱明理学，更有“存天理，去人欲”。对自由爱情天然的抵制，而儒学在中国存在几千年，对于中国的社会依然存在巨大的潜在影响。

第二，在新民主主义革命时代为了革除旧军队中的陋习而实行并发扬光大、最后在建设时期融入社会的军事禁欲主义。

第三，我国现在国情下不得不进行的全方位、多角度、深层次社会内卷，促使老师、家长不允许在人成长的过程中出现影响内卷能力的情感。

第四，计划生育政策的舆论宣传。

主观上，

一些人“我没有的东西你也别想有”的论调，没办法，除非大多数人都能从中获得快乐，否则一件事情反对的声音永远大于支持的声音。

综上，我国在这种情况下，就产生了“早恋”这样一个独有的、闻所未闻的反人类伪概念。

多说两句，这个问题导致我国的青少年社会交际能力普遍拉垮，并进一步为婚姻焦虑（库查一下就从“你怎么能早恋呢！不务正业！”到“你怎么还不结婚，都老大不小了”）和性别对立（毕竟造出了一大批二十多岁还不会和异性交流、见到异性自觉保持距离的做题家）等社会矛盾奠定基础。

真是一片狼藉。

知乎用户 发表

过长的gm时间导致社会道德向军事清教徒的喜好妥协过多

所以东方式革命带来x压抑，而苏联在奥运会之前还要满莫斯科抓燕子

知乎用户 发表

一个北漂快40岁的剩女博士他爹说：“早知道是这样，还不如你高中就“搞出人命”！我们还可以帮你带，然后你生完了去读书，反正早生晚生都是我们带，现在倒好我和你妈都七老八十了，一身的病，根本都带不动了。”

知乎用户 发表

外国社会？指哪一部分“外国”？

如果指代白人文化。

以下内容充分讲述“孩子要听父母的话”，“恋爱的目的是结婚”，“人不可以操之过急，不可以放纵身体”，“婚姻神圣不可侵犯”的原则。

若有异议，请找原作者。

“你们做儿女的，要凡事听从父母，因为这是主所喜悦的。”
“不要为肉体安排，去放纵私欲”
“正因这缘故，你们要分外的殷勤。有了信心，又要加上德行。有了德行，又要加上知识。有了知识，又要加上节制。有了节制，又要加上忍耐。有了忍耐，又要加上虔敬。有了虔敬，又要加上爱弟兄的心。有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”
“因此， 人要离开父母， 与妻子连合， 二人成为一体。”
“既然如此，夫妻不再是两个人，乃是一体的了。所以，神配合的，人不可分开”
“婚姻，人人都当尊重，床也不可污秽，因为苟合行淫的人，神必要审判。”
“食物是为肚腹，肚腹是为食物。但神要叫这两样都废坏。身子不是为淫乱，乃是为主。主也是为身子。”
“你们要逃避淫行。人所犯的，无论什么罪，都在身子以外。惟有行淫的，是得罪自己的身子。”
“神的旨意就是要你们成为圣洁，远避淫行。要你们各人晓得怎样用圣洁尊贵，守着自己的身体。不放纵私欲的邪情，像那不认识神的外邦人。”

知乎用户 发表

老板希望员工上班就认真干活，不要摸鱼。

父母是投资人，校长是总经理，老师是经理，学生就是流水线上打螺丝的。

你打螺丝的时候居然想谈恋爱？投资人，经理们是不是都得疯？

知乎用户 发表

主要是这二十年，鸡娃的“伪中产”霸占了电子舆论与现实是脱节的，真实情况是，我国这方面和世界上其他国家没啥区别，无论是富人还是穷人，基本上到了孩子十六七岁就会问有没有对象了，如果还是雏的话，家人、亲戚和邻居就会忧心忡忡的担心孩子有问题了。

我国的青少年生育率（简称ABL，为每1000名15～19岁女子所生育的孩子数量）为千分之7.8，与沙特阿拉伯和美国的马赛诸塞州一致。

那些说“未来也许会因为开化而放开早恋”也是带节奏的。

对比一下，1965年，我国的ABL为千分之61，1987年时也有千分之23，现在不过是三十四年前的三分之一以及五十六年前的八分之一而已。

知乎用户 发表

“禁止早恋”主要来自两种落后的风见观念：

1，社会对性的禁忌，比如，一些宗教或传统习俗将性视为不洁、纵欲和放荡等等。

2，家庭对其成员的束缚，比如，家长将孩子视为自己的所有物，孩子的婚姻要由家长安排等等。

这两个观念结合在一起，自然会形成“早恋是洪水猛兽，会伤害纯洁孩童”的社会共识。

但有意思的是，“禁止早恋”与“提倡早婚”在很多时候并不矛盾，在世界上的不少地区，“禁止早恋”的父母会早早地给他们的孩子安排婚姻。

毫无疑问，“禁止早恋”这种观念是扭曲的，但以目前人类的历史来看，它却是人类社会发展到一定阶段的必然产物，像欧洲、中东、印度、日韩等等地区，都出现过“禁止早恋”的传统。

中国社会厌恶早恋也是源于此。

只不过在中国，“禁止早恋”又和“考试压力”，“早恋影响学习”等有地方特色的因素搅合在一起。

此外，还必须一提的是：题主描述的“中国社会对早恋深恶痛绝”、“外国根本没有早恋这个概念”远非事实。

在如今的中国，家长对“早恋”早就不是深恶痛绝了。

几年前的调查就显示，越来越多的的家长对早恋持开放态度；如今的调查也显示，早恋已经跌出家长最关心的问题前五。

同样，在国外（这里专指发达国家），人们对“未成年恋爱”也不是风淡云清，相关话题也经常会引起社会的关注。

国外家长们虽然不会明言禁止自家孩子找男（女）朋友，但也远远谈不上无所谓或乐见其成。实际上，越是来自良好教育家庭的孩子对“恋爱和发生关系”越慎重，恋爱次数也越少。

而那些需要直面青少年问题的社会工作者对“未成年恋爱”其实是相当忧虑的。

原因很简单，“恋爱”是个奢侈品，只有心智健全、品德过关的孩子才有可能谈好恋爱。那些心智不健全、品德有失的孩子更可能在短暂满足生理和心理欲望后，把生活弄得一团糟，如果不走运，还可能给自己和他人造成一生的负担。

比如，美国 Add Health 的数据显示：

来自单亲家庭或低收入家庭的孩子更有可能与恋人发生关系。青春期发生关系也许意味着对其关系设限较少，使其同居的几率增加二倍。 女性青少年较有可能称有情感亲密，非裔、拉丁裔青少年则较少可能。

在美国，女孩未婚先孕成为单亲妈妈，男孩搞大人家肚子早早地背上经济债务，一直是一个很严重的社会问题。

所以，国外现在也在反思，越来越多的的家庭开始对孩子的“恋爱和发生关系”持慎重态度。

不过，美国 Add Health 的数据还显示：

“未成年恋爱”确实对成年后的恋爱有帮助。年轻人会从他们的小时候的恋情中学习经验和总结教训，在以后的恋爱中表现得更成熟。

但这从另一方面来讲，也意味着，他们小时候的恋爱对象都成了他们刷经验值的炮灰。

知乎用户 发表

咋的？为了鼓励生育要放开早恋了吗？

我支持。

反正大家都早恋相当于大家都没早恋，

清华北大就那么些名额。

总比成为同性恋要强。就是强。

允许早恋其实是一种正确面对自己的态度。不允许才是什么都不了解。

知乎用户 发表

未必深恶痛绝的。

我2005年高考的，那时候就有妈妈教育女儿，“中学遇到好的赶紧下手，不要像你妈那样。”

现在都2022年了，不可能倒退吧。

知乎用户 发表

之前我说，对待早恋态度如何，其实和社会风气保守还是开放没有关系。结果有些人还不信。

事实证明，10年前我们的某位班主任同志，她不仅对早恋深恶痛绝，而且对打乒乓球深恶痛绝。

发现有人课间打乒乓球的，轻则罚俯卧撑，或者罚你一天别上课打一天乒乓球不准停下，重则没收乒乓球板子，没收以前还会拿起板子狠狠往你脸上和脑袋上砸。甚至我当年一同学，戴着牙套，被她一板子砸在了嘴上，鲜血淋漓。

不仅课间不让打乒乓球，课外活动时间也不许。在她看来课间十分钟溜达溜达也是浪费时间玩物丧志。

她当年的名言，“周末千万别去打乒乓球啊，你想想，你星期日打了一下午乒乓球，那就说明你上午也惦记了一上午没心思学习，然后周一还得恢复体力一整天，学习肯定受影响，然后周二因为周一没好好学习，想学也跟不上了，然后周三因为前两天没好好学习你就没信心学了。。。。。。你看，打乒乓球一下午，得影响学习一周。”

成长经历中，其实想想这种老师，还不止一个，而且挺像的。。。。。。

但是，话说那个年龄打乒乓球的少了吗？没有。。。。。。不就是没收板子吗？我们拿半截砖也能打乒乓球。。。。。。。

至于早恋，也是一个道理。其实你学生时代早恋的少吗？很多老师在你因为这点事影响到学习成绩或者酿成了什么事故之前根本懒得管你，就像打乒乓球一样，根本管不住。。。。。。

今天的大学生们可以回想一下十年前的社会有多乱，什么风气保守，纯粹只是观念上的。学校不准早恋，但是对于很多人来说，那个年龄段你干过什么，自己很明白。我记得那个时候，私底下开放到什么程度根本不可想象。

一面是高压政策，一面是私底下该干嘛干嘛。很难说两者之间有没有关联。

那会我记得我还写过一部已经烂尾的小说，当时我写到“在这个学校里，你走进教学楼的走廊，两侧的墙围子在昏暗的环境下散发出幽兰的光，依稀看见几位犯了错误学生低着头卖力地擦着墙围子，这个学校的墙围子永远都是这么干净到透亮，因为每天都有人犯错误。老师为了消耗这帮孩子们多余的荷尔蒙真是煞费苦心”

说了这么多，以上提到的现象不知道今天的校园里是否还存在。但是，人与人之间的关系，哪怕是老师和学生之间的，也是一种博弈。想合法地早恋，就好好学习，你成绩够好，干啥也没人说你。就是这么现实，菜是原罪。

知乎用户 发表

说一点不一样的看法，有的时候不让早恋确实是为你好。

总有人拿黄磊王菲那些话说，我不否认是对的，可是对有什么用？

我同样不否认，确实有人因为恋爱反而促进学习。

可是呢，还是那句话，有什么用？

拿王菲和黄磊的例子说话的人，我请他真正到乡镇初中看看，到那种特别差的中学看看。

那里谈恋爱、打游戏、逃课都不是新鲜事儿，你不做这些就是异类。

我说的这些不是编故事，他们的父母大多数也是普通务工者，他们出社会后能比黄磊的孩子多更多出路吗？

黄磊能这么说，因为他有钱有资源，他女儿无论怎么样都能混的好，他能这么说。

可黄磊的女儿能代表大多数吗？

大多数的孩子就是家里不愁吃穿，但是也绝对错不起的那种。

而且他们不是那种谈恋爱能把学习还弄好的。

我再讲一个真实的例子。

和我从高中到现在的兄弟，他父亲是正厅级，我们那个城市的CW，叔叔是军级干部，他自己则是留学回国。

他现在的女朋友父母就是务工人员，她财经硕士毕业后在工作中和他认识。她在高中的时候，有男生给她写的纸条，她全扔了，给她发短信的，她全部都拉黑。

我同学他爸再开明，也最多只能做到不介意亲家是务工人员，绝对做不到不介意女孩自己的条件。

试想一下，我同学的对象，如果她在高中的时候答应了其中一个男同学，她会收获一些人眼中的美好的回忆和纯真的感情，但是大概率也和我同学没什么关系了。别说这样多功利，实话本来就不好听。嫁给普通人的儿子和嫁给一个厅级干部的儿子，至少区别还是肉眼可见的。面对社会的一地鸡毛，你那些纯真的回忆和最美好的体验，可是一点用都没得。

知乎用户 发表

是社会上的把孩子当做自己附属品的家长，深恶痛绝“早恋”。在家长制的高压下，违背家长意愿的事情是被不允许的，所以才编造了“早恋”的伪概念，不在家长允许的年龄恋爱，在他们看来就是“早恋”。

不让孩子“早恋”的，是他们觉得这样对孩子好，而不是孩子觉得这样好。至于一些人说的“早恋”的危害，明明是有一部分家长的原因，却要把责任推给“早恋”。

说“早恋”影响孩子生活，那这些家长不会多跟孩子沟通吗？如果孩子不愿意沟通，家长要想想为什么孩子不愿意跟自己沟通，别拿孩子“叛逆”说事，那不是叛逆，那是孩子有了自己的思想。

怕“早恋”出“事情”，那这些家长不会给孩子做一些教育吗？有些家长出事前，什么也不教，出事后就打人，这已经是家庭暴力了。

认为“早恋”不会有结果，有这种观点的人想想自己的恋爱为什么没结果，这种人就是不“早恋”也不一定以后的恋爱就有结果吧。

有些家长让孩子学生时期不谈恋爱，刚进入社会没多久就让相亲。学生时期都不知道怎么恋爱，进了社会就懂了？

当然，有些家长在意的不是孩子能不能恋爱，而是在意孩子能不能结婚，能不能再有下一代。按照他们意思，就是过一个无爱婚姻，让下一代延续这样的悲剧。

也许，家长的婚姻也是他们父辈那场悲剧循环中的一环。

知乎用户 发表

评论区的很多男同胞，口口声声说着老一辈思想有多么封建、落后

我相信他们其中的很多人以后有了孩子、尤其是女儿以后，在她15岁左右的那个年龄段，你看看你会不会放心让她和其他男生来往

都是男的嘛，心里那些小99谁都懂

知乎用户 发表

这是一个可以管中窥豹的现象。

古代男女13、4岁结婚的大有人在，近代也不过往后延长了一点点。因此禁止早恋并不是因为“早”，而是因为“恋”。

你贪恋一个人，不行；贪恋一门乐器、舞蹈、艺术、游戏，都不行。

本质就是因为竞争太激烈，而且只有这一条路，容不得半点闪失。

这一点我深有体会。自从转了文科之后，原本排名一百多的我，因为文科人数只有理科的四分之一，立刻就变成了年级前15名。结果就是带来了前所未有的自由。几个学霸们经常周末约着去网吧通宵打游戏，甚至直到高考前几天还去了一次。后果并没有想象的那么严重，该上清北的还是上了清北。

而现在的小孩子已经非常早熟，同时阶级之间的流动性也大大降低，家长们一是没那个竞争的希望了，二是受教育水平提升了，对孩子的养育方法也与时俱进在改变。早恋并不会像以前那样影响孩子们了，因为成绩也并不会再像以前那样决定人的成败了。

悲乎？喜乎？

知乎用户 发表

没关系，等到中国彻底完成阶级固化后，就没人会反对早恋了

知乎用户 发表

因为在这里，不可以有任何的自由，你的所有东西都是某个组织施舍给你的，你想谈恋爱，可以，只要你到了几岁，完成你的任务，我就允许你谈，结婚也是一样的，你对这个组织贡献了什么，买房了吗？交税了吗？都有了是吧，我允许你结婚了。当然总是有漏网之鱼的，任何不是这个组织允许的东西都会被深痛恶绝。

知乎用户 发表

只要你成绩不下降（维持在中下游也不行）、不要太张扬、不越雷池，老师家长们会睁一只眼闭一只眼的。

知乎用户 发表

undefined

应邀！

中国社会对早恋深恶痛绝是因为社会文化，压抑后的反弹。

鲁迅：“一看见短袖衫，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。《而已集·小杂感》”

实际情况好像也有很多人看到了也不至于有这类反应。而且，前青春期的男孩看到生殖器的反应是去比大小和好奇怎么回事。

“对于大卫，稍微读过点书的人都知道，稍微学过点美术的人都在书本上见过，大家都知道那是人体美，不是大街上疯狂的裸奔男，跟色情与下流无关。”

在大街上遇到暴露癖不是第一个反应的这个人有病，要不要找警察送去治疗？

我国的婚恋制度是随着大环境历史有所变化的。以前的人有欲望的时候就差不多张罗着结婚，比如16，18岁。

中国澳门：男女均为16岁，但是澳门居民年满16岁以上但未满18岁的未成年人须经父母双方或监护人同意，又或经法院的许可方可结婚。

阿富汗：男18岁，女16岁。

亚美尼亚：男18岁，女17岁。

阿塞拜疆：男18岁，女17岁。在特殊情况下，可以分别为17和16岁。

孟加拉国：男21岁，女18岁(阴历)。

文莱：没有规定最低结婚年龄。

格鲁吉亚：18岁，父母同意下可以16岁。

印度：男21岁，女18岁。穆斯林可15岁结婚。

印尼：男19岁，女16岁，父母同意下可降低。

伊朗：男15岁，女13岁。

伊拉克：男女均为18岁，如果合适、身体良好且监护人同意或司法许可下可15岁。

以色列：男18岁，女17岁。

日本：20岁，父母同意下可以男18岁，女16岁。

约旦：男16岁，女15岁(阴历);18岁以下女性与比她大20岁或以上的男子结婚需法庭许可。

哈萨克斯坦：男女均为18岁，特殊情况父母同意下可以16岁。

韩国：父母同意下18岁。未满20岁者，要申请结婚时必须有父母的同意。女子在离婚6个月内不能申请再婚，但有医生的妊娠诊断证明可作例外处理。

科威特：男17岁，女15岁。

泰国：男女均为17岁。

菲律宾：男16岁，女14岁。

越南：男20岁，女18岁。

蒙古：男女均为18岁。

新加坡：男女均为18岁。

巴基斯坦：男18岁，女16岁。

俄罗斯：男女均为14岁。

史上最全！世界各国法定结婚年龄！

换句话说，我们国人担心早恋的年龄，在有些国家和中国过去历史上是已经结婚好生孩子都年龄。

心理上和文化上，我们更倾向礼教，文饰，所以中国历史文化中，４万至１万８千年前的旧石器时代晚斯的艺术遗存，给人类留下了最早的裸体像。

距今6000年的上古陶器文物。中国国家博物馆就藏有一件出土自青海的上古文物“裸体双性浮雕彩陶壶”。从名字可以看出，这件古代陶器文物是一件“裸体双性”文物。

大卫-360百科

西方最出名的之一能算《大卫》雕像是一个赤身裸体、身材高大、肌肉健壮、发育很好的青年男性。他的站立姿态十分自然、优美:两腿自然张开，右手下垂自然放松，头部转向左侧，生殖器自然下垂。大卫的面孔看起来格外英俊，眼晴大而有神，鼻部很高，棱角突出，看起来很有立体感。欧罗巴人种男性普遍身材高大，毛发很多，这个雕塑作品中的男性头发浓密卷曲，阴部的毛也较多。

《大卫》被认为是西方美术史上最值得夸耀的男性人体雕像之一。大卫体格雄伟健美，神态勇敢坚强，身体、脸部和肌肉紧张而饱满，体现着外在的和内在的全部理想化的男性美。不仅如此，《大卫》是文艺复兴人文主义思想的具体体现，它对人体的赞美，表面上看是对古希腊艺术的“复兴”，实质上表示着人们已从黑暗的中世纪桎梏中解脱出来，充分认识到了人在改造世界中的巨大力量。

当时时代生动的人格化，其"对立式"姿势象征着人体完美的和谐。

咨询了列奥纳多·达·芬奇和其他人，但是最终却是只有26岁的米开朗基罗使他们相信他应得到委托。1501年8月16日，米开朗基罗签订了官方协议来从事这份有挑战性的新任务。在同年的9月13号，星期一的早上，他开始雕刻这个雕像，一个月之后，他被授予这个合约。1504年1月25日，当雕像接近完工。

1504年6月，大卫被放置在靠近领主宫入口的地方，取代了多纳泰罗雕刻的朱迪丝和赫罗福尼斯青铜雕像，他们表现出一种类似的英勇抵抗的主题。

早期大卫像的裸露曾引起争议，被强行穿上28片铜制无花果树叶来遮羞。1527年佛罗伦萨暴动中被敲断左前臂，也曾经遭受雷击。

人体本身之美。而是要穿着衣服，铠甲等，当然，不同的服饰铠甲等本来就是地位区分。

早恋-360百科

早恋，指的是青春期青少年建立恋爱关系。”早恋“一词只在中国内地被广泛使用。

早恋一般指未进入大学阶段的青少年之间发生的爱情，特别是在校的中小学生为多。经过二十年在中国的调查表明，在中学阶段发生过感情的人很多。

而大多数都是暗恋、单恋(单相思)。只有相互有好感，才能发展成为早恋。早恋行为是青少年在性生理发育的基础上，也是心理转化为行为的实践。

中文名 早恋

外文名 puppy love/calf love

年龄 18岁以下

又名 青春期恋爱

对象 青少年

特点 朦胧性、矛盾性、变异性、差异性

类型 爱慕型、好奇型、模仿型、逆反型

早恋是对一个人喜欢的意识觉醒。

早恋大概就是当比如我沉迷看漫画时候，我同学已经喜欢一个异性并且据说连和对方孩子的名字都在幻想了。

我恋感觉和生活状态。有的人更恋一个人真实活人，生活互动，即使缺乏真实生活互动，恋幻想想要的和发展。

早恋并不是一个正式和专业的词语，只在中国内地被广泛使用。实际上也并没有正式的标准来界定是否早恋。将青少年由于正常生理和心理发展造成的对异性的爱慕归为“早恋”，显然不科学。

一般认为青少年恋爱会带来很多问题，如影响青少年的身心健康和学业成绩等，尤其对女孩更为明显突出，但一般不会有太严重的影响。早恋常常以失败告终，很少出现早恋能够终身厮守的；亦有人认为早恋是青少年对男女关系的探索和学习，为将来的恋爱与婚姻作准备，不宜过份禁制或压抑。

严格来说早恋是早练。

一个情窦初开的青少年对异性/别人的思慕。

在科学界，青少年由于正常生理和心理发展造成的对异性的爱慕则被归为的广义“早恋”一说，是违背科学的。

一些新兴教育家、心理学家和学生认为“早恋”一词并不科学。因为少年在青春期加速发育，第二性征出现后，逐渐性成熟，生理和心理都有成人化趋势。所以对异性产生好感或是发生恋爱行为是青春期的普遍情况，是生理与心理发育的必然，不应该用“早恋”这样带有主观感情的词汇来描述。

在中国，经过二十年的调查表明，在中学阶段没有发生过感情的人很少。而大多数都是暗恋、单恋（单相思）。只有相互有好感，才能发展成为恋爱。

在中国文化、社会上的普通观点是，早恋对青少年的前途和出息可以有坏处。很重要一种原因是教育制度的极大竞争性和社会的极度功利化。报纸和别的媒体也报导早恋这现象对学生的危险与家长的担心。这种现象也从一定侧面反映出成人社会对于主流话语权的垄断。

而把握好分寸、不轻易越界，这对与自控能力相对较差的青少年还是较高要求，不容易做到。基于很多人认为早恋发生不能避免，而适当的自控及外界对早恋的青少年做出适当的疏导和帮助却是应该的，也是可以做到的。

由于早恋的主体生理的不成熟，较之青少年不易产生性冲动，使得早恋行为给人感觉更纯洁更神圣更美好，往往也更值得回忆。这样说来，早恋，未尝不是一件好事，甚至值得提倡，至少不要阻碍她的发生。但是必须是在不对主体造成伤害的情况下。所以对于存在早恋倾向的青少年提出以下忠告：1、必须要提高自我保护意识。2、尽量不使使早恋行为影响到正常的学业。3、不能让早恋行为给自己的身心带来伤害。

其实人一生当中，最纯真的感情就在这段时期，那时候一起，望蓝天白云，读月亮星星，看树叶从枝头悄悄滑落，看小鸟在空中欢快追逐…….

那时候的浪漫幸福是短暂的。也正因为它短暂，才有后来那铭刻于心的回忆，那甜甜的、幸福的、值得珍惜一辈子的回忆，越是短暂，就越值得珍惜。

预防早恋现象的发生仍然是开展针对性的集体活动，在活动中体现团结友爱，互帮互助的精神，积极倡导孩子们同异性伙伴之间的健康交往。有很多事例以及调查结果表明，广泛的、有距离的同异性伙伴的交往有助于满足他们对于异性的专注与好奇，能够减少“早恋”的倾向。

早恋的危害甚大，中小学生一旦陷入，则会把精力和时间转移到男女恋情上来，又由于少年男女在心理上、思想上尚未成熟，因而难以把持自己，不能自拔。对待孩子这方面的问题，首先不能疑神疑鬼，草木皆兵，把一般的同学、朋友关系误认为是早恋，而要细致观察、分析，确定孩子是否真的是在早恋。

青春期恋爱行为是青少年在性生理发育的基础上，心理转化为行为的实践。然而，在中国，思想传统的长辈们与应试教育界一般认为青春期恋爱会带来很多问题，如影响青少年的应试能力和学业成绩等，或者是认为早恋常常以失败告终，很少出现早恋能够终身厮守的。但是，亦有教育学家和青少年家长认为早恋是青少年对男女关系的探索和学习，为将来的恋爱与婚姻作准备，不宜过份禁制或压抑。

足够好的早恋是帮助一个人正常觉醒和发展健康的恋爱和两性关系。

降低病理型

在当代社会，营养条件优越，容易造成营养过剩和食物中含有的性激素的作用或各种特殊生理疾病、家庭遗传等因素，容易造成青少年心理早熟，甚至是性变态心理。这是诱发青少年早恋的主要客观因素。

上述的各种类型也常见于成年人的恋爱之上，尤其是第一次谈恋爱，当然也有没有经历过早恋的人。而且，因为成年人的力量较大且有较多的知识，所以产生的相同后果有些性质比早恋的孩子更为恶劣。

感情上起伏最大的初恋最好发生在初中或者高中一年级。这个年龄的孩子恢复能力强，影响相对少些，孩子还经历了这个年龄段应该经历的东西，品尝了少男少女清纯爱恋的滋味。

《用尊重成就孩子的一生》作者张靖榆说：

　　人生不仅是读书考大学，情感生活也很重要。品尝过真正爱情的人生才是完整的。在孩子恋爱的问题上，父母要给予正确引导，强行禁止压抑会给孩子心中造成硬伤，甚至会影响到他们未来的婚恋择偶。何况即使家长不同意，孩子真爱上了，管也管不住，他们照样还是会恋爱，只不过转入地下背着家长进行。影响孩子学习成绩的一个主要原因是他们要费尽心机躲着老师和父母，耗费了大量的脑力去搞地下工作。

　　孩子上大学前谈恋爱的最大好处是，父母可以在旁边保驾护航，孩子受伤了犯错了，爸妈可以给予援手。

年龄越小，感情越纯洁美好。那么小，其实不懂什么情啊爱的，只是真正发自内心的一种喜欢，这其实才是最浪漫最纯真的情感。年龄大了，就会加入很多利益上的算计，想纯洁都难。应该让孩子有机会去体验纯洁的美好的感情。没有经历过，会是一辈子的缺憾。

　　另一方面，找对象也是需要能力和技巧的，这些东西纸上谈兵没有用，需要不断实践。早恋是为了让孩子练兵，并不是为了婚姻。孩子在感情上的实践是有时间限制的。越早开始，机会越多越容易；越晚开始，机会越少越难。

　　在幸福指数里，尤其对女孩子而言，找到适合自己的另一半也许比事业成功更重要，找对象的能力也许比学习能力更重要。女孩们早恋多练，提高交际能力，可能比上名校要重要得多。一个女孩最好能练到想要的男人有办法追到，不想要的可以从容摆脱，这样人情练达的女孩在婚姻和事业上都不会有什么问题。

陈一筠：“早恋”还是“早练”

学习方面的缺憾有的是弥补机会，学习知识没有严格的年龄限制，有些知识可能要等专业岗位确定之后重新学习。然而，人生却是单行道，青春只有一段，“过了这个村，就没有这个店”，所以说，家长必须抓住这个关键时期，帮孩子解读青春的密码，为孩子以后的个人幸福打下坚实的基础。孩子将来是否能够顺利地恋爱择偶，缔结美满婚姻，享有幸福家庭。

少男少女需要通过男女接触释放性压力。比如，跳集体舞要手拉手；跳交谊舞，男孩要轻揽女孩的腰，女孩要将手搭在男孩的肩上……这些身体接触是一种光明正大的释放性压力的方法。“公开放电，比较安全；私下放电，十分危险；集体放电，很是安全；个体放电，难免危险。”

父母应当帮助孩子把青春期的磁场指向尽快转移到同龄异性身上，这个过程叫作“第二次断乳”。

孩子没有谈婚论嫁的目的，可以坦然从容地走进异性世界，去发现同辈异性与长辈异性的差别，体察哪类异性与自己比较投缘。这种交往其实是为孩子将来的恋爱、择偶进行早期训练。

知乎用户 发表

高林：为什么中国社会对早恋深恶痛绝？外国社会对早恋什么态度？

高林老师这个答案“编辑”于2021年7月12日。

距离发售螃蟹套餐已经过去了四十五年，距离伟大的十一届三中全会已经过去了四十二年，距离普通党员推动二阶改革也已经过去了二十九年。

高老师在那里大发“计划经济”禁止早恋的感慨，您生活的这个国家改玩市场经济少说也超过了二十年，还是说因为大美迟迟不给市场经济地位，所以它必须是大美钦定的“计划经济”？

伸头一看，哦豁，小一万赞、专业徽章，你们自由派都是靠不会看日历来坚定信仰的吗？

义务教育只有九年，七岁上学十六岁毕业、五岁上学十四岁毕业，我是看不出来“机械化大生产”和这个年龄段有啥关系，或者高林老师觉得童工就应该不上学找个班上，以便提前接受“机械化大生产”的早恋防治？

PDD的主管和硕士研究生的辅导员才禁止员工谈恋爱呢，谁家的流水线管过厂妹不要乱搞了？

和大学是“机械化大生产”，电子厂反而不是，这就是右派的市场经济？

就是说，早恋之所以是中国社会独有的问题，那是中国社会的现实需求+特色通三统的结果。

除了早恋，中国还有一件举世无双管裤裆的事情，计划生育。

计划生育除了一胎化，还要求晚育，宣传上二十五岁生孩子就会每一百年少一代人。

为了确保晚育，那就要确保晚婚，因为有了晚婚，所以有了早恋。利维坦告诉你应该在二十四岁结婚二十五岁生育，你十六岁就要谈恋爱，那怎么得了？

而且利维坦的逻辑很完整：

汉族男性满二十二周岁可以结婚，不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓，所以汉族男性满二十二周岁才可以谈恋爱，早于二十二岁谈恋爱的都叫早恋。

因为吃了高林老师开的药，某些人不管控人口就要原地自爆，这就是中国社会的独特需求导致了计划生育，计划生育导致了“早恋”这个概念的出现。

至于说早恋为什么迅速成为了中国社会普遍接受的概念？因为这个东西太好通三统了。

古代传统有三从四德、父母之命、结二姓之好。

革命传统有管裤裆就是战斗力、二五八团才允许结婚。

改开传统有啥呢？组织内部管理封建化+法西斯化，强调管理者对被管理者的迫害。

你让高中老师春风化雨，不如给她发一包缝衣针，中国老师这种小希姆莱人均心理变态，管早恋是最能满足她们变态欲望的途径之一，仅次于收红包。

你看高林老师一脸正气凛然的样子，管裤裆也是他中国自由派认可的道德价值，神TM性消解爱情。当年“说不”派用同样凛然的嘴脸宣布美国来中国大学鼓动二十出头的大学生发生性关系是“帝国主义亡我之心不死”，看见没，大学生进行性行为是“资产阶级自由化”。

好家伙，公五合流管裤裆，中国人裤裆里这点福气还真不少。

知乎用户 发表

因为他们没享受过这样子的从校服到婚纱的美美的爱情

这集vlog我们拍了十年，致最美好的青春_哔哩哔哩_bilibili

所以自然就屁股坐另一边在那酸咯！

对于那些吃不到葡萄说葡萄酸的人，我们该怎么怼回去呢？

另一方面，也不懂得如何正确教育和引导自己的小孩正确对待爱情，平衡情感和学业的时间分配，自然只会添堵咯。

你感觉早恋会影响学习吗?

怎么谈恋爱不影响学习？

还有就是，高度社会竞争压力之下，把小孩上大学成龙成凤逆天改命作为唯一出路，梭哈押宝，输不起的心态，自然不愿意自己子女谈恋爱分心咯。不然的话，高考失利，自己家庭条件不好，没办法提供别的出路，那就没办法把责任推到孩子身上。

除了高考还有什么出路？

再加一条：传统观念之下，觉得谈恋爱就一定会有不安全性行为，可能会导致怀孕伤身体，又不好意思（和/或不懂得如何）正确引导和教育自家小孩性知识，对这方面避而不谈，只懂得说两个字：禁止。

如何评价新闻「一位妈妈声称学校发的《小学生性健康教育读本》尺度太大」？

至于说年纪小就心智不成熟的，怕是未见过这样的：

知乎用户 发表

实际上看底下的回答，几乎谁都没说到根本原因。

为啥中国社会对早恋深恶痛绝？很多家长或是学校肯定都会说“影响成绩”，但实际上这根本就不是主要原因。最重要的原因，实际上很多人都没看到其中的历史遗留问题——

事实上你们可以去看看60年代以前的那些老电影或是文艺作品以及听听那时候的歌曲，那会儿的人还都根本就没有“早恋”这个概念呢。当时这些艺术作品里就经常出现类似于18岁男生和16岁女生谈情说爱的场景，可以看得出来在当时的人看来这就是很正常的事儿。

但是后面看看当年的一些新闻报道就会发现，差不多在60年代的时候，国家就开始有了“提倡晚恋、晚婚、晚育”的口号，只是那会儿还属于社会主义建设时期，社会对劳动力的需求依然很高，“人多力量大”么，所以当时“晚恋、晚婚、晚育”的倡导就一直被搁置了。

直到80年代，咱们正式开始实行计划生育政策，开始控制人口，就是这时候，当初的“晚恋、晚婚、晚育”就又被拿出来作为政策倡导，也就是在当时一个“晚”字当头的政策向导之下，“早恋”就因此变成了被批判的对象。到了后来恢复高考之后，可以说是又给“早恋”扣上了一个“影响学习”的帽子。结果好了，现在很多家长还是那时候的思维，其实说什么“影响学习”都是借口。

说到底，“早恋”这玩意儿实际上根本就是计划生育政策下的思想副产物，甚至可以说是畸形产物。但是问题就是现在国家早放开二胎了吧，很多家长却还在那守旧拿当年的思维来评判“早恋”，呵呵！

知乎用户 发表

你们都是什么年代的人啊？我90后，我读书那会儿，老师从来不管学生早恋（当然你不能搞出怀孕这样的事）。学校里学生手拉手逛操场都是很常见的事，老师更多的充当的是心理医生和保护者的角色（因为高中的恋情最终基本都要黄，而第一次谈恋爱不一定接受的了这个打击）。

青春期，情窦初开，不就是应该用来谈恋爱的吗？

知乎用户 发表

因为太年轻的孩子，不知道什么叫爱。

谈恋爱是一件很严肃的事情，搞对象更是。这种行为的本质是可能把后半生托付给一个人的尝试。

很多人常说他们爷爷辈十六岁十七岁就结婚了，但是忽略了一个问题。

他们的爷爷辈可能十三岁就出去工作，十六岁已经养家了。比如我的姥爷，十九岁结婚，但是在十七岁的时候已经是当地县城县长的随行秘书了（我妈是他们第六个孩子，老来得女，所以我姥爷几乎跟我太爷爷一个岁数），他虽然那时候是十九岁，却可能远比今日二十几岁的我还要更能独当一面。十九岁的他可以对他的妻子说出天塌下来我来扛这种话，看到自己的妻子怀孕感到的是欣喜而不是恐慌，因为他已经是个顶天立地的男人了，随时都可以成为父亲，而我还是个臭学生弟弟，虽然我比那时候的我姥爷岁数还大。

谈恋爱的前提是你是一个男人/女人而不是孩子，这一点跟你的岁数并没有关系。有十五岁的男人，也有三十五的男孩。

但是因为现在的社会，年轻人一般都是还在上学，他们是彻底的孩子。

这就是为什么早恋是如此的不受待见，因为这些“孩子们”，把恋爱当成了游戏，甚至是娱乐，全然看不到这种行为的真正意义，也看不到恋爱所要付出的责任。他们羡慕举案齐眉的生活，却忘了男耕女织的艰辛，忽略了夫妻的另一个意思是父母。

既然连爱的概念都不清晰，所谓的校园恋爱也就是一场赌上了身体的恶劣游戏了。

这就是我的看法

————————————————————————

还有什么准备跟我宣扬爱情无罪，恋爱自由的，你要是个女的，那你随便我不说什么，你要是个男的，咱就问你一句，你愿不愿意你的女儿在初高中学校里跟一个自己都喂不饱自己的小子在可能发生亲密关系的情况下恋爱，都想拱白菜，自己不养白菜呗。鼓吹什么校园恋爱无罪，爱情自由的男的，不是蠢就是坏，还有可能又坏又蠢。坏在你压根不打算负责，蠢在你压根没想过恋爱承担的责任，一个个兜比脸干净，没了爹妈自己喂不饱自己，在这鼓吹校园恋爱自由。人家女儿跟了你们算是瞎了知道么。

知乎用户 发表

学校早就说了呀，早恋影响学习。

为什么都觉得这个不是中国家长最担心的呢？家长也当过学生，也是从学生的懵懂中走来，一样也是十几岁对情爱有了客观的认知。如果家长自己的经历都是早恋一定好，为什么不是鼓励早恋而是花钱报辅导班呢？难道都是人傻钱多么。

早恋确实影响学习。但是这种影响不是确定性的。我在上高中的时候，班里的第一名和第二名是一对情侣，甚至其中的一方还有过劈腿的行为。这不耽误他们两个一直把优异成绩维持到高考，最终都取得了优异的成绩，一个去同济一个去港大。但是我也同样见过有的同学因为早恋复读、从极其优异的成绩落到高考不过本科线的，而且后者更多。

所以早恋对于高考成绩的影响是切实存在的，在目前高考内卷的状态下，绝大多数学生一天12小时的学习强度，已经不可能再抽出额外的时间精力来应对感情问题。如果谁谈了恋爱，那么在学习的时间和投入上，肯定是低于那些每天只知道学习的同学的。

本来高中只知道学习，并不值得提倡。但是无奈的是，从目前的情况看，高考仍然是影响将来工作后收入的重要影响因子，甚至是最重要的影响因素。在这种情况下，家长的希望是孩子大概率可以取得一个不那么差的高考成绩。绝大多数家长并不要求孩子要考第一，非清北不上。相反，有很多高学历的家长对于孩子能不能取得自己当年的成就都不报任何期望，只要不是太差就可以。

不要比别人差，随大流。就是家长对孩子的朴素期望。虽然这种期望有时候培养不出什么成功人士，但是也是普通工薪阶级并不过分的愿望。

所以对于早恋本身的厌恶，来自于早恋可能导致的成绩问题，由于精力的分散有可能导致考试成绩的掉队。我上学的时候别说早恋了，我自己想学钢琴父母都要求到高考后再说。尽管我成绩并不差，反复声明练琴对高考不会有影响，但这并不能打消父母的焦虑感。

高中时期恋爱影响高考成绩是个概率问题，而这种概率问题，犹如小马过河，水深水浅站在岸上是看不出来的。但尝试的机会却非常有限，每个家长都不希望自己的孩子在有可能影响自己一生的事情上去做明显有不利后果的尝试，毕竟机会只有一次。在家庭没有其他资源的情况下，虽然家长也能知道棒打鸳鸯比较不通人性，但是也只能残忍镇压。这种镇压不见得有什么用，但是家长往往难以容忍自己什么都不做。这就好像学区房，买了不见得有用，甚至有可能有副作用，可还是受到疯狂的追捧。

不过现在随着物质水平的提升，以及社会竞争的开放性。学历的重要程度比之以前有所下降。有钱人可以去国外捐资助学搞个文凭，中产可以通过高考/考研改变命运，即便只有职高文凭也不耽误找个辛苦的工作养家糊口。虽然还是有所分层，但是那种考入大学就等于一只脚迈进成功的理念已经不再主流。这也很大程度上鼓励了素质教育，对高中学习生活也有了一定程度的松绑。既然考不好不见得等于失败，考的好也不见得成功到哪儿去。那孩子就应该有自己的选择，早恋也不再称为早恋。以前预防为主禁止为辅的教育理念，也应该有所调整了。

希望接下来的教育改革能够进一步抑制中小学教育的内卷，真正的实现素质教育，早恋这个词迟早也会成为历史。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

罗密欧与朱丽叶法是很多国家在强奸法条中的一款特殊规定。这些法律针对的是两个年龄相近的年轻人或者未成年人，在双方自愿的情况下发生性关系，可以减轻罪责。罗密欧与朱丽叶法所允许的年龄差距因地而异，但一般不超过5年。这说明在这些国家，人们认为早恋哪怕发生了性关系都是可以理解的，情有可原的。

各国法定婚龄普遍在18岁左右，少数有到20岁的，在父母同意的请情况下有的还可以提前到16岁，这在中国已经是典型的早恋了，中国的法定婚龄是男22岁女20岁，还有很多鼓励更加晚婚的法律，比如25岁以后结婚可以有两周晚婚假产假也会更长。16岁也就上高一，国外已经可以结婚了，那么初中谈恋爱也属于是正常的了，但是在中国大学很多都规定不许谈恋爱呢，当然不是法律上的不许，而是学校管理上不支持。即使研究生博士生可以允许结婚，但是在学校并没有可供夫妻申请的宿舍，各方面都不方便，所以其实中国高校当中硕博结婚的都不多。我在加拿大上大学的时候，学校有自己的幼儿园，学生可以申请上课时把孩子送到学校幼儿园，学生有孩子助学金会增加很多，如果是单亲带孩子可以以part-time的学时得到full–time的助学金。留学生的学生签证也可以带孩子免费入读当地公立学校，孩子的福利与本地孩子没有区别。

而在一些比较落后封闭的国家，童婚也不是什么新鲜事，就更不存在什么早恋的概念了，在这些地方也没有自由恋爱的权力，很多都是盲婚哑嫁。

从这些法律，社会配套，完全可以看出不同地方对于年轻人婚恋的不同态度，有的地方是赶在孩子懂事反抗之前早早让孩子进入婚姻，有的地方是让孩子自由恋爱自己选择婚姻，而阻止青春期孩子恋爱甚至到大学以后都不提倡恋爱结婚的，确实只有中国。

中国孩子从青春期有了性别意识萌芽就处于一种性别隔离的状态，缺乏正常的性别交往学习，导致成年后很多人都缺乏性别交往能力，这是国内性别矛盾，家庭矛盾比别的国家更为突出的重要原因。

知乎用户 发表

早恋不是洪水猛兽。

国外如何看待孩子“早恋”

需要说明的是，这里所说的“早恋”，是借用中国的概念，即上大学之前谈恋爱，国外没有“早恋”这个词。――编者

日本：家长赞美“早恋”

对于孩子来说，什么是最重要的？这个问题涉及价值观。日本与中国文化同源，但在这个问题上分歧巨大。日本家长普遍认为，孩子作为一个成长中的人，学会爱别人，学会处理和朋友以及恋人的关系，变得成熟，比考试能拿多少分重要，所以他们对孩子“早恋”是接受的，甚至是赞美的。请看一位日本中学生家长在博客中的一段话：

“希望我的孩子多多地恋爱。哪怕是胸口灼热的、小鹿乱撞、不知所措的恋爱，也希望他能多多经历。即使是痛苦的恋情，也是人生的经验，不是吗？如果有了喜欢的人，就会对对方更加关心，就能看到对方更多的优点，想更深地去了解对方。在不经意间，就会变成一个希望那个人过得幸福的自己。在那之前一直都很自我的人，就会变成会去考虑别人想法的人。”

当然，并非所有日本家长都热情赞美孩子“早恋”，但是从整体倾向来说，他们认为“早恋”是很美好的事。

（胡东民）

英国：体验妈妈的辛劳

英国并不严格禁止“早恋”，但对未成年人怀孕生子现象十分头疼。英国未成年母亲比例最高的城市是斯温登市，布里斯特尔市紧随其后，每年有226名未成年女性怀孕。布里斯特尔市卫生部门为防止这种现象继续恶化，想出了一条妙计。

布里斯特尔市政府从高中抽调80名女生，每名女生带一个会整夜哭闹的假婴儿回家，照顾它们的吃喝拉撒。一名15岁的女生事后感慨不已：“那是我一生最糟糕的一晚！”她费尽九牛二虎之力哄娃娃入睡后，刚想睡一会儿了，哭声又起，她不得不再起身照顾。如此再三，令她精疲力竭。

布里斯特尔市政府此举的目的是让女生体验做妈妈的辛苦，从而对偷吃禁果产生谨慎之心。

（洪丽敏）

法国：不能不管，不能乱管

孩子“早恋”对法国家长来说同样是烦恼。日前，法国倡导开明教育的机构专门组织了一次研讨会，邀请青少年心理专家探讨青少年“早恋”问题，为家长支招。

“几个月前，我16岁的儿子阿诺告诉我他交了个女朋友。”一位名叫安娜的母亲说，“一开始，看他坠入爱河的样子我觉得有点搞笑，直到有一天他问我能不能带女朋友回家过夜，我惊得差点下巴都掉了！”

法国青少年心理专家雷沃尔博士说，孩子“早恋”对家长和孩子都是一个考验。首先，家长不要大惊小怪，不要贬低子女正在体验的感情，更不要随便开玩笑。“一个15岁的孩子会全身心地投入到一场恋爱中，”雷沃尔说，“他会认为这是他一生中仅有的一次恋爱。”他建议遇到这种情况的家长，要理解这个年龄阶段青少年的心理。青春期男女生有爱慕之情，是生理心理发育的正常表现。家长要尊重他们的感情，理解他们的感受。“不要粗涉，用自己的思维方式来要求孩子，这只会适得其反。”

雷沃尔说，一般这种情况下，“早恋”的孩子学习成绩多少会受到影响。他建议家长最好邀请第三方，比如孩子平时尊重的长辈来帮助他认清自己的处境。

雷沃尔提醒家长，孩子“早恋”，家长不能不管，也不能乱管，一定要拿捏好分寸。“问得太多，孩子会觉得私生活被粗涉；不闻不问，孩子又会觉得你对他漠不关心。”

至于棘手的性问题，雷沃尔建议家长不要在孩子面前谈性色变，最好采取旁敲侧击的方式。“比如，正好电视里在放艾滋病题材的电影，家长就可以和孩子聊一聊。或者母亲去医院做妇科检查时，可以带上女儿，顺便跟医生谈谈。”

不管怎样，最重要的是家长要跟孩子表明自己的态度，让孩子明白行为底线。“要让孩子明白可能导致的后果，让他知道这样不仅会影响自己，也可能会伤害对方”。

当家长碰到诸如孩子要带恋爱对象回家过夜的问题，雷沃尔说：“30年前的家长根本碰不到这个问题，但如今时代不同了，作为家长，遇到这样的问题，我也许会同意，但是一定要分房间住。这是表明家长态度和立场的机会。”

（丁莉）

美国：一位妈妈的“放任法”

在美国参加一个培训班时，我认识了同学玛丽。她43岁，有一个16岁的儿子，名叫海瑟，正在读高中。

有一天，玛丽兴高采烈地告诉我，海瑟终于和他的女朋友分手了。海瑟的女朋友是一个21岁的女孩，玛丽从一开始就不喜欢她。“我一开始就反对他们交往，家庭背景相差太大，而且，海瑟还没到谈恋爱的年龄。”玛丽说。

“那为什么不从一开始就把他们分开？”我问。

“怎么可能呢？他一向很任性。如果涉，肯定要失败。”

“于是你就安心地让他和女朋友在一起？”

“是的。但我提醒过他，这样下去不会有什么结果。”

“你是否曾经见过那个女孩？”

“见过许多次。当海瑟没有足够的钱带她上餐馆时，就带她来家里吃饭。有时我真想让他们离我远一点，但我从没有这样说过。我不喜欢他们交往，他明白这一切。但你知道这个年龄的男孩会怎样？你说得越多，他越听不进去。如果我老是说反对意见，他就会下定决心与那个女孩子形影不离。我只好任其自然，这将使他们的关系结束得快些。”

“海瑟跟你谈论过她的情况吗？”

“有时会谈。我问他们在一起都干些什么，我告诉他事情会有什么结局。仅仅是交谈，没有批评，即使听到他们去过不该去的酒吧，我也不发表反对意见。”

“你没有做过一件试图把他们分开的事？”

“没有。现在他们分手了，你想不出我有多高兴！今天早晨他告诉我的时候，虽然我看到他眼中含着泪水，但我几乎要笑出声来。他刚出门去上学，我就急不可待地把此事告诉了我的丈夫。我们从来没有这样开心地笑过。”

“海瑟不是很伤心吗？”

“是的，他很伤心，但他经受得住。他现在只是很伤心不能与她再来往了。相信他经受得住这样的痛苦。”玛丽收敛笑容，郑重地说。

玛丽的“放任法”看似消极，实则充满智慧。孩子“早恋”，如果家长强制压迫，只会让处于青春期的孩子憎恨父母，憎恨家庭，家长应该让孩子自己发现错误，明白什么是次要的，什么是重要的。当孩子遭受打击，家长也不必惊慌，因为经受痛苦也是一种成长。

（郭俊峰）

德国：尊重孩子的爱情

欣欣在德国上小学二年级的时候，有一天告诉我，她的同桌安娜交男朋友了，还说班里很多女生有男朋友。我大吃一惊，想不到德国这么开放。和邻居蓓儿太太聊天的时候，我问她孩子“早恋”在德国是不是很正常。

“是啊！是不是欣欣交男朋友了？”她一脸兴奋，活像一个孩子。

“不是的，是她的同学安娜交了男朋友，她今天告诉我的。”我如实回答，“在中国，如果家长和老师发现孩子和异性同学有亲密的举动，会想方设法做工作，阻止孩子‘早恋’，让孩子把注意力放在学习上。”

“天哪，那真是太可怕了！我不希望你以后这样对待欣欣。”

“为什么？”

“因为孩子‘早恋’是一件好事，说明她有魅力，能够和别人正常交往。爱和被爱都是一种能力，而这种能力只有在与人交往中才能得到发展。”

“在德国，如果发现孩子‘早恋’了，父母要做些什么呢？”我进一步问。

“我们会尊重孩子的选择。如果孩子在感情上受到挫折，我们会进行引导，告诉孩子应该如何去尊重别人，帮助孩子走出感情低谷，重新振作起来。当然，这只是我们的建议而已，孩子有自己的处理权，我们从来不会命令和强迫孩子做什么事情。”蓓儿太太耐心地解释。

转眼，安娜和她的男朋友托尼谈了两周的恋爱。前几天，两个小情人闹了一场别扭，安娜决定请一个星期的假，让自己独自在家冷静冷静。但是托尼却犯了相思病，再也没有心情上课，竟然哭着回到了家。老师没有阻拦，任凭托尼自己面对情感问题。

“那么，托尼的父母是如何处理这件事的？”第二天，我打电话到学校了解事情的经过。

一位老师告诉我：“是这样的，托尼的妈妈告诉托尼，安娜是一个很好的女孩子，能够娶到她是你的福气。不过，你现在一无所有，怎么能够给安娜幸福呢？要和她结婚，起码要有个带院子的房子，还要有汽车、结婚的礼服、戒指、婚纱……而这一切都需要很多钱，可是你现在连自己的玩具都是我们给你买的，你拿什么娶安娜呢？如果你真的想和安娜结婚的话，就得从现在开始，努力学习，争取拿到博士文凭，那个时候你才有可能拥有这一切，你才能真正娶到安娜。”

“托尼呢？”

“听了妈妈的话之后，托尼二话没说，背起书包就到学校上课了。”

老师在和我解释这件事情的时候显得那么轻松，完全没有中国父母的紧张与担心，这让我不得不相信蓓儿太太所说的一切都是真实的：在德国，孩子“早恋”不是一件坏事，而是一件好事。

为什么中国普遍不支持高中生恋爱？

知乎用户 发表

我去，知乎平均年龄到底是多少？怎么各种大声疾呼支持早恋的声音都蹦出来了？！

我绝对支持学校打击禁止早恋。妈蛋都防成这样了还没办法杜绝各种早恋造成的问题，要是放开或者鼓励，你们还不得像用英国贫民地区那样二十几岁当爷爷奶奶，一代更比一代穷，永无翻身之日啊！

当然这种问题多半是发生在贫民的孩子身上，有钱人家读私立，许多是男女分校，学习排满，校车保姆接送，孩子早恋机会小，就算有，也能及时发现及时引导，带来大危害的风险并不高。所以在西方社会，“不反对早恋”反而在一定程度上促进了阶级的固化。

知乎用户 发表

中国许多社会问题，其根源就是家庭子女过少

单个家庭有巨大的绝嗣压力

所以对子女高要求，高期待

导致一系列鸡娃现象，防止早恋的直接目的是妨碍学习，深层原因是家里就你一个

继承人焦虑是很正常的人类情感，特别是对于成家之人而言。

外国不存在这样的问题，因为子女总数够多，继承人焦虑低，并且事实上也管不过来

知乎用户 发表

因为恋爱本来就是降低学习效率的一件事。

并且早恋具有蝴蝶效应。

你看到的那种从学生时代就爱情长跑，并且能走入婚姻殿堂的人。

大部分本身就是学霸，双方基本都是早熟，并且理智。

没有那种传统爱情里的占有欲，患得患失，吃醋。

如果，你不是学霸，家境也一般。

那早恋其实是非常危险的一件事，尤其对于女孩来说。

过多的精力去花在对方身上。

以为每天吃吃喝喝就是爱情了，把刻苦学习抛在脑后。

女孩的人生试错率比男孩低多了。

早恋影响学习，考入一个差学校，会影响就业，接着会影响经济。

贫贱夫妻百事哀。

就算时过境迁，你身边还是那个早恋的那个人，

生活的残酷早就让你心态发生巨大的转变。

回过头来，你只能懊悔自己，为什么当初不好好读书。

知乎用户 发表

什么都怪穷就对了。人生问题上啥都输不起，不是因为穷是什么。

知乎用户 发表

支持早恋的朋友，真的太看得起现在的学生了。

中国，地大物博，人口众多。

既然人口众多，就是什么样的人都有，也就是什么样的学生都有。

有的知乎的朋友，从小到大，生存环境，学习环境，都很好，他们很难理解一些经济不太发达的地区的学生，到底是一种什么样的状态。

早恋的区分，大概就按年龄区分，比如十八岁之前。

每一个市的好初中，好高中，就那么一两个。

剩下的都是普通初高中，和不太好的初高中。

这些学生，自控能力，学习能力的差劲程度，你是很难想象的。

我初三的时候，2003年，同学半夜翻墙出去，打车十五公里，跑到网吧去包夜，天亮再回来。

我高中的时候，2006年，住宿，同学为了上网，从宿舍二楼直接跳下去，翻墙出去上网。

而且我还在相对中等偏上的学校上学。

你可以自己想象一下，如果这些男女学生恋爱，会成一个什么状态。

更何况，本来，为了恋爱打架的事儿，从来都不少发生。

所谓的，两个人相互比学习，一起进步，一起提高，一起考好学校，这些有没有？

有。

但并不适合普通学生。

如果不加以严厉控制，别说升学率了，跳楼的学生都得比现在多。

凡事不要太理想化了。

另外，现在网络这么发达，男学生脑子里，可没有那么多所谓的爱情存在，大家都明白。

没有办法的事情。

慢叔叔

于2021年7月14日03:27:19

愿所有人都平安

知乎用户 发表

一旦支持早恋，承担的起这个代价吗？

现在反对早恋已经有很多孩子偷偷恋爱了，那如果对早恋听之任之，又会是一个什么态势？老师和家长要怎么维持未成年学生学习、生活和恋爱的平衡？

老师要在讲台上说“我们班早恋的同学一星期只允许讲50句话以免影响学习”吗？要盯着某对早恋的学生一星期一起散了三天的步、提醒他们不要聊天早点回寝室睡觉吗？

17岁的早恋被允许，那14呢？12呢？10岁呢？他们也想：凭什么你早恋可以，我10岁早恋就不行？你要怎么回答他们？

人家恋爱都给女朋友买礼物，爸爸你多给我点零花钱我给我女朋友买个礼物行不行，你不给我我只好用我吃早餐的钱攒下来买。

更有甚之偷尝禁果了，一旦怀孕了，自己还是个孩子怎么当父母？监护人也难辞其咎，多少个家庭受的起这个打击？

最最乐观的情况，两个人只是单纯一起聊聊天学学习，哪天一方感情淡了分手了呢？成年人失恋分手尚且几天茶饭不思，更别提学生任务繁重，如果情绪不好一天数理化没认真听、作业不会做，可能就影响后面很长一段时间的学习状态。

也别光拿性教育说事，教是要教，可教了了就会了吗？教了就能规避风险吗？教了自己就控制的住吗？在座的成年人每个都自制力都无懈可击吗？

可以说最舒服的读书的时间只有那么一段，全社会都在将资源向照顾学生们倾，同龄人也在和自己一起努力，面前也有一条很多人成功过的路用以攀向更好的生活。

一旦错过了，再想努力就可能选择一条更加苦、更花费时间、容错率更低、更加孤独的路。

面对这样的一段时间，真的有那么多家庭、那么多学生撑的起在这段路上出什么意外的代价吗？

有些人追求自由追求疯了，光鸣不平却不想解决方案，话都被他们说尽了。你们是真的为孩子们考虑吗？还是只满足你们自己指点江山的欲望？

顺便说一下我高中班主任的儿子全校第三，每天下午和女朋友吃饭跑步，班主任心里门儿清也没管他们，如果学生或者孩子真的有能力这样安排好自己的一切，家长老师也犯不着“深恶痛绝”地和孩子起冲突。

知乎用户 发表

不扯废话，你有个15-18岁的女儿（初三到高三左右的年龄），你愿意她和同龄男生“谈恋爱”吗？

拉拉小手，亲亲嘴儿，然后呢？别跟我说一起学习共同进步哦。十几岁的男生跟十几岁的女生谈恋爱，有机会两人单独在一起，你跟我说男孩子一心想“共同学习”？

知乎用户 发表

对，生育率这么低，早就应该鼓励早恋了，从14岁开始生，生它个二三十年。

反正从14岁开始生孩子的人，这辈子除了生孩子也没什么别的可做了。

你跟我说性教育？

怎么着，教育你们不要早恋你们不愿意听，教育你们戴套就愿意戴了？

省省吧。

知乎用户 发表

如果你知道小仙女绝大多数都是从小被禁止早恋的，请问你支持早恋吗

知乎用户 发表

因为早恋时年轻，思想不成熟、正确的三观还没有形成，两个不成熟的人的恋爱是不靠谱的。

最主要原因是早恋的人，是在其他人拼命学习时谈恋爱 ，提前挥霍青春，浪费时间，导致考不上大学，找不到好工作，最后是自己的前途为早恋买单。

所以，无论是家长，还是老师，对早恋大多深恶痛绝。

知乎用户 发表

正是因为大人们都经历过，所以才反对孩子早恋，包括我自己也是这样。

说实话，十几岁的中学生哪懂什么叫责任，什么叫爱，都是光凭一时喜好和荷尔蒙的推动就随便开始一段感情，等到伤痕累累的时候才知道自己根本不懂爱。

作为经历过那段懵懂年代的人，我可以负责任地说，中学生的早恋九成以上都没有结果，这已经是很保守的估计了，比如我当年中学班上那几对，就没有一对是能坚持几年的，基本一上大学就分手，好的就异地恋，但年轻人怎么可能熬得住孤单寂寞的异地恋，最后都是劈腿分手的。

再说一个更残酷的现实，女生早恋的，十有八九全是遇渣，你想想，中学时代的学习压力多大啊，普通学生哪有多余的精力谈恋爱，反正我当年是做梦也在背书，学霸更是被老师和家长看得死死的，唯独那些放弃学业的人才有精力整天风花雪月。

也就是说，女生如果中学早恋，基本上只能跟那些不好好读书，一天到晚到处瞎玩的坏学生谈恋爱，有多少人会跟好学生谈恋爱的，约会一起去图片馆，一起读书，一起跑步，最后共同进步吗？你觉得这会是浪漫小说的题材？

我们整天强调，什么年纪就要做好那段时间该做的事，读书的时代最关键的就是读书，尤其中学阶段，高考那是人生的大考，普通人一辈子就只能有一次机会，你总不会想着20岁或者30岁才去参加高考吧。

相比起来，爱情这玩意，50岁都能谈，又何必急于这一时。

还有一个很重要的点，高考的好坏，可能注定了你未来的伴侣是什么样的人，相比起中学生的不靠谱，我身边很多大学时期的情侣都是终生的伴侣，你跟一流学府的人谈恋爱，还是跟不入流学院的人谈恋爱，差距有多大，我就不多说了。

最后我再强调一句，人生如棋，一步错，步步错。

知乎用户 发表

因为早恋的大多数是女生美丽而男生面貌俊美，多才多艺，或体格良好的优秀人种，而我国文化习惯于打压天赋异禀的人，给多数人灌输洗脑那种你只要努力，你也可以有真爱的童话世界罢了。

那些天资过人的孩子再怎么谈恋爱都是985 211，没天赋的孩子怎么努力学习都是二本三本或以下。你不信就算了。学习更恋爱与否无关，那是被你的背景与智商决定的。

知乎用户 发表

社会上存在一种现象，其实大家都经历的事，但是谈论起来的时候，都深恶痛绝。

苦练每一个成人，经历过了以后都知道早恋及其危害，因为早恋的过程中最后形成走到一起的例子，在生活中很少有比例，不到3~5%。但早恋的过程中出现个别的孩子荒废学业，出现一些问题的比例呢，占的大概到10~20%之间。

在现实社会中通把早恋作为青涩的爱情，因为不成熟，这种爱情会导致脖子也不成熟，回忆起来很青涩。

但是从我们对中学生的调查来看，现有的学生由于过早的离开父母住校，孤独感和依赖父母的情感不能得到有效的解决，通常就会出现一种感情依赖性早恋，他真不是真正的爱情，只是一种情感依赖，希望同学能把它能够区分开来。

不管男同学还是女同学，在早恋过程中一定要注意保护自己，确保自己所做的事都是理智的出现了问题，一定要坚信父母才是你们最好的，最可依赖的人，不管你有什么的过失或者是不合适的事，一定要全球父母保护，避免。因为害怕或者是害羞导致一些事情走向另一个方向，造成不可挽回的损失。

知乎用户 发表

真正的纯爱，几乎只有中学才有，大学都少了。

我28岁了，这辈子估计是不会结婚了，相亲全是权衡利弊，真的没意思。

一句话，说得我特别有同感，“没有人和你结婚是为了爱你”

我最爱的那个人，还是15岁遇到的，现在的我，仍然愿意为了她，付出很多很多（除了自由和健康）。

甚至，即使六年没联系，我还给她转了3000块钱，觉得亏欠她。（我干考古工地，赚钱也很辛苦，3000是一个月到手工资）第二天还想再转2000，可她关闭了转账。

我是一个不婚者，如果她还喜欢我，我真的会考虑改变自己的想法。

15岁初三时，就喜欢我的后桌，大二时，和她绝交了，因为我的问题。

前些天翻出了那时候的通话录音，其中一句——“我觉得喜欢你真的是一件很痛苦的事情”，让我非常震撼。

原来她早就表明心意了，一晚上都没睡好，内心无比自责，原来她曾经那么爱我。

就那么一瞬间，我忽然很想和她在一起，哪怕风雨。

诚然，学生恋爱修成正果的很少，但，看书不能只看最后一页，过程比结果更重要。

知乎用户 发表

本人曾被老师家长合力棒打鸳鸯，当时还小，逆来顺受任人摆布，希望其他小朋友们珍惜一份冲破重重困难的恋情，只要你们以硬碰硬，别人就拆不散你们的。此时的恋情是若干年后你的宝贵资产。我国的语文课就是不讲早恋是病句，哦不，是病词。生理发育了，心理期待恋爱了，就是成熟的时间，结果社会为了给一个遥远的目标让一切正常的活动都要为做题学习让道，病态。为什么这么多人社恐，交流障碍，就是从小和别人交流少，不会相处。目前很多情况是，初高中不敢，长大了又被催，合着恋爱成了结婚生孩子之前的一个可有可无的过场了是吧？所有原始而纯洁美好的东西都tm要为文明社会的规则让道是吧？

知乎用户 发表

我觉得是这样，父母需要在孩子面前扮演一个神圣全能权威的形象，孩子需要扮演一个清纯可爱阳光向上的形象，这两种形象如果牵扯到性这种私密的东西，外表神圣的形象就会被解构。孩子就会发现原来父母除了比自己大点儿知识多点儿，其他都和自己一样啊。父母也会发现原来这个孩子除了比自己小点儿，其他和自己也没啥本质区别，双方的幻想都会破灭。

就好比父母经常会说大人说话小孩别插嘴，这实际是在维护父母在孩子前的神圣形象，如果孩子理解了父母也是脆弱，烦恼，无力的人，父母会害怕失去在孩子面前的权威性。就好比一个学校的校长，领导在全体教师员工前是一个权威，但是如果传出花边新闻，他的权威就会被解构。

所以，父母想要相信他们的孩子是纯洁善良清纯阳光的，但是那是在没谈恋爱前，一谈恋爱这个形象就会坍塌成一个现实，他们没法联想自己孩子在性方面是色情，淫荡的，虽然他们自己可能就是。就是说本来自己眼里孩子是可爱的清纯的，就没法联想他她是性感，懂得勾引引诱，色情的，甚至渣男渣女，所以为了不破坏这个形象，他们潜意识地用自己的权威来保持这个构建的角色的生命，越长越好。孩子在自己面前是一个清纯阳光的女孩，小伙子，但是他们私底下勾搭男女，做爱的时候可能就是老公X我，他们的父母实在没法联想这个。

总结就是没法接受人性，总认为人应该是圣人，虽然人类历史上没有任何一个人是"圣人”，人性是复杂多元的，一个人在性方面的形象和他她在别的方面的形象可以是毫无关系的。他们总认为好人是不做爱的，美女是不拉屎的，好人是大公无私奉献的，科学家是不应该有钱的，一个道理，人没法活的那么神圣，他们自己已经接受了自己的不神圣，但是总想让孩子神圣起来。

知乎用户 发表

原因很简单，这是因为应试教育取代了传宗接代成为了唯一标准。

如果放在古代，女子无才便是德，超过十八岁不结婚就恨不得浸猪笼。

当然了，不论是在现代还是在古代，家长都怕早恋。

知乎用户 发表

“早恋”是一个没有任何依据的伪概念，全世界只有中国有这个词，还有“家暴”也是（打人就是打人，什么叫“家暴”？）

压制人性，中国人最美好的青春阶段全毁在这俩字上了

知乎用户 发表

我和祖父辈考据了一下，这其实是个历史的惯性。

在辛亥革命后，终于有男女同校的学校出现了。

而当时女性的贞操是尤为重要的，甚至大过女性的性命。

十几岁的少男少女在一起，难免有爱情产生，加上性快感一发不可收拾，怀孕是必然的。

一旦怀孕，就是整个县的丑闻。女生的家人往往会逼迫女生自杀，然后向学校讨要说法。（真是一脉相承。）

学校为了防止早恋导致的家长闹事，只有两法，要么分男校女校，要么只能严格禁止早恋。

男校女校看起来一劳永逸，但是却成为了当时同性恋的培养基地。。。。而同性恋在当时是比未婚先孕更加令人唾弃的。。。。

所以，民国时期学校严格禁止早恋，师范学校继承了历史的惯性，并且

早恋导致未婚先孕，继而导致学校利益受损的事，在新中国成立之后依然存在，不仅存在，反而加深了。

所以禁止早恋愈演愈烈。

其实，现在，禁止早恋的土壤已经逐渐土崩瓦解了。

第一，如今大多数孩子都是独生子女 ，子女已经不是家长的附庸了，反而家长是子女的附庸。家长想闹事，但是家长敢把女儿逼死吗。

第二，对于有些家庭条件足够好的家庭。早恋就早恋呗，辍学其实没多大影响，高中男生的生活费有时都能达到2000元每月，也能勉强生活了。

有时对抗家长和学校的关键，就在经济基础上。两个相爱独生子女，带着中学攒下的生活费，离家出走一个月，父母学校都得妥协。

当然，大部分人没这个勇气，中学时期的恋人反而会被老师和家长挑拨离间。

知乎用户 发表

中国社会？一下子就把问题上升这么高的层面上，如果真的好好回答这个问题肯能需要一群社会学家聚在一起洋洋洒洒写一本分析报告。

我没法说清中国社会为什么深恶痛绝早恋，但是我父母为什么深恶痛绝早恋的原因就两点，一，耽误学习且没结果。二，青少年不知分寸不知深浅抗拒管教，而恋爱使人上头，容易犯下大错。

有没有道理？有。

要不要听？看你是什么样的孩子。

你如果自己觉得自己属于心里有数拎得清的那伙儿的，就勇敢去试错，没什么大不了的。哪怕违逆父母也没什么，权威的存在你不挑战一下哪显得着他们了？

但是如果你自己也属于凡事跟风，不喜动脑，一上头不管不顾的，还是老老实实听父母安排，这辈子少在关键时刻折腾一点吧。

知乎用户 发表

离开校园好多年了，我肯定的回答：在当年绝对没有深恶痛绝。

连反对都几乎不存在！

其实青春期谈恋爱是非常正常的事情，至少在我读书阶段，班上有；年级有；学校有。

初中、高中、大学都有。（小学我没发现）

事实是大部分只要谈恋爱了，那必然同学知道，老师知道，家长知道。

因为根本瞒不住……

原因很简单，当时都是就近上学。（学区）

如果两人恋爱，街坊、邻居、同学很容易发现，同学 的家长之间也很容易传八卦，更有概率不少家长是邻居、同事。

可以说家长+同学等于一个庞大的情报网，对整个校区起到实时监控的作用。

导致一旦恋爱，家长很容易掌握第一手资料。

如果家长一开始搞清楚对方情况，并且不反对，则基本这事就顺其自然发展了。（我真没听说哪个家长反对的）

学生们又都是附近生活长大，互相生活环境大致相同，磨合起来也异常简单。

还有恋爱的同学老师也知道。只要不影响上课学习，老师不管，只会提醒。

因为这种事情你越是加倍阻拦，反抗起来越浪费精力，不如约束来的实惠。

从我们后来联系的结果来看，初中、高中生恋爱的成功率非常高。很多对最后都结婚了……

这踏马就算传说中的初恋情结么？？？

大学反而恋爱成功率大幅度下降，因为大学生来源来自各地，产生分歧的概率非常大。

至于有人说的怀孕……在当年我的八卦水平只能探视到二垒水平，有没有三垒我打听不到。

至少男生为女生打架的故事有不少，有女生怀孕的是一个都没有听过。

在这方面，当年的孩子非常保守。

如今的孩子我不敢说……

最后我读书的时候没女朋友，其余的不说了。

知乎用户 发表

一般父母不允许早恋的理由都是：影响学习。

所以我觉得，问题不一定只在早恋上，而是一切在家长眼中对学习有不利影响的东西，都不允许存在。

外国的话不清楚，但是就欧美的结婚率和霓虹的躺平潮来看，结婚都是个大问题。

我自己是这么认为的。

知乎用户 发表

上个世纪还有流氓罪的时候，乱搞男女关系是真可能坐牢枪毙。两个人你情我愿去kf，被查房没有结婚证会被定罪“非法同居”，而且要被公开审判。

那个年代早恋虽然和乱搞男女关系差距甚远，但是在这种社会风气下，学校会选择把早恋者开除。现在有一些落后保守地区依然会有学校有早恋开除的潜规矩。

大部分从那个年代过来的父母普遍在男女关系上有保守意识，在那种环境下这是对子女的一种保护。

这种思维产生惯性一直持续到现在，很多家长觉得早恋是错的，但是时代不同了早恋不会被开除了，就找了个次级理由：影响学习。

**每个国家都有自己的进步派和保守派，**每个地方的zzzq都全体人员意识形态的最大公约数。

开放的美国也有禁止早恋的保守宗教势力，但是整个国家的zzzq接受早恋。

保守的中东也有追求自由恋爱的公主，但被王室判刑用石头砸死。

在中国的一线新一线城市不会因为早恋被开除被父母说教，但是其他地方是父母指责起步，zzzq不明确接受早恋。

历史的进程比西方国家慢一点，比其他地方快了一点罢了，要再等一代人。

知乎用户 发表

改革开放以前，根本没有“早恋”这个词。

过几年以后，也不会有了。

时势造英雄。时势也造早恋。

知乎用户 发表

是的！很严重的那种…不接受别人与自己的不同，只想传染成一样的人——柏杨先生《丑陋的中国人》

上学时不让早恋，早恋会受到全世界反对。

一毕业就让结婚，结不了婚就会被逼相亲。

你以为相亲成功就算赢家了吗？

相亲成功，恋爱后，还必须要结婚，结了婚还要生孩子。不想生孩子，就是有问题。

你以为生了孩子就好了吗？

不会！

必须生一儿一女，必须有房有车有事业有老伴儿，才算是完整的人！

你以为成了完整的人，就好了吗？

他们又会说，必须让儿子女儿，都有了儿子女儿，才算是人生任务全部完成。

当你以为有了孙子孙女外孙子外孙女就好了，却发现，自己还要带孩子…把他们挨个拉扯大…

等你发觉自己的人生，好像一辈子都在为别人的看法而活时，你已经60有余…

然后住进了医院…成为了药罐子…

仿佛人生从未开始…

早恋只是开始，社会深恶痛绝的东西多着呢…

比如目前的年轻人不婚不育…

知乎用户 发表

别说早恋了，前一段时间那个因为婚前协议打五个月孩子扔到男方家门口的事记得吧？那两个人都还是成年人呢。还不是照样闹成这样，男方怎么说呢，他是成年人吧，一家子都是成年人吧。算计别人的时候的狠，和不负责任的态度。让女方选择以损害自己身体为代价做了抗争。别的不说，打五个月的孩子对女方身体是个损害吧。名声算是毁了吧。这还是成年人，能对她自己的行为负责。能承担这些选择带来的后果。假如这一切发生在未成年的少女身上，会是多么恶劣的影响。先不谈心理上的影响了，就光谈身体上的，让一个未成年少女打掉五个月孩子还是生下来呢？打掉可能会终身不孕，生下来男方让女孩自己养，不负责任，房子都写给父母。女孩初未成年，你让她怎么养孩子？女方父母不就得接这个盘，如果你是女方父母，你为了避免这种事发生，你会怎么做？当然是对女孩早恋这个问题严防死守，起码要她能自己赚钱养活自己，再去恋爱结婚。所以就出现了一种奇怪的现象，就是只要在上学的时候，哪怕是读大学，基本家长都是严防死守不让谈恋爱，一工作，立马就催婚。哪怕女孩是初中毕业只是出去在美甲店工作，家长都会催婚。

知乎用户 发表

不说外国社会，我觉得合格的家长包括教育者并不会排斥早恋。

我妈是资深老师，小学的时候她反复跟我说的是，上课开始5分钟可以走神，中间要集中注意力，老师讲题目要集中注意力，念课本可以走神。我妈从来不会跟我说上课一定要全神贯注，因为不可能的嘛，小孩子注意力最多就集中20分钟，上课45分钟肯定要放空一半时间的，于是我妈会不让我预习功课，更别提她给我提前上课了，因为预习了更加走神，会跟我讲什么时间走神比较好，什么课走神比较好，就算是重要知识点走神了那也没啥，下次讲的时候竖起耳朵听呗，实在不行就问老师。因为走神是儿童的生理规律。

同样的，初二开始，有的小孩子是初一开始，男孩子梦遗女孩子初潮，生理规律就是荷尔蒙作用下会想恋爱么，学校深恶痛绝早恋，难道男孩子和女孩子就不发育了吗？那绝育比打击早恋管用，与其强力压迫让他们转地下偷偷摸摸，还不如在阳光下进行家长还能把关别搞歪呢？我那时候情书都是拿回家跟我妈分享的，家长会上还会给我妈眼神这是某班的某某某是我喜欢的，这是某班的某某某是喜欢我的，我妈甚至鼓励我高中恋爱一下，不过只可以puppy love，最多亲亲。事实上，作为同学的我知道，那些家长疯狂打压早恋的小孩，会地下恋，地下着地下着就有可能擦枪走火了，被迫分手的两个人整体泪眼朦胧的也不好好上课，还有那种惧怕家长淫威的，男孩沉迷涩情作品，女孩沉迷追星的，这又是啥好事了？我看来追星还不如追同校学霸呢？饭随偶像还能多看两页书。

知乎用户 发表

因为对绝大多数人来说，早恋确实影响学习，中国这么卷，学生容错率太低

众所周知，喜欢一个人的时候，你会非常希望ta能够开心，想知道ta的一切，特别是兴趣爱好，想办法接近ta，混进ta的圈子里，引起ta的注意

也就是说除非你喜欢的是个学霸，或者ta非常希望提高学习成绩，你才会想着要努力学习

如果很不巧，有人喜欢一个对学习不感兴趣的人，我相信ta不会有提高成绩的动力，因为ta就是做到全校第一人家也不会多看一眼

就算是前者那种正向的早恋，也很难一帆风顺。万一发现喜欢的ta跟别人打得火热，吃醋了，或者跟ta闹矛盾，甚至失恋了，我不相信还有哪个学生还有心学习

知乎用户 发表

高考恢复前这个世界上是没有早恋的

知乎用户 发表

通常男人最好在20岁之前结婚生子，并在这之后将注意力转移到爱情之外的事情上，人的大脑才会顺利的从青春期不成熟的状态，逐渐发育完善。

如果20岁之后，还一直处于14~17岁的青春期荷尔蒙的状态里，对大脑的发育可能就会产生影响。

所以中国古代的早婚早育是非常有科学性的。

古人一般18岁完婚，之后就是作为一个成年人，管理经营家庭，投身更严肃的社会事务。在适当的年纪做适当的事，大脑就能顺利的按部就班的发育完善。

这么看的话，早恋不能说是错的，反而是现代人的观念缺乏文化底蕴。

知乎用户 发表

《早恋如同味道不甜的青涩果子》（带标题的文章式回答）

因为中国古代历代朝廷鼓励早婚，并对晚婚和不婚采取刑罚手段，加上人均寿命低于40岁，结婚年龄普遍在15岁左右。而在当今的中国，低于18岁谈恋爱，就会被视为早恋，因此有些学者对照西方国家对早恋的态度，认为很多中国父母视“早恋如猛虎”，社会上存在中国式的“早恋恐慌症”， 早恋不应该被视为不道德和不良行为，并受到强烈的谴责和反对。

其实，中国社会对早恋的这种态度，是出于理智的反应。

从早恋者的构成来看，据1997年上海市对1055名中学生进行的早恋调查发现，容易早恋的特征为：

1.14—18岁的中学生居多。

2.以城镇中学尤其是城镇初级中学发生率高。

3.性格外向、相貌出众的人，比性格内向、外表平平的更容易发生早恋。

4.单亲家庭、隔代抚养的家庭以及干部家庭、富裕家庭里长大的孩子。

5.远离家庭在外就读的学生、具有某些特长的学生也易早恋。

6.家长没有严谨生活作风、社会交往过分复杂的家庭的子女，也易产生早恋情结。

7.性格软弱、虚荣心强的学生容易早恋。

8.学习成绩差的学生比成绩好的学生更容易早恋。

9.缺少家庭温暖和爱护的学生容易早恋。

10.环境不好的学生容易早恋。

由此不难发现，容易早恋的学生基本上为家庭教育缺失或家庭教育不当。即使是一些干部家庭、富裕家庭，也难免存在家庭教育缺失或家庭教育不当的问题。早恋的大趋势是，越幼稚、越无知、越没家教、越缺乏进取意识的学生，越容易陷入早恋。

至于早恋的危害，也并非危言耸听：

1.因早恋后以恋爱为中心，从而影响学习，导致学习成绩下降，不是高考时名落孙山，就是没有考上本可以考上的好大学。而中国社会“学历崇拜”现象严重，无论是考不上大学，还是考不上好大学，人生前程都被蒙上了阴暗，早恋就成了“望子成龙，望女成凤”的中国式父母的心头之患。

2.因青少年心理不成熟，性格不稳定，观念未定型，各方面存在很多变数，加上情感脆弱且耐受力差，十分容易在感情的波折中受到精神伤害，也容易面对情感变化出现过激行为而走上犯罪道路。

3.因未婚性行为、未婚先孕等容易对青少年女性造成挫折和自卑，容易对成年后的感情生活带来影响。

4.早恋者因缺乏自律，因自身存在诸多缺陷，又普遍在学业、事业上不如人意，加上学业、事业上的失败影响到婚姻生活，错综复杂的不利因素相互叠加，早恋者的婚姻往往曲折和坎坷丛生，鲜有美满幸福的。

因爱情、婚姻、家庭是一门很深的学问， 现在连很多成年人都不会妥善处理两性关系，导致离婚率一年高过一年，更何况涉世不深的未成年人早恋？早年的坎坷情感经历，往往为成年的婚姻生活埋下不幸的种子。所以，无论是中国式父母， 还是中国社会，要求学生时代应把主要精力放在学习上， 是有一定道理的。

反观自由主义思想、个人主义思想泛滥的西方国家，自由主义思想、个人主义思想严重便是西方社会不干预早恋的出发点。但西方社会不干预孩子早恋，人们的情感经历越多，就越是善于处理两性关系了吗？显然不是，而是情感经历越多，两性关系就越复杂，错综复杂的两性关系更容易恶化夫妻关系，因此西方的离婚率并不比中国低，不能什么事都以西方为圭臬，不然就变成崇洋迷外了。

因为西方人发育早，女孩早恋后十三四岁生孩子的事，并不罕见。当自己还是个孩子，却要养育自己的孩子，有多少中国人会认为这是一种幸福？即使一些西方父母能接受这样的女儿，在当今的中国父母中很难找到能接受十三四岁的女儿当妈妈的。

自上世纪80年代中国国内媒体竞相转载国外生活新闻以来，英国最年轻祖父、祖母、外祖父、外祖母的纪录不断刷新。如2014年4月的报道，英国一男子14岁时生下女儿，在女儿2岁时因杀人被捕入狱。但女儿13岁时已有5个月身孕且不愿堕胎，因此成为世界上最年轻的外祖父。

而创下历史纪录的一个英国曾外祖母，18岁时生下女儿凯莉，凯莉16岁时生下了女儿斯凯，斯凯14岁时生下了儿子拜利。于是，连西方的网友都觉得不可思议：

如果有人觉得英国社会对早恋的开放态度可取，并为早恋鼓与呼，岂不是祸国殃民、误人子女吗？

知乎用户 发表

本来情窦初开是个比较美好的事情，可以作为很多人一生都值得回忆的日子，但如今早恋开始慢慢“变味”，已经不再像世人心中所想象的那么天真烂漫了。

不得不承认，我们国家的高速发展得益于国门的开放，且有利有弊，欧美的性开放理念逐步开始被国人所认识并接纳，而新一代孩子他们所生活在一个信息高速流通的时代，我们普遍认为小孩太小什么都不懂。事实上说不定孩子比我们懂得还要多

在校园中，由于有些小孩性观念过早形成，且我国相关性教育没有准备充分，对于异性的好奇与好感开始萌发，且受到相关他国动漫和大型成人泡沫剧（甚至一些A片）的影响，可以说在学校公然秀恩爱，使得少数同学也很好奇并且追逐于这种刺激且受人瞩目的感觉。直接导致了不好的学风，反而使得老实本分的孩子逐渐沦为“异类”，在不好的风气中收到排挤，这也是为什么大多数孩子出口就是黄段子，张口就是“老司机”之类的词语。

本人学习了社会学和相关法律发现，在近五年未成年犯罪率虽不断下降，但极端案件却普遍有更“极端”化的发展，在这些案件中，未成年人强奸的案子更是高频，这也是为什么我们国家在《刑法修正案十一》下调了刑事责任年龄。就是为了防止少数未成年人继续对其他同龄人造成更加恶劣的影响，还不受到法律的制裁。

早恋不应该被深恶痛绝。而孩子心里萌发出对异性的情感也是很正常的，是成长的一个关键性标志，所以作为引路人的我们，不应该去制止他们去流露自己的情感，而是应该不断去教导并且在必要时提醒他们，防止误入歧途。

知乎用户 发表

才几年呢

都忘记历史了

流氓罪了解一下？

知乎用户 发表

我认为是随着生育率的下降，上面会阻止社会对早恋深恶痛绝的看法。

你想想生育率低了人少了，大家都不结婚不生孩子，谁急啊。大龄剩女宅男，家里最急啊，不生孩子不结婚他们的爸妈要急死了。上升到国家，到了一定的点国家也很急啊。

每年都有代表要求降低结婚年龄，甚至某些地方未成年定婚结婚，都睁眼闭眼了，那天迟早会来的，没人生孩子结婚了早恋这种东西自然就会洗白。

知乎用户 发表

因为在传统观念里，婚前性行为是可耻的，不以结婚为目的的两性交往是可耻的。早恋离结婚很远，离性行为很近，所以就是一个道德评价的最低点。

知乎用户 发表

有钱有势的不在乎早恋

底层中的底层也不在乎早恋

不影响成绩的不在乎早恋

底层但想靠着读书改变命运，并且怕早恋影响成绩的很害怕早恋

知乎用户 发表

这个我挺有发言权的，后面再提为什么。

国内普通家庭对于一切有成瘾性机制的东西都是深恶痛绝的，比如乐器、舞蹈、游戏、电视剧、电影、篮球、足球、画画等等以及今天谈到的早恋。

一方面对于绝大部分普通人来说会影响他们唯一的稳定上升路径——高考。

如今竞争力越来越大，普通人可以选择的路子越来越少，中高考对于大部分普通人来说是提升自己未来生活下限的途径里，性价比几乎最高的一个。

另一方面对于社会运作来讲不利于培养听话的、容易管理和提供单一社会生产力的乖学生。

不谈恋爱、没有自己的兴趣爱好、循规蹈矩地上学考试，这样的人是体系想培养出来的。

再者，老一辈、孩子的父母的普遍希望自己的孩子是一个很听话、没个性、只爱学习的人。

反过来，大家想一想，如果一个孩子从小不听话，经常上课不听课不交作业，初高中谈恋爱，沉迷游戏，沉迷体育，经常逃课甚至夜不归宿，喜欢捣鼓各种各样的事情，一直按照自己的想法去做事、规划自己的人生，最后高考连600分都没有，大家会觉得他是一个好学生吗？不会的。很多老一辈的人会觉得这个学生不好管，太有个性，希望这样的学生越少越好。

我就是这个不太好的学生。

前面讲到我挺有发言权，因为我初中高中都尝试过大量具有成瘾性机制或者影响学习的事情，比如练体育、打游戏、到处旅行、谈恋爱等等。

我中学阶段做的这些事情比如打游戏、练体育、谈恋爱、到处去玩等等都被老一辈的人强势干预无数次，以至于我对应试教育越来越厌恶。

我高三甚至没有上学，高考四舍五入算裸考的。

如今逐渐步入社会，只会遗憾小时候对自己不够好。

如果以后有后代，希望他是一个懂得如何保护自己、有独立思考能力、自我规划能力和强大执行力的人，在不危害社会的前提下，他爱做什么做什么。

知乎用户 发表

为什么在中国中学谈恋爱叫早恋，哪有什么早恋？有的念书早没满18就读大学人家照样谈恋爱满，而且有的国家14就可以结婚，所以问题不是年龄，法律也没有规定不可以谈恋爱，是学校为了升学率剥削学生的恋爱自由

知乎用户 发表

不仅是早恋 中国对恋爱整个过程都是反对的

提倡毕业就结婚

一次恋爱就要谈到结婚生子 白头偕老

然而实际 你能保证你遇到的第一个人就适合你？

这种概率 比中彩票还低吧？

没有做过市场调研 怎么知道买的是最适合的东西？

我是实践派！所以我早年恋爱其实主要就是在做实验 尤其做心理学实验 看看什么人是最适合的

中国做了一堆实验 还去外国做了一堆实验

最后才搞懂什么人合适 什么人不合适

我认为 试错是非常必要的

我不是说你一定要滥交怎么怎么的 你随便聊个几个月 约出来玩一玩 就可以看出来合适不合适了吧？ 所以我认为初期不该抱太多的目的性去谈恋爱 因为那样你永远找不到合适的人

一谈念爱就幻想结婚生子是不现实的

除非你已经搞懂了什么人适合你 那你以结婚为目的是可以的 但是 据我观察 绝大部分人是没有搞懂的

我做恋爱实验十多年之久了。

Well. Yes. I started early. From fucking high school.
it’s what I do.
I am always ahead of the curve!

十多年才想清楚这个问题 而且我那个实验速度快到吓死你 一年做几个实验是正常现象

有人误以为我对感情不负责任

其实刚好相反 我恰恰是几乎唯一一个对感情负责任的人

因为不是完全确定我们非常适合 在一起可以互相成就 可以是一段良好健康的关系的情况下

我是不会认定任何一个人的 我会选择趁早放手

免得两个不合适的人走到一起 互相折磨 互相浪费时间

所以intj 们到最后几乎都选择了最合适的人 王菲 孙俪 章子怡 根据她们八维发展程度不同 但是最后都选择了对的人

这是对感情最负责任的表现

我很少从国人身上看到这种恋爱态度……

有些人会很生气被我拒绝了 很多人很生气

但是他们不懂的是 其实我帮他们避雷了 因为我Ni dom. 又是心理学最大的大师 我说不合适 就是真的基于逻辑底层的不合适 不是我情绪化 随心所欲说我们不合适 他们即使和我在一起了 若干年后 被这段不合适的感情折腾的奄奄一息之后 才发现浪费了最宝贵的时间在一个不合适的人身上

所以 即使这些人怨恨我 我依然坚定的认为我做了对双方都好的事。

以上试错过程其实是很必要的 因为没有来告诉你 什么人适合你 每个人性格都不同 这是需要你自己有智慧去慢慢想清楚的

但是很多人根本试错都不肯 还想收获完美的感情？怎么可能呢？

最后和胡歌一样 深夜emo. 没有必要

工作一样的

试错很重要

不要管别人说什么

每个人不过为自己的人生负责而已

陈冠希也说过啦

不要害怕失败

大不了 从头再来

就要有试错的勇气

中国式恋爱就是少了这个试错的过程

不然怎么天天一哭二闹三上吊呢……

知乎用户 发表

被深恶痛绝的其实不是早恋，而是爱情，晚恋并没有被鼓励，被鼓励的是婚姻

爱情和婚姻的区别，在于一个强调个人感受、心灵契合，而另一个强调生儿育女和财产结合

一个优秀的恋爱对象，需要拥有的品质是美好的皮囊和有趣的灵魂，前者满足个人的性需求，后者满足个人的情感需求

一个优秀的结婚对象，需要拥有的品质是老实本分、经济宽裕，前者满足家庭稳定的需求，后者满足家庭的生存需求

看看父母们的择偶观就知道，他们会让你找“人好的，别太穷，丑一点也没事”，会让你找又帅又会玩但一无所有的大帅哥吗？

他们深恶痛绝的不是早恋，而是只在乎个人感受的恋爱

这种对个人感受的忽略在我国由来已久

一个如此重视传宗接代的国家，却对传宗接代的技巧讳莫如深，闭口不谈

就是因为只有生育才是目的，而个人是否在传宗接代中获得了乐趣别人并不在乎

知乎用户 发表

泻药

所谓“早恋”，其实是一个伪概念，只要满足一定生理年龄，为什么不能恋爱?这本质上是一个针对学生的概念。为什么反对早恋?“因为早恋会影响学习，影响前途”这是绝大多数家长，老师和学校反对早恋的理由。但问题在于，为什么前途和学习如此的重要以至于每个学生都挤破头去卷?

关于“减负”、“教育去内卷化”，重点不是禁止补课，取缔多少课外辅导班，人们需要通过内卷提升阶层的需求不消失，一切试图改变现状的方法都如美国当年的禁酒令，只会把水搅得更浑.而使这种需求消失的办法，只有「公平」，社会主义的公平.
「社会主义的公平」并不是大家都一样，而是让不同学历(或者说不同职业)、不同地域的人在社会中待遇，受尊敬度，收入相对平等.
编制考试也能让专科生报名，也都能通过自己的努力买得起房，养得起孩子就行.
而不是现在的职业教育，活生生把50%的那些进入职高的人认定为差生，把职高当作垃圾桶，让工人和农民工还有其他底层职业成为贬义词.

知乎用户 发表

先问是不是。

万恶的资本主义社会之一的日本社会就不深恶痛绝早恋。

知乎用户 发表

我感觉是上一代比较厌恶早恋。

年轻一代的父母不一定会反对早恋。

为什么在中国，动画片被认为是小孩子才看的？

因为上一代人的童年没这玩意儿啊，他们只看到小孩子才看动画片。而等到看动画片的小孩们长大之后，他们就不会觉得只有小孩子才看动画片了，成人向的动画片也多了起来。

早恋同理，上一代的童年是保守年代度过的，所以他们就深恶痛绝早恋。

而年轻一代在开放的年代长大的，他们对于早恋自然更包容。

知乎用户 发表

其他国家高中毕业当个蓝领也能养活一家人，社会地位也不低，也不会被亲友邻居嫌弃没出息。

中国现在不上个一本都不好意见人。

当蓝领还有一个重要问题在于接触层次不行，上的职业学校跟同学一起摸鱼；工作后同事也好工头也好学历也都不高；

而白领就算工作辛苦赚的少，但学校里有尖子生，工作中的上司也都是卷王卷出来的，眼界上看过猪跑，也能开拓人脉。虽然对自己这辈未必有帮助，但对下一代的培养影响很大

知乎用户 发表

跟保守主义关系不大，农村似乎对早婚也无所谓，还挺支持早婚早育的。

主因大概是家长认为耽误孩子前途吧，乐观的看很快中国社会就不会对早恋深恶痛绝了，反正大家都没前途，不如早点找个伴侣。别跟现在好多人似的上学不让谈，出了社会没本事谈，老大不小了一直单着，没法为国家生育率作出贡献。（逃）

以前经常说什么“养别人媳妇/老公” “年纪轻轻不务正业长大了你对象也会跟优秀（有钱）人的” “变得优秀以后就不愁找对象要延迟满足”估计往后也没多少人说了，毕竟已经有哑巴吃了黄莲。

另一方面应该是担心早恋的后果吧，像日本就有高中生妈妈，前几年他们政府还出了规定不许高中以女学生怀孕产子为由开除她。国内福利不是很到位就很棘手，另一方面观念也是问题，即使家长有再养个孩子的钱也觉得不好往出说。

影响学习基本上是肯定的，不是往好了影响就是往坏了影响，不过我的视角里往坏了影响的多。但纠正一个误区，有的人是先不想学习了觉得无聊才谈的恋爱，（是我本人了）希望以后家长老师总结经验的时候不要把这种人归因为早恋影响学习，这是不爱学习导致的早恋，责任全在～美方吧。嗯，就赖他们乱拍电影带坏我国青少年了。

还有我听说过一些人认为影响世界观价值观之类的，应该不是主要原因。

知乎用户 发表

一切宣传服从于（ ）

时代不同了了，现在缺（ ），可是直接宣传起情侣状元了~还反什么早恋啊？

知乎用户 发表

这个问题其实是个语言学问题，而这一问题又可以分两个层面来分析。

从第一个层面来说，**“早恋”的本意，无非是“在条件尚未准备好的时候提前发生的恋爱”。从这个角度来说，“条件尚未成熟”，天时地利人和都不具备，就贸然开始恋爱，那最终的结局自然是不妙的。**下面虽然有很多答主酸溜溜地说“那是因为他们没见过从校服到婚纱的恋爱”，不过我倒是觉得正常统计一下就会知道，这种“很多人没见过”的原因更大概率上是因为本身类似的“恋爱”就不成熟，所以“从校服到婚纱”本身就是个小概率事件。须知哪怕是“条件具备”的恋爱都经常出现问题，那么“条件未具备”的恋爱又怎么能不出现问题呢？既然会出现问题，所以社会上普遍不支持，也是无可厚非的。

但是，从第二个层面来说，“早恋”虽然是客观存在的。但是判断一场恋爱是否属于“早恋”的定义权属于谁，以及他有没有“资格”取得这种定义权，却是一个主观的要素。“早恋”的当事方很想抓住这种“定义权”，以此来证明“早恋并没有影响我”或者“我们的爱情不是早恋”；但这种“定义”的企图自然也会被另一些人以“你还没有成熟到判断出你们的恋爱属不属于早恋”为名给取消。而另一些人出于自己的某种判断或者是目的，又会被当事方质疑为“控制欲强”“见不得我们好”等等。双方的博弈再经由各种文化学和意识形态意义上的阐释，就变成了“这孩子不听话”“家长是老封建”“不让我们早恋是社会的阴谋”“侵害个体自由”，使得问题极端复杂起来。遂成本问题下各答案的演武场。不过，我个人倒是觉得，对于这种公说公有理婆说婆有理，而且双方屁股决定脑袋，讨论完全没有交集的“积年问题”，最好的解决办法就是“物以类聚人以群分”。找认同自己观点的人抱团取暖就是。非要论出个子午卯酉，那是不可能的。

知乎用户 发表

外国没有早恋这个词吧

知乎用户 发表

我是一名老师，我也对早恋深恶痛觉。

我的职业是一名英语老师，因为之前有托福的学习经历，带的孩子从小学三年级到初三到高三的都有。明显能感觉到初中的孩子从13-15岁开始进入青春期，第二逆反期开始对教师和父母产生叛逆心理。

就说两个案例，一位是我的发小，家里做的国外贸易资产过亿，在国外交了个同是留学生身份的女朋友，由于双方家庭条件差异过大，被我阿姨强制性分手，然后我发小想不开凌晨从家里的二层别墅跳楼，全身多处骨折，转了几家医院都拒收。

还有一个是我的亲身经历，我的学生公然上课对我公主抱以及发生肢体暴力，这是我从教这么多年，第一个站起来比我高的男生对我动手，我当时整个手臂都又红又肿，身上的淤青消了好几天也消退不掉。然后把我整个人抱在怀里，力气很大，紧紧卡着我的腰，他特别喜欢搂我的腰。实话实说我真的担心我会不会被我的学生当堂杀死。还有一次也是这个学生，掐着我的脖子把我脑袋摁墙上撞，然后事后冷静过来，又一次一次地道歉说，“姐姐对不起，我真的很喜欢你。我实在是太喜欢你了，我控制不住我自己。”

我看到他我就害怕，后来了解到他出生在一个经常发生家庭暴力的家庭，父亲总是家暴母亲，导致他认为人正常的相处模式就是绝对的暴力和力量的征服。后来他和一个小太妹谈起了恋爱，女朋友长得很漂亮，打扮地也很性感暴露，但是说话就是很社会，挂在口头边的，动不动就是“我喊我某某大哥揍你。”“好狗不挡道，别妨碍着姐。”

他后来和我说他和女朋友在床上的详细细节，我想他也不是发自内心真心喜欢这个女孩。我只是觉得可惜，明明命运给了他那样一手好牌，刚开始认识他的时候，他踌躇满志、意气风发地样子，第一句话就是满怀期待地问我，“学姐，你觉得我可以出国读书吗？我想跟着你学托福。”

知乎用户 发表

因为中国依然是一个读书可以改变命运的社会。

或者说是可以通过读书来向上跃迁的社会。

你可以通过读书来见识到一个很大的世界，也可以通过读书来选择一种完全不一样的人生，一种更加多姿多彩的人生，一种不会被早早固定的人生。

但你现在居然要为了早恋而放弃这一切。而且最重要的是你根本意识不到你放弃了什么。

居然还有一种受到社会压迫的怨念。

你那么想早恋，那要不要早婚啊？早婚结束要不要早点生小孩啊？

那么想早恋，要不要去落后山区体验一下早恋生活？

如果有一天，读书再也不能改变命运。

底层人民永远混迹在底层，没有任何改变的可能。

身边的人谁还会在乎你早恋不早恋？

到时候你想恋就恋，想滥交就滥交，想整天晒雕就晒雕。都不会有人在乎。

趁着还有机会，多读点书。

等成年了，想怎么谈怎么谈，爱谈几个谈几个不好吗？

知乎用户 发表

农业社会父母天然的把孩子当作自己的资产

作为基因传承的容器，免费的长工，养老的保险及联姻的筹码

（早恋-损害生育能力/学习成绩、自由恋爱-低价值/负收益对象风险）任何可能导致资产贬值的行为都是深恶痛绝，需要严厉打击

近代以来中国虽然逐渐进入工业社会，但由于时间尚短，传统社会的婚恋观依然很大比例残存下来

这也不是中国独有问题，国外很多宗教观念较强的国家依然对性讳莫如深

知乎用户 发表

知乎热帖那句话怎么来着，八抬大轿娶的是完璧之身什么的

一般女孩要25岁才能结婚，15岁上高中，这十年间要恋爱，要去解决荷尔蒙 然后还得保持完璧，要不“一辈子就完了” 成了“黑木耳”“二手货”, 代价有点大

知乎用户 发表

不是单单对早恋深恶痛绝，而是对恋爱深恶痛绝。在古代16岁结婚是平均年龄，这个岁数按照现在的标准来看肯定是早婚的。

外国社会这个范畴太广了，不同的地方态度肯定不一样。无法回答

知乎用户 发表

归根结底就一句话，过去的时代是书中自有黄金屋书中自有颜如玉。

到了内卷的现在，海淀的家长们巴不得孩子赶紧找个海淀西城东城的另一半呢。

要是到了大学找个外地的家庭不好的还得面临扶贫和异地恋两个大雷，万一孩子出点事，家里三四代人胼手胝足节衣缩食挣出来的这仅有的2000-5000万净资产的血汗钱连个有自己DNA的继承人都没有，可怜不可怜。

所以现在题主的问题根本不成立。

知乎用户 发表

因为文化的原因，我们对性是非常抵触，抗拒，却有喜爱向往。

一边是不让小孩子知道什么是性，对性闭口不谈，一边是各种黄色笑话满天飞。

而这一点导致我们不会教女孩子如何保护自己，结果就是，早恋带来的怀孕堕胎。

再者我们对学习太多注重导致孩子们抗拒学习，于是早恋容易影响学习，甚至导致孩子辍学。

更重要的是，一般坏孩子更容易让女孩子喜欢，且祸害女孩子。

然后父母老师见多了那些不幸，也就深恶痛绝了。

知乎用户 发表

先从世界范围角度来看，本质是现代社会，把人的生育期大幅度延后了。14岁早就可以生儿育女了，而且人类这个社会环境，在母系社会，祖母们本来就要帮忙带孩子，不存在我太年轻，带不了孩子这个说法。

而现代社会呢，读完本专都起码20岁往上了，生育期至少延长5年，而在大城市甚至可能延长15年之久（大概到30岁），这显然违背了基因的本质，反人类。

这是现代社会大环境对早恋的限制，而中国又有本身的特殊性，意识形态上本身就要压制基础欲望，所谓的“流氓罪”离现在也才三十年左右。为什么要限制性呢？你可以发现所有现存的宗教，都是必须禁欲的，这是人类社会几千年来总结出来的规律，通过禁欲来达到社会平衡和稳定。jd教禁止婚前性行为+一夫一妻；ysl带面罩，相当于女性结婚后就完全“私有”了；佛教更是禁止性欲甚至禁止生育。其他宗教也能看到这样的身影。

而回到共产这个根本问题，一是生产力机大发展，这个没什么好解释的。但是有一个东西没有明说的是，共产一定是建立在禁欲的基础上的，如果大家欲望都很高，怎么可能共产得了？ 特别是性这方面，从来都没可能自发的共产，这是违反基因规律的。无论是人类还是动物，“帅哥美女”肯定拥有比普通人更多的性资源，这是毫无疑问的，所以**禁欲是原教旨的体现**，总结四个字就是不忘初心。

至于你说，该不该早恋，我觉得吧，禁止早恋肯定是对普通人有利，对精英阶层不利。我如果是一线城市的市区土著，我巴不得我的孩子早恋，无论在高中初中哪怕小学，能在一个学校学习的，绝对是家境旗鼓相当的，而到了大学阶段，可就不一定了。禁止早恋才可能有更多的人通过婚姻达到阶级跃升，否则精英阶级在高中就内部消化了。

知乎用户 发表

对对对，应该放那些性器官还没发育完全的小逼崽子们对他们的原始性冲动进行一些他们自己都解释不清楚的美化并且实施那些基于原始性冲动的行为，然后让他们自己在某一天的痛哭中明白那到底意味着什么，对对对，太鸡巴对了，感谢互联网让我可以在凌晨三点的自己卧室里被几个月前的人传递过来的信息气的头疼。

‘虽然他不知道这么做会有什么后果，虽然这可能会造成令他在明白这代表着什么之后后悔的不可挽回的结果，但这可是他在不知道后果的情况下做出的选择！你居然不让他做！你把他当工具！’

这时候我就要问这么一个问题了：如何看待14岁少女早恋后怀孕产子之后嫌自己儿子太累赘把自己那还没满一岁的儿子扔进粪坑里溺死？

我的看法是：‘这是她自己的选择！你凭什么拦着她不让她早恋！’

说真的，这种连论证都没有只有自说自话的解释和强行转移话题的答案能有那么多赞，我都不知道该说什么

知乎用户 发表

很多人觉得早恋被禁止其实是应试教育的问题

但其实不然，应试教育不过只是一个借口

大多数对早恋深恶痛绝的人都是从小“耳濡目染”

形成了刻板印象，便不问因果地觉得早恋一定是错的

但事实上，如果不停往上追溯，早恋的问题，其实是一个历史遗留问题

在古代或者近代，一直没有早恋这种说法

甚至很多人刚刚情窦初开就娶妻嫁人

早恋这个词，其实是计划生育留下的余孽

当时控制生育，连成年人的恋爱都要干预，更何况未成年人

恋爱得早自然生子得早，自然容易生育更多的子女

于是早恋在宣传下被禁止

甚至有官方文件禁止早婚早育

甚至引诱早婚早育也会被惩罚

（这也好解释为何这几代的家长对早恋有如此强的抵触心理

这其实是一代一代的情绪传染）

这同时也能解释为什么只有在中国才有早恋这个说法

外国根本没有类似的词语，最多最多也只是puppy love（青涩的爱恋）

但这也并不包含贬义

与此同时，欧美大部分国家的高中都有男女为伴的舞会

舞伴常常就是暧昧对象

如果有男生落单没有舞伴

甚至还会招来嘲讽

与此同时在部分地方

甚至身为处男都会招来嘲讽（？）

很多欧美国家对于17 18岁男女生的性生活甚至都没有很多的干预

因此欧美电影（是正常的电影）里面常常会有少男少女干羞羞的事情的镜头

比如love rosie（爱你，罗茜）

这部电影在国内的视角看来很狗血

很多人看完都直呼毁三观

但其实这在国外并不是很罕见的事情

国外不仅没有早恋这个概念

甚至接近成年了，也不会严禁发生关系

国外对早恋，对性关系都持一种开放的态度

对于这种开放的利弊

我们暂且不作评价

但事实上对青春的恋爱适度的开放才是正常的态度

我们不仅要学会和异性打交道

当感情的汹涌波涛滚来了

也应水到渠成

宜疏不宜堵

情窦初开的年纪

哪个少男不钟情

哪个少女不怀春

我们生来就活得像花一样

我们也应该让情感之花自然地绽放

这样单纯的，只是相互喜欢的爱恋

不涉及任何物质的爱恋

可能步入社会之后都不会有了

知乎用户 发表

先摆身份，小县城公办高中老师，当过一年班主任，带的是全年级最差的班（巅峰记录五天让我跑了三次政教处）。

你问我对早恋什么态度，我是睁一只眼闭一只眼的那种，只要你不是做的太过分我都懒得管，毕竟在我上高中的时候这种事就很常见，我读的还是全市重点高中的重点班，班里都有两三对，和外班的也有。

但是，作为老师我是不建议学生过早谈恋爱的，或者说，他们之间真的有所谓的“爱”吗？我持怀疑态度。而且学生还不是能对自己的所作所为负责的人，要是出什么事会很难收场。我班上的学生和同年级的另一个女生谈过，后来分手了，女生找了一个高三的，也不知道发生了什么，高三的带着十几个人把我们班那个男生给堵了，还发生了一定的拉扯。你说发生这种事糟不糟心，更别提一男一女夜不归宿的，这要是少一个或者多一个，老师能当场晕过去

知乎用户 发表

只有希望你继续读书深造的地方才对早恋深恶痛绝。

很多农村地区的青年人。只要不是奔着考大学去的，那初中毕业就可以开始相亲了，很多不到18岁都有娃了。没人批评你早恋。

知乎用户 发表

恋爱会在人的头脑之中制造自由意志，自由意志是反对禁锢的。

我们先不说社会化管制等大的话题，哪个孩子的家长也不喜欢自己的孩子脱离自己的控制。

这就是为什么很多早恋过，后来又被家长毁掉甜蜜初恋的人，自己成为家长之后，还会反对早恋的原因。

根本不是什么“经验之谈”，也不是“为你好”。

就是作为家长不能接受孩子有了自由意志，开始不听他们的话了。

知乎用户 发表

干嘛说得那么复杂

其实就3条：

1.怕上床，怕怀孕，十几岁怀起，废了。

2.怕因为情欲，爱情，而发生流血事件。例如离家出走。发生意外。例如争风吃醋，打架杀人。

3.怕因为谈恋爱耽误时间。耽误学习的时间。考不上大学。

说白了 ，就是怕十几岁的人因为谈恋爱而出意外，以后生活会很困难。

怀孕，落榜，砍人……

反正就是怕你废了。

虽然也有杞人忧天的原因。

知乎用户 发表

我觉得是60-80这一代出生的家长对早恋比较深恶痛绝，他们从小接受的思想教育要苛刻，严格的多，大部分那个年代的父母都是比较保守的。这些人里有很多没谈过真正的恋爱，他们甚至没有在十几岁的时候喜欢过一个男孩或女孩。

反而大部分80后90后对早恋反倒比较开明，他们大部分会有过叛逆的行为，很多80后和90后都经历过早恋或者不反对早恋，因为他们在小学/初高中大都暗恋过人，或者和喜欢的人真正在一起过，体会过那种恋爱的朦胧感，也深知这种感觉无法阻挡。这也是物质条件的进步带来的，毕竟老一辈有很多人肚子都吃不饱，更不可能有精力去喜欢人，而80后出生的人，在满足了生存需求以后，便开始追求精神需求了，所以就出现了所谓的早恋。

很多初高中明令禁止谈恋爱，因为在这些校长，主任的潜意识里，这是不被允许的，是非常影响学习的，然而并没有，很多时候，情侣之间是互相鼓励进步的，如果一个人单单因为谈恋爱而学习成绩下降，那他/她必定也会因为其他的因素（比如游戏等等）而成绩下降。而且早恋也是青年学习爱一个人的方式，很多人缺失爱一个人的能力，我认为爱是需要学习的，谈恋爱是必要的。

青春期的恋爱很多时候是无法阻挡的，这是很正常的人类需求，很多时候学生情侣更需要的不是家长老师的责骂和拆散，而是良好的沟通引导和鼓励支持初高中生真的很辛苦，有时候一个人走着真的很累很孤独。

知乎用户 发表

我，有资格回答。

在高中，我有一个红颜知己，无话不谈，但一直没说破那层膜。

高考结束以后，她问我愿不愿意，我拒绝了。

当时我大约19岁。我不知道这句话有多大的意义，我没有理解，那种，真正的，爱的感觉。

之后断了联系。

直到大约三年以后，我在大学，一天晚上，睡觉，忽然惊醒。

那一刻我开窍了，我明白，我似乎做了一件，很糟、很糟，糟到难以形容的事。

但从来没有任何人和我说过两性之间的任何事情，我只是一个普普通通，乐乐呵呵的小孩。当时的我我觉得只有上课、聊天打屁、在操场玩这几件事。

后来和高中朋友吃饭，在那个三四人的小桌上，我说了这事儿，因为憋的太狠了。同学们都吃惊于我拒绝，我这时才发现，他们好像都在高中时就懂了。

但我在几十次的反复回忆中确定了一点：

我真的不懂，没有开窍，没有领会两性之间的感情。

他们，我的聪明的同学朋友们，我的长辈们，他们好像都觉得，我可以自悟，我是天生会爱会感情的。

我不会啊……我不知道啊……

确实自悟了，但晚了，这自悟让我更加痛苦。

我理解，理解那些冷静答案中掷地有声的话。

但我很后悔啊，我想向她道歉。

有一些笨小孩，他们听话，但好像大家都不信，他们就使劲证明自己听话，久而久之，他们真的听话了。

知乎用户 发表

建议您重修一遍道法七下内容。

学习一下正统内容。

知乎用户 发表

你的这个问题在2014年之前是成立的，但由于各大视频平台的兴起，早在2015年我还在读书的时候，班里的早恋同学就已经呈现高增长趋势。

我后来问过不少人，发现从初中到高中早恋的学生越来越多，也就是说，中国社会的所谓早恋已经逐渐被理解和接受。

各国社会的早恋文化差距可能只是我们的固有印象，实际上国外分为很多个国家，而一些国家的保守派也会严禁早恋甚至不让子女过早接触手机和互联网，而国内一些常在外地打工的父母由于疏于教育，其子女也会发生早恋。

不过按照我曾经的印象来说，中国对早恋深恶痛绝是有原因的，而且大概率是正确的选择，因为早恋的感情大多数都走不到最后，即使大学生不属于早恋，他们也会因为异地恋而很难走到最后，而在这其中如果发生了什么事，对于其子女都是极其严重的心理伤害。

反观国外社会对于早恋的开放程度，其一是因为西方子女发育较快，很多看起来像25岁的俄罗斯人，实际上可能只有13岁左右，具体可以参考俄罗斯的一些少年运动员，外貌看上去很成熟但实际上只有13岁；其二则是因为外国的部分家庭十分开放，比如《星际穿越》（不知道是不是这部电影）中的父亲曾经跟自己的儿子讲他第一次跟母亲在某地方发生那种不可描述的事，然后儿子厌恶地秒懂了，那时儿子好像才10岁左右。

但就目前来说，大街上看到一些穿着初中校服的学生情侣越来越多，也许这就是社会的进步吧。

最后再说说我身边的人，到了年龄还不结婚的人越来越多，其实并不是因为要还房贷，而是因为早恋这种现象的延伸的后果，因为那些走不到最后的情侣在早恋时花费的成本是极低的，可能只需要几十块钱，或者一些小礼物，曾经廉价的感情经过多次磨损之后再到他们这里就变得极其昂贵，要车要房不说，还要又高又帅，而且车和房合起来至少两三百万，也就是说你要用一辈子的收入去维护这段婚姻。

这就叫做通货膨胀，感情本来是可以廉价的，但却由于早恋的存在，从最初的10块钱小礼物到后来的2000000甚至3000000元的房子（含装修+家具），这就是不对等的爱情，参与爱情的竞争对于之后的第二者以及第三任第四任等都是极其残忍的，只要早恋现象存在，爱情就会随着年龄通货膨胀，年化收益率高达20%堪比巴菲特。

所以当今很多年轻人不愿意结婚，可能有一部分是工资低，生活不如意的原因，但最重要的，是到了他们结婚的年龄，基本上遇到的都是经历过前任的，比如我认识个28岁的老哥，他太老实，相亲了两次，虽然他算富二代家境还不错，但相亲对象却狮子大开口，要车要房他可以接受，但问题是她对于自己的前任却如此包容，原本租房一个月一两千的廉价的感情轮到他这里就得花几百万买房了，他肯定不愿意啊，现在问起他结婚的事情，他说他不结婚了，还和他爸吵架了很多次。

其实中国社会不让早恋的传统做法大概率是正确的，等到孩子毕业后开始打工，进入社会后知道职场等地方各种人情冷暖，他才能理智看待而不被感情影响了判断，早恋现象普遍的西方你们也是知道的，借着自由的名义乱玩一通，最后找个老实人接盘，这对于最后接盘的人是极其不公平的。

大部分人都瞧不起投机者、赌徒、老实人，欣赏那些“企业家”，“暖男”，但根据时间的推移你就会发现后者就是前者。

企业是从冒险中发展起来的，暖男也是老实人过来的，但这个社会并没有给他们太多机会，换句话说，起跑线上就不一样，有人拉着马车，上面坐着贫穷的父母，有人坐在父母的劳斯莱斯里开怀大笑。

早恋的人其实是赢家，提前享受到了别人奋斗几十年才有的成果，不早恋的人也有成为赢家的，但期间他们做过的题和四面八方的压力以及艰苦奋斗就是他们的门槛。

绝大部分的人还是固守在传统的赛道上选择按部就班辛勤付出，但他们真的能得到爱情吗？还是说，他们只得到了认可，而那个人依然停留在所谓初恋的廉价感情中？也许只有经历过的人才知道，但从近几年的离婚率来看，不结婚的人可能是对的。

被教育需要稳扎稳打，付出巨大学习和劳动成本去996奋斗的我们，付出了多少，又得到了多少？

现实就是，先上车的人，后“不补票”，最后就只有失败者吃亏了，羊毛出在狗身上，猪来买单。

知乎用户 发表

哪里深恶痛绝了？真章口就来？

你看看绝大多数的国产青春电影，不是早恋就是打胎，媒体都天天这么宣传，哪里看出来中国社会对早恋深恶痛绝了？

知乎用户 发表

早恋是新词汇，建国前没有这个问题

知乎用户 发表

我就知道这个回答下面必然会有一万愤青开始各种“自我”“自由”“我们不要做机器”。

你这样，你这么强调中国怎么的，你再问个问题，为什么中国不允许持枪？

那么多悲剧历历在目，都不管了？

中外差异吗，嗯，确实是有。中央12台有个节目叫《天网》里面会不定期加入一些跟踪拍摄的国外警察办案，有一期有个案子，警察接到报案，报案人32岁女性，她的女儿16岁，怀孕了，她哭着对警察说我当初就16岁生的她，我知道这多痛苦。警察在后来采访中也说：32岁就要当外婆了，这太荒唐了。

你们不用扯什么“大多数人都有分寸”我们市有两个高中，另一个高一听说就有怀孕的。恋爱，是一个具有极强主观性的行为，在青春期三观养成期你还提倡这种行为，本来这年头理性思维强的人就不多，你这不是怕出事是什么？早恋怀孕碎尸案少吗？这是我的第一个论点，早恋对身心健康有实质性危害。

有部电影叫《怦然心动》，两个初中小孩，最后结局挺好，误会解开了两个人又暗生情愫。那么问题来了，你看他们两个的行为，想不想笑？第二个问题，两个人闹出那样的矛盾，在现实生活中，能和平解决的概率多大？注意两个人都是初中小孩。因为我上段提到的恋爱的主观性以及其强烈的排它性，青少年如果接触到恋爱会无限拔高其在心里的存在，我两个女同学，高中毕业以后，一个我带她打过一把游戏，又在中秋群发个祝福带了她一个，她对象骂人删好友一气呵成（二人关联qq)，骂到后来我都听不懂了又开房又带套的。第二个，我和她说一下全国大学生数学竞赛，加我好友告诉我别bb。这事办的蠢吗？蠢。早恋的人会这么干吗？概率很大。对人际关系社会氛围有影响吗？有。这是我第二个论点，青少年思想层次无法驾驭恋爱，且会严重影响其能动性。

会有人问你这不因噎废食吗？好吧其实我确实觉得谈恋爱这事很扯淡，但今天不谈这个问题。你怎么不问“为什么不提倡孩子三岁开始接受系统性特长课程”“为什么不提倡七十岁孤寡老人再婚生子？”可能不太恰当因为能和早恋作类比的事真不好找，但意思是一样的，这件事只适合限定年龄段的人去做，现在人均寿命快70了你非在20以前要找一个？

再有人可能觉得我把学生看扁了，不好意思我大三，高中到现在也见过点，学生时代认识问题层次角度以及处理方式也了解，自制力多“好”我也知道，我在班群里问“你们不觉得谈恋爱是大学期间性价比最低的投资吗？”他们“知道，但忍不住”。

那种早恋的还学不过的也见过。但人家看考的好不好看落第二多少分，你行吗？人和人有差距，把清北录取分当高考及格线你干吗？你能保证你自己找完对象还能学好能上985吗？至于青少年能不能处理好恋爱之后各种问题，还是那句话有人能处理好确实，你行吗？大多数人行吗？我下铺高中三年换三个对象，全后悔，我们班当时的几对没一对剩下的，分了之后也没一个再处的。

我之前看一个国外的父亲对想在18岁生日和男朋友出去过夜的女儿说：你别指望我多同意，但是你自己要想好，如果将来你想起这件事时你觉得你会笑出来，那就去做。现在我这个问题给你们，你们觉得早恋的人，有多少是会笑着想起这段恋情的？

不提倡了，还这么多事，如果主流舆论支持，不得上天？是，青春期的特性有对异性更加好奇更加有好感，但明明有很多关系模板可以用来引导明明可以更加科学为什么非要处对象呢？

当然如果从另一个角度理解这个问题，指家长学校对于早恋问题过于简单粗暴，那是教育问题了，从我个人来看教师群体素质提高是第一要务，然后通过学校与家长沟通改变整体社会氛围，要科学不要粗暴。

知乎用户 发表

影响学习啊。

早恋，两个青春懵懂的心，第一次有了异性对认识，他们相互试探，相互了解，两个人相处的每一天都充满了粉红色，

对于当事人而言，是热烈且美好的。

可是对于父母和老师而言，却是头等重要的大事，

你想啊，对于一个高中毕业之前的孩子来说，他的时间，除了吃饭，睡觉，和一定时间的时间的休息，大多数时候都是用来学习的，

现在可好了，作为占大头的学习时间要被分割大部分给恋爱，

爱情，是一种让人牵肠挂肚的情绪，一旦陷入其中，你就会被他牵着鼻子走，

这种时候，哪还有心情学习呢？

所以，无论是家长，还是老师，都畏之如虎，一经发现，多方会谈，一定要把他扼杀在萌芽中，

在他们看来，除了自身的天赋之外，外物影响占很大的比重，

爱情，是他们这个年龄阶段不该有的东西，

对于普通人来说，高考是为数不多的逆天改命的机会，

错过不会再有，自然需要无比珍惜，那些能够对他造成影响的东西都要摒除掉，

外国对这些自然不在乎，他们不在乎是否能够逆天改命，他们只在乎是否快乐，

既然恋爱是快乐的，那么态度自然是支持的，自然不会像中国这样，对此深恶痛绝。

知乎用户 发表

要对这个社会是在澳洲或者新西兰，很多人家就不会对所谓的早恋深恶痛绝，还会欣然接受这是成长的一部分

我们这里还有好多人从记事起负担就太重。不过有些观念也是时候慢慢松动了

知乎用户 发表

因为对90%的人来说，谈恋爱会影响学习的。不要抬杠，这就是事实。欧美国家大家出路多，下限高，很多族群不重视教育，不要跟人家比。

知乎用户 发表

思思在初三时有个喜欢的男生，清秀瘦高，戴着一副黑框眼镜，显得很斯文。身为数学委员的他成绩名列前茅，仅次于思思。

在她还不喜欢男生的时候，她发现他总是偷看自己。

某次男生被老师叫出去交代事情，她跑到窗边，想听听他们的谈话内容，没想到他正在朝里看，四目相对，她脸颊通红的地扭过头去。

但她还不敢就此确信，万一他只是站在窗外看风景，恰巧和自己对视呢？

于是她会在照镜子时惊叫起来，侧过身让同桌看自己脸上是否起了痘痘，目光却往右后方搜寻，镜子中他坐的很直，却一直关注着这边，甚至罕见地弯起嘴角。

三番五次后她终于确信，他确实注视着自己，并非其他同学或窗外的草木。

从那以后，每次见到他，她的心像装了一万只小兔子，砰砰跳个不停。

每次考完试，他都会把思思的卷子留到最后，即使她就站在旁边，他也会温柔笑着叫她的名字，再把卷子递给她。

有天晚上放学后，同学们陆陆续续离开教室。思琪留在班里写数学作业，他经过旁边时停下脚步，问她要不要对数学答案，可以去他那里拿。她满心欢喜地答应下来，他却说，他要回家了，试卷在课桌里，任君自取。

数学课代表保管全班数学练习册的答案，全部叠放在一起。她却惊讶地发现，她的答案被单独抽出，和课代表的答案一起，放在最上面。

第二天同桌惊诧地问她答案的来源。她如实相告。同桌却难以置信，因为她昨天也厚着脸皮讨要，却被无情拒绝。

这就是区别对待吗？思思感到阵阵暖意，和父母亲情的温暖截然不同。

跑操时，班里队伍会逐渐散乱，他会故意落在后面，在经过她的旁边时趁机搭话，有时会积极地鼓励，有时仅仅是几句闲扯，比如夸赞她的穿搭，提醒她头发有点乱了什么的。

后来她就慢慢喜欢上他了，并在日记本中写道：我喜欢他，他也喜欢我，只待种子萌芽，开出无比绚烂的花，或许是中考后，或许上了高中，我们会待在一起。那时草长莺飞，我们只是站着，不说话，就十分美好。单纯的女孩这样期盼着。

直到中考的前一天，她才从朋友那里得知，他喜欢的是另一个班的女生，并且将在中考后告白。

那一刻，她感到血液轰响，仿佛天旋地转。她难以置信，再三询问后才确认朋友所说的的确是那个熟悉的名字。

她决定当面找他问个清楚，却在楼梯后面听到他和朋友们聊天的内容。

“李华，你知道班里有人喜欢你吗?”他的朋友问道。

“知道啊，不就是林思思吗？除了她还能有谁？”他不假思索答道，语气淡漠，仿佛事不关己一般。

她的勇气顷刻间消失殆尽，转身逃走了。

那天，她哭了整整一个下午，她一直以为他们之间的种种是个秘密，从不曾被戳破，只是彼此心知肚明。可她此时才明白，这一切能被随意公开，她只是别人的谈资，茶余饭后的笑柄。

她既气愤又疑惑，中考时脑中纷乱的思绪挥之不去，数学考试前的晚上，她失眠到整整两点才入睡。

明明恨的要死，早读时她却还是忍不住看他，他正好回头，迎上了她的目光。

顷刻间，她强压心底的情感再次爆发。她用英语书挡住脸，以免被人看到红起的眼圈。

那一年中考，她发挥严重失利，从班里前三滑落到三十几名，父母和老师却问不出任何原因。

李华却超常发挥成为第一，上了当地最好的高中。

回顾初三这年，思思每天早上五点半从家出发，六点十分前就稳坐在座位上，开始一天的学习。

每天晚上，她几乎都要待到十一点多，直到月明星稀，才熄灭全校最后一盏灯。

老师会在讲台上表扬她，带来的是部分同学的窃窃私语和敌视，嘲笑她学习方式太愚蠢，只会用虚假努力感动自己。她毫不在意，因为她的身边有他啊，同样的努力，同样的披星戴月，就连领奖台上也会肩并肩站在一起，只要有他在，就没什么可怕的吧？

可这一切，都沦为泡影了……

她回家后把原本要送给他的肖像画扔进了垃圾桶，那是她熬夜亲手为他描绘的，现在和她的青春一起被埋葬了。

后来她听朋友说，他未能成功表白，买好礼物后的他被亲妈抓了个正着，计划也随之付诸东流。

而她已经毫不在意，曾经的自己太傻太天真，轻易被蒙蔽。不过她从不会责怪过去，青春总是伴随着冲动和不成熟，没人可以跳出那个阶段，看破红尘。

只是她回首以往，心口仍会阵阵疼痛。

知乎用户 发表

要说深恶痛绝，只能从功利角度解答。但实际上即使是功利主义，也远没到深恶痛绝这个地步，只是一个防守型家庭培养模式的思维惯性。

但这已经带来了一定的负面影响（不是非此即彼，说我要支持全面早恋）

社会和家庭为了给孩子们树立健全标杆，故而教授了一种完美人类教育，书中的角色大多是充满神性且禁欲的。

不幸的是在神话被现实的利刃所割裂以后，一方面是带来了个人的极度双标，终究是发现自己成不了圣人的，却已习惯于拿教科书的标准去卡量别人；另一方面，导致部分人热衷于疯狂的造神运动，将娱乐或者政治明星先是奉作完人，发现其小德有缺立马做鸟兽散，将伊摔得粉碎，好去寻找下家。

上家到底是人设崩塌了，不妨再踏上千万之脚，方才解了它搅扰自己美梦的仇恨。

而且禁止早恋一定程度上也会促成男女对立的情况，天性上想靠近，教理上要隔离，那不如干脆找点理由互相攻伐，形成所谓国男恶臭，国女刁钻。

国男biss可以算得上禁止早恋的遗留物，因为性吸引力是不需要的东西，仿佛吸引了异性就考不到好学校、就没有好未来。

我知道有很多家长最终决定生孩子是考虑了自己的养老，需要这么一个成本递次转移的家庭内部接盘者。

但如果有余裕的话，科学引导真的很重要，别把自己孩子一生的体验当作儿戏，毕竟孩子的出生没得选。

知乎用户 发表

为什么深恶痛绝早恋呐，我认为主要原因是男方和女方目前都无法对自己的未来做出最为正确的决定，荷尔蒙的冲动导致两人相恋，可当冲动过了还剩什么，是相互间的回忆还是相互间的嫌弃？在不能明辨是非的年纪对另一方造成长时间甚至一生的影响，对自己，可能也是如此吧，当你们什么时候懂得了什么是爱，才适合去谈恋爱，就像那些一见钟情，不过是见色起意罢了，两人相互扶持，相互促进形成的感情，可能才是真正的爱情，“早”是说的心智不成熟，当你见到对方的家长还能不放开手，不搞的和地下情一样，这样的早恋我也是支持的

知乎用户 发表

你不能这么片面的看问题。

那些几乎不怎么认真上学，初中毕业就打工混社会的学生，可能早早就搞对象谈恋爱。而那些专注于做题的学生，即使18岁以前也是防止早恋的。

很简单，感情的认知成本会影响做题。

一，做题能够改变命运跃迁阶层，即你能找到更好的对象。

二，不能通过走错误的道路去认知道路的错误，如果感情耽误你对做题的专注，是得不偿失的。

外国的月亮比中国圆更是可笑的。

如果你在中国，也可以去有毕业舞会的中学，男女穿着礼服跳着舞蹈像所谓的国外一样，问题是你为什么去不了呢？

外国，究竟指的是发达国家的有钱人上得起的学校，还是发展国家的公立学校？

其次，中国没有正确和孩子交流两性、恋爱的父母吗？只是他们不是你的父母罢了。

即使你确实觉得无人交流，父母压制，同学，你完全可以拨打热线，进行心理疏导，有的是地方跟你聊青春期恋爱问题。

还是那句话，自由不是天上掉下来的，人没有含着金钥匙的命，就只能做好眼前的事。

知乎用户 发表

因为早恋对绝大多数中国人的人生发展是毁灭性的。

处于工薪阶层的996人群，孩子没有父母的贴身照顾，爷爷奶奶外公外婆又有很大的代沟根本管不了，再加上中国实际的工作模式，大人们自己都很头疼自己的社交问题，不论是能力还是精力都没有足够的高度和余量来帮助子女。

而我国的受教育有多卷，丢失精力就会有多奢侈。

所以不能有助于“卷”的行为，都会认为是浪费。

游戏，钓鱼，关注明星，八卦，结交没有交换价值的朋友，其实都是。

而早恋在其中是非常可怕的，能够做到“学业恋爱兼顾的”，那可都是上电视的，这点可是毫不夸张。不论是新闻还是影视剧，做不到两兼顾的，那剧情背景一定是以悲剧来描绘的。

知乎用户 发表

中国对早恋严防死守是因为计划生育啊，这么多回答都是在干什么，扯到哪去了……

知乎用户 发表

这疙瘩的所有问题的根源只有一个，那就是没有打理清楚那占了总人口数量的3%反动派。你要是把这批人全抓去坐牢了，你会发现什么问题都解决了。

知乎用户 发表

因为国内很少看到避孕套的广告，一旦早恋就意味着女孩吃亏，而且早恋还被说成影响成绩，所以问题可大了嘛。

知乎用户 发表

我还记我在高中的一场期中考试中，被一位巡查的老师直接叫到办公室训了一顿。

为啥？我作弊了吗？

没有。我头发长了。

作为一个男生，我的头发晚剪了一个星期，长了那么一两寸，可能有点盖住耳朵，可能发髻太长，鬼知道。反正就得挨训，挨完训就催促你去剪头发，放学就去剪，明天再来给他检查。

你很难想明白他们为什么这么吹毛求龇。

你说他们是为了你的成绩吗？不对啊，我在考试啊，我写的每一笔都是在增加我的分数啊！你活生生给打断了。

后来我才想明白，根本就没有那么复杂。就是规矩既然定了，就一定要执行。规矩正不正确不是最重要的，最重要的是执行力。不然就很难管理全校两千号学生。

从管理的角度，我理解他们。理解他们作为少数要去管理多数。理解他们管理的是一大群处在青春期的少男少女。理解他们的工作量确实非常大。

所以要立规矩！规矩扯淡一点没关系，但是要有，而且得严！严了才好管。最好是充满仪式感，例如穿校服，带校徽或红领巾。

哪怕是我的初中，一所升学率惨不忍睹的学校，对校服红领巾什么的，也是抓得特别严的。每天都有老师在校门口检查，没穿校服或者红领巾的，都给我回家穿戴整齐再说。你说老师我要进学校早读。不行！读书哪有穿校服重要！

同时，我们那所学校的校园暴力非常严重，学校基本处于管不了不想管的状态。人间真实。

此刻我应该编一个段子：

校门口有几个坏学生正在殴打一位好学生。一位初中老师刚好路过。好学生对老师大喊：老师有人打我！老师无动于衷。好学生灵机一动，大喊：老师我没穿校服。老师震怒，当场就把好学生救了出来，抓到办公室里去。

那位老师之所以对我头发长短那么有执念，就是这个道理。头发长一寸还是短一寸，对我来说，是无关紧要的事情。对老师来说就严重了，因为长和短也是非常有仪式感的事情。这些小事情不抓，以后怎么管？

早恋的问题也是这样的。你可以想象，如果真的放开早恋，男男女女腻腻歪歪，每天得闹出多少事，这是完全就是在增加学校的管理难度。

从管理的角度，我理解他们。你只要把一群学生关进一个相对封闭的环境，给他们配少数的管理人员，又对这些人员下达繁重的KPI，我敢保证，最后都是这种展开。学校就会立一些看起来有点奇怪的规矩。而禁止早恋就是我国几乎所有高中以下的学校约定俗成性价比很高的规矩。

从现实的角度，我理解他们。但是从价值观的角度，想让我心悦诚服地认同他们，就万万做不到了。

就像古人绑小脚，我可以理解在那种社会生产力下会演化出这种极端的审美。但是你让我再代入那个时代理解他们，我也做不到欣赏他们，尊重裹小脚。

我只能说，我希望社会生产力进一步发展，有一天我们的学生们可以不用再这么卷，不用一切都再听升学率的指挥棒。同时，当教育资源增多时，学校的管理能够更加精细化和人性化。我们的学生能够更像人一点。

至少不用再在考试的时候因为头发长了一点就被抓出去。

知乎用户 发表

早恋的原罪，是因为跟升学冲突。

初高中教育的终极目的，不是育人，而是应试，成绩好是唯一的硬道理。

而培养恋爱能力跟培养应试能力冲突，还浪费时间，自然会被视为眼中钉。

别说早恋了，体育锻炼总是好事，可如果孩子“沉迷”篮球，也是要被训斥的。

假设你是一位班主任，奉行“快乐教育”的宗旨，上午跟孩子们讲庄周梦蝶，下午跟孩子们描述柏拉图的理想国，在你的思维深度下，孩子们快乐且充实。

但是，家长会到学校抽你：“快乐有什么用，我孩子一模成绩没过本科线。”

这段吐槽来自于某位咨询者的分享，她高中时试图跟语文老师请教西方哲学史，老师的回复简明有力：我不懂，你也不用懂，这个不考。

在中国，一切的一切要为“高考”让路。

为什么高考这么重要？因为在中国存在明显的职业阶层划分，

理念层面，我们会用“分流”来形容中考和高考，

实际层面，蓝领不管是薪资待遇，还是社会地位都不高。

之前看过一个经济学家发言，说大学教育太饱和，很多大学生找不到工作，应该降降温，多鼓励职业教育。

结果下面的评论都是“希望你的孩子以后都当蓝领。”

试想一下，某女生是当地大学的老师，她爱上了一个拥有电工3级证书的技师，男方工资也不低，请问她的加入会是支持还是反对。

因为“当蓝领”等于吃苦，做汽车维修就是不如坐办公室体面，所以即便年少悸动，也需要疯狂压抑本性，把情窦初开定义为“早恋”。

为什么薪资待遇这么重要，你可能会说“废话，这还用说？”，但其实真的可以说一说。

前一阵子国足输越南，被球迷痛骂，但实际中国体育环境的确不好，职业球员少之又少。

假设你儿子擅长踢球，你找了个专业的人评估，他说还行虽然踢不了职业比赛，但是考个体校以后当个教练还是可以的，虽然他文化课也还不错，但孩子喜欢最重要，应该鼓励他。

你肯定说：那怎么行，我孩子文化课能考211，要是踢球能踢到国足出名赚钱还行，就当个机构教练有什么出息。

这里面有个价值观的判断，到底什么是“成功的人生”，

答案A：出人头地，赚好多好多钱让好多好多人直到。

答案B：按照自己喜欢的方式生活。

虽然很多鸡汤告诉你人生应该选B，但无数的事实会告诉你目前还是A。

当春节你开着五菱宏光回村，被村口的大爷指指点点，而隔壁二猪家开着崭新的保时捷回来，村口簇拥着崇拜者，二猪的父亲满面红光。

就算你在做你喜欢的职业，你也知道二猪就是做直播装疯卖傻的，在这一刻你也很难鉴定自己过的是“成功的人生”。

周围人的态度，社会的评价，足以左右你内心的判断。

或许我们会到那一天，只要一个人实现了自我满足，实现了自己想做的，充分实现自己的内心，就是“成功的一生”。

但可能还要一段时间，因为钱包和仕途，依然是老一辈人构建的评价体系，在这个评价体系中，一波又一波年轻人放弃诗与远方，放弃兴趣爱好，甚至放弃爱恋的人去选择实用的婚姻，匆匆忙忙被赶到社会的框定的参照系统去“奋斗”。

上一次看书很感动，是读以赛亚.柏林的《浪漫主义的根源》，浪漫主义的诞生是对本质论的反抗和挑战。

从此以后，人们开始明白，个体的价值不存在唯一答案，也不是一个实体，不再有一个“终将要实现的目标”去框定每个人的内心。

从此以后，公权力和社会评价只关乎秩序和安全，不再涉足人的价值判断，包括生活方式，性取向。

从此以后，人们开始慢慢接受，幸福这件事，不需要靠他人判断。

我们还需要时间，或许是10年，或许是20年，但那一天一定到来，我们不再因为一个人的钱包，而定义他的人生。

希望当90后00后生儿育女，孩子长大后，跑到你面前跟你讲：妈妈我喜欢上一个姑娘，爸爸我以后想当一个诗人。

希望那时候我们能有勇气和信心，给孩子一个拥抱，而不是问他作业做没做完。

知乎用户 发表

事实上传统中国社会不是对早恋深恶痛绝，而是对所有自由恋爱都持敌视态度。就算你早已不是中学生，是真到了可以婚恋的年龄，如果你的恋人是你自己谈的，绝大多数情况下，你家里人的第一反应不是祝福你们，一定是警惕甚至如临大敌，然后用审问犯人的语气问这问那的。

传统中国社会对自由恋爱如此视之为洪水猛兽，和中国人对婚恋的观念密切相关。儒家经典《礼记·昏义》是一篇解释中国儒家传统婚礼的文献，它开篇就直言不讳：

昏礼者，将合二姓之好，上以事宗庙，而下以继后世也。故君子重之。是以昏礼纳采、问名、纳吉、纳征、请期，皆主人筵几于庙，而拜迎于门外，入，揖让而升，听命于庙，所以敬慎重正昏礼也。
婚礼，这是一种将要结合两性之好、对上关系到祭祀宗庙、对下关系到传宗接代的礼仪，所以君子很重视它。所以，在婚礼的纳采、问名、纳吉、纳征、请期这五个步骤中，每逢男方的使者到来时，女方家长都是在庙里铺设筵几，然后拜迎使者于门外，进入庙门，宾主揖让升阶登堂，在庙堂上听使者传达男方家长的意见。之所以这样做，就是为了表示对婚礼的敬慎和郑重其事。

在儒家看来，婚恋可不是你们男女之间两个人的事，不是你们之间互相喜欢就可以随便结婚了。婚恋，这是两个家族、两个家庭之间的事（“将合两姓之好”）。这还不算，这还和早已死去，进了“宗庙”的祖宗有关系，当然，和繁衍后代更是密不可分。所以必须得高度重视。

但是包括“早恋”在内的自由恋爱，和中国人的这种传统观念是相冲突的。自由恋爱下的男女，要的只是双方的感情，大部分情况下他们是不考虑两个家庭适不适合组成姻亲关系，如果组成姻亲关系，会怎么样这个深层次问题的。然而当他们的家人第一次得知他们恋爱的时候，第一反应必然是儒家的这套，更多地也一定是从家庭和家族角度考虑。正因为如此，他们必定是排斥自由恋爱，而更倾向于父母之命媒妁之言这套。因为这套是可以充分考量家庭和各种利害关系的，做到两个结成姻亲关系的家庭大致门当户对的。

至于婚恋关系中最为本质的爱情，反而在中国传统观念中，成了最不重要的那个。甚至今天也是如此，房车、联姻能给自己家庭带来的利益等，才是婚恋中压倒爱情的主要考虑因素。

然而讽刺的是，爱情，或者男女双方的互相吸引，却是自由恋爱，尤其是早恋可以形成的决定性因素。这和中国传统观念完全南辕北辙。所以早恋这东西，要是能被中国传统所接受，那反倒是咄咄怪事了。

当然，我知道，知乎上许多人厌恶传统文化，更对儒家深恶痛绝。然而正如辜鸿铭说过的，心中的辫子是很难剪掉的。你厌恶传统文化，痛恨儒家，然而在家人尤其是晚辈的婚恋关系上，你未必真的能逃脱出儒家和传统文化的习惯势力统治，很可能是，你一方面痛恨儒家和传统文化。可是真的在处理具体问题时，你心中的辫子就暴露出来，你还是在按照儒家和传统文化那一套在思考。

这一点，愿所有追求现代性的知友不要忽视，认真反思和检讨自己，是不是这样。当然，我本人也不例外。

知乎用户 发表

其实很简单，因为在中国社会的试错成本是比较高的。

你想想看，同样的年纪你如果在读高中谈恋爱就会被当做早恋，但如果你初中毕业就去打工，你在外面搬砖或者开了个小店，你谈恋爱会叫早恋吗？显然不会，所以早恋是特定的针对学生而言的一个概念。

为什么称为早恋或者为什么反对早恋，是因为你在上学的期间早恋会分散精力，会导致你的学业退步至少有退步的风险，而在中国现在的体制下，学业退步，学业有风险，导致了你考试考不好，尤其是中高考考不好，对你的一生影响是重大的事，会改变你一生的轨迹的，决定了你将来生活质量的高低和人生发展的轨迹。

因此事关重大是没有人会冒险的，因为试错成本实在太高，这个试错成本甚至比你不小心怀孕试错成本还高。在这么高的试错成本下你跟家长说荷尔蒙是自然反应，说什么爱情是伟大的，说你们以后会有结果，说什么不是随便玩玩，都是真爱…不是家长不相信你，而是这一切对于家长来说根本不重要。

这么说吧，如果我们国家经济发达，资源相对于每个人来说处于相对宽裕，而不是现在相对匮乏的状态，能够做到就算我没考上好大学，其实也能找个收入还不错的工作，且低收入和高收入之间差距没有那么大。那可以肯定的是，家长对于早恋问题就会宽容很多很多。

相反现在的状态是，你如果一步落后，后面步步落后。步步落后到最后的结果就是收入差距非常大，且贫富差距还在不断扩大的一个社会状况，那在这种情况下，没有任何家长愿意冒险。

其实资源处于相对匮乏的状态以及一步落后步步落后决定的严格的选拔机制是导致我们很多事情跟国外操作不一样的根本原因。为什么搞应试教育不就是因为这种选拔机制的存在吗？什么时候挤下桥的人，收入也很好，那自然没有千军万马一起挤独木桥了。中国足球冲不出亚洲关键原因，不还是这个吗？什么时候梯队选拔淘汰下来的人，到社会上也能找到不错的工作收入和高收入阶层差别没那么大也能买得起房，那不就有很多家长会放心的把孩子送到青训队伍了吗？

所以还是那句话叫做经济基础决定上层建筑，这个道理不会变，而它在不同的领域有不同的演绎方式，具体到早恋的这个领域，什么时候你高考失利也能找到不错的工作，收入差别也没那么大，今后生活也可以相对平稳，那家长老师也就对这种事情没有那么上心了。考不好就考不好呗。

不要相信那些说可以相互促进，相互鼓励，最后共同取得好成绩的。第一这是幸存者偏差，有人谈了恋爱考的比较好，不代表你可以谈了恋爱，最后一起挂了的，只是没告诉你而已。第二，他们永远是事后才说，你谈了恋爱考完了试发现成绩很好，你可以大方的说我谈恋爱相互鼓励，最后取得了不错的成绩，你敢事前这么说吗？你敢在高一的时候就说我们谈恋爱，相互鼓励之后，一定能双双考上重点吗？你不敢，所以家长不敢让你试。事后诸葛亮和事前打包票从来都是有本质区别的。

知乎用户 发表

因为社会的基础是机械化大生产。机械化大生产需要质量达标、价格最低的机械、零配件、还有劳动力。而且社会对这些机械、零配件、劳动力除了廉价、达标之外还有一个重要要求那就是通用可替换。一个部件坏了换一个马上就可以继续生产。一个劳动力走了下一个马上可以顶上。

而现代的义务教育目的就是满足社会化大生产对劳动力的需求。通识教育就是要培养出合格、廉价、可互换的劳动力。

知识灌输是为了让你达标、学习能力选拔是为了把你们分层，然后再各自的水平上互相竞争以便压低劳动力成本。那“军事化管理”、“磨练你们的意志”是为了什么呢？就是为了让你们整齐划一可互换。

一个理想的劳动力是社会的螺丝钉，让干活干活、让休息休息、在该干活的时候干活、该睡觉的时候马上睡觉。该读书的时候读书、该结婚的时候结婚、该生孩子的时候生孩子。到底可以生一个、还是生两个、要不要生第三个，这个并不取决于你自己、这事取决于社会的需求。社会需要你只生一个你就只能生一个，社会需要俩，你就算ed了也可以作试管，社会需要仨！那你就应该生第三个。

在一个合格的螺丝钉的一生里一切都取决于社会需要你做什么，而不是自己想做什么。“自我”是导致螺丝钉变质、残次的重要原因。所以为了提高良品率就必须消灭自我这个玩意。不信你闭上眼睛反思一下，你有多少声音是你自己的，对多少事、多少人的看法是在背书？

而在消灭自我这件事上一个最大的难题就是“恋爱”。结婚、生孩子都跟自我没关系，那都是父母、家庭、社会、组织的需求。唯独爱情这事取决于两个人“你和我”，这个东西的基础就是“自我意识”。

“在万千人中我选择独一无二的你”，你算老几你就选择？在这个问题上资本主义和计划经济的态度出奇的一致，都是跳脚反对的。你以为资本主义就强调自我么？错了大家都是社会大生产需要的都是螺丝钉，立场上怎么可能有区别，无非是方法不同。

资本主义用性解放来消解爱情！爱情？不就是那么回事么？你经历的多了就明白这个世界上哪有什么爱情？你经历什么了？你顶多是啪啪啪罢了！

用消费主义来消解“自我”。你的自我就是“你的选择”，你的选择就是“lv”就是“普拉达”，就是“BMW”、我爱帕拉梅拉！爱帕拉梅拉的就是我！帕拉梅拉年销售这么多买主都是你么？看出资本主义怎么消灭自我了么？

而计划经济则反其道而行之，用灌输、管束和教训来消灭自我、消灭爱情。不以结婚为目的的爱情都是耍流氓！结婚可不是两个人的事，那是两个家庭的事！结婚就为了生孩子！看出怎么消灭爱情了么？

明白了这个道理你就明白其实东西方在这个问题上都一样，大家共同反对的本质上都是“自我”，反对“恋”是因为“恋”可能成为“自我意识”的导火索。反对“恋”是为了对自我防患于未然，无所谓早晚。两种看起来水火不容的意识形态在这个问题上的区别无非是一方不反对啪啪啪，因为性可以消解爱情，另一方则既反对恋也反对啪啪啪因为生不生孩子、到底生几个是需要有人管的！

那照这么说“自我”这东西“爱情”这个玩意就是社会公敌了么？至少在机械化生产阶段确实如此。那“自我”的未来如何呢？到底什么时候社会能把它彻底扼杀掉呢？

回顾过去我们的进步是巨大的，无论是在管束灌输的方向上还是消解自我的方向上，社会都取得了巨大的成功。

但前途却是渺茫的！为什么呢？因为时间不等人，两百年过去了机械化大生产就快走到尽头了！社会对螺丝钉的需求越来越低了。一种新的经济模式已经渐渐浮出水面了。那个游戏规则里不需要螺丝钉，那个游戏规则之下需要你首先成为你自己！这个玩意太可怕了！简直要把含辛茹苦的宝贝儿们扫进历史的垃圾堆，然后盖上一层lv！是可忍孰不可忍？

知乎用户 发表

没一个人答到点子上：中国家长，几乎都视孩子为私人物品，而不是一个个值得尊重有独立人格的个体。

有人说早恋影响孩子前途，这其实只是表象。欧美人谈恋爱也很早，很多小孩初恋12、13岁，15、16岁就破处，因为恋爱影响了学习，考不上好学校的人大有人在。但，为什么欧美社会没有视早恋如洪水猛兽？

说到底，早恋明明就是个人选择，一个孩子因为在十几岁的年纪谈恋爱，没有好好学习影响成绩，怀孕了，辍学了，这都是意料之外情理之中的事情。**孩子不懂事，父母难不成也不明事理？**其实都明白，但是人家欧美人依然选择放养小孩，最多是对孩子叮嘱不要乱来，解释清楚早恋的坏处，而不会像中国家长那么狂躁，不由分说地严厉禁止，坚决严打。

这种对待早恋截然不同的态度，恰恰反映出欧美人和中国人对亲子关系截然不同的理解。在中国家长眼里，孩子就是自己的私人物品，**对于一个物品，处置的方式自然是全凭心情的好坏。**好看的有价值的物品，对应听话的读书好的将来可能有出息的孩子，父母会选择表扬奖励持续给好处；不好看的价值低的物品，对应不听话成绩不好将来可能没啥前途的孩子，父母自然而然也会去批评责骂甚至殴打。

举一个非常经典的例子，几乎所有中国孩子，都是在所谓“别人家的孩子”的阴影下长大。没错，只要你在人生中曾经被父母拿去跟别人做比较，那么其实在父母眼里，你不过就是他们的私人物品罢了。这里的底层逻辑非常微妙：你，我的孩子，让我在其他父母其他孩子面前抬不起头，所以我很不高兴，而你作为我的物品，你必须让我高兴，这是你作为物品存在的意义，所以我批评你希望你提高自己，希望在未来你能让我在别人面前长脸。

**这也是为什么，只要自己的孩子赚到大钱了，当大官了，很多中国父母会非常高兴，到处炫耀自己的孩子有本事，这么多年真的没有白培养他。**说到底，这就是最典型的视孩子为私人财产的有力证据，只要孩子有钱有名有地位，自己就能在别人面前高人一等非常骄傲；但如果孩子没钱没名没地位，那自己就会在同事朋友面前抬不起头非常丢脸。至于孩子本人的想法、意愿、兴趣，大部分父母根本没那闲工夫关注，他们根本不在意孩子在学校在社会上是否过得快乐，过得有意义。他们在乎的，只是孩子作为物品给他们的反馈而已。

所以说，在婚恋问题上，中国家长一次又一次暴露出视孩子为工具人的心态：**坚决不允许孩子早恋！**即便孩子看起来很享受初恋，但小孩的想法根本不重要嘛，尤其是我的孩子，要是早恋被人知道了，那说出去肯定很丢人啊，而且早恋还很容易影响学习成绩，将来考不上好学校没有好前途，那岂不是更丢人了，所以不管三七二十一，无论如何，至少我的孩子，早恋100%必须严厉禁止。

然而到了孩子该结婚生孩子的年龄，比如30岁，中国家长的思维立刻变成了：结婚，孩子必须结婚了。小孩子怎么还不结婚呢？小孩子怎么可以不结婚呢？不结婚事小，养小孩事大。孩子不结婚，我怎么能抱孙子抱孙女呢？孩子不结婚，将来还能不能找到稍微靠谱点门当户对的对象？不行，孩子必须结婚，哪怕是相亲，也必须得给我尽快结了！小孩子就是幼稚，事业做得再好，没有家成何体统？今年恋爱，明年结婚，就这么定了。

最后再说一点：怎么样的父母，才算是真正尊重孩子，不把他们当成物品工具，而是一个完整的人去看待的。**最明显的，真正尊重孩子的父母，从来不会对孩子有什么不容置疑必须做到的要求。**说得通俗点，高水平的父母教育孩子都是讲道理，而不是直接摆出一副老子是家长不听也得听的态度；

举例就是，同样是反对你早恋，同样是让你好好读书，又或者是做任何一件他们想发表个人意见的事情，尊重孩子的父母，即便再不情愿，他们也会讲为什么建议你做这样的选择，做这种选择的优势和劣势到底是什么，最终的选择权在你而不是在他们；

其次，视孩子为独立自然人的父母，会真正去关心孩子的心理感受，个人兴趣，人生追求，而不是一味以“为你好”的名义强加在孩子身上。

比如，他们不会强迫你去做很多你根本不愿意做的事情，他们会关注你在生活中情绪的起伏变化，他们会尊重你自己的人生选择而不是强加干涉。

希望我说得够到位，也希望未来有更多的尊重孩子人格而不是视孩子为物品的父母出现。

更多精彩内容，关注公众号：小舜利。

教育类精华回答：

有哪些典型的学生思维？

为什么美国中小学生学的数学比我们简单，美国人却还能做出超级牛的东西？

如何摆脱中国内卷的局面？

你认为最大的智商税是什么？

留学类精华回答：

美国人心目中的美国大学排名是怎样的？有什么建议给即将出国留学的学生？

为什么美国名校的中国本科生普遍不愿意加入中国学生会（CSSA）？

有什么事是你去了美国才知道的？

情感干货：

有哪些人性的黑暗面，尤其是男女关系的黑暗面？​www.zhihu.com为什么有妻子会反对丈夫做亲子鉴定？​www.zhihu.com有辆豪车会更容易撩到妹子吗？​www.zhihu.com为什么一些高冷漂亮的女生被痞痞的「社会人」追到了？​www.zhihu.com

知乎用户 发表

跟求神拜佛一样，给未来增加点不确定数。

比如我一年到头没学习，临近考试，如果没有什么意外或者奇迹，我铁定挂科了，于是我干什么？我给宿舍挂一张柯南，取“挂科难”之含义，同时求神拜佛，四处祈祷，找人说吉祥话，这是为什么？有用吗？我不知道，但是它要彻底没用，我就知道未来什么结果了，比起一个确切知道的坏结果，我宁愿得到一个未知的未来。

家长老师阻止早恋也是一样，早恋的群体，不能说全部，只能说大概率大部分的结果是可以预见的，这一点，带过无数届学生的老师和见识过多年龄阶段的家长，在调查样本上比你们那些听说的甚至脑补的可靠的多。

你学习不好是不是因为早恋？不知道。

你不早恋后学习会不会变好？也不知道。

但那都不重要，比起看到的那么多可以预见的翻车结果，获得一个“不知道”的未来，更能令人接受一些，毕竟，没有消息有时候就是好消息。

不信你可以看看，只有老师家长（甚至现在只有家长）这种跟你有切身利益关系的人才会在乎你有没有早恋，至于路人，你生个三胎我们都只会给你热烈的掌声，表扬你对于国家政策的响应，至于你们以后踏上的是什么路？关我屁事。

还有，那些初中辍学出去打工的人，虽然跟学生年龄相仿，但包括他们的父母，可能都不会管他们是否恋爱，原因也很简单，在他们未来大概率已经固定可知的生命旅程中，能恋爱成家可以算上功德圆满的行为了，越早越容易，而且越好，毕竟女孩子大了就不好骗了。

知乎用户 发表

#睡得着证#

中国对早恋深恶痛绝的是“社会”吗？

先分清楚什么叫“社会深恶痛绝”——

社会对赌博深恶痛绝。你在街边上赌博试试，看看是不是只有你爹会拿着棍子来追你？

社会对吸毒深恶痛绝，你发篇帖子说“吸毒也不是戒不了”试试，看看你什么结果？

社会对偷盗深恶痛绝，你去偷偷东西被人抓住试试？

什么叫“社会对xx深恶痛绝”？那就是不管什么人，只要ta是这个社会的一分子而不是这个社会的敌人、恶意破坏者，见到这种现象都会行动起来，有钱出钱、有力出力、没钱没力出态度加以谴责和打击。

你早恋，除了你的爹妈反对，你叔伯都未必在乎，更别提街边大妈、小店老伯了。

所以“社会对早恋深恶痛绝“根本就只是小孩子学了些新罪名，为了“反击有力”稀里糊涂往自己的敌人身上瞎扣的。

其性质与小姑娘听说“可以不用交作业”而控告班主任“性骚扰”一样。

属于一种无知的诬告。

光是不加分辨的顺着这种夸大其词往下回答都意味着这人根本不清楚状况，至于往“社会制度”上扯，更是荒腔走板，不着边际。

看上去点赞很多，这只是知乎的特殊受众群在这个问题上普遍有可利用的心理缺陷被一些人本能的察觉罢了。

大部分“社会”对早恋毫无观点，“深恶痛绝”的仅仅是你的父母，你的老师乃至整个教育系统也只是作为父母的雇员执行雇主意志。

这跟“社会制度”如果说有关，取决于你是否认为亲子伦理算是“社会制度”的一部分。

中国的父母默认自己要一生依靠子女、一生奉献给子女。ta们投入、牺牲得太大了，利害相关太深了，一生身家性命所寄，不可能不对此有极度的关心。

投入到这样的程度，而能忍得住不阻拦低质量决策的，这种要求坦率讲是不现实的。

你上个班，你不但没投资，你还是领着老板的工资，你都要去对老板的决策指指点点，你在这“批判”父母投入了全副身家之后“过度干预”，你不觉得你双重标准得有点极端吗？

来，我们做一个思想实验，测一测你自己是什么水平。

你把你一辈子的钱——注意，不是你现在手里那点零花钱，而是你一辈子能赚到的钱全都提前打欠条借出来，放我手上。

三天，我帮你从A点给你带到B点，然后还给你。

你是不是以为我会给你多一倍？不，我只是尽可能全额还给你而已。

这不影响实验的有效性——你到父母老时，有把父母放在你身上的所有东西还给ta们吗？

我还尽可能全额还给你哦。

当然，注意，核心规则——如果我没有全额还给你，算你倒霉，你不能追究我的责任。

这样，在这个条件下，你只要这三天睡得着，我就算你赢。

我给你发个“睡得着“证。

为表诚意，我自费给你烫金。

你觉得做得到，你可以现在就找随便哪个路人试试。

我相信有很多人愿意配合你完成这个实验。

“我为什么要玩这么活见鬼的游戏？”

我哪知道，我更不明白你的爹妈为什么要玩这种活见鬼的游戏，还不是三天，而是六十年。

ta们还没证可以领，更别说烫金了。

中国的父母之所以痛恨早恋，根源就这么简单。

根本就不是小孩子们自己在这想象的什么“利出一孔”啦、什么“社会制度不合理”啦。

要想“解决”这个问题，其实很容易。

让父母们认定子女只不过是生命过客、人生特定阶段的副产物，不要对子女的死活“太过于在意”，就可以了。

所谓“平常心一点”，就可以了，ta们的态度就立刻会如你们所愿的那样被“摆正”了。

你爱吸毒，吸呗，这是你的自由啊，你难道觉得没钱了可以找我拿点钱去吸毒？你觉得我要是报警，警察来了也会学国内跟我讲什么“再怎么说也是亲生的”啊？

你爱赌博，赌呗，这跟我真没啥关系，你看看拉斯维加斯赌场会不会来找我还账——ta们对此根本都不抱希望。你只看到澳门赌场讲“没事，打电话找ta妈要”，看到过美国的赌场演这一出了吗？

你想加入帮派，也行啊，我正嫌要做这么多人的饭太累。

你想谈恋爱，你想怀孕，你想生下来，这都是你的自由。你已经成年了嘛，中学毕业去参军或者去参加帮会，或者去端个盘子就养得起了。

哦，对了，军队现在也不要求中学毕业了。

高中没毕业也能入伍！美国陆军招不够人，已取消高中文凭要求_手机网易网

至于我要离婚、再嫁、再娶、赌博、吸毒，也是我的自由。

不是吗？

这样问题就解决了，何止没人会来干涉你的什么早恋问题，连你的早死问题都没人干预了。

美丽的新世界，不是吗？

你是不是又要痛恨中国是“内卷成凤”？

谁跟你编的这故事？

中国从出口量都赶不上孟加拉，到现在成为世界无可争议的第一出口大国，卷是卷了，你要说“内”，你问问川普同意吗？问问拜登答应吗？问问美国人民答应吗？

问问印度人民这可不可笑？

问问阿拉伯世界、拉美、非洲，问问日本、韩国……

你看ta们笑不笑？

全世界八十亿人，同意你这个“中国只知道内卷”论的怕都凑不够一亿。

这还是把你算在内了。

其它人都会把这当笑话看。

ta们绝对比你更盼这是真的，甚至中国都希望ta们相信这一点。

说真的，要是真能办到，甚至给钱都行啊。

可惜ta们没法欺骗自己到这个地步。

而你们却信，你想想这严重到什么地步了？

现在，再回头来看这个令你们“痛不欲生”的安排。

中国的父母会对子女作倾尽全力毫无保留的投资，副作用是中国的父母会有强烈得多的冲动去干预子女的错误决策，客观上不可避免会将自己的经验强加在子女身上。

那么正面作用呢？

你们想过这个安排的正面作用是什么吗？

正面作用是中国家庭在子女教育上的投资力度是世界无敌的。

毫无疑问的人类巅峰，史上空前。

人类历史上，从来没有哪个民族像此刻的中华民族一样，对自己的下一代投入了如此大分量的教育投入。

这个投入有多大？

我不客气点跟你讲——不知多少企业主在子女身上投入的教育成本，远超过ta交的总税额。

你以为你楼下小超市里的那对老板夫妻二十多年没休过一个周末，他们赚的钱上哪去了？

沿街那么多餐厅、理发店、干洗店、五金店、卖电动车的、洗车的……他们赚的钱，都花在哪里了？

中华民族在子女教育上的投入比例之大、净额之高，远非“教育预算”所能涵盖。

说的不客气点，一年几千亿军费在这笔投入面前算个球。

中国海军一年下水一个意大利海军，合十四亿人民每年才几百块。

你问问你爹去年在你身上花了多少？

还不够给你买双鞋吧？

这个安排，保证了中华民族的下一代永远能享受远超社会经济水平的教育和资源。

远远远远的超过。

按照中国的收入水平，如果按照世界主流规则——也就是那个“任由子女早恋”的水平——你享受的照顾应该和墨西哥、危地马拉、阿根廷差不多。然而实际上你享受的是什么水平？

你觉得中国为什么总是在王朝初定不出一百年就君临天下？

你所看到的“四十年超高速成长”，其实不过是发生在了摄像机下，所以才似乎“空前绝后”。

事实上中国在这几千年来，无论是什么政治制度，每一次恢复天下一统、国内和平的前一百年都同样复现过这样的增长速度。

这对中国根本不是什么“空前奇迹”，而是历史的必然。其秘密的根源，恰恰正在于这个被你们嫌弃得像什么陋习似的“父母将全部的价值寄托在子女身上”。

它的副作用是会干涉你那自己后来想起来都恨不得扇自己几个大嘴巴子的早恋，它的正面作用往你个人身上讲是你可以享受远超其他文化的供养、保护和教育，往大了讲可以保证中华民族永远能再次起死回生、君临天下。

你自己掂量一下，你骗个几千赞，找一堆小孩来鼓掌，能不能颠覆得了这个“制度缺陷”？

或者不如更直接一点——

你真的觉得它应该被颠覆吗？

不要跟着一群半吊子起哄，挖自己的根。

知道点好歹。

把这篇背下来，将来给你的子女看。

知乎用户 发表

中国社会十分压抑，家长和老师什么都可以不关注，只关注你听不听话。

你不听话，就是你有道理，也没有道理。

你听话，就是毫无道理，也有道理。

早恋这个词本身就是个伪命题。

既然存在恋，那就代表不早。

既然早，就不存在恋。

知乎用户 发表

因为在中国这个社会里广大的父母和从事教育行业的人员普遍（不是所有）带有一个先入为主的认知

【教育和学习是彻底违逆人性的。】

短指甲肖恩

1341 次咨询

5.0

384074 次赞同

去咨询

这些人认为，所有的努力，学习和进步的本质都是一场交易。拿你的自由和天性去换一个至少在物质能力和社会阶级的意义上更美好的未来。

学习必然是痛苦的，努力必然是疲惫的，成功必然是披荆斩棘筚路蓝缕的——所谓吃得苦中苦，方为人上人。就是这个道理的最直观的体现。

最简单粗暴的逆向思维就是——如果孩子在做某件事的过程中是异常的欣喜，满足并且即时反馈的，那么这个孩子只有两种可能——要么是万里挑一的天才，要么是他在毁掉自己的前途，因为成功的路上不可能，也不应该有幸福的体验。

所以，这些人很简单的通过这个逻辑筛选出那些在学习过程中必须要被完全剔除的事物——早恋，打球，游戏，交友，影音娱乐等等等等。

而这其中最有代表性的就是早恋。

和上述其他事物不同，恋爱，对异性甚至同性产生性冲动，彼此的吸引和爱慕是一种刻印在生物体内的本能，就像吃饭喝水和呼吸一样。在某个时间开始，人总是会不可避免的产生对爱情的憧憬和向往。而这种渴望和体验，是任何其他的快乐都不可能替代的。

那么，早恋就是首当其冲被打倒在【奋斗】路途上的祸首——一种无可回避的生物本能的冲动带来最直接的情绪满足，这与我们普遍认知的努力的原则是完全相悖的。

这个推论的过程没有逻辑问题，但是这个结论的基础从一开始就是错误的。

成功这条路并不是真的【吃得苦中苦，方为人上人】。更好的情绪，适度的休息，积极的鼓励，张弛有度的计划，甚至是把兴趣作为老师，都可以是成功路上的助手和捷径。

成功需要努力，但成功不意味着吃苦，它们之间不存在必然的因果关系。违逆本能或许会在一时带来显著的效果，但这种伤害和挫折需要一生来偿还弥补。

就好像减肥一样，如果你无视你机体的正常的运转逻辑和需求，只为了尽快瘦下来选择断饮断食。哪怕你最后成功瘦下来，你的身体也会把你违逆生物本能的行为千百倍的报复给你。

以上。

知乎用户 发表

应该是应试教育之后，才开始不允许早恋，起码80年前中国还没有早恋这个说法。

基本上，只有中国大陆是不允许早恋的，甚至其他国家地区都没有早恋这个词。

其实现在中国大城市的学校，也基本不管早恋了，因为恋爱对分数的影响已经没有原生家庭大了。

知乎用户 发表

早恋最大程度的破坏了国人，先吃苦再享受的思维逻辑。

挑战了千百年来奋斗奋斗奋斗，堕落堕落堕落的既定路子。

所以你十年寒窗有多苦，一朝中举，娶多少小老婆也没人管你。

这种思想对我这种推崇古文化的人来说都是嗤之以鼻。

性为人之所欲。

不去推广避孕，只想着女孩子都做贞洁烈女，女人出现一堆厌男症。

两性神秘，敌视，一接触就谈婚论嫁将讲利益交换，恶心。

在最纯情的时代，遇到同龄人，谈不了一段简单轻松的爱情，就是人生最大最大的缺憾。

恋爱本来就很简单。

正是因为这种躲躲闪闪，欲拒还迎，在集上一堆文人骚客去描写。

才变成苦涩的。

所以大家一提初恋就是苦涩的，悲惨的，一定会完蛋的。

这简直就邪门，卧槽。

知乎用户 发表

因为早恋作为人原始欲望的一种，在中国是极其阻碍个人进步和人类文明发展的。

宋代的理学大师朱熹提倡“存天理灭人欲”，把程朱理学作为之后几百年的官方推崇的哲学。先人的智慧，经历了时间的考验。而程朱理学诞生的背景，正是经济繁荣，体制空前稳定，读书氛围极其浓厚的宋代。

朱熹的论语批注出来后，深受历代统治者的喜爱，成为了士大夫阶层的必读书目。这是伟大先哲留给我们的精神财富。

因此，为了削减中国学生的欲望，除了不让早恋，不准打扮等一系列以杜绝影响学习为名而推行的操作外。宿舍里一定要布置硬板床，大部分中学宿舍甚至没有条件每天洗热水澡。

当你质疑学校宿舍没有空调以及睡眠不足也是一件“非常影响学习”的事情时，官方的回复是年轻人要学会吃苦并磨砺意志。总之归拢所有影响学习的事件，分为“考验”和“有百害而无一利”这两种就行了。早恋当然属于后者。

至于外国社会？

我的意大利徒弟跟我说他没有女人就活不了，中学时候就开始date女孩子了。

没出息。

知乎用户 发表

中国社会不厌恶早恋，厌恶早恋的只有你父母。

原因很简单，学生时代是阶级跃迁的重要途径，你身为普通人的父母接受不了任何有可能影响你成绩的风险因素。

早恋也是风险之一，

要是早恋能考全校第一，父母在初中就会逼你相亲了。

为什么越有钱的父母对孩子早恋越开明？

无非是能给孩子托底，所以不怕孩子折腾。

知乎用户 发表

是啊，就很奇怪。

上学不让早恋，一毕业马上催婚，不结骂你有病，离了骂你瞎了眼。

知乎用户 发表

先说结论：是中学校长们对全社会的洗脑。他们先作出深恶痛绝的样子，节奏带起来之后，成功地让所有人甚至是你自己都以为自己真的深恶痛绝，长大成人之后不等你回过味儿来，又开始跟着他们仇恨起自家孩子的“早恋”。

因为按照各校对“早恋”的理解，这东西既不是“行为犯”，又不是“结果犯”，而是“思想犯”，也就是说实际上是完全不可能避免的（注意，不是不能完全避免）。打个比方就是，如果学校不准你吃饭，那当然可以忍着不吃，但如果你表示一下肚子饿也会被一并论罪，甚至连说“不饱”都成了忌讳，这事儿就只能说是扯毬淡了。只要你翻翻抽屉或者盘问一番，随便哪个人都能翻出点什么苗头。最过分的，是有人会专门装模作样地套学生的话，开个心理咨询室，然后对毫无防备的学生进行定罪。为什么国内教育界煞有介事把“早恋”当成洪水猛兽喊打喊杀了这么久，明知打不死、杀不绝，却始终连个像样的研究都没有、连个合乎标准的报告都出不来？一是因为大家喊打喊杀的同时，都知道这事儿是胡乱喊喊。二是因为，不“早恋”的青春期学生，跟真空球形鸡属于同一类概念，连对照组都找不到，根本没法进行严肃的研究。

但是，明知道这事儿不严肃，却非要一脸严肃地严肃处理，他们正是看中了人人有份这一点，可以很方便地把某一年龄段的人全体置于有罪的境地，这件事情、这种操作本身，是学校的一种管理手段。证据就是：一般情况下，越是高考竞争激烈的地区，学校方面对于“早恋”的规定就越倾向于严苛、残酷。并且随着剧场效应的加剧和努力的无效化，“捉奸”越来越倾向于疯癫而走了猎巫的路子。

先生的《灯下漫笔》揭露的是这么一种操作：先把人当了nothing，然后给予约等于牲畜的价格，则会万姓胪欢，大家一起恭颂圣德，和漫天要价就地还钱差不多是一个道理。把人的一种正常现象列为罪状，而且是十恶不赦的重罪，那么当你不追究的时候，大家就提心吊胆夹着尾巴做人，当你揪出一个来明正典刑的时候，大家伸着脖子张着嘴看，心里想的是：啊呀，还好不是我。庆幸之余仍旧提心吊胆夹着尾巴做人。这就是李斯在《行督责书》里提出的方案——上上下下人人战战兢兢，做皇帝的就可以放心大胆为所欲为了。更妙的是，囚徒只会越狱不会叛乱，中学生是要毕业的，他们对未来还有个盼头，校长大可放心大胆地COS胡亥而永远不用担心出来个陈吴刘项之类的刺儿头。

另外一方面，也是“早恋”这个罪名的最主要用意，就是把所有人扣上一个罪状，做把柄攥在手里，就给选择性执法提供了方便，这个罪状好用就好用在，可以轻到无视，也可以直接把人勒令退学，想整谁就整谁，想怎么整就怎么整。对喜欢的学生高高举起轻轻落下，他以后就会变成校长的忠犬，像绝缨客一样感恩戴德愿效死力，甚至会以为自己也成了校领导的一员。所以我上高中那会儿，学校方面的态度是在校规里对恋爱进行严格禁止，但实际操作中不直接立即对恋爱进行处罚，只是暗地里记着，需要处分谁的时候再拿出来，在布告里按个人口味酌量添加。后来有学校以恋爱为名把年级前二十的学霸开除了一个，我至今百思不得其解。

再另外，有些反正教不出个名堂的学校，往往会拼命往死里抓“早恋”，顺带禁止一切交往，不管是同性还是异性。以此标榜自己纪律严明，糊弄家长把学生送去。

又：

依照马斯洛金字塔，事业属于安全需求，对于校长来说，抓“早恋”在这一层里占有一席之地。而以贞节牌坊供应商的身份对当事女生进行荡妇羞辱，则属于对自尊的满足和自我实现的需求而高居塔顶。所以，那些高考竞争并不十分激烈的地区，校长和政教处主任们对此也往往趋之若鹜

知乎用户 发表

学生时代就病态地做题还习以为常，被教化洗脑，觉得学生时代恋爱是不对的，错过了作为一个中学生最纯真美好的恋爱而不自知，甚至长大以后患上异性恐惧。

然后到了大学，得到的教诲仍旧是专心读书，这时候就开始了一个劣币驱逐良币的过程，那些最听话的，最乖的孩子真的不怎么去接触异性了，抱着随缘的心态，不知道好的恋情，合适的伴侣是要主动出击，接触，体会的。

而小部分路子野的就吃了红利，成为绿茶和渣男，最后的结果就是，等大学毕业了家里人催婚了，老实娃再硬着头皮去投入绿茶渣男玩了好几年的修罗场，沦为舔狗和杀猪盘的猪，被老手玩弄在鼓掌之间，旱的旱死涝的涝死，然后上知乎提问为什么很多又丑又穷的男女可以左拥右抱美女帅哥。

其实就是情窦初开的时候没有合适的引导，简单粗暴地被彻底堵上，单纯为了给做题让道，其实恋爱和处理异性关系是完整人格的重要一部分，丝毫不比学习能力地位低。

一个人走上社会自立之后，一个好的伴侣是超级至关重要的，而辨别一个人是否是好的伴侣，和自己合拍不合拍，心性品行如何，是和做题一样，要练习的尝试的，这个练习的新手村就是在中学里。

而社会该做的不是粗暴地污名化早恋，什么青色的果子不甜，真是笑掉大牙，早恋就一定要结果子吞下去？初中生一句单纯天真的我爱你隔天就要见父母领证了？

这就是偷换概念污名化早恋，骨子里就是你给我刷题，升学率高了我可以评高级职称。

实际上应该引导，避免怀孕和感情冲动引起的打架霸凌就可以了，一个早恋就不做题的学生，不给他早恋一样会因为别的不做题，粗暴扼杀早恋是在扼杀一个人青葱岁月的美好回忆，阻止完整人格的形成，为他将来在感情路上滑铁卢埋雷。

知乎用户 发表

我猜有个原因，是漫长的红色年代很多学校管理者是女性老革命，这些人很多直到1980年代才离休。那代革命女性相当普遍地对浪漫爱情抱有蔑视情绪，而且他们自己的婚姻很多都是革命婚姻，实用目的强(包括搭伴儿过日子，包括给自己安全的政治地位，因为不少革命女性出身并不好，是地主阶级或小资产阶级的后代)。直到1980年代，中国大陆中学里不但打击早恋，而且打击各种学生对美的追求，比如打扮，一味把打扮说成学坏相当普遍，甚至连对小猫小狗的喜爱有的老师也看不下去，认为是小资情节作祟(当年的小资可没有新世纪的轻松气息，是个相当重的批评用词)。

我小时候就在1980年代一位很有人情味的特级教师的随笔里，看到过她对这类老教师的批评，想必当年绝非罕见的个别情况。这可能是中国大陆社会普遍对早恋不通融的一个主要原因之一，同样升学压力大、望子成龙普遍的上世纪日韩台湾新加坡并没有像大陆这样全民反对早恋，反而大量流行文化作品都以中学校园里的恋爱为背景，比如日本的电影《情书》和动画片《灌篮高手》。全世界好像除了中国大陆和伊斯兰世界，其它国家貌似都不怎么排斥中学生谈恋爱(学校禁止恋爱的有很多，但是不是全社会准则和大多数人价值观)，只要不搞出孩子来就好。

知乎用户 发表

中国不光对早恋深恶痛绝，对黄昏恋、婚外恋也深恶痛绝。

而且吧，即便是两个适婚年龄段的人，如果他们只谈恋爱不结婚，或者结婚后不生孩子，也会被口诛笔伐。

所以，搞清楚情况了么？

中国其实对所有恋都深恶痛绝，恋爱这玩意儿根本就不应该出现在中国这片土地上。

这个社会只需要你组建家庭生养子女，持续为老爷们贡献生产力和财富。

知乎用户 发表

@q9adg

2025年3月，我拿出证据质疑你的：““没有任何数据和理由说明这一代父母比历史上的任何一代父母更残酷、更不疼爱自己的子女”。的反驳证据你还记得吗？现在你想好怎么回应了吗？还拿什么墨西哥挡箭牌可是你不知道直到现在为止中国高等教育入学率和墨西哥一个水平：

为什么信任型养育和孩子的自由式微了？

我现在再强调一遍：以目前的形势来看，我现在宁愿看到一个校园情侣能自由的撒狗粮的同时一起保护着一个小学弟学妹（如果他们家庭不幸，这甚至有可能从根本上改变他们的命运）的校园，也不愿看到声称的，每天12小时刷微积分，解方程式。因为作为一个正在接受师范训练的教育工作者预备役，我深知：有德无才是中品，有才无德是下品，前者虽然可能没有才，但大概率有德，不会被男女对立和恐婚恐育言论洗脑，而后者有没有德就不一定了。

说什么早恋看脸的，啊你以为出了社会找对象就不看脸的对吧？还说什么要是怀孕了怎么办you know what?我其实很希望高中阶段的少年少女能有担任“长辈”这一角色照顾年幼者的机会，比如像哥哥姐姐一样照顾小学弟学姐，这就是为什么我支持小初高一贯制和支持不同年龄段的孩子友好互动。而且这个主意不是我提的，可汗学院的创始人萨尔曼可汗，还有

@Thoughts Memo

的研究也推荐了这一点。

知乎用户 发表

会破坏工具人的培训流程，让驯化流程变得不可控。。。等毕业了社会会强迫你结婚的

知乎用户 发表

**东亚社会压根就不尊重个体的价值，认为人存在的价值就是生产。**至于消费，这些和你没关系，那是欧美人要做的事情。我是想不通呀，难道东亚人日夜勤奋的目的就是为欧美人过上好日子？真是全球首善，把人感动坏了，全世界找不到第二个这样善良的族群。
市场经济社会，人的目的是消费，而不是生产。因为消费可以极大增加社会中货币的流通率，创造大量的就业和财富，有福利兜底的消费则更是锦上添花。这种大量的消费会养活大量非生产性岗位的人，而这些人可能会定义新的生活方式，并借用这种生活方式来收割全世界的其他国家。
因为消费能定义生活方式，而生产不能。
反观东亚人，东亚人的社会观念，你一天不工作，就会感觉到价值感流失，长期不工作，就会被社会歧视和淘汰。
人的价值来源于生产这一个价值观完全是封建农业社会遗留下来的毒瘤。生产的尽头是更有效率的生产。中日韩，走的都是一条路，谁也不比谁强多少。比如意大利，除了奢侈品外，还能出来各种设计师，搞各种时尚品来来全世界收割。而堪称勤奋典范的日本，最多就只能搞出优衣库来这种经济适用的模式。
勤奋和艰苦奋斗的生产性精神真的害苦了东亚社会，甚至牺牲掉了东亚社会的未来。因为这条发展路线的上限就是在欧美定义的产业链里，劳动到死。而这种高强度的工作，会使得生育率崩盘，导致社会朝着生育率减少→影响力减少→更努力工作→生育率更低的负反馈循环方向发展。

艰苦奋斗和勤奋，既发展不出高科技，也追赶不上别人的高科技。没有消费市场支撑的高科技能维持多久？最好的结果也就是东亚社会用崩盘的生育率来换取一段时间体面的生活。

后40年来所谓“学习”的目的并不是培养人才，培养出人才那都是副产品。淘汰足够多的人口数量去替人上人吃生活的苦，这才是隐型的"学习"的根本目地，比隐形战斗机的隐身能力都强。有人哀叹：“学校就是天才的屠宰场”。这句话貌似比喻句，实则真陈述句写实。因为这"世上"本来就不需要、也不希望过多的“天才”冒出来。这是当今世人，尤其中下层普通老百⊥姓最应该尽早参透的一点，如果你看到这里，你应该是幸⊥运的，不然人生会有很多痛苦和迷惘。

孩子们进了学校后，慢慢被考试分数、排名、重点学校等等浇灭了学习热情，孩子们这才明白: 学习原来不是为了获取知识，不是为了获取快乐满足感，不是为了创新发明，不是为了让世界更美好，而是为了把别人的头踩在自己脚下，踩着别人的头往上爬，评价你学习好不好的标准不是你学会了什么、创造了什么、像袁隆平一样贡献了什么，而是你只要比周围的竞争对手分数排名靠前就行。有的老师会在课堂之上公然宣扬：“吃得苦中苦，方为人上人。”

**“学习"是为了跟别人争夺成年后的猎物优先分配权和争夺异性资源交配权，这是非常残酷的一件事。**简单说，后四十年的“学习”并不是真正的学习本义，而是披着学习外衣的欺负人的压迫工具，失败者万劫不复。

带着巨大的害怕失败的恐惧，“学习”也就成苦了。学习仅仅是为了挤上车，把别人挤下去就行，至于知识本身不重要，只是工具而已。作为欺负人的工具， 具体操作上，学习就变的非常苦：学校里“学习”效率低下，填鸭和浪费时间并重，有的内容是唯心错误的，考试题注重技巧迷惑陷阱，但不注重实际应用，等等，都让“学习”很苦。

知乎用户 发表

因为中国是一个“强者通吃”的社会，“争当人上人”是贯彻中国人一生的哲学思想。

我们没有一个完善的体制能保障弱者的基本人权，你不努力学习然后工作，你连生存都是个难题。

“早恋”是有碍于中国人成为强者的东西，它占据了孩子本该用来学习的时间和精力。

其实不单是“早恋”，凡是家长认为它有碍于孩子成为“人上人”，家长都对它“深恶痛绝”。“打篮球”、“下象棋”、“看电视”、“读野书”、“玩电脑”等等数不胜数。

知乎用户 发表

社会那也没到那种程度，主要是部分家长。

因为部分家长需要一个发气的理由。

准备好，我要雅谈了。

这些家长恨自己孩子没出息，实际上这个出息不过是他们自己认为的，就把气撒在了看木普Q特（电脑），手机，以及早恋。

就拿早恋来说。

我们来看看，什么，tm的叫早，恋。

恋爱还分早和晚的？那咋没有听过晚恋呢？

哦，合着恋爱还得等大一点，有爱也得憋着，你当是憋尿啊，说等五分钟就等五分钟。

那人家小孩子有爱意不表达，非得学你这种满脑壳要么就是钱要么就是利的才好？别人好不容易互相这个年纪有点纯真，你冲过去敲的稀巴烂，你觉得自己很浪漫？

不是说好了孩子不能输在起跑线吗？

那咋孩子大了说不会和异性打交道你们怎么急了？找不到对象就一个个急得不得了。

不是啥都tm的要拿出来比吗？

等你老了，一个人的日子实在太孤单，就想找个老伴，你的孩子坚定的否认你的“晚恋”，你这样是为老不尊，要为自己死后的名声着想，要为什么什么，我这样是为了你好。

皆大欢喜，多好。

其实小孩子谈恋爱，就得把他当大人的恋爱一样去帮助他，爱意，爱意啊！**人与人本就陌生，却在哪一瞬间就产出了世界上最美妙的感情，**这不是好事？是导致了社会不安，还是威胁了世界和平？哦学习成绩，对对对！反正就是成绩第一，爱情先丢一边，感情不感情，能有成绩数字好看吗？看看你们教出的这些功利的家伙，才是真正的给社会带来了动荡不安。

是啊，讲个鸡毛感情啊讲，钱，权利，永远都tm第一。

迟早会被自己人害，就等你虚弱的时候，难道，这样的孩子，真如你所愿？

知乎用户 发表

这个问题是荒缪的，中国人并没有对早恋深恶痛绝，在脱贫攻坚以前，很多落后山区的县市，小伙子小姑娘读不出书，十三四岁就奉子成婚。大多数父母也不会觉得什么，毕竟他们也是这样过来的。

所谓中国人对早恋深恶痛绝，根本是一种做题家道德。大多数小镇做题家并没有那么自律，能做出题来考上大学，很多时候是靠严苛的父母和师长。为了不耽误做题，自然就被严禁做做题以外的事情-包括谈恋爱。于是便产生了一种“禁止早恋”的共同记忆。

可问题是，这部分有能力在网上发声、写校园言情小作文、甚至拍成电影电视剧的知识分子，才占中国的多少？

即便今天，中国的本科率也不过5%左右，占人口大多数的还是那些十三四岁结婚，打工，老婆活不下去跑路，孩子当留守儿童，二婚，中年回到老家做小生意的受教育程度不高的工薪阶层。

尽管由于这几年避孕措施的普及和社会风气的变化，新一代的辍学青年们已经不再那么早结婚生孩子，可是限制他们的也绝不是什么中国社会对早恋的“深恶痛绝”。

至于拿国外的红脖小镇青年来类比中国的小镇做题家，不就是玩田忌赛马吗？真要比起来整体初婚年龄，大哥不笑二哥。

你说东亚文化封建保守，那首先得人有文化才行，对于大多数中国的底层而言，在相当长一段时间内，都没有接受到足够的文化-无论是保守的还是进步的。决定他们思想的甚至不是父母的言传身教，而是和周遭狐朋狗友们的嬉笑怒骂-在这方面，中国的文化绝对是最开放的，没有之一。

知乎用户 发表

国人厌恶的不是早恋，是厌恶，害怕自己不够卷，不够社达。

古代子女早的7,8岁就实质性婚配，晚的也不过14,15，基本上在我们小升初那个年龄段就普遍有孩子了，那时候的国人怎么不厌恶早恋？因为早恋产生的好处可以去卷其他人，很“实用”。

女儿被当做联姻，稳定外援，增强家庭实力的工具，儿子是增强家庭“战力”，劳力的小号。别看所谓重视家族，亲情文化贯穿古今，事实上却缺乏什么却强调什么，因为这种推崇24孝的代代奴役是反人性，纯兽性的，才需要用公共“道德”，文化去强行润滑，捆绑每个原子人，不然这种社达，内卷很容易被破功。

表面强调“爱”为的是掩盖深层次的生孩子实质上是地主创造专属佃户，农奴的事实，养个孩子只是多双筷子，孩子长大后能帮家里干农活，和别的家族战斗，争抢土地，水源，性资源，这就是邪恶的东亚农耕文明与生俱来的内卷，社达劣根性。古代的早婚早育只是手段，工具，因为东亚农耕只有赢者通吃，没有西方文明源头克里特商业冒险主义的共赢认知。

商业文明只有到了无法继续共赢，爆发金融危机的时候才会开始卷，其他时候共赢是利远远大于弊，主要目的是有底线式生存，比方美国黑船想打开日本国门的时候甚至准备拿一艘军舰当做见面礼，而且给了日本好几年的时间用来内部谈判商量，也接受了第一个会系统性英语，在美国生活过的中滨万次郎大量善意的建议。而英国为了打开国门的鸦片战争，雇佣大量中国农夫是真的给钱，以至于在清代，汉奸这个词与我们现在的含义不同，指的是字面意思的汉人非常奸猾，帮助英国人攻打朝廷，而国内历代朝廷的徭役，是真的白白干活还大量死亡，包括贞观之类的盛世，给钱是不可能的，所以才有苦难劳工的莫道石人一只眼，挑动黄河天下反。

相比商业文明，东亚农耕从一开始就为了赢者通吃，奴役，消灭掉其他一切竞争者，纯粹的零和博弈，生存已经不是目的，彻底的支配奴役才是目的，但凡下位者不能通过被奴役来创造价值，就很难形成相对平等的社会观念，上层也没有分封的封建体系与正常的邦交属性，进而为了彻底奴役而大一统。

在古代，子女的早恋，早婚早育能增强自己家族在小至村子大到国家支配，奴役别人的内卷能力，在现代，早恋影响了读书内卷升官腐败发财，影响了内卷，社达能力，才会被仇恨。

在这种内卷的利弊衡量之下，古代科举内卷也不会影响到早恋，中国戏曲的开端，南戏，发迹于科举真正开始盛行的宋代，而其鼻祖，代表作《赵贞女》以及其同类型戏曲是最热门的，都是榜下捉婿的状元郎抛妻弃子的陈世美式遭受天谴故事，说明古代农耕内卷模式下，悬梁刺股寒窗苦读之余，早恋生子也是内卷必要的不可或缺的。

无论古今，做什么，没有真正的真理式的法律，道德标准，唯一的衡量只有是否有利于自己内卷，去更好的支配，奴役其他人。

早恋？一个自古极其崇尚祖先崇拜，繁衍，是典型生殖癌般的民族又怎么会讨厌利于生育的早恋？只是现代发展到了连婚育都成了内卷阻碍的时候，就有点诙谐了，韩日也是如此，越南还在路上。

知乎用户 发表

对早恋深恶痛绝，是80后，90后的事情

再往前都没有深恶痛绝，往后00后，10后也没有

这跟国家定位有关

改开的定位就是为了加入国际化之后可以成为生产国

生产国需要的是批量的工具人

工具人有什么好恋爱的？

就算结婚也是为了生产和资产重组，跟爱情无关

这20年出生的人，你越有人味儿，越格格不入

工具化越强，越游刃有余

到了00后，生产国的定位开始松动了，工具化就不这么强调了，早恋什么的也就无所谓了

到了10后，你幼儿园就有女朋友，你老妈还会发朋友圈炫耀一下呢

至于外国，他们太大了

一国一个情况，一个时代一个情况

还是看好自己吧

外国的事情，就看看他们的优点和教训就可以了

忙着比较没意思，国家和国家又不是打分录取

我看日本的家庭妇女和来做家教的年轻人交朋友就很值得我们学习

当然了，美国的大学生课余时间送披萨和大姐姐交朋友也很不错

不过最值得学习的还是我们自己的传统

比如张学良的嫂子指导他的成长

怪不得东北人爱吃饺子，南方的饺子真不行

知乎用户 发表

我想先问个问题，俩孩子早恋，弄出人命了，该怎么办？

在中国，学校是没有性教育课的，家长也不太好意思跟孩子谈论这些东西，其实教育也好，谈论也罢，都只是外在的东西，都只能有限度地给孩子以警示，性是什么，搞不好会有哪些后果，这些后果对你来说意味着什么。未成年人本身就具有叛逆性，好奇心，哪怕你性教育课都做到了，千叮咛万嘱咐一定要有安全措施，也不能避免出人命。

出了人命咋办？中国社会的伦理观是很高的，首先，这俩孩子的名声臭了，到哪都抬不起头，无地自容，学习和生活怎么办？其次，家长该怎么办？自己老脸先不管，是选择定亲？还是把男孩的腿打断？最后，未来怎么办？一个男孩，有着少年风流史，一个女孩，有着少年堕胎史，未来的婚恋市场已经丢失了选择权，对人生的影响是非常长远的。

以上所有这些，都是很现实的东西。无论对哪个家长来说，风险都是有的，大小而已，可一旦撞上，都是不可承受之重。那怎么办？只有从开始的时候就严加管教，不让其发展到干柴烈火的地步。

这问题下都是批判中国家长的，我不认为中国家长就这么迂腐，我们国家有我们国家社会环境的特殊性。老外社会环境开放，男孩女孩搞出人命人家也不会当回事，父母子女关系更加独立，父母无论对自己子女还是对对方子女都没法管太多，出了人命也只能听之任之，婚恋市场对风流史堕胎史也更加包容，老外的女性也更加独立，未婚妈妈，单亲妈妈在人家那里根本不叫事，所以人家的父母有不管早恋的资本。但我们不同，我们社会观念和婚恋观念这些终端问题还存在着，那父母就必须为孩子站好岗。这不是尊不尊重个人的问题，这是负不负责任的问题。只能说中国父母跟外国父母在家庭关系上，在责任承担上是不同的。外国子女不用养老，外国父母也不用带孙子，人家更在乎自我的生活，你早恋了，你早孕了，那是你的人生，反正我把你养大就可以了。我们不行，我们的父母不仅要养大，还要养好，不仅要养好，还要带孙子。抛开责任谈权力是不妥的，抛开环境谈是非也是不妥的。

另外，看这个问题下的回答，感觉中国的青少年都水深火热一样。怎么，不让早恋就啥也不会了呗？中国的年轻人一样恋爱，一样结婚，一样幸福啊。在婚恋上出问题的还是少数吧。反倒是国外，过度地讲究个人主义导致离婚率，不婚率，单亲率，艾滋病，同性恋等各种问题更加严重。到底哪个更好？应该说老一辈的父母比较保守，但越是年轻的父母就越开明了。我相信新时代的父母对待早恋问题肯定更加包容。但也要看到，大学里艾滋病，同性恋的问题越来越严重了，任何事都是一体两面的。

最后，不知道你看过美剧《生活大爆炸》和《小谢尔顿》没有。谢尔顿所在的德州是比较保守的。人家的教义也是反对婚前性行为的。当然，这一点在美国不太现实了，但当米西跟神父谈论有关恋爱的问题，当乔治让别人怀了孕，周围的人对他们的那种疏远反应，说明至少在面上，人家也是对早恋，对未成年怀孕非常警惕的。

知乎用户 发表

我个人认为根本上是因为在中国当下的文化和经济背景下，早恋这个行为只给早恋者们带来幸福，而很难给早恋者周围的人带来幸福，因此大家讨厌早恋。也就是说，我认为根本上是人与人之间利益的冲突，而不是理念的冲突。

早恋者们在早恋中得到了什么？“恋爱"这个本来只存在于文艺作品中的抽象概念，终于在现实生活中得到了直观认识。有些人满足了好奇心，有些人满足了虚荣心，有些人满足了性欲，有些人都满足了，有些人都没满足。但是总得来说，绝大多数早恋者们回忆自己的早恋，即使当时有很多错误，甚至早恋的对象有诸多不堪，对早恋本身却是普遍持正面态度的。如果幸福，那就是珍贵的回忆；如果不幸，那就是深刻的教训；如果在一起了，很多人会觉得是这辈子最有成就的事；如果阴差阳错没在一起，念念不忘是跑不了的。总之，早恋者们即使长大后回忆时感到自己的早恋是那么幼稚乃至愚蠢，但对于当时能深陷其中的自己，是不会有太多责怪的。年轻人是容易被原谅的，何况是年轻的自己。

然而让我们看看早恋者周围的人，是谁呢？是家庭里的父母，是学校里的老师和领导，是班级里的同学。

在我们这里，最反对早恋的往往就是早恋者双方的父母。其实这些父母未必自己当年没有或明或暗地早恋过，但是他们身边的人却通常不是当年的人。也就是说，早恋者一般来说，都是由两个非早恋一直到结婚的人所生养。一个人自己的人生经历了失败和教训，看到自己的孩子再次循环投身进去，劝诫不是再合理不过的吗？我认为根本上就是这个缘故：早恋者的父母不是通过早恋结合的，因此早恋者的父母认为其子女的早恋几乎注定失败。抛去情感上的满足，早恋对生活的收益与风险完全不成正比，因此不早恋是明智的。用大白话说：吃不到葡萄说葡萄酸。如果你认识从未成年学生时期早恋最后结婚的夫妻，你会发现，他们对子女早恋的态度要开明许多。其次，老生常谈的早恋可能影响学习成绩、早恋可能过早发生性行为甚至意外怀孕之类的，就不多谈了，这也是父母在得知孩子早恋时常担心的问题。然而这些具体的问题，依然是经验的。即由于自己没有成功的早恋，甚至没有见闻过成功的早恋，因此普遍对早恋持有一种消极的态度。这绝不是什么天然的排斥，是他们基于自己本身的经验和社会的阅历所得出一种判断。这类自己向往而未成，之后反站到了对立面，颇有《狂人日记》序言里“已早愈，赴某地候补”的味道。那些生气、失望、劝阻，是因为他们真的认为自己拆散早恋者是为早恋者们好，然而这种好更多来说是一种远虑，而早恋者们更重视近忧：他们担心自己没法和自己的恋爱对象继续相处下去。

学校里的老师除了班主任、教导主任这种直接管理学生的之外，副科老师、甚至一些不那么死板的校长，对于具体的早恋者们，都是没有太大厌恶和管制的。原因也不是别的，学生因为恋爱而影响成绩、在学校发生性行为甚至怀孕退学，增加了前者的管理成本。禁止办公室恋情和禁止学校恋情的逻辑都是一样：办公室是工作的地方/学校是学习的地方，不是让你们来恩爱的。从这里我们也能看出，尽管很多人离开学校进入社会之后无比怀念学校，觉得学校与办公室是不同的。如果你在办公室不用公司给你发工资，还是继续完全靠父母养育的，办公室只是一个上课时间没那么死的学校而已。现代学校并不是别的，就是一个简化的、弱化的大公司，人在里面从事知识与观念的再生产。里面的规章，里面的等级制度，只是程度的区别。因此班主任、教导主任管学生早恋，就类似于产品经理管程序员摸鱼一样：我知道早恋/摸鱼会让你觉得很开心，但是这对你在这里的任务工作/学习会有影响，这种影响会对我的工作有影响，我希望你能出让自己的利益，减少你的开心来让我的不开心少一些。

在讨论早恋问题时，还有一个经常被忽视的群体，就是早恋者的同学们。不光是同学，还包括这些早恋者的朋友。人在年龄越小的时候，个体之间社会层面的差距就越小，然而青春期迎来的第一轮爆发，就是属于身体的身高、相貌，开始具备强烈的社会性。能早恋的人都不会太丑，因为未成年人对于丑、胖、矮等等明显的外在不利因素，要比成人刻薄或者说残忍地多。因此早恋在这里其实起到了两种作用：对于那些长相、性格、体能、学习等某一素质还不错的人来说，身边的同学或者朋友恋爱了，是会产生同侪压力的，往往会开启或者促进他们的早恋进程。成年人能够理解有恋爱对象、稳定的性生活、结婚生子等等不一定幸福，多少是因为要么他们自己得到了部分负面的经验，要么他们身边的人有类似的背景却处在不幸之中。然而未成年人中除了那些极少数的重视成绩、家庭幸福的孩子以外，绝大多数人逃离早恋的原因不是因为不想，而是因为不敢或者不能。所以对于那些没资格早恋的人——不论是因为太内向还是外在素质、班级地位不够高，周围早恋的人对他们而言是一种伤害。尤其是在性心理上，这种青春期普遍的性压抑是成人后诸多奇怪性癖好的一大原因。

现在有很多年轻人在网络上偶尔分享看到的学生情侣时，会羡慕和祝福。根本原因是因为他们和这些早恋者之间没有任何利益冲突，这些网络上的早恋者们只是寄托理念的存在，不与他们现实中的任何事物有关。祝福他们就是祝福自己，有时是安慰自己。要知道真心的称赞是非常少见的，大部分人只有在称赞这个事物时能够间接证明自己的英明时才会说两句好话。

就我自己而言，我是早恋者，初中早恋。那可能是我最在乎周围人眼光的一段时间，我不愿意和她表现得太亲密而让父母、老师、同学感到不适。然而另一方面，我又主动跟班主任要求跟她做同桌，跟她商量去见她父母和他们说我们恋爱，以及一些保证和规划。这种背离所产生的矛盾对于青春期的孩子理解社会与本能的冲突是非常有好处的，虽然在当时充满了纠结和迷茫。然而最终，我的早恋和绝大多数人一样，失败了。已经有十多年没见过面、说过话了，我们未来还会在一起的概率比中彩票头奖还要低。美好的回忆变成了深刻的教训，是我人生最重大的一个转折点。然而你要问我后悔早恋吗？从来没后悔过。既不后悔恋爱过，也不后悔恋爱失败了。

我记得赫拉克利特残篇里有这么一段，说赫拉克利特他把人每15年称为一段，因为人15岁就可以生育子女了，而30岁子女可以生育子女自己可以做爷爷奶奶。我们现在尤其是大城市里，有许多30岁的人尽管已经人生近半了，却依然觉得自己是孩子。这并不是什么退化，这是现代性。根本不用退回到几千年前的古希腊，就是我们所在的这片土地日历倒退100年，各位无论是否婚恋，在当时的社会中统统全都属于"太晚了”。

“早恋"这个词，只是人类特定时空下成年人对未成年人的压迫用词而已。
“为什么中国社会这么深恶痛绝早恋？”
这个说法本身实际是错误的，正确的表述应该是：

为什么中国的成年人这么深恶痛绝早恋？

原因上面说了，很简单：

因为成年人的利益和未成年人是不一致的。
在绝大多数中国成年人的眼里，未成年人的学习成绩在价值上要远大于未成年人的感情生活。这感情生活其实不限于恋爱感情，也包括亲子感情、朋友感情。
如果说养育孩子是一个养成游戏的话，玩家则尽可能地把点数点在他的各项技能上，尤其是有长远成长空间的技能。而感情状态、精神健康的点数则会尽可能最小化，只要保证他不因此崩溃的程度即可。
所有聪明的孩子都明白大人这种思路，因此他们通常会去做不影响学习成绩的保证以期望让成年人们承认甚至祝福他们。然而他们往往事与愿违，有时候是以为即使恋爱也可以保住成绩甚至正向提升成绩结果失败了，有时候则是越是没影响学习大人们就越是加大力度劝分劝放。因为这种价值观的冲突只是外在的表现，其实质在于大人与孩子对"利益"的判断基准是不同的。成年人们普遍认同，为了一个人长远的利益，牺牲他短期的利益是正当的、值得的、必要的。而由于未成年人相比成年人更加像动物，他们活在当下，活在生活之中而不是生活的观念之中，因此他们在最开始无论是压抑或者放弃早恋，还是压抑或者放弃别的什么，他们都很难接受这种忍耐与牺牲。

如果你不是只以未成年的监护人自居，而是也把自己当做他们的朋友。你看着两个未成年的孩子信誓旦旦不思其反地恋爱着时，你想到的不只是孩子这次期末会不会分数下降、要不要和老师以及对方的家长谈谈、避孕知识要不要教怎么教教多少，而是有什么可以让他更幸福更少受伤的话我可以说，有什么可以让他更幸福更少受伤的事我可以做，我如何陪他度过这个特殊时期。

每个成年人都是由未成年成长过来的，然而我们看到一代代的成年人在不断抗拒和抹杀新的自己。我认为，一个人如果不把自己幼年时所遭遇的匮乏、压抑、酸楚、辖制、逼迫、痛苦当做理所当然，他的孩子不可能恨他。我们看到无数的父母自己在学业上或者事业上失败了，但是盼着孩子能成功。但是感情上情况则相反，那些感情好的父母往往祝福孩子的感情，感情不好的父母却往往对孩子的感情百般挑剔，无论是不是早恋、合不合适，都抱有某种近乎嫉妒的排斥，习惯性地打压和否定。“因为自己不幸，就需要比自己更不幸的人。“这种病态的，不把孩子当人只当做自己一个特殊大玩具的习惯，在孩子还未完全人格独立之前，是很难改掉的。大人们因为恰好能够管控孩子们的一切，所以肆意地让其不幸地挣扎，再挂上“为你好”的闹剧，不知道什么时候是个头。

我们还是以鲁迅先生的话结尾吧：

救救孩子！

知乎用户 发表

我觉得传统文化不太能够解释早恋现象，因为这个词本身就是伴随着现代化而诞生。。

英语的puppy love同理：

所以高赞

@高林

说的很对阿，哪有什么早恋，明明连“恋”都没有：

资产阶级在它已经取得了统治的地方把一切封建的、宗法的和田园诗般的关系都破坏了。它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊，它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的“现金交易”，就再也没有任何别的联系了。资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系。

起码。。在当今社会生产下是没有的，至于解决方案，自然就是新的生产方式了：

这样，我们现在关于资本主义生产行将消灭以后的两性关系的秩序所能推想的，主要是否定性质的，大都限于将要消失的东西，但是，取而代之的将是什么呢?这要在新的一代成长起来的时候才能确定：这一代男子一生中将永远不会用金钱或其他社会权力手段去买得妇女的献身；而这一代妇女除了真正的爱情以外，也永远不会 再出于其他某种考虑而委身于男子，或者由于担心经济后果而拒绝委身于她所爱的男子。 这样的人们一经出现， 对于今日人们认为他 们应该做的一切， 他们都将不去理会， 他们自己将做出他们自己的 实践， 并且造成他们的与此相适应的关于个人实践的社会舆论——如此而已。

所以我很赞同大生产这个角度。。

知乎用户 发表

最近工作忙，总算有时间来知乎回答问题了。

先说外国社会对早恋是什么态度。其实在加州，十几岁的孩子谈恋爱是非常场见的一件事情。其实一开始，我在旧金山的时候没有太大的感觉。搬到San Bruno后发现，因为我自己住在学区，所以如果我周末想要去星巴克麦当劳买个咖啡早餐什么的，还是能看到一对对十几岁的小情侣靠在一起买东西的。而且他们都是一副刚睡醒的状态，可想而知前一天晚上有可能也是在一起的。

我住在WestBorough和HillsBorough之间的区域，如果熟悉湾区的应该都知道这里的房子不便宜，不论租还是买，靠近山上环境相当好，附近也非常安全。这个区域应该是有一两所好高中的，我附近也住了许多的高中生。大部分高中生自己也都有车，所以我经常可以看见我的某个未成年邻居开着敞篷野马带着小姑娘出去。这辆野马有时候也会出现在烧烤餐厅，小旅馆之类的场所。

这里的父母对于孩子谈恋爱也是非常开放的，有时候会有父母带着孩子和对方的对象一起去吃饭，或者两家人一起。这些都是没有什么的。然后，加州其实升学压力虽然没有中国那么大，不过放在全世界，或者全美国，其实升学是有压力的。而在旧金山湾区，你想想到处都是博士研究生的地方，如果你没有一个大学学位，你想常年在这个区域生活，还是有点不太现实的。不过即便如此，因为美国的大学是申请制度的，所以压力必然没有国内的大，正因如此，所谓的早恋应该也不会对前途有太多的影响。即使是不小心有了孩子，如果双方父母都有大House，码农家庭正常收入，提前抱个孙子我觉得压力也没什么大。当然处不好了，离婚了的这种现象，对于美国而言，也没有中国那么严重。有严格的法律制度来规定抚养权利和抚养义务。最关键的，带个孩子再二婚的，在美国真的也不是什么稀罕事。

扯远了。

反观中国。其实中国社会对早恋深恶痛绝的一个原因是。在中国社会的主流叙事里面，马不停蹄的走完小学，中学，高中到高考，进入一个理想的大学，是每一个孩子的必然。这个时候，人生成长中所有的荷尔蒙，都必须要为高考，大学而让步。所以，作为教育的执行者，必然是会对早恋深恶痛绝的。

当然，这种情况会带来什么样的社会影响呢？我觉得深层次的影响在于，因为每个孩子的人生已经在18岁前被安排的明明白白，孩子也更容易顺从于所谓社会叙事体系的安排，以至于后来被安排着，从大学必要，到走入社会，到谈恋爱（or相亲）再到结婚。这整个过程中，其实每一个过程，很大程度上，会有所谓“被安排”的感觉。这是一个硬币的正反面，好的一面在于，遵从社会主流叙事的安排可以减小人生中出错的风险，坏处在于失去了自由支配欲望的权力。

至于人们喜欢哪一种，我想，每一个人可能都自有答案。

知乎用户 发表

因为机会成本

中国孩子考出好成绩，进入更好的高中/大学，找到更好的工作赚更多的钱，这条升迁通道还算相对流通，没像魏晋士族和印度种姓那样水泥天花板垄断阶层

所以禁止孩子早恋，让孩子把时间精力用于学习，换来的收益更大，你现在少考几分而造成的择偶劣势，将来可能要花几十万才能填补

知乎用户 发表

腌猪好长膘逻辑

齐胖：大多数电梯里的关门按钮只是一个起到毫无作用的慰藉物，它被放在那里只是为了给个体一种印象，即他们以某种方式参与、加快了电梯运行的速度。

知乎用户 发表

如果在爱情关系中那种盲目的、节求的、全身心的激情消失，如果私有感和自己保障“永久”占有爱人的利己主义欲望消失，如果男人的自我满足和女性对自我的犯罪性否定消失，那么爱情中其他的宝贵时刻就会得到发展。加强对他人人格的尊重、对他人性格的判断能力，培养相互情感反应能力，增长表露爱的渴望——这些过程不仅在亲吻和拥抱中，而且在行动的融合、意志的统一和共同的创造中完成。
无产阶级意识形态的任务不是把爱若斯从社会交往中驱逐出去，而只是用新形成的箭杆重新武装他的箭筒，用最伟大的新心理力量——同志团结的精神来培养异性间爱的感觉。（《给有翼的爱若斯让路吧！》）
……
因此，我支持这种观点，主张在一切戏剧中就此而言都有着某种共产主义的东西。在这里，​“共产主义”​，我理解为一个变化着的整体，使得公共事物居于私人事物之上，使得集体利益居于个体利益之上。在这个意义上，爱是共产主义的，如果您承认，像我一样，爱的主体是成为一对夫妻，而不只是满足于个体的组合。于是还有一种爱的定义：最小的共产主义！（《爱的多重奏》）

我们知道早恋是个本土特色概念，如果共时性地讲目前这个社会如何如何，学业如何如何，家长如何如何是不够的，不如引入一个历时性的视角，我觉得计划生育的演变就不错。

1950年的婚姻法规定“男二十岁，女十八岁，始得结婚”，如果我们不支持闪婚的话，那么那时候其实不存在现在这种早恋这个说法，十五岁前后开始谈恋爱是很正常的。

不过在50年代，随着社会主义制度的建立，有个问题就很严峻了，因为社会主义要求国家和社会承担相当沉重的责任，要为所有人提供好工作岗位、衣食住行、医疗养老等等公共服务。而当时生产方式又落后，现有的劳动生产率根本无力支持那么多人口，出生率越高压力就越大。那就只能计划生育了，鼓励晚婚晚育就是让年轻人在某个年龄阶段别把太多心思精力花在婚恋育儿上面，而是放在社会生产上面，多积累些剩余产品，把现有的人口养好了，之后再匀些产品供未来的人使用，某种程度上就是拆东墙补西墙的做法。——不过生产力是在迅速提高的，所以倒也不会真补不上，只是牺牲一下未来人，让我们晚一会出生了。

知道了这些，那么从现在的眼光来看60年代的话，我们就会发现很多难绷的事情。

比如说这本1969年出版的《赤脚医生手册》，用了“过早地谈恋爱、结婚、生孩子”的提法，大概是认为25岁之后就不算早恋了，这个标准放到现在来看都有点过于激进了，笑。

而且这里还普及了绝育、流产、避孕等控制生育的技术，虽然现在有更好的技术了，但是技术的普及本身就是一个极大的进步——让群众自己做主，自己动手。

跳过抹茶大芭菲时代，我们直奔替代了50年婚姻法的80年婚姻法，其中规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”，可以看到婚龄延后两年，晚婚晚育都写进去了。这一条一直生效到21年，在《民法典》中“晚婚晚育应予鼓励”这几个字才被去掉。

这段时期早恋就约等于被法律所定义，而且是贬义的了，同样用之前的标准，不闪婚的话，十七岁前后谈恋爱都有点“太早”了。

诶，我们知道现在国家很焦虑生育率下降的问题，所以不再提晚婚晚育了。那么在国家焦虑生育率太高的时代，为什么偏偏是抹茶大芭菲之后才修订婚姻法，让50年代那个不禁止早恋的婚姻法适用了这么多年呢？

这就涉及到国家政权的转变了，过去的那个国家承担了很沉重的责任，人民生产出来的劳动产品再怎么说也基本要回归人民，所谓取之于民用之于民。不过抹茶大芭菲之后，我们现在所熟知的这个国家逐渐撂担子不干了，慢慢暴露出“老子就是要享受权利，拿到手的东西你们这些屁民还想我吐出去”的嘴脸，这下奈何取之尽锱铢，用之如泥沙了。

本来人口太多，生育率太高，国家机器要装一装，还是要承担点社会责任的，为减少损失，那就鼓励晚婚晚育吧。不过慢慢地也就不装了，狠狠降低人民生活水平，那这种太难看的吃相被人民群众感知到，大家都不乐意生了，生育率下降了，这下国家机器慌了，没了人，它剥削谁啊。于是再也不敢提晚婚晚育了，笑死。

全世界人口出生率下降的根本原因是什么？

所以抹茶大芭菲之后，就有了严格打击早恋的特色现象：生那么多干嘛，国家机器不想承担这么多责任了，你别生。

在这种环境下，就出现了各种神人言论，比如说1982年神文《“早恋不妨碍业务”只是动听的言辞》：

这篇神文发表《上海戏剧》上，就在这篇神文的边上，还排版着另一篇语气比较温和的文章，虽然两者如此相近，但前者名气远大于后者大概也是因为前者太迎合“时代需要”了吧：

我们可以注意到神文的叙事跟《赤脚医生手册》的叙事就不一样了，前者已经发展出恩情论了，大谈国家和干部多么多么奉献，年轻人多么多么不懂事，而后者强调的是社会主义建设以及福祉。

二十多岁乃至三十岁都算早恋，比《赤脚医生手册》都激进，后者好歹还考虑了人体的发育阶段呢。

过去说晚婚晚育是鼓励年轻人先把自己养好了再谈别的，抹茶大芭菲之后谈晚婚晚育就是让年轻人把领导干部养好了再谈自己的私人事务，不然就“妨碍业务”了，笑死。

有人可能有疑惑：如果说对早恋的打击跟人口有因果关系，那既然现在生育率下降得这么厉害了，怎么对早恋还是打击得这么严厉啊？

除开历史遗留影响外（简单来说很多人活在过去脑子没转过弯来），其实原因还是国家机器要剥削我们，而早恋妨碍剥削业务了，国家机器内部有些人脑子清醒一点，希望别剥削得太狠了，要可持续性剥削，但现在已经尾大不掉，积重难返，改革不动啊。

不谈远的，就谈学校机器吧，学校机器也是有业绩的，比如升学率，这可关乎学校领导的升官发财啊，不可不抓，早恋妨碍学习业务了！禁止禁止。

诶，不过早恋对学习的影响好像不是很明确吧？关键其实是一个宣传（意识形态）问题，因为绝大多数校领导和家长是应试教育的外行，他们也不懂什么是分数的积极影响因子或是消极影响因子，简单来说，他们不知道怎么样可以提高分数。如果国家机器允许民间大力宣传恋爱对学习极为有益，那么情况就大不相同了，指不定还要鼓励早恋呢。

那为什么非得往早恋妨碍业务的方向宣传呢？

因为学校机器的目的不只有升学率，这只是领导私人的利益考虑而已，学校机器在国家机器系统的总体中承担着更重要的“公共利益”功能：生产出大量驯服、低能（只会考试）、智能钝化、缺乏社交能力的学生，使得我们成为社会剥削的标准零部件/牛马。

因为亲密关系会极大地锻炼人的社会交往和联合能力，而很多人一生也只有在恋爱中有机会达成亲密关系，阻碍恋爱就是让大多数人失去锻炼自己能力的机会。

此外，禁止异性之间的交往可以达成某种“种族隔离”政策的效果，让不同群体无法互通，使得男与女对彼此不了解，同时再宣传各种负面的性别刻板印象（比如说男人理性，女人感性；男人擅长理科，女人擅长文科；男人都是性压抑强奸犯，女人都无理取闹没脑子……），男女之间简直就是敌人了，如此一来群众就无法联合起来造饭。

简而言之通过禁止早恋来精神阉割学生，就是牛马生产的标准化流程，跟禁止结社集会差不多，都是一种剥去獠牙的缴械操作。

知乎用户 发表

禁止早恋是因为害怕孩子不听话。

有人说：禁止“早恋”是升学压力的产物。

可是，如果谈恋爱会影响学习的话，那交朋友难道就不会吗？

有人说，禁止早恋是因为孩子不懂“真爱”。

可是，为什么不以“真爱”为借口禁止孩子交朋友呢？

谈恋爱会遇到“错误的人”，交朋友就不会了？

谈恋爱可能以失恋告终，交朋友也可能以断交告终。

读到这里，读者们可能会发生分歧。大部分读者可能会说：“没错，这些全都是借口！”

但是，还存在一种情况，他们还真的用这些反早恋的借口禁止“错误的友谊”。

很久以前，除了早恋，学生的非正式群体也是被打击的对象。

曾经，不仅谈情说爱被禁止，而且哥们义气也是被禁止的对象。

准确来说，他们忌惮那些不受自己控制的羁绊。

这也可以解释一个奇怪的现象，小学虽然也是禁止早恋的，但却普遍推行男女同桌。

因为在很久以前，小学阶段的早恋现象并不普遍，相反，男女由于性别规训不同，形成了不同的性别群体。

这时候，孩子的羁绊以同性关系为主，对家长和老师的主要威胁是哥们义气。而推行男女同桌，可以在一定程度上将同性群体隔离，削弱羁绊的影响。在某些案例中，老师甚至会将调皮学生的周围全部换成异性，以加强隔离。

在这里，我们可以看出他们企图垄断影响力的愿望。

以反早恋答主

@9adgq

为例，他说：

干预我对子女的教育权，形同夺子之恨，没有任何情面可讲，触动了我的根本利益，我将不计代价的让一切敢于触犯的人知道这绝无好下场。然后砍下一个人头来挂在城门上，让所有进城的人都知道这里的城主是谁。（1）你上个班，你不但没投资，你还是领着老板的工资，你都要去对老板的决策指指点点，你在这“批判”父母投入了全副身家之后“过度干预”，你不觉得你双重标准得有点极端吗？（2）
任何不得子女服从的父母，最根源、最首要的问题是要重建子女常见之人对自己的尊重和敬畏。（3）
这些人必须对冒犯你感到忌惮和避讳——无论他们是出于经济理由、还是道德理由、还是哪怕出于恐惧。
这才是你解决问题的钥匙，击杀狼人的银子弹。（3）
亲爹亲妈也无情面可讲。断绝亲子关系也不能容你侵犯我对我自己子女的教育权。（1）
生父、养父，不如教父。
生母、养母，不如教母。（4）

可以看出，他们害怕的与其说是羁绊，不如说是害怕羁绊导致孩子不听话。

别说早恋和哥们义气了，如果孩子与老一辈之间的羁绊削弱了他们的权力，他们也会批判这种隔代亲，甚至不惜与自己的长辈翻脸。

这也可以解释，为什么不少家长要向孩子灌输“只有父母才会对你好”，因为他们垄断对孩子的影响力，防止孩子因为他人不听家长的话。

为什么我突然要提“只有父母才会对你好”这句话呢？因为在本土语境中，爱与权力密切相关。

正如

@9adgq

所说：

世界上一切真正有力的权柄，都是别人出于相信你的爱而主动给予你的。（5）

从这个角度上看，**早恋恰恰对家长的权力构成了威胁。**要知道，老一辈一直流行两句谚语：“娶了媳妇忘了娘。”“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗。”而在年轻人那里，罗密欧与朱丽叶的故事也很流行。不管是老一辈的婚姻剧本，还是年轻人的爱情神话，都赋予情侣不听话的权利。

这也是为什么一些人能容忍哥们义气，却不能容忍早恋的原因。因为在本土语境中，手足的影响力被默认是小于长辈的。（虽然实际上未必如此）

家长和老师对早恋的负面印象，固然是对早恋的污名化。但有一点是对的，就是早恋的确会使孩子更有底气不听话。

引用文献：

（1）父亲不顾其他家人反对，强迫12岁女儿在她生日那天洗碗，这种教育方式是否正确？

（2）为什么中国社会对早恋深恶痛绝？外国社会对早恋持什么态度？

（3）孩子11岁，极度厌学，已经辍学长达4年，经常熬夜，如何挽救？

（4）如何看待一边呼吁女性不要做全职妈妈，一边强调要亲自带娃？

（5）跟我弟讲道理他老是说要你管该怎么回答?

知乎用户 发表

因为主流家长群体对青少年身心成长规律的无知、以及对家庭教育精力投入的不足，导致了对自家孩子的身心状态的缺乏掌握，进而导致了这一部分家长对自己孩子的成长存在“一步慢步步慢”的焦虑。

具体而言，这种焦虑表现为不接受孩子的成长出现任何程度的“回调”（亦即任何原因导致的短暂低谷与倒退）。一旦“回调”出现，家长就会因无法有效排查其真实原因而陷入慌乱。

这种情况下，家长们会试图将这种“回调”归因于孩子成长过程中出现的一切“主流轨迹之外”的事物（尽管他们自己对于“主流轨迹”的认识也充满了人云亦云与一知半解），然后不择手段地试图替孩子“摒除”这些事物，以期能够促使孩子回到“主流轨迹”上来。

而“早恋”只是类似“主流轨迹之外”的事物当中较为典型与普遍、以至于“影响”广泛的一种而已。

知乎用户 发表

因为天朝教育是反向筛选，避免有想法有诉求的人有知识，有文化。这样有性格的人没知识，有知识的人没性格，才能实现稳定。

知乎用户 发表

为什么痛恨早恋？

因为恋爱本质上是一种对优质人际资源的竞争，中学的本来学业竞争就不少，不能再给他们增加竞争力度了。

假使放开早恋的话，中学就会变成这样：

长相漂亮的人天天被各种舔各种追，正常的爱慕已经质变为一种骚扰；而长相平平的人每天干看着别人谈恋爱，最后内心被自卑和嫉妒扭曲。

不如干脆都禁止了，让大家先思想发展成熟，等大学再谈。

扩大人们没必要的欲望是一种犯罪。

—————————分割线—————————

评论区的主要问题：

1.不让早恋就是抑制人的本性吗？

答：不是。控制的人的欲望不叫抑制本性。从进化论来看，我们的祖先因为暴力色情自私贪婪才从残酷的自然选择中存活下来。所以我们的基因天生便是暴力色情自私贪婪的。但是为什么现在我们能家里和谐共处的文明社会？就是因为所有人都压制了他们的暴力色情自私贪婪基因。那些压制失败的都进了监狱。正是因为所有人都在控制他们的天性，我们才能活的和谐幸福。所以控制欲望不等于压制天性，应该说是消除天性。区别是什么呢——压制终会爆发，消除带来进化。不早恋是为了消除天性而不是压制天性。

2.不让早恋会影响人们的幸福指数吗？

答：不会。人们的幸福指数受经济等社会制度的影响。人年幼时大多追求个人享乐，许多人谈恋爱说白了就是为了自己能快乐，但是大多数人——尤其是年轻人他们是缺少理性的，早恋带来的享乐对他们多害少利。如果他们因为早恋影响力变强的机会那么他们以后才会真正的不幸福。

我们看看西方，他们不但允许早恋，还允许早性行为，但是他们过的幸福吗？还不是社会冲突不断。出轨率也不比中国低。我就想问问那些支持早恋的为啥西方出轨率那么高？因为早恋根本不会让人变理性，更不是决定人类幸福度的因素。

知乎用户 发表

抱歉，我对早恋这个伪概念的存在才是深恶痛绝

中国是唯一有早恋这种伪概念的国家，早恋这种不讲科学性的违概念只让我感觉到就像封建时代存在的一系列落后陈规旧俗一样恶心。

到了可以恋爱的年龄，谈恋爱是理所当然的事，目前主流态度无疑是因为性教育缺乏的原因，害怕造成不可逆转的危害，至于影响学习啊基本没有依据，游戏也一样影响学习啊。在目前想要改变主流观念，以及早恋概念消失只能是等性教育全面推广之后。

知乎用户 发表

因为对绝大多数中国中下层人民来说，高考决定一生命运

而所谓的早恋一般发生在初中和高中阶段，特别是16-18岁，也就是我国学生备战高考最关键的时候

高考是什么，是军备竞赛！是战争！是千军万马过独木桥，是一分干掉几百人，是同龄人之间为了人生未来而彼此之间进行的最激烈的竞争！

整个高中三年的学生，除了已经摆烂的那种，所有人都要把几乎全部的时间和精力投入到高考中去，奔着打世界大战的劲头去备战！

这个时候谈恋爱？

你在谈恋爱，别人在奋力冲刺，如果你俩资质一样，你觉得谁赢？

你自己拍胸脯保证谈恋爱不影响学习，谁信？

确实有个别学霸情侣携手并进双双考上心仪学校的，但是少数永远是少数

大多数人在初高中阶段谈恋爱确确实实会导致自己在这场军备竞赛中落后 不需要否认。

为什么中国社会对早恋深恶痛绝？

因为无数中国家庭太指望孩子靠高考改变命运了

因为无数中国家庭太希望靠孩子阶级跃迁了

因为高考几乎是无数中国中下层年轻人改变命运的唯一机会

什么时候早恋可以不再是罪恶？

等到不再是“一考定终身”，等到中国学生不用把自己的整个青春变成军备竞赛，等到中国的普通人不需要通过惨烈的竞争当“人上人”才能过上舒适的生活

等到我们的学生在中学阶段可以有更自由的选择，而不是必须为了高考拼尽全力，容不得一点闪失的时候。

知乎用户 发表

恋爱从来不怕早，就怕晚。小猫一岁不到就开始啪啪啪了。等到你老了，就只能找老伴儿了。人生有几年？青春有几年？你喜欢等，恋爱等不等你？多少人一辈子还没尝过恋爱的滋味就被剩下了？就是因为这个社会从来听不到鼓励的声音，没有鼓励恋爱的力量。除了一些流行歌曲以外，我们整个社会听不到一点赞美和鼓励追求爱情的力量。家长反对恋爱、老师反对恋爱、社会反对恋爱、房价反对恋爱、彩礼反对恋爱、拜金反对恋爱、公司反对恋爱，一切一切都在反对恋爱。于是，人口终于老龄化了。什么恋爱影响学习论最可怕了，这是典型的价值观单一的内卷心态。首先学习一定比恋爱更重要？一辈子没有恋爱和一辈子没有学习哪个更可怕？追求爱情是每个人的天性，但是追求知识并不是所有人的天性。这本质就是扼杀人性啊。

非要说影响学习的事情那可海多了去了，为什么偏偏要给恋爱泼脏水？恋爱只是人性三大情感诉求之一啊！最纯、最美、最梦幻、最快乐的情感，没有之一。结果正是因为一些人把爱情的价值观功利化、生意化，才知道现在很难再看到纯洁的爱情，反而看到不计其数的两性交易。你要觉得爱情影响学习，那么亲情和友情是不是也影响学习呢？也应该一起剥夺啊。给爸爸捏背影响学习么？给妈妈洗脚影响学习么？跟朋友一起打球影响学习么？我们干脆把学生都关到一个养殖场一样的鸡笼里面只让他学习，除了学习啥也不干。这样最好了不是么？这样最不影响学习了吧？可以剥夺他的一切人性，成为一个彻彻底底的社畜啊。

爱情这件事情，本来就是人性使然。学习爱情最好的方法就是让人自然的去尝试、去体会、去品尝、去参与。你难道可以指望一个身心疲惫的中年人能拿出多少分精力去参与爱情么？至少到了我35岁这个年纪，我再也不会像15岁那样有能量和热情去努力经营彼此的感情需要。教书育人，不是把人培养成一个社会奴隶、企业工具，而是一个有血有肉的人。作为一个人如果到了18岁都学不会人类的基本三大情感之一的爱情，那么这个人就是一个不健康的、残缺的、畸形的、病态的生物，连阿猫阿狗都不如。如果非要谈学习，那我反而认为情窦初开的少年必修的一门课程就是爱情。既然学校的义务是教书育人，为什么不教会人类爱情的能力呢？难道你们认为爱情这件事情不需要学、不需要思考、在人类生命中微不足道，甚至肮脏龌龊么？又或者说教育界压根就没有把学生当做是人看待，而仅仅把他们当成是一堆社畜机器，毕竟养殖场的猪是不需要拥有爱情的，只需要适时地时候配种下崽儿就行了。我看到评论区一帮人说孩子不懂什么是爱，难道那些不解风情二十七八岁随便找个媒婆介绍个不喜欢的人凑合混日子的人就叫懂爱情了？爱情和友情都是需要累积经验去培养能力的，一个孩子从小交了几十年的朋友，走上社会才可能八面玲珑、懂的人情世故。你让一个人学业结束了才去谈恋爱就跟让一个人22岁之前都不曾结交一个朋友，等到22岁又逼迫他去拓展人脉一样可笑。不管是友情还是爱情，你22岁就该有22岁的经验和心态，而不是人家都过渡了七八年了，你的感情能力还跟幼儿园刚毕业的小朋友一样幼稚，你认为你还有的玩？

老师不教、父母不教、也不让孩子去尝试参与。非要怪孩子不懂爱情，说孩子的爱情都是儿戏。但是这帮孩子一辈子都不参与他们永远都不会知道爱情是什么。你们难道指望他们从学校毕业了都还是情感一片空白的巨婴去和那些久经情场的老鸟竞争么？那个时候优质的恋爱对象早已是白金钻石了，那些连异性都不敢接触的听话的老实人你们指望他们还能征服驾驭那些社会上更加成熟复杂的恋爱么？这就好比说你让一个从小就失学的文盲去和一个情感博士生竞争一样可笑。最终那些老实人一辈子都不会遇到自己喜爱的人，只能在父母媒婆的介绍下找一些被人挑剩下的烂菜叶子。人生太短促了，有太多美好的事物了，又太容易错过这一切了。在一个人青春懵懂的时候是他这一生最容易接触到爱情的时候，也是他这一辈子最容易体会到极乐幸福的时候。如果你们让他错过了这最美好的事情，他们这一辈子很可能再难经历比这更美好的事情了。然而那些你们视为头号重要的高中知识可能并不能给你这一生带来什么作用，反而是一段刻骨铭心的初恋可以让你短促的一生活的更有价值。

爱情从来不是为了什么白头偕老，也不是为了什么利益交换。恋爱的本质目的是彼此吸引取悦欣赏分享共情。那些说学生恋爱是瞎胡闹，是乱七八糟的人最好反省一下。人类面对学生时期的恋爱，尤其是初恋。都是最认真、最真诚、最纯粹、最无私、最不求回报的。这样如水晶一般璀璨宝贵的情感，你们居然要把它扼杀掉？居心何忍？难道你们认为那些二十七八岁在相亲市场上趁斤论两、互相算计的两性交易比学生时代纯情真挚的爱情更高贵美好？

如果担心学生恋爱影响学习，倒不如去担心成人结婚影响工作。毕竟学习不好对社会没有任何影响，但是工作疏忽失职擅离职守，那可能威胁社会身命财产安全啊。我建议全国在职工作者全部强制离婚，并禁止婚姻。因为太影响工作了，太影响共产主义事业发展了，太影响大国梦了。什么什么！你担心以后没人生娃给祖国输出劳动力和韭菜？你忘了AI了？以后AI统治世界、AI统治宇宙它不香吗？忘记人类这种劣等生物吧，让这些被七情六欲困扰的低级生物退出历史舞台吧！只要AI统治地球，征服银河不是梦啊！

知乎用户 发表

学校其实并不是单纯传授知识的场所，它也是政权统治机器的统控延伸，是一种政治和思想管理机构。 所以，学校也是一种精神与身体的管制场所。有意思的是，福柯曾经对学校和监狱有过很深入的对比分析。

学校的运转由三重机制构成，规范化，监视和考试。 对于规范化的体现在于，所有学生都被编入班级进行管制，每天有规律的重复着相同的作息，早上6：30到校，集体跑步，然后开始上文化课，眼保健操，课间操，然后是午休，下午继续上文化课，集体跑步，然后上晚自习，睡觉。在一些寄宿学校，学生不准随便外出，外出需要特别许可，寝室到点熄灯断电断网。其实何止是禁止“早恋”，在有的学校，女生留长发都被禁止，对头发和刘海的长度都有严格的要求。美其名曰，为了孩子专心学习，其实背后不过是满足学校方便管理的动机。 只需简单比较，便可以看出其实这样的管理与监狱的犯人是如出一辙的。

只不过，学校是一种相对柔化的管制场所，但是如果被管制对象不听话，那么社会统治机器便会有更严格的管制措施施加在这个对象上，比如少管所，劳教所，少年监狱等等管制机构便会在学校以上层层加码。

而作为一种精神和肉体管制场所的学校，学校的管理层是高度官僚化的，学校的升学率与事故率关系着层层学校编制内人员的利益。小到代课老师，大到校长，只要所在的班级学生成绩优异，升学率高，且没有事故，都可以获得升职加薪不等的好处。

这里的事故当然也就包括了众多家长所担心的孩子因为早恋而导致的早孕，流产等等对社会造成“不良影响”的事件。所以为了防患于未然，为了防微杜渐，为了仕途与职业前程，学校当然要杜绝学生的“早恋”，因为“早恋”对于他们来说实在是有百害而无一利——即使不发生早孕流产这种“恶性事件”，影响学习不就是影响升学率？

而在这里，中国的绝大多数家长都在做学校的帮手，因为中国绝大多数家长其实都很普通，他们对学校的认知还只是停留在盲目信任上，还把孩子未来出人头地寄托在孩子的学习上，认为孩子将来考上大学就可以像20年30年前的大学生一样，一举改变命运。因此，他们认为任何影响孩子学习的行为都应该被禁止，因为那会影响到他们的前途。所以，在“早恋”的问题上，他们与学校达成了有意无意的合谋。

我和我的妻子目前生活在澳洲多年，对于澳洲朋友看待子女“早恋”的问题，我所了解到的要开放的多。他们大多不反对子女在中学期间的恋爱，这可能是由于他们的孩子在学校学习期间也获得了足够的性教育，并且他们的社会竞争压力的确远远小于国内**。与16岁以下的未成年人发生性关系在澳洲属于严重的犯罪行为，所以不会出现国内那么强烈的对未成年子女性行为的担心。** 因此，16岁以下发生性关系的几率在澳洲是极低极低的。16-18之间，澳洲父母也通常反对性行为，但是他们基本不反对子女恋爱，认为那是他们的事，父母不应过多干涉。 至于18岁以上，澳洲父母对子女的性行为通常是不过问的，因为他们已经是成年人，自己的身体由自己负责。在澳洲，成年的男孩女孩一旦确认了恋爱关系，发生性关系是自然而然地事情，情侣之间有性生活是再正常不过的事情，他们没有女生吃亏的观念，普遍认为性爱是男女平权的享受，更不会把“贞洁”当作恋爱或者结婚的筹码。 不过，请不要Yy这是西方社会风气的堕落，其实我更理解为这是一种社会风俗。他们对性也有约定俗成的规矩，比如在一段关系持续的过程中，只应该有一个对象，不应该有多个对象。当然，一段关系结束，可以再开始一段新恋情，并保持性关系。 结婚前，一个人可以有很多段恋爱，每段恋爱都可以发展到性关系和同居关系，但是一旦结婚，就不应该再有其他暧昧对象，也不应该婚内与其他人产生性关系，否则对他们来说也是出轨，也会导致婚姻破裂。

在此，我可以随便援引一些Quora（一种类似国外的“知乎”软件）上面的有关中学恋爱的回答，从中可以一看国外对于中学恋爱的态度。

“我的很多学生认为他们在高中时恋爱了，这只是持续到他们找到新的人发生关系。然后真爱就结束了。另一方面，我有几个学生从九年级开始约会，在整个高中阶段一直在一起，今天已经结婚。这意味着什么呢？这取决于不同的人的成熟度，这（爱情）适用于任何年龄的人。”

“超棒！童年是我们学习成为成年人的地方，我认为学习什么是爱（和不爱）是其中一个重要部分。

我在高中时有许多女朋友。与一些人的看法相反，恋爱并不都是为了发生性关系。我从这些女生身上学到的东西可以在教科书上讲到，但在经历过之前，书页上的文字并没有什么意义：适配性、牺牲和关怀只是没有背景的字母，直到你把它们付诸实践。

学习应对心碎，最好是与父母和朋友一起进行，而不是在孤独的世界里。”

“我认为这绝对是很好的。

它（爱情）不仅教学生如何去爱另一个人，把自己奉献给对方，它还教给你在学校里学不到的重要的适配技巧，如相互信任、解决冲突的技巧、诚信、建立界限等等。

而且我认为，通过关系和经验，人们开始更多地了解爱情本身，并能开始理解它是如何运作的概念。这样一来，可以帮助他们在未来寻找伴侣时更近一步。”

“高中的爱情经历是最好的之一，因为你们都很年轻，很纯洁。比如说在一天结束的时候期待着和他或她在一起。送你回家。或者一起做作业，去郊游。周末一起出去玩。情书都是甜蜜的时刻。这是最好的。”

“在过去的几个世纪里，没有所谓的高中。即使是那些在小学毕业后继续深造的人也仍然被认为是成年人。在许多文化中，16岁时，甚至12或13岁就是成年人了。尽管那么年轻就结婚的情况并不常见。

爱就是爱，甚至更年轻。

我真正认为的是，一个人应该避免为 “爱 “做任何激烈的事情，特别是缩短寿命的事情。在所有这些荷尔蒙肆虐的情况下，可能很难理解，但《罗密欧与朱丽叶》不是一个爱情故事……它是一个警世故事。真正的爱情是 “只要你们两个人还活着”，而不是 “相识3天，如果我不能拥有她，现在就是自杀的时候了”。

事实上，凡是认识不到两个月的人，除了欲望或暗恋，不可能有任何东西。不是说它不能成长为爱……只是爱更像是南瓜或樱桃的幼苗，而不是萝卜的种子。(萝卜在种植后27天内生长，而南瓜需要120天以上……而樱桃树在种植后需要7-10年才能长出果实）欲望是一个萝卜。爱，真正的爱，是一棵果树。它的果实将滋养你们两个人和未来的几代人，历久不衰。”

最后，让我以诗作结：

教诲者啊，滚开吧。去医治你自己的疾病。这玫瑰的芳醇，甜蜜的爱情，曾为什么人招来不幸？

—— 哈菲兹

知乎用户 发表

麻烦各位先好好看看，别无脑喷，有见地的喷我欢迎 。我认为的早恋是两个心理不成熟者的恋爱，而社会所以为的早恋却是大学以下的恋爱。我是不反对也不支持大学以下的心理成熟者恋爱的，都是成年人（成年的标志也就是心理成熟度而非社会意义的18岁）的恋爱，有什么可说道的？但对于心理不熟者恋爱，那我自然是反对的，自己的观念都不成熟，拿什么来谈恋爱。

我在学生时代受到早恋的非议，但让现在的我回去看，我丝毫不觉得这是早恋，我确信我当时是成熟的，我今天回去的选择依旧和以前一样，虽然我们现在分手了。难道我的这种恋爱在高中要受到社会的非议，而在大学却得到父母的支持？

现在的早恋不是我们这批人定义的，而是上一代，上上一代人定义的。他们知道现在校园恋爱的实情吗？他们根本不知道，但他们会念教条，信奉教条，“谈恋爱影响学习”。

他们当然要为他们的孩子着想了，在学校，可不就是学习成绩最重要了吗？考个好大学才能真正的出人头地！

至于感情，到大学再去谈，“考到大学你干什么我都不管你”。你想怎么谈怎么谈，想谈几个就谈几个!

他们都是成年人，因为他们不曾有过。所以他们心里，早没有爱情这种东西了。哪有实在的利益地位来的可靠。考上好大学，鲤鱼跃龙门，好处就来了。

而学校就一直宣传早恋会如何如何云云，最后导致学生学业下降。毕竟我的名声，我的前途和你的感情可没关系，你的学习成绩倒是我的名声、奖金挂钩。

但是，从我读书经历而言，校园恋爱普真的是早恋吗？学校和家长根本不是以一个人的心理成熟度，甚至不是以年龄来判定是否早恋的。他们的判断标准只有一个，那就是你上大学没有？，大学以前就叫早恋，在大学以后就不叫早恋。难道高考有一种神奇的魔力可以让所有考生都一下了就成熟起来了吗？扯淡！

早恋的标准不应该是用就读年级来划分的，而应该通过学生的心理成熟程度来划分。在高中谈恋爱，我认为是再正常不过的事情了。

有人心理成熟早，有人心理成熟晚，早的早一点恋爱，晚的晚一点恋爱，这有问题吗？

我身边的高中恋爱的同学有很多，但影响学习了吗？我看没有。两个学霸恋爱中学习越来越好的也有，越来越差的也有，更多的是没变化，保持原来水准的。

真正影响学习的不是恋爱，而是一颗上进的心！

为什么学校老师和家长会认为学生恋爱会影响学习，无非是说学生会把更多的精力投入在恋爱之中，导致学习的时间不够，导致成绩下降。又或是说学生会把心思放到恋爱中，就不再花心思学习了。作为切身经历过的人，我可以说，这些纯粹都是扯淡！！！

我逐条反驳，一， 两人在恋爱中，学习时间减少。

且不说高中时期一天到晚的时间都是在学习上，哪来的时间来抽去恋爱。高中恋爱的相处时间无非是早餐、午餐、晚餐一起吃饭罢了，抑或晚上晚自习后去操场一起散散步。能够占用什么时间呢？这里也是有花费时间更多的，比如有些人在晚自习后会去学校外走，然后40多分钟寝室熄灯后才回来的，但这种状态可能也就一两星期就结束了。有更夸张的，但那些人的心思本身就不在学习在，就算不恋爱，也会有其它东西来打发他们的时间的。

二、恋爱后心思不集中，导致学习下降。

对于想学习的学生来说，这是不存在心思不集中的问题的。有事没事总想着他/她，除去刚开始那会，没人那么花痴。学习永远是摆在第一位的，反而在学烦了之后去想一下，会感到很甜，有效的让自己心情变好。

三、写着写着突然想到一点，比如分手，吵架会影响心情，导致那一段时间心情都很糟糕，学不进去。

这是不可避免的，但高考也不是一段百米冲刺，需要时时刻刻的保持最好状态，而是一场漫长的马拉松，慢慢的前进就好，中途停一会没啥影响（当然，你要非抬杠的话，那你赢了）

在高中学校里，学生的所有诉求都不重要，只有一个重要，那就是学习、是成绩、是分数。一切有可能影响到学习的都会被批成不误正业。于是哪怕是两人的心理都足够成熟了，但两人恋爱还是被判成早恋。

现在的早恋定义权不过是掌握在上一代人手中罢了，等我们这代人成为了老师，成为了家长，掌握了话语权，我希望，不要再将所有的校园恋爱批成早恋。

说早恋的分手率高的，所以这些都是不成熟的恋爱的，更扯，难道恋爱就一定要考虑到结婚吗？单纯恋爱不行吗？（别用毛爷爷的话说事，大人，时代变了！！！）

年龄越小，恋爱的分手率肯定是越高的。假设你26了，谈了个恋爱，第二年结婚了，那分手率是0。但前一个和前n个都是100%。所以分手率就应该看结婚的年龄，越接近大众结婚年龄的，那分手率就越低，反之，就越高。这和早恋有毛线关系

我身边现在还有一对情侣，从初二谈到大学，有8年了，还没有分手。怎么说？从早恋走向不早恋，难道这恋爱有问题？

加：从第一个评论骂开始，接连出了好几个。麻烦你们好好看行吗？早恋不是用年级划分，而是用心理状态划分的。一个个看都不看清楚就开喷，真是笑了

1，我眼中的早恋是两个人都没有一个成熟的心理，而社会定义的早恋是高中包括高中以前。所以我是丝毫不反对两个心理成熟的的恋爱的，就算是社会所定义的早恋那又怎样。是不是早恋只有当事人才知道。

乱喷的有恋爱过吗？有用心去看看身边那些心理成熟的人的学生恋爱吗？

我的成长经验中，我的同学中在高二高三，已经足够成熟了，言行举止三观也都明确，他们的恋爱有何不可，这叫早恋？你们是只知道墨守陈规，随大流，保持着政治正解罢了

2，恋爱对上清华北大有没有影响？

学生恋爱不就两个方向，一个下一个上，把学习下降归结在恋爱上，那简直就是头痛医头，脚医脚。一个学生只要学习下降了，那就有原因，恰好被老师家长发现了他在谈恋爱，那这学习下降就是谈恋爱导致的。

那要一个学生没谈恋爱学习也下降了呢？那这锅该谁背？没有好好听课？没以前努力了？真是好有道理。

当年的学生脱离学生身份了，就可以以过来人的身份对学生指点江山了，反正学生也说不过你，你吃的盐比学生走过的路都多!

好似每次学习成绩的下降都逃不过你们的火眼金睛。

呵！一个个自以为是！真正的原因除了学生自己，谁能轻易找到，家长老师就只是拿懒惰，学坏习惯，恋爱说事。

这会又做了口新锅给校园恋爱背，谈恋爱影响上大学。这会是不是还要统计下上大学中恋爱人数比例和未上大学恋爱人数比例？我周围同学基本都上大学了，这我没经验。

以理论说，不爱学习的学生恋爱比例会大 ，因为不想学习，在学校没事干，那就谈恋爱呗！这些恋爱里才是真正的有大概率早恋。 这些人的学习下降也不是因为恋爱，而是本身就不想学。

但在老思想里，学生恋爱就是万恶之源，哪出问题哪背锅，这学生成绩下降了，哦，原来是在谈恋爱啊

知乎用户 发表

早恋，是基因对断子绝孙式内卷的反抗。

我初中学校特别严，班主任更是在校规基础上加了繁杂的班规。初一时，有个同学过生日，邀请了几位同学。班主任知道后痛骂了一节自习课，还把包括我在内的几名成绩好的学生叫起来质问为什么不举报。我纳闷的是我根本不知道，何来举报。

我们班像这样的事还有很多，很多人敢怒不敢言。别的班比我们宽松点，但也好不了哪去，学校整体是严格的。

快中考时，有个不老实的同学在我们面前说，前几天的全年级体检，查出别的班两个怀孕的女同学！我感到十分诧异，在我校环境下，她们哪来的胆呢？

经过很多年当然知道，早恋可耻就是学校为升学率编出来的，它和鬼找替身时幻化出来的景象没区别。你读过鬼故事吗？《山村老尸》里面鬼为了把人害死，让他产生幻觉，把前方的万丈深渊看成平地，受害者走过去就摔死了。

当学校需要利益时，还会反向操作。据说高校大量招收留学生，是能提高国际排名的，教育部高层也有人大力推行。我们已经看到，学校会以极低的文化水平门槛招收许多留学生，主要是非洲人。他们中小学阶段不需要避免早恋即可考上，入学后住宿条件和奖学金等都优于中国学生。

为取悦留学生，学校还会把异性学伴奉上，有时一个留学生配多个学伴。这就是截然相反的操作，尽管很多人指责高校伤风败俗，它们也乐此不疲。

人和人是不可能平等的，起跑线就是父母的社会地位。如果父母出息不大，个体的童年不得不内卷。我们的父母是一介草民，非洲人虽贫困但有桶站价值，我们在求学之路上连他们都不如。所以童年不得不埋头于浩如烟海的书本中。

但是，每个人都有祖传的基因，它是经过几百万年自然选择锤炼的，充满智慧。早恋本质上是基因对断子绝孙式内卷的反抗。在几百万年中，老实读书的基因，不如早恋的基因容易发扬光大。直到今天也是，对比你和留学生就知道了。因此，学校要用许多骗术和校规来反早恋。

当你的孩子早恋被老师批评时，你要知道这意味着不会成为牺牲品，千万不能惩罚。

首先你要反思你为什么没给创造不需要内卷的环境，害得后代不得不参加老鼠赛跑，使得小小的早恋都被老师挑刺。

其次放眼看社会，有多少大龄人士被剩下。谈恋爱最重要的是经验，所有人一开始都会像傻瓜一样犯低级错误遭受失败。早恋是把错误犯在早期，以后就会有免疫力。不早恋的人在毕业后试错成本高，尤其是30岁后。

最后，如果你实在无法给后代避免老鼠赛跑，暂时参加内卷也没问题。但是必须保持他们的独立思考能力，一定要对学校给予的教化保持怀疑的态度。绝对不要为了骗取一时好好学习，帮助学校说假话，那样后患无穷。一时没学好留级才一年，毕业后剩下动不动五年以上。

文末说一下，那个告诉我们奇闻的不老实的同学毕业后取得了成功，发财了。

参考公号：犀利你的大脑

早恋，是基因对断子绝孙式内卷的反抗

知乎用户 发表

我有一段十年的早恋，2008年8月20号在一起，那时候我初二，2018年8月20号正式分手，那时候我已是在社会上磨炼的红尘世俗的打工仔。整整十年，如果说早恋对我没有影响，是不可能的，但给我更多的，是沉溺在这份青春懵懂的早恋中，那种青涩的喜欢，和稚嫩的付出所带来的一段丰富的人生经历。

影响学习吗？多少是有的，不管早恋与否，心里都是因为喜欢和想念，才会吸引你们在一起，这就导致我每天上课都在想他，经常用一些非主流的句子表达那个时候的伤感。“我的极度浪漫，会让你哭到微笑吗，，，”。但是对学习真的没有帮助吗？也是有的，我们也曾为了考试而互相鼓励，希望对方能变得更好。还记得我那时候刚上高中，从来没住过校的我身在异地，那种孤独感让我每一次和她通电话的时候都哭的一片狼藉，也是她每次给我鼓励，让我坚强，让我觉得未来可期。我们瞒着父母偷偷发短信，聊着对方在自己未来的样子，挂着3G的QQ，为了等她一句下课的消息等到睡着，不停的点刷新，早恋的时候，感觉一切都很慢。

这也正是因为在少年期需要情感的寄托，当感觉这个世界空空如也，没有任何大人能理解自己的纯真的时候，那种薄荷味荷尔蒙所萌发的喜欢，是长辈那一代人所不能体会更是不能理解的，再加上恋爱本身在他们的年代就是难以启齿的害羞事情，自然而然也会反对早恋。

但遗憾的是，因为年少无知，在一起的有多纯粹，最终都会因为年少无知，而离别的有多痛苦。如今我的初恋已经嫁人，我也有了自己的女朋友。但是曾经给予彼此的那种纯真，早恋时给彼此的鼓励还有青涩，是我今生挥之不去的记忆，也觉得是人生中，最单纯的小美好。

话说回来，为什么社会这么深恶痛绝早恋？因为现在社会的灯红酒绿，容不得大人们去理解孩子们细腻的情感，却不知自己也曾是个孩子，自己始终，都是孩子。

知乎用户 发表

第一，中国传统观念，反对任何形式的恋爱。宋朝以来，汉人都是包办婚姻，，跟牲口配种无区别。早恋自然也在禁止之列。

第二，在那个极为特殊的红色时代，只允许革命理想，不允许个人感情。五零后，六零后是被政治异化最严重的一代人。任何个人感情都被视为自私，是要被批判的。你看看当年的样板戏，一帮光棍和寡妇，女人的丈夫们不是出门在外就是被杀害了。那代人来管教育，不出问题才怪。

第三，改开以后，社会竞争激烈，生存都保证不了，谁还管爱情？先考上大学再说。学生也傻了，变成了中性人。没有早恋的人，后来都晚婚，或者不婚。在人生最适合恋爱的年纪不去恋爱，已经成了工具人。

汉人是最不懂爱情的民族，只对吃饭感兴趣。“问鼎中原”，“鼎足三分”，这些成语最能说明问题，鼎是国家最高权力的象征。鼎实际上就是一口做饭用的锅，上古时代用鼎做饭。在汉人眼里，吃饭最重要，爱情不重要。

知乎用户 发表

这个问题有一个大前提——人生只有一次，人生无法回档。

学校为什么要把早恋写在条例上，因为无论早恋有多少个存在的理由，它都有一个特别坏的结果，就是怀孕。

早恋这个条例，是在保护女性，因为男的只管射，射墙上还是什么地方没有任何差别，爽了就完事了。可是女性不是，她不能像男的那样精，虫上脑，一个发昏来一段一夜情，因为所有的风险都是女性来承担的。

只要有这个坏的结果打底，早恋这个口子就不会大开。

实际上，条例虽然写着禁止早恋，但程度还是把握在老师手中，只要你不是当着老师打奔，老师也不会跟踪监控你有没有早恋。早恋被叫过去的，要么是当众下做特别出格的动作，要么就是俩人成绩下降，因为只有这两种情况，你才会被老师抓到你早恋。

所以，这没有什么好批判的。

知乎用户 发表

确实难绷，知乎人人都觉得自己有能力早恋

我高中的时候能谈恋爱的男的颜值都在前百分之十的水平，这个年龄段的小女生可看脸了，颜控程度绝对比大学女和相亲女要严重的多

我朋友也是大众脸，雅思7.5钢琴能在视频平台当音乐博主的水平，没见他有什么异性缘，我也不知道你们整天宣传的“国王的优点”是什么。

那种其貌不扬但风趣幽默开玩笑能把你逗的捧腹大笑，但是母单到二十大几的，这种人生活中你们真的没遇到过吗？

开放早恋除了让大部分普通男学生性压抑以外还有什么好处，以现在中学女生的眼光你们中的很多人连毕业舞会舞伴都找不到，不会自卑吗？不然你们以为我国的公办学校为什么不搞这类活动，我国制度真的是对普通文化生最友好的了，非得把你们跟橄榄球校队180体育生放一起雄竞你们才满意？

知乎用户 发表

对早恋已经算宽容的了，更不宽容的还有不相亲、晚婚、不婚、不生娃、没生娃、女孩不扶弟，等等。

知乎用户 发表

80年出生的人已经43岁了。

也就是说目前教师和家长群体主要都是80后90后。

80后在中国是个极为重要的群体，简单来说就是代表着思想更开放的，更现代化的一代人。早恋逃课打游戏听摇滚乐的一代人。

所以其实现在社会上对早恋的态度主流是开放的。目前学校的老师们对早恋很少采取棒打鸳鸯的办法了，一般是口头批评一下就过去了，甚至是默许态度。

当年80后的家长们对待他们的早恋问题那可是非常残暴的。他们吃过苦，理解年轻人。

至于外国。你说的外国是哪国？阿富汗还是美国？从拿石头砸死到不搞同性恋不好意思跟人打招呼，啥样都有。

知乎用户 发表

本来想写个短小说，但是很懒，我就写个大纲吧。

一、起：杨颖是个刚毕业中学教师。

她读书那会儿，看过放牛班的春天，也看过GTO麻辣教师。她励志要做一个懂学生，爱学生，解放孩子天性的好好老师。

她对于早恋的态度非常的宽容，她一直对孩子们说：“只要保护好自己，只要不影响学习，表达爱意也是人生的必修课，而青春期的爱意是纯粹和美好的。”

二、承：学生们非常喜欢杨颖。

其他班级的老师，都是一群中年妇女，她们严防死打学生早恋，有些班级甚至不允许男女同学中午一起吃饭。

很多同学会背地里找杨颖诉苦：

“她们根本就不懂爱情”，

“她们的思想太古板了，别人漂亮国不仅不管早恋，还发避孕套呢”，

“读书时不让恋爱，却要我们一毕业就结婚，然后3年生2胎”

……

吐槽那些只知道成绩，根本不懂爱情的老巫婆，是杨颖和这帮孩子们私下拉近关系的小游戏。

三、转：和杨颖关系不错的小情侣们有7～8对，有一对出事了。

“我们相信学校，把孩子送到学校来受教育，结果呢？看看你们怎么教的？要不是我收拾屋子，发现3个月前给她买的卫生间都没开封。我们都不知道她已经有3个月。……她才18岁啊！！！你们让她以后怎么嫁人啊！！……我要告你们！！！告你儿子强奸！！！……有娘生没娘养的东西，毛都没长全就出来强奸，你们一家子强奸犯！！！……我要告你们这帮王八蛋！！！”李一一的妈妈对着徐涛一家和杨颖，连哭带咆哮持续输出了快40分钟。

徐涛妈妈本来觉得理亏，一直坐在那接受暴风洗礼。可输出到“强奸犯”这段时，啪！徐涛妈桌子一拍站起来，指着李一一的妈妈就进入战斗模式。

“你少他妈的的恶人先告状，身份证不到18岁，没家长带着根本没法开房。你自己问问你女儿，她要是不乐意，能跟去那么偏僻的小黑旅店么，还特么去了一次又一次。……你不教她捡点自重，还怪起我们家阿涛来了……我们家阿涛一直是年级前10，是学校冲985的苗子，自从你们家的狐狸精勾引上我儿子，他现在成绩都快跌出50名了……你们家小骚货本就是破烂货，不好好学习，成天想着勾引男人，出去开房连个套都不带……天生就是个骚货……我求求你了，让她滚远点吧，别来祸害我们家儿子……”

杨颖醒来时，她只能依稀记得两个妈妈和两个爸爸开了两台格斗，都见了红。后来报了警，把两家人都都带走了。。。

再之后，两家人都搬家转学了，这次见面成了最后一面。

四、合：办公室里挤着两家人。

杨颖手上拿着一张纸，“哗啦啦，哗啦啦，你能听到雨点打在树叶上声音吗？那是云彩终于收不住我的爱，终于溢出天迹，为你倾盆而下”，杨颖念完情书，一边啧啧啧，一边摇头。

“心事不放在正事儿上，尽想些谈情说爱。你们这些家长，成天说自己忙忙忙，孩子往学校一扔就不闻不问了。……现在高二，马上高三。这种关键时刻，你们家长要是不管，我们学校也不管了……我管你们是为了谁啊？考不上大学对我来说你们只是升学率里的百分比，对你们来说就是滚去厂里拧螺丝……”

就这样一个老师，4个父母两个孩子。杨颖坐着，他们站着；杨颖说着，他们听着。杨颖的二郎腿一直抖着，4个父母不停的应和着。两个孩子站在办公室的正中间，老师进进出出的看着，就像在菜市口等待公开问斩的罪人。

家长带孩子走出办公室后。一阵不大不小的声音传进办公室，“什么年代了……这老师是个老处女吧……自己没男人，见不得别人谈恋爱……老巫婆一样。”

新来的小吴显然也听到了，抬头看了一眼杨颖“家长和学生都不爱听你管早恋，说话这么难听，你图个啥”。

“难听么？”杨颖笑了笑

“我听过更难听的。”

知乎用户 发表

婚姻是有价格的，这种价格观念是社会秩序的一部分；当然这是旧的社会秩序。

也因为这一点，古代要提“门当户对”，现在要对另一半有如此这般的各种“物理”要求。

变得是不同生产关系下，开价的方式和秩序基础，不变的是婚姻是异化的男女社会关系本身。

那么早恋是什么？早恋是对婚姻的贱卖，也是对社会关系的挑战。既然婚姻是资产、是社会秩序的组成，甚至这个资产的所有者并不一定是婚姻的双方。那么谁允许当事人贱卖资产呢？父权社会里家长作为资产的实际所有者不会同意；资本社会里家长处于责任也不会许可婚姻资产的贱卖行为；当婚姻的价格理念深入人心的时候，社会舆论也不会允许挑战社会秩序的行为。

自由恋爱历来是一项革命目标，它还不是天然就存在的权利，需要挑战旧的秩序才能够存在。

知乎用户 发表

“早恋”这个词是有史以来对做题家的最大迫害

所谓“早恋”(青春期恋爱)是所有恋爱形式中最无害的

师生恋，公司里上下级那种恋情因为涉及到权力关系，不提倡乃至禁止是对的，世界上很多国家都禁止师生恋

恋童癖更是在世界上都是严重犯罪

婚外恋，三角恋这种在社会道德层面被抵制，破坏了他人的婚姻和感情

同性恋，世界范围内长期被妖魔化，21世纪才被大多数国家接受，越来越多国家实现了同性恋婚姻合法化，但毕竟是小众

唯有“早恋”，一个在中国大陆以外国家和地区语言文化里都找不到的词，一个法律不禁止，道德看不出有亏的最无害的恋爱，却遭受了最多的误解和最大的污名化，尤其是对男性做题家而言，他们遭受了最大的压抑

高中，这本是他们对女生最感兴趣的时期，一代又一代被告诫不准早恋的男孩子们，把几乎所有精力花在学习上，父母告诉他们读好书考上好大学找到好工作赚大钱就不愁娶不到老婆，于是他们被压抑着跟女生交往的欲望，只能跟男生玩跟男生交朋友，女生对他们来说仿佛是个不可触碰的禁区，但他们会发现学习成绩和女生对自己的好感度并不成正相关，卷出好成绩好名次并不一定会收获女同学的青睐，考上985211也并不会分配女朋友，到了大学他们会感到迷茫，似乎在获得女生青睐这方面，做题家有天然的弱势，尤其是对内向的男生，作为城市独生子女，从小就缺少玩伴，在学校由于性格内向，朋友寥寥无几，但对女生，对爱情的渴望却与日俱增，他们要么在网络毒鸡汤的影响下成为舔狗(这还算好的)，要么一直处在单身和孤独中，对喜欢(暗恋)的女孩子不敢接触

请问那些教育工作者，请问一遍一遍告诫他们不要早恋和污名化校园恋爱的那些老师和家长们，考虑过他们的感受么？

做题家大多是乖孩子，是那种遵守规矩不敢超越规矩半步的老实人，绝不会干出出格的事的那种，需求最多就是想找个异性玩伴和学习伙伴，两个人相互帮助共同成长进步，有时候孤独想要女生陪伴，你们就这么忍心欺骗他们吗？

至此，我永远站在那些压制和污名化早恋的人的对立面

希望我们下一代的孩子能有一个宽容自由的恋爱环境

知乎用户 发表

因为大部分人都厌恶人生阶段中的不确定性，不仅是你的家里人，也包括社会，但却适得其反造成了劣币驱逐良币的局面。

“禁止早恋”其实是一件很矛盾的事情，中国社会要求18岁以下不能谈恋爱，但22岁就会有人希望你结婚。

我记得在我上初高中的时候，早恋还是特别敏感的词，那个时候谈恋爱特别害怕被老师家长发现。因为被发现的结果就是打压，教训和强迫分手。所以对于早恋的孩子来说，你越是反对，越是打压，就越容易激起孩子的逆反心，他会拒绝跟你交流，当你什么都不知道，才更容易出事。

深究中国社会之所以这么反对早恋，无非就是两个原因：

一是早恋会分散精力，提高学生在通往成功路上失败的概率。

要知道，高考对于中国家庭，中国孩子意味着什么，普通家庭可以通过高考改变自己的命运，实现阶层转换。虽说高考不能决定孩子之后的人生道路，但也是启到关键作用的转折点。而早恋会分散精力，提高学生在通往成功路上失败的概率，而这种概率的提升很可能会伴随巨大的试错成本：对你的将来和人生轨迹造成重大影响。所以，不论是学校、家长，都不会希望因小失大。

正是因为大部分人的人生关口始终受到考试、名次、学校的重要影响，才不能让一场初高中的早恋，改变了自己往后学校、圈子的质量。

**但矛盾点就在于，遏制了早恋，却助长了孩子们长大后劣币式的恋爱心态，不知道怎样才是正确地接触异性、发展关系，也不知道什么样的异性是良币。**所以即使是很多已经成年了，大学生甚至刚出社会的人，在恋爱关系上都出现了更多恶劣的问题。

无知所以无畏，但无畏却导致无所顾忌。

相较于国外，在美国有一个词叫“ dating ”（约会），美国学校老师是鼓励男女生之间约会的。很多美剧中都有这样的镜头：美国的学校到情人节时男女生会互赠礼物表达感情，会举办舞促进彼此交流。他们认为男女生之间的约会是一个可以互相学习互相交流的过程，是孩子成长过程中的一门课程。

美国的家长还认为孩子初尝恋爱的伤害以及遇到情感的挫折最好都在大学之前，这样父母在身边可以开导帮助孩子。

所以，这只是成长路上的一种素材来源，真的影响学习的不是早恋，而是畸形、错误的恋爱形态。

当你选择一个好的恋爱对象时，反而会成就彼此。因为一种稳定的，愉悦的状态是有利于学习的。但是如果说你是处于时而兴奋，时而低谷，这种大起大落的状态真的不利于你的学习。我上学的时候班里学霸的爱情是那种为了将来能更好的在一起，现在一起努力考一个好大学，这种互勉的状态才是让人羡慕的。

成绩不好很大一部分是真不是早恋的锅，因为会受影响的人就算杜绝了早恋，也还有山路十八弯可以去受影响，这玩意儿挡不住。

反对早恋另一方面是家长担心早恋会出事，早恋带来的“性行为”“早孕”“堕胎”都是不被中国社会接受的现象，尤其是对女孩的身体会造成影响。

但这方面的矛盾点的根本原因并不是早恋导致的，而是我们相关的配套教育没有跟上，比如性教育，责任教育，往往是家长懒得教，还怕出事情。

因为大部分中国家长的思想还是比较传统的，往往谈性色变。但在国外，性教育是非常常见的，在孩子上小学的时候就可以在饭桌上讨论的。跟孩子普及这种性知识对孩子的成长是有益的，只有当她知道了，才会懂得如何选择和保护自己。

一段亲密关系中最重要的是责任意识，当双方具备这种意识的时候，就会认真对待彼此的关系和考虑未来的发展，不会轻易做一些冲动的事情。但责任意识跟年龄真的关系不大，现在很多成年人照样没有责任意识。试问15岁有责任心的孩子和40岁没有责任感的大人哪个更适合去维持一段感情呢？

“哪个少年不多情，哪个少女不怀春？”我们不能只欣赏歌德的名著《少年维特的烦恼》，而当事情发生在现实生活，就想回到封建时代。青春期异性之间有好感是正常的，这是到达一定年纪身体的正常反应。

对待早恋，应该是把正确的知识、性教育提点到位之后，不过分干涉孩子。学习的引导靠的不该是压制人生的其他部分，因为避无可避，只能尽力做好早期教育，避免早恋可能有的伤害。人生中总要犯一些错，只要能在错误中汲取教训，也是有利于成长的。

知乎用户 发表

反对？我看只有城市里反对吧，来南方地区的农村看看，一大堆初中读完就结婚生子的，去那些县立妇科医院看看，有多少十七八岁的甚至十五六岁的在做人流，全国每年光堕胎数就有几百万，排除一下医学原因确实没法生的，想想剩下的大部分都是哪个年龄段的，只要是成年人，还不至于不知道戴套吃药，或者买不起套子和药吧？

某些知乎用户建议拓宽一下眼界，别把你那些城市里，特别是占比不过百分之几的重点学校重点班的风气套到全国，要知道目前县以及县级一下的区域才是中国大部分人口（超过七成）的聚集点，每年光中考就淘汰一半人，这些在知乎用户眼里估计都不算人的家庭这么说吧，十有八九都不反对早恋，反而自从二三十年前随着工业化，传统的封建思想开始解体以后十分鼓励早恋，为啥，早点完事早点抱孙子，可不就是这帮繁殖癌（知乎用户对其专用称呼）们最核心的想法吗，不信？记得快手上之前被封了的未成年妈妈，还有屡屡爆出的南方某某地区农村十五六岁结婚新闻吗（比如之前的公交车家暴事件），这就是这些人普遍的婚恋观

知乎用户 发表

家长反对早恋的一个最重要的原因，不过就是影响学习，怕孩子早吃“禁果”，影响身心健康。
在家长看来，早恋是绝对影响学习的。既然早恋了，成绩就会下滑，心思早用在了不该用的地方，而成绩一旦下滑，就很难再赶上来，升学也就困难。考不上好的初中，就考不上好的高中，考不上好的高中，就考不上好的大学，考不上好的大学，就找不到好的工作，找不到好的工作，整个人生就完蛋了。这就是父母反对早恋的逻辑，影响着一个人整个人生的成败。还有，既然是早恋它就是不成熟的，不合时宜的。处理不当，会闯破禁区，造成无法弥补的遗憾。
但其实早恋并没有那么可怕，家长一味地反对，只会助长他们的逆反心理。
早恋”是指在生理或心理上还未完全成熟的青少年之间发生的恋爱现象。
进入青春期后，出现异性爱慕倾向的青少年，会主动接近自己喜欢的异性，双方交往频繁，相互倾心，导致恋爱的发生。
随着当今孩子青春期的提前和社会现象的日趋繁荣，中学生恋爱已出现了低龄化、普遍化和公开化的趋势。与此同时，各种各样、形形色色的评论随之出现，为此，许多家庭、学校采取许许多多的办法来解决，甚至是杜绝这种现象。
实际上，每一个步入青春期的少男少女，随着生理的逐步成熟，会开始关注异性同学，并希望了解他们，与他们交往，这是一种正常的心理现象。一些家长和老师由于过于敏感和紧张，从而杜绝异性之间的交往，这一种行为其实是错误的。
可是，这只是一部分人，另一部分人为什么即使在没有杜绝异性交往也会出现早恋现象？
我们从其它资料的统计发现：初恋的高峰年龄段在13—16岁，平均年龄为14.20岁。早恋的学生一部分是学习成绩优秀的班干部，因工作需要有更多的机会接触异性，容易引起异性的注意和追求；另一部分是学习成绩较差及家庭不健全的学生。学习不好心理压力大，容易移情于两性交往；家庭不健全的缺乏父亲或母爱，感情饥渴，易寻求同龄人的关怀。
另外，我们通过讨论总结出一些人早恋的特点：

一、好奇型。随着未成年人渐渐发育成熟，异性之间开始产生一种神秘、好奇的感觉，相互关注、吸引成为男女同学的本能反应。

二、攀比型。一些争强好胜的同学本来没有早恋的念头，但由于受到身边同学出双入对的刺激，感到没有异性相伴就没面子。

三、模仿型。如今一些广告、音像和影视作品中，经常出现少男少女亲热相伴的画面，使一些未成年人深受诱惑，在朦胧中有意模仿。

四、寻求心灵安慰型。有的同学因父母离异，或因学习不好，心中空虚，希望向类似背景的异性互相倾诉，寻求慰藉。

究其原因主要有：

1、从身体和心理上看，促使处在青春期的少男少女们“早恋”，主要是他（她）们身体发育加快，性成熟的时间提前，性意识开始萌芽并躁动，有过早有性爱体验的强烈要求；由于青春期的来临，在心理上渴望独立自主，一旦摆脱家庭的束缚，则会促使他们在恋爱问题上跃跃欲试。2、从学校和社会上看，丰富多彩的课外文化生活，使男女同学接触机会增多，而在交往过程中，不免互相爱慕，引起早恋；同时社会生活的开放性、丰富性、信息量的增大，特别是网络、影视剧的宣扬，使同学们可以从各种渠道获得描写恋爱的信息，这些信息的诱惑力和感染力很大，引起他们的联想和模仿的愿望。

3、从教育的方式上看，理想道德教育特别是爱情教育的缺乏，造成不少同学不求上进，道德观念薄弱和恋爱问题上的无知。很多同学把异性之间的好感、友谊当作爱情来对待，加上家长和老师在男女同学交往上设置种种限制，对突破限制的同学横加指责，反而引起了一些同学的好奇，找机会尝试恋爱的滋味。

4、其它原因：比如有的是受对异性的好奇心、神秘感的驱使；有的是以貌取人，为对方的外表风度所吸引；有的是羡慕对方的知识和才能；

有的是由于偶然的巧遇对对方产生好感，等等。可见，中学生的早恋往往是情感强烈，认识模糊。相爱的原因往往极其简单，没有牢固的思想基础，他们没有认识到思想感情的一致是真正爱情的基础，观念、信念、情操是否一致是决定爱情能否成功的最主要的因素。

中学生思想未定型，他们不可能对这些复杂的因素有科学、深刻的思考，也不可能真正了解自己和对方在这些方面是否真正一致。中学生的早恋好比驶入大海的没有罗盘、没有舵的航路，随时隐伏着触礁沉没的危险。所以，中学生的早恋，不仅成功率极低，而且意志薄弱者还可能铸成贻害终身的罪错。

知乎用户 发表

最早对「早恋」的禁止发生在大学，而非中学，因为大学生那时是要服从组织分配，同班同学可能会被分到天南海北，于是你们在校期间就谈恋爱不想分开，就是故意给「组织」出难题。

而深层的潜台词是，孩子开始追求自己的人生幸福，就是对父母权威的蔑视和摆脱控制的开始。于是儒家爹味文化下，无论是家里的小爹还是顶头上的大爹，都不容许这样的事件发生。

事实上，中国人普遍「自由恋爱」充其量只有一代人的历史。直到建国后出生的5060后人群，依靠「组织介绍」媒妁之言匆匆成婚者仍是多数。所以对自由恋爱的抵触情绪，以及把婚姻当成变相交易的农耕时代旧思维，依旧挥之不去。而学生时代的情爱恰恰是最纯粹最不讲条件的，因此最为世俗所不容。

知乎用户 发表

谈一点个人看法。

上天造人，在营养跟上的情况下，十几岁产生关系超出客观条件下友谊自然发展局限的的情感是自然的事情。

如果在一种文化中，有这种情感就是有罪，那这一定是反人类的文化。我国在这方面属于理论跑在实践前面，明明法律规定的性同意年龄14岁比许多发达国家都低，但在实践中好像不存在一样。

出现这样的事情，一方面有客观条件的限制，一方面有主观上人为的阻挠。

客观上，

第一，我国传统的儒家文化爱情观，强调“内敛含蓄”、“淡泊隽永”、“男女授受不亲”，强调“媒约之言”、“父母之命”，发展到朱明理学，更有“存天理，去人欲”。对自由爱情天然的抵制，而儒学在中国存在几千年，对于中国的社会依然存在巨大的潜在影响。