如何看待 “错失世界杯版权将引发公共灾难” 这一文章？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 王听玄 发表

公共灾难？

世界杯看过不少，公共灾难还真没怎么见过。

你这么一说我就觉得，比起看世界杯，我更想看公共灾难了。

知乎用户 铁齿铜牙​ 发表

既然你以纳税人的身份要求央视买下世界杯转播权。

那我也以纳税人的身份要求央视不要买这种第一没有中国球队参与，第二大部分中国人也不关心的东西。

知乎用户 李十三娘​ 发表

你是纳税人我就不是啦？我也以纳税人的身份呼吁不当这个冤大头。大家都是纳税人，为什么要花我的钱为你买转播权。你凭什么高人一等？

知乎用户 南岭明月 发表

我们来看看 FIFA 的官网是如何看待这一问题的。

官网有英语、法语、德语、葡萄牙语、西班牙语、意大利语，

以及日语、韩语、阿拉伯语，

甚至还有印度尼西亚语，

但是没有中文，简体繁体都没有。

如果说葡萄牙、西班牙，巴西等国是足球强国，日韩足球实力也算不错，那印尼呢？

印尼国足目前世界排名 124 位，而中国国足排 90 位。

可是人家 FIFA 的官网，连印尼语都有，却偏偏没有中文。

知乎用户 奥德修斯​ 发表

“所以世界杯转播不仅要算经济账，还要算公民权益保障的安全账。”

为了看个球，扣了个好大的帽子。

我是铁杆死忠球迷，如果看不了世界杯，我会上吐下泄，无法生活，你们得管！

这不是正常人，这是巨婴。

知乎用户 姚半仙 发表

今天央视掏了 2.5 亿，到时候国际足联在开幕式直接用这 2.5 亿做一个纯金的大力神杯送给川普，你让央视播还是不播？

什么，你认为这种事因凡蒂诺做不出来？

知乎用户 阿笨 发表

看到这个问题让我想起前几年互联网上的几篇文章：马臣在 2018 年 4 月发表的《现在向美国投降是代价最小的时候》、2023 年流传的未署名文章《以后的乌克兰你们高攀不起》，最后都沦为经典笑话。

现在看，2026 又诞生一个经典笑话《错失世界杯版权将引发公共灾难》

知乎用户 怯晨钟 2020 发表

我想了三天三夜，也没想明白这个公共灾难有什么样的后果和危害。

知乎用户 海豚人 发表

公共灾难关我什么事？拒绝宏大叙事！😡

知乎用户 稊方​ 发表

这小作文水平不行啊，应该从那种不买世界杯版权是央视辜负人民群众，少了许多半夜起来看球会减少 “夜间经济”，进而拖累国家经济发展的宏观叙事角度批判

知乎用户 陈青山 发表

对于这位大哥来说，不买新款的苹果手机就是人生污点

可见错失世界杯版权的严重程度，约等于没看苹果秋季新品发布会的直播

一己之力把世界杯转播权价值降低到了一个新的标准

知乎用户 技术官僚​ 发表

全是狗贴，我也来发发声，以正视听。

很多善良的中国人觉得这是一次普通生意上的合同谈判。

大家踊跃的分析什么是贵、什么是便宜，不买国际足联会如何吃亏，我们应该以什么价格谈判。

当然带节奏的也不少，什么央视凭什么独家采购，甚至往什么垄断、版权、买卖不自由上面引。（舆论领域始终凶险啊）

不过呢，大家都想多了，国际足联可不是跟你玩儿。

昨天，国际足联已明确表示，中国必须付钱。

如果中国不支付转播费，那么国际足联将考虑永久禁止中国未来转播足球。

如果再硬刚，那么下一步可以想见，国际足联甚至可能将中国踢出足球，让你成为足球的孤儿，被孤立的异教徒。

这是买卖么？No，这是抢劫。

就请问，你有没有似曾相识，你怕不怕？

我跟你说，西方的一切玩意儿，哪怕看起来是足球，好像是一个运动。

其实跟一百年前的鸦片战争、八国联军，本质上没有任何变化。

鸦片战争一开始也就是贸易，好像要通商。

但紧接着就不跟你讲武德了，没什么自由买卖之说。

什么狗屁贸易，洋大人就是要你奉上白银，它在美洲都是一船一船直接抢的。

跟你谈贸易是给你个台阶下，给你点鸦片，咱们就算公平买卖了。

你要不给钱，马上就武力抢劫，谁跟你瞎逼逼？

前段安世半导体事件。

你占大股权怎么了，我宣布公司是我的就是我的。

让你搞贸易搞出错觉来了，你不过就是个负责生产的奴隶罢了，还想翻身做主人？

足球也一样。

现代绿茵足球是洋大人的尊贵运动，分享给你们，是给广大包衣阶层一个表现领赏的机会。

谁表现的让洋大人愉悦了，赏你们些刀乐，你看南美非洲殖民地表现就很好。

出几个明星大家乐呵乐呵。

至于中国这种奴才，水平还菜的，有什么好说的，当然是乖乖当个供养者。

洋大人四年欢乐一次，你们好好出钱筹办，说**是转播费，其实就是老爷们修园子的摊牌费用，**你敢不出还胆敢造反？

所以，洋大人高抬贵手，给你减一点，姑且算是体恤民意了。

但你要公然逆旨，撂挑子不干。

那洋大人娱乐的费用怎么办？叫洋大人艰苦办赛自娱自乐，让你们白看乐子吗？

来人呐，给我烧杀抢掠。

这真因为是 2026 年，客观上廖宁、单东、胡健、何剑守护着国门，它们不敢乱来。

否则，早就八国联军联合执法了，他妈的洋大人给你脸捧场你居然还讨价还价！？

真是千刀万剐的反骨仔。

说来有意思，中国人还真是地球最强反骨仔。

从历史到文化，真就是头铁的不行。

你像什么奥运会也一样，中国追求公平公正，不断抗争。

洋大人就纳闷了。

我们洋大人展示下力与美，让你顶礼膜拜下，给你机会参与是开化你的荒蛮，给你一个跪拜文明的恩赏。

你怎么还争起第一来了？

怎么还讲什么公平公正？

现在让你办奥运你还摆谱了，找机会肯定还要削你。

看好，每场比赛都刁难你一番。

这些运动项目的金牌设计，说起来笑死人。

游泳给整那么多金牌。

哪怕游泳再好玩儿，正常也整不了 40 多金，比整个田径都一样了。

搞得人类都是鱼人。

还有什么皮划艇，换几个人，换几个奖，就多算一块金牌？什么破玩意儿。

但奥委会说到底是洋大人同乡会，中国人永远被鄙夷，被算计。

稍微动动手脚，中国人就变得 “不懂运动”“蔑视科学”“只会举国”“扭曲人性”“好争面子”“水平不行” 了。

中国人善长什么，什么就开始不入流。

反正，就是玩着花样收割抢劫你们中国人罢了，什么市场经济、什么高级金融、什么转播版权、什么科技明珠、什么环保动保、什么多元包容。

足球也不例外。

这篇文章写得恶臭难耐，公知味满满。

给大家看看，味道有多冲：

“纳税人、公民、大谈权利”。

一个美国、台湾的纳税人、带路党，居然在我们这儿大谈他恶臭的权利。

“绝对的地位、绝对的责任，世界主流叙事”。

这味儿纯正。

就好像不缴联合国会费的美国指责中国联合国会费少一样。

我不知道中国在世界杯有什么责任，给主子修园子的摊牌费么？

又是一个世界主流叙事，美国的就是世界的。

当年搞苏联就是这套异教徒孤立论，把苏联人忽悠的解体了，今天又不断拿来吓唬中国。

**跟你说，中国人就是自己的全世界，**什么狗屁的世界主流，一群萝莉岛上的 FIFA 老爷把持的腐败组织而已。

还是世界主流呢？笑死。

“版权、盗播、大众，将面临什么”？

别往大众身上扯，中国大众恰恰对于这次央视节约资金拍手叫好，空前统一。

公知狗的代表公民论早就遗臭万年。

既然说了是版权，那么不买就很正常，谁说版权就一定要买的。

反而像 FIFA 这种威胁强买的，才是版权毒瘤，侮辱了版权这个概念。

至于说盗播，跟央视买不买转播根本没关系。

因为，电视台买来也是分销，分销平台赚钱靠会员，会员还得个人掏钱，不想掏钱的还是看盗播。

但，估计全世界里，中国人看盗播是最少的。

因为中国没进世界杯，且总体对足球不感兴趣，大概和印度一个级别。

所以，这篇 FIFA 卧底直接到中文互联网喊冤的文章，不过是西方坑蒙拐骗的一个倒钩计罢了。

又特么详装大众，到处带节奏。

此外还要注意。

现在 FIFA 公知党攻击央视的一个关键点，就是说央视垄断，什么寡头，利益体等等。

它们玩儿命的鼓吹，要让腾讯爱奇艺优酷一个个自己去谈。

我觉得这帮人真是迂腐到了极点，怪不得川普要把美国国际开发署给关了。

因为，它们搞政治正确搞得太低能了，直性子的川宝忍不下去了。

什么年代了，还把中国人当大清朝。

得益于受教育水平，中国就是随便搞个路人，应该都知道国家集团采购，在现代国际贸易体系中的重要性。

当年搞大豆、搞矿石，被国际巨头联手做局的惨痛教育历历在目。

国家统一采购早就成为大家的共识了。

广大网民一听是央视统一采购，心想这把稳了，终于守住中国人的钱包了，一片支持。

就这帮 FIFA 公知党，还在鼓吹视频网站分散采购，好让它们各个击破、哄抬价格。

还在网上到处发帖、带节奏，就是瞧不起我们的智商是吧。

另外，很好笑的一点，它这边鼓吹我们要分散采购。

那边，它自己永远是一个超级寡头。

比如，FIFA 从来就是个腐败的大寡头，还有当年的大豆、矿石，全是几个单体国际巨头搞垄断。

其实说到底，都 2062 年了，垄断这东西，是个中国人都知道点的。

都知道垄断产生暴利，而反垄断就是要靠集团采购，单一采购，掌握定价权，把中国人的饭碗、利益、发展，攥在自己手里。

到今天，还在忽悠中国人一盘散沙，真是恶臭难耐啊。

最后，还是要说说此事件里的最大功臣。

央视，哦不，国足。绝对是中流砥柱，挽狂澜于既倒。

国足就是个超级 debuff，每次有 s 壁说我是公民我要看球我有权益的时候。

大家想想国足，转头就骂那个人 s 壁了，一切就又迎刃而解了。

——中国公民都没有参赛，你看个得儿。

至于有人说，万一今后国足进世界杯了怎么办，到时候岂不是被彻底拿捏了？

唉，我就说有些人冥顽不灵，就像那些永远被领导提拔诱惑所掣肘的打工人一样。

国足进世界杯，上帝都说过连他都等不到那一天了。

国足，也是我党唯一承认 “世在不能人为” 的领域。

五五规划都能上月球了，本世纪末都没有世界杯计划。

至于说，国际足联要直接把国足送进世界杯，我是强烈反对的，丢不起这个人。

送我去我也不去。

知乎用户 张三 发表

国际足联现在最好的办法是什么？

这一届，你说多少钱就多少钱，劳资认了！

你等下一届的，劳资就是不要脸了，用舌头舔用膝盖抬，我也得把你们的国足抬进世界杯！

你不是说 02 年韩国黑么？我让你看看什么是真黑！

到时候八亿！一分不少！！

另外，一个官员酒桌上喝多了的醉话，你们中国队要是给十亿，小组出线这个事儿也不是不能聊。

到时候咱们就得把铁子从牢里拎出来让他去勾兑这个事儿了。

现在的难点就在于，不要脸的抬能不能把国足抬进去。这个不要脸到底是能有多不要脸！

知乎用户 ca214 发表

所以国际足联应该付费让中国人观看

知乎用户 慕白​ 发表

如果中国错失世界杯版权会引发社会公共灾难，那我相信美国总统特朗普和 FIFA 主席因凡蒂诺会毫不犹豫地卡中国脖子，严禁世界杯版权流入中国。

如果有人劝说中国 “错失世界杯版权会引发社会公共灾难，要赶紧去买”，说明中国不买他们的版权会引发他们的灾难。

知乎用户 差不多先生 发表

你买了世界杯版权，花的多，它就骂你从中捞钱，浪费民脂民膏。

你不买版权，就说你不体恤民情，不参与国际重大赛事，难怪被孤立。

单纯的想骂你而已。

知乎用户 cosine0 发表

怎么两天没看就从 " 基本盘又被出卖了, 哭哭哦 “变成” 公共灾难 " 了?

知乎用户 所罗门的鬼神 发表

有个测试男人智商的办法是看他能不能独立找到片儿，世界杯也同理。央视不买你就找不到去哪看说明你智商不行。

知乎用户 张宗义 发表

国际足联，别废话，先给央视打钱

事情很简单。

世界杯还有一个月开踢。

央视和 FIFA 谈崩了。

FIFA 要价，一亿五千万美元。

央视还价，六千万。

多一分，不给。

FIFA 说，你疯了。

央视说，你才疯了。

FIFA 怎么想的？

他们觉得，我这是世界杯，全球最顶级的比赛。

你们中国人想看，就得付钱。

这是老规矩。

他们活在过去。

他们没搞明白一件事。

你的视频再牛，现在也得充钱上热门。

你在抖音上发视频。

不投抖加（充钱），有人看吗？

没有。

你拍得再好，机器再贵，演员再大牌。

不投抖加（充钱），平台不给你推流。

你的视频，就躺在那里，吃灰。

这是个基本道理。

所有做视频的人都懂。

你不花钱买流量，流量凭什么给你？

所以，我们现在把这个道理，套在世界杯身上。

FIFA，就是这个视频创作者。

他花了几十亿，拍了个叫世界杯的大片。

他想让十四亿中国观众看到。

他必须找一个平台。

央视，就是这个平台。

覆盖十四亿人，每家每户的电视，每个人的手机。

央视，就是中国最大的那个 “抖音”。

现在，FIFA 拎着他的片子，走到央视门口。

你们猜，他应该说什么？

是：“求求你，让我进去播吧，我给你一亿五千万美元。”

还是：“把门打开，让我进去播，你给我一亿五千万美元。”

哪个是疯子？

第二个。

FIFA 现在就在干第二个。

他不但不想充抖加，还想让平台倒贴钱给他。

这不是疯了吗？

接下来，我们算账。

算 FIFA 该给央视充多少钱。

上一届世界杯，全世界的网络播放量。

中国，占了将近一半。

记住这个数。

将近一半。

也就是说，阿迪达斯、可口可乐，这些赞助商的广告，有一半，是中国人的眼球在接。

赞助商为什么给 FIFA 钱？

因为 FIFA 说，我能让你的广告，被几十亿人看到。

这几十亿人里，将近一半，在中国。

好了。

FIFA 这一届的转播权收入目标，是 39 亿美元。

这 39 亿，是赞助商给的。

中国观众，贡献了将近一半的价值。

那 39 亿的一半，约 20 亿。

这 20 亿，是靠 14 亿块广告牌，一块一块，给 FIFA 挣回来的。

现在，我们不要这 20 亿。

我们只问一句：

你想让这 14 亿块广告牌，今年继续给你干活吗？

想。

那就投抖加。

按抖音的规矩，你想让视频火，投抖加的钱，至少是你预期收益的十分之一。

FIFA 的预期收益，是那 20 亿。

20 亿的十分之一，两亿美元。

我们客气点。

就算你单价高。

那就三亿三千万美元。

这是你该付给平台的推流费。

你付了这个钱，央视给你开流量，给你推流，推送到十四亿块广告牌上。

你的赞助商，阿迪、可口可乐、万达，满不满意？

满意。

因为他们的广告，砸进了十四亿人的眼睛里。

他们的货，卖出去了。

你不付这个钱。

可以。

央视不给你推流。

你的片子，没人看。

十四亿块广告牌，一块都不亮。

你的赞助商，花了几十亿美元买你的广告位。

结果，最大的市场，一片黑。

你觉得，他们会善罢甘休？

你觉得，下一届，他们还会给你几十亿？

做梦。

所以现在，你看明白了吗？

FIFA 的人，这两天正往中国飞。

秘书长级别的。

他来干什么？

他不是来耀武扬威的。

他是来投抖加的。

他不得不来。

赞助商在背后拿鞭子抽他。

“你搞什么？中国市场为什么一片黑？我们花的钱呢？”

所有的水军，那些在网上骂央视抠门的三无小号。

都在故意把水搅浑。

把 “我们想转播”，说成 “我们想看球”。

把 “FIFA 来投广告”，说成 “央视去买节目”。

完全颠倒。

央视的态度，很明确。

第一，要我转播，免费拿来，我考虑一下。

第二，要我付钱转播，滚。

第三，要我转播，还要我帮你推流，帮你服务好你的赞助商。

可以。按规矩来。

先给央视充抖加。

三亿三千万美元。

打钱。

这就叫规矩。

这就叫十四亿块广告牌。想点亮它们，就得按规矩投抖加。

知乎用户 实验兔子喝奶茶 发表

先说清楚，引发的是哪个国家的公共灾难？反正肯定不是中国，我们压根就没在世界杯里，哪来的灾难。

知乎用户 勿忘我 发表

4 年前卡塔尔世界杯开幕前知乎充斥着大量 “央视不敢转播世界杯” 的帖子，然后就是迅速被打脸。

现在又开始炒作 “央视不够买世界杯版权就是与文明逆行” 话题了。

知乎用户 王沫沫​ 发表

我真想看看公共灾难，感觉比世界杯好玩

知乎用户 说事儿​ 发表

这就好比大人在跟商贩在那讨价还价时，小孩儿躺地上撒泼嚎，边嚎还边喊 “就要就要，不给就去死”。

央视从来没说不买世界杯版权，只是嫌开价太高，并且给出了自己的心里价位，双方也正在你来我往地谈。

而国际足联的开价到底高还是不高，得分两头看：

一方面来说，中国地大人大经济体量大，按这个算就不高。

而从另一个方面看，央视作为公共免费电视台，其体量和影响力跟大多数国家的同类型电视台不在一个层次，或者说类别里。

比如说英国买世界杯转播版权，就是公共免费电视台和其他收费传媒机构共同购买。

但中国是没有能跟央视同日而语的类似机构的，无论是体量还是公众意义上，都没有。

这也就意味着，任何泛群众传播都绕不开央视，不通过其进行，则会在影响力在大幅下滑。

这就是央视讨价还价的底气所在。

从单一的世界杯转播版权的纯商业层面来说，这似乎有点 “客大欺店”。

但从央视的整体运营来看，其要照顾到整体大众方方面面，本来就有热点补贴冷点的运营观念存在。

体育的广告营收补贴农科记录片等，足球的营收补贴冷门项目，如此种种是大盘子考虑。

且这种通盘考量，不仅仅是运营思路，更是基于我国国体形态的基本面貌。

说得直白一点，如果是纯商业电视台考虑，很多不赚钱的频道或者栏目早就砍个七零八落的。

所以，像世界杯转播版权这种项目，央视想控制成本赚钱，或者说赚大钱，咱们不说该不该，但至少要明白其通体一盘考量的需求是什么，为什么。

或者说，至少要明白，央视只是在讨价还价，就不要在旁边撒泼打滚危言耸听了。

知乎用户 方小米 发表

我以纳税人的身份坚决反对买世界杯版权，谁花这个冤枉钱谁就是罕见

知乎用户 金樽对月 发表

这次国际足联肯定低头，等下届再收拾你。

下届从亚洲里分一个大中华区出来，给 1 个名额，区域内是中国大陆，中国香港，中国澳门，中国台湾。

等你出线了，把这届的钱一起收回去

知乎用户 我和大熊猫吃火锅 发表

不是大家不相信你

只是大家想开开眼

想看看这个公共灾难是什么个情况

知乎用户 倒立的长颈鹿 发表

我希望不要央视直接拒绝，我觉得可以搞实名投票，赞成购买的群体每人平均出钱，并获得一个专属密钥，没花钱的话看不了球。

甚至赞成的群体可以自己拉赞助商，盈利也平分，岂不美哉。

知乎用户 安好心 发表

巧了不是，我是被宏大叙事耽误的躺平 3000 觉醒无敌之人，就喜欢看公共灾难。

我这身份正好质疑国家拿纳税人钱干嘛了，专业对口。（是的，尽管 “月薪 3000 关我屁事” 不到起征点）

什么公共灾难？错过世界杯版权会影响我生活吗？我为什么要跟着你宏大叙事？

讲真，这还不是我扣帽子扣的宏大叙事，原文是这样写的：

绝对的地位，就应该有绝对的责任，让十几亿人缺席世界主流叙事的大讨论是巨大的损失。

请问，你说的这个主流世界里有我吗？我缺席，导致被缺席的损失了，那跟我有什么关系？？？你总不能宏大叙事都宏别人头上再让我买单吧？

看到最后我都觉得这作者是串子了：

我们再展望一下，若此次不能拿下世界杯版权，大众将面临着什么？
网上有句话说的精妙——拿不下版权，意味着没有版权。
也就是说，非法盗播的网站将在这个六月成为绝大多数球迷看比赛的不二之选。
这里需要阐明的是，非法盗播网站的盈利模式与黄赌毒密不可分。
不然，你以为这些网站上的小姐姐露个大胸、撅个大腚，图啥呢？
先让你支起帐篷，控制你的小头，再荼毒你的大头，收割你的钱包。

世界杯即将随便看？黄网即将流行？还有这种好事？

知乎用户 水煮面包鱼​​ 发表

nba 不是已经给出了范本吗？

这几年，刷抖音都没什么比赛内容后，我发现自己不知不觉中已经很少看 nba 了。

甚至当 sga 拿总冠军在我看来完全像是突然之间冒出来一样。

有影响吗？

当然有，就是我都看比赛很少了。

但是有多大呢？

又好像也没多大，大家日子不是照样过吗？

知乎用户 马桶猪 发表

身为纳税人我还建议国家把杨超越分配给我呢。

纳税人就可以猥琐欲为么？

知乎用户 flint526 发表

真的为民众健康安全考虑，就不看世界杯，你想想半夜三点看比赛，第二天会是个什么精神状态，特别是一大早开车的人，很容易发生交通事故。

知乎用户 蒙头读书​ 发表

这种所谓的田目人最大的问题就是不拿人当人——

就这阴间时间，盗版都没太多人看，因为人是要睡觉上班的。

这届世界杯唯一利好的就是急救室和早餐摊。

知乎用户 最初之火 发表

谁还不是个纳税人呐？

既然如此，全体纳税人公投吧！

我先来，我反对买下版权！

知乎用户 静海 发表

据吕氏春秋记载，郑国发大水，一位富人溺亡，尸体被他人捞走。家属欲赎回尸体安葬，捞尸者趁机索要高价。

家属求助于邓析，邓析建议：“安心等待，对方无法将尸体卖给别人。”

捞尸者见家属不急，也慌了，便同样向邓析求教。邓析却对他说：“安心等待，家属无处可买这具尸体。”

现在天儿越来越热，这具尸体开始腐烂，你猜谁会急？

妙的是，这个故事里有买卖双方，现在世界杯版权也有买卖双方，那到底是不是说买方央视就是苦主，国际足联是船主？

很显然，从目前问题中提到的有些人的文章来看，他家里是真死了人了（一种比喻），而他自己不看足球会死，自然拿自己当苦主了。

但是若有人问央视：你们家到底谁掉河里啊？央视只能叹气：唉，我们家孩子也就十几年前下水扑腾了两下，头发都没湿就上岸了。

众人笑了起来：那你自是不急。于是一哄而散。

要这么说的话，国际足联也可以发狠的：哪里的大河不淹死人？子在川上曰，逝者如斯夫。你能保证中国队永远踢不进正赛？

这事儿真不好说，俩下也不好闹到真不好收场的程度，以后面皮上不好看。中国有句古话：常在河边走，那有不湿鞋？

谁知道哪天脚一歪，中国队也许就栽到世界杯这条河了呢（这什么话 (lll￢ω￢)）

唯一的问题是，国际足联真是船主么？这具快要烂掉的尸体到底是谁的家人啊？

那就要看他有没有提前收了国内厂家的赞助费了，要真是在国际赛场的场面广告栏上有国内企业的中文广告，结果上不了央视，那邓析这点儿人生智慧，它也不是给你准备的啊。真要硬抗到了日子，你收拾收拾算算要赔多少钱就得了。

我要是央视领导，到时候他们头儿要是不亲自过来跪下来求央视播放，我都不带搂他们的。

中国人的生意场的人生智慧是做人留一线，日后好相见。至今我没在犹太人或者华尔街，或者好莱坞听说过一次这样的箴言，他们的逻辑从来都是赢者全拿的。

我也说不好谁的生意经更好些，但是好像给他们留一线，按照他们的文化来说，活下来以后会笑你不够狠这样。但是央视领导无论谁做，好像都干不出这样的事情，就算干出来了，也会被国人骂死吧，在中国，赢 11：0，也是个罪过啊。

知乎用户 周与 发表

我在某音，倒是看到不少雕龙画凤的酒吧老板怒斥，为什么央视不接受这个报价，并且详细阐述了购买的好处

知乎用户 开比亚迪的派蒙 发表

我之前对是否转播世界杯的观点是 “有点贵了，便宜了可以买”

反正我就是个只知道梅西、C 罗、姆马佩、内马尔、哈兰德的周期四年的云球迷

但今天这个文章一出

我觉得这个转播就不该买了

知乎用户 守护微笑 发表

当年火箭队莫雷发表涉港不当言论，央视从此不转播 NBA 比赛，我作为篮球迷也没有叽叽歪歪说将引发公共灾难啊。

多大点事，要不你们众筹吧，别来裹挟民意。

知乎用户 飞扬​ 发表

我也是纳税人。我不允许我交上去扩军备战的税钱用在没有中国队参与的比赛上。

我建议征收 “世界杯特别税”，由那些愿意看比赛的纳税人缴纳，平摊这笔版权费。真心想看砸锅卖铁也会缴。

知乎用户 四白 发表

公共灾难这么好引发啊……

知乎用户 达摩克利斯之剑 发表

我代表全体纳税人支持央视将 2 亿美元分发给养老金在 200 元以下的农村老人

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

真的吗？合格的乐子人这时候就应该 “不是我不相信你，只是想开开眼界”.jpg。

现在谁买版权就是不想让大家看乐子，就是广大乐子人的敌人。

知乎用户 风大　可稍息否 发表

这个事情，我认为是 “公知美分是妨碍资本赚钱的主要因素” 这一观点的新证据。

中国之所以屡次冲击世界杯失败，经历过几个阶段。

从 80 年代开始算，主要是 “自由世界”排斥 “民主世界” 的手段。比如说自由实行封建君主制的沙特对共和制的中国进行出卖，向实行君主立宪制的新西兰放水，导致 1982 世界杯中国队冲击世界杯功败垂成。

从 90 年代开始算，则是抛弃群众化、转型职业化的中国队，还不适应既市场化又群众化的世界足球环境，所以屡次冲击世界杯失败。

从 00 年代开始算，2002 世界杯出线成功了。但是接下来就是，整个 90 年代逐渐失去专业队支撑的中国队由于青训体系垮掉，后继乏人，无力继续冲击世界杯。当时的中国队连亚洲的地位都保不住了。

从 10 年代开始算，则是金元足球横行，摧毁了中国足球的正常发展。同时青训体系继续垮掉，新组建的青训体系受金元足球冲击，毫无进展。

总的来说，第一个十年的主要问题，是外部排斥，自身缺乏应对外部挑战的能力。第二个十年的问题开始转变为盲目相信市场，粗放的市场经济极大浪费了资源。第三个十年开始，到第四个十年，则开始演变为买办势力为了快速榨取中国足球的利润，不顾后果的压榨中国足球。比如说最初的实德系，后来的恒大队。其核心目的就是为了尽快榨取中国足球的利润。实德系主要是在足球行业内榨取，恒大队则主要是针对足球行业外榨取。但是二者都在摧毁中国足球的健康发展。第四个十年后半段至今，恒大队也崩溃了。就是另外一批人继续摧毁中国足球。

可以看出，早期那二十年的足球人主要还是脑子不太灵光，看不懂新时代。后来这二十年的足球控制者就是纯粹抱着 “在中国捞一把就跑美国去” 的心思在办事。

早期是内部蠢加外部坏，后期是外部坏渗透到了内部也坏。

至于说李铁这些人，已经是整个流程的末端了，不过是洪水泛起的一点小浪花罢了。

真正的洪水，是体育政战化。

我们还记得巩俐的名声是怎么变差的。

早先巩俐拍摄的《唐伯虎点秋香》，她表演的冰山美人或者说文艺女孩的形象还是很不错的。片尾搞出了一个反差，增强了喜剧色彩。这么多年，这部影片都是这么看过来的。结果突然有一年，大量的通稿开始大骂巩俐，指责她在影片中的表演不够疯癫，与其他人格格不入。这是哪一年呢？2018 年。从这一年 12 月开始，大量的通稿开始讲巩俐是影片中的败笔。2017 年还没有这种说法。2018 年开始有网友谈到这一观点。但是还不普及（一个月也就是那么一两条内容谈到这个事情）。到了后来这简直成了网络舆论的主流。而这一时期唯一谈得上的重大事件，是巩俐接拍了歌颂女排精神的电影《夺冠》。该片于‌2018 年年初立项‌，原名为《中国女排》。随后这些通稿就开始流行了。2020 年，影片上映时这些负面评论达到顶峰。此后数量就开始下降。

巩俐早先也谈到过自己在拍摄这部影片的经验。她表示自己习惯于有充分准备的拍摄方式，对于强调即兴发挥的周星驰式喜剧电影不是很理解。一直到电影拍摄接近结束，自己才逐渐理解周星驰在拍摄时并不是像当时整个香港电影圈一样在有意整蛊大陆演员，接受了这种拍摄方式。我们可以看到，巩俐只是没有采用即兴发挥的方式表演，并不是说她并没有进行高水平的表演。她所后悔的也只是没有抓住这个机会放飞一下，而不是演砸了。

但是，通稿借题发挥，捕风捉影，直接将她打成败笔。时间上的转折点，就是《中国女排》立项了，而巩俐被视为主角郎平的最佳扮演者。

这些事情都是明面上的。

中国足球近几年也遭到过一些比较明显的阻击。举例来说，宋凯到任以来，中国足球明显有所改观。但是 2025 年，比亚迪打算赞助中国之队。这一项目突然就遭到了全网反对。最终比亚迪放弃赞助。中国新能源汽车产业屡次遭到外企、外国阻击，这是大家都知道的事情。这次比亚迪与足球互动，结果发挥了 1+1＞2 的效果，遭到了双重阻击。

正常球迷是不会去冲宋凯的。但是现实中就是冲了。真有那么多 “傎” 球迷吗？如果球迷说话真的这么有用，早怎么没发挥作用呢？

这让我想起近几年的文旅。这几年文旅行业非常火爆，很多文旅热点都非常出圈。但是有时候，该出圈的没出圈，不该出圈的却出圈了。这其中流量投送的方向，很值得关注。

比如说，2024 年初，湖北高速遭遇冻雨灾害。随州文旅下属的随县文旅局上高速给被困司机煮面吃。这是一件非常值得宣传的事情。按照这些年炒作文旅热点的舆论规律，也按照国家引导的和谐社会的方向来说，舆论应该重点关注到随州文旅煮面帮助困难司机这个角度上来。接下来甚至应该是动员沿途力量协助受困司机。最终营造一种湖北帮助旅客、全国赞美湖北的氛围。

但是现实是相反的，整个舆论都无视了这件事，而是聚焦于制造地域对立，不断炒作湖北网友与外地网友的对骂。这明显不符合常理。

值得一提的是，现在网络上，知音、意林的名声都很不好。但是湖北旅游的口号，从 2023 年 12 月底开始，就从灵秀湖北，改成了知音湖北。而湖北冻雨事件，就是 2024 年 1 月底爆发的。2025 年 1 月，随县文旅局的上级业务指导部门随州文旅局，其局长被行政拘留并卸任。

这些事情可能一点联系都没有，但是不妨碍我们按照时间顺序讲一讲。

至于是不是真的有联系，那就不是我们能调查的了。

文旅和足球也联系到了一起。

今年爆火的济南文旅集团 “夏雨荷” 事件（很多网友直接说成是“山东文旅”），济南文旅行业一下就被冲到了风口浪尖，网友甚至去调查了两任文旅集团领导的身份。当然，文旅集团是国企，隶属于国资委，业务上与文旅有关，但不隶属于济南文旅系统。

2019 年，鲁能退出山东泰山足球俱乐部。2020 年，俱乐部划转济南文旅集团。

整件事就给人一种让夏雨荷去管泰山队的感觉。

那么泰山队的球迷是什么感受呢？

我随便找了两篇文章，是这样说的：

自 2001 年起，每年春天全队登上泰山之巅拍摄全家福，已成为球队与球迷之间重要的精神纽带和文化符号。官方给出的取消理由是 “球员冬训后身体疲劳，为避免伤病、全力备战新赛季”。但有媒体爆料，取消的真实原因是俱乐部上级文旅部门的领导将这项活动定性为 “封建迷信”。
济南文旅似乎并未展现出对足球事业足够的敬业态度。足球俱乐部的运营，需要大量的时间、精力与资金投入，更需要对足球运动规律的深刻理解与尊重。但在济南文旅的管理下，泰山队似乎成为了一个附属品，而非精心培育的核心项目。
更令人震惊的是引援决策机制。据媒体人士爆料，泰山队的最新引援居然来自于俱乐部某高层的授意，教练组毫不知情。2025 年 7 月 18 日，俱乐部突然宣布以自由转会方式签下 28 岁的西班牙中卫路易斯 · 洛佩斯，这一引援决策被曝出并非教练组要求，临时主帅韩鹏及其团队从未提出更换外援的需求，而是俱乐部某位高层领导力排众议推动的闪电操作。
作为中国足球青训的 “金字招牌”，山东鲁能足校为国家队输送了韩鹏、周海滨、刘彬彬、买提江、刘金东、吴兴涵、陈蒲、郭田雨、谢文能等诸多国脚。然而讽刺的是，手握中超顶级青训资源的泰山队，却把球队带得青黄不接。
更令人担忧的是，有媒体爆料济南文旅既不履行股东责任后，又在甩卖山东泰山足校等资产，向球员索要税款激化矛盾，引发球队主力球员罢训传闻风波。
济南文旅拿着最大的股份，握着俱乐部的日常管理权，但据多方信息显示，这家公司自入主以来，对俱乐部的实际资金投入严重不足，甚至被指 “一分钱没出过”。 俱乐部的日常运营和球员薪资，很大程度上仍然依赖鲁能和国网这两家“小股东” 的输血。 然而，作为小股东，鲁能和国网在重大决策上缺乏足够的话语权。 这就形成了一个荒诞的局面：想拍板决策的大股东没钱，能出钱的小股东没权。 任何涉及资金投入的决策，都会陷入三方漫长的扯皮与内耗。
更深的危机在青训系统。 山东泰山赖以生存的鲁能足校，预算被大幅削减。 有消息称，其年度预算从过去的约 6000 万元，直接砍到了 3500 万元。 预算削减导致梯队规模收缩，海外拉练计划取消，甚至一度传出欠薪传闻。 一面是青训根基动摇，另一面却是外援薪资的刚性支出。 就在 2026 年 1 月，俱乐部被中国足协因历史问题扣除新赛季 6 个联赛积分并罚款 80 万元后不久，球队却用亚冠联赛的分红，为主力外援克雷桑涨薪 30%。 这种 “钱花在刀刃上” 的选择，让球迷倍感讽刺。
所有这些问题——股权内耗、管理混乱、引援停滞、青训萎缩、士气低迷——在 2026 年 4 月 26 日的青岛青春足球场集中爆发，最终凝结成那个刺眼的 1 比 4。 而随后三天俱乐部的沉默与那张卖票公告，则像一把冰冷的匕首，划开了球迷最后一丝幻想。 它清晰地表明，有些问题早已超越了球场上的九十分钟，深植于俱乐部的治理结构之中。 球迷的愤怒，针对的不仅仅是输掉一场比赛，而是他们深爱的球队，正在一种无形的崩解中，逐渐失去它原有的模样。

咱就是说，如果泰山队这样的球队都干不下去，中超还有能干下去的球队吗？

从恒大一直到现在，中国足球连续数年接连爆发了大量奇怪事件。总是发生这些令人感到匪夷所思的事情，这正常吗？

中国足球在 80 年代都没有这么弱。90 年代还是亚洲强队。21 世纪初还能世界杯出线，为什么就在加入世贸组织以后，突然陷入这么奇怪的局面了？

我找不到合理的答案，我认为最合理的解释就是有人在进行有组织的破坏。

只有这种理由才能顺畅解释整个局面。

他们破坏足球运动的目的，就是要给某些人上眼药。

随着他们的破坏，世界杯的收益问题也开始凸显出来。

国际足联是世界杯这个足球项目的主要运营者和受益人。他们当然希望中国足球进入世界杯。但是他们并不希望中国足球真正强大起来。所以作为资本运营者，他们并不在意中国足球的死活，而只在意中国足球的钱袋。

在世界杯转播权陷入僵局的时候，有人开始写稿子，用我们常见的公知美分的话术，又是纳税人又是权益什么的，开始大讲公共灾难，为国际足联赚钱鼓吹。

我认为整个事情非常搞笑。

国际足联作为欧洲最大的体育项目运营商，属于欧洲资本。而破坏中国体育，是西方水军的重要工作项目之一。

如今二者发生了冲突：

西方水军的工作太好，以至于中国足球无法为西方资本中的欧洲资本贡献利润。西方资本中的欧洲资本不得不尝试购买一些公知美分，也就是水军，用水军的方式鼓吹中国足球向他们贡献利润。但是水军发现他们以前破坏得太好，现在真的做不到。

现在他们制造的舆论，又是公共灾难，又是中国消费能力不行，啥都说了，但是就是不能帮助他们的金主赚到钱。形势就可笑到这种地步。

中国不是没有水军，而是西方水军太多了，多到了影响西方资本吸血的地步。

“公知美分是妨碍资本赚钱的主要因素。”

这真是一个黑色笑话。

这个黑色笑话的背后，是我们的生活已经被人控制到了这种地步：

连好好踢个球都不行。

这，大概才是真正的公共灾难。

知乎用户 七星连环 发表

平时在知乎遍地都是打工人都 996，然后一个月三千月薪

就这几天开始嚷嚷打工人看世界杯是刚需了

晚上 9 点下班，吃了晚饭到家前半夜，睡三四个小时起来看球，看完球睡个一小时回笼觉起来上班？不怕猝死？

要不就说，多数赛事都是上午，打工人平时工作量小，上午可以摸鱼看球赛

然后打工人还工作量大，996 都完成不了当日工作，下班后还得加班，一个月才 3k？

把我 cpu 干烧了

别说不是同一拨人哦，总评论 zz 类话题的就这么几十号人

知乎用户 你看啥 发表

什么恶心的宏大叙事，建议好好查查这个基本盘

知乎用户 孙雨辰 发表

我只在乎小民尊严，不在乎公共灾难！

公共灾难跟我月 3000 发有关系吗？

知乎用户 秋风清​ 发表

既然中国人看不了世界杯会引发公共灾难。

那么，作为世界第一大工业国和第二大经济体，中国的公共运行状况显然深度关联着世界的形势，毕竟商品不会从货架上刷新出来，而一个混乱不堪的中国是不可能承担起 “世界工厂” 这个任务的。

所以国际足联不应该为了世界经济形势的和平与稳定，主动向中国赠送世界杯版权吗？

否则的话，中国陷入混乱，必然会导致部分国家出现大规模恶性通胀，甚至引发如 1929 年的 “黑色星期五” 与“大萧条”。

不知道你国际足联能不能负得起这个历史责任。

知乎用户 深山老农 发表

我很久没看球了，但是吧，人是有记性的虽然可能不太好。

就在不太久之前，有个国足的比赛央视没直播，直播版权被网络平台拿去了（咪咕还是优酷记不清了），结果这个平台怎么收费的大家忘了吗？最后还不是要央视出来管

知乎用户 左路游击 发表

纳税人理论终于要进入下一个阶段了

“我比你纳了更多的税，所以我的意见比你的意见更重要”

知乎用户 流光溢彩 发表

我不解的是，关于央视不买世界杯转播权这件事，为什么在虎扑这个全简中最体育的平台和知乎这个最不体育的平台上，舆论呈现出了两极现象。一边是笑掉大牙，另一边的如丧考妣。

知乎用户 铁柱大法师 发表

错失中国 14 亿观众将引发 FIFA 的灾难

建议 FIFA 给中国 1 亿美金来挽回中国的市场，

钱不用打给我，

直接买航母就行，

鉴于这个提议是河北人提出的，

买的航母就叫河北号吧

知乎用户 小栗子 发表

隔壁普京打烂了乌克兰，特朗普打烂了中东海峡，都没人敢说他们造成什么灾难，咱国人不看个小破球居然能造成灾难。我看将来能造成公共灾难的反而是这群公共知识分子了。。

知乎用户 颜不如鱼 发表

我也是纳税人，我纳税比这个博主多，我要求不要浪费我交的税款去买这种毫无意义的转播权。

知乎用户 倪好学长​ 发表

问题从来都不是买或者不买，而是这件事背后所代表的垄断特权何时才能从号称市场经济的土地上消失。

而前排肉喇叭矩阵，居然是从纳税人意识撅醒角度出发，靠着国补的赞数，形成一种看似压倒性的胜利。

说实话，我都替宣传口的这些人才着急。今天你能纳税人意识撅醒，支持不买世界杯版权，明天是不是该质疑纳税人的钱到底花到哪里去了。盘盘不是弱智，也有思考能力，你们老是这样子操作，把盘盘从这头甩到那头，是会造成国有资产流失的，是对人民的犯罪。

知乎用户 钟文​ 发表

你信不信如果央视一开始做了冤大头高价买了版权，他们就会痛心疾首反思纳税人的钱被浪费了！事情发展怎么样他们并不关心，他们只关心怎么定体问而已……

知乎用户 永平 发表

不是我不相信

大家都想开开眼界

知乎用户 人民万岁 发表

求央视千万别买

买了才会引起公共灾难

就跟 nba 事件似的

自己吐的痰自己舔回去

有一些骨气，为了中国人的脸面

千万别买

求您了

知乎用户 farta 发表

没毛病。

既然权力是无限的，责任就是无限的。

整个国内足球产业都必须在你手里，任你捏圆搓扁爽不爽？

民间无权谈判转播权，必须让你雁过拔毛爽不爽？

爽？那现在就是还债的时候了。你搞不定转播权，就是要骂你。

至于高赞那套台词更可笑了。

你不能只在支持官府的时候才想起来自己是纳税人。

甚至不如说，纳税人这个身份就是和官府天然对立的。

就像买家和卖家是天然对立一样。

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

我觉得央视不买就不买，没啥。说真的不买我可能还更容易免费看了。。。

拿市场经济说事儿，觉得比赛时间太差收视率得不到保障所以不想出高价也没问题，在商言商嘛。

至于说错失世界杯版权将引发公共灾难，我觉得也是扯淡：说白了的确是一项全球级别的赛事，但是中国队本身就没怎么参与，看不看球能有多大的公共灾难，也不过是危言耸听、借机生事了。

但是有一句话是有道理的，不过由于我并不知道央视在这个谈判中具体的策略、掌握的信息、对版权分销的态度和进度情况，所以我也没有给一个很武断的判断。

如果说央视目前还没有考虑版权分销，只是单纯自己在谈。那么在实质性垄断了出价权的情况下，谈市场经济总有点半吊子或者说 “双标”；毕竟只有央视报价，在没有 zz 任务、也没有国足参与的情况下，对报价机制和供需匹配并不完全由市场驱动。

但是，如果说央视已经提前和各大平台同步在洽谈版权分销，甚至有了一些意向报价，还是只愿意出这个价格，那我觉得可能就意味着世界杯在国内的商业价值，确实就只有这么多。。。

知乎用户 忘川摆渡翁 发表

说实话，作为嗜血观众，相比起动动脑子就能看到世界杯这种毫无挑战性的玩意，我更想看所谓的 “公共灾难” 到底是个什么玩意。

知乎用户 漢者天下 发表

支持央视不买，让民间媒体自由竞标。到时候大陆市场到底值多少钱也就有数了。看看到底是 fifa 可以没有中国市场，还是中国球迷可以没有 fifa。相信哈耶克的大手。

知乎用户 李叙之​ 发表

太可怕了！我好想看看会有怎样的灾难！

知乎用户 非凡 发表

道理很简单——绝对的地位，就应该有绝对的责任，让十几亿人缺席**世界主流叙事的大讨论是巨大的损失。
非法盗播网站背后的实控人是黑灰产的从业者，世界杯本是一场全民夏日盛宴**，在目前的情况下，很有可能变成一轮黑灰产分子大肆收割的麦田。

你只要仔细看，就能发觉整篇文章包裹的是什么东西。

世界杯足球赛，就是「世界主流叙事」「全民夏日盛宴」。

国有企业不转播这样的比赛盛世，就是背离「世界主流叙事」，老百姓享受不到「全民夏日盛宴」，罪莫大焉。

再替换一下，就是中国与「世界文明」脱钩，必将引发「灾难」。

为了「世界文明」，怎么能讨价还价呢？建议国退民进，让民间企业参与到与「世界文明」的沟通上。

其他的所谓纳税人权利，「非法盗播网站的盈利模式与黄赌毒密不可分」并不是重点。

事实上，以国家意志干预市场行为，不断地讨价还价，正是美国起的头。

比如美国强行制裁中国，禁止销售原本是民用的各种设备元器件，这不是损害了企业的利益？无理由强征高关税，白宫凭什么替企业做主？

如果字节、阿里、快手、腾讯有权参与到版权谈判中

对呀，如果美国联邦政府不干预，让美国企业自己参与到与中方的谈判中，

最终没拿下，那我也不会责怪他们，本质上他们是以盈利为目的企业，是生意人，不划算就不干，妇孺皆知的道理。

黄仁勋真不想卖算力显卡挣钱吗？

台积电真不想给大陆代工芯片吗？

把经营自主权交给「以盈利为目的企业」，只要美国说 OK，只要大家能在这个问题上取得一致，美国和西方国家对中国完全开放市场，中国也对整个西方国家开放市场，大家完全对等，那么这笔电视转播费，肯定给了，不能因小失大。

我们来对等玩零关税。美国取消所有制裁，承诺对华废除 301 条款，中国翻倍购买转播权，组织大批看球团直飞美加墨。如何？

这玩意儿叫做谈判，而写这篇文章的人，本质上就是国际足联的笔杆子，而且文笔极烂，逻辑不通。

「以盈利为目的企业」？不觉得好笑吗？来呀，我们都把市场交给「以盈利为目的企业」，政府少屁话，来个充分市场竞争。美国的好东西使劲往中国卖，中国的工业品以盈利为目的往美国卖。

美国人「不划算就不干，妇孺皆知的道理。」

讲道理要讲通顺，不能说购买足球转播权要求「以盈利为目的企业」参与，说到市场竞争，就是美国的国家利益第一，美国联邦政府干预市场有理。

其实到目前为止，央视的态度很明确，我有权划价。

这就像买玩具，你不能说看世界杯足球赛属于民生项目吧？和吃饭、就学、就业、就医这些东西等量齐观吧？

不看世界杯足球赛，没啥大问题，怎么不能划价？确实有很多玩具具有教育意义，非常好玩，所以不能划价？

我的态度很简单：我们都把市场交给「以盈利为目的企业」，政府不干预，来个充分市场竞争。西方国家的好东西使劲往中国卖，中国的工业品无障碍低关税零关税往西方国家卖。西方人觉得东西不好就不买。只要能达成这个条件，我完全同意以 3.1 亿美元购买世界杯足球赛转播权，在此基础上，谁唱反调，我喷谁。

知乎用户 柳铭 发表

你们查国外资助，要不查查这种。

基本上境外资金往来一查一个准。

明显比什么躺平博主的更有意思。

我就说一个，奋斗工作的人，有几个能工作日两点爬起来看俩小时再睡还不影响工作的。

你就查吧。

知乎用户 摩羯心有纤纤结 发表

收到，已在家躺平恨 fifa

知乎用户 零度君​ 发表

持这类观点的人根本不知道 “公共灾难” 级别的东西要多少钱去填

（个人认为近几年唯一能够上公共灾难的就只有新冠了）

如果 “错失世界杯版权将引发公共灾难” 的话，国际足联绝对不会只开 3 亿美元这么便宜

所以，如果国际足联提出，割让某个省给他们才给我们世界杯版权的话，是不是这帮人也要去答应？

其实他们的观点就一个，慷他人之慨。他们不是想看世界杯，而是想看世界杯还不怎么花自己的钱。

如果央视真的 3 亿美元买了世界杯版权然后收高价的观看费，信不信，骂街的还是这帮人。

知乎用户 可恨一身五花膘 发表

既然题主以一名纳税人的身份主张看球的 “权利”，那我也以一名纳税人的身份要求：

我不看球，如果你们坚持要用我的税款去买世界杯版权的话，必须退税给所有不看球的纳税人！

另外关于题主所谓的 “公共灾难”：

知乎用户 八水合磷酸亚铁 发表

中国和印度两个国家占了世界 40% 的人口，这两个国家都没买下世界杯版权，那么世界杯已经和世界主流无缘了，就这么简单，他国际足联爱咋咋地，反正少了我们这个金主该急哭的是他们，我们甚至可以拿这些钱去造条新的高铁

知乎用户 呐西啊呐西 发表

当初快播被封的时候你们可不是这么说的

面对盗版起家，大量传播黄赌内容的快播，你们说的是

“技术无罪”

“谁都不能剥夺我免费看片的权力”

那时候怎么没人说看盗版是 “公共灾难” 啊？

是因为涉及到给洋人上供，那就兹事体大，必须要上纲上线 “公共灾难” 了？

知乎用户 守望者​​ 发表

我话说的难听点。

英雄联盟 s 赛的版权说不定都比世界杯的重要性更高（虽然国内不可能不给。）

毕竟起码当年 18 年亚运会真的不播的时候网上是真的闹得，世界杯现在你听得到几个声音。

知乎用户 醋溜大螃蟹​ 发表

如果央视守不住报价底线，才是公共灾难。

假如真没守住，我以后就再也不看春晚了。

知乎用户 何时了 发表

我还真想开开眼，见识见识什么叫公共灾难。

知乎用户 烟之骑士蕾姆 发表

比起看球，我更想看万恶的索多玛出现公共灾难。

知乎用户 赤色洪流 发表

下一步是不是该说不买世界杯版权就要被开除人籍？

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

当一个人开始拿纳税人身份说事，接下来大概率要恨国了。

知乎用户 黄狸猫 发表

那些掌握舆论的天天以为自己是大清

知乎用户 大麦 发表

我怀疑最近网络上这波舆论是国际足联花钱请台湾网军搞出来的。

知乎用户 战斗基 发表

发表这个观点的人，像极了离开场还有 10 分钟，手里还攥着一堆票没卖出去的黄牛……

知乎用户 随便逛逛​ 发表

差不多得了，有些人，中国是卖家时，要求中国跪着卖，中国是买家时，要求中国跪着买。

知乎用户 头文字 f 发表

那就不转播试试看吧，看看能引发什么样的灾难，满足一下我们的好奇心。

记得那年央视停止转播 NBA，一帮人也是要死要活的，这么多年没转播，也不知道死了几个球迷。这回我也想看看到底会引发什么样的灾难。

知乎用户 江浩栾 发表

我不以球迷而是以一名纳税人的身份呼吁——我有权利看到 2026 年美加墨世界杯的转播。

他妈的这么自作多情的吗？

谁要你自愿纳税了？你有本事你别纳啊。

没人要你自愿纳税，是强制性要你纳的。纳税，是公民义务。公民义务对应的，是公民权利。

公民权利不包括看到 2026 年世界杯的转播。

别自作多情。

知乎用户 刘邦 发表

看到这些用词

什么使命、公共、盛宴、灾难、悲剧啊

我就知道这个版权错失对了

知乎用户 洪涛 发表

我就纳了闷了，为什么偏偏这帮乐色的中文才华好到一张口就是金句呢？

随便一想，就有：

最悲观的可能是科研造假……

现在是向美国投降最好的时机……

被文明误伤的感觉真痛……

人流的方向就是文明的方向……

遍地的无主手机……

人人持枪它才不乱……

现在又来一句 “错失世界杯将引发公共灾难”

语不惊人死不休，每一句都称得上是 “经典咏流传” 了

什么时候主流媒体的才华能达到这个高度？

知乎用户 鬼箭羽 发表

“缺席世界主流叙事”

这不就是 “和文明世界隔绝” 的变种么

合着中印加起来 28 亿人口连世界主流都算不上啊？

那是不是我们还要感谢世界足联给了中国一个 “融入文明世界” 的机会啊？

去你奶奶个腿！

知乎用户 子夜极光​ 发表

中国承受不起代价系列

一，中国承受不起封禁回形针的代价

二，中国承受不起禁播世界杯的代价

三，中国承受不起对等反制关税战的代价

我看看，还有哪些承受不起的代价。

知乎用户 斗狼啸天魂 发表

你是纳税人我就不是了吗？

我就不爱看世界杯，我也不爱看欧洲杯，我连中超都不看，不要花着冤枉钱，有这钱提高点人民的福利不好吗？

我爱看苏超，我支持南京……

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

知乎用户 竹杖芒鞋轻胜码​ 发表

哇，这么厉害，纳税人是吧，你有我交税多吗？

如果没有，我以一名比你交税多的纳税人身份呼吁：

让你看个屁。

知乎用户 叶赫乎 发表

那个武汉大学毕业的家伙自己是狂热的追星族，觉得叫明星老公，穿婚纱去演唱会是正常的，是能被主流社会所接受的。这个家伙觉得所有人都跟自己一样是狂热的球迷，在世界杯并没有中国队的情况下，仍然会有很多人凌晨三点爬起来看一场跟自己完全没有关系的比赛。事实是如果国足进世界杯了看球的会多一些，但是愿意熬夜看球的人也没有那么多。在没有国足的情况下，绝大多数人都只是看个热闹。如果比赛时间安排的对东八区好一点，大家会用凑热闹的心态看看反正央视不要钱。可比赛时间这么阴间，很多人就是不看了。 这就是央视不愿意出高价买的原因。这个家伙不知道绝大多数人都不愿意熬夜看球，就像不知道管自己丈夫以外的人叫老公，穿婚纱见明星这种事根本是主流社会不容的一样。

知乎用户 青山布衣​ 发表

笑死了，

前排的矩阵回答又来了？

既然突然大家那么有主人翁意识，又是怕央视亏钱，又是怕纳税人的钱被浪费了，

乐，我从未见过在一个足球问题下铺天盖地的 “纳税人如何如何”，纳税人意识觉醒居然靠足球来推动了？

好吧，既然怕亏钱，怕 “纳税人” 利益受损，那么请央视别买，让其他平台自己去谈，自负盈亏，如何？

知乎用户 模范二哥 发表

又来宏大叙事了？

题主的可以润去美国看世界杯，路费起码比天价转播权便宜。

知乎用户 小蚁微声 发表

不知道大家信不信，如果央视同意这 3 亿美元的转播费，这些人的口风立刻就会变为强烈谴责央视浪费国帑，以纳税人的身份反对花冤枉钱。什么西吃草、慢等民等等论调又会搬出来了。

知乎用户 Rrgjuhdfghgfvh 发表

基于中国商业市场，FIFA 应该给央视钱，应该给中国球迷设置合理的比赛时间，16 强以后的场次必须是北京时间晚 8 点到 12 点之间。

至于什么灾难，一群巨婴用撒泼打滚丢人现眼而已
1、我想看
2、我不飞北美
3、我不出 3 亿，但我想让央视出三亿，赔钱我不负责。
4、央视不愿意出这 3 亿，让其他平台试试，其他平台肯定愿意出。
5、哪个平台说过想买你别问，反正我替他们愿意了。

最后，真应该感谢国足，踢不进去有踢不进去的好处，真踢进去了，为了一个小组赛出局的国足，别说想谈 6000 万，就是 6 个亿，也有一堆人撒泼

知乎用户 谈天口 发表

“这糖十块钱一斤，你凭啥卖 20 块钱一两？”

“我不管，我不管，我就要买，就要吃糖，不买你就是坏妈妈……”

知乎用户 苍炎之心 发表

说话算话么？

我对世界杯兴趣不大。

但是我真的超想看公共灾难的。

我以纳税人的身份，声明我不同意购买世界杯版权！！

我感觉跟我一个想法的兄弟应该不少……

知乎用户 疾风骤雨 发表

足球是世界第一运动不代表在中国也是。

你朋友考上清华不代表你考上了清华。

我就纳闷了，足球粉丝为啥把自己想的那么重要？

还公共灾难？

你灾难一个我看看。

知乎用户 明天又是新的一天 发表

一张图可以解答知乎 90% 的键政问题

论文标题：Political Discontent in China Is Associated with Isolating Personality Traits（中国的政治不满与孤立型人格特质相关）

- 作者：Rory Truex（罗里 · 特鲁克斯），普林斯顿大学政治系与公共与国际事务学院双聘副教授

发表期刊：《The Journal of Politics》（政治学顶级期刊之一）

发表时间：2022 年 10 月，第 84 卷第 4 期，页码 2172-2187

知乎用户 恶之花姚 发表

李焕新，你这里一点有问题，但我用 PS 帮你修好了。

知乎用户 水长东 发表

世界杯我看过，但是这个公共灾难我很好奇，我想看看。

另外，你内容再好，没有流量，没有平台屁也不是！

现在有两个选择

1、你给央视 5000 万美元，让你吃一波流量。

2、我想看看这位作者口中的公共灾难。

知乎用户 君若 发表

这是这篇文章下面的评论，也是我的态度

知乎用户 屡不痿 发表

相比之下，我更想看看公共灾难！

知乎用户 南南 发表

如何看待 “错失世界上唯一的我的肖像权将引发公共灾难”？

知乎用户 新约克喵 发表

跟世界杯比起来，明明还是 “公共灾难” 有意思啊，能不能把这个钱花在 “加速所谓公共灾难爆发” 的事情上？

没别的，这么多年还没见过几个赌狗能爆发什么 “公共灾难” 呢，想看

知乎用户 飞行的痕迹 发表

啊？那么我作为一个纳税人是不是可以反对浪费资金在这种无聊的事情上边？

知乎用户 along 发表

要不这样，抖音掏 18 亿给央视

央视把大陆独家的权利卖给抖音

知乎用户 王小板儿 发表

法国办奥运会为了省钱奥运村空调都没有，奖牌还掉漆，谁指责他们了，说白了这就是利益，和公共灾难有毛关系？

不过有意思的是，央视拒付天价世界杯转播费，最跳脚的竟是一群殖人！

央视拒绝为国际足联虚高到离谱的转播权买单，报价从 3 亿降到 1.5 亿仍远超合理区间，这明明是理性的商业博弈，国际足联都没急，一群殖人却先破防了！

他们对着美国的空气都能跪舔，却看不到国际足联对中国市场的双标高价，看不到国内赞助商给世界杯贡献的巨额广告费，看不到央视不愿当冤大头的底气。这种 “皇帝不急太监急” 的样子，真是把奴性刻进了骨子里！

据统计，仅仅 “苏超” 这一家民间草根足球赛事，在 2025 年里，就吸引了超过千亿次的点播和数十亿人次的观看，创造了 380 亿人民币的内循环消费，养活了餐饮、酒店、交通、旅游等十几个行业。

这才是 “把钱花在刀刃上”，这才是真正惠及民生的经济账；这才是我们中国人自己的足球文化，这才是真正属于中国人民的快乐体育！

面对 FIFA 的傲慢和讹诈，中国不是没钱，而是拒绝当凯子。

我们有 “苏超”、“村超” 这样既能满足球迷热情、又能拉动内需的良性 IP，何必去跪舔 FIFA 那套收割发展中国家的价格歧视体系？

如果把购买世界杯转播权的天价版权费这些真金白银，投给 “苏超”“村超” 这样的本土赛事上，让国内的老百姓有球看、有饭吃、有钱赚，这才是真正的 “文明” 与“实惠”，这不比喂给那些养不熟的国际“白眼狼”，划算一万倍？

总之，这届世界杯，要么按照正常的市场价来交易，要么就滚出我们的市场，绝不不惯着 FIFA 的臭毛病，这就是我们给世界最好的——“中国态度”！

知乎用户 铁爷 发表

我支持央视不买，前提是放开版权购买限制，让其他媒体、公司、个人都可以买。

知乎用户 宋翔宇 发表

众所周不知，黄麻绿豆传媒背后的大金主就是东南亚园区

正是因为园区掏钱在抱枕、墙壁、床头柜，甚至女演员身上都贴满了广告

大家才可以免费下载下来挥霍卫生纸

结果呢？现在黄麻绿豆传媒都入不敷出，停止运作了，也没在国内引发公共灾难

要是这东西真那么大的杀伤力，国家挪用军费也得把黄麻绿豆种进美国去呀

这个

@三表

自己是那种小头控制大头的人，他就幻想所有人都是那种人

他是真的相信澳门新葡京有 “美女荷官，在线发牌，陪您嗨翻天”

但是没想到，我们这种 “正常人” 都是提起裤子来就翻脸不认人了，好吧？！

知乎用户 和纱千晶 发表

额…… 这里是有悖论的……

如果央视不转播世界杯就没有能力找到看世界杯的人应该是没有能力引发公共灾难的。

知乎用户 当代巨神兵 发表

这申必帖子在知乎引出来快三百个回答，我看更像是公共灾难。

知乎用户 李昀 发表

这么喜欢上宏大叙事啊，那央视为了你们球迷买转播权可不就是拿着纳税人的钱满足小部分球迷的利益吗？

知乎用户 中年闰土 发表

本来我不关心买不买版权。

现在我在意了，主要想见识一下公共灾难。

千万不要买，一毛钱我都反对。

实在想赚中国的钱也不是没办法。可以成立一个中国赛区，成员包含中国队 中国台湾队 香港队 澳门队。如果这样国足还是进不了决赛，可以直接成立中国小组，前两名直接进淘汰赛。

知乎用户 提笔忘字 发表

所谓的公共灾难，是要这样吗？

知乎用户 Leo’sDaddy 发表

①对手急了，说明我们做对了！

②“纳税人”“公共灾难” 这都是那边的惯用话术。

③退一步，我也用一下它们的话术：我也是纳税人，我呼吁不要浪费公民税收在这些无意义的事情上，有这钱不如继续组织一场 “环第一岛链实弹射击演习”。

④如果非要在中国内地只要舆论对立，我有个议题：下一艘航母到底应该叫什么？

知乎用户 欧巴金教焕 发表

好啊好啊！ 我就喜欢看到大家以纳税人身份来探讨社会议题，讨论怎么花钱！ 这在之前是没有的。 希望越来越多！

知乎用户 鲍鱼王 发表

以前 B 站没有把日本新番版权买下，影响网友看番了吗

现在 B 站又没有把日本新番版权买下，仍影响网友看番了吗

如果央视不买世界杯版权，各种牛鬼蛇神就能开始表演了

互联网各种播放源就不说了

地方乡镇电视台能播到飞起，反正是凌晨时分，又不需要版权付出

你知道乡镇电视台能野到什么程度吗？在《疯狂动物城 2》还在上映的时候，播俄版

知乎用户 遗忘的世界 发表

“错失世界杯版权” 对中国社会的影响还不如 22 年大年初一国足被越南 3：1。

知乎用户 一水云天 发表

哪怕中国全面禁播世界杯，真正想看球的人还是能看到，而且不需要付出多少，轻易就能看到。

反正历史上也没有出现过 “公共灾难” 这种事情，就引发一次公共灾难给大家涨涨见识呗

知乎用户 天地會義士 发表

？？？

买世界杯转播权问过我了吗？

我也是纳税人啊！

我的意见是，让世界足联衮犊子！

知乎用户 毗湿奴的影 发表

印度第五大经济体，民主灯塔，犯罪率平和的国家，经济正在起飞，苹果产业链都搬到印度了，外资都离开东大，去投资印度了。

…… 印度那么强大，中国的费用可不能超过印度啊

知乎用户 Xiang Marshall 发表

在商言商，玩道德绑架没用，不看球死不了人，何况当前有的是手段找观赛渠道

知乎用户 打铁球 发表

我有一个解决办法：世界杯版权让央视和小米两个单位有权买。如果央视不想要，让小米买。这样按照东方文化叙事，让资本家倾家荡产不是美事

知乎用户 查士丁尼法典 发表

我都已经 996 月薪三千了哪里有空看世界杯，所以虽然我 996 月薪三千但我也是纳税人，我希望咱妈不要把我们纳税人的民脂民膏浪费在满足少数有闲熬夜看球的既得利益者上，等一等你的人民！

知乎用户 王 spe 发表

纳税人？？

Sorry，中国的国体是人民民主专政，不是谁纳税多谁说了算。老百姓要是想看球赛，一般会说自己是普通球迷，不太会说自己是个纳税人【Taxpayer】。

知乎用户 沉沉沉 发表

既然可能会引发公共灾难

为了保障公共安全

建议中央督导组和国安局联手进驻央视

查一下到底会导致什么灾难

如果调查结果是危言耸听

那么对于散布谣言试图引起公共恐慌 扰乱社会秩序的组织和个人

要依法追究其刑事责任 从严从重处理

知乎用户 天道轮回终是空 发表

妈耶，啥公共灾难，要不去跟我家的 055，歼 - 20，东风 5C 说去？

阿三作为油管五常才几百万美元，而且是两届

凭啥人口比我们多，我们出的钱却是阿三的十几倍，真当我们的钱是大风刮来的吗？

知乎用户 就是跨 发表

作为一个大陆人，基本上没人拿自己是纳税人来说事。这就跟抗战时，中央军看其他地方部队，从来不会说 “兄弟，我们是中央军”，都是骂” 孙子，看到没，老子是你大爷“一样的道理

知乎用户 土木 boy 发表

灾难到不至于，没那么过分，就是让大家都知道了个事实:“这个市场没想象的那么大，不要也罢”

知乎用户 第四个号 发表

公平的说。既然央视垄断了这项赛事的转播购买权，那最基本的就是必须要买下来。

因为既然是垄断，就是别的企业不得不让度了自己的转播购买权，你拿着别人让度的购买权，但又没有履行对应的义务，这怎么都说不过去。

这是很简单的逻辑问题。

就好像石油一样，三桶油垄断了市场，无论价格如何贵，但最基本要保障供应。这是他们垄断的前置条件。

如果一边自己买不下来，另一边又不许别人买，这不叫垄断，这叫不讲理。

很多人说太贵了不买最好，我也说要是买不到就可以看乐子，真想看比赛网上一堆菠菜链接。但抛去情绪，纯从逻辑上说，自己不能只享受垄断的好处，不承担垄断的义务。

知乎用户 最后的狸猫​ 发表

损失什么了？都 2026 了，还搞《友邦惊诧》那套东西，鲁迅的文章上学的时候白读了么。

知乎用户 包子大胖 发表

世界杯但凡尊重一点点中国球迷，都不会把比赛时间安排的这么恶心人。

知乎用户 基层小张 发表

有一个说法很形象，现在我们就是妈妈带着去商场买玩具的小孩子，商家开价 100，妈妈正在还价，小孩子就开始撒泼打滚哭闹起来了，边哭还边吵着要妈妈快点付钱，理由就是再不买商家就要赶走我们了。

知乎用户 到此为止 发表

还是友邦惊诧论那一套的陈词滥调。

这帮人真是越来越拉了，都 2026 年了，没有任何长进。

知乎用户 疯死沃 发表

啧啧啧，好一个宏大叙事呀。

知乎用户 卖报纸的老司机 发表

购买世界杯版权，本质上就是进口贸易。

和电影、电视剧、石油、衣服鞋子等没什么两样。

你就发现衣服鞋子这些不太重要的东西，都是进出口贸易公司直接和国外公司谈价格的。但是外汇得按照进口合同申请，外汇申请下来这笔买卖就能做成。

石油这种东西都是拿到进口配额后才能和国外公司购买，没有配额，这玩意连买的资格都没有。

而世界杯转播权这玩意只有央视有资格购买，然后分销赚钱。

最后你就发现其实进口任何东西都得审批，要么资格审批.、要么配额审批、要么外汇审批。

总之就是比大清国强，毕竟大清国闭关锁国。进步很大，进步很大，进步很大。

知乎用户 夏哲​ 发表

我帮着捋一下啊，原文提炼完就这点干货：

1. 因为没有官方转播权，而国内球迷群体数量是海量的，且处于一种不看不行的状态（看球是刚需）

2. 这些球迷群体此前没接触过不良网站，或者说至少不知道不良网站上各种涉赌、涉色交易信息甚至涉诈信息扎堆的垃圾情况（球迷大多 “无知”）

3. 不良网站借机发布盗链，会有大量用户转而去盗链网站看球，导致大量无知用户跟不良信息接触

4. 这些此前跟盗链网站没啥接触的人，会被其中的不良信息欺骗影响，进而引发巨量财产损失。

好了，前三条是前提和推论，第四条是结论。

发现问题没，前提 2 貌似不成立，甚至前提 1 也不成立

麻烦来几位从没上过不良网站（赌球也算啊）的球迷现身说法

知乎用户 ww98 发表

他应该去给国际足联说，“绝对的地位，就应该有绝对的责任，你国际足联有责任让全球 80 亿人看到比赛，而不是谋取商业利益。”

就一个被资本过度包装，过度商业化的体育赛事，还成了国际主流叙事了。拿纳税人身份说事，你是纳税人，你知道其他纳税人的意见吗？

知乎用户 李靖岩​ 发表

道理就不说了。纳税人的确有呼吁的权利，上头听不听两说。就像也有一部分纳税人持相反意见一样。

我们说后果。按这位纳税人的逻辑，正常途径看不了，就得去看非法渠道。然后非法渠道会增大黄赌毒的风险，然后这个增大的风险需要政府买单——我寻思你好歹也自己说是非法渠道了。政府需要为公民的非法行为买单吗？

再从个体来说，都有能力找到非法录播的渠道了，却对潜藏的黄赌毒风险毫无防范能力，甚至会产生足以引发公众灾难级别的人民群众重大财产损失。那么正常逻辑是不是这个群体以及这个非法录播渠道整个都是需要重点防范的高风险非法群体？那么上头从源头上把非法录播渠道一扫而光，也是可以理解的吧。

请再次复习姜大卫警官的名言：我们给你吃，你才有的吃，不给，连代客泊车都扫掉！

纳税人的正常权利是可以且应该受到法律保护的。但非法擦边分子敢这么理直气壮，方唐镜之后我还是第一次见。

知乎用户 你喜欢河马吗 发表

你知道首都机场的裸女画吗？

现在有个人说裸女画伤风败俗，要求把画撤了，结果赛里斯还一本正经地讨论起来了。

你不会真以为把画撤了就算完了吧？

知乎用户 spark 发表

世界杯看的多了，公共灾难还真想见识见识。

同样是纳税人，我也要呼吁，千万不要买这个世界杯版权，想让我们看的话，得让国际足联发钱才行。

知乎用户 瑞德 RYDER 发表

说实话，在一切足球项目上投入巨额资金，才会引发真正的公共灾难。

比如 10 年前，皮带哥搞恒大队，买了整支男足国家队，加几个天价工资的外援。这笔开销，至今还作为负债，算在恒大地产负表里面，由各位房奴接盘。

还有十年前，上港的程序员为了拿中超冠军，花了 100 亿人民币买几个巴西外援过来和支付他们的工资。烧了这么多纳税人的钱，这不是公共灾难还是什么？

知乎用户 厚颜无耻王司徒 发表

不如把购买世界杯版权的钱拿去买美国大豆，懂王绝对能给你整出来比世界杯精彩一百倍的好活儿。

知乎用户 mono 发表

你们现在怎么评价世界杯，那就是在怎么评价上次花钱转播世界杯的央妈。

觉得世界杯不需要看的，那央妈之前就是在浪费纳税人的钱，需要有人站出来负责。

FIFA 只有一个目标，多挣钱。上次世界杯央妈 10 亿买，转手卖 20 亿，广告营收还有 50 亿，FIFA 想要分一杯羹是正常情况。

央妈要是不想让 FIFA 分钱，那就拒绝就行了，而不是给一个 8000 万刀的报价，FIFA 不答应，就派水军炒作 FIFA 把中国当提款机。有的平台就是想花 1.5 亿刀播啊，你又不让它们直接跟 FIFA 对接。

没有赚到差价，就是亏了呗。

知乎用户 太阳 发表

这点事也值得讨论吗，除了赌狗有几个把世界杯当个事的，无非就一玩意罢了。

知乎用户 心有菩提手有刀 发表

如果

“让十几亿人缺席世界主流叙事的大讨论是巨大的损失。”

那么为了避免这一场公共灾难，为什么**国际足联**不免费把转播权赠送给央视？赠给这十几亿人以避免这巨大的社会损失？

明明知道中国有那么多热情的球迷，却有恃无恐，用昂贵的价格，逼得这些热情的球迷不得不深陷非法盗播网站所带来的风险之中。国际足联打的是什么算盘？

知乎用户 Novo 发表

感觉现在只要一说自己是纳税人，接下来就没什么好话。再提醒一次，在中国 “纳税人” 是个纯粹的财务概念，纳税是纯粹的义务，任何公民权利都仅来自你的公民身份，和你纳的税没有丝毫关系。

知乎用户 下一段时光 发表

这个观点是对的，现在中国队没进，你可以毫无顾忌的压价，确实不买也不会有任何问题。

但万一，这个灾难就是万一以后中国队进了怎么办。中国队进了，一口气把你以前不给的全部要回去怎么办？

知乎用户 PAUL​ 发表

哦，请问国际足联为什么不自己打击这些非法盗播网站，好让自己的转播权卖更贵些？

知乎用户 LEE​ 发表

讲真。。。我更加支持不买了

世界杯四年一次

赛程大半夜，绝大部分人基本不会看

所以这次的主流观赛模式

应该是第二天看剪辑和回放

。

但不能看足球所以发生公共灾难。。。

有点想看

那点子黄赌毒

难不成还能比缅北、B2B 暴雷来的厉害？

知乎用户 昱乾​ 发表

2025 年 4 月 11 日，国际问题学者、全球化智库副主任高志凯，在接受英国主流独立电视台 Channel 4 节目中，对特朗普的关税战进行了分析。

当主持人就中美关税抛出了一个尖锐的问题：中国是否担心失去美国市场？

高志凯打断了主持人，他说 “我们不在乎，中国矗立在世界上已经 5000 年了，在绝对大部分的时间里，美国都不存在。

美国不存在都不会引发什么灾难，别说错失世界杯版权，就是世界杯不办了，地球照常转，人民正常活。

**2026 世界杯赛程一出，中国球迷们彻底炸了锅。**翻一翻完整的时间表，真的让人气得肝疼。 全部 104 场比赛，竟然找不出一场是在北京时间晚上 12 点之前开球。 多数比赛扎堆在凌晨 3 点、4 点，或者上午 9 点、10 点、11 点，甚至中午 12 点还有比赛在踢。 对于白天要上班上学的广大球迷来说，这种时间安排，基本上等于跟大家说：这届世界杯，没打算让中国球迷好好看。

所谓的错失世界杯就会引发公共灾难，无非是某些球迷妄图以此要挟国家放开 “只能有一家国有公共转播方参与” 允许多家竞价。杞人忧天。

多数比赛扎堆在凌晨 3 点、4 点，或者上午 9 点、10 点、11 点，甚至中午 12 点还有比赛在踢。哪家好人这个点儿看比赛啊，这不是没有版权引起公共灾难，这是比赛时间引发公共灾难吧？

知乎用户 幻月矩阵 发表

公共灾难那么好引发，那某国还花那么多钱费那么多心思搞什么 ngo 啊颜阁啊，直接禁止我们买世界杯版权不就行了，一个奶头乐真把自己当个东西了还

知乎用户 名字重要吗 发表

俄乌之战打了 3、4 年了，伊美以之战也打了 2 多月了，波斯湾的油都运不出去了，奇怪的是世界还没垮台。

一个中国人不擅长的运动项目没有转播，能引发多大的公共灾难？难道世界能垮台？还是中国人的精神世界从此没了指引前方的明灯？

知乎用户 键政砖家 发表

p 民就别操这没用的心了。还一口一个纳税人，跟真的似的。前些年金元足球，上海上港买了俩外援（胡尔克和奥斯卡），光转会费就花了一亿欧，上海上港那几年搞足球一共花了一百多亿软妹币（花了一百多亿，上港竟然还说盈利，你敢信？），也没提前和纳税人汇报啊。

知乎用户 川哥 发表

不是都说中国人都被 996 加班压榨，还不敢请假，没有时间休闲娱乐消费吗?

那些有时间精力半夜看球赛的人，都是从哪冒出来的?

知乎用户 Feng Henry​​ 发表

此文最大的错误，就是作者试图代表我——他认为我一定想看世界杯。并且如果我不看，那就与世界脱钩了，这将是个巨大的损失。而央视应该为这个损失负责。

我：？？？？他谁啊？有人认识他么？他有什么资格代表十几亿中国人？他自己想看就说自己想看呗，什么公共灾难、绝对责任、公共使命…… 不就看个球而已，咋还开始宏大叙事了呢？知道的是看足球，不知道的还以为是看地球飞离太阳系了呢。

对九成九的中国人而言，足球比赛而已，有得看就看，没得看就不看呗。少看几场球，饭照吃，觉照睡，地球照转，多大点事啊？

甚至相比于球赛，不少人还更乐意看央视撕 FIFA 呢。他还以纳税人的身份呼吁央视赶紧买版权，我还以一般纳税人身份呼吁央视坚挺住不要停呢！笑死。

至于后面，说即然看不到正版，必定很多人去看盗版。而盗版难免与黄赌毒挂钩——我都好奇他写这段的时候，自己能崩住不笑么？

知乎用户 Snorri​ 发表

当年号召全球抵制奥运会都可以，不买个转播权就是公共灾难了？那当初全球抵制奥运会的岂不是灭世？

所以我说了，应该禁止使用国家公款买转播权。央视自行筹集资金。想买的就自己给央视打钱。别老是用这些漂亮话来道德绑架，慷他人之慨，慷公家之慨，逼着公家买单。

知乎用户 南望江 发表

不是，蒙牛、vivo 什么的不是世界杯的赞助商吗？

当年煤老板赞助影视行业，可是有话语权想塞个什么美女就能塞个什么美女的。

你蒙牛们赞助了些啥？问国际足联要个中国区的转播权当央视的广告费这点小事不在话下吧？

足球水平可以练，我看中国国内的地方联赛就搞的不错。

天天他喵的和国际接轨，你看国足结出来的什么鬼。

14 亿人自己圈地自萌，也比跟国足接轨丢人现眼来的好。

你放心，就中国这个发展速度，过不了几年，国外大牌球星进中国寻找机遇的概率会大大增加。

如果你不懂这个道理，你就研究一下 “哥亭根学派”和 “纽约学派” 的历史。

知乎用户 天地反覆 发表

我——纳税人，我不仅反对高价买世界杯版权，我甚至反对买世界杯版权。

我不看，也不赌。

我——很好奇，很想看公共灾难。

我说完了。

不就是拿钱了吗，还 TM 公共灾难。简直没脑子。

╮(╯▽╰)╭

知乎用户 独立山头 发表

这个公共灾难不是比世界杯好看多了？

就想看这个！

世界杯什么时候变成世界主流叙事了？

感情世界主流叙事每四年出现一次？

平时都躺平是吧？那让 FIFA 兼并联合国，让 FIFA 主席当联合国主席好了，率领五常进行主流叙事。

生意就是生意。

FIFA 就是个卖货的，应根据它提供的商品定价。

客户有没有钱跟你 FIFA 一毛钱关系没有。

你提供阴间时间的商品，我们就给这阴间商品这价格。

别搞价格歧视。

我们凌晨起床当个拉拉队，居然还要收这么多钱，谁惯的你？

谈不成一拍两散。

知乎用户 stq0618 发表

足球世界杯四年才一次，这么热爱世界杯，而且也确实十分难得，自己花钱亲自去美洲现场看，这不好吗？顺便气死那些国内叫唤砍价的！干嘛非得让国内媒体花钱替你买单啊？

我才没时间凌晨爬起来看这破玩意儿，谁爱看谁看。

不是现在，从多少年前什么奥运会、足球世界杯还有各类单项比赛，就不关注了。要不是因为转播费的事情，都忘了今年还有这东西。

知乎用户 侯大天儿 发表

我最不明白的就是，到底是怎么动不动就说世界杯国内转播是十几亿人的事儿？

哪怕你去查查往届世界杯国内直播观看人次呢。

再叠加这次世界杯那倒霉时间

有多少人看球？

但是有趣的是，如果你一定要扯什么纳税人，你就算找国足出线那次

你怎么算，都是不看人数 »»»»> 观看人数

你非要纳税人投票，你还是输啊

最后，你是想说，一个足球的球迷，非常迷的那种，大半夜爬起来，好不容易找到个能看球的网站。

然后突然，就因为另外的球，不看足球了？

知乎用户 哎末 发表

你的意思是指央视不买版权，国际足联就赚不到钱，继而导致世界杯停赛，各投资方血亏破产导致除中国以外的经济危机在世界全面爆发的世界性公共灾难吗，这样的灾难请来一打。

知乎用户 test-01 发表

表面意思：

球，我必须得看，不让我看我就自己去找灰色网站看，万一我被骗了！我就赖你！

谁让你是大家长式的管理办法！虽然我不听你的话！但是你要负全部责任！！

实际意思：

你怎么能不跪呢？我发这篇文章都能赚个三十五十的，这么大的生意，西方姥爷随便给你点你不就发了吗？人怎么这么倔呢？

知乎用户 环球移民咨询师 发表

如果不看球就能引发公共灾难，那我认为得禁看球啊，这玩意儿比毒品危害还大…

知乎用户 尼小美爸比 发表

对于世界杯版权的问题，我的观点一直是如下: 没有中国男足的世界杯还是世界杯，没有中国球迷的世界杯就是个屁。

别拿什么世界杯扩军，我都不说竞技性可能下降。要是没谈拢，球队多了球迷反而少了就问你惊不惊喜？

这届世界杯中国赞助商掏了 5 亿美金，上届世界杯球场周围全是中国品牌广告，如果中国不转播，这些东西对品牌来说就等于打了一半的水漂，那下一届，这就是品牌压价的筹码。同样，对国外品牌来说，中国也是全球第二大单一市场，没了中国转播，谁乐意掏这么多赞助？

也别提什么美国掏了这么多。往外掏钱干嘛要跟美国比多？这不有病么？再说美国这些年是在足球上是有发力的，从贝克汉姆去美职联开始，美职联球星含量就在上升，球迷也越来越多，更何况美国人一向是乐意在运动上花钱花时间的，人家电视台也是收费频道，央 5 问你们收钱你们乐意么？美国还是东道主，特么开踢时间对中国球迷还不太友好。

种种问题下来，凭什么掏这么多？

国际足联只要不傻，就不会闹翻，最后大概率双方各退一步压线达成合作。

知乎用户 赵观杉 发表

那么，我不以球迷而是以一名纳税人的身份呼吁——我有权利看到 2026 年美加墨世界杯的转播。

我也是纳税人，我以一名纳税人的身份呼吁——我有权力要求国家不花这大头钱买 2026 美加墨世界杯的转播。

道理很简单——绝对的地位，就应该有绝对的责任，让十几亿人缺席世界主流叙事的大讨论是巨大的损失。

世界主流叙事大讨论？关我们不关心足球的非球迷 P 事？还十几亿？2022 那么热闹看的也就 8 亿多，真正有定期观看习惯的也就 3000 万，在各平台付费的也就 1400 万。那为啥世界杯期间这么热闹？因为有一大帮球星名字都叫不全的赌球老哥啊！

而不直播，影响赌球老哥们下注么？

写这文的甚至都不是关注足球的，纯粹就是拿了某些组织的钱，扯上全国人来给中国施压花冤枉钱的。

作为纳税人，我强烈支持国家不花这冤枉钱，以后也别花。一个体育运动，还特么的扯起来世界主流叙事来了。

知乎用户 哈利波特 Hu 发表

如果不是央视去谈，放开国内平台谈。FIFA 就拿这个事儿吊着几家去竞标，最后不还是要掏高价会员费去看球？

知乎用户 鱼米糊汤粉​ 发表

公共灾难有多严重？

有美国 2019 年向武汉投毒严重？

WHO 在 2024 年发布的《世界卫生统计报告》中指出，2020 年至 2021 年期间，新冠疫情导致的‌全球超额死亡人数约为 1490 万例‌，是官方报告数字的两倍多。

有这个严重吗？

2023 年 10 月 7 日‌：哈马斯发动 “阿克萨洪水” 行动，从加沙突袭以色列，发射超 5000 枚火箭弹，造成约 1200 名以色列人死亡，约 250 人被俘。

以色列随即宣布进入 “战争状态”，发动 “铁剑行动”，对加沙实施全面封锁与持续空袭。

截至 2026 年 5 月，以军行动已造成‌超过 7.2 万人死亡‌、‌17.2 万人受伤‌，加沙地带 90% 以上人口流离失所，基础设施几乎全毁，人道危机空前严重

有这个严重吗？

‌黎巴嫩寻呼机爆炸事件‌是 2024 年 9 月 17 日发生在黎巴嫩的一起大规模安全事件，‌约 3000 人受伤，首日 12 人死亡，最终累计达 39 人死亡‌，袭击通过被改装的寻呼机远程引爆，主要波及黎巴嫩真主党成员

有这个严重吗？

知乎用户 梦符佳月​​ 发表

这篇文章是典型的：商业行为上升到政治，然后再捆绑宏大叙事道德绑架。

说来也可笑，写这篇雄文的，估计和骂华为爱国营销的是一拨人。

怎么？我让你买的？我让你看的？我纳了税，我不想看世界杯，不买版权我满意，你又代表我了？

知乎用户 庄杰安 发表

纯瞎扯，主要太谐了

“沉迷做题，就会有做不完的题”

拿下世界杯转播权 = 做所谓 “世界一家” 题

而裁判权在 FIFA，所以 FIFA 可以 “漫天要价，就地还钱”

而当下形势确实不利于 FIFA，没有国足参赛、扩圈导致鱼腩队伍增加、开赛时间因时差问题较为阴间、转播费过于狮子大开口等因素

央视出于商业利益要求 FIFA 把题目难度降低，不然就不做了；

网友们有的选择干脆放弃做题直接拿分：“没有版权 = 大家都有版权”

有的选择反向出题：“基于中国商业市场，FIFA 应该给央视钱”

那么这就必然会有所述文章中的观点：“你怎么能不做题呢，你不做题，那世界就毁灭了啊”

知乎用户 月入杯中 发表

作者的逻辑是没错的。

我也经常通过赌球网站看比赛，虽然我从不参赌，但我也知道赌球网站之所以能提供那么多种类的直播，肯定是收割了一批人的。

官方垄断了直播谈判权，自己又因为各种原因谈不下，事实上就等同于颁发了禁播令，这和美国上世纪的禁酒令是一样的，面对巨大的刚需，禁令只会导致地下黑色产业的兴起，官方不提供服务，黑社会就会来填补这个空白。

因此，如果这次世界杯官方不直播，地下赌球产业将会迎来一个巨大的发展窗口期，就像禁止了正规培训机构，地下小作坊如雨后春笋出现一样，而且监管的成本会非常高昂，机构和家长知道你不允许，就不会配合你，反而会想尽办法来规避你。

没有卖不出的产品，只有卖不出的价格，如果允许多家企业参与竞标，最后肯定能达成交易，但是央视垄断了谈判权，自己又缺乏商业运营的能力，它担心自己会亏本，国际足球又觉得它是在故意压价，这种不透明的市场行为扭曲了价格机制，不仅会导致经济上的损失，还会反馈到社会层面。

所以，老外说你不是市场经济，没冤枉你，还真不是。

知乎用户 闭嘴基佬 发表

我有点想笑，我突然想起我小学时候的一件事，我老爸有一天带我去买游戏卡带，去的路上跟我说，一会我跟老板杀价，他要是不答应，我就带着你往外走，老板肯定害怕丢失客户，就会答应了，我说好，结果到了卖卡带的地方，老板给我试玩，然后我老爸在旁边跟老板杀价，老板不答应，我老爸按照流程叫我走了，不买了，结果。。。。我不干了，我觉得好好玩，我一定要买，然后就开始撒泼打滚，最后我老爸没办法还是给我买了

不知道央视最后会不会像我老爸对我这样对那些球迷熊孩子

对了，我想起来，我当时玩的也是足球，热血足球😅😅😅

知乎用户 知乎用户 01​ 发表

这个帖子透漏出来的意思就是：世界杯这么大的事情，欧美西方全世界都关注，世界第一运动第一赛事啊，中国居然不买版权，友邦惊诧世界惊诧，不买就是自绝于世界文明之外，西方大爷们的运动中国不买，不看，看盗版，你还算是文明世界吗？

我只想说，不买就不买，中国和中国人是否伟大，西方和西方人的意见一点都不重要！！！

知乎用户 白羽幸 发表

一图秒了

知乎用户 七七 发表

既然， 那么~

我以纳税人的身份要求央视不要买，这也是我作为纳税人的权益，而且我坚信绝大多数纳税人跟我一样根本不看世界杯，把我们到钱浪费在这里，不如去山村多搞搞扶贫工作！

知乎用户 此人武功高强心狠手辣 发表

我以纳税人的身份呼吁——国际足联必须给央视一笔费用，才能在全国人民共同建设起来的央视平台播出。

很多人没搞清楚一件事，在欧美，顶级体育赛事是付费电视的基石。用户需要支付高昂的月费订阅天空体育、ESPN 等频道。赛事版权方和转播商一起，把体育变成了一场针对 “愿意付费的球迷” 的生意。在他们看来，想看好东西，就得额外掏钱，天经地义。

而在中国，央视的角色首先是国家的公共媒体。让全民免费看上国家级的、世界级的重大赛事，是一项文化福利，是公共服务，而不是纯粹的商业行为。国家投入巨资建设覆盖全国城乡的广播电视传输网络，其根本目的是为了保障公民的文化权益。

他们认为中国的巨大收视时长，证明了中国观众 “愿意为足球花钱”。

他们可能认为，不花钱买就看不到世界杯，这会激发中国球迷的愤怒，从而倒逼央视妥协。

他们不理解，“免费看” 对中国观众而言是一种常态化的权利，为一场凌晨三点、没有主队参加的比赛额外付出一大笔成本，才是不可接受的。

央视拒绝的不是足球，而是 “让全民福利为天价账单买单” 的不合理要求。

所以你看，这场谈判僵局，本质上是一场文明的 “碰撞”。

一边是市场原教旨主义，另一边是公共文化服务逻辑。

国际足联的 “无知”，在于他们看不到后者的存在和力量。他们需要补上的，不是对中国市场规模的认知，而是对一个完全不同的文明体系如何运作、如何定义“价值” 的认知。

国际足联的定价逻辑里，潜藏着一个傲慢的假设：世界杯是给中国市场的 “赏赐”。我给你看，是看得起你，你当然要付高价。

但是他们搞错了一件事，没有央视，在中国就意味着没有电视直播，没有《天下足球》特别节目，没有新闻频道的赛事快讯，没有微信朋友圈的刷屏讨论。世界杯在中国，将从一场全民狂欢，瞬间退缩为一个小圈子的地下活动。金主们花天价买的那块广告牌，在那几亿 “路人粉” 面前，等于根本不存在。

国际足联背后金主们花天价投放广告，不是卖给那些会翻墙看球、会自己找盗链的铁杆球迷。铁杆球迷不需要广告。

他们图的，正是央视能无差别送达到的、那几亿打开电视有就看没有就算的 “足球路人粉”。

而这个能触及几亿 “足球路人粉” 的平台，是中国几代电视人、媒体人，用数十年的免费转播、新闻覆盖、节目制作，一点点培育出来的，是全国人民纳税搭建起来的。

你想用我们的平台，还找我们要天价？

所以，国际足联，请摆正你的位置和态度，不是 “我允许你播我的比赛”，而是 “感谢你用你的平台和影响力，把我的比赛变成了十几亿人眼中的盛事”。

央视：“我愿意继续陪你玩，是你应该表示感谢的事情。”

知乎用户 岩王帝姬 发表

有饭圈追星女那味了。

原来看足球的也有这种吗？

知乎用户 李公昂 发表

22 年仅仅卡塔尔世界杯，中国企业向 FIFA 赞助 14 亿美元。

23 到 26 年期间，FIFA 在中国的项目投入是，1500 万。还是给中国足协这个中间商。

中国和 FIFA 的关系，相当于胖猫和谭竹了。

不撅丫挺的难道去投河么？

知乎用户 人民团结万岁 发表

胡扯，明明是错失世界杯版权将会引发世界毁灭。

知乎用户 帝释清​ 发表

我这辈子最讨厌别人代表我了。

他就算以自己祖宗十八代的名义呼吁，我都尊重他的意见，

但他凭什么以纳税人的名义呼吁？

我也是纳税人，我让他呼吁了吗？

还是说，他本人缴纳的税务高达 18 亿？那我确实得给他道个歉。

知乎用户 锯子填表 发表

没那么严重，不当人看不就没有灾难了吗？高人权优势这一块。

知乎用户 常小白 发表

知乎的水平真的是越来越低了，很多人声称自己就是看央视垄断购买权不顺眼，同时辩解称 fifa 不是垄断，并没有禁止其它人搞世界杯。

首先，垄断一词的现代含义是工业革命之后起源于西方资本主义社会的。意指一个或少数大企业控制整个市场的经济现象。

而前文中的 “很多人” 字里行间透露出了他们认为靠行政手段禁止其它企业参与市场才叫垄断，只要没有依靠行政手段就不叫垄断了。

水平就这么低，没办法。

fifa 事实上控制了世界级足球联赛这一市场，他并不像 “很多人” 所说的没有禁止别人办世界杯，他把所有办世界杯的资源都掌控在了手里，这一行为就是垄断。是靠商业资源进行了垄断。即使有人能另起炉灶成功的办另一个世界杯，那也不叫 fifa 没垄断，那叫有人打破了 fifa 的垄断。

英伟达在显卡市场上也形成了垄断，他同样不是靠行政手段，他是技术垄断。

当然，英伟达和 fifa 并不会被各国法律视为垄断，他们只是事实上垄断，在法律上并非 “非法垄断”，属于 “超级寡头”。

之所以这样是因为，当你真的垄断的时候，就没人敢说你是垄断了。

于世界杯而言，央视根本不是垄断，他只是拥有地区性的唯一谈判权而已，是国家为了对抗 fifa 的垄断优势而采取的行政手段。fifa 才是世界范围内的垄断。

其实各国的反垄断法也不是真的反垄断，只是靠行政力量来限制垄断企业滥用市场支配地位而已。垄断也不是什么各国不可接受的事情。只要你别滥用市场支配地位，那就不算你垄断。

别学了个词就搁这叭叭攻击了。

知乎用户 流星 发表

发射火箭的时候你们这些纳税人不是要求把钱拿来扶贫吗？怎么看个足球也比扶贫重要啊？

知乎用户 熬夜伤身体 发表

这就是投石问路的第二块石头。

第一块我们知道，就是爆出央视嫌贵不买世界杯转播权的新闻。第一块石头还是小心试探，立场模糊，想先激起大众讨论。

第二块石头投出来，其心思就昭然若揭了。一位不知名作者的一篇檄文能这样传播，本身就不正常。

两块石头投完，我们知道谁急了。央视不急，足联急，还有比足联更急的是国内一些视频平台。字字句句都在说央视，你不买，别挡着我们买。

知乎用户 张飞绣花 发表

垄断的平台挣钱的时候第一考虑的可不是看球的普罗大众。

但是亏起来它就不同了。

知乎用户 佬庄头 发表

你也不看看央视背后的是谁，人家背后是强大的祖国…… 以及空无一人的国家队。

知乎用户 lumen 发表

你这么一说我更想看看不买版权究竟会发生什么公共灾难了，不是我不信啊，我就想开开眼界。

知乎用户 晓山瑞希​ 发表

因为历史原因，目田系实际上是以一种降贵纡尊的方式下嫁给这个体制的，这使得她对 “我们之间还有爱吗” 这个问题非常敏感，所以反复找一些鸡毛蒜皮的小事炒作起来，拷问“你爱不爱我爱不爱我爱不爱我爱不爱我爱不爱我”，“是不是出轨了野女人了？”

只要对方说 “我还爱你”，那她哪怕被家暴也心甘情愿，比如那位喜欢二次元大学生的好老公。

但如果爱消失了，哪怕丈夫给再多的钱，她也会觉得自己嫁错人了，因为她本来是下嫁来的。

知乎用户 奶包的大叔 发表

楼下保安说，2 个月前，国足邀请全球排名第一的西班牙队进行热身赛被拒，西班牙给出的理由是 “毫无锻炼价值”；一周前，国足又邀请日、韩、伊朗、沙特、朝鲜、澳大利亚队进行热身赛，结果全部被拒，只有泰国队愿意。那么问题来了，与世界杯版权相比，这究竟算不算是公共灾难？

知乎用户 师爷孙​ 发表

“以一名纳税人的身份”…

莫名想笑，一股清澈的愚蠢扑面而来…

哈哈哈，人家央视也是纳税人呢… 因为纳税人是个法人概念，不是自然人概念…

一会 “纳税人”，一会 “公民”，从法人到自然人反复切换，还自以为挺聪明，这充分体现了其九漏鱼的本质

看完这夯货的文字，我现在支持不购买世界杯播放权，毕竟…

“引发公共灾难”

我真的想看看你们这些蠢货能引发什么公共灾难的

知乎用户 立早 发表

看苏超我还能图一乐，给自己的城市加加油。看世界杯图什么？又不是我自己国家的球队。半夜不睡觉熬夜看球，那才是公共灾难。2.5 亿，还是刀乐。干点什么事不好？山区祖国的花朵们午饭有着落了么？工人待遇提高了么？疲软的内需拉动了么？老百姓的实际需求是看个足球么？

知乎用户 张三疯 发表

我就不明白了，一个破世界杯，不看就不看呗，有 TNd 什么后果？我倒想看看。中央电视台不买，会有 tnd 什么后果。什么 TND 错失世界杯会引发公共灾难？我倒要看看引发什么真公共灾难。不是不相信你啊，我只是想想开开眼界。

知乎用户 峨眉金沙 发表

文章通篇实际就几个字：“不听我的，你们覆亡在即”。

一事当前，不说几句过头话咋呼一下，似乎就对不起自己爹妈当年交的学费？有些文人知识分子的臭毛病总是改不了。

知乎用户 王琨 发表

题目文章的行文目的不就一句话吗：“央视赶紧退位，让商业机构去竞标买版权”。

算盘打的真响啊！

可是别忘了，央视一个出口控制的话，如果买不下来，无非就是大家都别看（正规渠道）；

但只要能买下来，就能让全中国球迷都能以较低投入看世界杯。

可是！

但凡你把央视轰走，换了那帮商业机构来，转播权是买下来了，等想看世界杯的时候，它们不把你们这帮球迷的私房钱榨干净，你们是别想看到一眼世界杯的！

到那时候，只要它们觉得有必要，你就算想看盗版都看不到，你信不信？

知乎用户 江海听涛​ 发表

错失世界杯版权，将引发公共灾难？？？

这个标题，纯属新媒体行业 “标题党” 艺术的集大成者！

它用一个显目化的字眼 “灾难”，瞬间吸引海量读者的注意力。真是为了博取眼球，什么事实和理论分析，都不管不顾了。

这是一种将复杂的商业博弈过程进行简单化处理、情绪化包装的传播策略！而非严肃的理性分析。

其博眼球的地方，主要有以下几个方面：

1. 核心配方：制造灾难恐慌

标题党最有效的武器，就是利用恐慌！

这个观点搞了一套 “公共灾难” 的叙事逻辑：错失版权 → 球迷暴怒 → 舆论失控 → 公信力崩塌 → 公共灾难。

这套逻辑事实上经不起任何的因果推敲，它跳过了所有中间环节的讨论，直接将一个商业选择与极端社会后果画上等号。

2. 角色预设：照单全收的中国市场

标题的背后，暗含了一个前提：央视必须保障满足一切的国民娱乐 ，任何预算考量在 “全民需求” 面前都应让路。

这种观点，是典型的 “按闹分配” 思想在作怪！只要呼声够大，任何经济规律都可以被无视。

3. 终极杀招：社会情绪的道德绑架

“公共灾难” 一词，是最狠的道德绑架。

它将球迷正常的失望情绪，拔高到地震、疫情同等级别的公众社会危害。

任何试图理性讨论的人，都面临 “漠视人民需求” 的指控，处于道德的下风口。

这已不是问题的正常讨论范畴，真是语不惊人死不休！！！

4. 巧妙屏蔽：回避定价核心争议

标题党屏蔽关键事实，避而不谈 FIFA 对中国的漫天要价，是他们给印度的 17 倍。也绝口不提中国男足主队缺席、且比赛大多在凌晨的客观现实。

如果说这是传播营销行为，那么他成功了！用最刺激的语言，完成一次对流量的成功收割。

但如果说就世界杯版权热点事件分析，这就是不负责任的歪理邪说。请各位知友理性看待和分析。

若有感兴趣的知友，请查阅我近期写的关于世界杯版权的几篇回答。

央视硬刚国际足联拒绝天价世界杯转播合同，中国这次到底在争什么？央视被曝拒绝接受 18 亿元世界杯版权费，国际足联为什么敢开天价？国足没进世界杯，为何国际足联要对央视狮子大开口，要天价世界杯转播费？国际足联就不怕得罪中国市场？

当您理性看清楚这次事件后，你会发现，真正的 “灾难” 并非错过世界杯比赛。

而是我们的公共讨论，习惯于用情绪的巨浪，去淹没理性的声音。这才是令人深思的！

@知乎直答

所以你怎么看？

@知乎体育

@知乎运动

知乎用户 老妖精 发表

既然是商业比赛。。五常直接进 8 强不就完了。。这点牌面总要有吧。。都五常了还去和一群泥腿子踢球。。跌面子。。

既然做不到。。麻烦你们国际足联出点钱。。表示一下诚意。。1 亿 2 亿不多。。10 亿 8 亿的不少。。哦。。记得付美元。。

知乎用户 冻鱼 发表

原本我的态度是价钱高了有得谈嘛，只要谈到价格能接受那不就完事了

但现在我想看公共灾难了，没别的，反正世界杯也看了那么多届而且四年就会有一回，但是因为没买世界杯版权引发的公共灾难可不多见啊

知乎用户 虚空漫步者​​ 发表

国足从 2002 年开始就不断错失世界杯，也没有引发所谓的公共灾难。结果央视错失一届世界杯的版权，就会引发公共灾难。

我就想知道，你说的引发公共灾难就是没有版权，所以大家看盗版的过程中大家会因为访问非法网站导致群众财产损失，这典型的就是意淫的结果！

央视之所以没有和 FIFA 达成 2026 年的足球世界杯的转播权，主要是 FIFA 要价太高，本届世界杯时间段并非黄金时间段，以及国足又双叒叕辍席了 2026 年的世界杯。

抛开客观事实不谈，直接将还没有发生的所谓观看非法视频网站会引起群众财产损失，典型的倒果为因！

不如谈谈为啥你如此的着急，是不是因为拿了对方的好处，因此才为金主爸爸发言！

毕竟东大作为历届世界杯仅次于美国的第二大市场，是 FIFA 不可或缺的主要收入来源。

一旦东大放弃本届世界杯的转播，那才是 FIFA 的重大公关事故，詹尼・因凡蒂诺作为 FIFA 主席，将负有主要责任，甚至将为自己的独断专行付出提前下课的代价！

总有一些人，在西方老爷的面前跪久了，认为西方老爷提出的任何无理的要求都是所谓的 “正常商业要求”，殊不知现在东大已经逐渐从精英足球的一条腿开始转向大众足球和专业足球两条腿走路。

2026 年美加墨世界杯还有不到一个半月时间就要开赛了，结果世界杯的宣传热度还比不上各省的省超，说明东大的国民没有你们想的那样，看不了世界杯，就要死要活。

反而是所谓的专业足球人士、足球解说人士、体育媒体人员觉得错失世界杯版权天要塌了，如果你们觉得天要塌了，那么你们可以发挥主观能动性，积极的向央视捐款，说不定捐款的人数足够多，就可以补齐差价，央视也能和 FIFA 就世界杯转播权价格达成一致！

知乎用户 VanceHC 发表

公共灾难可比世界杯带劲儿多了，

这下不得不支持央视了

知乎用户 紫纭 发表

又是纳税人话术？

我靠，是纳税，不是玛上坟，你拿几张毛票想许什么愿许什么愿，别拿上面人当你们家祖宗那么拜。

我也是纳税人，我要求禁止所有匿名方式上网，必须身份证 + 公开 IP 注册。

知乎用户 alvindlee​ 发表

你是纳税人，难道我就不是？

你有权要求看世界杯，很好，我有权要求不看世界杯。

我以纳税人的身份要求，央视不要买这种第一没有中国球队参与，第二大部分中国人也不关心的东西。

我以纳税人的身份要求要求看苏超，我有权要求看村超！

我他妈就是不想当冤大头！

想恰饭行，恰饭嘛，不寒碜。但不是这种恰法。

本来世界杯的转播权是看人下菜已经够令人厌恶的，你在这时候恰饭，还做出一副什么与世界同行，不要与世隔绝的样子，这 NGO 的味道都已经漫出屏幕来了。

你脑壳有包吗？有些钱不是这么好拿的。千夫所指，无病而死。众口铄金，积毁销骨。

我不想谈什么开赛时间问题，因为这东西在哪儿都要依据当天的时间来干，这个无可指责。

但是！

FIFA 将中国划入与美国、英国并列的一级高价市场，理由是庞大的人口基数和消费市场，好。没问题。

然而同样是人口大国，印度却得到两届打包仅 3500 万美元的 “优待”。

香港巴掌大一点，但人口却密集的要命，仅以约 2500 万美元就签下了转播权，这一价格也成为业内评估内地合理价格的定价锚点。

三个人三个价，没这种做法吧？我跑到你餐馆里吃饭，你卖别人 5 块卖我 100，你还想做生意吗？

从理论上来说，谁的观众多，谁越便宜才对。合着他妈的，老子观众越多，你要价越高？(2022 年世界杯期间，中国贡献了全球数字和社交媒体平台总观看时长的 49.8%)

滚粗！

知乎用户 XTWL TPCL 发表

当年 新冠全球横行，中国一开始对策是封

后来，突然开放了。

那几年一直有声音指责中国政府的对策。封的时候，说国外都开场了，中国这样不对。开放的时候说中国突然开放，大家没准备好什么的。

关键是，我真见过同一个人（几个人），一开始骂政府封，后来骂政府开放。

然后我就想明白了。其实怎么做，这些人都要骂骂骂骂。

我觉得，政府也知道，所以，who care。

回到这个问题，买不买 一定都是有人骂，不买至少立省百分百。

插一句，前两年有个概念很火，叫过国补。最火的时候几乎所有手机电脑多少都有补贴。

有人开始骂了，说这样都有补贴，什么垃圾产品，破烂货都配有国补吗？

有人回复，那只允许部分品牌有补贴，你是不是要骂不公平，给了暗箱操作，影响市场经济的空间？

反正，有些人只是要喷，那喷什么，重要吗？

知乎用户 任三和 发表

FIFA 是什么恐怖组织吗？

知乎用户 yun 发表

国际足联，实际控制着这个地球上的 “职业足球” 这个类别的所有商品，在事实上，它就是足球行业的寡头。

各人和企业是没法对抗寡头的，所以和一个寡头谈生意而不想直接被对方吃掉，那只能是另一个寡头来。

央视现在就是那个用来对抗寡头的寡头。

你们现在是想让国内那帮买办多头去对寡头？在你看来那是多头自己公司的钱，在国家看来就是人民币外流纯损失掉了

知乎用户 我还只是个孩子啊 发表

我这个人，看热闹不嫌事大，所以相对于世界杯，我倒是更想看 “公共灾难”……

知乎用户 取名还真是个技术活 发表

像国际足联这种有着悠久历史但是因为各种原因极度垄断的国际体育组织，是不是该拿出来抖搂抖搂了？你对各个国家的报价，是基于什么？做市场调查了吗？为什么中国印度会差这么多？就是因为中国比印度有钱？如果你从中国收了这么大一笔转播费用，你应不应该调整一下转播时间，以期对中国观众友好一点？还有，这么些年，国际足联收了这么多钱，你用来干什么了？有账目吗？嘴上说的要对足球第三世界进行扶持，你对中国足球扶持了什么？

等等吧，还有若干问题，如果你国际足联这些问题都搞不清楚，你这个组织存在的必要性在哪里？是不是没有国际足联，我们就踢不了足球了？我们能不能牵头成立一个组织，更能代表广大足球第三世界的利益？

以上，可以同样质问国际奥委会。顺便再问问巴黎奥运会游泳池里的紫薯精都是咋回事？性别不清楚的怪胎是怎么拿到女子比赛的金牌的？

知乎用户 乐子人 发表

写的跟我的一辩论文一样牵强。

审核和我导师一样，这种答辩也端出来。

不过作者跟我不一样，他可以不看评论区，但我要在讲台上接受半个小时的拷打，并深深懊悔，我怎么生产了这种答辩。

知乎用户 光阴之外的传说​ 发表

本来感觉央视买不买世界杯版权完全是个商业行为，能赚就买，赔本别干

结果围绕这件事跳出来的各路牛鬼蛇神的表演一个比一个抽象，精彩程度远超世界杯

要我说，央视这波赚大了，就这么吊着最好！

知乎用户 李喜蓁​ 发表

这哥们儿这文写的

就根他没下过日本小电影赛的

那玩意儿也没版权

耽误看了？

那网站上大姑娘小媳妇儿何止是露个大胸、撅个大腚？

又酿成啥公共灾难了？

再说了……

公共灾难到底啥样啊。

我特别想见识见识，没别的就纯好奇……

主要是我没见过世面……

知乎用户 深蓝 发表

错失世界杯版权可以让你没法跑去找狐朋狗友鬼混看球而让你老婆错失和老王的重要约会。

也可以让你不用熬夜看球导致迟到每个月可以领到不扣工资的 3000。

还可以让一大批准备吃这波流量的主播、小编丧失这波流量从而引发蝴蝶效应让他们提前进厂打螺丝。

唯独不会引发公共灾难。

知乎用户 vise 发表

我是一名球迷，我不 care，如要央视买了，我要投诉央视乱花钱，没中国队参与你买什么，给谁看。

现在中国队比赛都不看了，谁看那帮玩意，苏超不好看吗，前几日何处望神州多好玩，比那群白斩鸡高档多了。

知乎用户 依然漂浮君 发表

不如不直播世界杯，直播 “公共灾难” 吧。

我比较想看这个。。

知乎用户 无我画派 - 能言鸟 发表

这叫公共灾难？

你让国足来个世界杯冠军

你看看会引发什么灾难

首先从它怎么夺冠方面，估计是各大平台的至少一个月的热搜和素材了

灾难嘛，只要看看新闻，刷刷知乎，根本就不稀奇

但是我真想看看国足冠军

现在 AI 这么火热，我也没看过有 AI 来生成这个的

知乎用户 GLCC 发表

持有这种观点的，毫无疑问就是反贼。

每当中国制定规矩的时候，就是不自由，不允许市场自由竞争。

但面对老外定的规矩他们就不说话了，老外定的就是自由的规矩。

什么是自由市场，就是你要进入别人的市场，就得遵守别人的规矩。

国际足联要进入中国市场，就得遵守中国的规矩。

你不愿意可以不来，这就是自由。

至于那些嘴上叫嚷着，离了世界杯就活不成的人，你为什么要指望别人给你转播呢，你怎么不去现场看呢？难道你没有这个自由吗？谁拦着不让你去了？

知乎用户 西園寺世界 发表

这样吧，我现在强烈要求央视不要购买世界杯版权

不为别的，我就想看看能引发啥灾难

知乎用户 段柯凝 发表

是会引发公共灾难，只不过他搞错对象了，引发公共灾难的不是我们，而将是 FIFA，这把要真玩崩了你因凡蒂诺还有机会坐在现在这个位置上？那么多赞助商，菠菜公司的蛋糕被你硬生生缩水了，刀了你的心都有

知乎用户 枫冷慕诗 发表

看不了世界杯就会引发公共灾难？纯巨婴思想。

就在最近，发生了一件十分魔幻的事，正当央视和国际足联就世界杯转播费用展开拉锯战的时候，一个全网粉丝过百万的 “大 V” 在网上发了一篇惊世骇俗的文章，名叫《错失世界杯版权将引发公共灾难》，这个大 V 在文中陈述了两个核心观点：

第一， 世界杯是全球的盛事，央视作为国家指定的唯一合法转播方，有责任让 14 亿中国人参与这场 “世界主流叙事”，否则就是巨大的公共损失。

第二， 如果没有官方转播，那全网就都会去看盗版资源，那些盗版网站极度的不健康，一定会造成人民群众巨大的财产损失，最终引发一场大规模的 “公共灾难”！

所以他强烈呼吁，央视应该早点向国际足联低头，果断掏出 20 个亿，让他这个资深球迷可以顺利的观看世界杯比赛，并且他一再强调，自己是纳税人，有权利要求央视顺应 “民意”！

看完他的文章内容，我只能用四个字来形容——臭不可闻！

都什么年代了，竟然还有这种古墓派公知，连央视的责任和义务都没有搞清楚，连国际足联的行为逻辑都没有看懂，就在那里大放厥词，张口闭口说自己是纳税人，要央视听自己的建议，今天，我就深入分析一下，这篇文章荒谬的地方究竟在哪里！

先说央视的责任和义务，央视作为中国重要的公共媒体部门，他们的核心职能是给 14 亿中国人提供即时的新闻资讯，并在条件允许的情况下，对国际国内某些体育、教育、娱乐、文化活动进行及时的转播。

比如说你想看电影，“六公主” 会在特定时段给你播放一部分影片。

再比如说你想看诗词比赛，央视某个频道也会选择性地进行转播。

体育赛事也是一样的道理，条件允许的情况下，CCTV5 会对全球绝大多数重要赛事进行及时的转播，以丰富中国人民的精神娱乐活动。

这是央视平时干的事。

但这些事它有一个基本的前提，那就是 “条件允许”，什么叫条件允许？就是付出和回报成正比，不会出现资源浪费，比如说“六公主” 平时的确会播放电影，但这些电影大多都是央视已经拿到播放版权的电影，假如现在好莱坞新出了一部影片，它要求央视支出 10 亿人民币才能播放，那央视大概率就会直接拒绝这个方案，因为不划算，缺乏商业价值，然后你作为一个纳税人，就开始指责央视没有满足你的观影需求，说央视没有尽到应有的责任，这不是滑天下之大稽嘛！

这次的世界杯转播也是一样的道理，央视从来都没有说过不想转播世界杯比赛，央视反对的是国际足联的天价合同，反对的是西方足球圈子的价格垄断，高达 20 亿的转播费用，央视认为在市场经济的环境下，很难收回成本，如果我们接受了国际足联的漫天要价，那才是真正损害了纳税人的利益。

明白了央视的主要职能，我们再来看纳税人真正的权利。

很多人一直在混淆纳税人权利和消费者权利。

什么叫消费者权利？你去外面吃一个煎饼果子，你要求老板给你煎得更脆一点，多放一点蔬菜，这是你的权利。

你在某个平台充了 VIP 会员，你要求跳过广告、解锁会员剧集，这是你的权利。

你在外面打了一个车，你要求司机把你送到指定位置，这也是你的权利。

这些你花了钱就能享受指定服务的情况，就叫做消费者权利。

那纳税人权利到底是什么呢？是你为国家的建设出了力，那国家就会让你免费享受一些公共服务。

比如说你去公园休闲娱乐，你享受了国家为你提供的基建服务。

你晚上 3 点去外面撸串，不用担心安全问题，你享受了国家为你提供的治安管理服务。

甚至你现在能坐在沙发上玩着手机，而不是像中东人民那样被炸弹和无人机炸死，这也是享受了国家提供的国防安全服务。

还有教育、医疗、养老、高速等相关领域，国家也在对我们纳税给出对应的回应，我们成为了纳税人，那就是融入到了公共利益的一个大水池，我们有权利享受作为公民的整体福利。

这是纳税人的基本权利。

我们对比一下就可以发现，纳税人权利和消费者权利最大的区别就在于，它不会给你定制一个指定的服务。

比如说你不能要求国家出钱帮你把 C 罗梅西请过来比赛，你也不能要求国家为你一个人举办世界杯赛事，你更不能要求国家花 100 个亿去满足你个人的观赛需求。

因为国家的钱来自 14 亿中国人，我们要对中国人的整体利益负责，而不是为你一个人的欲望负责。

世界杯转播这件事，它本质上就是一门生意，为什么以前我们愿意花钱买转播权？因为央视算过具体的成本，我们在支出了财政收入之后，在转播的过程中还能获得一些广告和赞助商的冠名收入，可能我们只花了 5000 万美元的成本，就能获得 5 个亿的收益，这笔钱赚到之后，可以继续支持国家建设，央视认为这是一门有价值的商业投资，所以我们才会愿意给国际足联交钱。

那为什么这一次央视不愿意交钱了呢？因为综合考虑比赛时间和国内的关注度，央视认为国家足联漫天要价，20 个亿的支出可能难以收回成本，所以央视认为这是一门低价值的商业投资，这就是央视的思考逻辑。

更重要的是，为什么这次央视坚决不愿意妥协？

你看看国际足联的态度，当得知我们拒绝掏钱之后，国际足联立马表示：如果中国不支付转播费，那么国际足联将考虑永久禁止中国未来转播足球。

这种行为是在干什么？这是在赤裸裸的威胁，是在变相的打劫。

他们仗着自己垄断了足球赛事的转播权，肆无忌惮的敲诈我们，这种行为本质上和当年的鸦片战争和八国联军侵华没有任何差异。

当年的鸦片战争英国人也是打着自由贸易的幌子敲开了我们的国门，这次的世界杯转播权，国际足联还是打着市场价格的幌子在漫天要价。

这群人一百多年了，一直都没有变。

所以这次央视到底在争什么？不只是想要省钱那么简单，而是想要争一口气，用堂堂正正的方式去进行公平交易，这是对国际足联价格垄断的一次猛烈反击。

然后这个时候某些公知站了出来，他们说错失世界杯版权将引发公共灾难，这种行为就有点像大人在跟商贩讨价还价，结果小孩突然往地上一趟，嚷嚷着：不给我买，我就死在这里！一样，这是一种十分滑稽的表现。

很多人口口声声说自己是纳税人，但却连纳税的权利和义务都搞不清楚，你可以问问广大的网友，他们是愿意拿 20 亿去买世界杯的转播权，还是愿意拿 20 亿去偏远山区修学校、建卫生院？用一个网友的话说就是，与其给这些西方人 20 亿买版权，倒还不如多造一艘航母，毕竟等我们有了实力，他们倒贴也要让我们加入，这就是世界基本的运行逻辑。

所以不要口口声声说自己代表广大的纳税人了，你就是你，就是一个古墓派公知，你只能代表你自己狭隘的认知，代表不了任何其他人，就目前网上的舆论来看，绝大多数网友都支持把这笔钱花在我们自己家门口的苏超和鄂超上，毕竟只要培养起了足球氛围，办好了国内联赛，那未来中国足球就不愁参加不了国际赛事，这样的长远投资远比直接交给国际足联更加靠谱！

原文首发于我的公众号 “枫冷慕诗”。

大家喜欢可以关注下。

知乎用户 四月夏炎 发表

说句难听点，男足踢日本被 7 比 0 都没出公共事件相比之下世界杯版权算个锤子，当年巴西输德国 7 比 1 的时候巴西是什么态度？这还是巴西和德国没仇的。

但凡你让阿根廷输英国 7 球试试？

国内足球群体应该明白大部分国人对足球的态度是什么

知乎用户 猪猪仙女 发表

我相信，如果央视买了版权，一定会有另一个问题，如何看待央视花费巨额版权费购买世界杯版权。并且下面的回答也会有基础建设都没做好，还花钱看足球，不知道肥了多少人等一系列回答。

知乎用户 肥蕉蕉 发表

一堆所谓的球迷浑水摸鱼把 “不引进” 和“禁止”搅混，现在不让世界杯播么？人家央视不买版权而已。

太离谱了，就你是纳税人？我也是纳税人。

世界杯这种东西有啥好看的？除非赌球，不然有啥好看？

是游戏不好玩还是模型不好玩？

出去玩不香么？

知乎用户 五星上将征服天蝗 发表

我就不信了，能引发什么灾难？

央视版权这玩意，那是大众纳税人的钱，既然要花大众纳税人的钱，那你是不是应该先问问所有的纳税人，愿不愿意以极高的价格买完全不值这个价的溢价商品？天天说着要市场经济市场经济，市场经济那大多数人不想买溢价商品，你自己可以自己去买呀，又没人禁止你通过各种渠道买世界杯直播视频。

看非法盗版网站视频被骗，那更是纯属自己的责任了，又穷又菜又爱又黄，管不住自己内心的欲望，跟大众有什么关系？

知乎用户 英式松饼 发表

如果一个人不能在没有转播权的情况下看到转播

这个智商基本也告别足球了

知乎用户 秉烛夜游 发表

你在某音里看看评论区就能发现不希望花这钱的人和希望花这钱的人，人数完全就不对等，说一千比一都算多了，引发什么公共灾难？到时候来一句怎么大家都在逆行是吧？

知乎用户 芯垒 发表

这次的版权施压行为

至于少触碰了三个高压线

1、全民宏大叙事。

2、少数群体绑架全体人民。

3、国外资本利益大于中国全民利益。

他们平时虽然是这么想的，这么做的，但是不可能这么说。

这次是演都不演了。

要知道，一年的经费也不过是一千多万美元，就能招到几十上百万条。

这次如果操作好了，那差价可是上亿美元。

国内的这一群，不能说可耻，只能说太可悲，一大部分干了十几年，连一分钱都没拿到过。他们还在沾沾自喜，毕竟他虽然没拿到钱，但是甚而至于和洋人一个思想高度了，所以他们赢麻了。

平时张口民主，闭口公投的，这会怎么没有一个人敢跳出来说 我们投个票决定买不买。

直接给你大帽子扣上，你不买就是下头国！

知乎用户 渝州路阿包哥 发表

凤凰网的朋友小嘴还是很甜的

知乎用户 刘崇阿 发表

实名制反对购买世界杯及重大国际体育赛事转播权。

第一，从市场经济的道理来说，世界杯进入中国应该缴纳足以匹配世界第二甚至是世界第一市场的准入费用，拿中国的推广流量还得中国买单这事真是搞笑，中国市场的流量变现的时候又没给中国分成，两头吃了属于是。

第二，央视拿着国家财政预算，拿着纳税人的钱买转播权再分包卖给第三方平台和广告收益本质也属于两头吃套利。

第三，对我这种对足球不感兴趣的人来说，除了看过 97 和 02 几场球，足球世界杯和板球世锦赛（没听说过吧？我也没听说过，纯编的）没区别，都是一秒换台，真心想看球的，没有转播权也能再无数直播平台上找到比赛，有了转播权，小直播反而会被封禁。反而央视以及各大平台会搞专题节目挤占其他体育赛事原本的播出份额和时段，搞体育歧视。

知乎用户 精神疾病科医生 发表

我这人比较喜欢吃瓜、打酱油和摸鱼。

世界杯热闹啊，世界杯得看。不看世界杯还叫文明人么？

什么? 还有比世界还带劲的 “公共灾难”?

本着看热闹不嫌事大的原则。

世界杯无所谓了，我就喜欢看灾难片。公共灾难更是喜闻乐见。

瓜子已称，西瓜已冰。

在线急等公共灾难（dog）

知乎用户 可口可恶 发表

我最反感的白皮叙事之一

鲸鱼种群数量下降，美洲海獭灭绝，明明就是欧洲蛮子杀的，我们不知情也没有享受到便利

欧洲的学术研究就是《近代人类扩张对生物的影响》

日耳曼蛮子干破事非要扯上全人类，和我们中国人有鸡毛关系，如果有，就是我们太文明了做不出这种事

灭绝就灭绝，不要写个不痛不痒的 “影响”

而中国人只要有一丢丢瑕疵，立马放大无限倍。随之而来各种无端批判，我们吃个烤鸡腿都能在南美引发生物动荡

我现在也会你们这套公式了《世界杯版权不免费送给中国导致全球范围的公共灾难》

知乎用户 Moka 发表

好大的口气，你纳税纳了几个税？你有要求看的权利，我有要求不看的权利。

我现在严正声明，我作为纳税人强烈要求央视不能购买这次的世界杯版权！

原因很简单，后半夜的场次会影响大部分人的作息习惯，从而可能引发由于休息不足而导致的公关灾难！

并且我作为纳税人，要求对相关部门对编辑这篇文章的作者以及散布群体或个人进行调查，此作者以及散布者在当下敏感期内散布个人不当言论，可能会引发社会不明真相的各界人士的讨论，从而可能引发不必要关注，浪费公共资源，造成网络堵塞，建议采用 “寻衅滋事” 罪定责。

知乎用户 杂家弟子 发表

一个破足球比赛的转播

我根本就不关心

拿着纳税人的钱去买这个

纯属就是恶心人

要术花费不多也就算了。

这个价格是什么？就是鄙视你！

这种情况下还要买这个转播权，纯属受虐狂行为

知乎用户 梅德槊 发表

正文比标题带劲。假如买了版权，那么就是花了纳税人的钱然后央视挑着播

假如没买版权，按作者描述，那就是铺天盖地的大胸小姐姐给你免费播

我感觉作者意思还挺明确的，估计是跟因凡蒂诺有点私人恩怨，不然不会把话说的这么绝

知乎用户 城市务工人员 发表

说的好像是只有你纳税一样。

我提议，要不咱们纳税人一起投个票吧，少数服从多数。

我不赞成央视高价购买版权。价格没有达到预期，可以不买。

其次我觉得世界杯应该给向中国支付播放渠道费用，开价 2 亿美元不过分吧，毕竟我们市场大，消费能力也不弱，他们稳赚的。

知乎用户 呷屎 Mo​​ 发表

这一届转播权买不买，甚至世界杯办不办，对中国老百姓影响不大

真正有影响的是，为什么在中国，只有一个主体能购买转播权

你嫌贵有人不嫌贵，这种不涉及安全，民生等任何严肃问题的商品，理应是公开竞价，价高者得

应该是市场运作让这个商品发挥最大的价值，然后去刺激消费，创造岗位，增加税收

这么简单的事情，为什么在我们这儿行不通？

问题在这里，不在世界杯

知乎用户 八二年的雪碧 发表

知乎用户 正直的阿加雷斯 发表

我希望所有强调 2002、2006、1998 世界杯有多重要的人回答我一个问题，你们那个时候就有哔哩哔哩、快手、抖音、原神或者其他类似娱乐方式了吗？

知乎用户 冰焰​ 发表

道理很简单——绝对的地位，就应该有绝对的责任，让十几亿人缺席世界主流叙事的大讨论是巨大的损失。

建议作者，少关心宏大叙事，多关心自己的柴米油盐

知乎用户 张呵呵 发表

谁还不是个纳税人，有啥好嘚瑟的。

我一个月被扣税 7K，预估大概超越了 90% 的个人纳税人吧

凭啥要用我的钱去买我不看的世界杯的版权？

凭啥？

这东西不是基础设施，不是国家该给你兜底的，不是影响国民生活的东西，跟你纳税不纳税有啥关系

恶心！

知乎用户 王左政 发表

冷知识，央视从 1978 年才开始录播世界杯，1982 年才开始直播世界杯。

也没听说 1949-1978 年中国就因为没转播世界杯引发什么公共灾难了。

少在那危言耸听了。

当然，央视买不买版权是一回事，但这笔钱如果央视不买版权，留着干什么用是另一回事。

我不支持央视给洋人送钱，不等于我支持他们留着这笔钱在台里养些尸位素餐之徒，或者搞编制内外待遇不平等，或者和中传等院校勾兑豢养公知。

知乎用户 易水​ 发表

1978 年那一年，央视首次对国内进行了世界杯转播，实际上他们根本没有获得官方授权，而是盗用了国际广播卫星的公共信号。当时电视机只是城市里少数人的高档玩意，在农村更是难以找到，几十人围住一台电视看的情况随处可见。然而，一代中国人正是通过这些盗版信号和 9 寸的黑白电视机，第一次看到了外面的世界。那一年，这个国家亦打开国门，踏出了迈向经济发展最具勇气的第一步。

知乎用户 天人合一 发表

我依稀记得《教父》里有个情节，老教父干儿子在外人面前发言质疑老教父的决策，让别的帮派动了铲除老教父，扶持干儿子上位的心思。

这个时间点发表这样言论的人其心可诛。

而且总台也没有说无论多少钱都不买，只是在质疑其实际价值不值那么多钱？一个个的就开始叫唤，怎么？对方开啥价都得给？买卖是这样做的么？

知乎用户 来你乎溜达着玩​ 发表

看球？来，解释下这几个基本名词

古特曼诅咒

MW 阵型

博斯曼法案

世界杯无冕之王

越位

不查 AI，不问度娘，张口就来

请

你不能只在玩影射文学时，才想起世界杯来

知乎用户 柬慈父 发表

诸位知乎儿，回答问题时注意

不要动不动说 “我们”，“大家”，“绝大多数”，“我代表 xx”，“人民”，“全中国人民”，“全体网友，大多数网友，绝大多数网友”

请您发言时不要代表我，谢谢

我的意见表达权，我的意见投票权

是神圣而不可侵犯的，即拥有神圣属性

容不得被他人发言代表，诸位的也一样

最令人讨厌的行为，就是代表他人发言

似乎以你自己，以你个人的名义发言，你总是感觉说服力不够，不自信，说不出口

非要说什么，我们，我代表，绝大多数，这样没有实际数据支撑，仅凭感觉的状语，定语

才敢在知乎上发言

以上，适用于: 无论你支持央视买，还是支持央视不买，都适用，我是中立的

知乎用户 Key 君 发表

这些声称公共灾难的人，大部分翻一下过往发言记录都能看到，喜欢把 “权贵”，“特权阶级” 挂嘴边，喜欢彰显自己 “关心” 民生，劳苦大众。

那么问题来了，能工作日凌晨三点看球的群体什么人占多数呢？口口声声用 “公共灾难” 危言耸听服务的是哪个群体呢？

你不说还罢了，你都这么说了，那我非要看看能有什么公共灾难

知乎用户 天芒星 发表

我是魔兽世界国服第一天开服玩家，当年巫妖王之怒卡审批的时候，一堆玩家在骂文化部卡审批，最后尸体变成了面粉袋，骷髅变成墓碑，那才是人声鼎沸，但也一样没有成为公共灾难。

今天的世界杯问题算个屁呀？央视不买世界杯版权，国内球迷照样能看世界杯，也没有和谐。

所以，就算最资深的球迷都会支持央视决策，还特么的引起公共灾难？持此观点的是什么玩意，大家都心里有数。

知乎用户 秦风​ 发表

别有事没事就代表十几亿人提意见。。。

我代表十几亿人反对花钱买这玩意，行吗？

明明是国际足联做梦都想进入中国市场，结果还需要中国花钱去买转播权？

如果中国市场彻底隔绝世界杯，是国际足联慌还是中国慌？

明明应该他给钱给中国、求着进中国市场

知乎用户 乌合之野​​ 发表

我不懂球，但是我觉得错失世界杯版权没有这么严重。

不能看官方直播说不定还好一点，知不知道一句话 “半死不活的 B 站才是好 B 站”。

为什么这么说呢？因为活得最好的 B 站，那真的就是一家独大了；但死掉的 B 站又没得看了。就是这个半死不活是最好的，大不了就是重新给番剧或者某些直播间换个名字而已。

“非法盗播的网站将在这个六月成为绝大多数球迷看比赛的不二之选”——我就要说，那咋啦！

是的，是非法盗播，这当然不合规。

但是，我要说但是，后面什么黄赌毒就是扯淡了。

而且你要说 “公共灾难”。

哦？诸君，这我就很想看了！

“我差这一年吗！”（杨雨光干拔）

那我真的要好好看看什么是公共灾难了。

知乎用户 唐人 发表

纳税人很了不起吗？你是纳税人，我也是纳税人，他也是纳税人。你想用你纳税人的身份要求央视花巨资购买世界杯版权，那我就要用纳税人的身份反对央视花巨资买这个破球。中国是人民民主专政的国家，不是纳税人专政的国家，别摆出西方那一套，我们包括很多纳税人不吃这一套。

知乎用户 Aghjfvx 发表

谁还不是个纳税人了？

本纳税人不看足球不踢足球不熬夜不赌球，凭什么用本纳税人的钱去当冤大头？

知乎用户 医心唯你 发表

最着急中国人看不上世界杯的人，除了国际足联和铁球迷以外，就是菠菜公司了。

每次世界杯都是他们的大丰收时期，一下子少了一个十几亿人的成熟的大市场，能不着急么。

甭看大陆菠菜不合法，每次世界杯因为赌球被洗白甚至空中飞人的案子多得很。

知乎用户 黑白 发表

作为纳税人我支持央视不买。并要求破除央视垄断，哪个平台爱买哪个平台去买不就完了吗。

知乎用户 风雪夜归人 发表

你要是这么说的话，只有球迷是纳税人吗？非球迷就不是纳税人了。噢球迷想看什么就可以以纳税人的身份要求，那非球迷不想看也可以以纳税人的身份进行要求。

知乎用户 榴莲流星锤 发表

美加墨世界杯开幕战和决赛时间都是北京时间凌晨 3 点。会引发睡眠灾难

有几个人能把闹钟定 3 点钟爬起来看球，观众少广告就少分销商报价也低。央视给 6000 万刀是合适的，超过 8000 万刀就很难盈利过亿刀弄不好就会赔钱。

知乎用户 专业吃货 发表

世界杯 1930 年开始举办，首届在乌拉圭举行。

1. 1930 年 乌拉圭世界杯

2. 原本每 4 年一届，中间因二战停办过两届（1942、1946）

3. 从 1950 年恢复后，一直保持四年一届至今。

那么中国是从什么时候才开始转播世界杯呢？

1978 年（阿根廷世界杯）：央视第一次向国内转播世界杯（决赛 + 三四名，黑白、录播）。

1982 年（西班牙世界杯）：央视第一次现场直播部分场次（仍有大量录播，香港信号、宋世雄解说）。

1986 年（墨西哥世界杯）：首次全程直播全部 52 场，彩色信号、派记者到现场，真正意义上的 “完整直播世界杯”

我们错失了几乎一大半世界杯，我看也就那么回事么

知乎用户 还算比较好 发表

要感谢 cctv。

现在的明摆着越晚达成协议，cctv 开价越低。因为剩下的商务开发时间变少了。在商言商，估计 6000 万都不一定能保住。

fifa 处于两难境地。不接受城下之盟，从此中国赞助商一届几亿美金的赞助会减少。签了城下之盟，有了这个先例往后只能被 cctv 彻底拿捏。而且其他各国也会有样学样。

唯一的解决方式，是 fifa 尽快签约并想办法把中国男足抬进世界杯以此索要今后转播高价。把今年的转播权事项作为一个个例。

知乎用户 长弓玄刃 发表

中译中：“让美国承办的世界杯亏了，将引发公共灾难”，谁的灾难？我不好说。

知乎用户 泰姆雷 发表

首先，如果不转播世界杯会引发公共灾难，那世界杯转播权就是类似供水供电这种民生保障性基础设施，不应该作为高价商品贩卖。那它应该是一种公共产品，由政府或主导机构以合理的成本价格提供给民众，否则就是借助垄断地位发灾难财，可以类比为不给我交高额保护费我就给你这个区域断水断电。

其次，谁 tm 还不是个纳税人了？作为对足球不感兴趣，对看球没有热情，顶多第二天起来翻新闻看看比分的纳税人，坚决反对将我的税金花在这种只能满足极少部分人爱好的事情上。来呀，要纳税人对轰是吗？要不看看支持和反对的两边哪边纳税多？真是，给自己戴顶帽子就不知道自己几斤几两了。

知乎用户 路小兵 发表

作者的逻辑是：没买版权 -> 全民看盗版 -> 接触黄赌毒 -> 被诈骗、财产损失 -> 公共灾难

这个逻辑链条的每一步都不具有必然性，纯粹是为了结论找理由的表演，完全经不起推敲

这种水平的文章，也配引起热议，真是滑稽

知乎用户 小胖纸 发表

继哎哟疼啊不做人，买了会员还有广告，引发澳门威尼斯盗版普及后，这次将进一步普及澳门优质网站。一般这类网站不会只有体育板块，肯定也有电视剧综艺之类的。

错失世界杯版权将引发中国用户观影热潮。

知乎用户 玉龙在吉 发表

谁告诉你免费就要被诈骗的？难道缴费了就不会遇到诈骗？

这根本就是两回事，有那个警惕性，免不免费都不会被诈骗；总想着天上掉馅饼，总会被诈，别往世界杯交不交费上贴。

这会又来宏大叙事了，你们总说的啊，关你一月 3000 块钱的什么事🤣

知乎用户 gingercat 发表

什么公共灾难没足球之前

中国人一样在这片土地上活了几千年

看足球不是中国人生活必须

把世界杯看过融入西方的象征是非常可笑的

中国不需要西方夸奖

我就支持不买转播！

谁想看谁花钱去

不要让全民花钱

知乎用户 Shoreman Project 发表

我虽然是个球迷，但我不理解桑斯的孙子在屏幕前贴脸开大，指着鼻子辱的时候，有人类能站在皇马一边，来几句 “玻璃心不配文明，不在乎就对咯，不在乎才能玩梗不在乎才能交流”。

同样的，我虽然是个球迷，但我更不理解，国际足联明摆着不想让你中国人好好看世界杯，打破 9 小时的最晚开赛时差，且还要在版权费上超级加倍的时候，有人类能站在国际足联一边，来几句 “你这不买就是要闭关锁国，不买就要引发灾难。”

我觉得这种言论跟是不是球迷无关，中国哪有什么球迷，但我看中国多的是借足球展示他们键政露私癖的人，从李承鹏到霍华德，再到今天哭世界杯版权的各位。

知乎用户 徐行之​ 发表

国内没有转播的话，他们要支付国内投了广告的公司高额违约金。所以应该国际足协给我们钱，请我们转播世界杯比赛。

毕竟这么反人类的播出时间，他们理应给每一个观看的中国人补偿熬夜的健康损失费，我们给个良心价，一人收一块钱，意思意思得了

知乎用户 老余还是小余 发表

都是千年的狐狸玩啥聊斋。

早年与国外谈转播，都是分开谈的。但这带来一个问题：公司以超高溢价获得转播权，但这些公司实际上并没有办法从正常商业行为中赚回这笔钱，要么直接破产，要么是利用所谓的转播权，在金融市场上找一堆接盘侠。无论是哪一种，最终实际上受损的都是普通人，前者是因为外汇，后者是因为股票市场。

因此，为了避免这种，被人当冤大头宰的情况才出台了由央视统一谈判的政策。而现在这些领头上窜下跳的人，心里对这个门儿清。他们无非看不得中国占一点便宜，只想中国多吃亏。至于那些人云亦云跟风的，说白了就是逢中必反，自以为独立思考。

知乎用户 芙蓉翩翩公子 发表

倒是觉得买了世界杯版权会引发很多次生灾难，例如: 足球流氓、赌球、打群架、诈骗。这回支持央视，拒绝这些公知的主子漫天要价。非常希望看看，央视不买版权会引发什么样后果，给大伙儿开开眼

知乎用户 链锤 发表

那些说自己是纳税人，要求不要购买世界杯的，都在混淆视听，有一个算一个肯定都不是纳税人。

因为纳税人真正的诉求是不要央视把大家 “打包”，这是一个商业行为，让各大媒体自己根据经济利益去谈判就可以了。

至于为什么会有这么多 “非纳税人” 喊着莫名其妙的口号，好难猜啊。

知乎用户 罐头有点呆 发表

我大学毕业季正赶上欧洲杯，宿舍晚上 10 点断电，男寝先是呼喊抗议，校方没有任何回应，后来演变成砸窗户、扔水壶、扔床垫、烧自行车…… 成功把校警和校长都搞来了，第二天晚上食堂开放转播赛事。

现在回想起来，两方都有正当理由，但是混乱就是这么开始了。你敢保证当下舆情压力经得起一场世界杯吗？

——————————————————————————————

评论区里质疑学校档次不够的义和团们，不好意思了，在下毕业于 985 ，没想到几十年后，学生表达意愿还要被围攻，不要拿社会的思维要求学生的想法，以前的环境更开放、更包容。

搞人身攻击的人，其实内心深处藏着深深的自卑。

希望有决策权的人关注原文提出的问题，当下社会需要世界杯来消减社会压力和戾气，消费行业也能有所提振，让疲惫的身心得到放松。

知乎用户 大狸猫 发表

本来我想看看世界杯的关键场次，但他这么一说我现在更想看看 “公共灾难” 了。cctv，可千万别买转播权啊！

知乎用户 emmm 发表

如果真要从公共安全的角度出发，本届世界杯多在后半夜比赛，极有可能导致身心损伤，噪音扰民，邻里不和，暴力冲突，流血事件！再说了，万一观赛人群由于熬夜看比赛免疫力下降导致感染病毒，病毒在体内基因突变导致生化危机怎么办，请问题目文章作者 “纳税人” 承担得起么？

谁还不会胡诌乱扯耸人听闻了

知乎用户 玄学博弈 发表

什么鬼呀，谁还不是个纳税人了?

看个破球还公共灾难上了。

如果央视没版权，随便某音某牙都能看你信不信?

至于赌狗，想当赌狗的买足彩都能当，更别说买外围。

竞彩早就开了单关。

知乎用户 一生何求 发表

借题发挥，别有目的，居心叵测！

题主所讲的乱象，在每次 CCTV 有买转播权的世界杯都有存在。这些乱象并不是因为 CCTV 没有买转播双才出现的，这是乱扣帽子。

借一个转播权想要什么？想要突破什么？明眼人都看得出来，别一副冠冕堂皇的样子。

知乎用户 仙仙 发表

抵制垄断，人人有责。

国际足联就是典型的垄断组织。

而央视作为分销商，能勇敢的站出来对垄断说不。

这是非常值得赞扬的事。

知乎用户 问君归期未有期 发表

真怕像一个网友评论的，到那时咋办啊：

这次国际足联忍了。这次事儿办得这么难看，看我下次怎么弄你！

你不是说韩日世界杯韩国哨黑吗？我让你见识见识什么叫真的黑，下次世界杯，全力黑哨帮你，把你抬进世界杯！

然后，就 NM 叫央视啊？过来给我舔脚，转播费 10 亿！舔脚舔吐了你也得说自己猫尿喝多了给我忍着！

知乎用户 沉默的鲸鱼 发表

香港电讯盈科刚用 2500 万美元

买下 2026 年世界杯香港地区转播权

怎么全国人大还特意开个会

专门起草一条法律不让你以个人身份参与竞标？

还是不让你买机票去香港？

知乎用户 V’i’c’i 发表

建议大家不要熬夜，前段时间加班熬夜了三个星期，我居然面瘫了，前后治疗花了好多钱，现在还没完全好。

建议后半夜游戏停服，也不要播放电视节目，大家都滚去睡觉。观看要收额外医保费用。

知乎用户 ok 不提交 发表

得到世界杯才会引发公共灾难！

知道什么叫公共灾难吗？

摩洛哥足球厉害吧？比亚洲第一的日本还厉害，承办 2030 年世界杯，结果去年刚闹完，起因恰恰就是摩洛哥青年反对世界杯。

https://www.zaobao.com/realtime/world/story20251002-7604104

摩洛哥青年抗议升级 二死数百人被捕

摩洛哥安全部队 9 月 29 日在首都拉巴特站岗，以防示威青年的反政府示威演变成大规模暴力冲突。（路透社）

北非国家摩洛哥多地星期三连续第五晚爆发反政府示威，原本针对教育与医疗资源不足的和平抗议，已演变成大规模暴力冲突。

据官方消息，至少有两人在与安全部队的冲突中丧命，另有数百人被捕。

抗议由匿名青年团体 “GenZ 212” 通过 TikTok、Instagram 和 Discord 等社交平台发起，参与者多为年轻人。他们批评政府将巨额资金投入 2030 年世界杯体育建设，国内医院和学校却面临经费短缺。

路透社报道指，“GenZ 212” 的网络社群成员仅一周就从 3000 人暴增至逾 13 万人。

尽管政府承诺改善社会服务，但未能平息人们对国家资源分配不公的愤怒。示威者要求首相阿赫努什辞职，并高呼 “人民要求结束腐败” 等口号。

在摩洛哥南部城市阿加迪尔，一群蒙面青年向警方投掷石块，烧毁购物中心周边区域，并破坏邮政局。

2030 年世界杯不仅可能拥有历来最多的球队，也已经确定在三大洲和六个不同的国家举行。巴拉圭、乌拉圭和阿根廷将在赛事开始时各自主办一场比赛。2030 年的大部分比赛将在西班牙、葡萄牙和摩洛哥举行。

知乎用户 许凯 发表

我仔细读了这个问题，觉得似乎也有些道理。

因此，我呼吁国家应该严厉打击非法网站，不仅仅是在世界杯期间，而是持之以恒，把诈骗，色情、博彩这些违法产业的宣传和引流渠道彻底干掉！

这很难吗？

非不能也，实不为也

知乎用户 雪菜小三 发表

人家说的没毛，你不买可以给其他民间媒体买啊，让他们自己去谈价，他们也觉得贵，那拉倒也没啥毛病。

你官方渠道看不到，那么去盗版渠道，那些网赌广告乌七杂八都来了，哪怕只有千分之一百分之一的人去参与这些玩意，都是巨大问题啊？每年正规赌球都一大堆问题，那些黑产小网站不是更大问题？

一堆人看了具体文章内容吗？而且版权这玩意纯纯商业行为，央视买来也是分销打广告赚钱的，你当人家慈善，只是觉得贵想要拉扯价格而已

知乎用户 莫比乌斯 发表

我作为纳税人表示我允许错失世界杯

知乎用户 螺丝钉 发表

1 小组赛基本没有观看价值，第二阶段预选赛

2 赛程阴间熬不动

3 上届强行造神败了一波路人缘。

4 开奥运的时候他们可没少恶心我们，来而不往非礼也

5 可以预见，台，藏，疆会借助这个平台搞事情

最主要的还是比赛质量和赛程太阴间，这个时间点欧冠才多少收视

5 大概率需要懂王访华是给出承诺，但我相信他承诺后仍办不到

知乎用户 momo 发表

我一开始看到这个观点也觉得无法理解，能不能在电视机里看到足球赛为什么会印发公共灾难（甚至不是看不到而仅仅是在电视节目里看不到）。直到我看到一个说法：如果把现代生活比作一个货架，世界杯就是这个货架里最漂亮最重要的商品之一。

这一刻我可以说豁然开朗，瞬间理解了这种说法的源来。简单来说，在改开成长起来的中登们看来，现代生活是由消费行为定义的，即，过上现代生活意味着和西方世界看一样的节目、买一样的商品，_在电视节目里看世界杯，并且在全社会范围广泛讨论，_就是对西方主流社会消费行为的一场重要模仿仪式，可以让他们产生自己也参与到西方主流叙事里的感觉（然而严格来说，这种所谓的参与不过是一场精心营造的幻觉，中国队既没有打进世界杯，中国球迷也没法和国外球迷互动讨论比赛，这种单向的输出与输入显然称不上参与）。而央视不买世界杯版权，则意味着没法在社会上形成热火朝天的讨论氛围，看球讨论球赛仅仅局限于球迷范围，没人陪他们进行这场大型角色扮演，也就难免产生了现代生活被消灭的幻灭感，这就是他们认为的公共灾难。

而对于成长网络时代的年轻小登来说，从建构的角度看，如果非要给现代生活做个定义，那最重要的特征应该是自大革命开始的现代性政治生活，而非任何物质或文化的消费行为。如果从这个角度审视，现代中国人是否普遍过上现代生活还是一件值得商榷的事，与其说中登们恐惧失去现代生活，不如说他们恐惧的是皇帝的新衣被指出来（所谓的公共灾难）。

认为能在电视台看到世界杯就是过上现代生活固然和_身体摇晃假装火车还在前进_一样难绷，而认为不买世界杯版权意味着现代生活受到威胁更是让人忍俊不禁——因为这代表他们真心认为身体摇晃就是火车在前进。

从解构的角度看，现代小登们的爱好更加原子化小圈子化，大多数人并不愿意自己的爱好被摆到大众视野里接受审视，因为那几乎等同于召唤铁拳，事实上大多数小圈子爱好收到的打压力度远远大于足球，_小登们的现代生活通常伴随着如何规避克苏鲁的注视，_对于世界杯这种全民狂欢全民讨论的娱乐存在本能的排斥，所以无法理解为什么央视不购买版权会被认为是一种打压，要求公共电视台必须播放足球赛在小登们看来更接近于一种文化霸凌与规训。

从这方面来说，现代中国的中坚年龄阶层，哪怕是那些刻板印象里的反对派，也要比大众想象里要亲建制得多，对世界杯这种全民参与的集体主义宏大叙事、以及对_全民热火朝天广泛参与氛围_的痴迷便是佐证，这个世代的最大公约数确实是建制，难怪中登们 “保卫现代生活” 喊出的口号是防止老鼠上桌。

知乎用户 野歌​ 发表

以前有一些点球和任意球都分不清楚的人，每逢世界杯都会化身伪球迷凑热闹，这种自嗨到无所谓，各人爱好和自由。但今年不一样了，这群人仿佛找到了自嗨的新赛道，拿世界杯玩起了民族自信，仿佛东亚病夫的招牌已被我一脚踢开。赛场上赢不了的，精神上一定要赢。

知乎用户 疲惫的 70 后 发表

世界杯跟中国顶多算有一毛钱的关系。因为 2002 年拖日韩的福，一轮游过一次。

想让央视转播世界杯，不但不应该花钱，国际足联应该交给央视信号落地费。

中国在这个项目上存在感几乎为零，有什么义务花钱去为他们宣传？

都是一些吃足球饭的人和赌徒在那阴阳怪气，真球迷花钱去看付费直播就行了。

我也可以用纳税人的身份坚决反对购买足球比赛转播权！

知乎用户 yang​ 发表

我是纳税人，我不看球，凭什么拿我的税钱去买这种垃圾？

知乎用户 李劼​ 发表

好吧，我承认是恨国党，承认自己幸灾乐祸，为了能够看到灾难，我赞成不买转播权。

知乎用户 光暗 发表

最近，三表龙门阵发表了文章《错失世界杯版权将引发公共灾难》，直指央视必须买下世界杯版权，问题来了这个逼是谁？

龙门阵主要体现其恶搞精神？

好了，那就更不能买了。

知乎用户 某某伴某某 发表

莫名其妙，还纳税人的身份，那好

我以一名纳税人的身份声明，支持央视不获取世界杯版权。

希望把相关费用放在科技研发、培养学生的方面、给偏远地区改善生活方面等对改善民生方面，给普通职工多发点奖金都行。

不对，国内普通人好像很少拿纳税人身份去说事，这个提问者不会是在某纳税大国的人，因为利益受阻而被派过来引导舆论的吧。有点不专业了，经费浪费喽。

知乎用户 不懂就问问 发表

足球能成为世界第一运动，核心是底层规则设计科学，再通过越位等百年规则补丁，不断优化平衡与观赏性，加上参与门槛极低，才有了全球统治力。

但长期以来，足球的规则定义权、赛事定价权都被欧美垄断，靠着版权霸权对中国市场漫天要价。如今国力提升，央视不愿再高价接盘，表面是成本考量，实则是拒绝被动收割，开始争夺足球领域的平等话语权。

放到国内赛场，逻辑同样适用。苏超凭借贴合本土的赛制、地域情怀和成熟运营迅速出圈，摸索出民间足球的发展模板，悄悄掌握了国内基层足球的市场与规则话语权。

其他省份见状纷纷跟进打造省超，就是不愿眼睁睁看着市场份额和行业定义权被苏超独占。无论是全球对抗欧美体育霸权，还是国内各省角逐本土联赛话语权，本质都是一件事：谁掌握规则与市场，谁就掌握足球的未来。

知乎用户 o0 茶海 0o 发表

说实话，如果没有央视拒绝世界杯高价版权这个事儿，我都不知道今年是世界杯年。

世界杯已经没有 10 多年前的影响力了，同样的还有巴黎奥运会，如果没有开幕式的魔幻表演，我都不知道奥运会开幕了。

体育比赛是和平年代的战争。

马拉多纳为什么能被称为球王？除了马拉多纳确实带领阿根廷队拿了世界杯冠军之外，也与马拉多纳用 “上帝之手” 进球打败英格兰队而获得了出圈儿的关注度分不开。

我不否认马拉多纳是一个伟大的球员，但是一届世界杯冠军就拿到 “球王” 的头衔，跟战争是分不开的。

阿根廷和英国在 1982 年发生了马岛战争，长达七十四天的战争共有死亡数字 255 名英军、649 名阿根廷军人、3 名群岛居民。在一番激烈和艰苦的争夺后，英军夺回了群岛的控制权，但是阿根廷仍未放弃主权要求。马岛战争以阿根廷战败为最终结局。

所以在 1986 年的世界杯上，马拉多纳用 “上帝之手” 的方式赢得了对英格兰的比赛，并最终获得冠军就有了足球之外的意义。马拉多纳成为了阿根廷的英雄，同时阿根廷的冠军也被国际足联加以利用，成为了推广足球的热点事件。

马拉多纳被冠名 “球王” 大范围推广，足球也成了运动的代表。

但是现在，世界不缺战争。

现在世界有俄乌和中东两个现场，还有非洲也在打仗。

而且现在的战争跟十多年前的战争还不一样，那时候的战争往往是杂鱼打杂鱼（两伊战争、非洲国家内战等等），或大国（海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争）虐菜。

而这些年的战争，俄乌和美以伊的战争有美国和俄罗斯两大世界强国参与其中，且都吃瘪了，本来以为一边倒的战争，没想到打成了烂仗。

有真实的战争可以看，这些战争的替代品还有谁关注啊？

再加上美国现在的特朗普，万斯，卢比奥，贝森特这一群活宝组成的执政团队，热点新闻是一个接着一个，除了铁杆球迷谁有时间去关注世界杯啊？

世界杯以前只是在没有热点的时候，大家一起找个热点 high 一 high，在现在这个不缺热点的时间段，世界杯和奥运会都成了没人关注点路边一条。

所以所谓的公共灾难？

知乎用户 嬴烈文 发表

我理解一下。

按文章写手的逻辑，国际足联不授权转播，会给全球 17% 的人口，制造一场公共灾难？

二战直接影响人口也就这个数字，国际足联这最低也算反人类罪了吧？

携公共灾难要价，大发国难财，属于非传统安全领域对国家主权的威胁，这是否属于一种不宣而战的战争行为？

诶呀，这写手到底是有多恨足联。我们充其量只想用钱投票，他是真想足联死啊。

知乎用户 绿拐啥时候下来 发表

1. 我不看球

2. 世界杯只是个体育赛事，央视嫌贵完全可以不买

3. 既然不买了请开放版权让各家视频公司自行与 FIFA 谈判，将其变回纯粹商业行为别拿全国球迷当谈判筹码

知乎用户 小米 发表

啊？

其实我不懂

反正我不看球

啥叫公共灾难

我一般理解的公共灾难是 “地震洪水” 这种公共灾难，以及 “大规模食物中毒” 这种集体性事件。

所以看不了世界杯算是个什么公共灾难？

谁会因为这个事情活不下去吗？

知乎用户 一叶不知秋 发表

我第一次看世界杯是 1986 年，到现在唯一记得的是前苏联和比利时的远射对飚。

真的很精彩，去网上搜搜，你会喜欢上远射的！

和现在的短传渗透相比，那种粗狂的美才是大多数人的最爱！

不是引战，短传渗透也很美，但大力远射更刺激！

我的意思是说，我不觉得 1986 年前有什么公共灾难！

知乎用户 问问 发表

中国和印度同样是人口大国，国家队同样烂，同样没进入决赛圈，凭什么多花看转播？

另外有苏超的打样，本土赛事与国际赛事在老百姓心目中的重要性已经不言而喻。不如多把资源精力投入到更加接地气的赛事中。

作为一个非球迷，世界杯于我没有任何意义。世界杯的重要性完全比不上油价上涨，医药费报销，某种大众食品造假等民生新闻。所以世界杯这种无关痛痒的没有中国队参加的体育赛事凭什么 “引发公共灾难”？也不过是某些膈应人的玩意在大放厥词罢了。

知乎用户 飞翔的彩虹 发表

有一人前来买瓜。

老板，这瓜怎么卖啊？

2.5 亿美金。

呵呵，这瓜皮是金粒子做的？还是这瓜粒是金粒子做的？

你嫌贵，我还嫌贵呢！

走了。

哎别啊，价格好商量，1.2 亿。

头也不回。

：错失世界杯版权将引发公共灾难”！

要真是好瓜，你会愁卖？会公共灾难都来了？

你这瓜怕是有毒吧。

知乎用户 多啦格尼尔​ 发表

这家伙属于在西方呆久了，已经失去了原有的东方思维。然后还用西方思维来老钟这边妄图带节奏。以上是结论，至于为什么，把文章拆开一句句讲。

“那么，我不以球迷而是以一名纳税人的身份呼吁——我有权利看到 2026 年美加墨世界杯的转播。”

为什么这个家伙开篇在正常的免责声明这块就扯他是纳税人？

想想港片和台湾片，一般黑帮遇到警察最容易讲什么？一是找律师，二就是纳税人。

在西方政治体系下，纳税人就是公民，就是选票，就是大爷。所以纳税人这个身份在西方舆论体系下是个王牌身份的。

问题是这儿是老钟。

我管你是不是纳税人，你丫不是最广大的群众最伟大的人民那你就是中立及以下身份了。

然后，“有权利”，耳熟吗？

上面黑帮遇到警察时候，找律师的起手式是什么？

包括港片台湾片警察抓人的时候，第一句是什么？

“我 / 你有权利保持沉默。”

作为一个老钟屁民，表述你觉得你有干什么的权利要么就是我有干什么的权利要么就是法律也没说我不能干什么，有几个会莫名其妙的去用西式语法讲我有权利去干什么？

然后是这儿：

“如果字节、阿里、快手、腾讯有权参与到版权谈判中，最终没拿下，那我也不会责怪他们，本质上他们是以盈利为目的企业，是生意人，不划算就不干，妇孺皆知的道理。”

真是球迷，字节阿里这些带资本家参与了都谈不下要么也就是 “天要亡我非战之罪” 大家都算了，要么就是连央视带以上几家一块儿骂废物点心连这点活都搞不定，还能像他这样把字节阿里这些能影响资本市场的老爷们放一边单拎一个央视出来当假想敌？

“既然转播世界杯从市场行为剥离出来，变成一种公共使命，那就不容有失了。”

这活儿谁干的，合着央视给世界杯主办方掏钱转播世界杯不是市场行为是公共使命是吧？他怎么不 tm 完成一下这个公共使命给大家掏个钱呢？还是说他不是中国人，这使命和他无关，他就应该享受？下面还扯什么 “阐述再难展开”，不是这瞎话自己都编不下去了？

拿不下版权等于没有版权，废话文学之集大成者。

“也就是说，非法盗播的网站将在这个六月成为绝大多数球迷看比赛的不二之选。
这里需要阐明的是，非法盗播网站的盈利模式与黄赌毒密不可分。”

哥们儿，自己上面都讲字节腾讯快手，这三家的直播平台以及平台上面多少足球播主让你吃了？还是当年的文字直播音频直播你没见过？真正的球迷，有几个没经历过蹲被窝用以上手段看着没版权的比赛差点喊出声的？能讲出这种扯淡话的，难道不是进一步证实了自己伪球迷的身份吗？

退一步讲，哪怕真有球迷去那种带黄赌毒广告的网站去看世界杯，他 tm 是去看世界杯的。能放下世界杯打开那些个广告的，看的是什么自己心里没点 AC 数吗？

“我们的反诈事业经过这么多年的不懈努力，颇有建树，届时很可能因为非法盗播网站变成唯一观看世界杯的渠道，不法分子变本加厉无所不用其极的吸引网友，从而造成人民群众重大财产损失。
岂不是一场公共灾难，公共悲剧？”

所谓的 “非法盗播网站变成唯一观看世界杯的渠道” 这一点看上面。然后我看了下这个人账号发布的内容，以前也没怎么聊过反诈，现在看个盗版世界杯就成公共灾难了。

到底是公共灾难还是他的灾难亦或是背后金主的灾难？

“所以世界杯转播不仅要算经济账，还要算公民权益保障的安全账。”

最后一句，昭然若揭。

还是那句话，咱们这边最广大的是人民，脱出人民的家伙全是中立及以下身份，但凡有点键政常识的都不可能不知道。

而这家伙讲的是公民。

还需要说什么呢？

再看这篇文章发布的原址是凤凰网的公众号。

至此，经典已成。

知乎用户 墓碑 发表

想起以前在街上经常能看到的一幕。

一对母子逛街，小孩看到一个物件非要买，于是母亲一般会和摊主讲价，两方一度僵持，小孩则不停地喊闹，要母亲赶紧买。此时边上会有好事者挑逗小孩说，“你妈妈就是不想给你买”，小孩遂开始撒泼打滚哭闹，甚而对母亲破口大骂。母亲进退两难，摊主静观其变，好事者笑语连连。

最后呢？最后往往是我实在看不下去，转身离开了。

知乎用户 言知有​ 发表

很奇怪，每次出现类似的事情，总能看到理中客站在公众情绪的对立面，又是以纳税人自居的，又是以在商言商辩驳的。

相比较谈不拢价钱错失世界杯版权，心甘情愿当冤大头被人宰拿下版权才更容易引发公共灾难吧。

知乎用户 唐二七 发表

20 年的老球迷，我认为比起不买世界杯版权这一 “公共灾难”，还是首先解决长期由西亚国家把持的亚足联在旗下各项承办赛事不完全包括世预赛、亚洲杯、亚冠、亚青赛中多次针对中国球队的偏哨和不公正判罚这一公关灾难更加紧要。中国足球水平确实有限，但以我 20 来年的看球经验，并非偶然，并非受害妄想，只要遭遇西亚裁判，很难不会出现对国足不利的争议判罚。俱乐部层面，大连实德曾因黑哨与亚冠失之交臂，05 年顶峰鲁能同样在沙特客场遭遇极大不公，恒大虽曾两夺亚冠，不免数次遭遇 “客场哨” 与离奇 “误判”… 国家队层面，04 年亚洲杯决赛日本球员北京工体数万球迷众目睽睽之下手球进球被判有效、24 年亚洲杯亚足联官员公开责难中国方面因疫情放弃亚洲杯主办权，随后小组赛首轮朱辰杰的终场前头球绝杀在既无越位也无干扰门将的情况下被硬生生判作无效… 至于伊朗冥哨法加尼 (如今已经移民并获得澳大利亚籍)，相信也是很多球迷记忆犹新的一个名字，而他针对国青颠倒黑白大发裁威的一场 U23 亚洲杯，正是由江苏省常州、昆山、常熟和江阴等四市举办，东道主以诚待客，却得不到起码的尊重和公平的回馈，花大钱、出大力、冤大头… 此类事例不胜枚举，收集成一本《中国足球外战冤案录》也不为过。更有甚者，这种情况在中国企业投入真金白银大量赞助亚足联、国际足联的背景下也并无改观，反而有愈演愈烈、就是黑你没商量能拿我怎么着之势。与之呼应，中国足球在洲际舞台上受到各种非竞技因素的掣肘与挤压，也并不影响本质 “无国界” 的资本们乐此不彼地去为既定规则制定者与受益者们的利益大厦添砖加瓦，只为换回一点约定俗成的广告效应与雨露均沾的曝光流量。

亚洲范围内尚且如此，花数十倍于印度版权费的钱向基本符合日耳蛮学等级制划分状况的一个非政府间非营利性 (自称实则不然) 国际组织纳贡，并不能买来尊重。即使转播镜头上场边遍布中文的广告牌，傲慢的日耳蛮管理者及他们的规则仆从也只会觉得你人傻钱多理所当然，依然会在薅你羊毛的同时把石头和泥巴一股脑扔过来。你越是急赤白脸地上赶着陪笑脸送钱，他们就越会自得于那套服从性测试的运转逻辑。并将 “被征服者” 的需求感、低姿态和谄媚视作沙漠一神教的馈赠。无论是信真主还是信耶稣，“荣誉尽归于主” 的思维模式本质是相通的。

央视作为中国大陆地区官方指定唯一的世界杯版权购买机构，对于后殖民主义烙印极其浓厚的 FIFA 上门讨口却依旧狮子大开口大肆坐地起价的这一傲慢行径采取等一等、稳一稳、晾一晾、晒一晒的冷处理，我个人而言，不仅十分赞同，并且击节称快。

摆事实、列数据、讲道理、谈经济、论政治，并非中国需要世界杯，而是世界杯需要中国:

以‌2022 年卡塔尔世界杯为例，中国贡献了‌全球数字与社交平台总观看时长的 49.8%‌。2022 年 12 月 18 日世界杯决赛，中国数字平台的观看时长达‌1.215 亿小时‌，占全球数字总观看时长的‌61.9%‌。在总参与度方面，‌中国市场位居全球第一‌，远超其他任何国家和地区。‌‌国际足联核心赞助商中中国企业 (万达、蒙牛等) 所占投资份额超 5 亿美元… 这样的数据可以一直列下去，但是意义不大，正如一个缺少了国足参赛的世界杯对于非日常球迷、体彩彩民、国区非核心 FIFA 赞助商之外意义不大，至于很多自媒体或远程养殖客户叫嚣的 “带动第三产业”、“提振消费市场” 云云… 国内这两年蔚成规模的各省省超、各市市超等民间自发性赛事已经形成了很有体系卓有成效的市场替代，且更来于民惠于民，除了竞技水平与转播效果之外，在群众普适度、社会公益度、球市互动度、因地制宜度等各方面甚至都要优于世界杯所能带来和施加的正面影响。相信这也是央视可以优哉游哉不疾不徐的底气来源之一。

此外，君不见白加黑奥运会大砍乒乓球项目、举重项目，冷拒功夫又笑迎街舞之前鉴乎？难道是中国的爱奥人士态度还不够好、中国的助奥企业投入得还不够多的缘故吗？

此中深意，皆在体育、在危言耸听的 “公共灾难” 之外了。

知乎用户 大明举重冠军 发表

欧美掌控的体育组织就是披着体育外衣的全球垄断企业。反垄断法是该敲打敲打这些蚀骨吸髓资本家。

这些垄断企业作为内容制作者，一手要赞助，一手还要平台分发的钱，可谓贪婪至极。

正常商业模式模式，这些内容制作者要给平台分成，而不是让你两头赚钱。

知乎用户 管产 发表

央视买没买世界杯转播权，跟我月薪三千有什么关系？

知乎用户 大脑袋有福 发表

果然还得学新闻的，标题起的挺吓人，但是其实怂的一笔

梳理一下文章的主题想说的是：

第一：转播世界杯是一个市场行为，你央视不要带头上升高度（暗搓搓的写了一句，又不敢说）

第二：你既然要上升高度了，我作为一个纳税人也给你上升高度

第三：世界杯没版权，那就盗版横行

第四：盗版想赚钱那就伴随着黄赌毒网站一起

第五：人民群众看到黄赌毒，那就忍不住了，多年的反诈，扫黄工作就付之东流了，从而引发公共灾难

文章作者自以为是的说了一堆，但是最根本的逻辑却没搞明白，就是体育内容消费，不是必须品，人民群众可以选择不看，媒体不宣传，不是球迷的人都不知道今年是世界杯年！每年的世界杯全国各地的酒吧夜宵摊子都在放世界杯，那是人家做生意的营销而已，没那么必须，以前的平安夜，各地商家借势营销，商场彻夜营业，好不火爆，但是，自从提倡不过洋节之后，平安夜也安安静静的过去了，全国人民也没见得不平安！

第二，作者可能有钱惯了，太小看找免费看球的不正规网站的球迷群体了，这帮从互联网初代过来的我等屌丝球迷，在看球的时候，看到这些乱七八糟的弹窗，是一边薅着羊毛，一边问候网站搭建者的家属，点乱七八糟的很少，

知乎用户 王宁 发表

绝对的地位，意味着绝对的责任。

说得好，央视若是买下转播权，足球杯在国内的热度绝对比不买的热度要高很多。到时，很多原本不关注世界杯的路人会被吸引入场，这其中又会有不少会被吸引到非法赌球的网站，每一届世界杯国人都会损失很多钱在非法赌球网站上，若遭遇诈骗，甚至可能家破人亡。

所以，从责任和担当方面说，请求央视不要买世界杯转播权。

至于我从纳税人的角度，我交的税干点啥不好，航母建够了吗？全员脱贫了吗？科技全方面领先了吗？都完成了，实在不行多建几个足球场，一人发一个大西瓜，哪件事情不比没有中国男足参与的阴间时间世界杯有意义啊

知乎用户 精神科谷医生 发表

我吓死了！每个晚上都睡不着，要把自己熬到精疲力尽才有睡意，勉勉强强睡着了也是烦躁、多汗，睡眠质量很差，实在是多睡不了一点点，很早就醒了，穿着睡衣无力地站在镜柜面前，顶着一对黑眼圈，看着镜子中的自己，扪心自问，到底是什么样的 “公共灾难” 让我如此害怕？！？！？！

知乎用户 一棵小树 发表

相信我，只要平时有经常看球的人。宁愿央视不买，到时候花点时间找盗版，都不想让某些平台高价买了，开会员不算，一些比赛还要另外花钱买。现在闹着让放开让其他平台竞价的，什么成分不用多说。

知乎用户 获益良多 发表

MD 不知所云，转播个破球本来就是市场行为。如果不是市场行为的话，我也是纳税人，我不看球的话凭什么拿我纳税的钱去买版权给别人看？再说了，按问题里面说的，人家狮子大开口，咱们都得接着？我倒想看看这个所谓的公共灾难是啥

知乎用户 快刀老五 发表

为什么不说美国限制中国电动车的行为，是与 “节能、绿色、环保” 世界主流的逆行？

为什么不说美国限制老黄买显卡给中国，是用国家行政手段干预市场的行为，是与世界主流的逆行？

为什么事一到中国这，我们就想看央视免费转播的世界杯，也要被你们说三道四？

把话放这，哪家企业要是去买了然后来收我会员费，我绝对不买！

知乎用户 一只健身飞天猪​ 发表

对于各种比赛，我觉得有一点我一直没想明白，尤其是这种大型的比赛，他们比赛就比赛，为什么要我去花钱看比赛啊？我不花钱有些人还会急眼？咋滴啦，我的钱是你给的？

他们没有人看的话，难道不应该是他们花钱请我们去看比赛么？他们没有人助威，花钱买球迷来助威啊？这么简单的营销包装方式都不明白吗？

他们谁赢谁输跟我有毛线关系啊

有那钱，难道我不能自己在家啤酒烧烤花生米，和老婆孩子一起其乐融融，岂不是更快乐呀？

经济本来就不大好，到底谁有问题哦？

知乎用户 凹凸 man 发表

怎么就灾难了？我看不出灾难在哪儿！又不是二十年前，娱乐活动少，看球渠道也少，现在是手机不好玩？还是抖音不好刷？还是游戏不好玩？影响钓鱼佬空军么？影响棋牌室的人娱乐么？反倒是直播的时间影响牛马上班！或者讨生活的底层赚口粮，现在经济形势这样糟糕，足球是什么必需品么？想要发泄下情绪和热情大可周末去苏超、赣超等本地业余娱乐娱乐嘛，当然，你们要说底层看球比赚钱重要那就是你赢。

我 85 生人，从 94 年被家人带着熬夜看球开始，98 年全程看完，02 年直播时间太好了，加上有中国队真是场场没拉下，06 年小组赛有选择的看，10 年 16 强选择看，14 年开始就看四强了，后面几届也都是四强看看，特别是抖音有了以后，经常看切片就好。年纪大了，别说去外面和朋友撸串吹牛，确实没时间，有点时间回家陪陪老婆孩子，第二天还得上班呢，熬夜对于我一个中年人来说真心吃不消。

以前读书的时候，周末 CCTV 的意甲、德甲、广东台播的英超、下午中超，那真是幸福，对于球星真的如数家珍，每个人的特点都信手拈来。别说世界杯，其实最好看的是欧洲杯！比世界杯好看多了！

不记得什么时候开始，没时间看球了，对于现在的球星也很陌生。

所以，对于我来说，足球可有可无。

说回这届世界杯转播吧，其实真的无所谓了，我是赞成央视的，几点原因：1、没有中国队参赛，咱们其实也就看个热闹；2、转播时间确实不友好；3、不是生活必须品了；4、央视的钱也是咱们纳税的钱。

至于央视为啥这么硬刚？我没有去翻资料，估摸着也有几点：1、经济不好，央国企对于这种赛事资金现在控制得很严，比如上次的亚洲杯还是啥比赛央视就放弃了转播，是由咪咕还是哪个平台高价拿下的，从这点就有征兆，大家应该有心理准备的；2、目前来看时间不够央视招商了，这个成本收不回来，拿不下转播权可以不担责，但是拿下转播权谈不下广告导致亏本甚至少赚，那就肯定是要担责的，与其如此干脆硬抗到底；3、没有中国队参与，这个关注度很难上去，说句难听的，中国人口多，但是真正球迷真的不多；4、平台转移，现在电视收视率多低迷哪个不知道？家里电视常年不开的大有人在，最起码我就是，今年出了春晚开下给家里有个过年气氛外，至今没有开过。大家都是拿着手机刷视频的。

所以，那些喊着出事的帖子，我认为都是不怀好意的，感觉不转播世界杯就天塌了的，都歇歇，天塌不了！

知乎用户 蘇之煉金術師 发表

关公民权益什么事，商业的事情就商业解决，不就足球比赛商业变现没办法闭环吗？

要么国际足联入侵中国，要么国际足联的公共灾难自己收拾。

中国的公共权益可没有向国际足联磕头纳税这一项。

知乎用户 李涛 发表

拿了国际足联的钱了。趁现在打不进世界杯拒绝几次版权。后面万一进了它们也不敢狮子大开口。要是真愿意挨宰了就一直做肥羊吧。

如果真有公共灾难或者其它问题。这些人会宁可不挣这个钱也要让你受灾。

知乎用户 笨笨小飞 发表

这些带节奏的最搞笑一点是，带着一种天真的幻想认为：

一，中国球迷的群体会非常庞大。

二，央视会在乎舆论压力。

三，真看球的球迷会支持高价购买版权。

知乎用户 拉莫斯 发表

不管央视拿到版权后挣多少钱，那都是实打实付一大笔钱给 FIFA，分销或者招商后不管挣多少钱，都是挣的国内公司的钱。这就像过年打麻将，输给邻居 5000 块钱，但是赢了自己媳妇 8000 块，账上是你赢了 3000，但是你会真觉得自己赢了而且多输点给邻居也无所谓吗？

所以，坚决不允许 FIFA 瞎要价，坚决不允许其他国内转播商瞎报价！

知乎用户 一刻 发表

既然是讲宏大叙事，那就不得不提叙事的主体是谁？

现在来看至少世界杯的叙事主体肯定不是中国人，因为国际足联连个中文版网页都没有，你想往上写点啥，不好意思你得先学会另外八种语言的其中一种才行。

而且我国男足非常争气的根本没有去本届美国世界杯，也就是说赛场上唯一的中国叙事可能就是一个中国籍裁判。

到这里你还有脸和我讨论因为叙事不行导致的公共灾难。要有灾难那也完全是国际足联造成的，你总不好意思说这么大灾难是那个裁判造成的吧。

他真没那么大能力。

知乎用户 旁观之人 发表

FIFA 看来真急了，不仅登门谈判，还有这种离谱小软文发出来

上届世界杯全球一半数字观看时长、5 亿美元中国企业赞助、亚洲市场多方遇冷、多数比赛存在时差问题

中国失去世界杯中国大陆地区转播权，会不会引发公共灾难我不知道，但 FIFA 是真会爆发财务灾难。

知乎用户 云山外 发表

我不是信不过凤凰体育，我就是想看看，错失世界杯究竟是怎样引发公共灾难的。

建议央视别买了。

知乎用户 SabeR​ 发表

我想知道会有什么样的公共灾难？什么样的安全帐？

莫非这位大聪明要 “王侯将相宁有种乎”？帽子叔叔直接摁死他

不转播世界杯没事

半夜两三点把人拉起来看球 以及早八集体摸鱼 才会引起公共灾难

知乎用户 喝咖啡的大树 发表

是的呀，不看世界杯真的会引发重大灾难，所以国际足联应该本着人道主义精神，低价打包转播权，救救中国吧。

国际足联不会眼睁睁看着灾难发生，不管不顾吧。那也太邪恶了吧。。。。。

知乎用户 蘋梵 发表

管你什么公共灾难还是什么🐔8 灾难，FIFA 为了推广足球，为了广告费难道不应该是它给转播的钱💰?

支持所有被收取高额费用的，没进 48 的国家和地区收不到钱就不转播足球世界杯。

知乎用户 麦客 发表

我不以军迷而是以一名纳税人的身份呼吁——我有权利看到美伊战争、俄乌战争的实况转播。

道理很简单——绝对的地位，就应该有绝对的责任，让十几亿人缺席世界主流叙事的大讨论是巨大的损失。

【手动狗头】

知乎用户 他山之玉​ 发表

别闹。

我家子涵都退学了，你还要我出大价钱参加家校联谊会，说到天边都是你没理啊！

知乎用户 皇考 发表

这篇文章的意思是所有做过无版权盗播的主播（大多数源还都是国外正经的源）都是在参与黄赌毒？

上来先把大多数利益相关者打到自己对立面，我实在是看不懂什么操作。

知乎用户 瓜半仙 发表

一个大陆完全没市场的运动，也没妨碍我知道亚洲最有价值运动员是大谷翔平，不是么？

真想看的人有各种方法看

现在各地文旅和国家政策的想法是提振内需

世界杯的热度应该压一压

省超，村超

省 BA，村 BA

这些反而希望给钱转播，比世界杯收钱转播可爽多了

知乎用户 桂花栗子鱼 发表

我要是国际足联，这届低头，下届世界杯按语言区来选拔队伍，汉语言区就大陆、香港、澳门、台湾，这样你总能进入一个了吧，到时候再给你加价，但是就怕给一个名额，到时候让台湾队进去了。

知乎用户 n 哈哈哈 发表

您如果说自己想免费看，我站你，我也想免费看

您如果说自己可付费看，央视不买得允许别人买，我还站你，虽然我不愿花钱看，但你有钱消费我必须支持

但您说央视不买会引发公共灾难？？

这句式堪比一个馒头引发的血案，但我还是站你，毕竟现在这个年代，这么清澈的脑回路少见了。

知乎用户 星运 发表

竟然担心发生公共灾难？

过于盘盘了

知乎用户 李苗​ 发表

国际足联真是好心眼，为了中国宏大叙事，为了不引发中国灾难，屈尊上门中国再谈判

知乎用户 烂柯人 发表

以前我们不行，一直讨好欧美，认点亏，现在我们要是还不硬气，这些年不是白发展了么。

我就奇了怪了，美国退这个协议退那个协议，收这个关税收那个关税，没见你们说美国自绝于世界，没见你们说引发公共灾难，怎么中国不买世界杯版权就引发公共灾难了，合着就世界杯是文明是吧，那每四年也就两个月文明。

还有那些说买版权转手能赚钱，央视不买就是亏钱的，先甭管赚不赚吧，就是赚钱，也是国内的钱循环，但是给 FIFA 的钱是给外面钱，甭管赚多少，付出去的外汇是亏的，虽说现在顺差很大，咱妈有钱，但是想怎么花得看我乐意，啥时候买个东西的需要看店家脸色了。

知乎用户 玉素甫 · 伏尔加 发表

我觉得最后还是得买，无非就是现在拿舆论讨价还价一波罢了。

现在是无论买不买都得踩踩头，我已经能预料到两个结局的最终话术了。

不过就 FIFA 的腐败程度，给他们上供我觉得甚至还不如举债修水司楼划算——毕竟水司楼用的建材是实打实的消费，但是买世界杯转播权纯粹取决于 FIFA 那些官僚们又想买几辆迈巴赫了。只能说国际体育组织确实是个肥差，空手套白狼水平国内还得再学学。

知乎用户 穿鞋一米八 发表

这文章不行啊

立意这么高，最后只是牵扯到黄赌毒，明显拉了坨大的

我建议改一下

不超高价购买本届世界杯版权，就是与文明世界再次出轨

额，脱轨！！

知乎用户 小飞跑酷 发表

产生巨大不良后果，对社会或者经济体系造成巨大损失才叫灾难！

不给版权费，电影界游戏界这么多年了，有啥灾难？圈外人就看个乐子

引用游戏圈一句名言: 慈禧付费过了，随便看，随便玩！

知乎用户 七星鲁王少年宫 发表

这个时候不提和你月薪三千的人有啥关系了 不提纳税人的钱也是钱了 也不提不看球群体的人权了 也不提政府应该把这些钱用在扶贫济困上了 更不提你不看奶头乐将会引发怎样的公共灾难了😅

知乎用户 Doolittle​ 发表

我觉得我算是球迷，我 40 岁……

我从 1998 年开始看世界杯，现在我还记得当时那些人，利扎拉祖、德尚、齐达内、德约卡夫、德塞利、图拉姆、巴特兹，强如亨利、特雷泽盖、皮雷这些都是替补，其他队有罗纳尔多、里瓦尔多、贝贝托、卡福、卡洛斯、塔法雷尔、桑帕约、维埃里、马尔蒂尼、迪比亚吉奥、巴乔、苏克、奥维马斯、戴维斯、博格坎普、德波尔兄弟、劳德鲁普兄弟、巴蒂斯图塔、奥特加、萨内蒂、西蒙尼、贝隆、克雷斯波、阿亚拉，当年意甲的水平还是更高的，央视那个时候周六德甲周日意甲，当年罗纳尔多在国米，当年 A 组是不是还有个摩洛哥，踢得也不错，但是巴西小组赛输给了挪威，挪威和摩洛哥都是 4 分，但是摩洛哥净胜球少……

最近十几年我不看欧洲足球和 NBA 了，因为我有家庭有工作，不支持我半夜和上午看比赛，我会看中超和 CBA，因为总要找点比赛看吧，哪怕比赛的水平确实不高……

我最近一次看完整的 NBA 比赛是科比最后一场，当时我毕业论文写完送盲审了，修改意见可能还没回来，我都博三要毕业的大师兄了，也没什么顾忌，导师那几天刚好也不在北京，实验室两台电脑摆着，一台是科比最后一场，一台是勇士单赛季 73 胜的那一场，围着几个师弟在那看，最近一次完整的看欧洲足球是皇马和马竞那场欧冠，在同学家里看的，就是拉莫斯 9248 那一场，最后 4-1，我们几个兄弟边喝酒边看，最后有一个兄弟坚持不住了，90 分钟的时候觉得大局已定就去睡觉了，结果醒来一看 4-1……

我也是纳税人，我不知道我交了多少税，但是我知道我去年在 app 上退税退了 8000 多，前年退了 3000 多…….

我觉得大概率央视还是会买下世界杯的版权，但是万一真没谈成，我也觉得央视不买没毛病，不能惯着国际足联……

我作为纳税人，坚决支持央视，我不知道写那个狗屁文章的人，纳的税比我多还是比我少……

要让全世界认识到现在是中国要立规矩的时候了，别总拿我们当软柿子捏，你长着一身白皮多个鸡毛……

对于我这种球迷来说，没有转播，那就不看了，年轻人有刚需，那他们就去找渠道看，至于很多渠道确实是灰色的，但是你年轻球迷能有多少钱去买彩票呢，我们也年轻过，2014 年的时候，网络足彩还没禁用呢，我们也就百十块钱的玩一下，我一届世界杯输了三四百块钱，当时我的补助每月 4400，仅此而已，那些真弄出大输赢的，你不给他这个渠道，他们也会找地方赌……

还特么公共灾难，再大的灾难能有当年汶川地震大吗，当年汶川地震的时候我还献过血呢，全国各地的血库一下就满了，全国人民怎么支持四川的，日照好人开农用三轮车开了 3000 公里去救灾，我们这批人都亲眼见过的……

少拿白皮的那一套来说事，中华文明都几千年了，你世界杯才 96 年，你多个鸡毛…….

知乎用户 艾良​ 发表

怎么，你是纳税人我不是了？况且我还是球迷。

那么我就以球迷兼纳税人兼社会主义接班人的身份呼吁：

“去™的世界杯版权”

非法网站是因为世界杯版权失去了而产生的吗？

有了版权就没人去看非法网站了吗？

有没有世界杯，看那些网站的还是那些人。

不知道是哪些人想方设法的想让央视当冤大头。

知乎用户 木门鱼 发表

我不是不相信你，我之前从小到大从来没见过什么不看电视引发的公共灾难。这样吧，咱就不看，也让大家开开眼界。这公共灾难是怎么个事儿，看看是谁头上的灾难。

本身世界杯的名声就不咋地，不要看每年看世界杯的人多，排除看热闹的，忠实球迷，十个里面有八个是赌狗，什么世界杯，赌球杯还差不多。这东西，不转也真不是坏事。

你也不用看这篇文章的理由，啥的，好像真为大家着想的样子。就这个题目，一眼屁股歪，查就完事了。

如果是正经想写，取得题目应该不看世界杯，算算经济账。这种属于中立，还得看看内容在说。

这直接错失世界杯版权讲引发公共灾难，属于从屏幕屁股就歪起，这些个作者，水平是真差。

知乎用户 yuiiii​ 发表

不是，现在这群搞媒体的人姿势水平这么差的吗？

真的有点怀念古早的南方周末了，人家屁股可能是歪的，但是那个职业素养和姿势水平是非常高的，带节奏也能一代一个准。

看完这篇文章，我只想说，作为一个正常人，都是想看这个公共灾难公共悲剧到底是怎么一回事的吧？

知乎用户 任易​ 发表

央视花的是纳税人的钱，还是市场行为？

有多少［纳税人］想看没有中国队的世界杯呢？

知乎用户 戎兵 发表

在中国不存在公共灾难这种事情，这是你们欧美国家的事情，不要往中国这里套。世界杯不播也没啥，平时大家就没有世界杯看呀。

知乎用户 一只卖萌熊 发表

嗯，说明这个 “纳税人” 投钱了。

不知道是开庄了还是开盘了，或是砸钱了。

反正这个 “纳税人” 肯定是因为 “错失世界杯” 而损失了大量的金钱。

因为害怕这个损失真实的发生，所以提前开始了宣扬这个观点吧。

让我们祝愿这位 “纳税人” 不要遭受这样的损失。

自从国足卡韩日世界杯的 Bug，进去一轮游零进球后，世界杯就和我再无交集了。

当然了，想看球这种事，其实是限制不了啥的，毕竟想看的人自有方法。无非就是熬最长的夜罢了。

不过现在打工都好难，熬夜就算了吧，别影响工作。大不了晚饭吃饱了看看苏超也挺好的。

我又不是卖海参的，我挺楼下地锅鸡。这个我更开心点。借口去第二现场是假，悄咪的把地锅鸡，地锅鱼，地锅排骨给办了。下一回再把烧烤给办了。吃饱了才好开心看球不是？

最后要说的是去年常州老实人着了道，城市英雄挑战十二个心眼子。就这，最后高低把小裙子甩给了镇江。我就想知道，国足的脸呢？给机会，不中啊，真就是小组赛零进球回来了。

知乎用户 西华寒冰 发表

纳税人的权利这么大嘛？

那我们一人买瓶可乐，都成为美国的纳税人，用手中纳税人的权利把川子投票登基，令川子强制要求世界杯给中国队安排一个冠军，并要求把世界杯比赛时间安排到北京时间晚上 8 点到 12 点，再谈谈飞佛掏多少钱流量费才能在国内播放世界杯的事。

知乎用户 南山子贡 - 格致 发表

谁还不是纳税人呢 ，中国主要是流通税 每个人都是纳税人。 这货

我也以纳税人的身份，要求 央视转播世界杯应该收费，除非世界杯的主要赛事时间安排在东八区的下午或者正常晚上时间可以考虑适当付费 不超过 6000 万

知乎用户 狼狗 发表

既然不给看世界杯就会造成公共灾难，那必须让 FIFA 免费开放播放权，让全世界 80 亿人都能免费看世界杯，否则就是人类的罪人，就是恐怖分子！

知乎用户 无洱 发表

我这次还真不想央视买版权了

给这些各种各样的打着高大上名义 “更高更快更强” 什么的文体项目组织协会等，打个样，少觉得自己一个私营公司多 nb

知乎用户 烤野牛肉 发表

水平不如 “封禁电子游戏将引发公共安全危机”

这个真的有可能发生……

知乎用户 弓长流云 发表

我先说清楚一件事，作为五常的中国这十四亿人在一百多年的历史当中参加了不到两周，这种事儿不是主流叙事。时代变了，没有人参与的事儿就不是世界主流。不许跪！站起来！不然按你这个逻辑现在世界的主流叙事应该是不断动荡的地缘环境。是从俄乌到巴以再到泰柬再到美伊的动荡局势。

如果你说你必须参与，其实也行。去俄乌战场选边加入就行，别拉着其他人。你要是想看世界杯去境外看正版，在国内看盗版也别拉着其他人。

央视是拿着税收去办事的。这事儿有自己的考虑，不该买不买非常好！不能为了一小部分人的一己私欲牺牲国有资产养肥外国机构。

足球在中国的注册球员还没有冰岛多，这么一个边缘项目凭啥花那么多钱搞？我们社会主义现代化还没有完全实现，五年计划里还有那么多花钱的地方。干啥不行非要凑个热闹！

知乎用户 Weigee 发表

只是公共灾难吗？

最少是人类灭亡灾难了，人类大灭绝已经避无可避了，

以文明自由正义的角度来看，中国错失世界杯版权是毁灭性的，任何无视纵容这情况发生的国家都是人类大灭绝的帮凶，罪人，

当今之计，是全世界每一个国家都拿出 3 亿美金给中国买世界杯版权来赎罪，

知乎用户 AKA 喜剧之王 发表

但凡平时看几场足球的，也不会说这种话。

就这么说吧，诸如什么黑山联赛，菲律宾联赛，你想看都能看到直播。

知乎用户 长江几万里 发表

你看个球还能对标上衣食住行了？

还就成了公共灾难了。

用我们重庆话说就是，红苕稀饭胀多了。

b 站、抖音都有大神做切片，看看精彩镜头得了。

再说，球迷里面打工的，上学哪个时间段都有事儿，不一定有时间看。

知乎用户 海狩 发表

红果免费短剧看着不过瘾吗？看什么足球？

知乎用户 在齐太史简 发表

一派胡言。

我还持有世界杯题材的相关股票，只要坚持不买，我宁可这只股票亏的一塌糊涂。

世界杯收钱是不合理的。

你那几个人踢球，本来和别人无关。你踢球踢的好，希望得到赏识，那就需要关注，需要流量。所以应该世界杯花钱买流量，让自己得到关注。

知乎用户 火热的古月 发表

什么公共灾难，是说央视的行政垄断失败赚不到钱了吗？

转播网站就一定充满黄赌毒？这叫以己度人，网络上的慈善家多了去了，只不过都被 “打击” 了，因为影响一些人赚钱了。

抖音快手 b 站免费放切片行不行？这些网站也充满黄赌毒？

知乎用户 冷酷​ 发表

为什么想看世界杯的球迷们不捐款众筹资金看？我是坚决抵制用国家税收去购买版权！

知乎用户 momo 发表

我不想看世界杯，我想看公共灾难。

你们能做到吗？

知乎用户 Osward​ 发表

真的吗？

世界杯没啥吸引力

公共灾难我倒是真想见识下

看看青天朗日下，你们能闹出什么幺蛾子

知乎用户 吃瓜老大爷 发表

“那么，我不以球迷而是以一名纳税人的身份呼吁——我有权利看到 2026 年美加墨世界杯的转播。”

纳税人？什么纳税人？不是在人类社会活着的就算的纳税人吗？那我税务上还真是一般纳税人，我觉得世界杯没啥好看的，现在这个价格买了浪费钱。

他要也是一般纳税人可以出示下他公司一年缴纳多少税款，出示下完税证明，看够不够格说这话。

PS、我年轻的时候有那么十几二十年因为爱看球 (每年看球 50-150 场)，也爱玩 FM/CM，所以对世界上主要的国家队，所有主要联赛的全部俱乐部甚至次级俱乐部，以及非主要联赛的主要俱乐部的所有球员身高年龄技术特点以及身价如数家珍，每次世界杯欧洲杯都给亲朋好友讲球，他们买球我也给他们做参考 (猜胜负胜率相当高，但我自己不买，对赌博无爱)。但就是这样，也不妨碍我对现在的足球运动毫无兴趣觉得世界杯这种东西实在是没啥好看的。

知乎用户 平凡的风 发表

其实这次世界杯要是谈不妥，这也能看出是一道风水岭，中国人从此理性观看世界，不被道德胁迫，和国外认同，什么融入世界见鬼去吧！中国人就是中国人，你能搞体育政治，我们就能不认，国家强大了，不需要这些了！！让各路牛鬼蛇神见鬼去吧，这就是人民史观，人民受到教育的体现出最大成果！

知乎用户 暮临九歌 发表

国际足联：开赛之时，一定给老中一个惊喜。

老中：二狗子，他是参赛队的恩人，现在又成了你的恩人。你给翻译翻译，什么叫惊喜？翻译翻译，什么叫惊喜？

二狗子：这还用翻译，都说了。

老中：我让你翻译给我听，什么叫惊喜？

二狗子：不用翻译，这就是惊喜啊。

国际足联：难道你听不懂什么叫惊喜？

老中：我就想让你翻译翻译，什么叫惊喜！

二狗子：惊喜嘛……

老中：翻译出来给我听，什么他妈的叫惊喜！什么他妈的叫他妈的惊喜！

二狗子：什么他妈的叫惊喜啊？

国际足联：惊喜就是开赛之时，你出三亿美金买我们的转播权，堵上二狗子的嘴！明白了吗？

二狗子：这就是惊喜呀！

老中：翻译翻译。翻译翻译！

二狗子：惊喜就是开赛之时，你出三亿美金买他们的转播权，堵上我们的嘴！

老中：这他妈的是惊喜啊！

（让十几亿人缺席世界主流叙事的大讨论是巨大的损失）？？？

二狗子：完了，拒绝转播，让十几亿人缺席世界主流叙事的大讨论是巨大的损失，也就是他妈的我们被文明世界开除了，咱们错了。

老中：我倒是觉得没错。

二狗子：我们不播世界杯，不参与主流叙事，直接就被文明世界开除了。

老中：老子从来没拿看踢球当做主流叙事。

二狗子：你不看踢球拿啥叙事啊？

老中：什么是叙事就拿什么。

二狗子：你当过文明国家吗？

老中：没有。

二狗子：我告诉告诉你。成为文明国家，得参与叙事、跪舔欧美、借球收钱，他们交了钱，才能让全世界跟着交钱，得钱之后，欧美的钱如数奉还，世界的钱，三七分成。

老中：怎么才七成？

二狗子：七成是人家的，能得三成还得看欧美的脸色。

老中：谁的脸色？

二狗子：（指着国际足联）他。

老中：我大把钱撒进去，就是为了看他的脸色？

二狗子：对。

老中：我好不容易花了钱，融入文明社会，还得跪舔欧美？

二狗子：对。

老中：还得参与叙事？

二狗子：对。

老中：还得看他妈的脸色？

二狗子：对。

老中：那岂不成了跪着要饭的？

二狗子：那你要这么说，买转播权还真就是跪着要饭的，就这，多少想跪还没这门子呢。

老中：我问问你，我为什么要搞完整的工业体系？我就是腿脚不利索，跪不下去！

二狗子：原来你是想站着挣钱啊。那还是退出文明世界自己玩吧。

老中：哎～这我就不明白了，我有了全球最完整的工业体系，怎么还要退出文明世界啊？

老中：世界眼里，你是文明国家。可是欧美眼里，你就是跪着要饭的野蛮人。挣钱嘛，生意，不寒碜。

老中：寒碜！很他妈寒碜！

二狗子：那你是想站着，还是想挣钱啊？

老中：我是想站着，还把钱挣了！

二狗子（摇头）：挣不成！

老中：挣不成？

二狗子：挣不成。

老中：（从袖口中甩出一套军事体系）：这个能不能挣钱？

二狗子：能挣，山里。

老中（国际贸易拍案）：这个能不能挣钱？

二狗子：能挣，跪着。

老中：这个加上这个 (把国际贸易压在抢上面)，能不能站着把钱赚了？

二狗子：敢问大哥何方神圣？

老中：敝人，熊猫。

知乎用户 青衫磊落险峰行​ 发表

我是越看越不明白。

作者确定央视不买世界杯版权大家就都能看大胸大臀小姐姐了？你确定这是公共灾难？我咋觉得是公共狂欢呢？

还算计我的钱包？

笑死。你也不去问问，

别说什么破世界杯了，

从爱情动作片到王者荣耀，哥们儿啥时候花过一分钱？

知乎用户 可惜不是梦 发表

我以为，央视帮你宣传世界杯，足联给央视钱。这样你的比赛才有人投广告。你才能继续下去。

合着我帮你宣传。完了还给你钱。你赚两头。

反正中国球迷比例也低的忽略不计，让这破比赛在中国绝迹了吧。

我更想看看最后的公共灾难是什么名场面。

知乎用户 SistaKi1a.M 发表

看到一个说法哈，不知真假，权当一乐。

说是很多 DU 球机构，看到这次世界杯可能在在国内转播受阻，那个急啊，买了好多通稿和宣发去抨击这事儿，不然每 4 年一波的散客损失还是大的哦。

权当一乐，权当一乐哈。

知乎用户 我任我行 发表

老是把简单的问题复杂化，这不就一场生意吗？人家 FIFA 不肯卖你版权了吗，版权便宜点你会不买吗？和政治一点关系都没有。

2022 年卡塔尔世界杯，根据公开的各种新闻报道，央视花费了 1.5 亿至 2 亿美元（没有特准确说法）。这里取最低值 1.5 亿美元。

该界世界杯基本在凌晨进行。中国队虽然没有参赛，但是贡献了全球 49.8% 的观赛时长，包括不限于电视直播录播，网络直播录播，短视频等等等。2022 年 11 月至 12 月，大家还记得吗，这个时节是不可复制的。反正阿根廷的比赛我是全都看了，其他场次看了二三场，不算多。

好，现在 2026 年，比赛场次增多 50%，比赛时间一般在清晨到上午，理论上总比卡塔尔世界杯时间好点了吧？（实际并没有，最大看球群体 70 至 90 后男性在工作时间，不像凌晨完全属于自己），人家开价 3 亿美元似乎有道理。

生意本来就讨价还价嘛，3 亿美元你不肯，就降到 1.5 亿美元，和上一届完全一样。反正从来没听说上届世界杯央视转播亏本的，几个 AI 给出的总收入在 40 至 50 亿人民币，利润在 20 亿人民币上下。

无非想赚更多而已，其他什么意义都没有。在商言商，你没有错。但你在国内鼓动情绪什么意思，要网民帮你还价？

不转播更好，我相信能看到比赛，而且是更好的解说，就像英超西甲欧冠逐渐让民企转播一样。

我再说一遍，现在 FIFA 的版权费已经降价到 2022 年世界杯水平甚至更低，1.2 亿至 1.5 亿美元就可以了。

知乎用户 锦绣脂粉​ 发表

又是典型蓝房子文章，老以为自己每月工资被扣税，自己就是社会纳税中坚，所以支持纳税人思想对自己有利。

实际上真要按照纳税人思想来，话语权最大的肯定是各地私企企业主，毕竟这帮人一个月纳的税蓝房子一辈子都纳不出来。到时候小利维坦为了营商环境对蓝房子重拳出击的时候，蓝房子可别叫唤，一定要继续拥护你们的纳税人思想啊。

属实是闹麻了。

知乎用户 肖纟少碧​​ 发表

你放心，只要不买转播权，你可太有权利看世界杯了，想怎么看就怎么看

知乎用户 momo​ 发表

谁写的文章啊？ 要不他捐一个亿给央视去买版权不就行了

知乎用户 沉隶 发表

国际足联，看到了没，让十几亿人缺席世界主流叙事的大讨论是多大的损失啊。

下届保送国足进世界杯，不要给脸不要脸。

知乎用户 DGKALLDAY​ 发表

…… 世界杯才看球的你确定那直播是刚需？尤其是还是这种后半夜到大早上的场次。有多少老球迷三点的欧冠都爬不起来了，还世界杯呢. 你国际足联要想在中国卖高价的心情能理解，但是你那比赛时间是不是要先匹配下中国这作息啊？

知乎用户 介虾米东东 发表

开什么玩笑

国（男）足 0：3 输给越南都没引发什么公共灾难，说明国内这些所谓球迷根本没啥战斗力和影响力

既然没有战斗力影响力，还花大价钱买来版权免费让他们看去讨好他们干嘛？

知乎用户 lilin00000 发表

很简单，国内没有人买版权

就意味着没有人做渠道维护，到时候盗版满天飞，谁都不会管

参考一下俄罗斯

还有点，如果 CCTV 不买版权，就意味着世界的商业价值会大打折扣，赞助商会连夜要求改合约

知乎用户 十年之后 发表

这种打着为公众的幌子，实际站队国际足联的文章，作用不大。

毕竟网络发展那么多年，类似不与民争利的言论，究竟打的什么小算盘，民众早就洞若观火。

知乎用户 热破 发表

没毛病啊，错失世界杯版权将引发 FIFA 的公共灾难。

如果央视花大价钱买了世界杯版权，跳着脚骂浪费纳税人钱的还是这些人。

知乎用户 张无忌 发表

一中国队没进。

二目前青少年足球的粉丝已经少很多了。

我觉得文科的同志一定要去实际调研，而不是发发问卷，真的去大学里面去问，看看现在年轻人对足球的看法。真的去了解足球的热度。

知乎用户 张华 发表

实际上央视交钱才是公共灾难。取得市场垄断地位而拿不到垄断优势价格，那就是买办行为，说轻是玩忽职守，国有资产流失，说重就是卖国。

国际足联必须认识到中国根本不缺这个版权，中国电视系统也不存在任何依靠这个版权赚钱的机制，央视 100% 赚不回来，是被审计事项。

央视转播实际上是在帮国际足联。

合理的价位是国际足联掏出赞助费的一个比例付给央视，如 17%（中国人口国际占比）。

央视转播后把一部分本地收益（央视广告赞助，订阅费）付给国际足联进行交换。

现在是网络时代，客观事实是，国际足联必须依靠央视才能把版权变现，否则他一分钱拿不到，并且不会影响中国球迷看球。

知乎用户 白白胖胖 发表

缅北哥搞砸一单业务以后的经典发言。

知乎用户 竹简铸剑专家 发表

我已经很久不看球了，对球星的记忆还停三十年前，能随口说出来名字的，也是沃勒尔克林斯曼里杰卡尔德舍甫琴科托蒂巴乔罗纳尔多齐达内。

你问我最新一代的球员？

我只知道有一个姆巴佩。至于意大利法国西班牙德国巴西阿根廷有哪些新秀，我是真的一个也不知道。

足球已经不是我们这代人的刚需了。

小视频这东西，真的改变了很多人的兴趣爱好。

知乎用户 雪原 发表

写这个东西的不可能是什么 “三表龙门阵”，肯定是有外部势力要求它这么干的。

建议国家将其列入间谍名单，严格监视起来，不许它乱说乱动

知乎用户 睡觉不会变白 发表

来盘点一下如果中国没有世界杯转播的情况下，哪些人利益会受损吧。也就大概知道最近在互联网急的上蹿下跳的都是些什么人了。

投入巨资的中国赞助商：这是最焦虑的群体。联想、海信、蒙牛等中国品牌已投入超 5 亿美元成为官方赞助商，其营销计划完全依赖国内转播曝光来兑现价值。若无转播，其针对国内市场的巨额赞助费将直接 “打水漂”，前期策划的所有营销活动和广告投放都将无法落地，

国际足联（FIFA）：看似是卖家，实则压力巨大。FIFA 本周期收入目标高达 130 亿美元，其中仅电视转播权就计划收入约 39.25 亿美元。中国市场（占全球数字观看时长近 50%）的缺席，将造成巨大收入缺口。更糟的是，这可能导致全球其他市场的版权价格体系产生连锁反应。

体育媒体与从业者：这是一场 “釜底抽薪”。缺少官方版权，媒体无法进行正常赛前预热和深度报道。对于体育解说员、记者、内容创作团队而言，四年一度最重要的流量和创收窗口将直接关闭，损失大量工作机会和商业收入。

短视频与新媒体平台：虽然习惯 “借光” 传播，但失去官方直播源，高质量的二次创作和二创生态将因缺少源头活水而干涸，直接影响平台在赛事期间的流量和用户活跃度。

广告投放商：本届世界杯约 70% 的比赛在北京时间的凌晨或上午，本身就导致广告价值仅为晚间时段的 20% 左右。没有官方转播，广告主便失去了最核心的曝光渠道，营销效果将大打折扣。

餐饮、零售、旅游等 “看球经济”：这是最广泛的受损群体。2018 年世界杯期间，中国夜宵市场消费增长了 6%，线下餐饮消费增长了 21%。酒吧、烧烤店、大排档等指望世界杯带火生意的商家，将直接面临客流和营收的锐减。各类世界杯周边产品的零售、以及相关的观赛旅游项目也将受到严重冲击。

普通中国球迷：最直接的影响就是可能面临 44 年来首次无法通过官方频道免费观看世界杯的局面。如果想看直播，要么寻找不稳定的盗版资源，要么面临前往中国香港等地区观赛的高昂成本。

所以这玩意本质就是靠这个吃饭的群体，想绑架民意，让央视高价买转播权（反正又不是自己花钱），好满足自己的利益。

另外说一句，既然你绑架民意，我也绑架民意，我不支持转播，因为我不看球。我要求转播脱衣舞秀。

知乎用户 暗夜独看花 发表

要求错了。

因为肯定会被不爱看球的纳税人反对…. 即使是所谓国球，乒乓球，也有大批人不爱看….

要解决问题，应该是取消国有电视台，包括所有地方卫视，省下养活他们的税金，退给所有纳税人…..

让他们自己去为想看的电视节目埋单，一切问题迎刃而解。

另，不要以为现在可以看到的电视节目是免费…….

ps：19 点那档宣传节目，应该谁看给谁钱。

知乎用户 宁缺毋滥​ 发表

作为纳税人，我们与题主的地位一致。所以，对于使用纳税人的钱这个点，大家平权。

我们一致认为：花大家的税钱去购买世界杯版权不合适。

建议：想看的人，可以自己花钱去找渠道看，请不要浪费钱！谢谢！

这个问题可以从三个方面来说。

从赚钱来说，央视压价是正确的。这个是正常的商品议价，谁不想多挣一点？

从市场来说，央视压价是正确的。足球这个娱乐项目不是民生或国安问题，不是必须的，是买方市场，不是卖方市场。

从话语权来说，央视压价是正确的。西方现在一直靠我们的血养命。想挣我们的钱，听我们的话，让我们多挣点钱没毛病吧。！

知乎用户 天健未央 发表

有人说这是大人讨价小孩撒泼，我觉得都低看了。因为这些人永远都是站在反对和批判立场上的。假如央视在国际足联框架内买了，他们又会批判浪费纳税人的血汗钱。

撒泼的小孩并无恶意，他只真心喜欢东西，只是缺乏对价格的判断和买卖技巧的认识而己。

小孩只是蠢，但并不坏。这些人是坏透了。

知乎用户 萝卜 发表

众所周知，带小孩和人讲价买玩具，

事倍功半！！！

知乎用户 金龙鱼油罐车拉油 发表

网文天天喊着免费取代付费，番茄天下无敌，必把起点一脚踢死，不要钱是互联网大势所趋，掏钱看小说是小众哥的优越，是工贼，大家都看盗版，正版必将灭亡。

现在一个几把足球又非要花钱买正版了。

知乎用户 斩楼兰 发表

中国足球球迷整体数量规模将近 2 亿人，占总人口的 14.3%，有观赛习惯的球迷数量约为 3000 万人。其中，付费观赛球迷约为 1400 万人。这是 2019 年的数据。

凭什么花 14 亿人的钱满足 3000 万人的爱好？坚决支持不买！

知乎用户 穷男人 发表

为什么市场经济在一部分情况下会优于计划经济。

是因为市场的自主调节能力要强计划，在这个问题下就得到了体现：

想看的人多，那就有市场有价值；

想看的人没那么多，那市场也价值就会偏低。

所以，当有人喊着我是纳税人、喊着看球是公共利益，喊着各种理论名词时，他的理论并不尊重市场规律，并不尊重客观规律。

他的实质就是身份政治。

知乎用户 你的飞天哥 发表

记不记得前几天抖音有个热搜，叫斯特里克兰肖重夺 UFC 冠军，说实话，一般不是中国运动员比赛，你像宋亚东，张伟丽，李景亮他们，很多 UFC 冠军选手都拿不到这个热搜。最主要的是这个人他反华，反到什么程度呢？你像很多足球俱乐部，皇马，巴萨拜仁他们都在打擦边球，哪怕是伊赫森他也是在评论区调侃。人家斯特里克兰肖是直接贴脸开大骂。

说实话，我就挺喜欢他的性格，他不仅骂中国人，你像俄罗斯人，穆斯林，还有非洲人他都骂过。因为人家不需要什么形象，他的形象就是美国红脖的那一套。巨大的赔率下打赢了奇马耶夫，当年也一样，除了佩雷拉那一拳，黑龙他也打赢了，也是拳迷意想之外的。

他靠实力赢得了抖音平台的尊重，赢得了中国拳迷的尊重，虽然他辱华，你也可以骂美国人，但不同的是人家是真的能拿冠军。国人对竞技体育的认知太差了，这个东西是谁强谁说的算。

知乎用户 Dolphin 发表

有没有可能，大家集体熬大夜看世界杯才 tm 是公共灾难，白天疲劳驾驶开车的，高危工种上班打瞌睡的，边看边喝酒宿醉没醒的，过劳猝死的… 凌晨三点，当兵的小伙子都不愿意站这班岗

三亿美元这个价格，如果中国队入围了央视还不买，那央视是狗罕见；如果比赛在九点黄金档还不买，那是央视脑子被门夹了。问题是上面两者都没有，压价不是很正常吗，没在路边店买过菜买过衣服是吧… 何况央视买世界杯还是自负盈亏的，纯商业行为，跟税真没关系

知乎用户 江南钢叉王 发表

千万赌狗的愤怒吗？那很好了。我倒是支持把缉毒的力度放在对付赌狗身上。

知乎用户 宫乘风 发表

？

意思是，错失世界杯对老钟杀伤比美军还厉害？

那，美军应该立马炸了世界杯场地，中国就彻底错失世界杯，彻底乱了呀

美军打不过 PLA，还打不过一帮踢球的吗？这性价比可比在红海和伊朗死磕高一万倍

世界杯可没有导弹和无人机，

美军完全可以无伤亡闪击世界杯 -》彻底摧毁世界杯 - 》让老钟彻底丧失世界杯 -》引发更加严重公共灾难 - 》美军美国大赢

美军如果愿意把世界杯炸了，我愿意捐钱给美军买弹药！

知乎用户 范闲 发表

很多行业都是这副德行，为了争取所谓的垄断地位，特意在跟海外做生意时搞窝里斗，狗脑子打出来了，收益的大头都是人家的，你在那搞竞价坑自己人，连带自己也捞不到多少好处，纯纯损人不利己。

远的有各种 OEM、代加工，近的有光伏、电池、汽车、半导体等等。

先鉴不远，当年爱奇艺不就搞过这一出么。

知乎用户 林省微 发表

世界杯央视一定会转播。

当下舆论场上的各种争议还有讨伐，大概率只是博弈的一环，属于商业斡旋的方式。

世界杯的转播意义，既没有部分人说得那么微不足道，也没有过度拔高的那般重大。作为全球商业价值最高的体育赛事，世界杯承载的价值远不止赛事本身。

就这么一桩转播权合作事宜，在网络上发酵争论多日，参与讨论的很多人压根不在同一个议题上争辩，所有人都笃定对方观点错误，自己的立场才是正确的。

而我认为世界杯会转播很简单，因为世界杯能挣钱！

先厘清客观事实：

针对世界杯这类国际重大体育赛事，国内有明确规定，赛事独家转播权需由中央广播电视总台（央视）买断，再由央视分销给各大网络平台、商业影视公司，比如爱奇艺、咪咕、优酷等平台。

这类商业平台没有权利绕过央视，直接与世界杯官方机构国际足联（FIFA）洽谈转播权合作。

平台若想上线世界杯相关赛事内容，只能通过央视获取分销授权。可以把央视理解为世界杯转播权的全国独家总代理，各大商业平台则是分级分销商。

当下网友争论的焦点主要集中在这几方面：

一部分人认为，这本就是正常的商业合作，谈得拢就合作，谈不拢便作罢，完全没必要上升到 “强硬对抗” 这类宏大叙事层面。国际足联只是给出了版权报价，尚未有其他过激动作，没必要将此事引申为西方国家话语权争夺、西方文化侵蚀等问题，过度解读毫无意义。

还有一部分人认为，以 “价格太贵” 制造舆论并不合理，因为世界杯转播权并非完全市场化的竞拍行为。央视作为唯一合法的版权买断方，没有其他竞争者参与竞拍，若不接受国际足联的报价，却一味强调价格过高，这种 “贵” 的判断缺乏市场参考、失去真实性，反而容易被卖方认定为刻意压价，以便后续分销赚取更多利润。

另一部分人则觉得，反对央视高价购买版权，并非强制要求央视必须买下版权，这反而是遵循市场经济的体现。哪有强制一方必须购买合作资源的道理？若是被迫高价接手，反而违背市场原则，绝不能如此妥协。

至于抛开事实、单纯进行情绪输出的群体，便没有讨论的必要了。

各方争论者都不愿正视对方的论据与核心观点，盲目陷入舆论混战，争论毫无意义。说到底，大家或许都只是这场商业谈判的舆论棋子而已。

网络公开权威数据来源（媒体公开报道，非央视官方财报）：

网易新闻、新浪财经、财新网于 2017 年底至 2018 年 6 月期间多次报道，央视以 3 亿美元总价打包购买 2018 年、2022 年两届世界杯转播权，单届赛事版权分摊费用约 1.5 亿美元，折合人民币约 10 亿元。

财新《中国企业家》、界面新闻、体育大生意等媒体在 2018 年俄罗斯世界杯结束后报道，该届世界杯央视广告收入约 30 亿元，新媒体分销（优酷、咪咕）收入约 15 亿元，估算净利润约 30 亿元。

2022 年 11 月至 12 月，财新、第一财经、36 氪、体育大生意等多家权威媒体一致报道，2022 年卡塔尔世界杯央视广告收入接近 50 亿元，新媒体分销（抖音、咪咕）收入约 20 亿元，估算净利润约 50 亿元。

针对很多人疑惑的 “2022 年利润为何高于 2018 年”，核心原因有三点：

1. 新媒体平台竞争加剧，分销费用提升

2018 年世界杯：合作分销平台为优酷、咪咕，分销总收入约 15 亿元；

2022 年世界杯：抖音加入竞争，拿下独家短视频与直播分销权，出价大幅提高，整体分销收入约 20 亿元，仅抖音一家分销费用就超过 10 亿元。

2. 广告单价与总营收大幅上涨

2018 年世界杯央视广告收入约 30 亿元；2022 年卡塔尔世界杯在 11-12 月冬季举办，恰逢电商双十一促销与企业年底营销旺季，品牌广告预算集中投放，赛事广告位溢价飙升，广告总收入接近 50 亿元。

3. 赛事传播量与观看体量大幅提升

2018 年世界杯传播主要依托电视端与长视频平台；2022 年借助抖音短视频的裂变式传播，全网赛事观看人次、话题热度、用户互动量远超 2018 年，赛事商业价值与广告价值进一步提升。

由此可见，网络上各方激烈争论，实则误解了央视的商业逻辑：声讨 FIFA 只是为了压低价格，可不是为了断绝关系。

央视拿下世界杯转播按照过往经验不会出现亏损，目前的舆论争议，大概率是因为今年美加墨世界杯，很多比赛时间比较阴间，广告商会考虑到观赛人数的问题，比较保守。

央视提前对接各分销平台后，发现平台报价未达预期，盈利空间不及理想水平，因此想通过舆论与国际足联谈判压低版权采购价。

世界杯转播权是一个可以挣钱的香饽饽，舆论声讨国际足联，本质是为了压低采购成本，并非真的放弃购买转播权。

所以广大网友理性看待即可，无需过度参与、激化舆论，把握好讨论分寸。

真闹得越来越大，转播不了世界杯，不管是从历史的角度还是从商业的角度，未必是央视想看到的。

知乎用户 阿提斯 发表

以前新冠时期搞各种码的实名制和管理模式已经做的挺成熟了，说明了我们完全有数字化投票的可能性，如果以后这种事可以全民投票解决就好了。而不是搁这打嘴仗。

知乎用户 王 sir 发表

道理很简单——绝对的地位，就应该有绝对的责任，让十几亿人缺席世界主流叙事的大讨论是巨大的损失。

照这个说法世界杯官方应该给我们钱啊

知乎用户 快乐至上​ 发表

“那么，我不以球迷而是以一名纳税人的身份呼吁——我有权利看到 2026 年美加墨世界杯的转播。

道理很简单——绝对的地位，就应该有绝对的责任，让十几亿人缺席世界主流叙事的大讨论是巨大的损失。”

那么谁给你的权利呢？你纳了多少税？比如一家资产 100 万的企业，你如果股权占比 50% 以上，也就是你出资 50 万以上哪怕 50 万零 1 块钱都可以说你有权利。但你只出资 1 块钱，百万分之一的占比你说你有权利？

2025 年全国税收总量大概 17.6 万亿，那么你作为纳税人，纳的税占这 17.6 万亿多少？

能写这种文章的人，估计也就是为了那点境外资金吧？每年纳税估计把 17 和亿去掉，有 0.6 万就算很高了。

知乎用户 何以舞江南​ 发表

我不是足球迷，世界杯比赛属于路过看一眼凑个热闹型，当年时间不错还能和同学挤食堂里看，不会专门花时间看。但你要说不转播世界杯会造成公共灾难，那我非常想看是啥样的公共灾难。

印象中还没有亲身体验过呢！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金