为什么很多人一定要认为中国男女对立是外国组织的阴谋？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 正本清源 发表

我发现一个事情，现在通过短期高频恋爱来获取物资的美女们，她们往往是要买包包。而这些包包又会快速的折价出售给某种店铺。并且折价不会太多。而这些品牌的包包本身质量很差，价格却很高。

我感觉这有点类似于一般等价物或者说另类银票。举个例子，假设就是这个一号包，你只要知道这个回收渠道。你买下它然后送给美女，美女转天就能去回收渠道按照 5 折（假定）挂牌价格换成现金。然后回收店会定期把这些包以 6 折（假定）挂牌价回收给这些包包的厂家。而其中包包折旧或者污渍损坏，可以理解成银票或者支票污损带来的损伤。同时厂家定期销毁回收的包包也是起到处理污损货币的作用。

这个流程，才是这种包包品牌的主要存在价值。就好比某些昂贵手表。其实就是为了起到这个作用才开了这些品牌店。

而且这样的话，实际上甚至在部分环境下就起到了绕开管制，将财富变现套取转移的效果。那实际上就是银票。

这也解释了为什么很多美国零元购现象中被抢夺的明牌包包，即使确定是正版，也没有人回收。明面上理由是查到编号并非正常购买。其实核心是你得先存 100 块钱到地下银行，才能在某个渠道拿银票换出 50 块钱。

所以说，这件事从一开始就根本不是卖包。我们表面上看到的是一个奢侈品品牌，实际上它是一家伪装成零售企业的地下银行，发型一种被称为 “名牌包” 的、不记名的、可匿名变现的实物银票。

这张银票的流通机制建立在 “先存后取” 的基础上。你必须先在柜台以官方公价完成购买，这就等于把 100 块钱存进了这个地下金融体系。品牌方从中提取的 40%，并不是通常意义上的品牌溢价，而是进行金融服务的抽成——它包括发行这张银票的铸币税，为后续匿名流转提供法律避风港的服务费，以及维护回收销毁体系以防止通胀的信用背书费。你存了 100，这张银票的购买记录就成了你在系统内的开户凭证。

拿到这张被激活的银票后，你可以把它送给任何你想转移价值的人。美女们之所以乐于接收，不是为了一场短途恋爱的廉价纪念，而是因为她们确切地知道回收渠道在哪里——转手就能以 5 折挂牌价换成干净的现金。这一层的折价，是她们为了即刻的匿名变现、规避任何交易记录而支付的贴现。毫无痕迹，银货两讫。

那些回收店充当了这套系统的承兑窗口。它们敢以 5 折收，是因为很清楚上游的品牌方会定期以 6 折兜底回收并集中销毁这些包。这销毁不是环保，是央行级别的公开市场操作——回收旧币，焚毁注销，以维持市面上流通银票的稀缺性和价值底线，防止流动性泛滥导致整个货币体系崩盘。

这里最核心的证据是：零元购的包，哪怕正品全新，也无法被回收。表面的借口是编码与购买记录对不上，真实的原因是这些包从未被存进过那 100 块钱。它是一张印钞纸上从未被写入金额的空白票据，是系统里的空气币，永远无法在承兑窗口取出那 50 块钱。

综上，这类品牌售卖的根本不是皮具，而是一整套严密的地下金融基建。它为灰色地带里所有需要绕开监管、规避审查、匿名流动的财富提供了一条体面又冷酷的流水线。你付的那 40%，就买来了一个可以把财富凭空抽离于银行流水之外，又能在另一个陌生窗口重新变现的私人结算工具。时尚与匠心，不过是这种银票上为了让它看起来像一份合法礼物而印制的漂亮花边罢了。

难怪现在培训如何快速要包包都能开付费的线下公开课了。

莫非这些课不是卖的是情感技巧、话术套路? 而是一份 “影子银行入门培训手册”。

我想象了一下这门课的课程表大致会包括哪些模块：

第一讲：货币识别——硬通货品鉴指南

不是教你怎么欣赏皮革和机芯，是教你识别哪些品牌、哪些款在这个 “地下银行” 体系里具有存款准备金率最低、兑现速度最快的属性。哪个牌子是 5 折收，哪个是 3 折收，哪个款今天已经崩盘。这本质上是在教汇率和通胀预期。

第二讲：开户流程——如何引导对方替你存进 100 块

重点不是 “要”，而是如何让目标心甘情愿地完成那次去专柜的购买动作，并且把保卡、票据、全套包装完好无损地交到你手上。这一步叫做让资金进入系统并完成账户转移。没这一步，后续全部免谈。你拿零元购来的包没用，拿代购没票据的也没用，必须是在你面前、从专柜拿出来、有完整开卡记录的那一个。这叫原始存款的洁净性。

第三讲：匿名变现——承兑窗口对接实务

这里可能是核心干货。会教你哪些城市、哪些商场、哪些二奢店是安全高效的承兑渠道，如何报价，如何谈点，哪些店不需要登记身份，哪些要带什么凭证。甚至可能会有 “暗号”：告诉对方是某位老师介绍的。

第四讲：风险隔离——法务与舆论防火墙

这一节最关键，甚至可以单独开一门高阶班。教你如何在索要和变现过程中规避敲诈勒索的法律红线，如何确保聊天记录看起来是赠与而非交易，如何防止对方发现自己只是这个链条上的一个资金提供方。这些内容设计的终极目标，是保持整场交易的体面感，同时实现匿名价值转移的安全落地。

第五讲：资产配置——从舔包到持表

进阶版。教那些已经完成原始积累的学员，如何把手里流动性过高的包包，升级成更不显眼、更需要凭证兑付的高档手表或其他硬通货。这叫资产形态优化，降低被家人发现、被舆论审视的概率，同时完成从 “消费” 到“储蓄”的阶段跨越。

从上游的揽储（引导购买），到中游的资产转移（索要赠与），再到下游的变现退出（回收承兑），每一个岗位都需要专业训练。而这些课程的学费，本质上就是学员向这个 “地下银行” 系统缴纳的入职介绍费。

你以为她去听课是为了提高话术，怕不是在考一个非持牌金融中介的实操资质。

知乎用户 明镜磨心 发表

我在微博刷到博主 “是奶霸” 写的一段长文，讲述的是他出于兴趣，偶然翻查一个演讲视频里学者身份背景。

翻查结果是，不仅是这个学者一个人，有相当数量的学者接受了境外资金的扶持——SSRC 全称美国社会科学研究理事会，自冷战时期成立运营，长期获得福特基金会、洛克菲勒基金会等海外机构稳定资金支持，长期统筹全球各国区域研究项目，对全球人文社科领域的选题方向，具备广泛的引导能力——这些资金要求学者在自己给出的范围框架内选题，进而影响学者们的学术立场和知识体系，再通过学者们来影响社会。

他微博原文如下。

今天一大早，我看到一段几年前的演讲视频。
视频标题很简单，《中非爱情故事》，演讲人叫邱昱。视频里的身份介绍写着：中央民族大学民族学系。
这段视频之所以热播，是因为其中一句话引起了轩然大波。
邱昱在演讲中分享自己研究中国与非洲跨国婚姻的田野调查，并谈到一些中国女性与尼日利亚男性结婚的案例。围绕这些案例，她提出了一种学术解释，认为其中一些女性是在摆脱传统父权关系、追求自由与独立。
这句话很快成了评论区争论的焦点，有人支持，有人反对，有人讥讽。
但我并没有第一时间参与讨论。
因为我一直有个习惯，遇到争议，先不站队，先查她何出此言，这套逻辑又是从何而来。
于是，我去找了邱昱的公开履历。清华大学社会科学实验班本科，法国巴黎政治学院交换生，剑桥大学社会人类学硕士，剑桥大学社会人类学博士，荷兰莱顿大学非洲研究中心博士后。
后来进入中央民族大学民族学系任教，如今已在浙江大学人文高等研究院工作。
看起来这是一条顺理成章水到渠成的青年学者国际学术成长路径。
但我在她的相关研究中突然看到一个所有中国人都熟悉的名字。
Chiang Ching-kuo Foundation，蒋经国国际学术交流基金会。
继续深入检索，几分钟后，我就在该基金会公开资料里找到了对应记录。
2014—2015 年度欧洲区研究资助名单。
Yu Qiu。
University of Cambridge。
项目名称：Doing Relationships: Love, Race and Ethics in a Globalized China。《实践中的关系：全球化中国语境下的爱情、种族与伦理》
资助金额：15000 欧元。
资助期限：一年。
我继续查这个项目，很快，又找到她后来完成的博士论文。
论文题目叫：《Complicit Intimacy：A Study of Nigerian-Chinese Intimate/Business Partnerships in South China》。研究对象是中国人与尼日利亚人之间的亲密关系、商业合作、身份认同、种族关系以及伦理问题。
把两份公开资料放在一起看，不难发现，它们研究的是同一条主线。
调查做到这里，其实已经有答案了。一位青年学者获得公开研究资助，围绕自己的博士课题持续开展研究，这在国际学术界并不罕见。
但我没有到此为止，我开始继续整理她这些年的论文，继续整理她长期关注的研究方向，继续整理她引用和讨论过的学者。
就在这个过程中，一个名字开始反复出现，
兰珊珊。
我点开了她的资料。而真正的调查，也从这里正式拉开大幕。
我一直有一个习惯，查论文，不只看作者，我还会看她长期关注谁，评论过谁，引用过谁。
于是，我开始整理邱昱这些年公开发表的论文和书评。
也就是在这个过程中，兰珊珊名字开始不断出现。
起初，我并没有在意。因为学术研究互相引用，本就是司空见惯的事。
可继续查下去，我发现事情远非表象那般简单。
兰珊珊同样是一位长期研究中国与非洲关系的人类学者。公开履历显示，她长期任教于阿姆斯特丹大学，研究方向包括广州非洲移民、跨国婚姻、身份认同、种族关系以及中国与非洲之间的人口流动。
这些关键词，我再熟悉不过。
因为就在几分钟前，我刚刚在邱昱的论文里看过几乎一模一样的同一组词。
我把两人的公开研究方向放在一起对比。
邱昱。
广州。
尼日利亚。
跨国婚姻。
身份认同。
Race。
Ethics。
兰珊珊。
广州。
非洲移民。
跨国婚姻。
身份认同。
Race。
Migration。
如果只看研究主题，二人的交集千丝万缕一脉相承。于是，我开始继续核对。她们有没有共同发表论文？没有。有没有共同主持项目？没有找到公开记录。有没有导师关系？没有公开证据。有没有共同获得同一笔资助？目前公开资料也没有发现。
公开资料能够证明的，两个人之间似乎不存在某种直接私交，而是她们都长期深耕同一个领域。并且这个领域早已经形成了一套炉火纯青、体系完备的国际学术议题。
中国。
非洲。
人口流动。
跨国婚姻。
身份认同。
种族关系。
这些关键词循环往复，如出一辙。
调查到这里，我突然意识到自己可能查错了方向。
真正值得深挖的，也许不是邱昱，也不是兰珊珊。而是为什么不同国家、不同大学、素昧平生的不同学者，会长年累月围绕完全相同一组研究议题埋头深耕？
于是，我决定暂时放下人物个体，开始反过来溯源这些研究项目背后的推手。
这一查，一个新的机构缩写，第一次闯入我的视线，SSRC。
初次看见 SSRC 这四个字母，我和大多数普通读者一样懵懂，并不了解它的背景与影响力。
我顺着海外社科资助的完整链条顺藤摸瓜，完整梳理了这家机构的发展脉络。
SSRC 全称美国社会科学研究理事会，自冷战时期成立运营，长期获得福特基金会、洛克菲勒基金会等海外机构稳定资金支持，长期统筹全球各国区域研究项目，对全球人文社科领域的选题方向，具备广泛的引导能力。
福特基金会，看到这个名字，我恍然大悟。
这套机构有一套成熟稳定的运行模式：提前规划标准化研究议题，通过科研资助、海外访学、期刊发表、国际学术会议等多种渠道，吸引世界各地青年学者参与相关研究，长期下来形成统一的分析视角，这套运行模式已经稳定运行数十年。
邱昱与兰珊珊高度重合的研究方向，并不是偶然现象。这一整套围绕华南外籍移民、中非跨国亲密关系、种族与身份叙事的研究赛道，正是 SSRC 长期重点扶持的方向。综合公开检索结果，邱昱的整套研究框架、分析逻辑，均属于福特基金会长期投入资源培育的学术体系；和她研究领域高度重合的兰珊珊，有多篇同主题研究项目，可以直接在福特基金会公开资助名单中查询到记录，二者研究体系一脉相承。
我又去逐一翻阅 SSRC 历年面向中国区域发布的扶持计划与资助公告，能清晰看出资源分配的倾向性。围绕外籍人口、跨国婚恋、本土社会解构相关议题，常年拥有充足的经费、学术平台资源倾斜；而聚焦本土产业发展、传统文化、民生建设的相关研究，很难获得长期、稳定的海外资助。
为了验证这一规律，我扩大检索范围，不再局限于邱昱兰珊珊两人。国内多所重点高校人类学、民族学青年研究者，以及海外各大院校华人社科博士，大量集中投身这一类既定研究方向。他们的田野调研地点、研究样本、分析思路高度近似，产出的学术成果风格统一，是普遍存在的行业现象。
国际间提供科研资助、开展学术交流本是常态，为何我专门要去梳理这条线索？
那些无固定选题限制、纯粹用于基础学术交流的奖学金、短期访学项目，本身是促进学术互通的正常渠道，我认为无需过度解读。
但 SSRC、蒋经国国际学术交流基金会、福特基金会这类机构的运作模式有明显区别，三者运作逻辑相近，存在层层递进的长期规划。
第一，以科研经费支持青年在读学者，解决课题开展的资金需求；第二，划定明确的选题范围，引导学者按照既定框架开展田野调研；第三，优先在合作海外期刊刊发相关成果，定期举办专题学术会议聚拢研究者，长期下来自然形成稳定、固定的学术圈层。
长期在这套体系下成长的青年学者，研究视角、分析理论、评价标准都会受到持续熏陶，很难跳出预设的叙事框架，一批从事国内区域研究的青年学者，会长期受这套体系的思路影响。
再回看开篇邱昱引发讨论的那场演讲，所有观点的来源都有迹可循。她对于中非跨国婚恋的解读，并不是单纯个人主观看法，而是福特基金会、SSRC、蒋经国基金会长期扶持、持续推广的一套标准化学术叙事。
邱昱演讲所引发的舆论争议只是表层现象，而真正值得我们去讨论的，是境外各类基金会通过资金渠道，长期、持续引导国内人文社科选题、培育青年学术人才的客观现状。
持续的经费支持、稳定的学术圈层，一代代研究者承接同类课题，日积月累，便形成了规模可观、脉络清晰的同类研究群体。
这些学者完成学业后，一部分进入高校任教，一部分进入各地智库、涉外研究机构，长期参与相关议题授课、学术评审、课题解读工作，持续传递同一套研究思路，不断巩固这套外来学术叙事。
普通网友们大多只会关注一场演讲、一篇论文带来的舆论冲突，很难完整看到背后长期搭建、环环相扣的境外学术扶持网络。
邱昱、兰珊珊，只是这套庞大体系中浮出水面的两位研究者，还有大量同赛道学者记录在各类资助名单、学术文献中，有待完整梳理。
至此，几条独立线索完成交汇。一边是蒋经国基金会针对欧洲华人博士的定向资助，另一边是福特基金会持续注资的 SSRC，从顶层设计层面统一全球研究议题，两股渠道并行运作，长期介入我国民族学、社会学相关学术研究。
国际学术交流理应多元包容，多角度客观讨论各类社会议题。但当境外机构借助资金优势定向筛选、引导研究选题时，所谓中立客观的学术研究，便会带有预设的分析倾向，这一客观现状，值得学界与公众持续客观审视、常态化监督。

知乎用户 check 发表

别说男人女人了，ngo 连死人都不会放过，

b 站上有个 up 主叫海豹桑 sama，是个法医，

他经常用猫 meme 讲一些他遇到的奇葩案件，

什么带着好兄弟去抓老婆出轨，结果发现出轨对象就是好兄弟，一怒之下把俩人豆沙了，

什么字母圈女装小南梁玩窒息 play 把自己玩死了，

什么舔狗为了挽回和前女友的感情，企图利用绝食来感动前女友，最后成功把自己饿死了，

什么病娇百合被已婚人妻欺骗感情，一怒之下杀人分尸，后来警察核验尸块，发现找不到被害人的子宫，凶手说子宫被自己吃了，

什么一妇女被邪教欺骗只要入教就能救她病重的儿子，警察找到她家时，发现她正在给儿子洗澡，而她儿子已经高度腐烂了，

什么苦主发现老婆出轨隔壁老王，怀疑自己儿子不是亲生的，一怒之下把儿子和隔壁老王的儿子豆沙了，结果 dna 鉴定下来苦主儿子是他亲生的，

堪称法医界的第七翼刀，

而他讲过的案子里有这么一起让我印象深刻，

说有一次他去勘验一个集体自杀现场，发现死者都留下了遗书，

遗书内容都比较一致，就是借贷消费导致欠了很多钱还不上，都怪国家社会大环境太差了，自己没有活路，

本来他以为就是个很普通的自杀案件，结果几个月后，国安联系了他，问他关于那起案件的具体细节，

他很不解国安为什么会对一起普通的自杀事件感兴趣，就问了国安缘由，

国安回答他：最近追查到有境外组织专门找因为欠债而有轻生想法的人，诱导他们自杀，并要求他们在遗书里留下抨击社会的言论，所以他们想查查之前那起自杀是否也和那个组织有关。

法医工作那些年的离谱案件‌Ⅱ（8）：有脚的蛇_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 龙城飞将 发表

你问题就错了，根本不是什么外国组织的阴谋，因为当年美国佬是公开搞的。

拜登政府上台才两个月，也就是 2020 年的 3 月，美国驻广州领事馆和驻沈阳领事馆的官方认证微博就发帖公开招募所谓 “女权积极份子” 开讲座，人家压根都不带遮掩的。

大家可以想象一下，如果咱们驻纽约领事馆和驻旧金山领事馆的官方认证推特公开招募社会主义积极份子开讲座，美国朝野会是什么反应？

知乎用户 到此为止 发表

当年全球共运差点儿没把资本家大老爷们吓尿了。

你以为他们不学习的啊？他们也会深入研究马列主义的各种理论，然后研究出应对策略。

那就是：既然阶级矛盾是上下的矛盾关系，那就把社会进行竖切，让社会产生大量的横向矛盾关系，让他们进入无限的内耗里，把阶级矛盾隐藏在其中。

在这个工作上，他们做的非常认真，预算也是非常的大方，成绩也是非常的有成效。

如今的欧美社会的各种现状就是一个个最好的活样板。

他们不仅在本国搞，还对外输出，因为这些东西能小成本大回报，轻松就能搞乱别国的社会，让社会变得撕裂，社会风气变差，他们好浑水摸鱼，颠覆政权，用经济手段掠夺国有资源。

这种手段玩了几十年了，早就不是什么秘密了好吧，被整的半死不活的国家，都躺了一地了。

知乎用户 远程养殖兽医 发表

毛主席的历史教诲：“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。 革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”

知乎用户 刘雨雨君 发表

其实台湾网友也是这么觉得的

知乎用户 你开心就好 发表

鲁迅先生笔下的阿 Q，听闻革命的时候，也吵着要革命。他幻想的革命成功后，是 “想要什么就要什么，想喜欢谁就喜欢谁。”

实际上阿 Q 根本不理解什么是革命，只是看到革命这个东西似乎能让赵老爷子和白举人他们害怕，所以他就要革命。

想阅读波伏娃的原著，法语能力筛选掉一波人。想阅读中译版，反人类的阅读体验又筛选掉一波人。即使能硬着头皮啃下人家的原著，能和现实生活联系起来，真正能理解波伏娃说了什么的人，十不存一。

波伏娃的核心理论，就是她那个著名的 “女人不是天生的，而是后天形成的”（On ne naît pas femme, on le devient. ）

人家这句话有其完整的理论论述。

首先波伏娃把生理性别女性和社会性别女性做了区分，她认为生理性别是天生的，但是社会性别，是社会规训，后天形成的。

简单的说就是: 社会规训要求，女性该有女性的样子。

在此基础上，波伏娃引用黑格尔的 “他者”（the other）理论。认为当前社会上男性是主体（subject），女性是他者（other）。

由此，波伏娃推论出，女性被塑造成 “依附主体” 的存在。

她还提出了社会性别分工的超越性（Transcendence）和内在性（Immanence）。

男性的生存模式是超越性——向外探索、工作、创造、追求事业与自我实现。

​

女性的生存模式是内在性——困于家庭、生育、家务，重复封闭、被动的生活，无法突破与成长。

最后，波伏娃，结合萨特 “存在先于本质” 理论，推导出人无先天“本质”，人首先要拥有自由选择与行动塑造自我的权利。而女性并非天生“弱者”，而是在社会、经济、文化压迫下，被迫放弃自由、陷入依附 。

​

她提出的解放女性的思路是：拒绝被定义、争取经济独立、夺回主体性、主动选择人生。

只是到这里，波伏娃的理论还没有太大问题。她的理论几乎完美映射了当时西欧社会性别现状，并且为未来欧美女权运动做了指导。

但是，我要来一个对照组。

我的奶奶和我的妈妈。

我奶奶 1953 年嫁给我爷爷，那一年她只有 18 岁。听我奶奶说，她没见过我爷爷之前，听别人说我爷爷有点驼背，她有点不想结婚。

我奶奶的父亲直接一句话，“那你看看河边哪里比较深，自己选一个地方。”（意思是不嫁就让我奶奶自己跳河）

我奶奶现在已经九十多岁了，但是她父亲这句话她现在都记得。

看到这里，你是不是血压高了？觉得我奶奶的父亲是个万恶的旧社会下头男？

但是，我奶奶亲口承认，她父亲让她嫁给我爷爷，是因为我们村是山里河水流出来经过的第一个村子。在农村水利设施普及以前，我们村不论是在饮用水还是农田灌溉的稳定性上，都碾压其它村子。

当年奶奶的父亲听到媒人说是我爷爷来提亲，立马就答应，不带反悔。

对照组是我妈妈，这算自爆家丑。我父亲有家暴的黑历史，我童年亲眼目睹，妈妈被打得遍体鳞伤，给我幼小的心灵极大冲击。

但是万幸，妈妈有的选。

不仅仅是因为法律支持，还因为她有一个那个年代无数人的选择——广东！

是的，妈妈有手有脚，她一个人在广东打工完全可以养活自己。

我奶奶结婚的时候，波伏娃刚刚发表她的作品，我妈妈结婚的时候，波伏娃已经去世。

波伏娃的理论对我奶奶失效，不是因为我奶奶不会法语，而是因为落后的农业社会，填饱肚子的需求远远大于个人情绪。

波伏娃的理论对我妈妈生效，不是因为妈妈读过波伏娃的书，而是因为妈妈已经可以逃离农业社会的枷锁，可以在工业化的城市里有自己的安身立命之处。

这正是波伏娃理论的缺陷，正如后面她被别的女权理论家批评的那样: 她的理论是现在一个西欧中产阶级女性的角度建立的。

当然，我们要承认，一个学者有其时代局限性，我们不能苛求波伏娃做出远超时代的理论。

但是我们可以在她的理论上延伸一下，做她没有做过的工作。

既然她认为存在先于本质，那么我们也可以说，男性并非天生 “强者”。男性被要求坚强，不能软弱，是社会对男性的规训。

战争来临，男性是战场的主力。上山，下井，挖矿，这些危重工作，以男性承担为主。男性在世界各国普遍人均寿命低于女性，但是退休年龄却高于女性。

雄竞失败的男性，下场非常凄惨。

因此，传统社会结构，不仅压迫女性，也压迫男性。或者换一种说法，传统社会结构，其实在压迫所有人。

因为传统社会结构，有一个巨大的、客观的、物质性的前提。那就是资源有限，衣食住行有限，工作机会有限，上升通道有限，人们普遍挣扎在温饱线上。

忽视这个前提，一切理论都是空中楼阁。

传统社会结构，男性占据主导，是结果，而不是原因。

传统社会需要优先把资源给强壮的人，给聪明的人。聪明这方面，男女差不多，但是强壮这方面，男性确实占优势。

传统社会需要优先把资源给强壮的人，给聪明的人。聪明这方面，男女差不多聪明。但是，强壮这方面，男性确实占优势。

站在传统社统治者的角度看，在资源有限的情况下，即使是脑力劳动为主的岗位，也更愿意把原本聪明并且身体强壮的男性个体顶上去，因为身体强壮意味这更耐造。

举个极端例子就是大清的军机处，这是个维持皇权运转的关键岗位。

作为军机大臣，凌晨 3～5 点，你得进宫到岗，白天在军机处处理奏折、拟旨、议事。晚上皇帝说没事了，你就可以回家，否则，皇帝不睡，你别想睡。天天如此，全年无休。

军机处必须 24 小时有人值守，轮到你值夜，不好意思，今晚你别回家，睡在军机处了，睡醒第二天接着干。即使今天你能回家也别想完全睡安稳觉，因为皇帝随时可能深夜召见，需立即起身拟旨，经常有军机大臣在深夜接报后从被窝爬起入宫办公。

军机处对奏折处理速度要求很高，繁忙时期一天能处理 150 份奏折以上。

当皇帝口述旨意时，军机大臣需当场跪受笔录，或由军机章京快速拟写，最快 1-2 个时辰要内完成楷书誊写并呈御。情况紧急时，皇帝甚至会 “披衣等待”，不容拖延。

这个工作强度，假如你作为皇帝，你愿意让男人顶上去？还是让女人顶上去？

想明白这一点，你就会明白现代工业社会女性能够比以前获得更多工作机会的本质原因。

本质是因为生产力发达了，社会资源足够多了，越来越多的工作岗位允许劳动者休息和享受生活了。

防抬杠，社会大趋势允许劳动者休息，不等于作为具体的某个老板愿意让劳动者休息。因为每个老板人品不一样，黑心的老板想办法压榨劳动者，也是客观存在。但是本文篇幅有限，不展开讨论。

想明白这个本质，你就能明白我为什么说，传统社会结构，男性占据主导，是结果，而不是原因。

并不是因为男性压迫了女性，所以男性占据主导地位。男性不是原因，是结果。

上前线打仗的大头兵和紫禁城里的皇帝，都是男性，但是他们不是同一个物种。

责权对等，这是社会运行的铁律，挑战这条铁律的结果就是社会动荡，血流成河。

传统社会，绝大部分女性承担社会责任的方式是成为母亲。母亲在传统社会中，是无可撼动的。一个女人生了孩子，她丈夫要对她客气三分，弄不好还得像陈世美那样身败名裂。

如果个别女性个体，能力特别强，像奢香夫人、秦良玉那样做到了男性做到的事情，那她照样可以名留青史。

看到这里，我想，你应该明白。波伏娃的理论为什么能够描述西欧女权运动？因为那时欧洲已经是资本主义列强的世界。为什么我奶奶会记住她父亲的话一辈子？因为她没得选！为什么我妈妈能够逃离我父亲，因为她有的选！

女权永远只是人权的一部分，人权永远依赖于社会进步，社会进步永远取决于生产力发展。

本末不能倒置！因果不能颠倒！

社会进步了，人权进步了。老弱病残才能得到更多福利。

我知道这样会让一部分人误解我把女性与老弱病残划等号，我知道你很急，但是你先别急。

我说老弱病残，是为了与 “强壮的男人” 做区别。不管你高不高兴，女性受限于生理特点，大部分女性就是没有男性强壮。

你可以假设一下，假如我们国家仍然是农业社会，那么现在市面上大多数能够吸收女性就业的岗位几乎都没有了。大家都在回田里，山上，矿井里面内卷。

你卷得过男人？

所以，你不得不承认，没有工业化的社会，女权就是空中楼阁！

波伏娃以后面的两为女权理论家，提出了两个重要的概念，才是影响女权理论的重磅砝码。

其实，如果波伏娃的工作能够做多一点，她本可以能纠偏一点，但是她没有做。

她自己本人晚年也意识到了，女人不是天生的，而是后天形成的。这个理论同样对男人适用，男人同样是被社会结构压迫的一方。

真正的解放，是社会整体的进步，而不是片面强调女权。

但是，她没有走这一步。

1970 年，凯特 · 米利特发表了《性政治》，她提出了一个炸弹级别的概念: Patriarchy

这个词语来源于希腊语，翻译成中文，估计会令今天的男孩子们虎躯一震。

这个词语叫做: 父权制！

别急，还有。

劳拉 · 穆尔维 1975 年在经典电影理论论文《视觉快感与叙事电影》提出了一个概念，male gaze

指的是，影视作品镜头以男性观众的视角拍摄，女性角色被当作视觉景观、欲望对象，女性失去独立性格，只负责 “被看”。

而且在这篇论文里，穆尓维只针对好莱坞电影，只是讨论影视作品。

但是这个词语 male gaze 翻译成中文以后，杀伤力很强。

它叫: 男性凝视，简称男凝。

还记得我一开始讲的阿 q 的事情吗？

女权运动在传播的过程当中，发生了和阿 q 闹革命几乎一模一样的情节。

如果你有能力，能完整梳理波伏娃以及后面女权理论家的理论，你会发现，她们有其先进性一面，也有其缺陷性一面。

取其精华，去其糟粕，才是理性的选择。

但是，信息时代到来。让很多认知门槛不够的人，搅进了女权的话题。

防抬杠，人与人之间，人格是平等的，我没有否认任何人在人格上的平等。但是人与人之间，学习和认知能力差异，注定不平等。

同时，社交媒体天然就是情绪放大器。舆论上，只讲情绪不讲事实是普遍现象。

男性和女性确实存在情感思维、生活习惯方面的差异，这种差异确实会在男女日常相处之中产生一些矛盾。但是，这种差异，顶天了只是日常琐事的矛盾，远远没有社会结构性制度型问题大。

一个女生，坐地铁被男性盯着看了一会儿。就发个小红书，被男性凝视了，好下头。

每次看到类似的，我都想笑，姐们，你真的知道什么是男性凝视吗？

大量认知不够的人，冲进来搅性别话题，其结果就是。真正应该重视的社会结构性问题，被掩盖了，而同为受害者的男性，被当成了女权主义者的靶子。

这部分人认为，男性是造成女性不幸的根源，只要贬低、压制、男性，把男性踩在脚下，那么女性就能获得救赎。

别觉得可笑，很多女性，她就是这么认为的。全然不顾，同为社会规训的受害者，男性其实也很惨。

而那些完整读过波伏娃理论的专家们，有几个出来为男性说话呢？

很少。

因为流量这件事，是一门巨大生意。

这方面，日韩已经提前给我们预演过了。恐怕，我们过不了多久也会变成那样子。

好多人让我分析高铁卖卫生巾问题。

那就先上框架。女权是人权的一部分，人权依赖于社会进步，社会进步依赖于生产力发展。

那么 2026 年的今天，我们的社会生产力做不到在高铁上买卫生巾吗？完全做的到。

ok，那么女性乘客提要求让高铁卖卫生巾，合理吗？这要看以什么话语情境去要求。

如果是以消费者要求商家备货的情景去要求，没问题，合情合理。（防抬杠，消费者对商家提要求合理，不等同于商家一定要答应）

如果是以 “不卖就是压迫女性” 的话语情境去要求，那就是政治问题。

如果是前者，那么铁总就可以调研，备多少货，定多少价，完全商业行为。（甚至未来随着生产力发展，还可能考虑如何降低利润，让利消费者。我只是说一种可能，不一定真的能实现，别抬杠，杠就是你赢了）

如果是后者，那么很快就会进入到 “男性被当成女权分子的靶子” 的状态。

首先是反对声音。我们要知道，你提任何提议，都有反对声音。如果你随便提一个提议，完全没有反对声音，那你可以去当联合国秘书长了，世界和平就靠你了。

有反对声音，那么舆论场自然认为，肯定是 “男性” 在反对。

（你有没有想过，部分女性也有可能反对呢？）

难道，有反对的声音，就不要做事了吗？

但是，在预设了 “男性是女性解放的假想敌” 这个前提，那么舆论场一定会变成男女激烈对立。

第一步是舆论场会认为，反对的声音，都是男性，是他们见不得女性好，是对女性的 “压迫”。

于是，一部分激进的支持者。她们就会提出，高铁不仅要卖卫生巾，博物馆也要卖，图书馆也要卖，景区也要卖。卖卫生巾都落后了，应该免费！

你觉得这部分人真的认为目前的生产力条件下，这种想法靠谱吗？

靠不靠谱不重要，舆论场输出情绪最重要，先把 “男性假想敌” 压制下去再说。

力的作用是相互的，支持者激进，那么反对者同样会变激进。

这流量不就来了嘛。

所以，这已经变成了政治问题，至于谁真正受益？我不知道。反正我知道不会是底层女性，因为目前高铁上卖啥东西都贵。

我用一个粗糙的模型大致说一下，生产力发展对女性权利的影响。

提前声明，这只是一个粗糙的解释模型，你可以说这个模型粗糙。但是别抬杠，杠就是你对。

首先明确一点，工作机会也是一种资源，生产力极端低下的情况下，工作机会也是要抢夺的。我承认，传统社会，女性参与社会分工的机会的确不如男性多。但这是生存压力导致的，不是 “男性对女性” 的压迫，我前文已经说过，这里不赘述。

一开始，假设社会生产力生产的蛋糕是 10，那么男性能够分到 7，女性只能分到 3。

工业化之后，社会蛋糕做大到 50，男性可以分到 30，女性可以分到 20。这是因为女性参与了更多的社会劳动分工，获得了比以前更多的回报。

虽然看起来 20 比 30 还是少，但不论男女都比工业化之前日子好过。

这时候，妇女运动崛起，女性意识觉醒。初代女权运动号召，姐妹们，我们通过自己努力，继续把蛋糕做大。

于是，女性通过努力，把自己的收益 20»50，增量 30。与此同时，男性也借生产力发展，30»60，增量也是 30。社会总量达到了 110。

乍一看，50vs60 还是看起来少了点。

这时候极端女权出来了，她们树立了男性作为假想敌。她们简单粗暴地认为，之所以 50 比 60 少，是男性压迫女性。所以，把男性压制下去，女性就能分到更多蛋糕。

被攻击的男性群体一脸懵逼，我们在想办法把 110 提高到 200，你们在干嘛呢？

知乎用户 marsocD​ 发表

因为人家直接明牌写在网站上阿……

知乎用户 夜雨 发表

几年前美国驻成都的领事馆被关闭了。美国大使在那里有个小妾，天天在各种平台秀生活，组织各种线下活动，什么读书会，插花，咖啡，心理疗愈等等等等。有时候还直播，一群大妈围着镜头给你讲各种名言警句。那几年也是女拳运动最猖獗的几年。

但在大使馆被我们国家通知关闭后，大使拍拍屁股回国了，小妾却没跟着，因为大使在老家还有家庭。网红女拳圣女至此陨落。没了资金和人脉，也没人为她效力了。

有没有组织？谁也没有明说，开开茶花会，读书会，直播，都是正常社交活动。都不违法。但把她们的资金和人脉一斩断，人就消停了。

知乎用户 王成 发表

因为某家 ngo 官网上亮明支持了 17 万中国女权。

这才是一家机构。

知乎用户 梦焰 发表

因为这本来就是啊。

从 2016 南海之后，通过武装力量投射暴力来阻止中国的崛起，已经在事实上成为了不可能。

这些年又是经济战又是贸易战又是科技战又是关税战，没一个能打出好结果的，也都没了戏。

所以你会发现，如果你还想要阻止中国的崛起，唯一的可能性就只剩下颜色革命了。

很多人不理解颜色革命的本质，以为颜色革命就是像中东那些国家似的搞革命最后政权更迭，或者跟香港似的搞暴乱，再或者就是整些 Ngo 跑到别人国家宣传些意林话术。

其实这些都是表现形式，有些是手段，有些是过程，有些是成功的结算画面。

颜色革命的本质，就是尽一切可能和手段，提高对手的社会运行成本。

你看，他们只剩下这条路可以走了，他们甚至已经不求能颠覆政权，只求能拖慢我们的脚步，给他们喘口气的机会都好。

而女权，就是能够有效提升我国社会运行成本的方法之一。

在聊女权之前，我先说一个看起来似乎不相干的事儿。

各位觉得，前段时间《监狱妈》电影最严重的问题在哪？

是在于它打拳吗？还是在于什么审核失能吗？

不不不，最严重的问题在于，它开创全球的打通了一个链条：让罪犯可以主演电影，并且去国外拿奖，然后回到国内获得龙标准许上映，名利双收。

于是，犯罪＝名利双收。

这个链条差一点儿，真的就差一点儿，就跑通了。

如果不是群众举报和网络舆论的热议，你会发现整个电影圈，以及 gov 对应的审核机制，对这个链条是完全开绿灯的，它真的已经在官方层面和行业层面跑通了。

大家可以想象一下，一旦这个链条彻底跑通，犯罪＝名利双收，杀人＝拿到流量爆火的入场券，我们的基层治安管理成本要翻多少倍？

哪怕就以现在的情况，多少人都在怒喷基层帽子喜欢和稀泥。废话，那么大个片区就几个帽子，就算加上外包的，比例大概也在 1：600 左右。你一个帽子要服务 600 个群众，你上你也和稀泥。

这还是当下的情况。

而假如这个电影的链条跑通了，这 600 人里还有相当比例的人心思开始活跃了，想赚钱了呢？这比例我也不多算，就算 1% 吧，百里挑一，不多吧。

哥们儿，恭喜你一个基层帽子要平均忙活 6 桩杀人案了哟。

你能想象在这种状态下，我们需要增加多少帽子的人手才能达成今天的治安水平？为了对付这些利欲熏心的家伙，我们需要给这些帽子增加多少预算的装备才能尽可能保障他们的安全？

而从民众的角度来说，你还敢组建家庭吗？你还敢交朋友吗？甚至，你还敢上班吗？在话题性上，刀上司可不比刀老公差多少。

我们的社会运行成本会高到什么程度？

南京彭宇案为什么注定会被钉在历史的耻辱柱上，到今天，到未来还会被人骂，就是因为它跑通了一个 “老人假装摔倒可以赚钱” 的链条，结果是整个社会来集体买单。

路人跟摔倒老人之间的猜疑链在这个案子之后已经事实上形成，社会也默认了 “如果你没有万贯家财就不要去扶老人”，到后来甚至不局限于老人，谁摔了都不敢去扶，这个领域的社会运行成本实实在在的被提高了。

说来也好笑，这一块儿的成本最后居然是被技术进步给打下来的，感谢视频录制、存储、网络通信的发展吧。

近期还有类似的事情，比如前几个月那个买鱼的女子。先说要买鱼，结果让人家小贩费了半天劲把鱼都处理好了，她来一句 “我不要了”，被人家小贩上去就是大比兜。

帽子来了当然是和稀泥，各打五十大板，合法合规，但和稀泥的处理方式本身也在增加社会的运行成本。一旦这种情况多起来了，小贩跟顾客之间的猜疑链形成，以后这些小贩唯一的选择，就是把 “卖鱼＋杀鱼的价格” 全部放进卖鱼的价格里，那些杀了鱼但不买的成本，都要从成交的顾客手里赚回来。

参考女装嘛，女装为什么卖的贵，还不是因为退货率太高，商家只好提高单价，把成本从那些成交的顾客手里赚回来。

如果你已经理解了什么叫社会运行成本，你再来回头看看女权，看看女权这三十年的演变。

你就会明白这帮人绝不可能跟女权毫无关系——因为他们绝不可能放弃这个低渗透成本，却能切实提高任何一个国家的社会运行成本的手法。

当然了，总会有人说 “你这也太阴谋论了”，“你这是先射箭在画靶子”。

或者 “啊对对对，那些要高价彩礼的一定都是被国外 ngo 培训过的吧，哎，美国。”

说到这里，我就要纠正大家的一个误区了。

我们的国情跟全世界都不太一样，因此那些组织在我国搞这些渗透的方式方法也是不一样的。

打个比方。

东欧，整个波罗的海三傻加起来也就六七百万人口，基本也就是我国一个三线城市的人口水平。

中东，整个叙利亚 2500 万左右的人口，就比武汉市的常驻人口略多一些。

什么意思呢？

如果你是某个 ngo 负责人，你需要在东欧和中东的这些小国发动一次颜色革命，你是注定找不到足够的当地人做基层工作的。

整个国家也就几百万人口，除去老幼病残，真正的青壮年通常也就 30%，还要排除掉那些有基本逻辑的，热爱自己国家的，不太能被你忽悠着豁出命去搞杀头买卖的。

你会发现你根本找到不几个合适的人员去做事。说白了，基数太小，能忽悠的傻子不够多。

所以你会发现他们在那些地方如果要搞颜革，都是要他们自己带着团队人员进去渗透，掌握基层节点；要他们的 ngo 组织去出面做很多事，去发动关键事件。

而在中国，这所有的逻辑都要改变。

因为中国的人口基数实在太大了。

根本不缺傻子被忽悠，根本不缺想要卖国的人，根本不缺各种各样的点子王，根本不缺各种各样的社会矛盾。

所以在中国，他们要搞事根本不需要自己渗透太多的人手，也根本不需要自己的 ngo 组织亲自出面发动关键事件。

他们只需要在背后进行资源协调，在关键节点出现的时候进行支持就可以了。

就比如《监狱妈》这部电影，他们只需要坐在评委席上，给电影的团队颁奖，就可以了。

我甚至怀疑他们是真的很欣赏这导演。

这方法他们谁也没想到——或许曾经也有人想到了，但他们从未在其他国家成功实现过。

导演硬生生把身份政治玩出了新高度，让这帮在欧美社会里魔法对轰多年的的大魔法师们都自叹弗如。

妈的，还得是中国人聪明啊. jpg。

在中国搞同样的阴谋，逻辑跟欧洲中东那些小国，甚至跟苏联，都是完全不一样的。

知乎用户 戈德里克山谷的花​ 发表

用现在互联网的话来说，我大概可以算是早期女权吧。

我生在一个当时以重男轻女，现在以彩礼闻名的地方。同时我的家族，母亲这边只有姐妹，非常和谐团结，都是自立自强的女性工人。我既相信女性力量，又见到了许许多多女孩子的悲剧，14 岁就加入了一个当时还很纯粹的女权组织。

那时候就是很简单的，就是一个 qq 群，天南海北的都有。有社会地位和一定能力的大哥（没错，帮助者里是有男性的）大姐们出钱出力帮助求助女性，学生妹们投稿写一些恋爱自由，婚姻自由，受教育权，反买卖婚姻的小文章。有些专业领域的还会写一些呼吁社会设施或者商品研发也要考虑女性使用者。那是 09 年。

上大学以后，我在西部地区。我和当地的社群成员做的工作包括向当时移动互联网还不那么普及的大学生宣传避孕和防范性病知识，帮助怀孕后走投无路的 16 岁以内女童获取帮助。给家庭妇女联系非遗手工培训和做展帮她们打开销路。为山区的贫困女生争取受教育权和资助。帮助跑出来的要嫁给汉男的穆斯林女生。最惊险的一次，我们把一个彝族的 16 岁女孩子藏在城中村里帮助她逃离被亲族卖给四十岁大叔的命运，在 2014 年，她甚至连小学毕业证都没有，社群的一个大姐给她在北京找了个服务员的工作。

但是，其实从大概 14 年到 15 年，风向就逐渐变得奇怪了。社群里进入了一些不太一样的理论者。她们似乎是一些脱产人员，会搞些茶话会啊，座谈会之类的。这点和我们不同，我们扩大影响的活动方式是积极参加当地公益事业，和环保组织一起去秦岭净山，捡白色垃圾，劝阻使用火源的游客。和当地防性病宣传避孕的组织共同做宣传活动。和教育方面的公益组织一起跋山涉水去宣传山区连跟跳绳都没有的学校，给他们拉赞助。去敬老院和孤儿院帮助残障儿童。以此扩大影响里，吸纳新社员，寻找求助人，拉来赞助者。

哦，她们还有一个特征，喜欢炫耀老外男朋友。

在此之前，我们的工作其实是很贴近实际需求的，无非是 “平等工作，平等面试，农村儿童脱离性骚扰，女性了解和保护自己的身体，婚姻自由，恋爱自由，同工同酬，继承同权，社会保障”，不太有理论方面的交流。比较与时俱进的观点一般集中在 “反对用女性生殖器官作为辱骂词汇，要求女厕所坑位等于男厕所坑位 + 小便池位，母婴友好，男性延长陪产假，宣传平等冠姓权，反单方面性污名化”

还有一个现在讲出来可能很多人会不能理解的 “适度延长非体力劳动者女性退休时间”。当时的很多女权主义者的观点是女性权益来源于劳动和劳动收益。体力劳动者受绝经期影响，50 + 可能应当退休，非体力劳动者应当工作至 55 岁，干部和技术人员应当工作至 60。隔代带孙的困难应由社会解决育婴问题。

但是这些不一样的加入者，她们带来了一些截然不同的思想和理论，经常以欧美国家的学者举例。但由于她们都在发达城市，最近也在成都，所以无缘参与。我印象比较深刻的，也是比较震惊的是 “绝对性自由，绝对生育自由”。在此之前，我们虽然对婚恋关系内部没太多介入，但是 “为减少性病传播和意外怀孕谨慎对待非婚性行为” 至少是一个主流观点。（这点我真的特别不能理解，女性的性行为比男性风险大，是一个毋庸置疑的科学事实。而收益比男性小，这也是一个事实。我们当然反性污名化。但是鼓励绝对性自由是图什么呢？）对婚姻的认知是一种社会契约关系，对生育权的认知当然也是自由的，是基本人权的一部分，但是自由势必也受到契约的影响。

我们的社群大概是从 16 年开始崩溃的，那个阶段大量的涌入了以性别观点牟利的人，甚至很多并不是女性。其实都是为了微博和公众号，代购群引流。鼓吹宝妈独立，然后引流创业。鼓吹女性权益，然后引流洗号，推荐爱豆。鼓吹容貌焦虑，然后引流代购，微信社群营销。

至于问我们的原生民为什么不管管？

公益，哪有利益和煽动仇恨吸引人呢？

连我自己带进来的学妹都觉得这些更有意思，更有意义。我能做的就是离开这里，去忙我的毕业。

2019 年，我收到了一块十年贡献奖的奖牌

当时我已经退群两年多了。

知乎用户 东渡 发表

不会还有人不知道中国已经是全世界女性主义运动最重要的参与者和引领者之一了吧。

知乎用户 冠之可马卡托 发表

虽然有人辟过谣，我也不知真假，但某些方面其实是共通的。

鸦片战争。

外国当初向中国输入鸦片，大清被迫打开国门万国来 C。

后来，中国人开始自己种，并反向倾销，导致列强们开始联合禁毒。

我说这个做什么呢？

因为女权确实有外国组织做推手，当初成都的美国大使馆被关闭就打掉了一个外国资助的女权头子。

现在女权在中国已经呈燎原之势。

中国这么大的体量，不反向输出才怪了。

知乎用户 Long 发表

鼓吹 “男女平权”

偏偏绕过 “同工同酬，扩大女性就业，减少就业歧视……” 这些底层逻辑

你说为什么？

知乎用户 小火苗儿​ 发表

我奶奶，简单的说，心毒。

完全的脸谱化的封建社会恶婆婆反派标杆人物。

我爸知道，但我爸孝顺，所以自欺欺人。

他还妄想别人也会欺己，因为那是他亲妈。

小学时，我奶奶不打招呼，突然带着几个反正我不认识我爸不熟的亲戚跑我家住了几个月。

过程不想描述，一句话概括：被抄家了。

终于她老人家要回去了，走后第一天，就发现家里连半块肥皂都没有了。

我对我爸说，还好奶奶走了。

我爸非常愤怒地找我妈吵架，我妈虽然不明所以，但是，对骂吧！

我正茫然，我爸妈怎么连个前摇都没有，突然就吵起来了？然后听到我爸一句 “还不是你教她的，不然她怎么会觉得还好她奶奶回老家了？！”

我立马挡他俩中间，“老爸，我不是傻子，我也不瞎，用不着别人告诉我我奶奶啥样！”

知乎用户 单于乐 发表

太阳底下没有新鲜事

知乎用户 知乎用户 Xay0d7 发表

不把坏事推给外国组织，难道要知心姐姐担责吗？

知乎用户 trill 发表

魔法对轰

你会玩身份政治我也会玩，你扣帽子我也会扣。

你说我是封建残余，我说你是境外势力。

你说我是思想老旧，我说你是数典忘本。

反正上批斗会就都上，谁都别好活。

知乎用户 比卡丘 8 号 发表

汉奸有二种

一种是外国势力点火 另一种是为了自身利益而做汉奸

这两种互相不冲突 而且可以同时成立

知乎用户 朽木 发表

有一个段子：

让所有人一起加班会得到统一的反对。

先问女同事让男同事加班行不行？

得到肯定的回答后，在问男同事让女同事加班行不行？

性别对立本质上就是阶级矛盾的衍生品。

知乎用户 cjfvse 发表

外国人认为女拳是中国的阴谋

知乎用户 胜天半子​ 发表

还真不能全怪外国人。我八十年代读小学，班主任女性，每天所有课程结束后她要过来开班会。班会的主要内容就是让女生出来检举揭发男生有没有干什么坏事，比如上课说话睡觉，课间打闹什么的，只要女生检举揭发的班主任全部采纳，立马对男生处罚，第二天全天站在最后面上课，或者叫家长。那个年代家长也都是没什么文化的，他们只知道老师叫家长了就是自己儿子不好，然后就是一顿毒打。时间一长我们男生和老师说我们也要检举揭发女生，班主任说不可以，你们男生没有这个权利。有一次 B 女检举 A 男上午上课说话，A 男说我上午去医院了没来上课所以 B 是在诬告，班主任说人家可能记错了吧，你没有来就算了。这样的环境下，男女关系能好吗？而且这也不能怪外国人吧？这位女性班主任 90 年代调回原籍上海去了。

知乎用户 一笑万年 发表

世界不是你闭着眼睛就能假装某些事情不存在的

比如耶伦跑来中国的时候搞了一堆女 “精英” 吃饭

知乎用户 若尘​ 发表

职业相关，我们在群体性事件技战法相关理论课程上，女权是跟 LGBT、刑满释放人员坐一桌的。

另一堂不便透露的课更是指名道姓了西大每年拨款多少多少来资助。

我当然愿意相信 zz

知乎用户 你们都是 npc 发表

南京大学仙林校区书店，一面墙的女权书籍，署名她力量

知乎用户 起名好难 发表

有些时候吧，我也不想对立

但最近两件事让我感觉很无语

一、逐玉的粉底液将军引发的讨论，一堆的人说是为了迎合女性审美，可问题是我也不喜欢看呀；

二、单依纯的《李白》侵权，B 站有个 UP 主一个凡老师，说改编的这首歌的受众是女性，可问题是我也不喜欢听呀（每次听到就血压升高）。

我就纳闷了，莫非我不是女性？啥时候改的性别，我咋不知道呢？

知乎用户 行者 发表

知乎用户 糖醋排骨 发表

认识一个网友，武汉司 X 系统里的，不知道什么学校毕业。她朋友圈的内容就一个主题：跪舔鼓吹西方一切，全方位、无差别抹黑国内一切。包括不仅限于国内文学、音乐、美术、哲学、法律。三十五，未婚，爱猫成狂，是活生生的、真正的教科书模板。认识几年来她一直在宣扬西方社会给于女性的福利、西方男性的高素质、西方女性享受到的方方面面。

知乎用户 臭臭队长 发表

中国男女对立是外国组织的阴谋❌️

中国男女对立问题本就存在，外国专业团队拼命拱火，把男女对立推到风口浪尖✅️

知乎用户 你一说法律我都想 发表

武大查的咋样了？杨景媛这么大的事儿，还没人管呢？

知乎用户 知乎用户 MRzb7 发表

货拉拉是外国人判的吗？

大同是外国人判的吗？

知乎用户 辛斯基 发表

外国组织有一搭没一搭的散播点种子，谁曾想长成了参天大树……

现在就是想砍树也砍不死了，因为根基已成，到处乱窜。

知乎用户 大腹便便刘德花 发表

在一个美国公司的时候 隔三差五的搞 diversity

公司两个女同事跟打了鸡血一样上蹿下跳

负责这个事的同事是一位公共关系的女同事 倒是很正常

VP 是美国人 私下里跟我们说 这是文化入侵

你觉得算不算坦白从宽？

知乎用户 三天三夜 发表

一个对中国女性，中国男性，中国政府都没有好处的事情，你说是谁组织的？

知乎用户 玉米馍馍 发表

‌美国国家民主基金会（NED）对华性别议题资助项目公开记录（2020 年）NED 官网 2020 年度资金公示数据，其向中国境内性别相关组织直接拨款总额为 ‌1,492,667 美元‌，具体项目如下：

1 中国女拳组织 90,166 支持女性拳击运动员参与国际赛事，提升女性身体自主权与公共可见度

2 反对工作场所性别歧视与暴力的 NGO 740,500 开展企业性别平等培训、性骚扰举报机制建设与法律援助

3 反歧视与妇女权利 NGO（追加） 307,001 扩展对农村女性劳动权益、婚姻家庭暴力的法律倡导

4 支持中国女性活动家 170,000 为女性人权律师、自媒体创作者提供安全培训与数字传播支持

5 支持中国女性活动家（追加） 35,000 补充紧急避难与跨境联络资源

注：以上数据来源于 NED 2020 年度公开资金清单，为目前可查证的最完整年度记录。2021–2025 年 NED 未再发布针对中国的性别类项目专项清单，部分资金可能被纳入 “民主、人权与劳工”（DRL）综合项目中，但未公开细分。

NED 全称为 “美国国家民主基金会”（National Endowment for Democracy），成立于 1983 年，名义上为非政府组织，实为美国国会拨款支持的“白手套” 机构，承担隐蔽推进美国地缘政治目标的功能，被中国官方称为“第二中情局”。

美国人真 TMD 无私关心支中国女性维权吗？

知乎用户 梦之轮回 发表

严格来说是境外组织。

当初微博 ip 刚刚显示的时候，很多女拳大 vip 就是台湾省的。

这事确实不能完全怪境外，只能说外部这个催化剂是在拼命煽风点火。

知乎用户 133117134 发表

为什么那么多人觉得明牌的东西是假的，之前欧美有吃人、狩猎人和特殊聚会也是早就被说烂了，非要爆出来有流量大家才信

知乎用户 MathLover 发表

不把女性当人看，

不接受女性有脑子，

属于很多矛盾的开端。

把女性当人看，那么女性的付出，就需要回报。

不把女性当傻子，就该明白，需要女性配合完成的事情，需要考虑人家也要有收益。

没人愿意做无利可图的事情。

我以前还会跟知乎 bro 辩论，后来越来越懒得说了。

因为知乎无男性承认存在 “极端男权”（除 SoftHeisenberg 外）。

阴阳相合，只要存在女权，就存在男权，存在极端女权，就存在极端男权。

没有道理单方面批判 “极端女权”，却不认为存在 “极端男权”，甚至无脑站自己的性别。

大部分人都承认存在 “极端女权”，因为有些人说话确实比较极端。

但是，当我意识到居然无人承认存在 “极端男权”，就知道了到底谁更极端。

不要总问 “为什么”、“凭什么”，人家从未想过跟你讲道理，就是想贬低你，或者说，在人家的世界观里，“贬低女性，就是教女性做人的道理。”

有 “极端女权”，没有 “极端男权”，这天，怎么聊下去？

“打拳的都枪毙”，听上去也不是不可以，但细一想，谁来定义 “打拳”？

“强奸定罪要讲证据”，这当然对，但多探讨两句，发现人家理解的 “强奸” 和你理解的不一样。

“熊孩子都该教育”，这听上去当然没问题，但是由谁来定义 “熊孩子”。

很多的 PUA，底层逻辑都是一样的，以看似理直气壮的口号，占据舆论高地，实际上抢夺的是定义权。

在知乎，我这种时不时 “媚男” 都算 “极端女拳”，刚才又被圈到“小仙女” 里面点名了。

我说啥了？我极端？

长脑子就是原罪。

人家可以剥削你，但是你保护好自己，就是算计，反手就是一句 “一点儿感情没有，还结什么婚”。

知乎用户 张昊昊 发表

那捞女对某个群体下手是咋回事？

知乎用户 TyMou 发表

利用女权运动搞颠覆是明牌。

最后演进成男女互撕，虽然都不爽上面，但主要目标还是针对着异性普通人互害。这结果我认为不是他们想要的。

因为真开始对着异性普通人开战的话，那带路党们自己也不安全了。。尤其是，在我有限的经验中，我侧面接触过的所有反贼群体内部都存在着某种程度的性压榨。

别的不说。就说老共，当年干革命的时候，不也有一些类似的事么。如果当时老共也大搞 metoo，铁定就无了。

当年 metoo 在中国噶然而止，不就是因为女拳抓性侵犯结果抓到带路党头目头上去了。。

所以说，某种意义上，恰恰是现在各位男女撕逼撕得这么狠，瓦解掉了外国组织的阴谋。。。。这就叫 “为国打拳”（不知该笑还是该悲）

知乎用户 wx1171 发表

有时候我都为 CIA 心酸

你看看人家 cia，一天到晚挑拨人权，女权，邵敏，

虽然没被抓到，但也发现没用，打算从男生下手，推一下躺平和男权

结果光速挨铁拳

CIA：合着你们 tm 之前是故意装看不见是吧（指政府不关心之前的问题），能不能尊重一下我们的职业！

知乎用户 车和芯 发表

有没有可能中国才是女权的输出国

知乎用户 黄瓜不太老 发表

女拳的那套逻辑和基督教的原罪论不说如出一辙吧，至少也是臭味相投，你不能因为国内的女拳已经可以自我迭代增值，就否认其始动因素啊。

顺便，明牌摆出来的应该不叫阴谋

知乎用户 瓷器国大叔 发表

我作为一个男士，倒没混过女拳群，我混过好多奇葩群，当成我人生认知实验的一部分，比如我混过同妻群，混过 gay 群，了解这帮人到底怎么想的。本来想有功夫混个打拳群，后来没去混成。

以上是个背景。

后来吧，有一次带着孩子和她同学一家一起聚会出游，同学的爸爸是体制内做宣传口的，忘记是聊什么聊到了打拳，当时好像是 2018 年前后，当时跟我说了一些内部能说的事情，不能说的肯定不说，我也不问。

说到打拳的时候，他跟我说了一个让我很震惊的事情，他说他们内部前段时间国安找他们一起看了个内参资料，说那帮国外打拳的很阴险，他们在咱们国内培育打拳群体，搞对立，都是有目的的，根本不是表面上那么简单，其实就是要中国内部混乱起来，我当时很震惊，因为我们只是闲聊，跟我说一些无需宣传目的，我也不是他们的宣传目标，所以我能理解他当时的震惊，并且把他的震惊感受传达给我，我记得还有很多案例，具体就不说了，大部分我没记得，就说一个简单的事情，就美国人来中国访问，如果宴请一堆号称社会精英的女人聚餐，十有八九都是跟美国勾着的，比如什么女作家，女教授，女学者，女意见领袖之类的。总之水挺深的。

知乎用户 元辰 z 发表

狗屁的境外势力。

那些甩锅境外势力的人无非就是在说 “女权主义者本来是好的，只是被人蒙蔽了。”

说白了就是给这些人推卸责任。

知乎用户 dyjx 发表

把弱势群体争取平等自由的诉求打成 “境外势力”，其实是所有国家的既得利益者都会干的事情。从民权运动时代至今，美国的黑人民权、女权、性少数平权运动一直都被污名化为苏联或者中国的阴谋。总的来说反西方的国家一般会骂自己国内的异见者是西方间谍，西方国家则经常会骂自己国内的异见者是中国间谍。

知乎用户 mafoa 发表

正常，也有人认为劳资对立都是国外阴谋。

现在躺平也成国外阴谋了。

知乎用户 风无意 发表

没有 国外组织的阴谋 的实质性证据

但是 你乎组织的阴谋 的实质性证据 我倒是有

你给我翻译翻译，啥叫 “镜像”

知乎用户 coca 发表

很公平

韩国日本美国也认为自己国内的男女对立是老钟的阴谋

哎呀大家太坏了，大家都坏到一起去了

知乎用户 石头 发表

苍蝇不叮无缝的蛋。男女对立国外组织是阳谋，几乎明牌。你自己内功不行怪谁。

外国组织只是顺水推舟，还是我们本身在男女这个问题上没搞明白。

文化教育宣传都是后知后觉。

知乎用户 王右右 发表

女性拥有社会意义上的独立意识，进而具备利益诉求和反抗勇气，对某些人而言是很恐怖的。这意味着对不公的抗争会不死不休地持续下去。

相比之下，认定女性不乖是因为受了 “外国组织” 的蛊惑显然让人安心得多。

知乎用户 乌鸦上校 发表

为什么很多人一定要认为中国男女对立其中没有外国组织的推波助澜呢？

知乎用户 王霸灞 发表

你要说没有国外 ngo 参与，那就没这回事，那属于是自欺欺人，但是要说境外势力一点作用没起，那也是抛开事实不谈。

知乎用户 T 丶 T 发表

我真的绷不住了。。。

知乎用户 南城 发表

我在抖音上看视频，博主说 “男性寿命短”

我把这五个字打在了弹幕上，抖音给我封了 15 天。

躺平刚萌芽，好抓啊，女权这么多年，基数太庞大了，怎么抓？

（很烦，被抖音无差别禁言）

知乎用户 万宝路小学生 发表

🙈我一直觉得允许贴吧、虎扑存在，就要接受小红书、微博存在。干嘛要吵架，各自寻求认同不就好了。

知乎用户 xggggggg 发表

因为他们不愿意面对女人实际上是有自己意志的，而现在女性集体意志已经发生了很大转变这个事实。把这种变化阴谋论为外国阴谋，有助于维护心理平衡不至于认知失调。这种心理很普遍，比如 “上面本意是好的，只是执行坏了。”“父母不是不爱我，只是有自己的难处。” 这种想法主要存在于女权兴起那几年，现在据我观察已经不太流行了，现在越来越多的人接受现实了。

知乎用户 古典淘素 发表

美国驻成都总领事馆 90 年代就在成都搞同性恋沙龙了，现在调侃成都 GAY 多的源头就在这

知乎用户 不回答不评论回复 发表

来了来了经典的境外势力的阴谋

知乎用户 莫得感情的问号 发表

还是那句话，你说全是美团的阴谋没有内部原因是假的，但是你要说完全是内部集美的主观能动性，那也是假的，明显有一部分人是收了钱煽动舆论的。

知乎用户 赖清德 发表

依据《女职工劳动保护特别规定》附录及《女职工禁忌劳动范围的规定》，女性禁止从事以下岗位，属于全生理阶段通用禁忌：

1. 矿山井下作业：各类矿山井下的开采、掘进、支护等作业

2. 第四级体力劳动强度作业：按《体力劳动强度分级》，为最高强度的持续重体力劳动

3. 重物搬运作业：每小时负重≥6 次、每次负重 > 20 公斤；或间断负重每次 > 25 公斤

4. 其他高危作业：森林伐木、归楞、流放；建筑业脚手架组装 / 拆除；电力 / 电信高处架线

全世界所有国家 ——全都禁止女性从事矿山、重体力、高空高危作业。

那么对应的，哪些工作是法律只允许女性干，男性不能干的？

有：女职工浴室、女更衣室管理员，女子监区、女子戒毒所，幼儿园、托儿所保育员，催乳师，私密美容、美体、SPA、私处护理，卫生巾 / 女性内衣质检员、试穿员，试管婴儿、取卵室操作人员

总结：男性不能干、只能女性干的工作，核心只有一类：涉及女性隐私、身体、生育、尊严。

对比一下就很清楚：

禁止女性干的：矿山、重体力、高空、高危（保护身体）

禁止男性干的：女性私密、母婴、女监（保护隐私）

一句话：

国家不让女性干 “会累死、伤生育” 的活；

不让男性干 “会侵犯女性隐私” 的活。

——————————————————

——————————————————

理性的，不带任何感情的讲，从社会分工上看，男性是耗材，女性是人。

那么，我想诸君会问：为什么呢？

因为人类社会的运行规则，从来只有两个核心：

1. 保护生育资源

2. 消耗劳动力资源

而男性 = 耗材，女性 = 不可替代资源

这不是道德，是生物学 + 生存成本。

举例↓

一个族群，女人不能死，男人可以死光。

100 个女人，1 个男人 → 还能繁衍下一代

100 个男人，1 个女人 → 一代就灭绝

女性 = 族群存续的核心

男性 = 可消耗的工具人

大自然就是这么设定的：

雌性负责生育、延续

雄性负责竞争、风险、死亡

人类社会所有法律、文化、规则，

本质都是在执行这条自然法则：

保女不保男。

——————————————————

——————————————————

我曾经说过，当人工繁育技术成熟的时候，就是女性地位下降的时候。

当时有很多女性反驳我，说人工繁育技术成熟了就可以把她们从生育责任中解放出来，她们才能真正提升地位。

真的是这样吗？

从社会生产力发展与需求来推测，当女性失去生育责任这个天然地位的时候，就是沦为跟男性一样的耗材地位的时候。

甚至因为各种生理能力不如男性而连作为耗材的资格都没有，那时候女性会沦为什么？真是无法想象，总觉得会很恐怖。

所以男女对立，本质上就是一个 “公平” 二字而已，也许有外部力量推动，但是本质上对立天然就存在。

要消除这种对立，要么取消分工，同工同酬。要么取消性别，以后都是扶她？要么取消工作，让机器人代替人类工作。

个人觉得机器人代替人类工作实现概率更大些，如果我是女性，我一定会极力支持机器人技术发展的。

因为机器人技术成熟后，男性将失去生理优势，重活累活会被机器人代替，男性的社会地位会进一步下降，因为耗材地位被机器人替代了。

而女性的社会地位不变，甚至可能还会提升一些，因为生育优势还在，虽然在工作上也会被机器人替代一些，但是没有男性受到的影响大。

那时候就很乐子了，大量男性被迫沦为社会边缘的时候，世界会变成什么样子呢？

真期待啊。

知乎用户 mystia 发表

因为这是多方面因素导致的。

你说有没有国外 ngo 组织推波助澜，那肯定是有的，无论是语言习惯和逻辑思维都明显存在模仿西方世界的现象，引用数据也大多不在国内，在国内也严重失真。

但是你说全是国外 ngo 组织的问题吗？那就别闹了。读书的时候没有长辈和你说 “读书有什么用不如出来打工做生意” 吗，那你为啥要读书考大学而不是高中肄业去打螺丝？你自己分不清好赖话？

能被别人鼓动的，都是本身就这么想的。境外组织就像那些个情感事件里的闺蜜，看上去是她天天在你耳边说闲话才导致你变坏的，但是你能和这种人做闺蜜还死活不要绝交，非要出事了才全部怪她，说明你自己本身就是这种人罢了。

知乎用户 纪录 发表

因为无论国内还是国外，都不敢谈阶级斗争了。而国内种族问题也是红线，那么社会矛盾只能往男女对抗，职业对抗上靠了。

知乎用户 封尘 发表

存在 NGO 等外部势力干扰，但主要还是内部原因。

知乎用户 游离于光暗之间​ 发表

本来就是呀，现代女权思想追根溯源就是恩格斯和他的第二国际。国际共运大神们批判婚姻制度还有男性对女性的压迫时，让小女孩们眼冒金星的波伏娃都还没出生呢。

知乎用户 牛克思 发表

法国女权先锋波伏娃在《第二性》中提到：女性的不幸，在于她们被鼓励沉溺于感官诱惑。而男性的 “超越性”，则是通过行动、创造、冒险和责任来不断定义自身。

所以波伏娃认为，女性要赢回自身的主体性，绝不是要求更多的 “保护” 或“照顾”，而是要求同等的责任。

而我国的妇联是个很神奇的部门，很早就有干部批评妇联的作风，说妇联的工作极为粗暴，不是去引导女性的积极性，而是一位的拉偏架。一旦碰到什么矛盾，那都是偏袒女方，然后让男方大度。

这种粗暴的工作方式，直接就导致与波伏娃的女权思想背道而驰，波伏娃说女性要赢回自己的主体性不是要求更多的保护和照顾，而他们偏偏用拉偏架的方式保护和照顾让女性沉溺下去。

根据波伏娃的观点，这就导致了一个可怕的循环，妇联工作越努力，女性就越沉溺于感官诱惑，越堕落，女性越堕落，就越需要妇联更多的保护，然后导致妇联体量越来越大，权力越来越大甚至渗透到了各个部门。

而妇联体量的增大，又导致更多的女性堕落。

而越来越多的女性堕落并寻求妇联的拉偏架，自然会导致男女对立。

所以说中国男女对立虽然也有境外组织关系，但从根本来说，是内部的结构性矛盾。

知乎用户 天芒星 发表

说中国男女对立是美国搞出来不完全准确，准确说应该是：

美国的男女对立，甚至种族仇视，都是美国资产阶级搞出来的。
中国，甚至全世界的男女对立问题，不过是美国男女对立问题的外溢。

美国的资产阶级为什么要搞这玩意？

为了将社会纵切，他们用男女对立，种族仇视，族群冲突，政治正确，LGBT 等等手段，来隐藏掩盖阶级矛盾。

否则美国的无产阶级联合起来，占据人口绝大多数的无产阶级，可以轻松将资产阶级吊路灯。

请记住一个关键时间点，2011 年 9 月 17 号，占领华尔街运动爆发，从这一刻开始，美国资产阶级才开始大力纵切社会。

知乎用户 大汉洪武 发表

这不都是明牌吗？

知乎用户 i 牛蹄筋 发表

我以前也不信。

直到俄乌开战那天，微博一堆人开始反战。

随机点进主页看。

十个在别人评论区上蹿下跳的反战份子，至少有 6-8 个平时是拳师。

当然了，我也没点几个。纯纯随机统计学。也没准是巧合。

知乎用户 先驱者 halo​ 发表

中国的男女对立，和明末的王朝困境差不多，区别在于，这事挑头的是外部势力，它们点的炮，剩下的，则是国内错综复杂的社会利益格局：有资本、有官僚、有上中下的各个阶层，出于各自的利益考量，将婚姻关系异化后，产生的连锁反应，产生了巨大社会力量，撕裂了男女关系。

为什么会产生这股力量呢？因为雌竞。要知道在男性群体里，也有人发自真心的去攻击那些幸福男性的事情，这是心理学里雄竞激烈碰撞失败后产生的内生攻击性，女性也一样，而且由于男女差异，女性雌竞的时间、烈度、攻击性也远比雄竞要早要激烈的多，只是雌竞一般只在女性群体里显化，男女之间存在的天然信息茧房更让男人无从察觉。女性敏锐的零和博弈政治嗅觉则更早的捕捉到了这点，同时女权主义的诞生让这些先觉者找到了阶级竖切和对外转移矛盾的办法，就是女拳，将女性群体雌竞失败的强大攻击性转移到男性群体上，而雌竞成功的高阶级女性就不会承受雌竞失败者的嫉妒与攻击，还可以凭借强大的共情能力瞬间变成知心姐姐，甚至还能从雌竞失败者身上赚取流量和金钱。这也是为什么雌竞失败者、极端女权、网络女拳等看着就是女 loser 的人，在面相、阶层、能力、境遇和都有一个结过婚的好闺蜜等点上高度一致的原因。本质是雌竞的失败者被雌竞成功者以女权的名号，忽悠去敌视男性，被卖了还替成功者数钱。所以搞女拳的男性女性都挣得盆满钵满，就是收割智商税。因为有收割智商税的人存在，所以女权入脑的的绝大多数人都是思配苦。

另外有意思的一点是，女性在长期对当前阶级状况或者生活状况又或者权力状况不满的时候，也会打拳，内生攻击性依然会指向配偶或者自己的孩子，单身者则直接指向男性群体，内耗为 “全世界与自己做对”。这样的我都建议去看看心理医生。

外部势力只处于引导国内社会的这股力量，真让他们制造这股力量是不太可能的，也翻不起多少浪花。比如小动物保护这个，就是它们生生造出来的，但是这个多年来的渗透工作成效非常弱，每次搞事，社会舆论基本都是骂的居多，现在其工作重心在政府官员和法律条文上搞渗透、造漏洞，并依靠这类政府工作漏洞，搞事之后引导社会舆论去攻击政府，降低政府公信力上。小动保的渗透战略策略变为了 “捆绑政府为小动保大本营”，利用小动保的恶名捆绑政府公信力，以降低政府公信、号召力。

而国内女拳不一样，女拳制造男女对立，对组织是存在巨大获利的，女性群体在情绪价值给到位的时候是会付出超额付费的（男性只会为相应的情绪价值付出相应的酬劳，很少超额一说），而且不讲逻辑。国内资本也在利用这点，并且促生了男女转移支付的链条，制造了消费上的 “女人消费力最强”、“男人消费不如狗” 的概念。个人的虚荣心作祟下，还产生了“30 倍杠杆做空闺蜜” 的这种操作，这还是刚刚揭开谜底的十几年前的旧操作，女性群体在这些方面确实获得了不小的利益。

为什么呢？闺蜜虽然是用谎言抬高了彩礼预期，但真的结婚拿到高额彩礼的人也大有人在，丈母娘一家切切实实的获得了巨大收益，少奋斗了十年（或者更多）。网络上打拳的意见领袖呢？打拳不妨碍她们自己结婚生子，反而因为自己已经结婚生子获得了实际生活利益，打拳还能带给她自己不菲的流量收入，做空闺蜜的已婚女性则看到比自己条件好的闺蜜们还在单身、陷入生活危机当中则收获了巨大的情绪价值。男人，其中高阶层的男性，则获得了更多的择偶选择权，都是单身的，自己有钱，就挑好看的暧昧玩玩，然后在好看的里面再筛出来那些脑子好使的、性格好的作为最终对象结婚…….. 等等非常多的利益在其中。

最终利益受损的是谁？是没有话语权、力量散碎的中低阶层男性，和认不清自己阶层、现实和活在 “幻想当中” 的女性。

高阶层还要复杂一些，因为涉及到官僚的女权主义渗透的历史因素、法律界资本化和法律界独立王国状态等现状，形成了前所未有的女权主义官僚资产阶级体系。这里只能点到为止。但即便如此，这一群体也仍然与境外势力有着千丝万缕的联系，身居此位，搞西式女权的身份政治，与党章精神背离，已是实质上的政治背叛，无境外势力控制协助，她们也很难坐的稳。

知乎用户 玺玺 发表

为什么总有人认为什么女权是外国扶持的

我要是外国势力的话，我就扶持男权

你看，还会有人质疑吗？

知乎用户 北极光 sk 发表

在老一代中国人眼里，中国人是习惯吃苦、擅长吃苦、乐于吃苦

而一个中国人不肯吃苦了

那就是丢掉自己的民族性了

这种民族性的丢失，一定是受到外来文化的不良影响

决不能是，吃苦本来就是错的

那会颠覆老一辈中国人的价值观

知乎用户 维肖 发表

有对立是正常的。

对立才是符合我对人性的认知的。

很多男的很怕老婆抛弃他们跑掉的，他知道不能让老婆进步，不然就配不上的，所以一定会限制老婆发展的。

有很多女的也是这个思路，我们同事间瞎聊，我同事大姐就说不希望她老公升官发财，就维持现在这个还不错的状态就好，维持家庭稳定就好。升官发财了，现有的平衡打破了，反而不好，懂得都懂。

所以你要说这个世界上有谁会希望我们自己有进步？实际是很少的，人首先考虑和维护的都是他们自己的利益。

总结：对立符合人性的常态。

知乎用户 不执的小世界 发表

小区门口有家美宜佳，老板是个中年男性，最近请了小区一个宝妈去收银。

那天我坐他们店门口，刚巧碰到那老板跟那宝妈的老公聊天，大概意思就是女子无才便是德，随便找份工作让她干一下，有点收入就行了，收入太高，容易有其他心思。

他们当时大概就聊了十来分钟吧，那老板一边吞云吐雾，一边重复着那句 “女子无才便是德”。

我觉得这一幕挺典型的。

很多男性虽然活在 2026 年，但他的思想其实还是两百年前的思想，依然把女子无才便是德这种鬼话挂在口头上。

女性在努力成长，用力绽放，人格变得越来越独立，越来越追求平等，而男性还想享受过去被女人依附，甚至掌控着女人的命运的 “奴隶主” 地位，对立不就起来了么？

改变对立的方法其实并不复杂，只要男性愿意承认女性是有自主意识的独立个体就行了，当大多数男性做什么事都能想到女性可能会不舒服，可能不愿意，并且愿意不继续做那些让女性不舒服，感觉不被尊重的事，女性自然就不需要到处去为自己和同性辩解，到处去求平等了。

知乎用户 kiyomizuakito 发表

怎么这个提问下还指鹿为马了呢？！

看到一个答主把国外一个 “反性别对立”的报告介绍页面截了几张图，暗示为这是 “男女对立是外国组织的阴谋” 的“明牌”

震惊到我了！

我怀疑他连自己截图里的内容他都不看清楚

他们是怎么做到指鹿为马的？

问题是

一堆人还信了（直接暴露没看截图内容）！

有些评论区的人甚至都懒得看截图内容一眼，在那里以为这可以 “攻击女权” 了

就是说，现在知乎男网友们已经不需要 “真实” 了吗？

随便贴一个国外的反性别刻板印象的报告，就可以说这是这个提问的 “中国男女对立是不是外国组织的阴谋” 的证据了？

而且评论区不知道在狂欢啥，很多网友都不点看图仔细看吗？

还是说这个答主赌大家不会去看原网站原报告吗？

这位答主怎么做的？

他拿 NATO ACT 网站上的一篇文章 “Integrating Gender Perspective in Cognitive Warfare” 来论证 “男女对立是外国组织的阴谋”，并且说 “人家直接明牌写在网站上”。

所以我去看网站原文以及原报告了

我本来以为

既然都说到 “明牌” 了，那原文大概会写 “如何制造男女对立”“如何利用女性议题扰乱社会” 之类的内容。

结果认真看完报告之后，才发现跟他暗示的反过来了。

这是一个反性别对立的报告

怪不得有些人只发网页截图，不说报告具体写了什么。

怪不得只截几个机翻的（原网站没有中文版本）“性别视角”“认知战” 几个误导人的词，而不给大家解释实际讲了什么。

首先辟谣一下那位答主评论区的一些网友的编造暗示

这份报告真正讨论的，并不是 “如何制造男女对立”。

它讨论的是：

性别刻板印象、厌女叙事、反性别平等情绪、网络性别暴力，如何可能被不同主体用于信息操纵和认知影响。

换句话说，它不是在证明 “女性议题是阴谋”。

它反而是在说：攻击女性公共参与、污名化性别平等、煽动对女性和女权的敌意，这些东西本身可能成为信息操纵的工具。

所以请某答主**，能不能至少先看一下自己的截图说的是什么，能不能至少看一下报告说的什么？**

以及那些觉得可以把这几个截图当成 “男女对立是 xx 的阴谋” 的那些人，能不能至少先读一下原网站说的什么，或者至少看一下截图内容吧！

那位答主自己贴的（机翻的）截图里都写了：

“不同的行为者，试图利用社交媒体平台和个性化算法的力量来传播性别信息，助长对性别平等的敌意，对受众施加认知影响”

那这里的 “行为者” 是指的是哪些人，以及对性别平等的敌意指的是什么，你们是一概不敢说不敢提啊

为啥？

是不是在赌大家不会去看网站原文，不会去仔细看截图里的文字吗？

报告明明说的就是一些人用厌女信息、性别对立和反平等情绪来影响网络

难道说这答主是在反厌女，反对一些网友利用厌女叙述以及虚假信息来针对女性？所以贴出网站让大家警惕？

如果真的是反厌女，反性别对立，出发点挺好的，但是好像那个回答评论区的很多人似乎没理解啊

是因为不愿意看一下截图里的文字以及原文吗？

那我来分享一下这个报告说的是什么吧

第一章 | 那位高赞答主分享的 NATO 报告真正批判的是厌女叙事

1.1 这篇报告的重点是 “性别化虚假信息” 和“网络性别暴力”

报告摘要里说得很清楚，它研究的是在信息环境中，性别如何被用于传播虚假信息、塑造认知和影响决策。它还强调，NATO 成员国需要审视 gendered disinformation，也就是性别化虚假信息的武器化。报告解释，这类性别化虚假信息属于一种厌女式攻击，常常通过虚假的性别叙事阻止女性参与公共领域；同时，网络性别暴力也不成比例地针对女性。[1][2]

注意，这里不是在说：

女性讨论性别不平等是阴谋。

而是在说：

用虚假性别叙事攻击女性、阻碍女性参与公共领域，才是需要警惕的信息操纵。

所以，如果有人拿这份报告来证明 “女性发声是外国势力”“女权是外部阴谋”，那方向基本上是读反了。

报告真正警惕的，恰恰是这类把女性公共参与污名化的性别化叙事。

1.2 报告明确说，性别刻板印象会制造偏见、限制个体、加剧不平等

更有意思的是，报告还提到，媒体和流行文化中过度夸大男女生理差异，会制造误导性甚至事实错误的性别刻板印象，限制男性和女性、男孩和女孩的潜力，并阻碍平等、加剧不平等。报告还说，性别刻板印象会影响认知发展、扭曲公共讨论、影响决策，并且可能被武器化。

这就非常清楚了。

报告不是在替性别刻板印象背书。
它是在批判性别刻板印象。

比如网络上常见的那些说法：

• 女人天生不适合公共决策
• 女性争取平等就是破坏社会
• 男性必须强硬、支配、控制才算真正的男人
• 女性一谈歧视就是被境外势力利用

这些不是什么 “清醒发言”

按照这份报告的逻辑，这些厌女，污名化女性的言论恰恰是可能被信息操纵利用的性别刻板叙事。

1.3 报告直接提到 “父权观念” 与“男性支配叙事”的问题

报告进一步提到，性别角色刻板印象会强化一种父权制社会系统，在这种系统里，男性被视为占主导地位的决策者和弱者的控制者。

报告还分析了男孩如何通过媒体学习和表演所谓 “男子气概”，并提到数字媒体消费与支持传统男性气质、传统性角色之间存在正相关。报告甚至指出，“强硬”“坚强” 这类男性气质姿态可能强化暴力男性气质文化，并使暴力正常化。报告明确指出：把男女关系理解为父权式关系，与平等和包容价值相反。

这段其实很难让那些喜欢污名化女性 / 女性主义的人开心。

因为他们试图拿这份报告证明 “男女对立是 xxxx 制造的”。

但报告本身真正分析的，恰恰包括：

父权式性别观念、传统性别角色、极端男性气质、媒体制造的男性支配叙事，如何影响认知和社会关系。

所以这份报告并不是在说 “女性要求平等导致男女对立”。

它在说说：

父权式性别观念、厌女叙事、传统男性气质被不断强化，才可能成为制造社会分裂和认知操纵的材料。

如果读完这份报告，最后得出的结论是 “女性讨论性别不平等是外国阴谋”，那可能不是报告写得不清楚，而是有人确实不太愿意看见报告真正写了什么。

1.4 报告定义 “性别化虚假信息” 时，直接点出它常常是厌女攻击

报告对 “性别化虚假信息” 的定义也非常直接。

报告解释到，gendered disinformation 是一种厌女滥用和针对女性的暴力，它通过虚假或误导性的性别 / 性叙事，阻止女性参与公共领域。

报告还引用其他研究指出，这类信息会攻击女性政治人物、记者和女性公众人物，扭曲公众对女性的看法，并阻止女性追求公共职位。

这意味着，所谓 “性别化虚假信息”，不是指女性讨论性别问题。

它在指：

用造谣、羞辱、厌女叙事、性别刻板印象攻击女性，阻碍女性进入公共领域。

比如：

• 女性一发声，就攻击她的私生活
• 女性一讨论权利，就说她 “被境外势力利用”
• 女性一批评性别不平等，就说她 “破坏社会稳定”
• 女性一进入公共话题，就被造黄谣、被辱骂、被网暴
• 女性争取权益，被统一打成 “打拳”“极端女权”
• 这些才更接近报告真正讨论的 “性别化虚假信息” 和“网络性别暴力”

所以，用这份报告来攻击女性议题，是在反向证明。

因为报告恰恰是在说：

这类攻击女性公共参与的性别化叙事，本身就是需要被识别和防范的信息操纵。

1.5 报告还提到 “manosphere” 与厌女、反女权叙事

报告还提到某些网络圈层，例如与 Men Going Their Own Way 相关的账号，是更广泛的 manosphere 的一部分，而这个圈层被描述为具有厌女和拒斥女权主义的特征，并且有时会和白人至上主义、反 LGBTQ+ 以及攻击不符合传统规范的女性等内容结合在一起。

这里也要说清楚：报告这里并不是在泛指所有普通男性。

它分析的是一种特定网络现象：

某些网络圈层如何把厌女、反女权、反平等叙事包装成 “清醒”“反政治正确”“维护传统”，再通过平台传播不断放大。

这和我们在网络上看到的一些话术并不陌生：

一边说自己反对 “男女对立”，
一边不断把女性公共表达污名化。

一边说自己只是 “反境外势力”，
一边把所有女性维权都打成 “被操纵”。

一边说自己关心社会稳定，
一边不断传播性别仇恨和厌女标签。

如果非要问谁更接近报告中需要警惕的对象，恐怕不是那些讨论性别不平等的人，而是那些不断利用性别刻板印象、反女权情绪和厌女叙事煽动敌意的人。

1.6 报告说的是 “反性别对立”，不是 “鼓励性别对立”

这份报告的建议方向也不是 “如何制造男女对立”，而是如何识别和防范性别化信息操纵。

报告提出的建议包括：将 Women, Peace and Security 和性别视角纳入认知战概念、推动性别敏感的媒体 / 信息素养、调整性别主流化策略、利用网络与情报能力识别风险、开展教育教育等。

它的逻辑是：

识别、理解、防范性别化信息操纵**。**

不是：

制造、煽动、利用男女对立。

所以所谓 “人家明牌写在网站上”，本身就是在误导，或者很多评论区的人根本懒得看截图里的内容，也懒得看报告里的内容。（甚至连摘要都懒得看一眼）

这个答主口中所谓的 “明牌” 写了什么？

如果只是看到 “gender”“cognitive warfare” 几个词就开始自行发挥，那不叫证据。
那叫关键词联想。

这份报告真正能够证明的，是国际安全研究领域确实认为：

性别刻板印象、厌女叙事、反性别平等情绪和网络性别暴力，可能被用于认知影响和社会撕裂。

它不能证明：

我们的男女对立就是外国制造的。

更不能证明：

女性讨论性别不平等、反对性别歧视、反对厌女言论，是外国阴谋。

相反，如果有人不断用 “境外势力”“外国阴谋” 这种标签，来压制女性对现实不平等的讨论，并把女性公共表达一概污名化，那他所做的事情，反而更接近报告里所说的：用性别化叙事影响公众认知、压制女性公共参与、制造社会敌意。

第二章 |《将性别视角融入认知战》“Integrating Gender Perspective in Cognitive Warfare” 网页介绍说了什么？

报告是网页里介绍的重点，但是我们可以看到，那个答主只截了几个网页中介绍这个报告的截图（而且截图也并没有说鼓励性别对立，反而是说报告内容是反性别刻板印象）

而一些人，别说报告了，甚至连截图都懒得看一眼，就觉得这可以拿来做 “男女对立是 xx 的阴谋” 的证据

所以再次澄清，这个介绍报告的网页是和一些男网友的 “想象” 相反的

网页的主要目的，就是介绍 “Integrating Gender Perspective in Cognitive Warfare” 的报告，中文可以理解为：将性别视角纳入认知战研究。

主要内容是讨论：一些群体存在性别刻板印象、性别化仇恨、反性别平等情绪，这些可能被信息战 / 认知战利用，所以需要提高识别和防御能力。

它讨论的重点并不是 “如何挑起男女矛盾”，而是：

在社交媒体、算法推荐、信息传播环境中，性别刻板印象、性别偏见、对性别平等的敌意，可能被不同参与者利用，从而影响公众认知、社会情绪和决策判断。

它研究的是：

性别议题如何被操纵，而不是如何操纵性别议题。

这两者完全不是一回事。

这篇网页里最关键的信息之一，是它提到报告第二部分关注的是：

the impact of gender stereotypes
性别刻板印象的影响。

这里的意思很明确。

它不是鼓励人们制造刻板印象，而是在研究：

• 性别刻板印象如何影响人的判断
• 性别化信息如何在社交媒体上传播
• 对性别平等的敌意如何被煽动
• 这些东西如何影响社会的包容性和韧性

所以如果有人拿这个网页说：

“你看，外国组织明牌制造男女对立。”

那其实刚好说反了。

这个网页在说：

性别对立、性别仇恨、反性别平等情绪，本身就可能成为认知战和信息操纵的工具，因此需要被识别和防范。

这不是 “制造男女对立” 的说明书，而是 “警惕性别对立被利用” 的风险提示。

网页列出了五项建议，包括：

• 将 Women, Peace and Security 和性别视角纳入认知战概念
• 在塑造信息环境时考虑性别因素
• 调整网络和情报能力
• 通过国际法和国际伙伴关系进行合作与保护
• 对盟国和伙伴进行教育

这些建议看起来确实和 “认知战” 有关，但它们的方向是：提高识别能力、完善分析框架、进行教育教育、增强社会韧性。

不是：教人去挑拨男女关系。

尤其是文章引用作者采访时提到的是 countermeasures，也就是 “反制措施”。

它在告诉大家：

如何应对性别议题被恶意利用。

而不是：

如何主动利用性别议题制造社会撕裂。

所以，拿这个网页来证明 “中国男女对立是外国组织阴谋”，逻辑上是不成立的。

它最多只能证明国际安全研究领域关注 “性别议题可能被认知战利用”，不能证明某个国家内部的性别矛盾就是外国组织制造的。

更何况，网页最后也明确写了声明：Open Perspectives Exchange Network 出版物不是正式 NATO 文件，也不代表 NATO 或任何成员国官方立场。

因此，“网页存在”不等于 “答主的结论成立”。把一篇研究“反性别对立，反信息操控” 的文章，说成“外国组织明牌制造男女对立”，这不是证据，而是断章取义。

第三章 | 谈一谈某答主用机翻的一个截图误导人这点

注意，这个网站是没有中文版本的，注意看这个截图

本来的英文标题是：

NATO Education and Training Package on Gender Perspective for Nations

Gender in Terrorism Education and Training Package for Nations

那位答主用机翻之后显示为：

• 点击这里看北约关于各国性别观点的教育和教育文
• 点击这里查看各国 xxxx 中的性别教育和教育文

这机翻非常误导人

因为英文原文并不是这个意思。

这里最容易被机翻误导的地方有两个。

第一，Gender Perspective 更准确地说是 “性别视角”，不是“性别观点”。“性别观点” 听起来像是在研究各国社会里的男女立场、性别意识形态、舆论倾向；但 gender perspective 在这些文件里是一个安全、军事、行动规划语境下的术语，指的是在军事行动、危机、冲突、反 K、保护平民等场景中，识别男人、女人、男孩、女孩是否会因为性别角色和社会位置不同而受到不同影响。

第二，for Nations 不是 “关于各国” 的意思，而是“供各国 / 成员国使用的教育文”。也就是说，它不是“北约研究各国性别观点”，而是“给成员国和伙伴国用于教育的材料”。

把它机翻成 “关于各国性别观点”，就很容易误导人

而且打开文件之后会发现，它实际讲的是：

如何在军事行动、反 k、保护平民、冲突相关性暴力防治中纳入性别视角，以提高行动效果、减少误判和保护不同人群。

这和 “制造男女对立”，不是一回事。

甚至可以说，方向正好相反。

3.1 “NATO Education and Training Package on Gender Perspective for Nations” 实际是什么？

先看第一个文件，也就是：

这个文件包含的内容说明就写得很清楚：它是给 NATO Allies and Partners，也就是北约盟国和伙伴国使用的性别视角教育与教育材料，不是面向普通公众搞什么 “性别舆论操纵” 的材料。文件还明确写有免责声明：这些出版物不是正式 NATO 文件，也不代表 NATO 或各国官方立场。

它的 Introduction 也很明确：这个教育文的背景是 NATO 在 2022 年马德里峰会上重申推进 Women, Peace and Security（妇女、和平与安全） 议程，并将性别视角纳入 NATO 相关工作。文件说明，这个教育文的目标是给教官提供基础工具和指导，帮助他们在军事行动和军事活动中解释 “为什么、如何、应该纳入什么样的性别视角”。

所以它不是：

北约关于各国性别观点的教育文。

而是：

北约给盟国和伙伴国军队人员使用的 “军事行动中的性别视角” 教育材料。

这两个意思差很多。

一个听起来像 “研究各国男女舆论”。
另一个实际是 “军事行动教育中如何考虑不同人群的安全需求”。

核心内容：反刻板印象、反误判、提高行动判断

它讲的是：

• 军事行动中的性别视角
• 国际和国家框架
• 冲突相关性暴力
• 性暴力和性别暴力

这和 “制造中国男女对立” 有什么关系？

更关键的是，这个文件反而一直强调：不要基于刻板印象做判断。

如果有人试图把这份文件说成 “北约在制造男女对立”，那他至少要解释一下：

为什么一个反复提醒军队人员 “不要用性别刻板印象误判男人和女人角色” 的教育文，会被他说成 “制造性别对立” 的证据？

文件甚至还明确讲到：

Gender is not equivalent to sex and does not only refer to women.

也就是说，gender 不是 sex，也不只指女性。它要求分析男人、女人、男孩、女孩在冲突和危机中因社会角色不同而面对的不同安全需求。

这哪里是在教人制造性别对立？

这明明是在防止因为性别刻板印象导致误判。

3.2 “Gender in Terrorism Education and Training Package for Nations” 实际是什么？

然后看第二个按钮里的内容，也就是：

Gender in Terrorism Education and Training Package for Nations

如果按中文准确表达，应该是：

供各国使用的 “xxxx 中的性别因素 / 性别视角” 教育与教育文

而不是机翻里那种容易让人误解的：

“各国 xxxx 中的性别教育和教育文”。

这个文件的实际标题和内容很清楚。它是对原有 Gender Education and Training Package 的补充，原因是 2017 年的相关会议识别出 “性别与反 k” 是一个需要补充的教育缺口。因此这个教育文是给盟国人员在战略—作战层面、战术层面以及部署前训练中使用的结构化教育材料。

它不是在说：

如何利用性别议题制造对立。

它是在说：

• 在反 k 行动中，为什么需要理解性别因素
• 文件自己列出的目的非常直接
• 理解为什么性别与反 k 有关
• 理解 xxxx 如何把性别视角纳入自己的策略
• 理解 xxxx 如何利用既有性别刻板印象和安全部队、军队的性别化假设
• 根据平民男人、女人、男孩、女孩的安全关切来提供安全

它不是 “性别对立教育”。

它是 “反 k 中如何避免被 xxxx 利用性别刻板印象” 的教育。

换句话说，它研究的是：

xxxx 会如何利用你对男人和女人的刻板印象，从而让你误判。

比如你以为：

• 男人一定是作战者
• 女人一定是受害者
• 女人不会参与 xxxx
• 男性不会成为某些性别化暴力的受害者
• 平民只需要被当成一个整体看待，不需要区分不同安全需求

这些假设都可能造成行动误判。

所以这个教育文真正强调的是：用性别分析去打破刻板印象，提高反 k 和保护平民的有效性。

这和那位答主想暗示的方向，基本相反。

第二个文件实际反复出现的核心标题是：

Gender Perspective in Terrorism and Counter-Terrorism

它讲的是反 k、保护平民、冲突相关性暴力、xxxx 如何利用性别角色和性别假设。

不是 “如何利用男女矛盾搞颜色革命”。

如果一个人真的点开了文件，正常读完目录和介绍，很难得出 “这是在制造中国男女对立” 的结论。

除非他根本不想让读者看到目录和介绍。

3.3 所以问题来了：为什么只贴按钮机翻截图，不给大家看实际的内容？

第一，“NATO Education and Training Package on Gender Perspective for Nations” 不是 “北约关于各国性别观点的教育文”，而是 “给盟国和伙伴国使用的性别视角教育材料”。

第二，“Gender in Terrorism Education and Training Package for Nations” 不是 “各国 xxxx 中的性别教育”，而是 “供各国使用的反 k 中的性别视角教育文”。

第三，这两个文件的实际内容，不是制造男女对立，而是：

反性别刻板印象、提高态势感知、减少军事和反 k 行动误判、保护不同性别和年龄群体的平民、识别 xxxx 如何利用性别角色和性别假设。

第四，如果有人拿这两个按钮截图来证明 “男女对立是外国组织阴谋”，那他至少需要先解释：

为什么两个以 “反 k、保护平民、反刻板印象” 为核心的教育文，会被他说成 “制造中国男女对立” 的证据？

如果解释不了，那所谓 “明牌”，就不是原文明牌。

而是他自己的误读，或者是误导。

第四章 | 真正被国际研究点名的 “性别对立制造机”：manosphere 与网络厌女生态

前面已经说过，那份 NATO ACT/OPEN 报告并不是在证明 “女性议题是外国阴谋”。相反，它一直在讨论：性别刻板印象、厌女叙事、反性别平等情绪、网络性别暴力，如何被不同主体利用，进而制造分裂和影响公众认知。

那么问题就来了：

如果真要讨论国际上 “挑拨性别对立” 的网络圈层，国际研究里真正被反复点名的是什么？

答案很清楚：不是女性讨论性别不平等，也不是女性反对厌女言论，而是一个被称为 manosphere 的网络厌女生态。

4.1 什么是 manosphere（网络厌女生态圈）

Manosphere 通常被翻译为 “男性圈层”“男性圈生态” 或“男性主义网络圈层”。但这里要注意，它不是指所有男性，也不是指所有讨论男性困境的人。

更准确地说，它指的是一组松散连接的、以男性身份 zhenzhi、反女权、厌女叙事、男性受害者叙事为核心的网络社群。

Institute for Strategic Dialogue（ISD）在关于 manosphere 的说明中，把它定义为一个涵盖多个相互连接的厌女社群的总称，范围从男性至上话语、男权活动，到 incels 等更极端群体。ISD 同时指出，manosphere 包含从反女权到更明确的、针对女性的暴力言论等不同程度的厌女内容。[3]

学术论文也有类似定义。Ann-Kathrin Rothermel 在 Big Data & Society 上发表的研究中指出，manosphere 是一个由厌女和反女权网络社群构成的松散网络，通常包括 incels、Men’s Rights Activists、Pick-Up Artists 和 Men Going Their Own Way 等子群体；虽然这些群体的具体意识形态不同，但它们往往共享一种厌女和男性至上世界观，把男性描述成被 “女性化社会” 剥夺权力和自由的受害者。[4]

所以，manosphere 的核心不是 “关心男性心理健康” 这么简单。它的问题在于：
它常常把男性的现实焦虑转化为对女性、女权、性别平等的敌意。

4.2 manosphere 包括哪些典型圈层？

国际研究和公共机构材料里，常见的 manosphere 子圈层主要包括以下几类：

UN Women 的介绍中也列出类似分类：incels 认为男性有获得 x 的权利，女性故意剥夺他们；MRAs 常以 “学术化” 口吻声称女权和女性权利让男性处于劣势；PUAs 教人强迫或操控女性进入性关系，并嘲弄性同意；MGTOW 则认为社会被设计成对男性不利，因此最好避免女性甚至远离主流社会。[5]

这类叙事的共同点是：

它们把复杂的社会、经济、亲密关系、心理问题，简化成 “女性害了男性”“女权害了社会”“性别平等让男人吃亏”。

也就是说，它们并不是在认真讨论男性问题，而是在把男性困境性别仇恨化。

4.3 它们如何制造 “性别对立”？

manosphere 最典型的手法，是先制造一种男性受害者叙事：

• 认为女性掌握了择偶权，所以这是男性被女性压迫。
• 女性权益慢慢改善，所以认为女权让男性失去地位。
• 认为男人的失败不是结构问题，也不是个人困境，而是女人和女权造成的。

然后，它会进一步把女性群体标签化、贬低化。

这就是典型的性别对立制造逻辑：

第一步，把男性的焦虑统一归因给女性。

第二步，把反女性、反女权、反性别平等包装成 “清醒”“觉醒”“看透真相”。

第三步，通过短视频、论坛、社交媒体、播客、游戏社区不断扩散。

一些话术话术表面上像是在 “反对男女对立”，实际上是在把女性整体污名化，再把男性情绪组织成对女性的敌意。

这才是典型的性别对立生产机制。

4.4 manosphere 为什么容易吸引年轻男性？

这里也要写得理性一点，不要把所有男性都打成坏人。

manosphere 之所以有传播力，是因为它常常披着 “男性自我提升”“情感建议”“健身”“赚钱”“恋爱技巧”“反 CPU 女性”“男性心理健康” 的外衣。

UN Women Australia 指出，很多人一开始接触 manosphere，是因为他们在网上寻找男性议题、自我提升、健身、约会、加密货币等内容；但其中不少所谓 “生活导师” 会把年轻男性的不安转化为一种叙事：男人是社会 misandry，也就是 “厌男” 的受害者。UN Women Australia 还提到，manosphere 对感到孤独的年轻男性尤其有吸引力。

这就是它最危险的地方。

所以，如果有人真的关心男性心理健康、男性孤独、男性困境，恰恰应该反对 manosphere 这种东西。因为它不是帮助男性面对问题，而是把男性推向更强的怨恨、孤立和极端化。

4.5 manosphere 与极右翼、极端主义、现实暴力之间的关系

一些研究和机构指出，manosphere 的某些极端圈层与极右翼、网络极端主义以及现实暴力之间存在联系。

ISD 的 briefing 明确提到，manosphere 与右翼极端主义之间存在 cross-pollination，也就是话语和群体之间的相互渗透；并列举了若干与 incel 或男权圈层相关的高关注暴力案例，例如 Isla Vista、Toronto 等。

Rothermel（2023）的学术文章也指出，近年来与 manosphere 相关的线上和线下攻击数量增加，并且自 2016 年以来，manosphere 内部传播的观念与其他极右翼网络的联系更加紧密。

这说明什么？

说明国际研究真正警惕的，不是 “女性批评性别歧视”，而是：

一些反女权、厌女、男性至上叙事，如何与极端主义、阴谋论、反民主、仇恨动员结合。

这才是国际上真正被研究和警惕的 “性别对立” 风险。

4.6 NATO/OPEN 报告中也提到了 manosphere

这就回到那位答主引用的 NATO ACT/OPEN 报告。

这份报告在谈俄罗斯影响行动时提到，IRA 通过微定向和渗透特定保守或男性主导的网络空间，也就是常被称为 manosphere 的空间，试图利用其中深层的性别刻板印象和潜在敌意，把它们编织成能在这些网络亚文化中产生共鸣的叙事。报告还说，这类个性化内容包括广告、伪造新闻、表情包、视频、评论等，内容会迎合既有性别刻板印象，或者围绕女性和男性传统角色、女权、LGBTQI+ 权利等公共政策热点话题展开。

它说明：

报告真正点名的是：有人会利用 manosphere 中已经存在的性别刻板印象和敌意，来放大分裂叙事。

它不是在说：

女性讨论平等是认知战。

它是在说：

厌女圈层、反女权情绪、男性主导网络空间中的潜在敌意，可能被认知战操作者利用。

所以这份报告如果能 “锤” 谁，首先锤的也不是女性发声，而是那些把性别刻板印象、反女权、厌女情绪当成流量密码的人。

4.7 真正反性别对立，应该反对什么？

真正反对性别对立，不是把大家讨论不平等打成 “境外势力”，

而是应该反对以下的行为：

1. 污名化女性主义、男女平等
2. 把男性择偶困难全部归咎于女性和女权的叙事
3. 无视实际性别不平等的地方，然后去编造谣言攻击女性主义
4. 把女性公共参与说成 “被操纵”
5. 使用伪数据、伪研究、断章取义英文材料制造恐慌
6. 用 “反境外势力” 的话术压制女性讨论现实歧视
7. 把男性塑造成必须支配、控制、强硬、反女性才算 “真正男人”。

因为这些才是国际研究中被反复警惕的性别化信息操纵、厌女叙事和极化动员。

AP 对 UN Women 相关研究的报道也提到，女性记者、平权权倡导者和活动人士中，超过三分之二报告遭遇线上暴力，超过 40% 遭遇过现实中的攻击；报道还提到研究者对 digital misogyny 和 manosphere 表达担忧，认为针对女性的线上攻击可能从屏幕延伸到现实伤害。[6]

所以，一些人，为了污名化支持性别平等的人，甚至利用信息差，以及赌网友不会核实来歪曲外国网站报告内容，去误导他人，这就是所谓的 “反性别对立” 吗？

当然不是

如果反性别对立，那至少好好读一下反性别对立的报告

而不是把反性别对立的报告，歪曲成 “支持性别对立”

如果真的要讨论国际上谁在制造性别对立，那么国际研究里有一个非常明确的概念：manosphere。

它不是普通男性群体，也不是所有男性议题讨论者，而是一组松散连接的厌女、反女权、男性至上网络社群。它通过 incel、MRA、PUA、MGTOW、red pill 等话语，把男性焦虑解释成女性和女权造成的结果，再把女性整体污名化、非人化、敌人化。

更讽刺的是，那份被某些人拿来证明 “男女对立是外国阴谋” 的 NATO/OPEN 报告，恰恰提到 manosphere 这类男性主导网络空间中的性别刻板印象和潜在敌意，可能被信息操纵者利用。

所以，报告真正提醒我们警惕的，并不是女性讨论性别不平等，而是那些把厌女叙事、反女权情绪、男性受害者阴谋论包装成 “理性分析” 的网络圈层。

这也解释了为什么有些人只敢截网页标题，不敢展开报告内容。因为易读原文就暴露。他们就是在赌其他人不会去看原文。

请大家理性讨论，按依据讨论的话，至少看一下原文，既然反对性别对立，那就真的反对，而不是拿反对性别对立当借口来引战对立

参考

1. ^OPEN Publication. (2023). Integrating Gender Perspective in Cognitive Warfare.  https://issuu.com/spp_plp/docs/open_publication_integrating_gender_perspective_in?fr=xKAE9_zU1NQ
2. ^NATO Allied Command Transformation. (2023). Integrating Gender Perspective in Cognitive Warfare https://www.act.nato.int/article/gender-perspective-cognitive-warfare/
3. ^nstitute for Strategic Dialogue（ISD）.(2022). The “Manosphere” An overview of extreme misogyny online.
4. ^Rothermel, A.-K. (2023). The role of evidence-based misogyny in antifeminist online communities of the ‘manosphere’. Big Data & Society, 10(1).
5. ^UN Women.（2025）. What is the manosphere and why should we care? https://unwomen.org.au/what-is-the-manosphere-and-why-should-we-care/
6. ^AP News.（2025）.New report shows rise in violence against women journalists and activists linked to digital abuse. https://apnews.com/article/un-women-report-rise-violence-online-66c38bb80b79d64be18b477f209c2db0

知乎用户 评论员​ 发表

九年义务教育教古代史和近代史

视角都是左派反封建那一套

很多东西不讲

导致很多人历史观非常魔幻

以为中国女性历史上一直被封建压迫，建国后解放，改开后才性自由，女权什么的都是改开后跟着外国学的

其实中国一直是左派思想输出国来着，当年毛泽东思想在国际共运和各种国际上的左派思想运动里都很火

很多所谓先锋话题国内早就有参与

要讨论女权源流，无论站哪个立场，持哪派观点，建议大家先了解一下以下历史：

1。蔡畅批判妇女解放运动走偏

2。受伤战士把青霉素让给妓女解放改造运动

3。岳飞老婆抛弃赡养老人义务，等岳飞当了大官之后跑去要钱，岳飞上书说臣切骨恨之。

4。朱熹是主战派，岳飞是其偶像。

5。朱熹女儿落水被救，找朱熹说被人摸手要求严惩施救者，朱熹说为保你名节，建议你断臂，女儿无语

6。压迫女性的各种封建作品基本都是当世才女写的。女诫是东汉女作者班昭写的，内训是明朝女作者徐皇后写的

以今观古，朱熹见了不少小仙女了，孔子能说出唯女子与小人为难养也多半也是生活经历

所谓大门不出二门不迈是不是古代版的怕穷人看见怕富人看不见？潘金莲也不出门，但是不耽误用叉竿砸大官人

女权思维应该是古今中外都有，是内禀属性，中外交流不过是思想共鸣和手段交流罢了

知乎用户 悲秋常作客 发表

最起码，这种不是。

知乎用户 Dr.Teemo 发表

境外势力这个问题其实大家都已经很清楚了，我也不多说了

有个更严重的问题

很多男性都默认女人是被 “女拳” 或其他某种 “思想” 洗脑了，才变成这样

这本质是对现实和人性的逃避，逃避 “打拳”（也就是无底线争取利益）是人性而非后天灌输的思想

因为如果承认 “打拳” 是人性，就意味着承认规则故意纵容某个群体的“人性 / 天性”，同时也压制另一个群体的“人性 / 天性”

叠个甲，我支持男女平等，我反对性别歧视，我所说的 “人性 or 天性” 同时存在于所有性别且无高下优劣之分

知乎用户 Cat meow 发表

在小红书见识过女生搞男女对立的。在知乎也见识过男生搞男女对立的。我始终认为这些人都很偏激且不正常。但我身边没有这种人。我相信这些引导搞对立的里面绝对是存在境外势力的。我也相信生活中正常人绝对是占更多数。所以保持自己正确的三观不要被网络上带节奏就好。

知乎用户 Vault101 发表

同台对垒，起码要在双方都站着的情况下才继续下去

如今女性已经站起来了，她们有自己的主观能动性，而且一代更比一代强

不管怎么说，这都是不争的事实

而那个能堂而皇之地 “三年血赚” 的 sweet old time 确实已经回不来了

Sigh～

知乎用户 杨建东 发表

天真

知乎用户 我爱桃和洺 发表

有时候真不怪别人会引导对立，看看这些人对于一个销冠的评价？除了扣帽子还有什么？他们理解不了别人的成功，只能认为别人的下三路跟他们的一样烂。

知乎用户 建制派不配谈左 发表

中国所有的男女矛盾，汉民矛盾，都是浮于表面。

中国最大的矛盾就是阶级矛盾，其他矛盾都是它的冰山一角

知乎用户 zhiHvcUZW 发表

因为大专女碰到后面的是真的不敢吱声了

知乎用户 屏风四猴 发表

国外组织可真忙啊

既要煽动男女对立

还要煽动青年躺平

甚至阻挠改稻为桑

懂王舍得花这么多经费吗？

知乎用户 Jelly 发表

我记得那啥杨景媛的事件，武大不就被扒出来跟国外组织有合作吗？

具体的就是，国外组织给钱，然后尽量写些性别方面的东西出来

这事居然都过了快一年了，时间过得真快啊，人家都正常毕业了，知网论文也下架了，牛不牛逼

知网是什么东西

————————————————————

麻烦各位客官看看我的另一篇回答～谢谢
当前网络过度净化以至于出现文字狱现象

知乎用户 怡然自得 发表

我从 94 年开始上网，已经三十多年了，就我的观察来说，可以很明确地说，网络有一股力量，在持续地对中国男性进行否定和污蔑，主要方式是借由挑起女性的情绪来实现的。

万物负阴而抱阳，这是宇宙万物的最基本的法则，人也是如此。不管男人女人，谁的内心，都是希望被肯定，并因肯定而激发出更大的能量。

中国男人的特点是什么？君子敏于行而讷于言。男人遇到委屈的时候，基本上是不怎么会通过语言文字表达出来的，但是他会用实际行动去应对。去饭店吃饭，味道不好，他嘴上不会说，但这辈子不会再去。网上买到一件合身的衣服，大概这家店铺从此多了一个忠诚的客户。除非这家商铺自己作死。而女人的特点则恰恰相反。男人向内求，女人向外诉，这叫男女互补，这是老天赋予的，是 DNA 甚至更深层面的本性。你看一对夫妻离婚，网上只有女方嗮离婚证的，基本没看到过男人此类番操作的。

五个指头有长有短，男女相处，一定是酸甜苦辣相随的。但有了互联网，特别是人人有手机之后，基于 DNA 的本能，日常男女相处有矛盾时，女生往往会发诸网络，寻求共鸣，这种诉求，往往只讲苦，酸辣甜基本忽略。女生是很感性的（能理性思考的女性，我三十多年的职场里，基本上只在部门及以上领导这一层级才能看到），是会把网络当现实的，网上这些东西看多了，最终就是被情绪支配，并得出结论，中国男人不是东西。

境由心生，有了这种认知，在实际生活中，自然无法用平常心来看待周围的男性，再加上有些力量更是在背后推波助澜，创造出针对男性的各种负面定义，什么普信男，下头男，生物爹等等，导致仇男风越烈。男人又不傻，他怎么可能感觉不到这种打压和敌视，他只是不说而已。我本本分分地活着，被你们这样侮辱。行，爷伺候不起，我躲得远远的，尽量别有瓜葛，也不指望有后代了，余生使命，就是对生我养我的爹妈尽孝。这应该是现在很多男生的想法。

这是非常可怕的，因为男人是真的会付诸行动的（某东应该深有体会）。而且，一旦男人把女人当做敌人来看，会让女生在职场，在社会中寸步难行的。道理很简单，职场和生活看两个要素，思维和体力。男人体力强，思维理性。女人体力弱，思维感性。

另外，从 DNA 层面来看，男人生理上的冲动 10 秒过了，他很快会进入圣贤状态，只要有情趣工具，他真的是可以自己过一生的。而女人，则需要更多的情感慰藉。长期的情感缺失，最终会转化成身体某些器官的病变。我在现实中见过好几个，年轻时可谓美貌与才华兼具，但就是没有步入婚姻，过了 35 岁，要么内分泌系统，要么生殖系统都出现问题。一方面替她们感到惋惜，另一方面，则是对因果律感到敬畏。人的一生，都是自身的 “因” 导致的结果，与他人无关！

我年轻时，也在欧美几个国家学习过，以我的观察，说真的，因为有我们的历史和文化的教化，中国男人绝对是世界上最优秀的，最理想的伴侣。其它国家的男人，大多是拔 X 无情，自私自利的。这也是它们低劣的文化群决定的。正常的中国男人，则是被老祖宗用道德，责任等给规训了几千年了。把这样的人，硬逼到心灰意冷，隔绝婚姻，其实是作了大孽！世间一切都是因果率律，阴阳混乱，始作俑者，参与其中者，最终都要用自己的现实生活来承接自己种的果。

最后说一下，司法和教育两界可能会给社会带来大问题。因为这两界决定了社会运转秩序和民族总体价值取向和能力锻造。而这两界又承接了大量的受过高等教育的年轻女性。以现在的婚姻恋爱观，她们中的绝大多数很难有正常的婚姻家庭。这种长期的情感缺失是会被带到工作中的，并且是以负面，消极来影响工作。而中国人，可是从陈胜吴广开始就是王侯将相宁有种乎的。

（分割线）

不是，我也没干啥啊，怎么两天突然多了几千的点赞，都把我整不会了……

大伙的评论，没有被系统自动删除的，我都看了，针对评论的内容，分享几点。

1.94 年开始上网，用的是拨号上网，比较有印象的，经常上的是联合早报网站。然后外网主原来是要是 FLG 的网站，那时年轻，被欧美洗脑得挺厉害的，对 FLG 那些所谓揭秘分析还挺信的。后来去澳洲出差时，看到一群 FLG 分子在那发传单，跟其中一个阿姨聊了几句，她说退休了跟着孩子来澳洲，FLG 组织聘请他们发传单，每天给 X5 澳（具体多少有点不记得了）元，我还好奇地问，这要不少钱吧。那阿姨也挺实在的，直接说，美国有拨款的。所谓出国就爱国，国家跟我们说的，我们之前总以为是在欺骗我们，外网说的才是真相。自己亲身经历了才知道是怎么回事。从那次起，自己开始有点上心了，再加上自己平时对历史，政治，哲学这些比较感兴趣，各种书都爱读一读，再拿自己的生活实践去印证书上所言是否正确。用了一段时间，我确认了中国以外的势力是有一段对华意识形态攻击战略的，而且极其系统，严密，涵盖了中国人成长的各个阶段。之前我曾发过一篇关于此方面内容的帖子，被平台直接给封了，还被警告了。感兴趣的读者，可以搜索一下 FBI 十条训令，改开以后各阶段的社会乱象，都能在这里面找到影子。

2. 上海复旦大学教授王德峰说过，所谓四十不惑，是说人过了四十，你就知道，这世间除了明面的规则外，还有一套你看不见，但能感觉得到的规则在起作用。但不是所有人一到年龄就能感知的（大概是这么个意思）。我是挺认同的，而且，从我自己的实践来看，对这套规则的认识，一个最好你要有管理经验，这样你能观察到各种人性的演绎过程，从而洞察人性之下的运行规则；另一个就是练气功。我年轻的时候身体极差，平常动则感冒，长期处于亚健康状态，西医没辙，后来抱着试一试的心态开始自学气功，这一试就快十年了。自己亲身感受从身体深处往外的极好的变化，而这种变化，让我隐约理解道德经，易经所言的意思（当然只是极为粗浅的认识）。才明白，天人合一是什么意思，我身既是宇宙是什么意思。（我个人高度怀疑，像老子，庄子这些高人，他们应该是修炼到能够进入微观世界，直接看到了现代科学推测的 “量子场”，也就是道家所说的“无” 的运转规则。）所以有的网友觉得我说的有些神神叨叨，比如因果律，比如 DNA 以下的层面等等，那是先贤用最直白的语言在解释那套眼睛看不到的规则，我也没法用更好的言语加以表述了。所以，愿意相信的就相信，认为是迷信不科学的，我也不辩驳，我们各有各的自由哈。

3. 人的一生，其实就是一个管理自身欲望的过程。男志女德，都是在强调如何培养男人女人老天赋予的天性。男人行乾卦，天行健，君子以自强不息。女人行坤卦，地势坤，厚德以载物。男女各行其道，才能万物勃发，天地繁荣。但说实在的，我觉得很可怕的一点就是，这 20 年来，女性的坤德，被拆解得七零八落，十不存一。万物生于大地，如果大地不稳，整天山崩地裂，万物何来生长的根基，所以女德就要包容，沉稳，以温厚为家庭筑起一个温暖的港湾。万物要长得好，需要有充足的阳光和雨水，所以男性要养志，以自己的奋斗为家庭挡住外面的风风雨雨。（这个模式，是我们特有的，以家庭为社会最小单元的模式，而不是其它种族以个人为最小单元的模式。现在随着社会的发展，男女皆有工作，所以没有农业时代那么绝对，但一个家庭要和谐兴旺，那么有主有次，有外有内的分工合作的法则应该还是不变）

男志女德被拆解的过程，首先是教育。我们从小学开始，只教术和器，不传道和法。这就如同培植树木，你不去看它主干是否长得直，长得正，整天盯着它的枝叶是否繁茂。所以玉玉症的孩子多了，清北也出杀人犯了，我觉得根源就在于此。

对女德的拆解，核心在于无限的捧杀，使其思想上彻底丧失对现实的认知，再反过来用其思想的认知来影响现实，把她的周围搅得一团糟。这也是有生于无的反面运用。女儿没教好，毁了三代人！这是先贤从天性层面的训诫。现在很多男生不敢进入婚姻，无法进入婚姻，是理性的无奈的抉择，这是时代的悲剧！以我的观察，可能只有等 85-95 这十年出生的女性孤单而终，大概社会才能受到教育，男女才能慢慢恢复常态吧。

4. 我写这篇回答，主要是感觉现在社会的风气很不正常，特别是对男性的指控和污蔑，已经到了一种扭曲的地步，这是极其危险的。坏人有男有女，但不是所有的男性就都是坏人。万物负阴而抱阳，在有心人的挑唆之下，无端去伤害本该和你相随一生的另一半，使其阴面不断激发出来，最终的反噬会很惨烈的。

知乎用户 Messmind 发表

几年前美国搞 BLM 运动时，美国爆发以黑人群体为主的大规模打砸抢伤人事件，史称零元购时期，于是有个白人拍了个视频，内容是他举着个 “All lives matter” 的牌子站在大街上，路过的黑人看到无一例外第一反应都是：“你什么意思？你不支持 Black lives matter 吗？你不认为黑人的命也是命吗？”

这说明他们认为 “所有人的命都是命” 这句话是反对 “黑人的命也是命” 的，为什么呢，好奇怪哦。

知乎用户 大熊喵​ 发表

搞不好未来全世界的女权主义全都崩溃了，我国变成了地球上最后一个坚定扛起女权主义大旗的阵地也说不定呢

这事之前又不是没发生过

知乎用户 坏掉的土豆 发表

他们宁愿认为有这么个 “坏人” 在教坏女性，也不愿承认女性有主观能动性，敢会为自己的利益出手抗争的事实。

相比坏人的存在，后者对他们观念的打击才是要命的。

知乎用户 知乎用户 rreiW1 发表

把深刻的社会矛盾，完全归因于外部 “恶势力” 植入，可以避免直面这些矛盾，以及产生出这些矛盾的社会，从而避免认知过载，并且维护自身对社会的简单看法

总结起来就是认知水平低下

知乎用户 草莓派菠萝丝 发表

我很好奇你们对萝莉岛事件是什么看法，

该不会说也是我们 incel，br0 搞出来的吧？

知乎用户 茄子下山 发表

12 年那会 CIA 都明牌说要打女权牌了。现在你还问着问题？

知乎用户 幸福树 happy 发表

有可能吧，之前刷小红书，有个帖子说 “他” 字本来代指所有人，结果被男性抢了，硬造出个 “她” 字，评论区不出所料开始骂男的。我就顺着她们的意思，说 woman 好像是 man 的派生词，国外也歧视女性。评论发出去还没一分钟，马上被群起而攻之，说国外怎么可能男女不平等，man 才是 woman 的派生词，什么都不懂还发评论… 但凡说句外国不好，这些人就开始维护了，要说没收钱我真不信。

知乎用户 此人武功高强心狠手辣 发表

境外 NGO 组织做的那些破事，又不是没被爆过，又不是没自爆过，

有境外势力挑动，是明摆着的事实，有什么值得怀疑的？

现在急得嗷嗷叫的大龄剩女怎么来的？

知乎用户 0727111 发表

男女对立，厌恶儿童，讨厌老人

我真不知道这个世界怎么了

毛爷爷和那些革命先辈拼了老命让我们过上了好日子

袁隆平爷爷和那些科学家们付出一切让我们生活蒸蒸日上

就是看我们这样虾扯蛋的吗？

知乎用户 emmy 发表

作为一个结婚生子的理工科出身职场打拼多年的城市独生女，我身边一直男性比女性多，有没有奇葩的男性呢，肯定有，但像知乎这里言论这么极端数量这么多的属实没遇到过。我不知道是因为知乎的用户画像是农村理工男孩，还是因为现在小男孩的思想与我们当年男性的思想完全不一致了，总之看得让人觉得担不起责任，当然，现在去责任化也是挺时髦的。

现在的小男孩可以毫无顾忌的对小女孩掐脖子，背摔，人身攻击，一堆人叫好。我觉得挺可怕的，毕竟单拼力气女性确实不是男性的对手。这在我们当年真的是完全不能想象。有种观点是 80 后男性最大的福利是傻白甜的 80 后女性相信了爱情，可是这本身是双向奔赴的，80 后的男性相亲不会要求 aa，除非女性主动 aa；不会在外面随便打不认识的女性还觉得自己挺有本事；会默认家里应该男性出大头。我们那个年代的男性用知乎的观点大约都是龟男

我原来一直希望女儿独立自主遇见同样优秀的男孩，两家共同协助帮扶小家过好，知乎刷下来把我一个中年妇女逼得恨不得求女儿不要恋爱脑，单身生育最美好。离现在动手毫无顾忌的小男孩远一点！

知乎用户 CopeMate 发表

要说境外势力，外国组织，那 b 站上这个叫 “韩国新男性力量” 的账号可以说几乎完美符合。这就是一个扎根于韩国本土的政治组织，并且大摇大摆的在 b 站搞宣传。你猜猜为什么任何爱国正能量大 V 每次提到境外势力的时候不抓这个典型，反而宁可去相信什么虚无缥缈捕风捉影的虚空女权组织在境内活动呢？

知乎用户 Rotandsun 发表

从来都是坏人忽悠蠢人的生意

以前我就写过一次，现在大家看到的乱像，都是 10 多年前加州玩剩下的东西。但是我们自己的宣传口不作为，把舆论阵地拱手相让，这就属于堡垒从内部垮了。

全世界平权做的最好的就是社会主义国家，而社会主义国家里做的最好的就是我国。在这个基础之上，我 10 年前就有个暴论：所有资本主义国家的平权运动，其上限与目标也不过就是前三十年的我国罢了。要比人的解放，全世界无出社会主义制度其右。

所以我们会发现在 “发达国家” 里，平权议题总是绕不过同工同酬、上升通道、个体解放。但是这么多年下来，这些议题你在我国根本看不到，这是为什么呢？

这两年欧美的性别辩经有个著名假设，最近我看也传到国内了：

男：如果通下水道让你年入 10 万美元，而坐办公室让你年入 3 万美元，你会选哪个？
女：我选后者。
男：你看这就是问题所在。

这是纯性别叙事的无意义对话，受过社会主义教育的大家应该都能一眼看出问题——不知道劳动是光荣和权利，只受过消费主义洗脑。但对我们而言，这样的对话能得到传播，才是真正的问题所在。

如何看待大同订婚案二审维持原判？

前几十年经济上的落后形成天然滤镜，再加上舆论阵地不作为，相当于中枢神经系统自杀了，全靠其他肌肉自发的做出应激反应。

在上述情况下，中国女人看到的是什么呢？

她们有全世界最高的识字率和受教育的权利，有最高的就业率和同工同酬，与此同时还有计划生育这样的政策客观上保证了她们不会陷入生育困境。一句话总结：只要生在中国，她们的起跑线就是那些所谓 “发达国家” 几十年追求而不得的终点线。

到这一步，大家还是权责对等的。但是被洗脑了的人要进一步追求 “解放” 和“平权”，还能怎么做呢？那就只能是“所有动物生而平等，但有的动物比其他动物更平等”。

所以我国的平权是格外畸形的。她们早就客观上拥有了全部权利和一些优待，更进一步的话，只能要么追求特权，要么去责任化。

而这才是为什么性别对立这个话题存在所谓 “中国速度” 的根本原因。因为和所有其他国家不同，中国女性是在本就平等且略显优待的情况下要求特权。其他国家要从 0 到 1 一步一步逼出极端环境，我们是早早解决了 0 到 1，被洗脑的这些人直接要 1 到 10。这么玩的话，矛盾激化肯定要快的多。

所以，某种程度上来说也不完全是坏人忽悠蠢人，毕竟从自私自利的角度上讲，能减少责任增加利益这种便宜好处，那肯定是要多吃多占的。

这位答主也发现了，整个就是跟着太平洋对面跑，把落后当先进

如何看待沃尔沃请胡锡进、罗翔、罗永浩等人做宣传者？

知乎用户 帝释清​ 发表

很多人可能不知道，晚清的洋务运动比日本的明治维新足足早了 7 年。

也就是说，清朝的工业化其实比日本更早，而且清朝比日本的国土更大，人口更多，国库更足，资源更丰富。

但为什么仅仅 26 年后，甲午中日战争清朝会输给日本呢？

历史学界普遍认为，除了外部因素，清朝自身的制度问题、腐败问题和改革问题，才是导致战败的主要原因。

单纯把结果归咎于外部阴谋，是不够全面的。

秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。——杜牧《阿房宫赋》

知乎用户 柳如婳​​ 发表

清末的时候日本琢磨肢解中国这件事，他们认为中国必定走向分裂，除非有神一样的人来拯救中国，他们的步骤如下，现在想分离中国的人，也是在依此行事：

1、找到产生对立的缝隙

2、极端化议题，往分离的方向放大

3、不生造对立话题

那个神一样的人，看见了缝隙，整合了各利益群体，依靠群众，实现了领土和人心的合一：

1、找到产生对立的缝隙

2、整合议题，往合一的方向放大

3、不生造对立话题

鬼最喜欢放大人的负面情绪，小到因为极小的事情睡不好，整夜不能安睡，最后惊忧恼怒发展成抑郁症或其他精神疾病。大到恐吓、绑架本国民意，把所有人置于危险当中。

属人的文化是置之死地而后生，属鬼的文化是毁灭吧，全世界。中二少年和文艺青年都很喜欢后面这个调调。如果有一天日本再次发起战争，那也绝不是日本左翼前辈作品里的英雄少年出征，而是又一次被鬼驱动的群体自残。

无论日本还是外国组织，利用的都是人的负面情绪，放大、极端化、逼疯。人陷入负面情绪后很容易看不见出路或者情绪化解决问题，固执在小我里，没有办法发展出妥善处理两性关系的爱与慈悲。

对立一直存在，它是一种永恒的存在，是宇宙发展的动力，无论是道家阴阳还是赫尔墨斯传统里的世界树，人是中间的节点，是转化的熔炉。

文明的发展方向，由群体的转化能力决定。吞下贫穷、偏见、惊恐、忧郁、嫉妒…… 的人，有多少能够转化出公正、光明、智慧、爱、仁慈。

如果说中国的男女对立是外国组织的阴谋，那外国的男女对立难道是外星人的阴谋吗？

在西方神秘文化当中，确实存在负面外星人。但我们抛开这些，只看西方引领的流行文化，确实是不服务于人的。把滥交美化成自由，把不服务于群众美化成民主，把消费主义美化成独立大女主…… 这是属鬼的文化。

试以真爱举例，真爱是极其奢侈的存在，文明演化到现在就是在为真爱剧本的展开做准备。鬼文化主导的社会解构真爱，鼓吹性与爱分开、爱与物质结合，并且嘲笑那些坚持性爱合一、爱情至上的人。

真爱是我们确认自身独特性，从人性上升到神性的终南捷径。真爱开始的面目可能是相亲、包办、误会，在双方修炼爱的过程中，我们清晰了彼此的灵魂。人可以被裁员、被驱逐、被灭国，在爱你的人面前却无法被取代，这是可以跨越时空的标记。你可以不认可这个理论，但千万不要被鬼文化蛊惑而放弃了自己的真命天子 / 女，这是宇宙演化千万次后为人争取来的礼物。

知乎用户 一四五三年的泪​ 发表

有一个很好用的方法，叫做控制变量：

比如，有人说他反俄是因为反战、爱好和平、是 “鸡蛋碰石头一定站鸡蛋”，那你去请教一下他对巴以冲突、美伊冲突、印巴冲突的看法，就可以辨别了他到底是反战，还是亲美。

比如，有人靠搞笑赚钱、说他们在从事 “冒犯的艺术”，但有那么几个话题频出、全球社交媒体都在整活的人物或热点话题材料，他们却噤若寒蝉，你就知道他们一定没那么单纯。

比如，有人热心环保、到处测 pm2.5、裸体拒绝毛皮、躺路上堵油车，那你去看看他们对国内新能源产业的看法，对中国风电、光伏、电车的态度，就可以分辨，他们到底是想保护地球，还是想借着保护地球的名义打压异己。

再比如，有人或者组织说，他们批评中国的言论是针砭时弊、是怒其不争、是为了底层发声、是真心为了中国好，那你把时间线拉长一些，看看随着中国这十几二十年的客观发展，他们的言论是从恶评如潮变到褒贬不一、甚至多半好评了，还是越来越激烈，发展越好他越急了。

回到男女对立，你看看这些所谓 “女权” 对解放军女战士、中国人女科学家、国内女运动员的看法，对妻子冠夫姓的看法，就能猜出大概了……

知乎用户 叶某人 发表

不如将计就计，彻底平权。

随着女性最低身高突破 165，体力依赖和考验寿命的活就不需要男性抢着做了。

随着男性卸掉负重，细心依赖和考验颜值的活就不需要女性抢着做了。

但这种平等，只能靠盛世维持。

但各自做自己不擅长的事，真的能一直保持盛世么？

知乎用户 fgyf​ 发表

就说个简单的吧，中国人大部分认为要传宗接代，必须要生男孩。

先别急着否认！我问几个问题，

如果你家生了女儿，你的女儿是嫁出去还是让男的入赘？

你女儿生的孩子是跟你女儿姓，还是跟男方姓？

在你能力范围内，你是给你女儿提供房和车，还是给你儿子提供房和车？

知乎用户 肥羊​ 发表

因为这事儿不是你们想象的那样，什么一群阴暗扭曲的人背地里故意挑动男女矛盾，然后很多人傻乎乎地就信了。

事实上现代女权的路线基本上都是明牌的（当然我指的不是它们嘴里的口号），没有那么多背地里的阴谋，一切都是放在台面上进行的。

我们新中国的女权路子跟西方完全不同，社会上女权走的什么路线一眼就能看出来。

抛开理论上的论证阐述，马克思女权其实就干了两个事：

1、把 “劳动” 和“个人身份”剥离

2、消除 “劳动” 与“劳动”之间的高低贵贱之分

这两条就是马克思女权实现男女平等的核心逻辑。无论你是男还是女，劳动就是劳动，一视同仁。然后无论你因为先天生理限制在劳动上有什么偏向，你做出的劳动都是平等且需要受到尊重的。

这套方法差不多是人类历史上最接近真正男女平权的办法之一，只可惜对大众的思想觉悟要求过高，没能执行下去。

而西方女权说白了就是身份政治，其核心只有一句话：

因为你是女的，所以你天生就该受优待。

其他一切什么父权压迫，什么为几千年受压迫赎罪，都是给这句话找的理由罢了。

那么作为女人

要么你信马克思主义平权，付出劳动换取自身的社会地位。

要么你信西方女权，骂男人骂社会然后就可以躺着吃性别红利。

很显然，最后大家普遍选了后者。

人性就是这样，没毛病。

ps：补点题外话。

女性地位这烂事，从上古时代起就无解。

人类从对抗自然为主的生存模式，转换到对抗其他人类群体为主的生存模式后，生育能力不再是垄断资产了：母体可以掠夺和被掠夺，崇武替代生殖崇拜成了刚需。

甚至粗略一点，你可以认为自从神权输给王权之后，女性歧视就像个幽灵一样贯穿了人类的全部历史。

所以任何强调极端平等的女权运动都注定失败，因为生理差距摆在这里，底子上就不公平的东西你把它强行压平是没意义的，等压力不够的时候自然会迎来惨烈的反弹。马克思女权优秀的地方就在于他承认不平等的存在，然后尝试把这种天然的不平等和个体剥离开来。

只可惜，有点太超前了，没维持下去。

知乎用户 谁选的布达佩斯​ 发表

因为懦弱，这类人绝大部分都是保守进步主义男，简称假劳保。

懦弱的人，都非常擅长通过修改叙事，合理化自己的某些困境，避免发生冲突。

这种行为表现，和心理学上的替罪羊理论非常相似，但又不完全一样。

替罪羊理论更倾向于在群体里找出那只 “黑羊”，把所有矛盾都归纳给这只黑羊，然后通过杀死那只黑羊来 “平账”，维持整体的稳定性。

而假劳保们的动机，是出于更纯粹的懦弱，是对不稳定的极度畏惧。

但两者都是基于因害怕和矛盾的真正源头发生直接冲突，从而把矛盾转嫁到一个更安全、无风险的目标上，让自己的愤怒和负面情绪有一个低风险的宣泄口。

因为和矛盾的源头发生直接冲突，会破坏他们早已习惯的某些规律，会给他们当做信仰的次序带来混沌，会摧毁他们的心理安全线。

这种机制通过将焦虑转嫁给那个既接触不到，也大概率永远不会发生冲突的 “黑羊”，实现暂时性的心理防御，维持他们心理信仰的秩序。

他们宁可通过一系列复杂的宏大叙事，来说服自己：是小女孩儿们一时糊涂、女人更容易受迷惑，从而被境外势力乘虚而入。

xxx 亡我中华之心不死。

而不愿意相信更直接简单的事实，那就是女性也是一个有独立思考能力、有智慧的个体，女性是通过学习和深刻的思考后，才接纳了性别叙事。

基于女性立场的性别叙事，的确是外来的，也的确有外国资金推动女性性别叙事的发展。

但是啊，大部分资助，都是被有关当局严格审核过，并且认为是 “人权” 的一部分，被有关当局主动引流到各大机构里。

而且，并没有人，用武力强迫女性去接受这种思想。

你说，到底是谁的阴谋呢？谁又是那个组织？

知乎用户 不识当时段某君​ 发表

所以说很多人不懂政治啊，如果你定性为外国组织推波助澜煽动的结果，那么就是严重的政治问题，危及国家安全，那么我们的国家机器就师出有名，可以重拳出击了。

你想要官方下场解决问题，那就必须承认有外部势力插手这个事实，并且要突出这个问题。

如果你不定性为外国组织的问题，那是什么问题？是人民内部矛盾？内部矛盾那就让人民内部自己解决吧，家长是不能轻易下场插手😮‍💨，那就继续慢慢等矛盾发酵到不可调和，那时候就回天无力了。

很多时候，事实定性为什么根本不重要，重要的是师出有名，给一个理由，才能做应该做的事情。官方早就应该出手整顿了，很多事在早期好解决，非要病入膏肓，就解决不了。但从程序上来说，你要出兵，就得符合规定，怎么才能符合规定？那就明确这个危害国家安全的定性，明确就是有境外势力参与煽动。

这就是做成事情的逻辑。

比如在灾难发生的时候，现场其他人都没党员，这时候你想挽救大家，你可能会挺身而出，说一个谎，你说你是党员，让大家听从指挥，不要乱。

你说自己是党员，这时你安抚了群众，获得他们信任授权，你就具有了权力，就师出有名，可以指挥调度大家来解决眼前问题了

至于你是不是党员，还重要吗？

只要尽快组织群众开始应对紧急情况，越早越快，那就越好。

在这个大逻辑下，如果有人跳出来，疯狂否认有境外势力参与，那么很显然，它就是那个天黑请闭眼中隐藏的狼人。

反正我是感觉国内这事离谱，版本迭代太快，整个年轻一代很多人的价值观已经畸形，和我们 90 后早期完全不同了，人们信任度很低，互相防备猜忌。如果定性为有境外势力渗透参与，那么加快矛盾转化的速度，攻守易势也就顺理成章了，男生应该支持这个定性才对，如果不支持这个定性，那你就继续自顾自斗，参考我们所学的考研政治矛盾发展的规律，继续慢慢温水煮青蛙地斗争，也能推测出大概的发展走向，至少会牺牲一两代人的幸福为代价。

而且，退一万步来说，凭什么你觉得就不是外国组织煽动的结果呢？

国内年轻一代价值观扭曲速度这么快，真是自然演变的结果吗？

你看，浙江宣传就很懂政治了，懂政治就能预判政策了，能预判政策的人你就可以提前布局该干的事情，就能获得时代红利。

知乎用户 城北徐公 发表

对不对立不知道，男生一定不要做舔狗

知乎用户 丝瓜鸡蛋汤 发表

想多了，从 00 年后春晚小品里就有很多女拳观念，只是当初很多人当成笑话听的。

知乎用户 东尼森林原人 发表

因为双尾彗星天天说女权好沟通

知乎用户 离坎巽艮 发表

最初的火肯定是外国点的，早期男女对立的事件和风格欧美味很大。

我印象中几年前的风格都是走理论派和法律派的。

但接下来导致火烧成现在的样子，的的确确是因为国内自身的问题。事到如今的男女对立问题，已经很难从欧美找原型了，要找相似也只能从日本和韩国找，更别提很多纯纯本土化的问题。

现在的问题甚至已经超过了男女对立了。

而是，旧时代的权责关系在如今的发展阶段已经不适用，现在急需找到新的、适合这个时代的权责关系。

对弱势群体的解放会导致弱势群体在摆脱原本的压迫后即不愿意承担新的责任，又想要获取原来甚至更多的权利，这恐怕是过去所有思想家都没有想到的情况。

这是很现实的问题，新的进步方案如果不能做到稳态，很容易就出现版本回滚。

知乎用户 筋斗云 EV 发表

阶级叙事退化成身份政治及身份政治 cosplay 的结果。

另外民众推出一个 “境外势力” 作为假想敌那是仍然把女性当同胞的朴素正义观念

知乎用户 阿提弥斯 发表

实际上更严重，女拳就是阶级斗争，是资产阶级对无产阶级和小资产阶级的阶级斗争。

一提阶级斗争，很多人就会想到无产阶级对地主、资产阶级的斗争，这跟咱们的历史有关。但历史上和现实中，地主、资产阶级才是更擅长阶级斗争，攫取利益的人。

比如看解放前历史，地主就会提倡婚丧嫁娶大操大办，何解？因为地主有钱大操大办，对他们来说无所谓，但贫佃农没有。贫佃农没有钱，又被地主提倡大操大办的舆论架住，怎么办？

找地主借高利贷。

地主凭借高利贷，获得贫农仅有的土地，让佃农给他当免费长工的事，屡见不鲜。这就是地主占住舆论高地，用高利贷当工具，攫取贫佃农利益的阶级斗争。

对地主来说，这只是直接的好处，还有其他方面的好处。比如在大操大办得风气下，地主作为最有钱阶级，有最多的钱大操大办，在舆论上就有优势，社会地位就能更巩固。

贫佃农，甚至中农（自耕农），被舆论裹挟大操大办，浪费了很多时间钱财，想要完成资本积累，阶级跃迁成为地主就很难，地主在村里的地位就更稳固。

再来看看现在的女拳，她们和地主的手段有很多类似。她们大肆发动舆论，要求是不劳而获，自己什么也不付出，就要别人无偿供养。

这就是资产阶级思想，是资产阶级追求的，并部分实现的生活方式。

这种思想，生活方式，被广泛认可，对资产阶级巩固地位十分有利。

大部分女拳和她们的信徒，是没有条件让别人无偿供养她们的，怎么办？

借贷。

女拳借信用卡，各种网贷，虽然利息是一年 10 个点以上，没有过去的高利贷高了，但也不低了。

女拳借贷，是为了维持高消费，实际上钱就花掉了，没有资本积累，一直还不了钱，只能背债。

女拳这么消费，无疑有利于资产阶级赚钱，资产阶级自然提倡。

女拳们又极端渴望资产阶级青睐，希望资产阶级供养她们，给资产阶级提供性资源，对资产阶级卑躬屈膝。这也提高了资产阶级的地位。

借助女拳，资产阶级可以获得大量不考虑性价比的消费者，大肆赚钱。也可以在舆论上巩固自己的社会地位。还可以获得大量性资源。获得了很多利益。

而大多数女拳的信徒，以及她们的配偶，接盘者，也就是广大的无产阶级，小资产阶级，在经济上受害，社会地位方面比资产阶级低一头。失去了很多利益。

所以，很多资产阶级，无论性别，都会有意无意的支持女拳，由此获益。这无疑是一种阶级斗争。

知乎用户 澹台木双 发表

外国组织的阴谋？借口罢了，我从未听说过地球上除中华人民共和国以外的任何一个国家的男性娶老婆时需要给彩礼，反而印度女人想结婚的话要给夫家嫁妆。

网上很多新闻说 xxx 女士结婚当天因为闺蜜的怂恿而加价导致婚礼中断进而离婚，可你想过没有？如果闺蜜让她好好学习、考上北京大学，她会不会听？

说到底，所谓的 “闺蜜挑拨” 和“父母要彩礼”都是借口，实质上是自己要，同理可证——所谓的“外国组织的阴谋”，只不过是又一个借口罢了，你看张雪老婆陈星伊会在结婚这件事上 “考验” 张雪？

知乎用户 阿伦 发表

看了看下面回答，大概就是这不是外国的阴谋，是自发的，因为不把女的当人，当成物品、看不起女性，现在女性觉醒了，有自己的意志，要争取权力……

看的一头雾水，经常看到女权女权，老觉得这个词莫名其妙，要争取女性的权力，那对应的就是女性没有权力，就是男性看不起女性，压迫了女性。

可女性没有什么权力了？生存的权利？受教育的权利？进入职场的权利？不干家务的权力？谈恋爱的权力？不生娃的权力？这些权力早由前人给争取到了，现代社会了，没 “必须” 怎么做，不做没有惩罚，你愿意干什么就干什么，有拒绝的权利也有骂人的权利。特权？也有，法律对女性犯罪罪减一等、诬告不受惩罚、挨揍有妇联可以找、撒泼打骂警察只批评教育、妇女儿童优先、“你是男的要让着我”…… 那还不够：周围人看不起我、或者凝视我、公司好多男领导、老公让我做饭做家务… 不是因为自己是没能力没背景的 loser，是社会压迫了我，压迫了女性，所以得要权力，可来就想在职场叫唤说不定被当神经病给开了，那就拿软柿子捏，从小朋友的冠名权、家庭主导权、高铁免费卫生巾权等开始要…

还有说男的看不起女性、不尊重女性的意见、觉得女性愚蠢…… 让人疑惑，是周边的人看不上你这个女性，不把你当人，还是全社会男的普遍看不起女性？如果是前者，那从自己身上找原因，是不是又丑又作又无能？是不是自身是底层，把自己的不爽分摊成所有女性的困境，心情就愉悦了？如果是后者，那更让人奇怪，大部分男性从学龄前看不起自己母亲？青少年时代不尊重女老师，觉得成绩好的女同学蠢？中青年时代职场上看不起女领导，不听指挥？老年了看不上自己的妻女觉得是蠢货？现代的社会普遍这样了吗？还是自己过的不好，想方设法把自己的不如意和被压迫结合起来，并搞扩大化，说女性过的这么惨，团结起来抗争得到权力（福利）。

经常看到一些权力 系统性 结构性 困境等等抽象的词，说女性受到宏观的、惯性的不可名状的压迫，问就是男性把持了政治经济社会的运转，男性不会懂的这些车轱辘话，更具体一点就是生孩子受罪，男性要永远记得，应让镀权利，对自己好，或者长得丑的不能被随便评价、或者公司领导男性太多，歧视女性，应该女性上去（自己上去），再问就是男性也受到了压迫应该和女性一起抗争… 搞得人云里雾里，谁是我们的朋友谁是我们的敌人？我们要争取和抗争什么？争取世界围着自己转，抗争讨厌我的人？

最近还出现什么做家务一年顶 200 多万、喉结套、生物爹、烟人等等一些乱七八糟的东西，问是不是有外部势力参与挑动了男女对立，一些说不是不是，是自发的，我们觉醒了，要争取我的权利，怎么争取呢，男的站那儿不动但我要上去给他一拳，主动搞对立。谈恋爱告诉她别结婚会变得不幸、结了的告诉她生小孩儿受罪，有小孩儿的问她谁带，年纪大的问她老公是不是懒惰邋遢… 大多数人过的平平静静，突然跑出来一群莫名其妙苦大仇深的人又唱又跳给大家添堵，被骂了说是被 pua，自己有主体性，最后还要代表所有女性。

我不知道这是不是外国组织的阴谋，只知道里面真正过的不好的没几个，多是一些挑事的想以后直播卖货的、又有一些蠢的跟风、还有一些坏的教小朋友：别跟你生物爹姓，你是你妈生出来的，最后再跳出几只从小被教 “要让着女生” 的沸羊羊：她做错了你也不能打她骂她… 大概就是一堆社会矛盾的集合体吧

知乎用户 袜子 发表

通倭是个万金油，请参考大明王朝 1566

知乎用户 宫乘风 发表

1、因为人家直接承认了呀

2、因为外国男女对立也是这帮不可名状搞出来的呀，而且是搞了 100 多年。

知乎用户 火生于木 发表

你以为阶级斗争和意识形态输出 是无产阶级的专利？

其实资产阶级也会搞阶级斗争 也会意识形态输出

知乎用户 熊猫太子 B 发表

我一个东方男权。

天天在外网帮印度女权，骂印度男人。

骂印度男人压迫女性，天价嫁妆逼死印度女性，收获不少流量和点赞。

你说我对印度人是不是外部势力？

（为什么我要帮印度女权？起因是我在微博碰到过很多定居香港的印度男联合内地女权攻击我们，所以我现在主动出击攻击他们大本营。）

为什么你就觉得玩了几千年宗教布道，几百年选票政治，意识形态，广告宣传，掌握极高端的舆论营销，心智操控能力的西方男性，

就不会介入我们的男女对立呢？

更何况，福特基金在华金援女权，BBC 支持杨笠，大连工业大学西方媒体集体下场声援李同学，

人家都直接明牌介入了，

你还在这问女权有没有外部势力介入，不觉得很天真吗？

承认女权本土势力很大，但也有庞大的外部势力推波助澜，不矛盾的。

还有，中国崛起，挤占了美国，欧洲等很多国家就业，他们做梦都希望中国崩溃，自己保住就业，但熊猫手握了海量蘑菇，打又不敢打，那怎么办？

那就挑拨男女对立，民族对立，妄图内部瓦解呗。

印度男子因不满嫁妆过少，勒死未婚妻。

知乎用户 狐狸有水 发表

因为欧美日韩这些国家都拒绝在女权协议上签字，就像英国给清朝走私鸦片一样。他们自己不吸，却让我们吸，这不是境外组织的阴谋是什么？

知乎用户 凌风大盗 发表

叶文洁：“我点燃了火，却控制不了它。”

知乎用户 梦想当男优​ 发表

如果女性真的在相同工作下获得了更少的报酬，那么现在全世界应该已经没有男性员工了

知乎用户 画画的花噎菜 发表

有人是想借对立搞内部分化，有人是想借对立降低人口，有人是想借对立回归传统，有人是想借对立推广封建宗教。

这里面，有人想让这边赢，有人想让那边激发逆反，有内有外多种多样，没法一概而论。

所以同一个性别里还能分化出很多派，搞内斗，因为这压根就不是两个性别的战争，而是多方立场大混战。

知乎用户 无名野道 发表

中国男女对立是不是外国的阴谋不清楚，但是外国男女对立还真是外国白左自己的阴谋。他们就是通过挑动不同性别、性向、种族等群体的矛盾，来转移阶级矛盾的，合理剥削底层劳动者的。

知乎用户 Gray 发表

这个问题和核心是，人们为什么会 “认为” 这是外国组织的阴谋；

我们就都别揣着明白装糊涂：

原因很简单：

1. 国内女权极为抽象，高赞回答提到，类似刚听到革命的阿 q，的确有点道理。
2. 美国为首，存在专项对中国进行颜色革命的经费，并且其中包括女权组织；

所以，人们这么认为，是一件再自然不过的事情；

至于事实，那必然是进口的有，国产的也有。

知乎用户 秦岭里的虎 发表

国外组织只是点了第一把火，真正把火烧大的是国内的人啊

知乎用户 54 君 发表

说句爆论，在现代社会（尤其是在里根之后）女性天生相比男性更有革命性。

新自由主义已经相当成功地将社会问题的归因，从结构性的压迫悄然转移到了个体努力或天赋的不足。这使得原本属于阶级层面的矛盾被重新解释为了个人层面的成败。

然而，对于女性而言，即便她们已经付出足够努力、也具备相当能力（至少在自身认知中会是如此），仍然普遍在社会与职场中遭遇结构性的差别对待，而这种经验是难以用 “个人不够努力” 来解释的。

因此虽然只玩烂梗的也不少（网上的神左兔田也不都是一堆玩烂梗的），但女性相较于男性，会更容易将社会问题重新指向社会本身的结构性原因，政治倾向上也会更倾向于要求社会变革（无论这种变革是向左还是向右）

我觉得千禧年之后世界范围内（至少韩国是如此）女性的社会运动参与程度比男性高这一点，能够佐证这一观点吧。

知乎用户 柠小梦 发表

北约最大功绩。。。

就这么被你给抹了？

你比史密斯和汉斯专员还狠啊。

知乎用户 舟横野渡 发表

人家也是试了很多其他方面的，如地域，民族，结果发现就这玩意儿对立最好使

知乎用户 伊斯坎达尔 发表

因为真的是，人家的目标就是我们，中东，各个毛子，古巴，胖子。有明确的战略目标，有明确的流程做法。他们出了成果还会把成果登在他们的官网上，虽然会定时删除，但是你真的关注的话会陆陆续续看到很多。

然后，你要明确，目前欧美心理战主要分成两种，集中式心理战和分布式心理战。目前大家讨论的比较热的，由欧美特定部门挑头的是集中式心理战，而性别武器化叙事，他因为从 70 年代开始就在搞，是一个类似分布式心理战雏形方案的东西，他和现在的分布式不太一样具有很多集中式的特征。

他具有分布式的通过利用女性大脑特性建立每个工作目标自身动机维持系统让自己以为自己是独立思考然后去做被植入的行为模式并且这些行为模式可以达到各部门目的的特性，同时又有集中式的不太注重隐蔽的问题。

所以在没有把欧美的这些性别叙事武器化办公室搞掉让他们普遍失能之前，所有的类似的符合他们教材中的目的的行为，也就是通过制造各种矛盾增加对立破坏协作从而拖慢集体发展效率的行为，都可以视为是境外势力在搞事。

另外补充，分布式心理战的核心是隐蔽，欧美搞男女矛盾这块由于上述的原因隐蔽没有做好，不打你打谁？

然后说句比较难听的话，欧美心理战集中式向分布式转型为什么举步维艰，就是因为分布式难以贪钱，男女矛盾这块分支也很难贪到钱。

原因你自己想想。

知乎用户 并非生灵 发表

10-15 年前你说男女对立是因为外国组织的阴谋没办法反驳

但是这十几年已经两级反转了

中国人的活学活用已经用到极致

可以说现在是中国人利用这些组织来达到自己的目的

社会地位，经济来源。

拿性别对立来招蜂引蝶拉资助扩名声最终目的都是钱

大家都说老美是军工复合体

中国现在的男女情况不更是一种性别对立复合体

所有拿性别说事的几乎都是想在这个浪潮下拿到属于自己的利益不管男女

只是男性在这个浪潮中属于在法律上的弱势群体获取利益的途径相对较少

但是现在不是渐渐的在扩大么

而女性已经从社会福利，性别群体，社会舆论特别是在法律存面得到很大的优势

其实这些最终的转化都是钱和其他相对利益

只要在这些途径杜绝掉从这些渠道获得金钱和利益

男女立马就会回到无比和谐的时候。

比如强奸性侵取消经济赔偿的附加减轻条件，对原来的刑事处罚加重，从之前的 3 年起步加到 5 年或者 7 年起步（犯罪过程中造成的人身伤害按照工伤类似的支付医疗和务工费用）。

知乎用户 国债 99 发表

你有没有想过这个境外组织不一定就是为了反华。

它有没有可能是恐怖主义反人类？

古早还用世界门的时候，进过一个网站。上传虐待视频就可以有钱拿。里面就有日本 id 拍摄的虐待中国残疾流浪者的视频。

知乎用户 天晴​ 发表

我觉得是要让大家意识到男女对立是阴谋。

那么就应该让社会普遍不要重男轻女，更不要贩卖女童。（比如我老家附近的村子，女孩子一直读书机会少，嫁人机会多）

男女同工同酬，拒绝职场歧视。（不要在职场面试中出现只针对一个性别的问话：如何平衡事业和家庭？）

平等的录取机会，女性和男性以同样的分数被同学校的同专业录取。（女性也可以从事高危行业）

承认女性的生育价值，承认家庭主妇的劳动价值，而不默认所有女只能付出这两种价值。（不认女性天生就该生育，明确给女性科普生育的风险，而不是谈 “性” 色变）

剩下的说不完了…… 我觉得她们要的不是表面的尊重和优待（比如：女性好看的话，可以嫁个好男人；一些无关紧要的细节上女士优先，实际的利益上又男性优先）

而是切实的平等与保障。（相关的法律、良好的环境……）

知乎用户 杜余 发表

因为这是事实。

但是有阴谋不代表阴谋是主因，还是有内生矛盾才让阴谋有了用武之地。

环保减碳一样是阴谋，当初骂我们骂的那么狠，现在要骂都只能找 “植树破坏沙漠”“修复沙漠影响全球水循环” 这一类不知所云的角度。

资助内部分裂势力一样是阴谋，新疆闹过，西南闹过，小岛闹过，4V 还在闹，但是这些阴谋都能解，都好解。

动保女权是一波，都有拿钱的和被忽悠的，女权搞出一堆独居的，独居又增加养宠的，养宠的又增加小动保的。

女权的内生矛盾是有钱男人没那么多，我建议的解法是扶持男人🐶🐶🐶

知乎用户 战上海 发表

真正的答案，在后半部分，前面吹吹水。

对于主体民族占绝对优势的国家，比如日本韩国，大资本很少专门挑起民族 / 种族问题，主要是对性别问题，推波助澜。

几乎没啥民族矛盾，挑不起来嘛。

多民族国家，包括中国、印度、美国等，大资本就反反复复的，挑起民族 / 种族问题。

而中国的崛起，更是欧美眼中钉肉中刺。

除了西方常年污蔑的西藏问题，新疆问题，在中国内地还反反复复挑起男女问题。

凡是有一点工业进程的国家，无论是中日韩，还是印度伊朗土耳其，欧美就加大力气，推动性别对立的问题。

目的就一个：暴击生育率。

你还以为，印度生育率很高？

错，印度也跌到了 1.9，而且还在下跌趋势中。

这掩盖了非常多的问题。

印度 GDP 已经超过了法国，如果增长势头继续，这几年还会超过英国，日本，德国，排在中国后，成为真正的阿三。

虽然印度 GDP 统计有很大水分，但欧美统计的水分，并不比印度少多少。

上一个被阻击是日本，当前的是中国，下一个就是印度，这都是欧美重点阻击对象。

多民族的印度，中国，除了一直被攻击的民族问题，还有了日本的性别对立问题。

若各位还不明白，就看看日本的躺平现象。

令和废物，拒绝上班，拒绝结婚，拒绝生育，几乎不出自己家门口……

另一边，是英法德意荷比，以及美国，大量的引进外来移民，充当底层劳动力。

你看看伦敦，巴黎，简直就像到了美国一样，白人反而成了少数。

一边是性别对立引起的日本大量青年劳动力，躺平在家，拒绝婚育。

一边是英法德意大量引入移民，移民生育数量，直接超过了本国白人的生育。

至于美国，一直都是大量引进人口的巅峰。

这就是大家看到的结果：欧美一边大量引进移民，一边推动中日韩，以及其他比如印度等也在崛起的亚非拉国家的性别问题、民族问题。

目的：就是为了鼓动性别对立，造成人口断档，然后经济长期停滞。

典型的就是日本失去的三十年，四十年，五十年……

其实英法也是经济停滞，失去的三十年；但英法直接学习美国，大举引入移民，移民生育超过本土白人，也无所谓。

日本是做不到这些的，日本移民占比很少。

中国更是如此，对外移民很多，接纳移民很少。

日本失去了三十年，四十年……

可是，中国，各位网友仔细看看，自己和同事们的收入，几年没有增长了？

已经是五年了。

而且，各行业曾经的高收入，包括码农等等，几年之间，消失殆尽。

也是这五年，性别对立问题，在中国，被一步步引爆。

我感受到了恐怖的威力。

我看到了，大量的 90 后，因为彩礼问题，不婚不育；结婚的，也大量离婚，离婚率一年比一年高；越来越多的 90 后，干脆躺平了。

以至于 00 后，知乎上直接出现了一堆问题 “现在的男生咋不讨好女生了”“2.14 和 7.7 节为何如此荒凉”“为什么相亲对象突然不理我了”……

不婚不育保平安，成了这些年的口号。

虽然国内科技还在大爆发，但这都是过去几十年积攒下来的。

等到这些年的积攒，该爆发的时候，还有后力吗？

我是不敢想。

最后，为什么说性别对立是外国组织的阴谋？

因为，欧美的这些组织，也是这样对待本国中产阶层的。

在冷战中，大资本被迫让渡出来的收益，让欧美各国平民过上了汽车洋房沙发彩电洗衣机的幸福生活。

如今，大资本通过种族问题，性别问题，对中产阶层无差别打击，目的就是消灭这些中产阶层：什么档次，和我贵族一样开车住别墅？

看看英法，这二三十年的威力，直接掏空了三代普通白人，本地白人的真实生育率，还远不如日韩，全靠移民撑数字。

大资本，统治阶级，眼里只有被统治者，中产阶级什么档次，也配喝红酒吃牛排，吃糠咽菜还差不多。

本土人口被折腾完了？

怕什么，掏空他国人口就行了。

反正都是牛马，管什么民族，什么种族，什么肤色，从哪里来，重要吗？

美国的经验，就是绝好的榜样。

大量吸收人口，大量淘汰人口，没有养老压力，没有福利压力，没有市政托底压力。

一切黑暗森林，直接大自然优胜劣汰，挣不到钱就只能去死，死几百万，上千万，也无所谓。

美国每年接收那么多移民，还有大量的非法移民，还有庞大的生育率，但美国总人口，很多年不增长了，那个死亡率，没有人敢说。

英法德意，其实也很羡慕美国，奈何包袱太大了啊。

养老金问题，就拖垮了各国财政。

咋办？

当然是通过种族、性别问题等，进行无差别打击，把要领养老金的这三代人，直接消灭了，不就没有养老金拖垮财政问题了吗。

为什么英法婚内生育，如此超低？

就是为了断掉领取养老金的新一代，通通打成非婚生，单亲人口，再引进大量移民，压制本土白人，让新一代不敢奢望养老金，就大功告成了。

没了养老金压力，欧美贵族，又可以嚯嚯税收了。

要不然，这些税收，又得转化成养老金，发给那些所谓的中产。

卧槽，太浪费了。

知乎用户 混子 发表

这玩意就跟新冠疫情一样，你说没有国外参与 那巧合的地方也太多了，多到概率几乎为零，

但是也同样跟新冠疫情一样，显然中国如此庞大的人口，会自发发展进化，本地化改良，以至于现在发展出的已经跟最初版本相差甚远了

知乎用户 tuo 面条 发表

有什么阴谋不阴谋的，从香奈儿的女士西装开始。资本主义就发现了女性的钱好挣。就拼命营销呗。当潮水退去的时候，中下层男性没有办法再满足被资本主义培养过消费习惯的女性，自然矛盾就开始了。家庭这样的传统作坊也就随之瓦解了。没有必要再辩经争吵了。欧美的 LGBT，日本躺平，韩国的魔法对轰。这些都是结局。交给时间吧，国内再过五年，最小的 09 年男性都已经到 22 的法定结婚年龄了。那时候基本就出结果了。也有可能再过三个月，全世界都开始热战洗牌了。

知乎用户 微茫不朽 发表

邪乎到家必有鬼！

三体一的剧情这么快就忘了?

三体舰队出发远征殖民外星，即使距离地球还有几百年的航行时间，他们也要派了一个智子过来，在地球建立 eto 组织，让全球大批科学家离奇死亡，让人类社会充满矛盾与动荡，从而锁死人类文明发展的上限

小说里的 eto，和现实世界里的 ngo 不就对应上的吗?

知乎用户 Maitrya 发表

中国的男女对立在很大程度上确实是境外意识形态输入的结果，至于是不是外国组织的阴谋就见仁见智了。

知乎用户 小白兔兽性大发 发表

因为我是外国组织我肯定也会打这张牌。低等文明攻击高等文明意识形态最重要的就是解构社会道德体系，解构道德体系最好的办法之一就是宣传原子化，利己主义，男女对立只是这其中一环。

知乎用户 歪脖子的柴​ 发表

反对现代化是一句难以启齿的话，但反对西方或者外国，似乎名正言顺。

为什么很多人要把推崇不生小孩，行为自由说成是思想西化呢？

为什么很多人要把消费水平高，挣多少花多少说成是行为西化呢？

为什么很多人要把爱听英文歌，用进口商品说成是作风西化呢？

很多回答都说了，男女对立是工业化背景下，新型生产关系导致产生的现象，外国组织或许会借此炒作或者添一把火，那我们难道能放弃工业化，让女性打工人各回各家吗？

哪怕把所有现代性都用 “外” 和“西”来代替，时光都不可能倒流，反而让部分现代人，莫名地对西方产生一些不存在的向往。

随着社会发展，人们的生活方式会发生不可避免地拥抱和西方国家类似的现代性，分清楚 “西化” 中“现代化”的部分，才能让人少一些对西方的盲目崇拜，或者盲目抵制。

知乎用户 土豆先生​ 发表

非常感谢网友知之的解读，确实如你所说：

“可以理解为答主只是举个例子，可能不太恰当。但是他想说明争取有些权利不一定要搞对立。“我用家庭这个极小的单位作为例子，是因为我见过朋友的夫人受某种思潮的影响，要在家里争取”女性权力 “，最后离婚。家里的事情可以商量、甚至可以争吵，但是其目的是为了家庭更好的发展，是为了每一个成员更加幸福、快乐。在具体的事情上，比如家务，夫妻两人不管怎么沟通，是为了解决” 家务问题“，不是为了搞崩夫妻关系。如果有人借着家务问题唆使男方或者女方把夫妻关系搞僵，那这个人一定不是为了这个家庭好。

············ 以下为原回答 ···········································

“女性争取自己的权力” 和 “男女对立” 是两个概念，为什么这么简单的道理很多人都不明白。

比如说，你妈妈不想当全职主妇，想出去工作实现自己的价值；不想耽误于家务想做点自己喜欢的事；很多事想按自己的意思走而不是什么都听你爹的…… 可以吗？当然可以！

但这并不是让你妈跟你爹对立！

并且，你妈做这些的目的，也不是为了跟你爹对立！

最好的结局不应该你妈满意，你爹高兴，你也开心么？

你就那么想看到你爹妈对立？

你们一家人过得幸幸福福，开开心心地，有人跑来教唆你妈跟你爹 “对立”，你冲着那人撒尿吐口水准没错！

这时候还要想那人是不是故意的，别家是不是这样，那就是脑子有问题了。

知乎用户 哈尔 发表

这有什么，我记得 2020 年还是 2021 年的时候。陕西咸阳这样一个三四线城市的医院的裁员都收到境外 FH 势力的干预。

我有的时候也觉得境外 FHSL 挺忙的，毕竟中国这么大，人这么多。

知乎用户 hachi 发表

这个问题过于预设答案。

但凡你知道中国女权的发展历史你都不会说这个话。

先说结论：中国本土的女权早就被国外的女权主义替代。

要搞清楚这个问题你要回到建国初期。

毛选里面的《湖南农民运动考察报告》

就讲了

注意用词我们叫妇女解放，而不是女权运动

然后建国后我的妇女的性别解放是有自己的一套论述的：

经济和文化的平等，经济上同工同酬，文化上对女性系统性尊重。并且通过法律法规得以实现。

总结一句话就是：妇女能顶半边天

然后咱们中国的自己的妇女主义路径在什么开始瓦解呢。

1995 年在中国举办的世界妇女大会

这个大会下方有一个非政府论坛，需要有研究性别和女性议题的非政府组织。于是就建立一批这样的组织。这些组织一开始就是被污染的。然后这些组织申请到了福特基金会的钱，在福特基金会的帮助下，高校合作的名义下，把西方的女权主义的那一套灌输进来了。

于 2004 年复旦大学召开的 “百年中国女权思潮研究国际学术研讨会”

这个研讨会是在福特基金会的赞助下举办的

在这之后，各大高校纷纷成立了性别研究会，相关的性别研究议题和理论进入到了。高校的社会学、法学、教育学各个文科领域。

他们走的就是社会性别理论，也就是西方女权主义那一套。认为女性先天受到结构性压迫，需要和男性，需要和父权进行对抗，进行单纯的二元对立。

尽管上我们官方的文件依旧是写着我们的指导思想是马克思主义的妇女理论 ，但你们仔细想一想，当这些高校里边的西方女权主义理论培养下的这些学生进入到了我们的公检法政府组织里边，他们是会突然觉醒，按照我们指导思想的妇女理论去实践吗？

结果显而易见。

知乎用户 泺芅​ 发表

鼓吹男女对立的境外势力一直都存在且猖獗

但是和很多人想象的不一样

鼓吹男女对立不仅仅是挑动女性仇视男性

同样大面积挑动男性仇视女性【且手段低级】

另外，鼓吹男女对立有境外势力操控，同样也有资本逐利的有意无意推动

鼓吹男女对立的目的是使人原子化，方便资本控制，制造社会意识形态撕裂，转移社会矛盾，是非常【管用】的意识形态渗透方式

而在承认这些情况存在同时，也必须承认

1. 多年父权制社会分工结构未彻底改变下，对女性在工业化社会上存在结构性压迫，同时对男性也存在精神上、认知上的强烈束缚

2. 男性双商上下限更高的情况下，极端男性垃圾人群的【客观】数量占比更大

3. 男性睾酮 + 骨骼生理特征下，男性垃圾人群又蠢又坏的【客观】破坏性远大于同等女性垃圾人群——可参考犯罪率

4. 女性育人的特殊价值被系统性剥削的现实至今依然没有得到合理的【正视】

以上【现实议题】给了男女对立肥沃的土壤，推动了原子化的速度，为资本对人的异化添砖加瓦，但得益于我国独特的政体和国情，并未实质性影响到普通人的日常生活或带来 “颜色革命” 危机，且一定程度上推动了男女双方的沟通，理解，反思，用一种更温和的方式逐步走向平权解放——而非如欧美部分国家在解放运动后彻底滑向社会意识形态撕裂。

作为一个 2011 年就开始接触【女权】【女性主义】【平权主义】【马克思主义女权】【女性解放】【男性解放】等等 “概念” 的“女性”

从最开始的恐慌，焦虑，厌恶，到逐渐的反思，成长，进步，我对【男女对立】的态度从最开始就是警惕，厌恶，排斥的。同时，大概 2015 年以后我就逐渐远离【辩经】叙事，因为我发现这些辩经本质还是属于情绪流，而情绪的东西大多源自于真实的伤害，少部分源自于对自己无能的焦虑和愤怒，但被伤害的最优解是有怨报怨有仇报仇，无能的最优解是提升能力，在网络上反复的【辩经】并不能真实的提升自己的安全感——但我深刻的理解今天依然在网络上声讨男女问题的各类男性女性，毕竟 “被看见” 确实是顶顶重要的第一步——于是我努力让自己提升更多免于受到伤害的能力，且以绝对的理智和高尚的良知确保不伤害他人。

而我对于两性问题的理解也很清晰~

无论从宏大议题看还是从微小日常出发，关于两性之间的 99% 的真实困境，个体能做的有且仅有【拥有对自己负责的能力】

在此基础之上，推动男女平权，构建男女良性互动，消除男女刻板印象，警惕男女对立叙事，抵制并让一切垃圾人付出代价，认准谁是敌人谁是朋友，我认为是一个稍微有点政治素养和公民意识的人类都该努力去做的事。

我不认为阶级矛盾解决后男女问题就可以迎刃而解，但阶级矛盾是不可调和的，而男女矛盾是内部可沟通可调和的矛盾，我不认为男女有任何对立的必要性，所以致力于在现生和网络平台更多理性讨论，求同存异。

不客气的说，得益于我强大的基因和专业的能力，我的共情能力比很多人都强，但我依然不会共情任何垃圾人，因此如果你共情垃圾人，那在我眼里，你也是垃圾——无论男女。

以上，祝大家幸福。

知乎用户 紫气东来 发表

泻药

我能怎么办？我也很绝望啊

非得让我从 “搞女权的那帮女人傻吗？做损人不利己的事” 和“她们也是受害者，是被外部信息引导的”两个里面选一个

你教教我怎么选？

知乎用户 Laurel 发表

本来不信的，那天看一个视频，讲一个润人润出去之后的悲惨经历，结果弹幕出现大量 “男的”“女的” 这种弹幕，评论区和正常弹幕被带的也在讨论性别，然后就很少有人关注视频内容了。这特喵转移话题也太明显了吧。。。

知乎用户 纪钦 发表

我真笑了😆

知乎用户 momo 发表

叫不醒装睡的人。

哪些操作是白左引导的，哪些操作是田园自发的。

二者差异巨大，一眼就能分辨出来。

白左搞的动作，操作一脉相承像是狗保环保吃素，一张嘴，味儿简直不要太冲，而田园自己张嘴就没什么章法了，搁哪硬要钱，没那味儿。比如彩礼议题，基本就没有白左的参与。

能炒热的议题基本都是白左花钱推起来的，田园自发的一般会成为网络笑谈。

当然不可能全是外国组织的阴谋，但你要说没有外国组织，那就是真眼说瞎话了。

知乎用户 不要熬夜​ 发表

分两种。

在我看来，是给女权泼脏水扣帽子，如果中计了急于自证，会陷入对方的评判标准中，天然矮一头，怎么都说不过。或者急于摆脱境外势力这盆脏水，表示自己不是女权。

正确回复方式是：你这么懂，一定知道找谁领钱吧？给我介绍一下呗，打拳还能赚钱，一举两得。

既把脏水反泼回去，又表示自己打拳属于自发性的、无盈利的打拳。

过年时我观察到了第二种情况，也是我爸认为的情况。我和他透露了知乎的冰山一角，他给我讲了什么是五十万，他说有五十万境外势力，我内心 os：不是举报一个五十万吗？我们这边举报真有钱拿，境外势力可以与我接洽合作，我拿钱，你入狱。

扯远了，他认为适婚男性人不坏，只是有五十万在捣乱，制造对立。

我不觉得那些真情实意骂我的人是五十万，原因很简单，骂我的回报投入比太低，我自己炸完粪坑都不回头看的；不如多发声，或者说不伪装即可。

或许我该给我爸养一个知乎号让他睁眼看看世界？比如高铁贩卖卫生巾，他是支持的，虽然在我看来他是父权得再不能父权的人，可他有妈，有妻子，有女儿，他的性别立场会和爱女儿产生冲突，最后卡出来的结果是我不满意，父权制婚姻也不满意——他希望我成为婚姻的受益者，我抵制婚姻，父权制婚姻希望女人越美味越好。哦，他还得挨骂。

知乎用户 咚咚鸭 发表

因为国外真的在资助挑动男女对立啊。

他们不了解中国的女性解放运动，也不了解 2000 年开始，中国女性富豪占人口比例排名世界第一。他们只是简单的把其他国家的女性困境安在中国头上罢了。

狼人杀里，非要和狼说一样的话，不投你投谁？！

知乎用户 MERLIN 发表

因为就是阴谋啊

众所周知，共产主义角度的男女平等和资本主义下的男女平等完全不是一个样子。

一个是 “我能上为什么不让我上” 的，相信女性也能凭借主观能动性干男性都觉得重的活。

一个是 “我能享受为什么不让我享受” 的，相信女性的身体和外貌也是应该被物化的价值。

知乎用户 啊花 发表

你在大学教别人怎么造长链是一件事。

你在暗网交别人怎么造氨基炸药是一回事。

在贴吧教大家伙怎么结晶又是一回事。

同样一个东西。

在化学教室，他是合法的。

把这个玩意装到密封袋，到街头卖又是一回事了。

你你们去辩论所有人自己生体都可以合成这玩意，你卖这玩意就不是违法的了。

你不能因为造炸弹只把自己炸死了，所以造炸弹就是合法的了。

知乎用户 石头堆 发表

反诈宣传内容提炼成一句话——坏人一直有，关键是你因为贪心而上当！

知乎用户 气球鱼 发表

你的意思是说在牢钟阶级压力那么大的状况下，还有欧美人花大钱帮忙竖切底层。我去，什么叫国际资产阶级友谊，这下全世界的资本家联合起来了。我不排除欧美 sb 到这种程度，但多少有点黑色幽默了。

知乎用户 悲伤的阿茄 发表

有没有一种可能性是，说其他答案的都被举报了？

知乎用户 卿纪​ 发表

只是说下我自己的看法吧，我是一个普通人，性别女**，表达能力有限**。

早年在上学那会儿喜欢刷贴吧，喜欢到处水贴，也不乏逆天言论（那会儿初高中）。当时同学都看李毅吧，我也偶尔看看，会有一些内涵段子和一些侮辱女性的刻板印象，我很不喜欢这种内容，也跟里面的吵过，人家回我一句开玩笑的。

后面毕业了，是不想结婚的。倒也不是啥女权思想，单纯就是家里其实男性角色的缺失，像我从小跟着外婆长大，父母离婚，就没有男性角色。但是偶尔去我爸家，看着他的老婆、嫂子、妈妈，一吃饭就忙前忙后，我爸就在那喝酒聊天，加上我本身就是社恐 + 宅也不想找个男的伺候他，觉得没意思。

后面遇到很爱的人了，这会儿谈着没结婚。那会正是短视频蓬勃的时候，我开始玩抖音，不咋看贴吧了，就是发现互联网上铺天盖地的不婚言论，男的女的都有吧，大家都在网上发表自己的言论，我也会经常刷到一些言论，说男的辱女，不尊重。后面可能是上班无聊，下了知乎，发现知乎对女性群体有很多仇视的言论 (这会儿的感悟很主观)。这会儿我脑子也是受到一些影响，偶尔会说一些辱骂男性的言论，但是这个时期我觉得我只是针对那种讨厌的男性群体，不是所有人。

后面抖音刷久了，我有点反感有一种博主，镜头怼脸拍，开始说自己的经历、抨击别人的视频，甚至连截图都不放就虚空索敌。甚至能刷到那种女律师的逆天连麦的直播切片，点进去每个视频都是逆天算计男。我就在反思，哪儿这么多逆天男去连女权律师的直播间。我开始怀疑，这种东西我为啥要看，我刷抖音是为了摸鱼放松，不是用别人的想法来左右我的思考的。他们的言论往往很极端，而且抖音会给你搞信息茧房，实际上我只能刷到女性能看到的内容，也就是女权类型的视频。我不是说搞女权不对，但是我认为这些信息很以偏概全。

然后有一天我可能是脑子转过来了吧，实际上男女群体里都有一群很讨厌的人，都是在算计的人。他们老说女性互助 GHG，但是造黄谣的人里面女性也不少，至少我上学的时候就有。人里面就是有坏人的，他们不一定是干了什么违法的事情，但是男女群体就是有败类的。

搞男女对立真的很简单，互联网自媒体这种没有任何资质的人，去发表一些带节奏的言论，甚至很多跟风的都不知道自己是在带节奏搞对立，他们用很小的声音把他们的偏见通过短视频的载体，吸引更多的人去互相对立，但是实际上我周围的人不管男女其实都挺好的。

我的想法比较极端，男女对立是不是国外组织的阴谋我不知道，但是我只觉得，在互联网带节奏搞对立的都是汉奸，无论男女。

以上只是我的一些看法，和一些一直想说的碎碎念，人老了不想对线，别骂我。

知乎用户 我就是正道的光 发表

矛盾天然存在和有人挑动

两件事情是可以同时存在的

我之前玩的一款游戏，有两个主要流派，一个是打连击的，一个是打爆伤的。

这两者都需要同样的全服限定数量的宝具，这个叫矛盾天然存在，但是没显露。

如果有人挑动的话，立刻就有矛盾

没有人挑动的话可能要很久才会有矛盾

放到男女矛盾上

统一的行动，剧烈的速度，有没有人挑动，仔细想想就知道了

知乎用户 知乎用户 oLlmdR 发表

因为他们天真的幻想，所有中国人都是人之初，性本善。

就像有些父母幻想自己的孩子永远都是最乖巧听话的孩子，如果有一天不乖了，那一定是别人家的孩子把他带坏了。

这何尝不是一种自欺欺人？

知乎用户 许广新 发表

其实，大概率还真的是

当然了，引导者可能是

实施者可能不是，只是被忽悠瘸了罢了

有一个国家叫卢旺达

殖民者希望这个国家乱起来

所以，强行把人民分成了胡图族和图西族

其实，胡图族和图西族无论从人种还是信仰几乎都没什么区别

非要说可能就是河北人和辽宁人的区别

但是，就硬生生分出两个民族

甚至能找出你有钱你就是图西族你没钱你就是胡图族的说法

图西族人少，但是给图西族更多的利益

胡图族人少，但是给更少的利益

认为的制造胡图族和图西族的矛盾

胡图族和图西族的矛盾起来之后，终于到了不可调和的地步

最后爆发了震惊世界的卢旺达大屠杀

所以，想搞垮一个集体，最好的办法就是把这个集体分成两部分

然后这两部分对着掐

就无暇一致对外，自己实力也会损耗

国外肯定是希望中国分成两类人

然后对着掐的

最开始什么新疆问题，就是希望把中国人按照民族信仰分开

后来什么地域黑，也是希望把中国按照地域分开

包括辫子势力都有这样的力量在里面

但是都没有太大的进展

目前最大的进展，就是把中国人按照性别分开，互掐

这是最符合外国组织的利益的。。

知乎用户 Fools 发表

当古代的人们无法理解天灾的成因时，就会将其归因为神明的愤怒，并通过对神明进一步的虔诚信仰来希求逃过劫难。

这是一个道理。当你没有足够的能力认识到一个问题的复杂性，或者说被多个因素影响的时候，你就会单一归因，甚至是错误归因。

如果说 “男女对立是外国势力的阴谋”（不过我估计认同这种观点的人大概除了美国也不知道其他国家），那么在美国，美国共和党显然不支持女性权利的议题，我也并未看到美国解决了这个问题。然而现在美国共和党正在执政，请问该观点的支持者怎么解释这个问题？难道是来自中国的、欧洲的对于他们的“境外势力” 吗？

还有，显然现在，比起二十年、三十年前，广义能被公众认定为 “自由派” 的活动力度越来越低，但是我似乎并未发现现在男女对立的程度比以前弱？恰恰相反，这个问题反而是近年才激化的。所以你要么认为近十年二十年的镇压完全起到了副作用，实际上境外势力活动愈发猖獗，政府在此方面毫无建树；要么认为男女对立与外国干涉无关

答案是显然的，那就是男女对立与境外势力无关。最多是境外势力看到了这种不可阻挡的势头，起到了微不足道的推动作用。即使是这样说，你也得拿出实质的证据，比如境外机构的汇款和活动经费单据，但我并没有看到。也就是说，外国影响在这件事中无论如何都是个很次要的因素。

知乎用户 满眼都是 ZYN 发表

别说中国男女对立了，连弱势群体都是不会被重视的，社会本来就是不平等的，更是全方面被狙击，如果有人当出头鸟就不要去阻挡，甚至可以去帮忙，争下来的权益是永久性的，不为自己考虑也为了后面的人考虑，你不能保证自己永远不会成为弱势群体。

例子：2017 年陕西榆林马茸茸孕妇跳楼，她想剖腹产，医院按照流程要求丈夫签名，她忍着疼痛下跪求婆婆跟丈夫，还是不签名，她就从五楼跳下去了。直接改写了中国产妇的医疗决定权规则，并推动法律、医院流程、社会观念三大层面的实质改变，明确产妇本人第一决定权，她用生命换来了：以后中国产妇，自己的身体自己说了算。

中国男女对立的根本原因：经济压力与生存焦虑（底层原因）房价、彩礼、育儿成本太高。就业与收入差距真实存在◦ 女性职场歧视、生育惩罚真实存在◦

2 法律与保障跟不上现实, 婚前婚后财产分割、家务劳动价值不被承认◦ 女性生育风险（孕妇跳楼案，就是典型引爆点，女性看到：连自己的身体都不能自己做主这种不安全感一旦被点燃，就会扩散成整体不信任。）、职场中断成本没人兜底◦ 男性家暴、出轨成本低，女性离婚成本高没有安全感，就只能用 “警惕、对立” 保护自己。

婚姻从 “搭伙过日子” 变成 “高风险投资”，女怕故意伤人出轨，男怕被骗钱，加婆媳关系、原生家庭介入太深很多矛盾不是夫妻矛盾，是两个家庭的利益冲突，最后全算在“男人 / 女人” 头上。

互联网舆论：放大仇恨，放大极端，信息茧房，只看得到自己委屈，自媒体靠制造对立赚钱。

男性不理解女性的真实恐惧

性骚扰、尾随、家暴、生育风险、职场歧视

女性不理解男性的压抑

不能示弱、不能哭、失败会被全盘否定◦ 被骂 “没本事”“窝囊”，情绪长期压抑，爆发时就容易走向仇视女性。

观念冲突。 老一辈：男尊女卑、传宗接代、重男轻女。

年轻一代：追求平等、独立、不被捆绑。

对立不是没有道理的，持续不被重视不被解决，到时候只有谈恋爱没有结婚（同性恋群体都会扩大），00 后只会更清醒，是个坑都不会看别说踩进去了，至于生育率是像韩国那样早死还是像日本那样慢慢死就不知道了🤷‍♀️

毛主席名言：“女子和男子权利平等，不分上下”。

知乎用户 木荣雨北 发表

因为群众的眼睛是雪亮的，能骗的了一时，少不了一辈子的。

以中国挑起男女对立的标志性人物，杨笠来说，她接受的代言，推广的国际财阀，都是和著名的 ned（民主基金会）是有很多联系的。就杨笠代言的很多国际品牌，跟她有什么联系吗？适合品牌形象吗？除了宝洁外，其他基本是八竿子打不着关系。

著名的罗大佐也下场来洗白杨笠，罗大佐有多爱日本，绝对比你爱中国，爱的多。这就是口碑。

这并不是一个我们主观认为的事，而是很多人都很清楚，很客观的事实。之前京东邀请杨笠做代言，很多人都说是京东姐姐们发力——你不能一方面认为中国男女平等，一方面又认为京东女性权力大到压倒一切——这根本不现实。

国内有些人和外国影子权力勾勾搭搭，又不是现在才有的事，像胡适这种天天打麻将的，人家有 30 几个博士头衔，你不会以为像你一样，都是苦哈哈考出来的吧。

不要老是觉得这叫阴谋论，因为某部分人的权力，本身就非常大，他们的影响力超过绝大多数人，这是不争的事实。

就像基辛格，人家在回忆录，采访等，很多地方都说了，计划生育是他和洛克菲勒基金会等，通过优生学，对中国影响的结果，是他最核心的功绩之一。

知乎用户 Sohyang 河铉雨 发表

这视频是赵立坚在外交部的记者会上直接放出来的。新华社发在 b 站的。标题可以直接搜得到。

除了性别对立，还有藏独和疆独。

所以你猜猜对面赖青蛙的副手是哪里人，是谁派来监视他的？

知乎用户 Catherinecheng​ 发表

不奇怪啊。中国的父母永远都会觉得自己的孩子是别人 “带坏” 的。

知乎用户 刹车失灵 发表

这不已经是明牌了吗？目前所有国内互联网上你看起来觉得莫名其妙的各种 “社会议题” 几乎全都是西方政府机构或海外基金会主导的。

关于外国男女对立的问题，“外国” 它也不是铁板一块啊

知乎用户 风雨牧羊人 发表

国外组织算是推波助澜了，加快了这个节奏。

但实际上没有外国组织，迟早也是会发展到这一阶段的，早晚的问题。

因为现代所有发生的拳事，几乎都可以在历史上找到对应的案例，你能说古代也有外国组织？

国内男女最平等，最和谐的时期，是开国的前三十年。

所有人肯定不至于，但大部分那个时代的女性，都有责任有担当，基本上可以说是整个世界历史几千年来最美好的女性群体。

这个事坏在哪呢。

坏就坏在同时代的老登，他们看到了同时代美好的女性，就以为所有女性天生就是这么好的，然后他们对于后代女性的教育就出现了偏离，但对于后代男性的教育，他们反而更加严格。

然后，就没有然后了。

只能说世界是一个螺旋上升的社会，理工科负责上升，人文社科负责螺旋。

太阳底下无新鲜事。

知乎用户 三个达不溜 发表

大多数男性参加工作后，接受自己的直属领导为女性，不介意，认真配合且服从，并且不在网上乱喷。我认为就不存在打压女性。

知乎用户 小峰 zhengfeng 发表

其实现阶段的不是男女对立，只是男性觉醒了，他们意识到在现阶段，自身的合法权益难以得到保障，他们希望和女性一样，得到相等的社会福利，男性很可怜，山区的男性更可怜，得不到任何的援助，韩国的那种才是真正的男女对立，两性之间互相敌视，外国组织更多搞的是，地域对立，民族对立，以及职业对立，外国组织搞性别对立无非就是想降低东大的结婚率以及生育率，可是随着经济和社会的发展，东大的结婚率和生育率一样的会降低，根本就不需要外国势力的干扰，你看见哪个发达地区是高生育率和高结婚率的

我只希望大家可以多多关注男性现状，尤其是山区里的男性，我希望有所只招收山区贫困汉族男性的大学，这样他们就有和女性一样，可以接受教育的权利

知乎用户 花不悔 发表

因为这是事实，而且已经被大量发现，这个链接是大佬写的广东公交女拳 5 姐妹事件的文章，证据充分证明这 5 个人就是受到了境外势力的资助在中国进行颜革的，只不过被我国识破了。

沈逸老师说的广东公交五姐妹是啥事件啊，好奇但是啥都查不到，求大佬解惑？

再举一个例子，妇联吕萍，曾在中国妇女报任职，在中国境内大搞男女对立且反华，后来被发现是间谍后连夜跑路。

再举个例子，武汉大学长期接受境外势力资助，在校园内开展男女对立和性别研究的活动，在杨景媛诬告肖同学偷拍案的时候这个事情就被一起爆出来了。

而且不要因为我只说了武大，大家就认为别的学校没受资助，我说一个最简单的判断方法，就是当时杨景媛诬告案那个时候，用学校官号发波伏娃语录的 99% 的概率是受到了资助，真巧我也有名单，但是名单不全还有遗漏，大家自行判断。

这个就是转发波伏娃语录的学校名单。

知乎用户 小新星​ 发表

因为本来这就是事实。

疫情期间美国驻成都大使馆解散了，然后爆出来一些什么消息，自己去查查心里不就有答案了吗。

外国组织的目的就是搞成现在的对立状态。

只不过师傅引进门，修行在个人，我们的半边天有点过于青出于蓝了。

知乎用户 波江座的白羊 发表

这多简单哪，行为太明显了，girls help girls，不就是女孩帮女孩吗？中文是没有对应词吗？《女人何苦为难女人》算不算？这还是我顺口就能想到的，非要用英文？这种例子一大堆，很多掩藏好一点的是直译，ghg 属于演都不演那种。

不光是性别议题，疫情那会方方的书在欧美光速翻译上架发售，要不是他们自己太拉跨，这本书必然会被打成文人的良心，奔着拿诺奖去呢，这里头有个很经典的用词：吹哨人。此前你在其他任何地方见过这种用法吗？没有吧，因为这就是英文直译：whistleblower，意思是举报者、揭发者，你看，为啥不用揭发者呢？因为不方便翻译。

再比如新疆疫情期间流出的一些谣言物料，里面充斥着那种受教育程度不够导致的文笔不太行，但又强行想鼓动情绪的行文，比如从经典梗 “气抖冷” 的出处硬搬来的：我的眼泪不争气地流了下来，不会再好了，真的不会再好了，这个 gov 到底要怎么样才能满意，一定要把人全都关进 camp 吗？此处背景是不到两星期前，美国外交发言人，当时是个比较丰满的女发言人，刚刚用 “camp” 来形容隔离医院，camp 这个词在英文里是有特指的，可以用来指营地，但更黑暗的用法是指集中营，对新疆用这个词是什么意思？为什么一个本地人能跟美国官方打上配合？

话说回来，这事可不能全怪什么境外势力，境外势力还想让皇汉搞弃地呢，结果压根没人想弃地，为什么皇汉就没人怀疑受境外势力蛊惑？人家真扛住了，你女权不光要全盘接受，还要发扬光大，能怪人家说吗？

知乎用户 云幻 发表

1 确实有

2 幻想全都是，也属于一种幽默地可笑幻想

3 这套说辞可以给个台阶下，如果有天男女矛盾缓和，那可以将一切都推给境外势力

4：一个幽默地事实，这几年，美国在打击女权，中方在怒斥美国不保护女方权益，青出于蓝而胜于蓝这一块🥺

知乎用户 李公昂 发表

古代汉族对北方游牧民族的政策，最有效的就是让他们内斗，拉起一个打另一个，这个打赢了再扶植下一个种子选手。

只要你不出千年一遇的天骄，玩好这一套就差不多够用了。

东晋能偏安一隅，大概率感谢五石散的流毒传播到了北方。我虽然烂，但你也很烂。

英国把鸦片卖到大清。这段儿就不用说了。

现在打法升级，价值观武器。女权，lgbt, 小动保。

核心思想就是让你内耗。

有这种手段不大用特用，简直是傻子。

知乎用户 萝卜特白 发表

【沈逸揭露国际女权组织对中国如何渗透 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/0hfzNru

以后上网刷视频也刷点有价值的

知乎用户 momo 发表

以前我一直觉得「苍蝇不叮无缝的蛋」是一种受害者有罪的羞辱。

现在觉得，境外势力又不是蠢货，肯定要盯着社会治理存在客观问题的地方打啊。

正常人只会「对他最薄弱的地方下手」，不会用蛋蛋打击人家膝盖。

但是两个成因只谈一个隐藏另一个就是避重就轻了，把小的问题作饵掩盖大的问题。

知乎用户 黄昏饮马​ 发表

先说观点：无论男女，中国人整体上都是世界上责任感最强的群体，没有之一，对家庭负责，对子女负责。但在资本的运作和消费主义的洗脑下，最终从一波特定女性群体身上找到了突破口，把这种责任感变成了男女对立的催化剂。

普遍来说，东亚文化圈，尤其是中国人的责任意识是超过世界平均水平的。这里面不分男女，中国男女都是最负责的。

相比于西方强调家庭品质和情感交流的模式，亚洲文化中的家庭更以责任为基础，成员习惯自我牺牲，虽然这导致了某种 “苦情” 色彩，但也确实展现出了更强的责任感和勤奋特质。美国人其实是最懂区分人种的，他们会统计各人种的离婚率。从离婚率来看，亚裔美国人是最低的，亚裔女性一生的离婚率约为 18%，男性约为 16%，而相比之下，白人接近 35%，黑人 41%。

但硬币的另一面是，强责任意识往往会伴随着个性被压抑、自我牺牲精神过强的问题。这种特点在生活中的表现就是相对 “无趣” 和“扫兴”。大家更倾向于踏踏实实地过日子，不乱花钱，不喜欢搞那些花里胡哨的 “仪式感” 和“浪漫气氛”。这就好像一个家庭聚会，东亚人可能更关注饭菜够不够、长辈身体怎么样，孩子学习好不好，而西方人可能更关注气氛是否愉悦、聊天是否尽兴。

不可否认，男性理性，女性感性，这是人类的本性特质，无所谓对错，就好比日月阴阳，缺一不可，万物负阴抱阳。但女性相对更旺盛的情感需求在资本眼里，就是情绪价值的目标买家。为了把这份情绪价值变现，资本是不择手段的。

这就是为什么 “女权” 或者 “性别对立” 的背后是资本的力量。

关键在于，资本最擅长的就是把各种精神层面的需求变成可以明码标价的消费品。很多打着 “仪式感”、“爱自己”、“女性觉醒” 旗号的消费，本质上不是追求 “更好”，而是追求“更费钱”。商品一旦被包装成情感深浅的唯一检验标准，比如钻石，那么它的价格就能远远超过它的价值，商家的目的正在于。这种营销手段的巧妙之处，在于它精准地将现实生活的复杂性与沉重的责任感，置换成了情感需求。资本在背后推动的，正是要把“情绪价值” 变成可以批量织造的商品。

从东亚地区的比较研究来看，中国男性虽然在主观意识上对传统性别角色的认同度较高，但在实际行动中，中国男性的家务参与比例却是东亚最高的，有 56% 的男性承担了超过四分之一的家务，27% 的男性承担了过半的家务，这被学者称为 “生活平等主义”。然而，从社会文化角度来看，中国社会仍然倾向于鼓励男性默默承受，不允许他们流露出过多的情绪。这不仅让男性在家庭中成为了一个沉默的提供者，也使得他们在职场上压抑情感的消耗进一步加剧。在资本和消费主义掀起的声浪中，女性往往被推到最前沿，她们的感性需求和情感宣泄渠道，成为了资本进行精准营销的绝佳切口。

说到这里，就不得不提到中国男性的一个尴尬处境——“冤大头”。他们愿意为家庭提供最坚实的物质基础，却常常因为不懂得提供 “情绪价值” 而被指责、被嫌弃。与之形成鲜明对比的是，资本也在不停的固化这种刻板印象。在铺天盖地的 “国际化感官” 广告里，都是白男黄女，或者黑男黄女，无非就是告诉你白人男性是充满浪漫细胞的，黑人男性是野性奔放的，黄人男性是配不上黄人女性的。

西方男性的搭讪口头禅 “你是我见过最美的女孩”，其背后的杀伤力在不同文化背景的人看来完全不同。

同样，最能刺痛黑人男性内心的一句话是 “你从小没有父亲”，最能让西方人破防的是 “你妈妈不爱你”。但中国人对这两句话是免疫的，莫名其妙的。

无论男女，中国人整体上都是世界上责任感最强的群体之一。但在资本的运作和消费主义的洗脑下，这种牢不可破的责任感，最终是从一波特定女性群体身上找到了突破口。

知乎用户 玑玑玑 发表

这…………… 这真的很明显吧？无论是知乎、小红书、微博，甚至 B 站，只要有机会扯去男女对立上的议题，必然有人孜孜不倦发极度拉仇恨的言论，只是知乎偏男性，微博、小红书偏女性，B 站倒好像没有太泾渭分明。

知乎用户 宝宝巴士维修员 发表

首先美国开始转向了

阿根廷英国也开始

知乎用户 一共五个字 发表

别外国了，就美国，说清楚点。

他们也有对立能说明什么？

他自己沾上屎了，看你身上干干净净，给你也抹点不是很正常？

过去不都打压围剿了几十年么，还装什么清白无辜，你又为何急着替他们开脱呢？

知乎用户 thisthat 发表

借口罢了，你用尊重女性这个政治正确压我，我就拿更高的政治正确压你。

知乎用户 帕切诺夫斯基 发表

因为中国人真见识过男女平等。

女性地位的根本，在于：就业、教育、政治。以上是根本，其他的都只是附带。简言之，女性平等的根本，源于她们的能力和贡献，而不是他人的恩惠、同情、赐予。

现在这些乱七八糟的玩意，是不是外国阴谋不好说，但不会是 1949 年以后中国的路数。

这些玩意打着男女平等的幌子，实际结果，只会让女性沦为男人的附庸而已。

知乎用户 春风杨柳万千条 发表

因为善。没错，就是因为善。因为太善良不愿意相信真有那么多同胞仅仅因为性别的不同就想置自己于死地，而相信这些都是境外的敌人搞的能让自己心里好受些。

要我说能拿到干粮的有一成就不错，事情发展到今天这样还真不能全怪人家。反正我早已经调整好心态，如果真的那么多大风大浪打不倒却被这点 “惺惺之火” 燎了原，那只能说这是更牛逼的亘古不变的人性，也只能认输。

P.S. 男女平等是教员带领着无数先烈通过不懈的劳动和战斗争取来的，只会在网上鼓动人沙鹰的群体别贪天之功。

知乎用户 库纳克的遗迹 发表

就像小孩子摔了，哄的时候要怪地板，说是地板坏一样。

对一个无完全民事行为能力人，要求总不能太高了吧。

知乎用户 didadi 发表

1、这个肯定有外国组织的影子，但跟 “阴谋” 完全就不搭边了。说这个是阴谋，跟以前传为笑谈的 “警惕境外势力打马列牌” 有异曲同工之妙。

2、目前国内的年轻（95 后）男女之间，不是男女矛盾或者对立。而是由女人主动发起的、男人被动跟进的、在女人生产能力史上最接近男人的科学发展背景下的、人造子宫尚未出现所以女人掌握生育主动权背景下的、确实更符合我国现实社会的、在 ai+ 毁灭式武器 + 现代统治技术加持下的塔也觉得无所谓的一场不可逆的脱钩。

3、目前世界上的主要经济体都卷入了这场脱钩，大家准备好迎接新的更符合生产力的婚姻制度就行。

知乎用户 风中放荡不羁 发表

我女儿抽烟喝酒烫头打架逃课霸凌同学，但我相信我女儿是个好女孩，她天性不坏且聪明，都是别人带坏她的

知乎用户 心无罣爱 发表

大同算是本土变异

雄鹿才是出口版本

知乎用户 神经节 发表

也不是外国组织的阴谋啦。是他们踩过的坑，趁着国内还不了解，也让我们国内踩踩。

知乎用户 jelic 发表

大家都学过马哲吧

马哲关于矛盾的论述怎么说来的

内外因的

知乎用户 二木头​ 发表

村头大妈都知道，挑拨离间是毁掉一个家庭最好的办法。以前眼红别人恩爱过得好的，八婆们就对女人说男人疼女人应该，我家那口子天天跪着给我洗脚，再对男的说打软的婆娘揉软的面，女人横竖两张嘴，喂饱了打怕了她就把你当皇帝伺候。我天天给我那口子跪着洗脚，女人伺候男人天经地义，老爷们就得管好女人！

然后在家一边伺候她男人洗脚做饭一边竖起耳朵听邻居家里传来女人哭男人骂的吵架声直到看见两口子离婚了，孩子没人要了，好好的家破裂了，她们才开心。

国是千万家组成的。离间这个国家男女对立，抽走男人的骨气和担当，让女人贪慕虚荣，就是毁了千万家。我们爷爷奶奶辈筚路蓝缕万众一心打跑敌人，女人给男人做饭生孩子操持家务，送丈夫儿子上战场，男人保护女人保护家园，赶跑侵略者，再重建家园，大家一起，妇女防线织布，男人们耕种，那时候妇女们真的撑起半边天，可是谁也没盯着裤裆子说事儿，都是就事论事。就像歌里唱的，姑娘好像花一样，小伙儿心胸多宽广。

直到后来被丑国渗透参了沙子，有人开始盯着裤裆子标榜自己是女人了，高举莫名其妙的女权搞得好像哪个旧社会出来的，受尽压迫学都没上过的感觉，男的被忽悠的也盯着裤裆说事，觉得自己是男的，看谁都像祸害人的小仙女了，浑身戾气。

你们看丑国，男女对立，颜色革命，连造反都不敢，抗议还要跪着抗议，内耗同等阶级的人，上层不就稳了了吗？中国一旦变成它们那种，它们就会亮出獠牙再次侵略我们

知乎用户 遥远时空中 发表

它们那可爱的小脑袋瓜无法接受 “帝国主义亡我之心不死” 以外的任何解释～

知乎用户 luozhaoyu 发表

不是我们认为，是他们从来都明牌打好不好！

2015 年美国联邦调查局（FBI）前翻译西贝尔 · 埃德蒙兹接受采访时言论

“女权五姐妹事件”（2015）

5 位活跃女权主义者因计划在公共场合发放反性骚扰传单被拘留，西方媒体与 NGO 如火如荼进行援助、鼓动。

被拘留者中，有部分与境外 NGO 有密切联系，例如接受了 “开放社会基金会”（索罗斯资助）的培训与资助。

西方组织大肆宣传 “言论自由受压制”，试图将其塑造成“对抗极权” 的偶像人物，而非单纯公共秩序干扰事件。

米兔运动” 中国版（2018 年起）

MeToo 运动在西方起源于好莱坞性侵案，强调反性骚扰正义。

但在中国传播过程中被部分极端女权团体操纵，将所有性别冲突都政治化，同时不断制造 “性别二元对立” 话语。

部分与海外基金会有联系的活动者（如章某某等）接受外媒采访、发布中英文双语爆料，意在国际舆论发酵、外压中国。

2021 年元月港媒《大公报》报道称，美国中情局下属的 NDI 早在 2013 年开始，就在香港开始举办 “内地妇女培训营” 了。

2021 年 5 月中旬，美国驻华使领馆在官网上推出 2021 年度 “公共外交小额赠款计划”，公开宣告要在中国制造女权、性别、少数民族等矛盾，以从中国内部撕裂中国。

微博、豆瓣某些社群受到 “海外技术支持”，账号频繁更换但能持续运营。

传播 “全体男性原罪”“不婚不育光荣论”“打倒父权体制” 等激进口号。

甚至鼓吹 “躺平女权”“与国家脱钩”，背后刻意制造社会不满、动摇传统婚育与家庭观念。

豆瓣多个激进女权小组曾被关闭，因其被发现传播极端分裂言论甚至违法言论。

即使不是他们策划的，他们也推波助澜了，这不容否认吧？

知乎用户 长崎素世 pirate​ 发表

你错了，他们不仅认为男女对立是外国组织的阴谋，他们几乎认为所有社会对立问题都是外国组织的阴谋。难道 lgbt 问题，劳工问题在他们眼里就不是外国组织搞的吗？

因为这些人默认的社会就应该是铁板一块，不应该有那么多意见的。他们觉得任何形式的征求意见，都是外国组织在蓄意搞破坏。

在这些人眼里，正常的抗议就是闭嘴。那闭嘴咋抗议啊？你傻啊，闭嘴不就没有抗议了吗。

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​​ 发表

说实话：

如果男女对立是外部挑动的话，其实潜台词是：少数人在搞破坏。

如果男女对立不是外部跳动的话，那么潜台词就是：这已经成为很多人的共识了。

说白了：

前一种情况看似无脑，但是只要解决少数极端分子和有明显被资助的分子就行了。

后一种情况看似理智，但是这等于是把大多数念叨女权的人，都默认为了敌对了，而不是被蛊惑的。

我就说个难听点的真相，诸位千万别介意：

如果你是被证明是蛊惑的，虽然听上去不好听，但是证明你还不是敌人。

但是你非要证明你自己是清醒的想要打拳，那么不好意思，你的确是敌人。

说白了：

能相信蛊惑论的，本质上是不相信大多数打拳的女性本质是坏的，单纯觉得这些人比较容易被人骗而已。

而如果你现在告诉这些人，你不是被蛊惑的，你是真的打算打拳，并且想要对方把你当做 “独立思考” 的人来看待。

那对方只能采用敌我矛盾的手段来对付你了。

其实这也好，毕竟大多数人还是太容易相信他人宁可被骗，也不愿意相信他人是真的要造次。

你们这么三令五申强调自己不是被蛊惑的，只能引发一件事，那就是让男性相信所有念叨女拳的女性都不可信，都是赤裸裸的敌人，并且当做敌人对待。

嗯，好时代，要来临了！

知乎用户 夏洛克柯南 发表

建议大家把毛泽东思想拿出来学习学习，也不用太深，看一看高中政治书都行：事物的变化由内外因共同影响，内因占主导地位，外因只是影响，要借助内因才能发挥作用。

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

我在国外混了十几年，不知道我的样本能不能有参考性。

国外是吧？

北欧几国，传统女拳顶峰。

但是，那是政治组织，其实喝过日子影响不太大。

外国人再傻，上千年政治作秀已经骨髓基因了。在外面游行喊口号，不耽误回家相夫教子。

这个笑话不知道听过没，女拳领袖回家，把准备上街游行女儿臭骂一顿：我出去是工作，你出去被局子了，还得我掏钱保释！

实际情况，我以前瑞典老板，和老婆是比较民主恩爱的，真爱流泪故事我说过，绝对不说国内咪蒙这种无脑黑。

我在法国有几个同事，不用提，女拳和少数族裔和 LGBT 都是群体，但是大部分法国姑娘，是那种传统浪漫，只要有爱💯不看出身，真的很经典。

新加坡有点英式，由于赶教育行业，我认识女性多余男性。我从来没有听见过哪个女生有啥普信♂之类都言论。心里想法我不知道，但是面子上大多数人还是爱惜羽毛的。

当然，我遇见几次外籍女生吐槽男同事和客户好色，但是一半也像自夸自己有魅力。

不啰嗦了，总之，我知道的，女拳，工会，黑帮，少数族，lgbt…… 大多数都是玩选票生态，喝个人生活两码事，分的清。

反观我们国内个别地方个别人，你又不从政，说你收了外国人的钱，那是捧你好吧？不然你就是蠢无脑，或者武汉那个货，纯基因反社会人格。

知乎用户 戒酒就会没朋友 发表

现在的男男、女女结伴玩的很多，在我们小时候还是男生女生一起玩的。虽然也有 “三八线”，拉拉马尾辫什么的。大一点了也是一起出游一起玩。

我也很困惑，也问了很多人：我们作为动物，是什么原因让现在的小朋友违背动物本性，不愿意 “交配”，不愿意繁衍后代？

前几天在马鞍山和一位网约车司机师傅聊这个问题，他的回答我目前觉得最有道理：我不想费心费力生娃，也给不了他好的生活，长大了再开网约车（我脑袋里浮现出 “骆驼祥子”），或者做“牛马” 去为别人服务。世世代代都相传，那还不如到我这代就结束吧。

靠念书越阶的概率越来越小。雄性的优势也没啥机会显现，看不到未来，也没啥希望，异性对我们的要求也越来越离谱… 那就索性躺赢（我不想说出前几天也是所谓境外势力引出的另外一个话题关键词）。

压力锅时间久了要开锅，甩不了锅就找人背锅也是常规操作。但我不希望锅会 “bang”…

知乎用户 骄傲的鸽子 发表

随着科技的发展，生产力的发展，男女平权一定会是一个需要提上议事日程的问题。也一定会是社会的一个矛盾点。

而把男女平权挑唆成男女对立，这可不是社会发展的必然。

黄河会泛滥没错，但是不代表主动炸花园口这个事情是正确的。

知乎用户 九煲柚子 发表

外国人的爹妈关系暂不清楚，你自己爹妈的关系你最清楚吧；

你爷爷奶奶、姥姥姥爷、叔叔婶子、大爷大娘、小姨姨夫、舅舅舅妈的关系也看得见吧

对比现在，一目了然

当然，你全家都是离异状态就当我没说

知乎用户 又圆​ 发表

异术杀人不用刀。

核平年代，总是打打杀杀，性价比太低，这个时候就要用到异术了。异术又名认知战：通过信息操纵，改变目标国家民众的认知、价值观和信念，最终引发社会动荡，实现战略目的。整个冷战期间，美苏就是这样魔法对轰，结果大家都是有目共睹的。

那么男女对立也好，躺平风气也好，到底是不是外部势力的阴谋？

是，但还是那句老话，外因需要通过内因起作用。

先说为什么阴谋论有市场。答案是因为简单。

现代社会中，大家都活的不容易。就业难，房价泡沫，996 福报，育儿成本高等等，背后的原因其实是非常庞大而抽象的，属于结构性困境。但作为个体的我们，该如何对抗如此庞大的问题呢？被这些问题困扰着，因此而生出的焦虑，愤怒，无力感又该怎么排解呢？一个简单的二元叙事就可以解决理解门槛，也能作为窗口，使大部分负面情绪有了宣泄的通道。

就拿之前吵得沸沸扬扬的山西大同案和杀妻案来说吧。个体道德观念低下，这件事是不分男女的，但在真实的生活中，这一类事件仍然属于个例。而无限放大这些个例，将结构性矛盾刻意引向性别矛盾，煽动对立情绪，目的当然是为了分化我们，阻挠我们看清真正的问题所在。真正的问题压根就不是性别问题，而是分配结构问题。

女人们说母职惩罚，又要工作又要顾家，同工不同酬；男人们说赚钱不容易，阶级固化，上升通道越来越窄；说的其实是同一个问题：个人时间被工作或资本压榨的太严重，并且付出得不到相应的回报。

仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱。大家都想过得好一些，体面一些，可是当少数人占有了绝大多数资源，其余人就只能争抢一点残羹冷炙了。清醒的做法是，大部分人团结起来，重新定分配的规矩。

但这怎么可以呢？敌人们绝口不提那些少数人，而是拿一些极端案例无限放大，好像这个社会上全都是些脑袋进水，品德低下的人。然后还要告诉我们：看，就是因为他 / 她如此贪婪，拜金，物质，恶劣，才损失了你的利益，一切都是他 / 她的问题。如果这个办法还不够，那就利用已煽动起的情绪，搞些逆袭打脸的爽文爽剧，妄图使我们在虚幻中消耗掉心力。总而言之，就是要让我们内斗，相互看不顺眼。总不能真的团结吧，他们最怕这个了。

但这一套之所以有用，还是上文提到的：内因。分配结构不均的问题是真实存在的。不患寡而患不均，分配结构问题衍生出的问题还包括以下几点。

1. 回报不均：一个年轻人牛马多年，不一定买得起一套房。

2. 阶级固化：分配不均一旦持续超过一代人，新时代婆罗门就冒头了。上岸早的占了位置，这个位置还能后代继承，后代要是真有能力那没啥说的，但事实到底如何呢？

3. 时间分配的不均：996 是福报，时间就是金钱啊我的朋友。我们都在努力的活着。

4. 风险不均：赚钱的时候收益向上集中，出事儿了，风险向下分散。大力发展房地产行业，挺好的，但房地产崩塌？烂尾楼？自己扛着吧。

另一个更严重的问题是：价值观。不客气的讲，现在通用的价值观就是唯利是图，功利主义，绩效主义。当然这和我们民族特性中原本就存在的实用主义也有关联，但实用主义必须要和道德结合起来，否则就会变成唯利是图，大家就会越活越像个空心人。至于什么是 “道德”，其实很简单，就是每个人心里的那杆秤。关于价值观这个问题，之后有机会再讲吧，回到正题。

当下的中国，像一艘过于庞大的船，沿着既定的轨道行驶着，虽然也看见了前方的礁石，但调转航向势必是缓慢的，艰难的，磕磕碰碰也难免。即便船长发现礁石后决定立刻调头，同样因为这艘船太大了，上行下达都不一定顺畅。但说到底，只要船员们齐心协力，是可以将损失降到最低的。

可对手决不能容忍我们齐心协力，他们派了一些人来到我们的船上，认真的调研了一番，同样发现了我们尾大难掉的问题。航向正确的时候，大家各司其职，一切看起来井井有条。可当航向需要调整时，那些人就出现了，他们避而不谈航向，而是开始恶魔的低语，让原本可以团结起来船员们，彼此大打出手，相互怨恨怀疑。

问题存在吗？当然是存在的，哪怕恶魔的低语也无法空穴来风。痛苦需要被看见，而不是相互比较。存在问题，就想办法一起解决问题。外部势力确实是存在的，我们要承认这一点，但外部势力无法凭空制造矛盾。他们只是发现了我们社会中那些真实存在的，需要时间和改革才能妥善解决的问题，然后在这个前提下，进行煽动和分化。

可是，我们一定要思考一个问题：那些看起来共情我们的痛苦，帮我们找到敌对方的人，最终会把我们带到哪里呢？

毕竟，男人和女人，从来都不是敌人。

知乎用户 一颗打火石 发表

不冲突，我们一定要明白这个世界不是非黑即白的，有人确实是封建劳保，也有人确实是开放急先锋，但是俩边都有收钱办事的人

知乎用户 萧叶轩 发表

实际上就是，我前几天看到一个 “Anime Trends” 媒体，把米哈游成功说成是米哈游压榨员工，日本做不出来类似的游戏是因为日本有劳动法。原文是西班牙语。

下面有大量西班牙语评论我估计大部分是南美洲的用户，他们都知道日本人不做西班牙语本地化，以及日本游戏和动画行业压榨的非常夸张。

**他用西班牙语发布内容，不知道日本游戏根本没有西班牙语？编写日本游戏新闻不需要玩过日本游戏吗？**猜猜写这个新闻的人是不是收了外务省的钱？

猜猜外务省有没有在国内投放类似新闻？

视频全程无剪辑，使用 X 自带的翻译，可以看到原文：

• 正在为你切换到 720P，请稍候…

知乎用户 云间渡​ 发表

先说结论：

1. 男女对立表面上是男权 vs 女权，实际上是性别群体的安全感缺失。性别关系正在从传统分工进入重新定位期。
2. 男女对立是时代发展背后 “被剥削” 体感的表象，但是在很多国家，它是也是高度政治化的工具。（先有的男女对立，然后有的利用这个符号拉取选票的政治化行动，这个在金钱政治国家是高度客观存在的，而影响力越大的国家，群体选票政治是不可避免的向其他文化渗透的，因为意识形态本身就和选票政治密不可分。）

为什么说男女对立的本质是性别群体的安全感缺失？

男女对立的加剧是客观上全球大体都在进入一个新的过渡期：旧的性别义务还在，新的权利意识已经起来；旧的男性供养能力下降，新的男性身份又没建立；女性更独立，但婚育和职场代价仍然高；平台算法和政治势力又不断把矛盾推向极端。

以前的社会分工默认男性承担经济供养，女性承担婚育家庭劳动，但是现代化社会随着生产力的发展和产业结构的改变，既有的社会分工被打破了。

随着女性的受教育程度，就业参与，权利意识的提高，男性的传统优势，尤其是靠收入房产社会地位获得婚恋优势的路径变窄，但于此同时家庭，职场，婚育责任并没有同步的公平分配，导致男女双方都对先有的婚恋结构产生了不满。

女性不满于在现代化教育后，参与工作，赚钱，但是仍然要承担生育，照顾家庭的责任，面临外貌规训，职场歧视和生育风险。

男性不满的是，我没有享受到传统的父权特权但是仍然要在婚恋中承担买房赚钱，主动追求，承担婚礼彩礼成本的供养者角色，而且还被标签打成了现代婚姻关系的既得利益者。

现代的婚姻模式女性既要照顾家庭又要工作，男性既要养家还没有传统的父权地位。

其本质是婚恋的分配模式出现了问题，无法给双方带来足够的安全感，或者是在风险利益评估体系中都偏向了风险承担。

如果往深了探究，这种现象在生活压力越大的地区越明显，例如高额的房价，生育，教育成本，导致传统的家庭分工不足以让家庭生活水平跟上高教育覆盖后的现代精神标准，男女双方都在付出额外的精力却得不到与之匹配的回报。

因此全世界很多国家都在寻找新的关系替代模式，而我们正处于这个新的定位期。

为什么说男女对立是选票政治的工具？

这其实在中国并不太明显，但是在韩国，日本，美国等地区非常的具有代表性。

例如韩国年轻男性中的反女权情绪被政治人物动员，前总统尹锡悦在竞选中利用年轻男性对 “女性优待”“女权过度” 的不满，并提出废除性别平等相关部门等主张。韩国的 “性别战争” 与就业压力、兵役制度、低生育率、高房价、职场性别不平等、网络厌女社区共同有关，导致了韩国网络媒体阵地的极端男女对立（如果说我们现在的男女对立还在炼气期，韩国的男女对立已经到了金丹期。 因为韩国的职场对女性的压榨以及男性的服兵役政策这些强调男女付出的客观问题要比国内严峻得多。）

在美国女性权益是目前民主党的核心扩展票仓，2024 年美国大选后，4B 运动（不约会、不结婚、不发生性关系、不生育，起源于韩国）在美国社交媒体上重新流行，部分女性把它作为对特朗普胜选、堕胎权受限、保守男性政治选择的反制。 这也是美国男女对立很容易被打上左 / 右派标签的政治符号体现。（如 “左派 / 右派”“女权 / 反女权”“世俗 / 宗教”“城市 / 乡村”“大学教育 / 反精英”）

选票政治的特点之一就是很容易利用容易产生矛盾的问题将群体进行分化，然后通过利益对立的解决方案来获取坚定的选票和群体票仓。

而男女对立这种天然的对立属性自然就是选票政治地区的优秀票仓。在美国有些需求是人为激化和推动的，例如民主党时期的彩虹旗，黑命贵，而有些需求则是时代发展产生的矛盾被利用的产物，例如男女对立。

在中国男女对立的舆论很明显，这是由于现代网络媒体偏向高情绪，高冲突，高对立的内容来获取流量，因此网络上的对立体感要比现实中严峻的多，不过在中国男女对立的政治化程度非常的低，大多还停留在原始的情绪对抗阶段。

日本不像韩国美国那样表现为高强度 “性别战争”，但性别分工、职场晋升、生育惩罚、家庭照护压力、少子化、婚恋回避等问题长期存在。日本的冲突更常表现为低欲望、低婚育、职场沉默压力、网络匿名厌女，而不是大规模公开对抗。

最后回到问题上，中国的男女对立并非单纯的是外国组织的阴谋，就像上文说的，男女对立是客观存在的性别合理诉求与传统的婚恋模式分配关系的矛盾。 而在选票政治国家，这个就具像化为了意识形态对抗的渗透工具。

利用男女诉求矛盾来发展性别票仓几乎是所有选票政治地区无法绕过去的坎，选票政治的核心问题也是永远围绕着解决对手而不是解决问题而存在，它很容易把社会问题当作阵营问题去处理。当全球最有影响力的国家是一个选票政治国体的时候，全球其他地区都会感受到意识形态的入侵的，无论是主观还是客观上，这都是存在。

这并非一个简单的阴谋可以概括，而是现实发展和政治诉求客观结合的产物。

要解决男女对立的问题，也不是简单说打压境外组织，限制无良媒体和流量分发，避免信息茧房的产生那么简单，这些都不过是表象，真正要解决的问题是如何让男女双方在现代婚恋关系性别秩序瓦解的浪潮中更具安全感。

知乎用户 金钟鬼斗 发表

中国古代是父权社会，而非男权社会，这点非常的重要，是一切判断的基础。有疑问的，我把相关论述放到最后。

所以，就算现在的社会受到传统文化的影响，也是父权影响，而非男权影响。

为什么我讨厌现在的女权，不论自称 “女性平权” 也罢，还是明晃晃的“女拳”，都没有搞清楚这个问题。在中国的土地上，她们这些主张和平时的行为，处处透露着生硬，自相矛盾。甚至，她们拿着什么上野千鹤子、波伏娃这些基于欧美男权社会的 “教义”，干的却是实实在在维护父权主义的活。

“父父子子，君君臣臣”何谓 “父”，是上位者还是普通人？是财富拥有者还是打工人？而“女权” 们，你们天天针对的对象是 “父” 吗？“普信男”在挖苦谁？那些公共领域制造 “性骚扰恐慌” 针对的对象又是谁？而对于真正的 “父”，上位者，富二代，又是什么态度？甚至包括崇洋媚外，本质也是把一个个“洋男” 奉为 “父上” 去跪舔，而对自己真正的父亲，一个普通中老年男人，恶劣的评为 “生物爹” 予以精神切割。

而现在婚恋市场，更是充斥着对底层男性，甚至是绝大多数中下层男性的恶意，月薪 1 万，身高 175，父母有助益几乎成了是否是个男人的及格线，低于这个标准的 90% 男性连 “男人” 都不是，更是女权段子里讽刺挖苦的绝对主力。这种拧巴的局面，我实在难以想象是中国为了解决自身问题而自然出现的，所以是不是国外组织有预谋的组织和引导，就显而易见了。

以下是关于父权和男权社会的区别。

中国古代是父权社会，宗法父权为基础，家国同构的权力结构。最初，以家族而言，是父系血缘为核心的代际权威，但家国同构之后，是家族中最有权势，最有地位的这一支成为 “父”，且再家族之上，有了“父母官”，更上，有了“君父”，所谓皇后的“母仪天下” 其实也是纳入这套叙事之中。换言之，中国古代，真正的权力基础是在那些有权有势有地位的 “父” 手中，哪怕这个 “父” 本身是女性（武则天、吕雉、芈八子)。

而欧美不同，欧美文化其实有深厚的民主基因，比如公民大会和元老院制度，但这些是明确将妇女排除在外的，之后是受到中世纪影响，妇女的权益是被教会严格锁死的，甚至圣经明确规定 “妻子要顺服丈夫”，这些都表明，欧美古代才是真正的男权社会。所以，所谓“女权思维” 和理论，都诞生于欧美就不难理解。而中国的女权，是做为 “人民解放” 的“半边天”出现的，是和万千 “劳苦大众的男男女女” 中的一半，并非单独的群体。

知乎用户 一宲纸 发表

我说一个观点

最近网上很多关于明清的争论。真实的历史里面明代女性地位相对清要高很多。明有一套完整的女官制度，有正史上记载的封侯的女将军。而清对待女性是女性要断足，要守寡，要搞贞洁牌坊。按照女⭕的观点，明这套女官制度，女将军跟她们是契合的，清应该是她们重拳出击的目标，但是没见过任何有影响力的女⭕去批判清朝的腐朽黑暗，这就很有问题。

知乎用户 飞行的痕迹 发表

你如果说跟外国组织没关系那么很扯。你如果说这事责任全在国外同样很扯。这个世界这么大，但是多少都有一些联系，几乎不存在完全孤立的大规模事件。

女权这东西一定会出现的，过程节点可能会被外国影响。但终究不是决定性的。

知乎用户 不在实名 发表

地上有把枪，你不可能指望对面不去捡。

至于为什么地上会有把枪那就是另一个问题了。

知乎用户 叽里咕噜说啥呢 发表

现在国内已经思潮泛滥壮大到可以摆脱境外资源原始输入，内部形成循环并有余力反向输出的地步了。

完全不用讨论是哪的阴谋了，想甩锅也没必要了。

知乎用户 笑看江水哭看海 发表

因为确实有。

还推波助澜了。

初代女权虽然有一些田园女权的行为。但是大体上还是能沟通的。但是从在 17/18 开始，ngo 开始发力。

从香港开始的。一个北京的满族的男人，关于他的身份，你搜索凤翔李某就出来了。他在香港整了几个女权组织。有的销声匿迹了，有的发扬光大了。在香港面对内地去港的学生开始宣传女权，微博，微信群等等。其中浸会大学的一些人参与之后开始逆天发言。其中就有某教授。你现在听到的很多逆天名词，国男生物爹这类的词汇，大多出现在那个时候。

这也就是为什么 19 年内地在港学生为什么有那么多逆天言论的原因之一。

一开始这种极端女拳只是很少部分。那些群里的人还认为他们太极端。但是随着时间增加慢慢也就被洗脑了。或者参与其中可以得到好处。姐妹们的赞美增加权重等等。

然后给与捐助资金的有哪些呢？或者给与他们好处的是哪些呢？北欧国家在香港的多个领事馆，点名驻港丹麦领事馆。还有以色列某女权人权组织，就这么神奇，人权女权的以色列。有没有美国的事？我不知道。当时我没接触到关于美国的。但是从后来的耶伦饭局来倒推的话，大概率也深入参与其中。

然后就是 20 年以后的大爆发。

另外说句，日本当初女拳搞得大批男人变成草食男和宅文化的流行。接着韩国也踩到这个坑。

韩国人搞出了性别战争。然后生育率触底触底再触底。。

后来韩国政府其实也发现了这一点。但是因为选票政治的缘故，韩国政府做不了太多。很难扭转过来。除非出现民族右派政权。

北欧国家支持女权，其实还算正常。他们一直再玩左派政治正确那一套，只不过在东亚，路线后来会越来越歪。

春风法官和知心大姐姐就是具象化。但是，问题在于这个极端女拳对国家民族这么大的伤害力，敌对势力会假装看不到这个蓝海么？我觉得他们不会那么蠢，不会视而不见。

所以深度参与进去我一点都不奇怪。

知乎用户 宵 yyy 发表

早期是境外势力播种，现在是本土资本接盘、商业化自循环，无知女疯狂共鸣，已经长成了一套自生态、自造血、自循环的商业意识形态产业链，外力很难再简单掐断。

知乎用户 我混 发表

没那么复杂，本质就是小时候爹妈为我们开脱 “我家 XX 从小就很乖，都怪 XX 带坏了”

知乎用户 时候 发表

究竟是外国组织的阴谋，还是部分家长本来就不会教育孩子。

这是个问题。

究竟是烂家长教育出女权女儿。

女权女儿教育出女权孙女。

还是外国组织教育女权孙女。

这就是散户乱根和老派家族的区别。

一位女人可以穿的光鲜亮丽，买名牌包包去昂贵打卡点，但是改变不了她父母教育的究竟是什么。

未来，我国的一大问题就是无德家长教育处无德儿女到社会上撒泼打滚的争取权和利。

还请各位防范好

知乎用户 Gzh437 发表

有 ngo 参与是毫无疑问的。

但没有因果顺序，纯粹是因为 ngo 无孔不入，什么地方都要拉泡屎

性别这一块我觉得是人类社会发展到一定程度之后必然出现的现象，是不可避免的。

痛心的是，目前而言，春风姐姐还是一样站在上面，杨 jy 还在美美读博，胖猫过去多久了还要被拿出来鞭尸。

可能这一块目前不是处理重点吧，没有优先级。哎。

知乎用户 求小猫一只 2 发表

谁认为？

一方面自身有问题才行，中国的问题在于文科建设系统性有问题，女权只是意识形态的一种。

其次必须具有超越性才行，你理论实力先进才能对我输出，这个情况 8 年前就颠倒了。现在我们是理论输出国。

波伏娃的理论是强行用唯心理论抹掉身份问题，强调责任自负，无视规则，污名化规则，说白了还是有最基本的定义，因为有基础的人权责任划分，她的不能定义的是地位权重，强行从人权进行平等。

也就是说两车相撞，你是司机，我也是司机，我逆行，所以我跟你责任平摊，交规? 什么交规？交规是压迫! 这个系统有问题。抛开事实不谈，你就没问题? 你不知道避?

上野千鹤子的理论是，一切归外因，系统性压迫，不给机会。忽略女性参与社会劳动关系时间短，累计不够，她的精英视角只看得到她那层，忽略了中下层女性在社会地位根据劳动力的提升在当时的议价权也提升的事实。但是总体是唯物主义价值论调。

而中国的女权理论对她们两而言是全面超越。

上野千鹤子只说北大那两女的理论是拜金主义不是女权，直接线下就被抢了释经权，开除了女权籍。

波伏娃这是死了，活着她的释经权被抢的更快，因为本身理论就是唯心主义，唯物的尚且直接凭借人多强行抢释经权，开除女籍。唯心的哲学理论，文化作品，那是谁的解释粉丝信众多，谁有释经权，理论释经权不归创作者。所以宫崎英高不懂魂系列，jk 罗琳不懂哈利波特。

而且社会关系需要负责，不是不可定义对面无限责任? 定义了不可定义，叫不可定义? 你波伏娃不懂女权!

所以中国的女权破天荒的在 18 年前后进入了新不可定义版及关系方无限责任的版本。这个在黑命贵及 lgbt 前就已经把抢劫合理化跟不可定义在女权这个赛道上玩开了花。

一种集黑命贵的抢劫合理化，高法抗，并随时可根据自身场景需求对自我及群体进行身份定位 LGBT 特性的中国特色化女权。

你说是外国势力的阴谋? 人家 20 年以后遭老罪了好吧！单项小成的黑命贵跟 lgbt 分开对付，他们都骂了好几年，换了总统才有缓解，我们这面对的可是集波伏娃，上野千鹤子理论威力加强版，抢先版黑命贵加 lgbt 身份随按需定位等绝世武功的不可定义群体。

连自愿都能不可定义，随时收回，跟中国的女权比外国的意识形态渗透现在就是全方位的渣渣好吧！自从小红书大对账开始，只有我们对外输出，他们能对我们女权的理论输出啥？他们是单项理论打补丁，导演剪辑版，导演剪辑加长版，经典复刻版。我们是直接用现有技术，参考现在的社会硬件环境下，进行的彻底性的基于 IP 框架重新理解的全新玩法重制版。

你国外女权能合理化跟部分合法化抢劫，还能让对面先交钱吗？你 lgbt 100 多种性别在面对随时能自我定位面前显得很牛逼? 你还不是要先去登记，还要唯物呢！不要不服！不服释经权都给你抢了!

所以中国的男性能从 90 年代国外对内输出开始撑到现在这个情况 20 年左右才爆发，就问哪个国家男的做的到?

比理论先进性，欧美日韩，哪个敢在中国女权面前称先进? 别说单拎女权不行，其他的拎出来其先进行也比不过，更何况我们女权豆瓣区还集成了精神病区，真干过抹你脖子你倒赔，出租车上捅司机等炸裂新闻，抑郁症，精神病是这一领域常见妇科疾病，你韩国那叫邪教，抓了要被判的！

中国的男人的养蛊精神跟中国这个特殊社会环境的版本迭代创新功能，你们这些坏人能不能再不要忽悠别人了？人家现在好歹自愿还是可以唯物可定义的，LGBT 是要登记的，好好让欧美，日韩面对一下现实行吗？做做好人，提醒一下对面让对面防一下。

知乎用户 夏吾​​ 发表

外国组织有阴谋的挑拨男女对立煽风点火，和中国的男女对立不是外国组织挑拨的是因为本来就存在的问题，是同时存在的。

或者说，是因为中国男女对立如此严重，所以我才会觉得外国组织一定会有阴谋。

假设你是一个外国组织的员工，你要挑动中国人的矛盾给组织交代，你会选择：

1. 挑拨男女对立这种你不需要挑拨就很容易对立而且有潜力成为巨大问题的东西；

2. 挑拨甜粽子和咸粽子党这种容易对立但显然大家只是吵着玩玩不会真影响社会的东西；

3. 你非常具有主观能动性和创新精神，一定要试图在本来没有对立的问题上创造一个出来。

正常人都会选择 1。

知乎用户 深海 发表

我觉得最搞笑的是日本语和法语是有性别隔离的，韩语也有…… 比如称呼 “哥哥姐姐”，男人和女人的词汇是不一样的，男哥男姐：giong ，luna ，女哥女姐：欧巴，欧尼…… 外国女权照搬经验，但中文里面实在没有隐含歧视的中性词，研究了好几年，终于憋出来一个 “先生”

知乎用户 王易​​ 发表

有关系，但是肯定不是最根本的。

最根本是经济基础的变动，而不是一些莫名其妙的组织的变迁

知乎用户 螺旋状合金肥皂 Z 发表

一场火灾的发生，并不是飘落的那颗火星的阴谋

有些议题他们怎么炒都炒不明白，比如著名的新疆棉，但凡对中国有了解，他们就应该把资源投入到类似 “外卖员死在出租屋一个月才被发现” 这类议题上

但是性别议题的火就点得很妙

女的觉得社会爱男，男的觉得社会爱女，整个社会的性别矛盾早已是一间堆满易燃品的仓库

问题是，社会到底爱男还是爱女？

女拳觉得爱男，她们会盯着就业歧视，薪酬不同，育儿家务，但她们会选择性无视那些卖命的工作都是男的在做，那些四十多岁就像一根枯木一样老朽的民工养活了他们在写字楼里上班的女儿

男拳觉得爱女，他们看到的是天价彩礼，女诬，捞女，但他们会默契地不提那些重男轻女的遗毒导致农村地区至今还有刚成年就被糊里糊涂配出去的女孩，普遍存在的性骚扰，被偷拍

我这种谁也不站，具体事件具体分析的人往往是被两头骂也习惯了

所以到底是不是国外组织的阴谋还重要吗？让火燃烧吧，然后在灰烬上会搭建起更契合新时代的男女关系

PS. 我举的例子没有大数据支持，但是都是亲身经历。

民工卖命托举家庭这个不必赘述，女性的遭遇方面，我农村老家有个族兄，十来年前大概 18，19 岁的时候 “娶” 了个邻村的女孩，估计也是刚成年甚至更小，实质上就是父母卖过来的，平时没什么话，家族聚餐也是一个人带着孩子坐角落。后来我族兄涉黑坐牢，戒 du 又折腾了几年，她和公婆一起生活把两个女儿拉扯大，然后在我去外地上大学期间的某一年悄悄消失了。我不知道她是死了还是离婚了，反正后来我族兄回来，弄了点灰产发了点小财又从县城里带回来一个新老婆，这两年在折腾生儿子的事。

知乎用户 散華長川 发表

因为有些人争取的不是平权，是特权。

在大家平等的情况下争取特权的不是外国人还能是什么？难道是一半的中国人突然说我要高过另一半中国人？

还是那句话 “妇女能顶半边天。” 既不是全部也不是没有，就是一半。

知乎用户 路德维希 发表

把性别矛盾或者说性别战争简单地归结为境外势力的阴谋是一种战略上的懒惰。

女拳能够出现意味着这片土地客观存在女拳得以生存发展的条件，境外势力在这个环节最多起到推波助澜的效果 (比如提供女权讲座经费)，加速女拳主义发展，毕竟只有鸡蛋能孵化鸡，石头是做不到的。

韩国曾经为了社保，稳住人口出生率而大幅提高女性权益，结果反而导致出生率降至全球最低，如今我们也到了这个关口，也选择了韩国的走法，甚至更加激进。

性别战争发展至今，很多汉男也意识到自己曾经被 “规训”，而曾经奉为真理的“责任和义务” 在后现代社会狗屁不是，你信这套东西就必然被人吃干抹净，你不信还真拿你没办法。

知乎用户 Yan 发表

把 “男女对立” 简单归咎于“外国阴谋”，本质上是一种偷懒的思维方式。为什么这么说？因为真正要理解两性矛盾，需要去面对很多复杂、令人不舒服的问题：比如成长过程中男女被区别对待的方式、职场和家庭里的权力差异、女性长期积累的不安全感等等。这些问题需要耐心倾听、换位思考，甚至要承认自己过去可能没注意到的东西。

而 “外国阴谋” 这个解释就省事多了：它把所有矛盾都推给一个外部敌人，不需要了解任何社会背景，不需要反思任何行为，只需要喊一句 “有人挑拨” 就能心安理得地忽略对方的痛苦。

这种简单归因，恰恰暴露了认知上的不足——要么是不愿意动脑子，要么是没有能力处理复杂问题。真正有思考力的人会问 “为什么会这样”，而不是急着找一个替罪羊来结束思考。

并非否认有外国势力的存在，更多是问题本身本来就存在，不是谁凭空捏造的，而外国势力借势放大了。而很多人只简单归因到外国势力借势这一环。

知乎用户 杨佳卓 发表

上面的本意是好的，只是下面执行的人搞错了而已

就这么简单的一句话，50，60，这 20 年里的人吃尽了苦头

知乎用户 内个谁 de 某某人 发表

不用认为，就是，我一直认为，西方对我们最大的阴谋，可以说阳谋，也是最大的文化输出。就是一些只正确一半的 “真理”。例如，只告诉你天赋人权，却不告诉你权力和义务是对等的，只告诉你你值得拥有爱情，却不告诉你爱情的前提双方对等付出，泰坦尼克火到不可思议。本质却是在歌颂一个出轨小混混给人画人体艺术 “贵族少女”，甚至几十年后到了临终时候脑子里想的不是他的丈夫家人还是那个她的出轨对象。。。

这能对吗？

知乎用户 鹏鹏 发表

各国性别矛盾既有本土社会矛盾土壤，也有外国组织煽动影响。二者共存并不矛盾。外国的男女矛盾当然是外国组织。美国西方民主党等自由派，各种白左组织 NGO，犹太财阀等等。你以为美国女权 LGBT 等运动没有背后势力煽动？你怎么这么天真？

知乎用户 归星 发表

就算是美团的阴谋，美团也没法把一个议题从零推到现在这个程度，不然丫早开始正统颜色革命了

我的意思是，苍蝇不叮无缝蛋，你咋没见过美团天天引导攻击我们脱贫攻坚的？因为我们脱贫攻坚真的做得好。

知乎用户 和锐​ 发表

因为某些原因导致的长久以来的路径依赖罢了。

你说有外国组织参与我是相信的，因为还真有。但一股脑怪过去说都是外国搞的，那就是懒惰加上傲慢了。

再说了，为什么就不能认为某些理论可以从外面传进来，再在本土由本土人结合本土情况进行实践呢？

与其总是问 “谁指使的”，不如看看 “谁正在干”。

把问题想得很大，想一下子斩草除根。到头来根斩不掉，草倒是越长越盛

知乎用户 淡定 发表

因为就是有很多国内的所谓的 “女权 “组织公开的和国外的 NGO 组织或者国外 NGO 组织支持的一些其他组织在进行所谓的交流，有很多这种交流的视频和照片你可以在网上搜索到。

知乎用户 长弓玄刃 发表

虽然西方认知战确实在推 “性别身份再认知” 或者说 “性别觉醒”，但国内对于软实力渗透方面的颟顸迟钝亦难辞其咎，宣传口方面不帮敌人的已经可算振作。应对之策是意识形态方面要更加依托中国传统文化，以中华文明的底蕴来运营软实力，这也是苏联倒了，而中国仍然砥砺前行的根本原因。

知乎用户 周明 发表

如果真的是 CIA 整的活我只能说不愧是帝国末期烂活。

为啥这么说呢，因为意识形态攻击你自己最好真的信，这玩意儿最后一定会自发扩散最后变成一个巨大的回旋镖。

马斯克老英雄把 X 自动翻译打开了，你就看美国女人学不学就完事了。

知乎用户 南瓜团 发表

你以为外国搞男女对立，搞 LGBT，搞黑命贵，搞 96 种性别，搞环保真的是他们自发的？

好好读读高中政治，至少把 “阶级矛盾是阶级社会中社会矛盾的核心表现形式” 抄个一百遍吧？

所有这些分裂社会观念的理论，都是掩盖最本质的阶级矛盾的缓冲带，看不出来吗？

中国人是读历史的，元代把人分成四等，但是朝廷上依旧有汉人高官，牧野里依旧有穷苦蒙古百姓，你告诉我他们之间的矛盾是种族对立还是阶级对立？

红楼梦里大观园的老爷太太与丫鬟小厮，你告诉我晴雯如果有机会革命，应该王夫人一边还是站在被贾蓉填马粪的焦大一边？

到了现代社会，有钱的黑人和穷白人，他们的对立是种族对立还是阶级对立？流水线打工的精神小妹应该是到女拳师开的全女咖啡馆里花半个月工资喝咖啡，还是跟男老师，男技师多学点东西丰富自身？

外国组织当然要对内对外的一视同仁地搞男女对立，否则要是全世界无产者真的联合起来了，特朗普在海湖庄园的 K 线图还能怎么画？

现在的北美懦夫不就是对你这个问题最好的答案吗？

知乎用户 唐老湿没问题​ 发表

因为太明显了

知乎用户 电磁之冠​ 发表

是阳谋，查一查 ESG 评级四大巨头：MSCI、EcoVadis、CDP、Sustainalytics，其中的 DEI 规则

补充一下，特朗普海格赛斯马斯克正在清理美国政府军队高校中的 DEI 规则

知乎用户 才子 发表

这哪里是阴谋，这是阳谋。

资本家们为了避免二战那种马列共产国际事迹卷土重来，减少被物理挂路灯的概率继续续命，从无产阶级内部人为水平（各种小资）垂直（各种 lgbt）拆分，然后制造内部矛盾消耗精力，这样人民群众就不会把注意力放在资本家身上。

知乎用户 糙汉 发表

我想问一下诸位。

是男女对立的问题严重，还是你婚生子或非婚生子的未来重要？

男女对立的问题可以随便处置，反正对于很多人来说，无关紧要。

如果对于婚生子和非婚生子都不在乎了，那这个问题都没有存在的必要。

如果在乎。

学校的教材，从零八年那会儿，甚至更早期，一直在受国外的’资助’。

我感觉教材问题的严重性，要高于人口，高于经济，高于男女对立。

知乎用户 爱听老歌的老哥 发表

我今年五十岁了，混的不好，但是有一点点社会阅历。

我以为，就中国人这样的族群，谁想从外部进攻纯属找死，哪怕全世界联合起来都不一定搞得赢。只能从内部分化瓦解。

兵法云，攻心为上。

本来中国的族群里，男人是 MT，就像圣骑士一样抗伤害，负责输出。

女人是法师和牧师，负责给男人加各种增益 Buff，或者疗伤。

现在好了，被这帮人一顿操作，狂战士不想输出了，盾战士不想扛了，法师还给男人加负面 Buff……

一帮傻鸟，真以为战士跑了，牧师和法师能够自己扛下去。

队形乱了，外部势力才有可乘之机。

要从国家民族的大局，看待司法，文化和教育问题。

知乎用户 吉里安诺 发表

中国再不重视文科教育，将来面对汹涌的思潮，未成年人是没有抵抗力的。

现在的男女对立这种事，早已经下沉到初高中，甚至小学。去看豆瓣之类的一些小组，对立已经上升到家庭内部了。

知乎用户 莫斯科之夜 - 1991 发表

不是阴谋，是阳谋，美国各路基金会满世界输出这种极端玩意儿从来都是摆在明面上的，甚至连自己老家都没放过。

知乎用户 穆清​​ 发表

更新回答：

我和老公谈判不是要让他上交工资，而是我一直承包着家里的水、电、燃气、买菜等等。现在多了孩子之后，这每个月 500 来块钱的支出让我捉襟见肘，因为还得给孩子买纸尿裤和奶粉呀，我想着就是他每个月和我 A 一下这两部分共同费用的钱，或者是他把孩子的钱全包了。

评论区真的让我见识生物多样性… 这么看我老公还算是难得的正常男性，不枉我当时不要彩礼也要跟他结婚。我和他说的时候，他第一反应是质疑是不是谁挑拨了家庭关系，听我描述完具体情况他觉得挺不好意思的，因为他确实没考虑为人父该做什么，光顾着自己吃喝玩乐了。然后现在就是开了亲情卡，每个月孩子的一切费用，包括纸尿裤、衣服、奶粉、玩具、营养品、小零食等等都由他承担了。

评论区说我也自私，当然啦！！！我不自私我当圣母吗？我当然也想吃美食，也想看电影，也想出去旅游啦，我只是生了个孩子罢了，又不是犯罪了。更何况，这孩子，他也不跟我姓啊！😂

以下原回答：

我先叠个 buff：大学同学，自由恋爱，没要彩礼，各管各的工资。

现在孩子 2 岁了，前一阵我和我老公谈判家里钱怎么安排的问题。

他第一反应就是：是不是谁，和我说了什么，所以导致我开始同他纠结钱的问题了。

我说：难道就不能是这个问题一直存在，到今天我忍无可忍了所以跟你挑明了说吗？

男人沉溺于舒适的现状不想让权，但他又羞于承认自己是个自私的、贪图享乐的人，那就得找外国势力当替罪羊呗。

知乎用户 王璟 发表

境外势力扇风点火 ing

境外势力:“我也没想到烧这么大。”

知乎用户 东仙一 发表

因为男女对立的打法就是基督教的打法，先判定你有罪，然后告诉你赎罪券怎么卖，你不买就四处嚷嚷你没担当，把你钉在耻辱柱上。

结果你也看到了，真的不买，你又能如何呢？

对了，还有恐吓，这个操作更抽象，用否定你，威胁你，来让你信它那一套，跟传教一模一样的逻辑。

中国可不是基督教国家，你说这操作哪来的？

知乎用户 地狱咫尺 official 发表

也不一定是境外的阴谋。就比如你上学时候各类教师偏爱女学生就是一个例子，而这些教师偏爱女学生原因无非就是这些女学生比较服从权威，成绩比较好。而男生在这些教师面前要么是调皮捣蛋，要么就是任人宰割的软柿子。所以在这个时候很多中小学的班干部往往是女生压倒男生。而且年龄越大的教师类似的思潮越严重，所以中小学教师偏爱女学生本质上就是女权思潮的体现。这个时候再加上境外白左思潮的推波助澜，女生就会从原来的男生普遍调皮捣蛋演变成男生应该无条件给女生让路的认知。

知乎用户 馬列人学 发表

一谈躺平，官方说是国外势力的阴谋，知乎大批嘲讽，说这是青年自己的选择；

一谈女权，官方不说是国外势力阴谋了，知乎也大批嘲讽，说这就是外国阴谋。

青年有自己的主体性选择什么样的生活，

那作为青年一部分的女性，难道没有主体性选择什么样的生活吗？

知乎用户 搞波大的 发表

还是劳保想着老婆孩子热炕头的太多。不结婚屁事没有，生命最终会寻找出路达到新的平衡

知乎用户 一只柯基 发表

阴不阴谋的不好说。

国外女权组织确实在国内输出女权革命这点毋庸置疑。

但前提是，他们是觉得

1 女权真的会毁掉一个国家的基本盘，所以要用来输出革命

2 他们真的觉得女权是进步的东西，就像在印度普及卫生巾和女厕所，所以是抱着悲悯之心要在第三世界国家（是的中国在他们眼里也是第三世界国家）推广女权

选 1，是他们坏

但现在越来越觉得是 2，人家自己国内都一百多个性别了各种身份议题分裂自顾不暇了，也许白左真的觉得女权是个进步的好东西所以想分享给我们呢

只是单纯的蠢而已

知乎用户 Zedeo​​ 发表

因为大家都身经百战见得多了，这就是西方喜欢用的进步主义政治狗哨，跟 “老一辈打法” 根本没什么区别……

另外关于波伏娃这种不值一驳的东西，就不要拿出来说了，我劝大家多更新一下理论框架。

如果有人非要在政治议题下玩无聊的辩经，那我也可以玩：

在象征秩序中，“女性” 作为一个统一的、普遍的、本质化的能指是不可能的。女性在概念域是 “非全”（pas-tout），她永远无法完全臣服于菲勒斯这一象征秩序的中心能指；她与大他者的关系中，总有一个剩余、一个缺口、一个 “真实界” 的裂痕，无法被任何所谓 “女性本质” 或什么 “社会性别建构” 所完全捕获。波伏娃式的存在主义女性主义实则仍在试图用一套新的象征叙事去填补这个裂痕，赋予 “女性” 一个正面的、受害者主体的身份。事实上，任何试图为 “女性” 赋予根本定义（无论是 “依附者”“被凝视者” 还是 “觉醒者”）的女权理论，都在重复菲勒斯中心象征秩序的游戏——它把“女性” 建构为一个不存在的大他者，从而维持了整个象征结构的稳定性。女权主义越是高喊 “夺回主体性”，越是暴露其对“真实界” 的逃避：它拒绝承认 “女性” 本身就是象征秩序的 Symptom，而非一个可被解放的实体。

很好玩吧？有什么意义吗？

知乎用户 5T4V 发表

外部是因，但是根子嘛。

问大家一个问题：

是先有空气再有空气的概念，还是先有空气的概念才出现空气？

是先有嫉妒（心理活动）之后经总结有 “嫉妒” 这一概念，还是先有 “嫉妒” 这一概念再有嫉妒这样的心理活动？

是先有因商废农再有重农抑商的法律，还是先出现重农抑商法律？

是先出现随地大小便再出现 “禁止随地大小便” 这样的禁令，还是直接就出现“禁止随地大小便”？

……

OK。

天理：“大小便”。

人欲：“随地大小便”。

程朱理学：“禁止随地大小便”。

僵化礼教：“在 XX 地方小便，在 XX 地方大便”。

阳明心学：“大小便是自然需求，是天理”。

所以，顺序是什么？

人天生有自然需求与本性 (有生命活动) →

社会逐渐形成规范 (产生禁止令) →

规范走向极端，异化为压抑人性的枷锁 (禁令过于严苛) →

诉诸更原初的 “自然” 与“本心”，为人的基本需求辩护 (为自然本性正名)。

这里说一句，我不认为心学是反理学，相反心学是对理学的 “补偏救弊”。程朱理学构建了宏伟的理论大厦，但后世将它盖成了束缚人的囚笼；王阳明不是要炸毁地基，他只是在墙上巧妙地开了一扇门，告诉大家：“走出来吧，天理大道，就在你自己的心里。”

女权主义，亦如此。

知乎用户 思者无界​ 发表

不是一定认为，事实就是有计划的输出，这不是阴谋，是被放台面上的。国外的男女对立，就是白左他们自己搞的。他们想让社会碎片化，这样就更容易管理。不光男女对立，性别都能给你分很多种，比如和尚他其实也不是男性。

你估计也不愿相信，美国有斩杀线。也不愿相信，老美每年花很多钱在互联网上，做意识形态渗透，很多公知发文就能拿工资。但是川普自己就一直爆这些事，一直想砍这些金额巨大的预算，预算内容包括：颜色革命、民主输出、海外舆论渗透等等。

知乎用户 Mugen Yu​ 发表

因为有证据表明确实如此：
如何评价武汉大学接受美国福特基金会资助，开发和传播性别与法律教科书和课程 ？
性别议题（尤其是极端女权 / 性别对立叙事）诞生于西方，发展为西方实施和平演变、推动颜色革命的重要工具与策略组成部分，通过制造社会分裂、消解国家认同来服务政治目标。

“和平演变” 与 “颜色革命” 虽同源，但形态、目标有别，导致性别对立呈现差异：

议题包装与渗透
以 “性别平等”“女性赋权” 为幌子，通过 NGO、学术项目、媒体输出极端性别理论（如 “男性原罪论”“反婚反育”），植入本土话语体系。
利用资金支持（如 NED、USAID）培育本土女权组织，使其成为外部势力的代理人。

制造社会分裂
刻意放大性别差异与利益冲突，将群体矛盾引导至性别维度，消解阶级、民族等更根本的团结，削弱国家凝聚力。
借 #MeToo 等全球运动，在目标国制造性别对立舆论场，引发信任危机与社会撕裂。

服务政权更迭目标
在颜色革命筹备期，性别议题可作为动员工具，吸引年轻群体与女性参与，扩大抗议基础。
革命后，通过推动激进性别立法，进一步重塑社会价值观，巩固亲西方政权的合法性。
典型案例与证据
东欧 / 前苏联国家（冷战后至今）
策略：
西方通过 NED、福特基金会等，在波兰、匈牙利、捷克、波罗的海三国等长期资助女权组织与性别研究机构。
手段：
推广极端性别理论（如父权原罪、性别虚无主义），解构本土家庭与社会价值观。
制造 “传统价值观 = 落后、西方性别观 = 进步” 的对立，逐步改变社会共识。
结果：部分国家（如匈牙利）因抵制激进性别政策与西方产生冲突，社会内部因性别议题撕裂。

拉美国家（如巴西、阿根廷、智利）
事件：2010 年后，西方推动 “性别平权”“堕胎合法化” 等议题，与本土保守势力激烈对抗。
渗透路径：
美国通过 NED、OSF（开放社会基金会）资助拉美女权组织，将性别议题与反保守政府、亲西方绑定。借 #MeToo 等运动放大性别对立，削弱保守政权合法性，为左翼 / 亲西方势力上台铺路。巴西博索纳罗政府因反对激进性别政策，被西方贴上 “反女权、独裁” 标签，舆论战加剧社会撕裂。

亚洲国家（如韩国、日本、印度）
韩国：2010 年后极端女权运动（如 “Megalia”）兴起，背后有西方 NGO 资金与话语支持，刻意制造男女对立，将社会问题（就业、家暴）完全归咎于 “男性压迫”，瓦解民族与阶级团结，服务西方分化亚洲，亚洲去雄计划的战略。
印度：西方以 “女性安全”“性别平等” 为借口，长期渗透，借强奸案等事件煽动舆论，将印度教民族主义与 “压迫女性” 绑定，制造社会分裂，削弱印度主权与凝聚力。
中国境内的性别对立渗透（和平演变前置）
典型事件（官方披露）
“占领男厕所”（2012 年）：李婷婷等人策划，获境外资金支持，被包装为 “女权觉醒”，实质是制造社会混乱、试探舆论底线。
“光头行动”（2015 年）：吕频策划 “剃光头抗议高考男女分数线”，征集 1.2 万签名，获境外媒体炒作，将教育问题政治化、性别对立化。
“六张图无女性” 事件（2022 年）：极端女权组织蓄意歪曲共青团内容，发动网络暴力，被官方定性为 “借女权之名行分裂之实”。
诬告产业链（2021–2025 年）：境外机构资金支持，传授诬告技巧，制造 “男性原罪” 舆论，干预司法、撕裂社会。
资金与组织链（权威数据）
2020–2025 年，NED 向中国境内所谓 “女权组织” 投放超 950 万元；福特基金会累计资助 312 万元，通过香港空壳公司、加密货币等隐蔽渠道流转。
培育 “女权五姐妹” 等代理人，构建跨平台内容矩阵，系统散布男性原罪论、反婚反育等极端言论，煽动对立。
当然女性群体的思维擅长标签胜利法，直接贴上标签从自身群体切割出去是惯用套路，嘴上说这些的女权不是自己的女权，两回事，这就很简单很方便，毕竟情绪化行为，严密逻辑是多余的。
整体过程可以理解为，性别对立的外部来源因为各种原因消失后，被煽动起来的跟风女性群体，存在群体情绪惯性，持续发展演变成现在的情况。

知乎用户 我是老虎我吃肉 发表

说完全是境外势力责任当然是甩锅，但说没有境外势力的参与，就过于天真了。个人认为，是国内原生，但有点声势后境外当然会出钱出培训出指挥。

知乎用户 面包在思烤 发表

废话，你上网遇到有一些事情就会发现一点逻辑都没有？什么飞驰人生里面没有女角色，还有上次极氪还是什么牌子的广告片说汽车行业女工程师少等等之类的。这就是典型的刻意制造对立的，一件事情脱离了它的本质，转而引导到性别上去。因为你是女的所以你遭遇到的不公平都是因为你的性别？那你受到的福利也是因为你的性别你怎么不提呢？

知乎用户 新鲜大白菜​ 发表

因为中国男女对立复合外国组织的利益，却严重不符合中国男女的利益。中国女性要争取女性权力，不是靠搞性别对立靠贬低男性打击男性就能得到的。互联网女权的本质还是书读的太少却吃太多境外组织洗脑包，明明毛主席已经把方法和理论都教授给我们了，只能说搞革命也是需要智商的。

以及题主的问题里外国男女对立，你说的没错，资本主义搞性别对立本质是一种阶级矛盾转移，把主要阶级矛盾转移到次级矛盾比如性别肤色取向宠物之类的人为制造出来的矛盾上，本质上是分化无产阶级，使之无法形成有效的阶级组织从而反抗资产阶级统治，本质就是逆练马列。如果你听不懂我在说什么，那当我没说。

知乎用户 卡拉迦迪斯 发表

他们只会承认 女性宣扬的男女对立是外国组织的阴谋

而绝不会承认 男性宣扬的男女对立 也可能是外国组织的阴谋

知乎用户 永恒之罪魔 发表

因为不愿意睁开眼睛罢了。

以后会越来越严重的。

知道短剧么，女性向霸道总裁爱上我现在已经变了如何逃离原生家庭开打各种男反派。

男性向是在女频如何见识男频。

以及男性向我看得多，一半以上穿越的都是退婚流，甚至不是退婚，是直接退男女朋友。

你想想天天吃这玩意的孩子们以后会怎么看待异性？

甚至还有另一个微妙的变化，独狼。

甚至这个独狼不是一般的独狼，是游戏世界一 1️⃣一人单刷副本的独狼。

知乎用户 食蛙者 发表

因为中国女性地位远高于日韩， 某一时期，我们突然爆发大量相关舆论 他们一直没啥波澜

他们那才是不受外界影响的正常男女话题形势

知乎用户 田野 发表

环境发展到这儿了，外国组织顶多让其提前开始。

可惜到发展到现在还没有革新的理论，但能打击老保也算好事。

知乎用户 Daniel_hahahahaa 发表

先说我认为的答案：很大可能是的，结合很多女性答主的答案，能得到更深的答案，这是一个深层次的针对女性甚至是人性弱点的攻击。

人性是容易被利用的，人性被利用是一定有目的的，在本问题中，很明显，男女对立是一定被利用了，因为女性只要不嫁男人，根本不会有任何男女矛盾。但是我却看到很多单身女性对男性的极大恶意，这是非常不合理的，俗称被洗脑。代表就是某脱口秀演员。

洗脑的目的其实就是培养死忠噶韭菜，譬如宗教、追星等等都是洗脑产业，这就是我前文提到的甚至是针对人性弱点的攻击。爆料出很多女权代表人物在家相夫教子也是这个原因，主教或者牧师往往有些对教义没那么在意。

还是我国对邪教的宣传打击太彻底，导致老百姓中存在这类需求得不到满足。唉！

知乎用户 好多鱼 发表

境外势力是个筐，啥都可以往里装。

男女对立是境外势力，动保是境外势力，股票亏钱了是境外势力，上回还有个说公务员系统已经被境外势力渗透了。

反正不合我意就是境外势力。

这种我都让他直接去领 50 w，连一丝想辩的欲望都没有。

知乎用户 Izayoi Sakuya 发表

补充：哦豁牛逼

刷论据了

电影《监狱来的妈妈》荣膺国际影节大奖，该影片有哪些精彩看点？

原回答:

🤔随手搜索的一些记录，供参考。当然这大概率只是冰山一角

一来感叹这么便宜就能搞出那么大的裂痕，他们完全可以向金主要更多的经费

二来感叹摊在台面上随便搜索一下就有的信息，什么叫 “一定要认为” 呢

摊手 ¯\_(ツ)_/¯

知乎用户 皇汉复兴 发表

我从来没有认为男女对立是什么外国的阴谋，这就是一场生产力和生产关系的重新分配。

人类社会大抵分为三个阶段，分别是部落狩猎阶段，农耕阶段，工业化阶段。

在狩猎阶段，男性的天然基因优势，使得男性打猎获得物资的数量远超于女性，男性是优质的生产资料，所以女性地位一直低于男性。

在游牧民族的社会里，比如蒙古，比如满清，女性地位一直处于较低的地位，女人是绝对的男性私产，送女人如同送礼物一样普遍。兄终弟及，哥哥死了，弟弟继承嫂子是符合社会生产力的自然法则。

等到了农耕社会，女性进一步扩大了劳动规模，女性社会地位逐渐开始上升。在古代农耕文明社会中，家庭的长辈女性，社会地位直逼当家做主的男性。这时候的男女地位划分，已经不是简单的按性别划分。

等到了现代工业社会，男性的体能优势进一步弱化，男女在机器操作面前，女性的体能劣势进一步缩小，所以女性掌握了生产资料以后，社会地位有了飞跃式的发展。

这仅仅是因为生产力的原因导致的女性地位提升。

然而，女性地位最核心的提升还不是因为生产力，而是因为和平。

部落狩猎时代，各个部落之间的冲突大规模发生，男性是保卫部落财富的重要核心资产，所以男性的地位一直很稳固。

等到了古代大一统，秦汉形成了社会稳定，战争频率逐渐下降，男人作为战争主力的功能性无限缩小，社会对男性参军的依赖度降低，男性和女性的社会地位也逐渐拉平。

凡是男权主义至上的社会，无一不是战争动荡的社会，比如阿富汗，比如中东地区，非洲地区。

凡是女权至上的社会，比如北欧，欧美，亚洲地区。

说明男性的社会地位主要来源于两大核心支柱，一是生产力，二是战争主力。

俄乌一开战，俄罗斯直接把女权运动定义为社会恐怖主义，是邪教。乌克兰那边男女同权，不管你是男性还是女性，通通送去前线打仗，乌克兰女兵在战场上再也不讨论什么女权主义了。

还有一点就是男女在资本主义社会中，谁是消费主力的原因，也是导致舆论环境引导的核心。

男性消费偏理性，不代表男性就没有冲动消费，只是相对于女性而言，男性在消费主义的浪潮中更加保守，资本天然的就青睐女性消费者。

这也是为什么，社会舆论长期宣传，男性工资要上交，把经济大权交给女性群体。倡导男性赚钱养家，女性貌美如花。

男性地位的下降，话语权的衰落，主要的三大原因就是战争需求降低，社会生产力的拉平，资本消费的倾斜。

这不是什么境外势力的输出，这是人类社会演化的过程。

女权主义最巅峰的人群，就是脱离生产力的校园，脱离战争环境的校园。学校女性老师和女学生是天然的女权主义温床。

就像苦难是文学的温床，贫困是共产主义的温床，校园天然就是女权主义的温床。

女权主义的思潮泛滥，并不是什么独立个体的带节奏，也不是什么国与国之间的阴谋诡计，这是时代的发展，必须经历的阶段性时期。

就像我不否定北方地区植树造林的劳动者，他们的劳动确实改善了生态环境，但你不能否认，等降水线北移才是生态环境的改善的重大成因。

这不是人为，是生态规律，是天道有轮回。

知乎用户 小酒窝​ 发表

其实是给对方一个体面了。都以为对方只是被误导了，希望对方可以清醒、回头。而且外部势力的坏我们多数人想象不到下限。

一上来就觉得对方是傻逼、是睡一觉起来就脑子瓦特了不符合我们委婉的表达风格😁

知乎用户 冥河摆渡者 发表

人家总统，国务卿都明说的事情，为什么还有人不相信呢？

知乎用户 strom 发表

“对待同志要像春天般的温暖，对待工作要像夏天一样的火热，对待个人主义要像秋风扫落叶一样，对待敌人要像严冬一样残酷无情!” — 雷锋日记

把这段话带入到社会上不同的人，你就会发现，对待你或者你的群体的方式，如果是秋风和寒冬，那你就应该知道，敌人是要提防的。

“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡” 这一重要思想。《目前抗日统一战线中的策略问题》— 毛泽东

再带入以上这段话，你就会知道怎么对待这样的人活着人群了。

知乎用户 加藤由乃 发表

很简单，你看她们高消费的那些东西是哪的。而高消费才能得到的东西，这个消费又由谁买单？

当年外国发起女权行动为的又是啥，这玩意我记得有人科普过呀

女权主义为什么会兴起，这是资本家的阴谋吗？ - LEE 的回答 - 知乎

女权主义为什么会兴起，这是资本家的阴谋吗？ 刚搜索的

知乎用户 风堇不叫芭芭拉 发表

本来就是啊。

可以说，你们许多人，都不配回答这个问题。

我只问一句，你们见过间谍么。

你们从事过那种屁股很歪的那种工作么。

知道人家每天都在干啥么。

你们肯定没见过。

恰好。

我真见过。

我真做过。

十年前在广州打工见识过。

未出校门时，我也不相信会有间谍，我也以为是大家伙说着玩的。

出校门后，去了广州，上了班。

好家伙，原来真有啊，长见识了。

当时工作的经历，怎么说呢，就非常地感慨，怎么会有那么奇葩的同事呢，真的，有时候甚至想拿把刀给他么一下子。有时候也会很好奇，同事的脑子是咋长的。

同事还不是一般人呢，学历一个比一个高，要么教育，要么司法，要么新闻。

再说一点，欧美那边给咱们打了许多张牌，都输了。

唯独软实力这块，他们赢了。

包括男女对立，包括教育。

软刀子割肉才是最痛的。

知乎用户 飞飞 发表

这和打小三一个道理。

那些正妻不是不知道是自家男人花心，可问题是把事情捅破了后该怎么处理自己的丈夫？

如果把事情放在台面上讲，丈夫出轨了，妻子就不得不做抉择了，追究还是不追究？不追究，咽下这口窝囊气，那丈夫也就知道妻子没什么抓手和底牌，对妻子也就更不尊重。

如果追究，那妻子有什么底牌，能够对丈夫进行有效伤害，比如身败名裂，丢了工作或者叫上兄弟直接对丈夫肉体殴打？

如果做不到惩处丈夫，那离婚吗？离婚的话，妻子可就不能躲在家里做小女人，得在社会上自食其力了。对于很多女性来说，离婚同样不可接受。

所以对于那些不敢离婚又不能追究，还希望能和丈夫过下去的女人，就只能把责任推到小三头上了，指望着打小三来杀鸡儆猴，拴住丈夫。

根据打小三来回看本问题，男女对立是谁的锅？因为还对结婚，还对过日子有指望，又不想撕破脸皮，得给对方留个台阶下，所以只能是境外势力这个 “小三”。

否则，真摊上台面，你能承认你们想娶的当代女性就是这么堕落吗？那你还打算娶，是不是叫自甘堕落？

知乎用户 强壮步氏巨猿 发表

看了下高赞回答，发现都 2026 年了，竟然还有那么多人认为女权是其他国家的阴谋…

讲一下我的见闻吧。

七八年前，国内还没有什么女权风气，也没有什么男女对立，我那时还是粉红，喜欢浏览外国网贴翻译，看外国网友对我国的评价。

有一次，一个日本网贴转载中国新闻，内容一个中国男子坐在地铁女士专用车厢，女乘客让他离开，他坐着不肯走

我当时大男子主义支持女权，觉得这个男的脸皮厚，不应该，评论区日本人肯定又要冷嘲热讽骂中国人没素质

结果没想到，评论区居然都是称赞👍

那些日本人都说，到底是大陆民族啊，中国人的性格强势，比日本人更有男子气概。

又有一次，一个美国网贴转载中国新闻，某航空公司，要求空姐嘴里咬筷子对着镜子训练笑容

我当时还认为女性是弱势群体，认为美国佬肯定要攻击中国没人权，不尊重女性

结果评论区也是一片称赞，我记忆最清楚的一句是：

至少他们的女人，看起来还像女人…

这句话我记了好多年，终于在去年拒服美役 “自然女” 兴起的时候，感受到了那位美利坚网友的哀伤：

随着女权的兴起，现在我国空姐也越来越不像女人了：

事实就是，女权并非任何国家推动的阴谋，而是一种在女性之间具有生命力的，可以自发传播的跨国别意识形态：

知乎用户 卡罗素与陀飞轮 发表

不单是男女对立，他们觉得一切人民群众自发产生并执行的理念和方式，都是外国组织的阴谋。

而组织经过官方渠道下达的概念和政令， 他们却往往认为是人民群众自发产生并全体认同的。

这不得不说是一种登峰造极的自我驯化。

知乎用户 天降圣光​ 发表

个人认为，本质上就是一种还未 “祛媚” 的表现。

“天真”地认为，他们 “纯白无瑕” 的“圣女”，是多么的 “圣洁”、“纯真”。（或者说，他们心里都清楚，不愿意承认罢了。）

“圣女”的 “堕落” 只是地狱的 “撒旦” 变成蛇引诱她们吃下的恶果。

都是 “撒旦” 阴谋，和她们一点关系没有。

但他们从来没有想过，另一种可能。

“禁果”它本来就存在于 “天堂” 之中，并不是 “撒旦” 的造物，而是天堂诞生之初，就有的一股浊气，被冠以地狱魔气的名字罢了？

甚至可能…… 是谁故意放在那里的。

“撒旦” 只是单纯地在地狱告诉她们，有一种果子，吃了之后就会抛弃善良和正义，但会拥有无尽的权柄。

吃与不吃。

你觉得 “蛇”，能控制得了吗？

甚至说，不用 “蛇” 告诉她们，很多人都是主动拿来吃的。

只不过 “蛇” 给这个果子，起了一个 “正确” 的名字罢了。

别说 “圣女” 了。

各位 “亚当” 们，有这样的“权柄”，换你，你用不用？

知乎用户 一句话 发表

许多社会问题，在刚出现的时候，确实是对的，是正确的，是社会发展过程中应该面对的问题。

但架不住境外反华势力顺着味儿就摸过来了呀。

是境外势力利用和抹黑了这个话题，

并不是这个话题本身有错，这是两件事。

不要企图煽动人民，将你自己做的任何违法、或违反道德的行为正当化。

知乎用户 美国不会倒闭 发表

外国势力当然也有推波助澜。

但本质上我认为是人性的问题，这从各个古文明很早就有针对女性的对策能看的出来，比如孔子，比如程朱理学，比如伊斯兰教。

知乎用户 侠儒无踪 发表

因为本来就有意识形态领域的争斗啊，本来就有国外颜色革命的渗透啊！

唯物主义辩证法告诉我们，不做二极管，客观事实客观分析，总不能因为男女对立的原因很多，就完全忽视国外的阴谋！

知乎用户 momo 发表

因为国外的女权运动也早已脱离了初衷，一些组织变成了舆论操控的玩偶。

是不是真女权，主要看是否有利于女性经济独立，有平等接受教育的机会，是否和男性同薪同酬的权利，是否真的有利于女性自强自立。

其他没多大意义。

结不结婚更是无所谓的事。

请不要高举女权，然后又去拉扯彩礼和嫁妆，一脚踏在大清朝一脚迈在社会主义初级阶段。

知乎用户 马公子 发表

因为本来就是呀。男女对立的基因贴子就是成都美国临时馆弄出来的，当时请了国内有名的名人来写男女对立的基因贴，只要浏览超过 10 万，一个贴子发 5 万欧元费用。持续了 10 多年直到成都领事馆被关闭为止。

知乎用户 sukinano 发表

给个台阶罢了，毕竟很难承认是自己蠢

知乎用户 阿步 发表

前几年，在个人媒体短视频平台上，看到过一些很极端的女权言论，那个时候，我屏蔽了这些东西，因为，很多言论在批判的是旧社会对于女性的不公与凌辱，或者是在经济非常落后的地区，资源匮乏的地方，仍然存在着重男轻女、男尊女卑的事件。我当时，觉得这些事情从时间上、物理距离上，都离我很遥远。没有必要去深究，是在浪费时间。

但，最近几年，一些事情或者现象，让我开始重新审视女性权利这件事。

**1、媒体新闻故意强调女性群体的负面新闻。**大量新闻媒体报道，当事件的负面消息主体是女性时，他们会刻意的突出性别，比如：女司机开车导致事故，女人当街打骂冲突，等等。但是，负面新闻主体是男性时，标题就变成了：某司机开车引起爆炸，某人当街杀人抢劫……

这种现象，可以称之为标签的 “非对称性” 使用。简单来说，就是当负面行为的对象或主体是女性时，媒体倾向于突出其性别身份；而当是男性时，则更倾向于使用其社会角色（如 “司机”、“男子”、“嫌疑人”）等更中性的词。

**2、不完美受害者有罪论。**发生男性侵害女性事件，新闻报道聚焦在受害者女性群体身上，似乎总要找到受害者身上的不完美，作为事件的结尾。这种叙事方式，刻意淡化罪犯的罪恶行径，在受害者身上找毛病。比如，发生强奸案件，最后，让女性出门的时候，注意穿着？（事实上，穿着不是她被罪犯选中的原因，看上去好欺负，才是原因！）在报道这些新闻时，往往不会去深入剖析罪犯的心理、社会根源或司法漏洞，而是转向 “如何保护自己” 的“温馨提示”。最常见的建议就是：“女性应避免深夜独行”、“注意着装不要过于暴露”、“在社交场合不要喝陌生人递来的饮料”等。

它巧妙地完成了 “责任转移”，将关注的焦点从“罪犯的恶” 转向了“受害者的错”。本质上是在为罪犯开脱。造成真实的“二次伤害”：对于真正的受害者来说，读到这样的报道是一种巨大的折磨。她们会陷入自我怀疑：“是不是我那天穿得太少了？”“是不是我不该走那条路？”“是不是我反抗得不够激烈？” 这种自责和羞耻感，是许多受害者选择沉默、不敢报案的重要原因。

**3、在文学、电影等等，文化领域对 “女性牺牲” 的“歌颂”，在系统性地塑造和强化一种对女性极为不利的集体无意识期待。**这种 “歌颂” 并非真诚的赞美，而是一种经过美化的、功能性的社会叙事。

动机：为何要 “歌颂” 女性的牺牲？

1）维护既有社会结构与权力分配：这是最核心的动机。传统社会分工中，女性被赋予了无偿的、私人领域的照顾者角色（养育子女、照料老人、支持丈夫）。通过将这种 “牺牲” 赞美为“伟大”、“母性的光辉”、“女性的本能”，可以巧妙地将其转化为一种道德义务，而非一种不公平的劳役。这样一来，女性会为了获得 “伟大” 的认可而主动承担牺牲，同时，社会也无需为这些劳动支付报酬或提供保障，现有的性别权力结构因此得以稳固。

2）掩盖系统性的不公与暴力：当一个女性因 “爱” 而牺牲自我时，人们关注的是她的“品德”，而不是让她不得不牺牲的社会条件。例如，歌颂一个母亲为了照顾残疾孩子而放弃事业、耗尽一生，就不会去追问：为什么社会没有提供足够的特殊教育资源和公共托养机构？为什么照顾的重担天然地落在母亲身上？通过将个体悲剧升华为道德赞歌，社会成功回避了对自身失职的问责。

后果：这种 “歌颂” 带来了什么？

对女性：形成道德绑架与自我规训

• “不牺牲” 就是自私：这种叙事为女性设立了一个极高的、甚至是不人道的道德标准。如果一个女性在家庭和事业、自我与他人之间选择了自己，她就会被指责为 “不称职的母亲”、“不贤惠的妻子”。这种舆论压力迫使无数女性放弃自己的梦想、健康，甚至生命。
• 内化牺牲逻辑：更隐蔽的是，女性自己会内化这套标准。她们会下意识地将 “为他人着想”、“委屈自己” 视为女性的本分，在面临选择时，首先牺牲自己的利益，甚至为此感到自豪。这是一种最高效的社会控制——被控制者心甘情愿。

对男性：削弱责任意识与共情能力

• 当 “牺牲” 被塑造成女性的专属美德时，男性则被默认为可以去追求 “成就”、“冒险” 等所谓的“男性气质”。这无形中降低了男性对家庭、情感和照顾责任的认识。他们可以心安理得地接受女性的付出，并将其视为理所当然，而非需要感恩和回馈的恩情。
• 这也剥夺了男性体验细腻情感、学习关怀和付出的机会，将他们困在单一、僵化的性别角色中。

对社会：固化性别分工，阻碍真正平等

• 这种文化叙事是性别平等的 “软钉子”。它让女性在争取平等教育权、就业权、财产权和决策权时，总会遭遇一个无形的阻力：“女人的价值在于家庭和奉献”。它合理化了对女性的职业歧视（“你迟早要回归家庭”），也合理化了对公共照护体系投入的不足（“反正有女人在家顶着”）。
• 最终，社会会形成一个恶性循环：文化歌颂牺牲 -> 女性承担更多无偿劳动 -> 女性在公共领域（经济、政治）地位低下 -> 地位低下又进一步强化了 “女性属于家庭” 的文化叙事。

一个关键的区分：是 “反映牺牲” 还是“歌颂牺牲”？

伟大的文艺作品会反映女性的牺牲，但它们是带着批判和悲悯的视角，去展现这种牺牲背后的不公、压迫与痛苦（例如《安娜 · 卡列尼娜》、《祝福》、《玩偶之家》）。而我们讨论的是歌颂，即将其不加反思地描绘为一种崇高、自然、值得效仿的 “美德”。前者是手术刀，剖析病根；后者是麻醉剂，让人安于病态。

对 “女性牺牲的伟大” 的刻意歌颂，其本质是一种文化规训。它通过赋予牺牲以道德光环，诱导女性主动维护一套对自身不利的秩序。其后果是让女性继续为系统的缺陷买单，让男性逃避共同的责任，并最终阻碍整个社会迈向真正的、彻底的性别平等。

当我们再次看到这类情节时，或许可以多问一句：这个牺牲是必须的吗？是谁，或者是什么制度，让她不得不牺牲？我们的感动，究竟是对她品德的敬佩，还是对社会问题的视而不见？ 你的质疑，正是打破这层甜美麻醉剂的第一步。

知乎用户 逻辑的执剑人 发表

中国男女从来没有对立，只有大部分正常人和少数精神病的对立。

知乎用户 精致的灰 发表

典型的洗白话术。

你去看看女权的主要议题是什么就知道了。

一是婚恋议题，热度断档式最高。二是女性力量，热度断档式第二高。跟国外差之千里。

你告诉我，国外得用什么样的阴谋，能培养出小红书上这些 nc 女拳？

你告诉我，彩礼这种区域性极强的封建糟粕，能是国外阴谋吗？

更不要说抖音上那些男冠女戴的 “女性力量” 了，什么富兰克林被偷诺贝尔奖，什么玛莎拉蒂 wife 之母，什么太平公主打下半壁江山。

你会发现，这种视频的评论区里经常出现评论 “bro 干一行毁一行”。

几乎没有任何一个国外的女权，是靠贬低男人实现的。

前排高赞女答主试图拿 “极端男权” 对冲“极端女权”

等什么时候 “男性” 的利益也有了大量写在规则上的保护，再来谈极端男权吧。

知乎用户 凌晨 发表

昨天深夜，我跟一个在二线城市做奢侈品回收的老兄弟喝酒。

他跟我讲了个特扎心的细节：这几年，他店里收到的爱马仕、香奈儿，很多都是二十出头的姑娘拿来换现的。这些包成色极新，甚至连保护膜都没撕。

他透了个底：三哥，你以为这些包是爱情的见证？错了，这些包在某些圈子里叫粉色银票。男的付出一笔入场费，在柜台存下钱，包就是提货凭证。女的转手卖给我，完成贴现，大家各取所需。这哪是谈恋爱啊，这分明是地下银行的零敲碎打。

我听完冷笑一声，把杯子里的黄酒一饮而尽。

关于男女对立和舆论收割这个问题，我是有绝对发言权的。

我从毕业那天起就开始创业，在人吃人的商海里搏杀了整整十五年。我见过无数原本并肩作战的夫妻，因为利益分配不均反目成仇；也见过那些拿着境外经费，整天教唆年轻人精准互害的职业推手。

你要明白，在一个草台班子组成的世界上，所谓的性别对立，本质上是一场被精心包装过的存量财富收割战。

今天，我把自己这十五年看透的性别博弈血色真相，拆碎了讲给你听。

01 维度

很多人纳闷：为什么现在网上的戾气这么重？

别他妈天真了！你以为那些极端言论是普通人自发感慨？那是明码标价的 KPI。

我们要正视一个现实，外部势力一直暗中扶持带节奏的账号，刻意渲染对立、制造撕裂。

根本目的很简单，通过舆论投喂，让一个国家最核心的生产力，陷入无休止的猜忌和内耗，这是成本最低、杀伤力最强的软战争。

当男人觉得结婚就是扶贫，当女人觉得生娃就是被剥削，社会的原子化就彻底完成了。

原本应该抱团做大蛋糕的精力，全都耗在了谁该转账过节、谁该付出更多这种鸡毛蒜皮的拉扯里。

不用一枪一炮，只要挑唆得男女互相设防、彼此敌视，社会的底层信任根基，直接就断了。

02 逻辑

我常跟公司的合伙人讲，在这个草台班子社会，最稀缺、最昂贵的东西，是真实不带算计的情感。

正因为纯粹，所以没法用价格标准去定义。

但现在的亲密关系逻辑，早就变味了。

就像开头说的包包银票理论，当感情被拆解成精准的资产置换，人就不再有独立人格，只是明码标价的货品。

很多女生被外来偏激话术带偏，只听懂了拒绝被定义，却刻意忽略经济独立和人格自强的核心。

误以为索要礼物、抬高物质门槛就是提升身价，实际上是把自己的人生议价权，一次性打包贱卖。

一旦习惯把自己标上价格，就永远丢了做人的尊严，沦为别人权衡利弊后的备选工具。

另一边，被舆论攻击到焦虑的男性，也开始用冰冷的成本核算应对感情。

最后的结局就是全员假性亲密，人前表演恩爱，人后精打细算。真心越来越少，套路越来越多。

03 蛋糕

我创业十五年悟出一个道理，所有表面的情绪冲突，底层全是利益分配的博弈。

社会整体财富蛋糕一直在变大，大家本该一起努力把盘子做得更大，人人都能分到更多。

但带节奏的话术只会刻意制造矛盾，放大差距、煽动不满，刻意挑唆男女站在对立面互相猜忌。

普通人被牵着情绪走，不再想着怎么提升自己、共创生活，反而转头对着身边最该并肩的队友下死手。

幕后庄家躲在暗处，看着普通人互相撕咬，既收割了流量注意力，又借着通胀和内卷，悄悄稀释掉普通人本该到手的财富。

其实到这里，

好像也没有说透为什么男女关系会变成今天这样，

又好像什么都说了。

最后给你们举个最直观的例子，你就彻底懂了：

我公司以前有两个高管，本身是一对夫妻。

平日里日子安稳和睦，那年行业下行，公司效益下滑，年终奖金直接减半。

老公想着稳住事业、开拓新渠道，把损失的收益赚回来；

老婆却被网上极端话术洗脑，怀疑老公刻意藏钱、不愿付出，天天翻手机闹矛盾，非要逼着拿出仅剩积蓄买奢侈品，才肯证明真心。

最后的结局很现实，新项目搁置崩盘，公司业绩一蹶不振，好好的婚姻也走到了尽头。

你看，这就是博弈。在这个草台班子社会，两个人再深厚的感情、再厚实的家产，若是没有自己的独立判断，守不住内部共识，再稳固的日子，也抵不过外界恶意话术的挑拨。

在这个纷乱的世界上，

你的硬度，来自于对独立人格的坚守，而不是一味向他人索取情绪和物质价值。

送给大家一句我很喜欢的话：

真正的强大，是当所有人都在教唆你自私算计的时候，你依然有定力，去经营一段真诚稳固的人生契约。

做人，要做带刺有底线的野玫瑰，做能扛事有担当的大树，永远别活成别人话术里任人操控的提线木偶。

最后再说点掏心窝子的话，

关于如何识别潜伏在情感咨询背后的流量利益链条，

如何用博弈思维在相亲圈子里快速分辨职业玩家和真心过日子的人，

如何在 2026 年动荡周期里，守住个人财富和情感主权不被收割，

我在文章里只能点到为止，

说得太透，容易被那些靠带节奏赚流量的账号联合围攻。

我把这些年总结的两性博弈性别防线与资产安全实录，

整理成了一本 2026 年破局者生存手册。

市面上绝对买不到，这只属于看懂人性、不想做时代炮灰的明白人。

看完这篇文章，

觉得通透扎心、想在草台班子里活明白的兄弟姐妹，点个赞，点个关注。

然后来私信找我，

+V: LC80669

我把这本手册发你。

至于你能领悟多少，能不能在人生关键节点守住本心和底线，

全凭你自己的造化！

知乎用户 毕达哥斯拉 发表

因为他们解释不通为什么杨笠这么活跃，为什么杨景媛到现在也没被处理，这些 s8s 为什么可以这么活跃

但又不敢想深层的原因。

只能认为是外国组织的阴谋了

知乎用户 张三李四​ 发表

因为中国女拳在推广过程中很明显的表现出了 “水土不服” 的症状。

他们控诉的男性的罪行，社会的压迫，仔细一看都是西方世界背景下的。到这里完全水土不服。但是就是硬推，有很强的命题作文的风格。很明显是有无形的大手在后面推。

这就导致了一个问题：国外女拳如果追求还有部分是合法权益的话，中国女拳大多数追求的是特权，因为我国在基本人权上是做的比外国好的。特权是人人都不喜欢的，清醒的女士更是明白特权是撅后面的路，让后面的女生无路可走。

举个最小的例子：女拳很喜欢说社会规训要女性相夫教子不要出门是不对的。这个在至今没有完成强制性的男女同工同酬的外国背景下就是非常正常的诉求。但是在中国，她们说的好像 “铁娘子”“女拖拉机手，女飞行员，女坦克手，女炼钢工人” 的时代不存在似的，搞得好像 “三八红旗手”“巾帼英雄” 这种荣誉是男性荣誉似的。总之她们描述的男权社会要么是旧社会，要么是外国社会。现代的社会主义社会对女性的“规训”（劳动是妇女解放的唯一出路）她们视而不见。

知乎用户 月暗之时 发表

如果中国女拳面对萝莉岛、加沙遇难小女孩、国内两女纠纷的受害方这些能够展现出一点点同情和偏向，我都能相信她们不是有组织的搞破坏。

知乎用户 mmmm 发表

在性别矛盾前还在区分民族国家阶级的，都是分不清什么才是根本矛盾的

知乎用户 可爱的阿常​ 发表

谢邀。

你们能不能意识到女权实际上是父权（你要觉得这个词不舒服，可以换成家长制）的延伸，女权离了父权只是无根之萍。二者互为表里，彼此依存。

你越是把女权怪罪给境外势力，就越是滋生女权。

如果女权是境外势力，那你是不是恨境外势力，恨西方？你是不是想要和西方打仗？是不是觉得打赢了封妻荫子，打输了也族谱单开一页？

恭喜你，你成功成为了一名利女劳保，开始男人杀男人了。

以下为我的经典回答。

知乎用户 老陈 发表

男性究竟如何打破自己的信息茧房，不活在自己的世界里：

1. 关注 surfdog 这种所谓的会被你当成 “白左向” 的境外 tik tok 合集，就会发现外国佬对内 “宣传” 也是这一套，“外国女权”抱怨的大部分问题和你心目中的“田园女权” 如出一辙。

2. 这几年国外热门流行的女性影视作品：

《初步举证》（英国）

《泳者之心》（美国）（又名老娘与海）

《还有明天》（意大利）

《反叛女人》（英国）

《都是她的错》（美国）

《坠落的审判》（法国）

如果你把这也能理解成欧美联合起来就为了生产毒素欺骗老中，那我真觉得你可以直接轮回了。

3. 不过我觉得说这些也没用，毕竟我现实中还真遇到过直男，说同性恋也是美国人阴谋的，红红火火恍恍惚惚哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

能一辈子活在自己的认知自己的世界里也挺好，至少我自己的很多内耗都来自于反思，但有的人就是不想反思，就愿意做个特朗普，那也挺好的。别人觉得你再蠢又怎样，至少你不内耗！

知乎用户 硅基生物 发表

我称之为大佐逻辑学：

女权坏——女权一定是美国支持的——美国坏——美国反对女权——我们要支持女权。

离谱吗？我这个想法引用的回答就是这样的：

undefined

朱元璋禁孟子——朱元璋英明——所以朱元璋一定是被儒家蒙蔽了才要禁孟子的——儒家蒙蔽朱元璋大大的坏——儒家书籍该禁——朱元璋禁孟子说明朱元璋英明。

这个回答信誓旦旦说女权是美国支持的回答，在米莱反女权的时候，都在嘲讽阿根廷还在通胀。

我在一个回答里说过印度为什么没有女权，这些人就急眼了。

知乎用户 键盘上的老 k 发表

前阵子刷帖子，看到一个评论说 “中国男女对立全是境外势力搞的”，底下几千赞，我愣了半天。

不是，你们是真这么想，还是不敢不这么想？

说句实在话，我理解这种想法从哪来的。你看网上那些极端言论，确实有账号在疯狂拱火，什么 “彩礼是传统” 对 “要彩礼就是卖女儿”，两边互相喂极端案例，越看越气。你说这里面有没有人带节奏？肯定有。但你说这是男女对立的根本原因？那就跟说 “服务器崩了是因为有人点了刷新” 一样——刷新可能是压垮骆驼的最后一根稻草，但你服务器架构本身就有问题。

我认识一个哥们，做产品经理的，去年相亲二十多次，一个没成。他跟我说，女方要求房车彩礼，他月薪两万在北京根本扛不住。他不是不想结婚，是真的算不过来账。然后他开始刷那些 “女人都物质” 的帖子，越刷越上头，越上头越刷，算法疯狂给他推，最后他真信了——“都是女的太贪，都是消费主义洗脑，都是境外势力搞的”。

但他自己后来跟我说了句大实话：“其实我知道不是，我就是不想承认，问题出在我自己身上，或者说，出在这个时代身上。”

这句话才是关键。

为什么很多人一定要把男女对立归到外国阴谋上？三个原因，一个比一个扎心。

第一，归因于外是最省力的心理防御机制。

程序出了 bug，你说是框架的问题，比自己一行行查代码轻松多了。男女对立也一样——如果问题是 “境外势力”，那解决方案就是 “抓坏人”，简单，痛快，自己不用改任何东西。但如果问题是经济结构、分配制度、城市化进程、教育内卷…… 那就复杂了，复杂到没人能一句话说清楚，更没人能一句话解决。

而且你想想，归因于外还有一个好处：你不用反思自己。你不用想 “我在相亲市场上是不是也太挑剔了”，你不用想 “我是不是也有问题”，你只需要说 “都是阴谋”，然后你就站在了受害者的位置上，站在了道德高地上。这个位置太舒服了，谁愿意下来？

第二，说 “外国阴谋” 是政治安全的，说 “结构问题” 是危险的。

这个不好展开讲，但你懂的。你说是境外势力，没人会来封你号，甚至还能给你流量。但你要是说 “男女对立的本质是经济下行期的资源争夺”，或者说 “房价才是最大的避孕药”，这个话就不好说了。不是说不让说，而是说这种话需要你懂经济、懂社会、懂历史，还得有胆子，大部分人哪有这个精力？

所以最安全的表达方式就是：找一个外部的、具体的、能具象化的敌人。境外势力完美符合——看不见摸不着，但又似乎无处不在，你说什么都能往上套，跟 debug 的时候说 “肯定是网络问题” 一个道理。

第三，也是最核心的一点——男女对立的现实土壤，是真实的结构性矛盾，而不是谁在挑拨。

我给你算一笔账。2023 年中国结婚人数不到 700 万对，比 2013 年的 1300 多万对跌了快一半。同期出生人口从 1600 万跌到 900 万。这些数字是境外势力能操控的吗？

再算一笔：一线城市一套房 500 万，首付 150 万，月供 2 万。一个普通男生，月薪 1 万 5，不吃不喝还完房贷要 30 年。你说他焦虑不焦虑？一个女生，30 岁没结婚，全家催，同事问，她焦虑不焦虑？两个都焦虑的人碰到一起，不是互相理解，而是互相攻击——因为焦虑最容易转化成的不是共情，而是愤怒。

这是经济问题，是分配问题，是城市化的代价问题，不是什么阴谋论能解释的。

我也不是说境外势力完全不存在。NGO、基金会、文化渗透，这些玩意儿有没有？有。但你要搞清楚因果关系——是先有了裂缝，杂草才能长进来。你不能说 “我的墙裂了是因为杂草撑的”，你得想想墙为什么裂了。

而且你反过来想，如果真是境外势力的阴谋这么管用，那为什么经济好的时候男女对立没这么严重？2015 年之前，大家也上网，也看帖子，怎么没今天这么大的火气？因为那时候经济还在增长，大家觉得自己还有机会，还有奔头，不至于为了三万块彩礼在网上跟人拼命。现在不一样了，蛋糕不增长了，分蛋糕的人还越来越多，那不吵才怪。

所以你问我，为什么很多人一定要认为是外国阴谋？

因为承认是结构问题，就意味着：

• 你个人的努力可能改变不了什么
• 短期内看不到希望
• 你不是受害者，你是这个系统的一部分

知乎用户 寒露 发表

还真的有境外组织，爱泼斯坦被爆给 terf 捐钱，给各种 “全女组织” 捐过钱。结果萝莉岛名单一出来，国内女拳就和似了一样不出声，还去狡辩她们的精神领袖 jk 罗琳和爱泼斯坦不认识，实际上人家两个关系可好了。

爱泼斯坦名单上万页都没提到 lgbtq，民主党人员也只有克林顿希拉里，这俩在民主党里面还算反 lgbtq 的。就这样，国内女拳还准备转移视线把锅甩到跨上，合理怀疑国内女拳收了爱泼斯坦钱。

知乎用户 虢枏不想爆金币 发表

因为只有老美这个当前世界技术最发达的国家才有可能已经研发出了时光机，把女权投送到了我国的古代，从根子上灭绝我们。

不信你看岳飞，看琵琶女，看花蕊夫人，看李清照，看东食西宿，看诗经，海量个例简直数不胜数，如果不是有境外组织已经发明了时光机，又怎么可能将女权早早就投放到春秋时期的国内。

而全球能发明时光机的境外组织，首当其冲就是老美。

知乎用户 小看山 发表

过去的人习惯了女女互害模式，习惯了女的配合最政治正确的：一边进男男平等的步，一边保香火至上的守。习惯了上一代人人为制造女性困境，下一代女去拥抱男性来完成缺爱弥补的循环，并且再继续这个循环，直到性别比出问题。总之习惯了任何叙事都围绕男转。但因香火教导致的最极致的双标现象，性别比失衡现象，必然导致参与这个游戏的女越来越少，或女参与者相对提高了筛选标准。

但这对老香火人来说理解很困难，他一切的底层代码都是这套男男平等叙事，任何挑战这个认知的现实在他们眼里都是算力崩溃的。所以他们的应对方式是必须找一个所谓的源头，因为不相信女的怎么可能不围绕香火转。继续下场解释什么是真正的进步什么是真正的保守，结果又因为绕来绕去还是进男男平等的步保香火飞升的守，导致更多人厌恶。

无论是心疼跨子不能上女厕所的白左女，还是绿女maga女，如果体验到阻断她和集体任何纽带，要一切荣辱围绕生儿子，媳妇熬成婆转的宗教模式，要她没有任何继承权和主体性，在这种两头堵下，她们会比大部分香火女更早变成女权。不懂本土实际的洋人大概率最多憋出一记女人要心疼彩虹，class大于性别这些响屁。

知乎用户 李米​ 发表

但凡把所有为女性争取平等权益的言论都打成境外势力就可以占据道德制高点了呗，看见多少键政老哥一边爱国一边把女权都划归境外势力，合着他们爱的国里不包括女性呗。打拳的女性中可能有大 v 是吃狗粮的但怎么可能全是、大部分是，信这个的一点逻辑都不讲了，非蠢既坏。

今天被 jb 三次了，也不知随手一答破了多少 bro 的防

知乎用户 运气超好的玉兔 发表

男女对立难道不是境外组织的阴谋嘛。

毕竟国内的男女对立完全是日韩男女对立的拙劣的 “模仿”。

你们女性搞女权去争取自己的权利，绝大多数男性对此没啥意见毕竟你们能争取多少是你们的本事与我们无关，但是你们非要去拉踩男性通过贬低男性来提升自己的社会地位就纯粹是脑子有病。

男女对立问题是一个动摇国家根基的问题，男女对立问题是影响社会稳定的问题。

某些境外组织极其擅长 “颜色革命”，它们随意扶持一些“精神领袖” 来挑起 “民族矛盾”“性别对立”“阶级矛盾” 就可以实现对一个国家的造成不可磨灭的影响，所以你就会发现国内的某些人突然就明里暗里的去挑起对立问题。

知乎用户 兰山篮溪 发表

国外闹事儿，你说是国内给钱了。

国内闹事儿，你又说没有人给钱。

知乎用户 笨蛋师傅​ 发表

不证明阴谋，只检验框架——中国性别矛盾的另一种分析路径

一、先承认一件强人所难的事

网络上每当讨论中国性别对立问题，总会有人提出“境外势力介入”、“西方身份政治输入”。

我不打算否认这种直觉，但我也必须承认：作为一个普通网民，想要拿出实打实的证据——美国国务院的资助文件、NGO的操盘记录、境外组织的内部指令——这是强人所难。这类证据就算存在，也不会以普通人能触及的方式留存。这种文件我拿出来，以我的身份，你也不可能信，更堵不住殖人的嘴。

所以我选择换一个可操作的问题。

不问“谁带进来的”，而是问：目前在中国广泛流传的性别分析框架，能不能解释中国的真实社会现实？

如果一套框架真的是从中国内生矛盾里长出来的，它应该能覆盖中国社会的实际情况。如果它只能解释西方的社会结构矛盾，在中国社会现实面前频繁断裂，那这个断裂本身就是一种证明。

二、先梳理这套框架说了什么

目前中国网络上流通的女权话语，理论来源主要是两位：波伏娃和上野千鹤子。

波伏娃的核心命题：女人不是天生的，而是后天造成的。女性的一切“自愿”行为——接受家务分工、渴望婚姻、取悦男性——都不是真实意志的体现，而是父权制长期驯化的结果。

这个框架有一个特殊的自我保护结构：女性表达不满，是压迫的证明；女性表达满意，是被驯化的证明；女性反对女权，是内化了压迫。任何输入都指向同一个结论。它不允许被任何现实观察所证伪。

上野千鹤子的核心命题：父权制社会中，男性通过贬低女性确认自身的男性身份，女性则通过贬低其他女性向男性阵营靠拢。婚姻制度本质上是男性对女性劳动力和生育能力的系统性占有。异性恋关系结构性地对女性不利。

两套框架叠加之后，形成了一个完整的封闭解释体系：男性反对女权是既得利益者，男性支持女权是动机可疑，女性反对女权是压迫内化。这套体系在逻辑上无懈可击，因为它根本不接受反例。

现在，我们把这套框架放到中国社会里检验。

三、框架检验：它在哪里断掉的

检验一：农村女性的教育问题

这套框架有一个重要的历史前提：父权制系统性地剥夺了女性接受教育的权利。

中国的实际情况是：有全民普惠的希望工程，有专门针对女性的春蕾工程，有举全县财政之力建立的华坪女高。

但更值得注意的是华坪女高所在地区的真实情况：当地男性才是失学的重点人群。原因不是性别歧视，而是贫困山区的经济结构——男孩14岁去广州深圳打工，所得收入远高于务农，于是男孩比女孩更早离开学校。

这里的性别不平等确实存在，但它的来源是贫困加地理加劳动力市场的共同作用，不是父权制对女性的单向压制。被结构性压制的是男性。（中国东西经济不平衡造成的劳动力价值不同。）

这个案例，波伏娃的框架解释不了。

检验二：农村多子女家庭的教育决策机制

“重男轻女、系统性让女儿辍学供儿子读书”是这套框架里关于中国农村的标准叙事。

我观察过的真实情况是：农村多子女家庭，当经济条件只能供一个孩子读书时，父母往往开家庭会议，让孩子们自己商量。

结果往往是：年纪大的孩子因为已经理解了学历对人生的意义，会选择继续读书；年纪小的孩子因为尚不懂事，反而觉得不用天天写作业是好事。决定性的变量是年龄带来的认知差异，获益者有男有女，不是性别。

也有另一种情形：家里最受宠的年龄最小的孩子——无论男女——得到了读大学的机会，哥哥姐姐出去打工供养。我认识一个同学，他和已婚的哥哥姐姐共同赞助了家中最小妹妹的大学学费，结果妹妹在大学里未婚先孕，让全家陷入苦恼。（这是我上学时，睡我下铺的兄弟的故事。他大我三岁，这三年他出去打工给自己赚学费，生活费是大四岁的哥哥和大两岁的已婚姐姐给的。）

这个案例里，受到最多教育资源的是女性，做出最多牺牲的是男性兄长。父权制压迫女性的叙事框架，在这个家庭单位里完全无法自洽。

检验三：上野千鹤子框架的社会背景错位

上野千鹤子的理论，写作背景是日本泡沫经济破裂之后：终身雇佣制崩溃，曾经稳定的男性工薪阶层开始对女性产生强烈的结构性压制，女性在家庭和职场双重承压。

这套框架有一个很少被人点破的隐藏前提：父权制对女性的压制是跨阶级的、普遍性的。正因为普遍，性别才能作为独立的分析单位凌驾于阶级之上。

雅子妃，哈佛、牛津背景的外交官，嫁入皇室之后被宫内厅的制度性规范长期压制，长年患抑郁症，外交才能完全被封存，只剩下生育和出席义务。她的阶级地位是日本最顶端，但性别压制是真实的。

眞子内亲王，为了嫁给平民小室圭，承受了日本社会舆论长达数年的压力，最终放弃皇籍出走美国。这个压力的来源不是阶级低，恰恰是因为皇室女性被认为是公共财产，个人意志要服从制度。

日本企业文化里长期存在“寿退社”惯例——女性结婚后被期待主动辞职，这个压力跨越阶级，名门大学毕业的精英女性同样受此约束。

而中国只需要看几个名字就够了：宗馥莉接班娃哈哈，杨惠妍掌管碧桂园，孟晚舟在父亲遭受美国制裁的情况下出任华为轮值董事长，王中军的女儿在文化资本圈里毫无障碍地运作。这些女性面临的真实障碍是商业竞争、政治风险、资本博弈，性别在她们的处境里绝不是优先级最高的重要变量。

再对比帕里斯·希尔顿的西方叙事——富家女被娱乐工业和男性凝视消费，后来通过自我重塑完成女性主体性宣言——这个叙事在美国语境下是有结构性基础的。但把同样的框架套到宗馥莉等中国富家女身上，根本套不进去。她的处境需要的分析工具是接班人的权力合法性、家族企业治理、民营企业的政商关系。

面对这些案例，这套框架的标准回应是“她们是例外”。但需要追问的是：例外的边界在哪里，谁来划定，这个划定本身是否已经预设了结论？一套在遭遇反例时只能用“例外”来自保的框架，它的解释力已经说明了问题。

把这套分析框架挪到中国，面对的是月薪三四千在工厂流水线上工作的男工人、在建筑工地上做体力劳动的农民工、在经济下行压力下还要被要求提供婚房婚车彩礼的普通男性。

这些人是父权制的系统性既得利益者吗？

框架在这里断掉了。

检验四：随夫姓问题的中西对照

西方女权运动有一个重要的议题：女性婚后被要求随夫姓，是父权制对女性独立身份的系统性抹除。这个批判在西方语境下有其历史基础——英美法系传统中，女性婚后在法律意义上并入丈夫的身份，冠夫姓是这套制度的符号体现。

但中国的现实是：孩子随父姓，父亲的姓来自爷爷，爷爷的姓来自曾爷爷——这条线往上追，追到的是整个Y系的传承。中国从来没有女性婚后必须随夫姓的法律传统，女性出嫁后保留自己的姓氏是普遍惯例。

更进一步：如果孩子不随父姓而随母姓，随的是母亲的姓，而母亲的姓来自她的父亲——也就是孩子的姥爷。这在中国有一个专门的说法，叫做倒插门。它不是对父权制的颠覆，只是换了一个父系。

西方语境下真实存在的性别压迫符号，在中国的社会结构里根本找不到对应的制度土壤。把这个议题原封不动地移入中国，它批判的靶子在中国从来就不存在。

检验五：性别议题的历史形态变化

这是最值得注意的一个时间线观察。

女权话语大规模进入中国网络之前，网络上的性别争论是什么样的？

争论的焦点是：婚房房产证写不写女方名字、生孩子时保大还是保小、男友的母亲和女友掉水里先救谁、男人的"求生欲"。这些话题有明确的当事人，有可以谈判的边界，争完了关系可以继续。男方在大多数议题上是让步的，争议主要集中在离婚后财产分割这一块。

女权话语进入之后，议题性质发生了跃变：从“这段关系里谁应该承担什么”变成了“男性作为群体对女性作为群体的结构性压迫”。前者是可以解决的利益纠纷，后者是没有终点的身份战争。

同样是性别矛盾，为什么在接触到这套话语框架之前，它表现为婚恋财产纠纷；接触之后，它变成了全面的对立情绪？

如果这套框架真的是从中国内生矛盾里自然生长出来的，为什么它的进入时间节点和议题性质的跃变高度吻合？

检验六：跨国双标的镜子

有一个真实案例可以把上述所有框架问题压缩进一个人身上。

苏芒，曾任《时尚芭莎》执行主编，在中国媒体语境里以激烈批评中国男性著称，是国内打拳话语的活跃参与者。她后来嫁给法国丈夫，定居法国，在丈夫家庭里做起了家庭主妇，公开表达幸福满足。

按照波伏娃的理论框架，家庭主妇是父权制驯化的典型产物，是女性独立人格被压制的体现。按照上野千鹤子的理论框架，异性恋婚姻关系结构性地对女性不利，家庭主妇是女性劳动力被男性无偿占有的制度形式。

但这套框架在苏芒这里选择性地失效了。对中国男性适用的分析工具，到了法国丈夫那里自动解除。

这个案例说明的不只是个人双标。它揭示的是：这套话语在实际运用中，批判对象从来不是“父权制”这个抽象结构，而是有具体国籍指向的。一套声称普遍适用的性别压迫理论，在国籍边界面前自动分级，这本身就值得追问它真正的分析对象是什么。

四、内生矛盾的真实面貌

说了这么多框架的断裂，并不是要否认中国性别矛盾的真实存在。矛盾是真实的，只是它的来源和性质被这套框架误读了。

中国当代性别矛盾有一条可以自洽的内生解释链：

人类社会从父权农业社会向工业社会过渡，这是全球性的结构性变迁。中国的特殊性在于，这个过渡叠加了极其压缩的时间——几十年走完了西方两三百年的路。

上几代中国女性，尤其是五六十年代的母辈，承受的是真实的双重负担：既要参加社会生产劳动，又要承担家务和育儿。“顶半边天”的说法是真实的，但代价是双倍的劳动量。

但这套安排本身并不值得简单否定。它在当时的时代条件下有其内在逻辑：让女性进入社会生产，是给女性独立经济权的前提，有了独立经济权才有独立的社会地位。这是那个时代条件下能走出的最务实的一步。

而且这个矛盾本身随着生产力发展在持续收缩。家务劳动的实际内容，今天已经大幅压缩——洗衣机、洗碗机、扫地机器人替代了大量体力劳动，外卖和预制菜甚至把做饭这最后一项也变成了可选项。如果一个家庭选择点外卖、热预制菜，所谓“家务负担”在物理意义上几乎不存在了。用五六十年代的双重负担来论证当代的性别压迫，时代条件已经根本不同。

但这是母辈奶奶辈的处境，不是当代的。

时代条件变了，分析工具也得跟着变。

当代的性别矛盾，真正的内生来源有两个：

第一，80、90后独生子女一代，男孩从小接受的社会化教育是“男生要让着女生”。这不是空话，是真实渗透在家庭教育、学校文化、社会舆论里的行为规范。这一代男性进入社会之后，在经济下行的压力下，发现自己被要求承担的义务（婚房、彩礼、养家）与自身的实际能力之间出现了巨大的落差。

第二，女性教育水平快速提升，但对应的自强训练并没有同步跟上。受到更多男性转移资源的部分女性，形成的是更高的期待，而不是更强的自立能力。

这两个落差叠加，在婚恋市场上形成了真实的张力。这个张力如果留在内生结构里，只会表现为婚恋财产纠纷、生育率下降、不婚率上升。它不会自然地演化成“消灭男性”、“男女永久对立”、“女性无祖国”这样的议题形态。

后者需要一个额外的输入——一套把可谈判的利益矛盾转化为不可谈判的身份战争的话语框架。

五、一个可操作的判断标准

读者看到任何一个性别议题的叙事，可以用一个简单的问题来检验：

这套叙事在解释问题，还是在固化阵营？它的逻辑终点是某种可以改善的现实，还是永久的对立状态？

能解释具体问题、指向具体改变的，值得认真对待。以永久对立为归宿、不允许任何反例存在的，不管来自哪个方向，都值得保持警惕。

一套真正从本土矛盾里生长出来的分析框架，应该能解释本国所有情况——包括工厂女工、农村男孩、三线城市的相亲市场、多子女家庭的教育决策。

能解释西方中产女性的处境，却在中国农村的第一个案例面前断掉的框架，它的土壤在别处。

知乎用户 发表

我发现一个事情，现在通过短期高频恋爱来获取物资的美女们，她们往往是要买包包。而这些包包又会快速的折价出售给某种店铺。并且折价不会太多。而这些品牌的包包本身质量很差，价格却很高。

我感觉这有点类似于一般等价物或者说另类银票。举个例子，假设就是这个一号包，你只要知道这个回收渠道。你买下它然后送给美女，美女转天就能去回收渠道按照5折（假定）挂牌价格换成现金。然后回收店会定期把这些包以6折（假定）挂牌价回收给这些包包的厂家。而其中包包折旧或者污渍损坏，可以理解成银票或者支票污损带来的损伤。同时厂家定期销毁回收的包包也是起到处理污损货币的作用。

这个流程，才是这种包包品牌的主要存在价值。就好比某些昂贵手表。其实就是为了起到这个作用才开了这些品牌店。

而且这样的话，实际上甚至在部分环境下就起到了绕开管制，将财富变现套取转移的效果。那实际上就是银票。

这也解释了为什么很多美国零元购现象中被抢夺的明牌包包，即使确定是正版，也没有人回收。明面上理由是查到编号并非正常购买。其实核心是你得先存100块钱到地下银行，才能在某个渠道拿银票换出50块钱。

所以说，这件事从一开始就根本不是卖包。我们表面上看到的是一个奢侈品品牌，实际上它是一家伪装成零售企业的地下银行，发型一种被称为“名牌包”的、不记名的、可匿名变现的实物银票。

这张银票的流通机制建立在“先存后取”的基础上。你必须先在柜台以官方公价完成购买，这就等于把100块钱存进了这个地下金融体系。品牌方从中提取的40%，并不是通常意义上的品牌溢价，而是进行金融服务的抽成——它包括发行这张银票的铸币税，为后续匿名流转提供法律避风港的服务费，以及维护回收销毁体系以防止通胀的信用背书费。你存了100，这张银票的购买记录就成了你在系统内的开户凭证。

拿到这张被激活的银票后，你可以把它送给任何你想转移价值的人。美女们之所以乐于接收，不是为了一场短途恋爱的廉价纪念，而是因为她们确切地知道回收渠道在哪里——转手就能以5折挂牌价换成干净的现金。这一层的折价，是她们为了即刻的匿名变现、规避任何交易记录而支付的贴现。毫无痕迹，银货两讫。

那些回收店充当了这套系统的承兑窗口。它们敢以5折收，是因为很清楚上游的品牌方会定期以6折兜底回收并集中销毁这些包。这销毁不是环保，是央行级别的公开市场操作——回收旧币，焚毁注销，以维持市面上流通银票的稀缺性和价值底线，防止流动性泛滥导致整个货币体系崩盘。

这里最核心的证据是：零元购的包，哪怕正品全新，也无法被回收。表面的借口是编码与购买记录对不上，真实的原因是这些包从未被存进过那100块钱。它是一张印钞纸上从未被写入金额的空白票据，是系统里的空气币，永远无法在承兑窗口取出那50块钱。

综上，这类品牌售卖的根本不是皮具，而是一整套严密的地下金融基建。它为灰色地带里所有需要绕开监管、规避审查、匿名流动的财富提供了一条体面又冷酷的流水线。你付的那40%，就买来了一个可以把财富凭空抽离于银行流水之外，又能在另一个陌生窗口重新变现的私人结算工具。时尚与匠心，不过是这种银票上为了让它看起来像一份合法礼物而印制的漂亮花边罢了。

难怪现在培训如何快速要包包都能开付费的线下公开课了。

莫非这些课不是卖的是情感技巧、话术套路?而是一份“影子银行入门培训手册”。

我想象了一下这门课的课程表大致会包括哪些模块：

第一讲：货币识别——硬通货品鉴指南

不是教你怎么欣赏皮革和机芯，是教你识别哪些品牌、哪些款在这个“地下银行”体系里具有存款准备金率最低、兑现速度最快的属性。哪个牌子是5折收，哪个是3折收，哪个款今天已经崩盘。这本质上是在教汇率和通胀预期。

第二讲：开户流程——如何引导对方替你存进100块

重点不是“要”，而是如何让目标心甘情愿地完成那次去专柜的购买动作，并且把保卡、票据、全套包装完好无损地交到你手上。这一步叫做让资金进入系统并完成账户转移。没这一步，后续全部免谈。你拿零元购来的包没用，拿代购没票据的也没用，必须是在你面前、从专柜拿出来、有完整开卡记录的那一个。这叫原始存款的洁净性。

第三讲：匿名变现——承兑窗口对接实务

这里可能是核心干货。会教你哪些城市、哪些商场、哪些二奢店是安全高效的承兑渠道，如何报价，如何谈点，哪些店不需要登记身份，哪些要带什么凭证。甚至可能会有“暗号”：告诉对方是某位老师介绍的。

第四讲：风险隔离——法务与舆论防火墙

这一节最关键，甚至可以单独开一门高阶班。教你如何在索要和变现过程中规避敲诈勒索的法律红线，如何确保聊天记录看起来是赠与而非交易，如何防止对方发现自己只是这个链条上的一个资金提供方。这些内容设计的终极目标，是保持整场交易的体面感，同时实现匿名价值转移的安全落地。

第五讲：资产配置——从舔包到持表

进阶版。教那些已经完成原始积累的学员，如何把手里流动性过高的包包，升级成更不显眼、更需要凭证兑付的高档手表或其他硬通货。这叫资产形态优化，降低被家人发现、被舆论审视的概率，同时完成从“消费”到“储蓄”的阶段跨越。

从上游的揽储（引导购买），到中游的资产转移（索要赠与），再到下游的变现退出（回收承兑），每一个岗位都需要专业训练。而这些课程的学费，本质上就是学员向这个“地下银行”系统缴纳的入职介绍费。

你以为她去听课是为了提高话术，怕不是在考一个非持牌金融中介的实操资质。

知乎用户 发表

我在微博刷到博主“是奶霸”写的一段长文，讲述的是他出于兴趣，偶然翻查一个演讲视频里学者身份背景。

翻查结果是，不仅是这个学者一个人，有相当数量的学者接受了境外资金的扶持——SSRC全称美国社会科学研究理事会，自冷战时期成立运营，长期获得福特基金会、洛克菲勒基金会等海外机构稳定资金支持，长期统筹全球各国区域研究项目，对全球人文社科领域的选题方向，具备广泛的引导能力——这些资金要求学者在自己给出的范围框架内选题，进而影响学者们的学术立场和知识体系，再通过学者们来影响社会。

他微博原文如下。

今天一大早，我看到一段几年前的演讲视频。
视频标题很简单，《中非爱情故事》，演讲人叫邱昱。视频里的身份介绍写着：中央民族大学民族学系。
这段视频之所以热播，是因为其中一句话引起了轩然大波。
邱昱在演讲中分享自己研究中国与非洲跨国婚姻的田野调查，并谈到一些中国女性与尼日利亚男性结婚的案例。围绕这些案例，她提出了一种学术解释，认为其中一些女性是在摆脱传统父权关系、追求自由与独立。
这句话很快成了评论区争论的焦点，有人支持，有人反对，有人讥讽。
但我并没有第一时间参与讨论。
因为我一直有个习惯，遇到争议，先不站队，先查她何出此言，这套逻辑又是从何而来。
于是，我去找了邱昱的公开履历。清华大学社会科学实验班本科，法国巴黎政治学院交换生，剑桥大学社会人类学硕士，剑桥大学社会人类学博士，荷兰莱顿大学非洲研究中心博士后。
后来进入中央民族大学民族学系任教，如今已在浙江大学人文高等研究院工作。
看起来这是一条顺理成章水到渠成的青年学者国际学术成长路径。
但我在她的相关研究中突然看到一个所有中国人都熟悉的名字。
Chiang Ching-kuo Foundation，蒋经国国际学术交流基金会。
继续深入检索，几分钟后，我就在该基金会公开资料里找到了对应记录。
2014—2015年度欧洲区研究资助名单。
Yu Qiu。
University of Cambridge。
项目名称：Doing Relationships: Love, Race and Ethics in a Globalized China。《实践中的关系：全球化中国语境下的爱情、种族与伦理》
资助金额：15000欧元。
资助期限：一年。
我继续查这个项目，很快，又找到她后来完成的博士论文。
论文题目叫：《Complicit Intimacy：A Study of Nigerian-Chinese Intimate/Business Partnerships in South China》。研究对象是中国人与尼日利亚人之间的亲密关系、商业合作、身份认同、种族关系以及伦理问题。
把两份公开资料放在一起看，不难发现，它们研究的是同一条主线。
调查做到这里，其实已经有答案了。一位青年学者获得公开研究资助，围绕自己的博士课题持续开展研究，这在国际学术界并不罕见。
但我没有到此为止，我开始继续整理她这些年的论文，继续整理她长期关注的研究方向，继续整理她引用和讨论过的学者。
就在这个过程中，一个名字开始反复出现，
兰珊珊。
我点开了她的资料。而真正的调查，也从这里正式拉开大幕。
我一直有一个习惯，查论文，不只看作者，我还会看她长期关注谁，评论过谁，引用过谁。
于是，我开始整理邱昱这些年公开发表的论文和书评。
也就是在这个过程中，兰珊珊名字开始不断出现。
起初，我并没有在意。因为学术研究互相引用，本就是司空见惯的事。
可继续查下去，我发现事情远非表象那般简单。
兰珊珊同样是一位长期研究中国与非洲关系的人类学者。公开履历显示，她长期任教于阿姆斯特丹大学，研究方向包括广州非洲移民、跨国婚姻、身份认同、种族关系以及中国与非洲之间的人口流动。
这些关键词，我再熟悉不过。
因为就在几分钟前，我刚刚在邱昱的论文里看过几乎一模一样的同一组词。
我把两人的公开研究方向放在一起对比。
邱昱。
广州。
尼日利亚。
跨国婚姻。
身份认同。
Race。
Ethics。
兰珊珊。
广州。
非洲移民。
跨国婚姻。
身份认同。
Race。
Migration。
如果只看研究主题，二人的交集千丝万缕一脉相承。于是，我开始继续核对。她们有没有共同发表论文？没有。有没有共同主持项目？没有找到公开记录。有没有导师关系？没有公开证据。有没有共同获得同一笔资助？目前公开资料也没有发现。
公开资料能够证明的，两个人之间似乎不存在某种直接私交，而是她们都长期深耕同一个领域。并且这个领域早已经形成了一套炉火纯青、体系完备的国际学术议题。
中国。
非洲。
人口流动。
跨国婚姻。
身份认同。
种族关系。
这些关键词循环往复，如出一辙。
调查到这里，我突然意识到自己可能查错了方向。
真正值得深挖的，也许不是邱昱，也不是兰珊珊。而是为什么不同国家、不同大学、素昧平生的不同学者，会长年累月围绕完全相同一组研究议题埋头深耕？
于是，我决定暂时放下人物个体，开始反过来溯源这些研究项目背后的推手。
这一查，一个新的机构缩写，第一次闯入我的视线，SSRC。
初次看见SSRC这四个字母，我和大多数普通读者一样懵懂，并不了解它的背景与影响力。
我顺着海外社科资助的完整链条顺藤摸瓜，完整梳理了这家机构的发展脉络。
SSRC全称美国社会科学研究理事会，自冷战时期成立运营，长期获得福特基金会、洛克菲勒基金会等海外机构稳定资金支持，长期统筹全球各国区域研究项目，对全球人文社科领域的选题方向，具备广泛的引导能力。
福特基金会，看到这个名字，我恍然大悟。
这套机构有一套成熟稳定的运行模式：提前规划标准化研究议题，通过科研资助、海外访学、期刊发表、国际学术会议等多种渠道，吸引世界各地青年学者参与相关研究，长期下来形成统一的分析视角，这套运行模式已经稳定运行数十年。
邱昱与兰珊珊高度重合的研究方向，并不是偶然现象。这一整套围绕华南外籍移民、中非跨国亲密关系、种族与身份叙事的研究赛道，正是SSRC长期重点扶持的方向。综合公开检索结果，邱昱的整套研究框架、分析逻辑，均属于福特基金会长期投入资源培育的学术体系；和她研究领域高度重合的兰珊珊，有多篇同主题研究项目，可以直接在福特基金会公开资助名单中查询到记录，二者研究体系一脉相承。
我又去逐一翻阅SSRC历年面向中国区域发布的扶持计划与资助公告，能清晰看出资源分配的倾向性。围绕外籍人口、跨国婚恋、本土社会解构相关议题，常年拥有充足的经费、学术平台资源倾斜；而聚焦本土产业发展、传统文化、民生建设的相关研究，很难获得长期、稳定的海外资助。
为了验证这一规律，我扩大检索范围，不再局限于邱昱兰珊珊两人。国内多所重点高校人类学、民族学青年研究者，以及海外各大院校华人社科博士，大量集中投身这一类既定研究方向。他们的田野调研地点、研究样本、分析思路高度近似，产出的学术成果风格统一，是普遍存在的行业现象。
国际间提供科研资助、开展学术交流本是常态，为何我专门要去梳理这条线索？
那些无固定选题限制、纯粹用于基础学术交流的奖学金、短期访学项目，本身是促进学术互通的正常渠道，我认为无需过度解读。
但SSRC、蒋经国国际学术交流基金会、福特基金会这类机构的运作模式有明显区别，三者运作逻辑相近，存在层层递进的长期规划。
第一，以科研经费支持青年在读学者，解决课题开展的资金需求；第二，划定明确的选题范围，引导学者按照既定框架开展田野调研；第三，优先在合作海外期刊刊发相关成果，定期举办专题学术会议聚拢研究者，长期下来自然形成稳定、固定的学术圈层。
长期在这套体系下成长的青年学者，研究视角、分析理论、评价标准都会受到持续熏陶，很难跳出预设的叙事框架，一批从事国内区域研究的青年学者，会长期受这套体系的思路影响。
再回看开篇邱昱引发讨论的那场演讲，所有观点的来源都有迹可循。她对于中非跨国婚恋的解读，并不是单纯个人主观看法，而是福特基金会、SSRC、蒋经国基金会长期扶持、持续推广的一套标准化学术叙事。
邱昱演讲所引发的舆论争议只是表层现象，而真正值得我们去讨论的，是境外各类基金会通过资金渠道，长期、持续引导国内人文社科选题、培育青年学术人才的客观现状。
持续的经费支持、稳定的学术圈层，一代代研究者承接同类课题，日积月累，便形成了规模可观、脉络清晰的同类研究群体。
这些学者完成学业后，一部分进入高校任教，一部分进入各地智库、涉外研究机构，长期参与相关议题授课、学术评审、课题解读工作，持续传递同一套研究思路，不断巩固这套外来学术叙事。
普通网友们大多只会关注一场演讲、一篇论文带来的舆论冲突，很难完整看到背后长期搭建、环环相扣的境外学术扶持网络。
邱昱、兰珊珊，只是这套庞大体系中浮出水面的两位研究者，还有大量同赛道学者记录在各类资助名单、学术文献中，有待完整梳理。
至此，几条独立线索完成交汇。一边是蒋经国基金会针对欧洲华人博士的定向资助，另一边是福特基金会持续注资的SSRC，从顶层设计层面统一全球研究议题，两股渠道并行运作，长期介入我国民族学、社会学相关学术研究。
国际学术交流理应多元包容，多角度客观讨论各类社会议题。但当境外机构借助资金优势定向筛选、引导研究选题时，所谓中立客观的学术研究，便会带有预设的分析倾向，这一客观现状，值得学界与公众持续客观审视、常态化监督。

知乎用户 发表

别说男人女人了，ngo连死人都不会放过，

b站上有个up主叫海豹桑sama，是个法医，

他经常用猫meme讲一些他遇到的奇葩案件，

什么带着好兄弟去抓老婆出轨，结果发现出轨对象就是好兄弟，一怒之下把俩人豆沙了，

什么字母圈女装小南梁玩窒息play把自己玩死了，

什么舔狗为了挽回和前女友的感情，企图利用绝食来感动前女友，最后成功把自己饿死了，

什么病娇百合被已婚人妻欺骗感情，一怒之下杀人分尸，后来警察核验尸块，发现找不到被害人的子宫，凶手说子宫被自己吃了，

什么一妇女被邪教欺骗只要入教就能救她病重的儿子，警察找到她家时，发现她正在给儿子洗澡，而她儿子已经高度腐烂了，

什么苦主发现老婆出轨隔壁老王，怀疑自己儿子不是亲生的，一怒之下把儿子和隔壁老王的儿子豆沙了，结果dna鉴定下来苦主儿子是他亲生的，

堪称法医界的第七翼刀，

而他讲过的案子里有这么一起让我印象深刻，

说有一次他去勘验一个集体自杀现场，发现死者都留下了遗书，

遗书内容都比较一致，就是借贷消费导致欠了很多钱还不上，都怪国家社会大环境太差了，自己没有活路，

本来他以为就是个很普通的自杀案件，结果几个月后，国安联系了他，问他关于那起案件的具体细节，

他很不解国安为什么会对一起普通的自杀事件感兴趣，就问了国安缘由，

国安回答他：最近追查到有境外组织专门找因为欠债而有轻生想法的人，诱导他们自杀，并要求他们在遗书里留下抨击社会的言论，所以他们想查查之前那起自杀是否也和那个组织有关。

法医工作那些年的离谱案件‌Ⅱ（8）：有脚的蛇_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 发表

你问题就错了，根本不是什么外国组织的阴谋，因为当年美国佬是公开搞的。

拜登政府上台才两个月，也就是2020年的3月，美国驻广州领事馆和驻沈阳领事馆的官方认证微博就发帖公开招募所谓“女权积极份子”开讲座，人家压根都不带遮掩的。

大家可以想象一下，如果咱们驻纽约领事馆和驻旧金山领事馆的官方认证推特公开招募社会主义积极份子开讲座，美国朝野会是什么反应？

知乎用户 发表

当年全球共运差点儿没把资本家大老爷们吓尿了。

你以为他们不学习的啊？他们也会深入研究马列主义的各种理论，然后研究出应对策略。

那就是：既然阶级矛盾是上下的矛盾关系，那就把社会进行竖切，让社会产生大量的横向矛盾关系，让他们进入无限的内耗里，把阶级矛盾隐藏在其中。

在这个工作上，他们做的非常认真，预算也是非常的大方，成绩也是非常的有成效。

如今的欧美社会的各种现状就是一个个最好的活样板。

他们不仅在本国搞，还对外输出，因为这些东西能小成本大回报，轻松就能搞乱别国的社会，让社会变得撕裂，社会风气变差，他们好浑水摸鱼，颠覆政权，用经济手段掠夺国有资源。

这种手段玩了几十年了，早就不是什么秘密了好吧，被整的半死不活的国家，都躺了一地了。

知乎用户 发表

毛主席的历史教诲：“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。 革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”

知乎用户 发表

其实台湾网友也是这么觉得的

知乎用户 发表

鲁迅先生笔下的阿Q，听闻革命的时候，也吵着要革命。他幻想的革命成功后，是“想要什么就要什么，想喜欢谁就喜欢谁。”

实际上阿Q根本不理解什么是革命，只是看到革命这个东西似乎能让赵老爷子和白举人他们害怕，所以他就要革命。

想阅读波伏娃的原著，法语能力筛选掉一波人。想阅读中译版，反人类的阅读体验又筛选掉一波人。即使能硬着头皮啃下人家的原著，能和现实生活联系起来，真正能理解波伏娃说了什么的人，十不存一。

波伏娃的核心理论，就是她那个著名的“女人不是天生的，而是后天形成的”（On ne naît pas femme, on le devient. ）

人家这句话有其完整的理论论述。

首先波伏娃把生理性别女性和社会性别女性做了区分，她认为生理性别是天生的，但是社会性别，是社会规训，后天形成的。

简单的说就是:社会规训要求，女性该有女性的样子。

在此基础上，波伏娃引用黑格尔的“他者”（the other）理论。认为当前社会上男性是主体（subject），女性是他者（other）。

由此，波伏娃推论出，女性被塑造成“依附主体”的存在。

她还提出了社会性别分工的超越性（Transcendence）和内在性（Immanence）。

男性的生存模式是超越性——向外探索、工作、创造、追求事业与自我实现。

​

女性的生存模式是内在性——困于家庭、生育、家务，重复封闭、被动的生活，无法突破与成长。

最后，波伏娃，结合萨特“存在先于本质”理论，推导出人无先天“本质”，人首先要拥有自由选择与行动塑造自我的权利。而女性并非天生“弱者”，而是在社会、经济、文化压迫下，被迫放弃自由、陷入依附 。

​

她提出的解放女性的思路是：拒绝被定义、争取经济独立、夺回主体性、主动选择人生。

只是到这里，波伏娃的理论还没有太大问题。她的理论几乎完美映射了当时西欧社会性别现状，并且为未来欧美女权运动做了指导。

但是，我要来一个对照组。

我的奶奶和我的妈妈。

我奶奶1953年嫁给我爷爷，那一年她只有18岁。听我奶奶说，她没见过我爷爷之前，听别人说我爷爷有点驼背，她有点不想结婚。

我奶奶的父亲直接一句话，“那你看看河边哪里比较深，自己选一个地方。”（意思是不嫁就让我奶奶自己跳河）

我奶奶现在已经九十多岁了，但是她父亲这句话她现在都记得。

看到这里，你是不是血压高了？觉得我奶奶的父亲是个万恶的旧社会下头男？

但是，我奶奶亲口承认，她父亲让她嫁给我爷爷，是因为我们村是山里河水流出来经过的第一个村子。在农村水利设施普及以前，我们村不论是在饮用水还是农田灌溉的稳定性上，都碾压其它村子。

当年奶奶的父亲听到媒人说是我爷爷来提亲，立马就答应，不带反悔。

对照组是我妈妈，这算自爆家丑。我父亲有家暴的黑历史，我童年亲眼目睹，妈妈被打得遍体鳞伤，给我幼小的心灵极大冲击。

但是万幸，妈妈有的选。

不仅仅是因为法律支持，还因为她有一个那个年代无数人的选择——广东！

是的，妈妈有手有脚，她一个人在广东打工完全可以养活自己。

我奶奶结婚的时候，波伏娃刚刚发表她的作品，我妈妈结婚的时候，波伏娃已经去世。

波伏娃的理论对我奶奶失效，不是因为我奶奶不会法语，而是因为落后的农业社会，填饱肚子的需求远远大于个人情绪。

波伏娃的理论对我妈妈生效，不是因为妈妈读过波伏娃的书，而是因为妈妈已经可以逃离农业社会的枷锁，可以在工业化的城市里有自己的安身立命之处。

这正是波伏娃理论的缺陷，正如后面她被别的女权理论家批评的那样:她的理论是现在一个西欧中产阶级女性的角度建立的。

当然，我们要承认，一个学者有其时代局限性，我们不能苛求波伏娃做出远超时代的理论。

但是我们可以在她的理论上延伸一下，做她没有做过的工作。

既然她认为存在先于本质，那么我们也可以说，男性并非天生“强者”。男性被要求坚强，不能软弱，是社会对男性的规训。

战争来临，男性是战场的主力。上山，下井，挖矿，这些危重工作，以男性承担为主。男性在世界各国普遍人均寿命低于女性，但是退休年龄却高于女性。

雄竞失败的男性，下场非常凄惨。

因此，传统社会结构，不仅压迫女性，也压迫男性。或者换一种说法，传统社会结构，其实在压迫所有人。

因为传统社会结构，有一个巨大的、客观的、物质性的前提。那就是资源有限，衣食住行有限，工作机会有限，上升通道有限，人们普遍挣扎在温饱线上。

忽视这个前提，一切理论都是空中楼阁。

传统社会结构，男性占据主导，是结果，而不是原因。

传统社会需要优先把资源给强壮的人，给聪明的人。聪明这方面，男女差不多，但是强壮这方面，男性确实占优势。

传统社会需要优先把资源给强壮的人，给聪明的人。聪明这方面，男女差不多聪明。但是，强壮这方面，男性确实占优势。

站在传统社统治者的角度看，在资源有限的情况下，即使是脑力劳动为主的岗位，也更愿意把原本聪明并且身体强壮的男性个体顶上去，因为身体强壮意味这更耐造。

举个极端例子就是大清的军机处，这是个维持皇权运转的关键岗位。

作为军机大臣，凌晨 3～5 点，你得进宫到岗，白天在军机处处理奏折、拟旨、议事。晚上皇帝说没事了，你就可以回家，否则，皇帝不睡，你别想睡。天天如此，全年无休。

军机处必须24小时有人值守，轮到你值夜，不好意思，今晚你别回家，睡在军机处了，睡醒第二天接着干。即使今天你能回家也别想完全睡安稳觉，因为皇帝随时可能深夜召见，需立即起身拟旨，经常有军机大臣在深夜接报后从被窝爬起入宫办公。

军机处对奏折处理速度要求很高，繁忙时期一天能处理150份奏折以上。

当皇帝口述旨意时，军机大臣需当场跪受笔录，或由军机章京快速拟写，最快1-2 个时辰要内完成楷书誊写并呈御。情况紧急时，皇帝甚至会 “披衣等待”，不容拖延。

这个工作强度，假如你作为皇帝，你愿意让男人顶上去？还是让女人顶上去？

想明白这一点，你就会明白现代工业社会女性能够比以前获得更多工作机会的本质原因。

本质是因为生产力发达了，社会资源足够多了，越来越多的工作岗位允许劳动者休息和享受生活了。

防抬杠，社会大趋势允许劳动者休息，不等于作为具体的某个老板愿意让劳动者休息。因为每个老板人品不一样，黑心的老板想办法压榨劳动者，也是客观存在。但是本文篇幅有限，不展开讨论。

想明白这个本质，你就能明白我为什么说，传统社会结构，男性占据主导，是结果，而不是原因。

并不是因为男性压迫了女性，所以男性占据主导地位。男性不是原因，是结果。

上前线打仗的大头兵和紫禁城里的皇帝，都是男性，但是他们不是同一个物种。

责权对等，这是社会运行的铁律，挑战这条铁律的结果就是社会动荡，血流成河。

传统社会，绝大部分女性承担社会责任的方式是成为母亲。母亲在传统社会中，是无可撼动的。一个女人生了孩子，她丈夫要对她客气三分，弄不好还得像陈世美那样身败名裂。

如果个别女性个体，能力特别强，像奢香夫人、秦良玉那样做到了男性做到的事情，那她照样可以名留青史。

看到这里，我想，你应该明白。波伏娃的理论为什么能够描述西欧女权运动？因为那时欧洲已经是资本主义列强的世界。为什么我奶奶会记住她父亲的话一辈子？因为她没得选！为什么我妈妈能够逃离我父亲，因为她有的选！

女权永远只是人权的一部分，人权永远依赖于社会进步，社会进步永远取决于生产力发展。

本末不能倒置！因果不能颠倒！

社会进步了，人权进步了。老弱病残才能得到更多福利。

我知道这样会让一部分人误解我把女性与老弱病残划等号，我知道你很急，但是你先别急。

我说老弱病残，是为了与“强壮的男人”做区别。不管你高不高兴，女性受限于生理特点，大部分女性就是没有男性强壮。

你可以假设一下，假如我们国家仍然是农业社会，那么现在市面上大多数能够吸收女性就业的岗位几乎都没有了。大家都在回田里，山上，矿井里面内卷。

你卷得过男人？

所以，你不得不承认，没有工业化的社会，女权就是空中楼阁！

波伏娃以后面的两为女权理论家，提出了两个重要的概念，才是影响女权理论的重磅砝码。

其实，如果波伏娃的工作能够做多一点，她本可以能纠偏一点，但是她没有做。

她自己本人晚年也意识到了，女人不是天生的，而是后天形成的。这个理论同样对男人适用，男人同样是被社会结构压迫的一方。

真正的解放，是社会整体的进步，而不是片面强调女权。

但是，她没有走这一步。

1970年，凯特·米利特发表了《性政治》，她提出了一个炸弹级别的概念: Patriarchy

这个词语来源于希腊语，翻译成中文，估计会令今天的男孩子们虎躯一震。

这个词语叫做:父权制！

别急，还有。

劳拉·穆尔维1975 年在经典电影理论论文《视觉快感与叙事电影》提出了一个概念，male gaze

指的是，影视作品镜头以男性观众的视角拍摄，女性角色被当作视觉景观、欲望对象，女性失去独立性格，只负责“被看”。

而且在这篇论文里，穆尓维只针对好莱坞电影，只是讨论影视作品。

但是这个词语male gaze翻译成中文以后，杀伤力很强。

它叫:男性凝视，简称男凝。

还记得我一开始讲的阿q的事情吗？

女权运动在传播的过程当中，发生了和阿q闹革命几乎一模一样的情节。

如果你有能力，能完整梳理波伏娃以及后面女权理论家的理论，你会发现，她们有其先进性一面，也有其缺陷性一面。

取其精华，去其糟粕，才是理性的选择。

但是，信息时代到来。让很多认知门槛不够的人，搅进了女权的话题。

防抬杠，人与人之间，人格是平等的，我没有否认任何人在人格上的平等。但是人与人之间，学习和认知能力差异，注定不平等。

同时，社交媒体天然就是情绪放大器。舆论上，只讲情绪不讲事实是普遍现象。

男性和女性确实存在情感思维、生活习惯方面的差异，这种差异确实会在男女日常相处之中产生一些矛盾。但是，这种差异，顶天了只是日常琐事的矛盾，远远没有社会结构性制度型问题大。

一个女生，坐地铁被男性盯着看了一会儿。就发个小红书，被男性凝视了，好下头。

每次看到类似的，我都想笑，姐们，你真的知道什么是男性凝视吗？

大量认知不够的人，冲进来搅性别话题，其结果就是。真正应该重视的社会结构性问题，被掩盖了，而同为受害者的男性，被当成了女权主义者的靶子。

这部分人认为，男性是造成女性不幸的根源，只要贬低、压制、男性，把男性踩在脚下，那么女性就能获得救赎。

别觉得可笑，很多女性，她就是这么认为的。全然不顾，同为社会规训的受害者，男性其实也很惨。

而那些完整读过波伏娃理论的专家们，有几个出来为男性说话呢？

很少。

因为流量这件事，是一门巨大生意。

这方面，日韩已经提前给我们预演过了。恐怕，我们过不了多久也会变成那样子。

好多人让我分析高铁卖卫生巾问题。

那就先上框架。女权是人权的一部分，人权依赖于社会进步，社会进步依赖于生产力发展。

那么2026年的今天，我们的社会生产力做不到在高铁上买卫生巾吗？完全做的到。

ok，那么女性乘客提要求让高铁卖卫生巾，合理吗？这要看以什么话语情境去要求。

如果是以消费者要求商家备货的情景去要求，没问题，合情合理。（防抬杠，消费者对商家提要求合理，不等同于商家一定要答应）

如果是以“不卖就是压迫女性”的话语情境去要求，那就是政治问题。

如果是前者，那么铁总就可以调研，备多少货，定多少价，完全商业行为。（甚至未来随着生产力发展，还可能考虑如何降低利润，让利消费者。我只是说一种可能，不一定真的能实现，别抬杠，杠就是你赢了）

如果是后者，那么很快就会进入到“男性被当成女权分子的靶子”的状态。

首先是反对声音。我们要知道，你提任何提议，都有反对声音。如果你随便提一个提议，完全没有反对声音，那你可以去当联合国秘书长了，世界和平就靠你了。

有反对声音，那么舆论场自然认为，肯定是“男性”在反对。

（你有没有想过，部分女性也有可能反对呢？）

难道，有反对的声音，就不要做事了吗？

但是，在预设了“男性是女性解放的假想敌”这个前提，那么舆论场一定会变成男女激烈对立。

第一步是舆论场会认为，反对的声音，都是男性，是他们见不得女性好，是对女性的“压迫”。

于是，一部分激进的支持者。她们就会提出，高铁不仅要卖卫生巾，博物馆也要卖，图书馆也要卖，景区也要卖。卖卫生巾都落后了，应该免费！

你觉得这部分人真的认为目前的生产力条件下，这种想法靠谱吗？

靠不靠谱不重要，舆论场输出情绪最重要，先把“男性假想敌”压制下去再说。

力的作用是相互的，支持者激进，那么反对者同样会变激进。

这流量不就来了嘛。

所以，这已经变成了政治问题，至于谁真正受益？我不知道。反正我知道不会是底层女性，因为目前高铁上卖啥东西都贵。

我用一个粗糙的模型大致说一下，生产力发展对女性权利的影响。

提前声明，这只是一个粗糙的解释模型，你可以说这个模型粗糙。但是别抬杠，杠就是你对。

首先明确一点，工作机会也是一种资源，生产力极端低下的情况下，工作机会也是要抢夺的。我承认，传统社会，女性参与社会分工的机会的确不如男性多。但这是生存压力导致的，不是“男性对女性”的压迫，我前文已经说过，这里不赘述。

一开始，假设社会生产力生产的蛋糕是10，那么男性能够分到7，女性只能分到3。

工业化之后，社会蛋糕做大到50，男性可以分到30，女性可以分到20。这是因为女性参与了更多的社会劳动分工，获得了比以前更多的回报。

虽然看起来20比30还是少，但不论男女都比工业化之前日子好过。

这时候，妇女运动崛起，女性意识觉醒。初代女权运动号召，姐妹们，我们通过自己努力，继续把蛋糕做大。

于是，女性通过努力，把自己的收益20»50，增量30。与此同时，男性也借生产力发展，30»60，增量也是30。社会总量达到了110。

乍一看，50vs60还是看起来少了点。

这时候极端女权出来了，她们树立了男性作为假想敌。她们简单粗暴地认为，之所以50比60少，是男性压迫女性。所以，把男性压制下去，女性就能分到更多蛋糕。

被攻击的男性群体一脸懵逼，我们在想办法把110提高到200，你们在干嘛呢？

知乎用户 发表

因为人家直接明牌写在网站上阿……

知乎用户 发表

几年前美国驻成都的领事馆被关闭了。美国大使在那里有个小妾，天天在各种平台秀生活，组织各种线下活动，什么读书会，插花，咖啡，心理疗愈等等等等。有时候还直播，一群大妈围着镜头给你讲各种名言警句。那几年也是女拳运动最猖獗的几年。

但在大使馆被我们国家通知关闭后，大使拍拍屁股回国了，小妾却没跟着，因为大使在老家还有家庭。网红女拳圣女至此陨落。没了资金和人脉，也没人为她效力了。

有没有组织？谁也没有明说，开开茶花会，读书会，直播，都是正常社交活动。都不违法。但把她们的资金和人脉一斩断，人就消停了。

知乎用户 发表

因为某家ngo官网上亮明支持了17万中国女权。

这才是一家机构。

知乎用户 发表

因为这本来就是啊。

从2016南海之后，通过武装力量投射暴力来阻止中国的崛起，已经在事实上成为了不可能。

这些年又是经济战又是贸易战又是科技战又是关税战，没一个能打出好结果的，也都没了戏。

所以你会发现，如果你还想要阻止中国的崛起，唯一的可能性就只剩下颜色革命了。

很多人不理解颜色革命的本质，以为颜色革命就是像中东那些国家似的搞革命最后政权更迭，或者跟香港似的搞暴乱，再或者就是整些Ngo跑到别人国家宣传些意林话术。

其实这些都是表现形式，有些是手段，有些是过程，有些是成功的结算画面。

颜色革命的本质，就是尽一切可能和手段，提高对手的社会运行成本。

你看，他们只剩下这条路可以走了，他们甚至已经不求能颠覆政权，只求能拖慢我们的脚步，给他们喘口气的机会都好。

而女权，就是能够有效提升我国社会运行成本的方法之一。

在聊女权之前，我先说一个看起来似乎不相干的事儿。

各位觉得，前段时间《监狱妈》电影最严重的问题在哪？

是在于它打拳吗？还是在于什么审核失能吗？

不不不，最严重的问题在于，它开创全球的打通了一个链条：让罪犯可以主演电影，并且去国外拿奖，然后回到国内获得龙标准许上映，名利双收。

于是，犯罪＝名利双收。

这个链条差一点儿，真的就差一点儿，就跑通了。

如果不是群众举报和网络舆论的热议，你会发现整个电影圈，以及gov对应的审核机制，对这个链条是完全开绿灯的，它真的已经在官方层面和行业层面跑通了。

大家可以想象一下，一旦这个链条彻底跑通，犯罪＝名利双收，杀人＝拿到流量爆火的入场券，我们的基层治安管理成本要翻多少倍？

哪怕就以现在的情况，多少人都在怒喷基层帽子喜欢和稀泥。废话，那么大个片区就几个帽子，就算加上外包的，比例大概也在1：600左右。你一个帽子要服务600个群众，你上你也和稀泥。

这还是当下的情况。

而假如这个电影的链条跑通了，这600人里还有相当比例的人心思开始活跃了，想赚钱了呢？这比例我也不多算，就算1%吧，百里挑一，不多吧。

哥们儿，恭喜你一个基层帽子要平均忙活6桩杀人案了哟。

你能想象在这种状态下，我们需要增加多少帽子的人手才能达成今天的治安水平？为了对付这些利欲熏心的家伙，我们需要给这些帽子增加多少预算的装备才能尽可能保障他们的安全？

而从民众的角度来说，你还敢组建家庭吗？你还敢交朋友吗？甚至，你还敢上班吗？在话题性上，刀上司可不比刀老公差多少。

我们的社会运行成本会高到什么程度？

南京彭宇案为什么注定会被钉在历史的耻辱柱上，到今天，到未来还会被人骂，就是因为它跑通了一个“老人假装摔倒可以赚钱”的链条，结果是整个社会来集体买单。

路人跟摔倒老人之间的猜疑链在这个案子之后已经事实上形成，社会也默认了“如果你没有万贯家财就不要去扶老人”，到后来甚至不局限于老人，谁摔了都不敢去扶，这个领域的社会运行成本实实在在的被提高了。

说来也好笑，这一块儿的成本最后居然是被技术进步给打下来的，感谢视频录制、存储、网络通信的发展吧。

近期还有类似的事情，比如前几个月那个买鱼的女子。先说要买鱼，结果让人家小贩费了半天劲把鱼都处理好了，她来一句“我不要了”，被人家小贩上去就是大比兜。

帽子来了当然是和稀泥，各打五十大板，合法合规，但和稀泥的处理方式本身也在增加社会的运行成本。一旦这种情况多起来了，小贩跟顾客之间的猜疑链形成，以后这些小贩唯一的选择，就是把“卖鱼＋杀鱼的价格”全部放进卖鱼的价格里，那些杀了鱼但不买的成本，都要从成交的顾客手里赚回来。

参考女装嘛，女装为什么卖的贵，还不是因为退货率太高，商家只好提高单价，把成本从那些成交的顾客手里赚回来。

如果你已经理解了什么叫社会运行成本，你再来回头看看女权，看看女权这三十年的演变。

你就会明白这帮人绝不可能跟女权毫无关系——因为他们绝不可能放弃这个低渗透成本，却能切实提高任何一个国家的社会运行成本的手法。

当然了，总会有人说“你这也太阴谋论了”，“你这是先射箭在画靶子”。

或者“啊对对对，那些要高价彩礼的一定都是被国外ngo培训过的吧，哎，美国。”

说到这里，我就要纠正大家的一个误区了。

我们的国情跟全世界都不太一样，因此那些组织在我国搞这些渗透的方式方法也是不一样的。

打个比方。

东欧，整个波罗的海三傻加起来也就六七百万人口，基本也就是我国一个三线城市的人口水平。

中东，整个叙利亚2500万左右的人口，就比武汉市的常驻人口略多一些。

什么意思呢？

如果你是某个ngo负责人，你需要在东欧和中东的这些小国发动一次颜色革命，你是注定找不到足够的当地人做基层工作的。

整个国家也就几百万人口，除去老幼病残，真正的青壮年通常也就30%，还要排除掉那些有基本逻辑的，热爱自己国家的，不太能被你忽悠着豁出命去搞杀头买卖的。

你会发现你根本找到不几个合适的人员去做事。说白了，基数太小，能忽悠的傻子不够多。

所以你会发现他们在那些地方如果要搞颜革，都是要他们自己带着团队人员进去渗透，掌握基层节点；要他们的ngo组织去出面做很多事，去发动关键事件。

而在中国，这所有的逻辑都要改变。

因为中国的人口基数实在太大了。

根本不缺傻子被忽悠，根本不缺想要卖国的人，根本不缺各种各样的点子王，根本不缺各种各样的社会矛盾。

所以在中国，他们要搞事根本不需要自己渗透太多的人手，也根本不需要自己的ngo组织亲自出面发动关键事件。

他们只需要在背后进行资源协调，在关键节点出现的时候进行支持就可以了。

就比如《监狱妈》这部电影，他们只需要坐在评委席上，给电影的团队颁奖，就可以了。

我甚至怀疑他们是真的很欣赏这导演。

这方法他们谁也没想到——或许曾经也有人想到了，但他们从未在其他国家成功实现过。

导演硬生生把身份政治玩出了新高度，让这帮在欧美社会里魔法对轰多年的的大魔法师们都自叹弗如。

妈的，还得是中国人聪明啊.jpg。

在中国搞同样的阴谋，逻辑跟欧洲中东那些小国，甚至跟苏联，都是完全不一样的。

知乎用户 发表

用现在互联网的话来说，我大概可以算是早期女权吧。

我生在一个当时以重男轻女，现在以彩礼闻名的地方。同时我的家族，母亲这边只有姐妹，非常和谐团结，都是自立自强的女性工人。我既相信女性力量，又见到了许许多多女孩子的悲剧，14岁就加入了一个当时还很纯粹的女权组织。

那时候就是很简单的，就是一个qq群，天南海北的都有。有社会地位和一定能力的大哥（没错，帮助者里是有男性的）大姐们出钱出力帮助求助女性，学生妹们投稿写一些恋爱自由，婚姻自由，受教育权，反买卖婚姻的小文章。有些专业领域的还会写一些呼吁社会设施或者商品研发也要考虑女性使用者。那是09年。

上大学以后，我在西部地区。我和当地的社群成员做的工作包括向当时移动互联网还不那么普及的大学生宣传避孕和防范性病知识，帮助怀孕后走投无路的16岁以内女童获取帮助。给家庭妇女联系非遗手工培训和做展帮她们打开销路。为山区的贫困女生争取受教育权和资助。帮助跑出来的要嫁给汉男的穆斯林女生。最惊险的一次，我们把一个彝族的16岁女孩子藏在城中村里帮助她逃离被亲族卖给四十岁大叔的命运，在2014年，她甚至连小学毕业证都没有，社群的一个大姐给她在北京找了个服务员的工作。

但是，其实从大概14年到15年，风向就逐渐变得奇怪了。社群里进入了一些不太一样的理论者。她们似乎是一些脱产人员，会搞些茶话会啊，座谈会之类的。这点和我们不同，我们扩大影响的活动方式是积极参加当地公益事业，和环保组织一起去秦岭净山，捡白色垃圾，劝阻使用火源的游客。和当地防性病宣传避孕的组织共同做宣传活动。和教育方面的公益组织一起跋山涉水去宣传山区连跟跳绳都没有的学校，给他们拉赞助。去敬老院和孤儿院帮助残障儿童。以此扩大影响里，吸纳新社员，寻找求助人，拉来赞助者。

哦，她们还有一个特征，喜欢炫耀老外男朋友。

在此之前，我们的工作其实是很贴近实际需求的，无非是“平等工作，平等面试，农村儿童脱离性骚扰，女性了解和保护自己的身体，婚姻自由，恋爱自由，同工同酬，继承同权，社会保障”，不太有理论方面的交流。比较与时俱进的观点一般集中在“反对用女性生殖器官作为辱骂词汇，要求女厕所坑位等于男厕所坑位+小便池位，母婴友好，男性延长陪产假，宣传平等冠姓权，反单方面性污名化”

还有一个现在讲出来可能很多人会不能理解的“适度延长非体力劳动者女性退休时间”。当时的很多女权主义者的观点是女性权益来源于劳动和劳动收益。体力劳动者受绝经期影响，50+可能应当退休，非体力劳动者应当工作至55岁，干部和技术人员应当工作至60。隔代带孙的困难应由社会解决育婴问题。

但是这些不一样的加入者，她们带来了一些截然不同的思想和理论，经常以欧美国家的学者举例。但由于她们都在发达城市，最近也在成都，所以无缘参与。我印象比较深刻的，也是比较震惊的是“绝对性自由，绝对生育自由”。在此之前，我们虽然对婚恋关系内部没太多介入，但是“为减少性病传播和意外怀孕谨慎对待非婚性行为”至少是一个主流观点。（这点我真的特别不能理解，女性的性行为比男性风险大，是一个毋庸置疑的科学事实。而收益比男性小，这也是一个事实。我们当然反性污名化。但是鼓励绝对性自由是图什么呢？）对婚姻的认知是一种社会契约关系，对生育权的认知当然也是自由的，是基本人权的一部分，但是自由势必也受到契约的影响。

我们的社群大概是从16年开始崩溃的，那个阶段大量的涌入了以性别观点牟利的人，甚至很多并不是女性。其实都是为了微博和公众号，代购群引流。鼓吹宝妈独立，然后引流创业。鼓吹女性权益，然后引流洗号，推荐爱豆。鼓吹容貌焦虑，然后引流代购，微信社群营销。

至于问我们的原生民为什么不管管？

公益，哪有利益和煽动仇恨吸引人呢？

连我自己带进来的学妹都觉得这些更有意思，更有意义。我能做的就是离开这里，去忙我的毕业。

2019年，我收到了一块十年贡献奖的奖牌

当时我已经退群两年多了。

知乎用户 发表

不会还有人不知道中国已经是全世界女性主义运动最重要的参与者和引领者之一了吧。

知乎用户 发表

虽然有人辟过谣，我也不知真假，但某些方面其实是共通的。

鸦片战争。

外国当初向中国输入鸦片，大清被迫打开国门万国来C。

后来，中国人开始自己种，并反向倾销，导致列强们开始联合禁毒。

我说这个做什么呢？

因为女权确实有外国组织做推手，当初成都的美国大使馆被关闭就打掉了一个外国资助的女权头子。

现在女权在中国已经呈燎原之势。

中国这么大的体量，不反向输出才怪了。

知乎用户 发表

鼓吹“男女平权”

偏偏绕过“同工同酬，扩大女性就业，减少就业歧视……”这些底层逻辑

你说为什么？

知乎用户 发表

我奶奶，简单的说，心毒。

完全的脸谱化的封建社会恶婆婆反派标杆人物。

我爸知道，但我爸孝顺，所以自欺欺人。

他还妄想别人也会欺己，因为那是他亲妈。

小学时，我奶奶不打招呼，突然带着几个反正我不认识我爸不熟的亲戚跑我家住了几个月。

过程不想描述，一句话概括：被抄家了。

终于她老人家要回去了，走后第一天，就发现家里连半块肥皂都没有了。

我对我爸说，还好奶奶走了。

我爸非常愤怒地找我妈吵架，我妈虽然不明所以，但是，对骂吧！

我正茫然，我爸妈怎么连个前摇都没有，突然就吵起来了？然后听到我爸一句“还不是你教她的，不然她怎么会觉得还好她奶奶回老家了？！”

我立马挡他俩中间，“老爸，我不是傻子，我也不瞎，用不着别人告诉我我奶奶啥样！”

知乎用户 发表

太阳底下没有新鲜事

知乎用户 发表

不把坏事推给外国组织，难道要知心姐姐担责吗？

知乎用户 发表

魔法对轰

你会玩身份政治我也会玩，你扣帽子我也会扣。

你说我是封建残余，我说你是境外势力。

你说我是思想老旧，我说你是数典忘本。

反正上批斗会就都上，谁都别好活。

知乎用户 发表

汉奸有二种

一种是外国势力点火 另一种是为了自身利益而做汉奸

这两种互相不冲突 而且可以同时成立

知乎用户 发表

有一个段子：

让所有人一起加班会得到统一的反对。

先问女同事让男同事加班行不行？

得到肯定的回答后，在问男同事让女同事加班行不行？

性别对立本质上就是阶级矛盾的衍生品。

知乎用户 发表

外国人认为女拳是中国的阴谋

知乎用户 发表

还真不能全怪外国人。我八十年代读小学，班主任女性，每天所有课程结束后她要过来开班会。班会的主要内容就是让女生出来检举揭发男生有没有干什么坏事，比如上课说话睡觉，课间打闹什么的，只要女生检举揭发的班主任全部采纳，立马对男生处罚，第二天全天站在最后面上课，或者叫家长。那个年代家长也都是没什么文化的，他们只知道老师叫家长了就是自己儿子不好，然后就是一顿毒打。时间一长我们男生和老师说我们也要检举揭发女生，班主任说不可以，你们男生没有这个权利。有一次B女检举A男上午上课说话，A男说我上午去医院了没来上课所以B是在诬告，班主任说人家可能记错了吧，你没有来就算了。这样的环境下，男女关系能好吗？而且这也不能怪外国人吧？这位女性班主任90年代调回原籍上海去了。

知乎用户 发表

世界不是你闭着眼睛就能假装某些事情不存在的

比如耶伦跑来中国的时候搞了一堆女“精英”吃饭

知乎用户 发表

职业相关，我们在群体性事件技战法相关理论课程上，女权是跟LGBT、刑满释放人员坐一桌的。

另一堂不便透露的课更是指名道姓了西大每年拨款多少多少来资助。

我当然愿意相信zz

知乎用户 发表

南京大学仙林校区书店，一面墙的女权书籍，署名她力量

知乎用户 发表

有些时候吧，我也不想对立

但最近两件事让我感觉很无语

一、逐玉的粉底液将军引发的讨论，一堆的人说是为了迎合女性审美，可问题是我也不喜欢看呀；

二、单依纯的《李白》侵权，B站有个UP主一个凡老师，说改编的这首歌的受众是女性，可问题是我也不喜欢听呀（每次听到就血压升高）。

我就纳闷了，莫非我不是女性？啥时候改的性别，我咋不知道呢？

知乎用户 发表

知乎用户 发表

认识一个网友，武汉司X系统里的，不知道什么学校毕业。她朋友圈的内容就一个主题：跪舔鼓吹西方一切，全方位、无差别抹黑国内一切。包括不仅限于国内文学、音乐、美术、哲学、法律。三十五，未婚，爱猫成狂，是活生生的、真正的教科书模板。认识几年来她一直在宣扬西方社会给于女性的福利、西方男性的高素质、西方女性享受到的方方面面。

知乎用户 发表

中国男女对立是外国组织的阴谋❌️

中国男女对立问题本就存在，外国专业团队拼命拱火，把男女对立推到风口浪尖✅️

知乎用户 发表

武大查的咋样了？杨景媛这么大的事儿，还没人管呢？

知乎用户 发表

货拉拉是外国人判的吗？

大同是外国人判的吗？

知乎用户 发表

外国组织有一搭没一搭的散播点种子，谁曾想长成了参天大树……

现在就是想砍树也砍不死了，因为根基已成，到处乱窜。

知乎用户 发表

在一个美国公司的时候 隔三差五的搞diversity

公司两个女同事跟打了鸡血一样上蹿下跳

负责这个事的同事是一位公共关系的女同事 倒是很正常

VP是美国人 私下里跟我们说 这是文化入侵

你觉得算不算坦白从宽？

知乎用户 发表

一个对中国女性，中国男性，中国政府都没有好处的事情，你说是谁组织的？

知乎用户 发表

‌美国国家民主基金会（NED）对华性别议题资助项目公开记录（2020年）NED官网2020年度资金公示数据，其向中国境内性别相关组织直接拨款总额为 ‌1,492,667美元‌，具体项目如下：

1 中国女拳组织 90,166 支持女性拳击运动员参与国际赛事，提升女性身体自主权与公共可见度

2 反对工作场所性别歧视与暴力的NGO 740,500 开展企业性别平等培训、性骚扰举报机制建设与法律援助

3 反歧视与妇女权利NGO（追加） 307,001 扩展对农村女性劳动权益、婚姻家庭暴力的法律倡导

4 支持中国女性活动家 170,000 为女性人权律师、自媒体创作者提供安全培训与数字传播支持

5 支持中国女性活动家（追加） 35,000 补充紧急避难与跨境联络资源

注：以上数据来源于NED 2020年度公开资金清单，为目前可查证的最完整年度记录。2021–2025年NED未再发布针对中国的性别类项目专项清单，部分资金可能被纳入“民主、人权与劳工”（DRL）综合项目中，但未公开细分。

NED全称为“美国国家民主基金会”（National Endowment for Democracy），成立于1983年，名义上为非政府组织，实为美国国会拨款支持的“白手套”机构，承担隐蔽推进美国地缘政治目标的功能，被中国官方称为“第二中情局”。

美国人真TMD无私关心支中国女性维权吗？

知乎用户 发表

严格来说是境外组织。

当初微博ip刚刚显示的时候，很多女拳大vip就是台湾省的。

这事确实不能完全怪境外，只能说外部这个催化剂是在拼命煽风点火。

知乎用户 发表

为什么那么多人觉得明牌的东西是假的，之前欧美有吃人、狩猎人和特殊聚会也是早就被说烂了，非要爆出来有流量大家才信

知乎用户 发表

不把女性当人看，

不接受女性有脑子，

属于很多矛盾的开端。

把女性当人看，那么女性的付出，就需要回报。

不把女性当傻子，就该明白，需要女性配合完成的事情，需要考虑人家也要有收益。

没人愿意做无利可图的事情。

我以前还会跟知乎bro辩论，后来越来越懒得说了。

因为知乎无男性承认存在“极端男权”（除SoftHeisenberg外）。

阴阳相合，只要存在女权，就存在男权，存在极端女权，就存在极端男权。

没有道理单方面批判“极端女权”，却不认为存在“极端男权”，甚至无脑站自己的性别。

大部分人都承认存在“极端女权”，因为有些人说话确实比较极端。

但是，当我意识到居然无人承认存在“极端男权”，就知道了到底谁更极端。

不要总问“为什么”、“凭什么”，人家从未想过跟你讲道理，就是想贬低你，或者说，在人家的世界观里，“贬低女性，就是教女性做人的道理。”

有“极端女权”，没有“极端男权”，这天，怎么聊下去？

“打拳的都枪毙”，听上去也不是不可以，但细一想，谁来定义“打拳”？

“强奸定罪要讲证据”，这当然对，但多探讨两句，发现人家理解的“强奸”和你理解的不一样。

“熊孩子都该教育”，这听上去当然没问题，但是由谁来定义“熊孩子”。

很多的PUA，底层逻辑都是一样的，以看似理直气壮的口号，占据舆论高地，实际上抢夺的是定义权。

在知乎，我这种时不时“媚男”都算“极端女拳”，刚才又被圈到“小仙女”里面点名了。

我说啥了？我极端？

长脑子就是原罪。

人家可以剥削你，但是你保护好自己，就是算计，反手就是一句“一点儿感情没有，还结什么婚”。

知乎用户 发表

那捞女对某个群体下手是咋回事？

知乎用户 发表

利用女权运动搞颠覆是明牌。

最后演进成男女互撕，虽然都不爽上面，但主要目标还是针对着异性普通人互害。这结果我认为不是他们想要的。

因为真开始对着异性普通人开战的话，那带路党们自己也不安全了。。尤其是，在我有限的经验中，我侧面接触过的所有反贼群体内部都存在着某种程度的性压榨。

别的不说。就说老共，当年干革命的时候，不也有一些类似的事么。如果当时老共也大搞metoo，铁定就无了。

当年metoo在中国噶然而止，不就是因为女拳抓性侵犯结果抓到带路党头目头上去了。。

所以说，某种意义上，恰恰是现在各位男女撕逼撕得这么狠，瓦解掉了外国组织的阴谋。。。。这就叫“为国打拳”（不知该笑还是该悲）

知乎用户 发表

有时候我都为CIA心酸

你看看人家cia，一天到晚挑拨人权，女权，邵敏，

虽然没被抓到，但也发现没用，打算从男生下手，推一下躺平和男权

结果光速挨铁拳

CIA：合着你们tm之前是故意装看不见是吧（指政府不关心之前的问题），能不能尊重一下我们的职业！

知乎用户 发表

有没有可能中国才是女权的输出国

知乎用户 发表

女拳的那套逻辑和基督教的原罪论不说如出一辙吧，至少也是臭味相投，你不能因为国内的女拳已经可以自我迭代增值，就否认其始动因素啊。

顺便，明牌摆出来的应该不叫阴谋

知乎用户 发表

我作为一个男士，倒没混过女拳群，我混过好多奇葩群，当成我人生认知实验的一部分，比如我混过同妻群，混过gay群，了解这帮人到底怎么想的。本来想有功夫混个打拳群，后来没去混成。

以上是个背景。

后来吧，有一次带着孩子和她同学一家一起聚会出游，同学的爸爸是体制内做宣传口的，忘记是聊什么聊到了打拳，当时好像是2018年前后，当时跟我说了一些内部能说的事情，不能说的肯定不说，我也不问。

说到打拳的时候，他跟我说了一个让我很震惊的事情，他说他们内部前段时间国安找他们一起看了个内参资料，说那帮国外打拳的很阴险，他们在咱们国内培育打拳群体，搞对立，都是有目的的，根本不是表面上那么简单，其实就是要中国内部混乱起来，我当时很震惊，因为我们只是闲聊，跟我说一些无需宣传目的，我也不是他们的宣传目标，所以我能理解他当时的震惊，并且把他的震惊感受传达给我，我记得还有很多案例，具体就不说了，大部分我没记得，就说一个简单的事情，就美国人来中国访问，如果宴请一堆号称社会精英的女人聚餐，十有八九都是跟美国勾着的，比如什么女作家，女教授，女学者，女意见领袖之类的。总之水挺深的。

知乎用户 发表

狗屁的境外势力。

那些甩锅境外势力的人无非就是在说“女权主义者本来是好的，只是被人蒙蔽了。”

说白了就是给这些人推卸责任。

知乎用户 发表

把弱势群体争取平等自由的诉求打成“境外势力”，其实是所有国家的既得利益者都会干的事情。从民权运动时代至今，美国的黑人民权、女权、性少数平权运动一直都被污名化为苏联或者中国的阴谋。总的来说反西方的国家一般会骂自己国内的异见者是西方间谍，西方国家则经常会骂自己国内的异见者是中国间谍。

知乎用户 发表

正常，也有人认为劳资对立都是国外阴谋。

现在躺平也成国外阴谋了。

知乎用户 发表

没有 国外组织的阴谋 的实质性证据

但是 你乎组织的阴谋 的实质性证据 我倒是有

你给我翻译翻译，啥叫“镜像”

知乎用户 发表

很公平

韩国日本美国也认为自己国内的男女对立是老钟的阴谋

哎呀大家太坏了，大家都坏到一起去了

知乎用户 发表

苍蝇不叮无缝的蛋。男女对立国外组织是阳谋，几乎明牌。你自己内功不行怪谁。

外国组织只是顺水推舟，还是我们本身在男女这个问题上没搞明白。

文化教育宣传都是后知后觉。

知乎用户 发表

女性拥有社会意义上的独立意识，进而具备利益诉求和反抗勇气，对某些人而言是很恐怖的。这意味着对不公的抗争会不死不休地持续下去。

相比之下，认定女性不乖是因为受了“外国组织”的蛊惑显然让人安心得多。

知乎用户 发表

为什么很多人一定要认为中国男女对立其中没有外国组织的推波助澜呢？

知乎用户 发表

你要说没有国外ngo参与，那就没这回事，那属于是自欺欺人，但是要说境外势力一点作用没起，那也是抛开事实不谈。

知乎用户 发表

我真的绷不住了。。。

知乎用户 发表

我在抖音上看视频，博主说“男性寿命短”

我把这五个字打在了弹幕上，抖音给我封了15天。

躺平刚萌芽，好抓啊，女权这么多年，基数太庞大了，怎么抓？

（很烦，被抖音无差别禁言）

知乎用户 发表

🙈我一直觉得允许贴吧、虎扑存在，就要接受小红书、微博存在。干嘛要吵架，各自寻求认同不就好了。

知乎用户 发表

因为他们不愿意面对女人实际上是有自己意志的，而现在女性集体意志已经发生了很大转变这个事实。把这种变化阴谋论为外国阴谋，有助于维护心理平衡不至于认知失调。这种心理很普遍，比如“上面本意是好的，只是执行坏了。”“父母不是不爱我，只是有自己的难处。” 这种想法主要存在于女权兴起那几年，现在据我观察已经不太流行了，现在越来越多的人接受现实了。

知乎用户 发表

美国驻成都总领事馆90年代就在成都搞同性恋沙龙了，现在调侃成都GAY多的源头就在这

知乎用户 发表

来了来了经典的境外势力的阴谋

知乎用户 发表

还是那句话，你说全是美团的阴谋没有内部原因是假的，但是你要说完全是内部集美的主观能动性，那也是假的，明显有一部分人是收了钱煽动舆论的。

知乎用户 发表

依据《女职工劳动保护特别规定》附录及《女职工禁忌劳动范围的规定》，女性禁止从事以下岗位，属于全生理阶段通用禁忌：

1.矿山井下作业：各类矿山井下的开采、掘进、支护等作业

2.第四级体力劳动强度作业：按《体力劳动强度分级》，为最高强度的持续重体力劳动

3.重物搬运作业：每小时负重≥6 次、每次负重 > 20 公斤；或间断负重每次 > 25 公斤

4.其他高危作业：森林伐木、归楞、流放；建筑业脚手架组装 / 拆除；电力 / 电信高处架线

全世界所有国家 ——全都禁止女性从事矿山、重体力、高空高危作业。

那么对应的，哪些工作是法律只允许女性干，男性不能干的？

有：女职工浴室、女更衣室管理员，女子监区、女子戒毒所，幼儿园、托儿所保育员，催乳师，私密美容、美体、SPA、私处护理，卫生巾 / 女性内衣质检员、试穿员，试管婴儿、取卵室操作人员

总结：男性不能干、只能女性干的工作，核心只有一类：涉及女性隐私、身体、生育、尊严。

对比一下就很清楚：

禁止女性干的：矿山、重体力、高空、高危（保护身体）

禁止男性干的：女性私密、母婴、女监（保护隐私）

一句话：

国家不让女性干 “会累死、伤生育” 的活；

不让男性干 “会侵犯女性隐私” 的活。

——————————————————

——————————————————

理性的，不带任何感情的讲，从社会分工上看，男性是耗材，女性是人。

那么，我想诸君会问：为什么呢？

因为人类社会的运行规则，从来只有两个核心：

1. 保护生育资源

2. 消耗劳动力资源

而男性 = 耗材，女性 = 不可替代资源

这不是道德，是生物学 + 生存成本。

举例↓

一个族群，女人不能死，男人可以死光。

100 个女人，1 个男人 → 还能繁衍下一代

100 个男人，1 个女人 → 一代就灭绝

女性 = 族群存续的核心

男性 = 可消耗的工具人

大自然就是这么设定的：

雌性负责生育、延续

雄性负责竞争、风险、死亡

人类社会所有法律、文化、规则，

本质都是在执行这条自然法则：

保女不保男。

——————————————————

——————————————————

我曾经说过，当人工繁育技术成熟的时候，就是女性地位下降的时候。

当时有很多女性反驳我，说人工繁育技术成熟了就可以把她们从生育责任中解放出来，她们才能真正提升地位。

真的是这样吗？

从社会生产力发展与需求来推测，当女性失去生育责任这个天然地位的时候，就是沦为跟男性一样的耗材地位的时候。

甚至因为各种生理能力不如男性而连作为耗材的资格都没有，那时候女性会沦为什么？真是无法想象，总觉得会很恐怖。

所以男女对立，本质上就是一个“公平”二字而已，也许有外部力量推动，但是本质上对立天然就存在。

要消除这种对立，要么取消分工，同工同酬。要么取消性别，以后都是扶她？要么取消工作，让机器人代替人类工作。

个人觉得机器人代替人类工作实现概率更大些，如果我是女性，我一定会极力支持机器人技术发展的。

因为机器人技术成熟后，男性将失去生理优势，重活累活会被机器人代替，男性的社会地位会进一步下降，因为耗材地位被机器人替代了。

而女性的社会地位不变，甚至可能还会提升一些，因为生育优势还在，虽然在工作上也会被机器人替代一些，但是没有男性受到的影响大。

那时候就很乐子了，大量男性被迫沦为社会边缘的时候，世界会变成什么样子呢？

真期待啊。

知乎用户 发表

因为这是多方面因素导致的。

你说有没有国外ngo组织推波助澜，那肯定是有的，无论是语言习惯和逻辑思维都明显存在模仿西方世界的现象，引用数据也大多不在国内，在国内也严重失真。

但是你说全是国外ngo组织的问题吗？那就别闹了。读书的时候没有长辈和你说“读书有什么用不如出来打工做生意”吗，那你为啥要读书考大学而不是高中肄业去打螺丝？你自己分不清好赖话？

能被别人鼓动的，都是本身就这么想的。境外组织就像那些个情感事件里的闺蜜，看上去是她天天在你耳边说闲话才导致你变坏的，但是你能和这种人做闺蜜还死活不要绝交，非要出事了才全部怪她，说明你自己本身就是这种人罢了。

知乎用户 发表

因为无论国内还是国外，都不敢谈阶级斗争了。而国内种族问题也是红线，那么社会矛盾只能往男女对抗，职业对抗上靠了。

知乎用户 发表

存在NGO等外部势力干扰，但主要还是内部原因。

知乎用户 发表

本来就是呀，现代女权思想追根溯源就是恩格斯和他的第二国际。国际共运大神们批判婚姻制度还有男性对女性的压迫时，让小女孩们眼冒金星的波伏娃都还没出生呢。

知乎用户 发表

法国女权先锋波伏娃在《第二性》中提到：女性的不幸，在于她们被鼓励沉溺于感官诱惑。而男性的“超越性”，则是通过行动、创造、冒险和责任来不断定义自身。

所以波伏娃认为，女性要赢回自身的主体性，绝不是要求更多的“保护”或“照顾”，而是要求同等的责任。

而我国的妇联是个很神奇的部门，很早就有干部批评妇联的作风，说妇联的工作极为粗暴，不是去引导女性的积极性，而是一位的拉偏架。一旦碰到什么矛盾，那都是偏袒女方，然后让男方大度。

这种粗暴的工作方式，直接就导致与波伏娃的女权思想背道而驰，波伏娃说女性要赢回自己的主体性不是要求更多的保护和照顾，而他们偏偏用拉偏架的方式保护和照顾让女性沉溺下去。

根据波伏娃的观点，这就导致了一个可怕的循环，妇联工作越努力，女性就越沉溺于感官诱惑，越堕落，女性越堕落，就越需要妇联更多的保护，然后导致妇联体量越来越大，权力越来越大甚至渗透到了各个部门。

而妇联体量的增大，又导致更多的女性堕落。

而越来越多的女性堕落并寻求妇联的拉偏架，自然会导致男女对立。

所以说中国男女对立虽然也有境外组织关系，但从根本来说，是内部的结构性矛盾。

知乎用户 发表

说中国男女对立是美国搞出来不完全准确，准确说应该是：

美国的男女对立，甚至种族仇视，都是美国资产阶级搞出来的。
中国，甚至全世界的男女对立问题，不过是美国男女对立问题的外溢。

美国的资产阶级为什么要搞这玩意？

为了将社会纵切，他们用男女对立，种族仇视，族群冲突，政治正确，LGBT等等手段，来隐藏掩盖阶级矛盾。

否则美国的无产阶级联合起来，占据人口绝大多数的无产阶级，可以轻松将资产阶级吊路灯。

请记住一个关键时间点，2011年9月17号，占领华尔街运动爆发，从这一刻开始，美国资产阶级才开始大力纵切社会。

知乎用户 发表

这不都是明牌吗？

知乎用户 发表

我以前也不信。

直到俄乌开战那天，微博一堆人开始反战。

随机点进主页看。

十个在别人评论区上蹿下跳的反战份子，至少有6-8个平时是拳师。

当然了，我也没点几个。纯纯随机统计学。也没准是巧合。

知乎用户 发表

中国的男女对立，和明末的王朝困境差不多，区别在于，这事挑头的是外部势力，它们点的炮，剩下的，则是国内错综复杂的社会利益格局：有资本、有官僚、有上中下的各个阶层，出于各自的利益考量，将婚姻关系异化后，产生的连锁反应，产生了巨大社会力量，撕裂了男女关系。

为什么会产生这股力量呢？因为雌竞。要知道在男性群体里，也有人发自真心的去攻击那些幸福男性的事情，这是心理学里雄竞激烈碰撞失败后产生的内生攻击性，女性也一样，而且由于男女差异，女性雌竞的时间、烈度、攻击性也远比雄竞要早要激烈的多，只是雌竞一般只在女性群体里显化，男女之间存在的天然信息茧房更让男人无从察觉。女性敏锐的零和博弈政治嗅觉则更早的捕捉到了这点，同时女权主义的诞生让这些先觉者找到了阶级竖切和对外转移矛盾的办法，就是女拳，将女性群体雌竞失败的强大攻击性转移到男性群体上，而雌竞成功的高阶级女性就不会承受雌竞失败者的嫉妒与攻击，还可以凭借强大的共情能力瞬间变成知心姐姐，甚至还能从雌竞失败者身上赚取流量和金钱。这也是为什么雌竞失败者、极端女权、网络女拳等看着就是女loser的人，在面相、阶层、能力、境遇和都有一个结过婚的好闺蜜等点上高度一致的原因。本质是雌竞的失败者被雌竞成功者以女权的名号，忽悠去敌视男性，被卖了还替成功者数钱。所以搞女拳的男性女性都挣得盆满钵满，就是收割智商税。因为有收割智商税的人存在，所以女权入脑的的绝大多数人都是思配苦。

另外有意思的一点是，女性在长期对当前阶级状况或者生活状况又或者权力状况不满的时候，也会打拳，内生攻击性依然会指向配偶或者自己的孩子，单身者则直接指向男性群体，内耗为“全世界与自己做对”。这样的我都建议去看看心理医生。

外部势力只处于引导国内社会的这股力量，真让他们制造这股力量是不太可能的，也翻不起多少浪花。比如小动物保护这个，就是它们生生造出来的，但是这个多年来的渗透工作成效非常弱，每次搞事，社会舆论基本都是骂的居多，现在其工作重心在政府官员和法律条文上搞渗透、造漏洞，并依靠这类政府工作漏洞，搞事之后引导社会舆论去攻击政府，降低政府公信力上。小动保的渗透战略策略变为了“捆绑政府为小动保大本营”，利用小动保的恶名捆绑政府公信力，以降低政府公信、号召力。

而国内女拳不一样，女拳制造男女对立，对组织是存在巨大获利的，女性群体在情绪价值给到位的时候是会付出超额付费的（男性只会为相应的情绪价值付出相应的酬劳，很少超额一说），而且不讲逻辑。国内资本也在利用这点，并且促生了男女转移支付的链条，制造了消费上的“女人消费力最强”、“男人消费不如狗”的概念。个人的虚荣心作祟下，还产生了“30倍杠杆做空闺蜜”的这种操作，这还是刚刚揭开谜底的十几年前的旧操作，女性群体在这些方面确实获得了不小的利益。

为什么呢？闺蜜虽然是用谎言抬高了彩礼预期，但真的结婚拿到高额彩礼的人也大有人在，丈母娘一家切切实实的获得了巨大收益，少奋斗了十年（或者更多）。网络上打拳的意见领袖呢？打拳不妨碍她们自己结婚生子，反而因为自己已经结婚生子获得了实际生活利益，打拳还能带给她自己不菲的流量收入，做空闺蜜的已婚女性则看到比自己条件好的闺蜜们还在单身、陷入生活危机当中则收获了巨大的情绪价值。男人，其中高阶层的男性，则获得了更多的择偶选择权，都是单身的，自己有钱，就挑好看的暧昧玩玩，然后在好看的里面再筛出来那些脑子好使的、性格好的作为最终对象结婚……..等等非常多的利益在其中。

最终利益受损的是谁？是没有话语权、力量散碎的中低阶层男性，和认不清自己阶层、现实和活在“幻想当中”的女性。

高阶层还要复杂一些，因为涉及到官僚的女权主义渗透的历史因素、法律界资本化和法律界独立王国状态等现状，形成了前所未有的女权主义官僚资产阶级体系。这里只能点到为止。但即便如此，这一群体也仍然与境外势力有着千丝万缕的联系，身居此位，搞西式女权的身份政治，与党章精神背离，已是实质上的政治背叛，无境外势力控制协助，她们也很难坐的稳。

知乎用户 发表

为什么总有人认为什么女权是外国扶持的

我要是外国势力的话，我就扶持男权

你看，还会有人质疑吗？

知乎用户 发表

在老一代中国人眼里，中国人是习惯吃苦、擅长吃苦、乐于吃苦

而一个中国人不肯吃苦了

那就是丢掉自己的民族性了

这种民族性的丢失，一定是受到外来文化的不良影响

决不能是，吃苦本来就是错的

那会颠覆老一辈中国人的价值观

知乎用户 发表

有对立是正常的。

对立才是符合我对人性的认知的。

很多男的很怕老婆抛弃他们跑掉的，他知道不能让老婆进步，不然就配不上的，所以一定会限制老婆发展的。

有很多女的也是这个思路，我们同事间瞎聊，我同事大姐就说不希望她老公升官发财，就维持现在这个还不错的状态就好，维持家庭稳定就好。升官发财了，现有的平衡打破了，反而不好，懂得都懂。

所以你要说这个世界上有谁会希望我们自己有进步？实际是很少的，人首先考虑和维护的都是他们自己的利益。

总结：对立符合人性的常态。

知乎用户 发表

小区门口有家美宜佳，老板是个中年男性，最近请了小区一个宝妈去收银。

那天我坐他们店门口，刚巧碰到那老板跟那宝妈的老公聊天，大概意思就是女子无才便是德，随便找份工作让她干一下，有点收入就行了，收入太高，容易有其他心思。

他们当时大概就聊了十来分钟吧，那老板一边吞云吐雾，一边重复着那句“女子无才便是德”。

我觉得这一幕挺典型的。

很多男性虽然活在2026年，但他的思想其实还是两百年前的思想，依然把女子无才便是德这种鬼话挂在口头上。

女性在努力成长，用力绽放，人格变得越来越独立，越来越追求平等，而男性还想享受过去被女人依附，甚至掌控着女人的命运的“奴隶主”地位，对立不就起来了么？

改变对立的方法其实并不复杂，只要男性愿意承认女性是有自主意识的独立个体就行了，当大多数男性做什么事都能想到女性可能会不舒服，可能不愿意，并且愿意不继续做那些让女性不舒服，感觉不被尊重的事，女性自然就不需要到处去为自己和同性辩解，到处去求平等了。

知乎用户 发表

怎么这个提问下还指鹿为马了呢？！

看到一个答主把国外一个“反性别对立”的报告介绍页面截了几张图，暗示为这是“男女对立是外国组织的阴谋”的“明牌”

震惊到我了！

我怀疑他连自己截图里的内容他都不看清楚

他们是怎么做到指鹿为马的？

问题是

一堆人还信了（直接暴露没看截图内容）！

有些评论区的人甚至都懒得看截图内容一眼，在那里以为这可以“攻击女权”了

就是说，现在知乎男网友们已经不需要“真实”了吗？

随便贴一个国外的反性别刻板印象的报告，就可以说这是这个提问的“中国男女对立是不是外国组织的阴谋”的证据了？

而且评论区不知道在狂欢啥，很多网友都不点看图仔细看吗？

还是说这个答主赌大家不会去看原网站原报告吗？

这位答主怎么做的？

他拿 NATO ACT 网站上的一篇文章 “Integrating Gender Perspective in Cognitive Warfare” 来论证“男女对立是外国组织的阴谋”，并且说“人家直接明牌写在网站上”。

所以我去看网站原文以及原报告了

我本来以为

既然都说到“明牌”了，那原文大概会写“如何制造男女对立”“如何利用女性议题扰乱社会”之类的内容。

结果认真看完报告之后，才发现跟他暗示的反过来了。

这是一个反性别对立的报告

怪不得有些人只发网页截图，不说报告具体写了什么。

怪不得只截几个机翻的（原网站没有中文版本）“性别视角”“认知战”几个误导人的词，而不给大家解释实际讲了什么。

首先辟谣一下那位答主评论区的一些网友的编造暗示

这份报告真正讨论的，并不是“如何制造男女对立”。

它讨论的是：

性别刻板印象、厌女叙事、反性别平等情绪、网络性别暴力，如何可能被不同主体用于信息操纵和认知影响。

换句话说，它不是在证明“女性议题是阴谋”。

它反而是在说：攻击女性公共参与、污名化性别平等、煽动对女性和女权的敌意，这些东西本身可能成为信息操纵的工具。

所以请某答主**，能不能至少先看一下自己的截图说的是什么，能不能至少看一下报告说的什么？**

以及那些觉得可以把这几个截图当成“男女对立是xx的阴谋”的那些人，能不能至少先读一下原网站说的什么，或者至少看一下截图内容吧！

那位答主自己贴的（机翻的）截图里都写了：

“不同的行为者，试图利用社交媒体平台和个性化算法的力量来传播性别信息，助长对性别平等的敌意，对受众施加认知影响”

那这里的“行为者”是指的是哪些人，以及对性别平等的敌意指的是什么，你们是一概不敢说不敢提啊

为啥？

是不是在赌大家不会去看网站原文，不会去仔细看截图里的文字吗？

报告明明说的就是一些人用厌女信息、性别对立和反平等情绪来影响网络

难道说这答主是在反厌女，反对一些网友利用厌女叙述以及虚假信息来针对女性？所以贴出网站让大家警惕？

如果真的是反厌女，反性别对立，出发点挺好的，但是好像那个回答评论区的很多人似乎没理解啊

是因为不愿意看一下截图里的文字以及原文吗？

那我来分享一下这个报告说的是什么吧

第一章| 那位高赞答主分享的NATO 报告真正批判的是厌女叙事

1.1 这篇报告的重点是“性别化虚假信息”和“网络性别暴力”

报告摘要里说得很清楚，它研究的是在信息环境中，性别如何被用于传播虚假信息、塑造认知和影响决策。它还强调，NATO 成员国需要审视 gendered disinformation，也就是性别化虚假信息的武器化。报告解释，这类性别化虚假信息属于一种厌女式攻击，常常通过虚假的性别叙事阻止女性参与公共领域；同时，网络性别暴力也不成比例地针对女性。[1][2]

注意，这里不是在说：

女性讨论性别不平等是阴谋。

而是在说：

用虚假性别叙事攻击女性、阻碍女性参与公共领域，才是需要警惕的信息操纵。

所以，如果有人拿这份报告来证明“女性发声是外国势力”“女权是外部阴谋”，那方向基本上是读反了。

报告真正警惕的，恰恰是这类把女性公共参与污名化的性别化叙事。

1.2 报告明确说，性别刻板印象会制造偏见、限制个体、加剧不平等

更有意思的是，报告还提到，媒体和流行文化中过度夸大男女生理差异，会制造误导性甚至事实错误的性别刻板印象，限制男性和女性、男孩和女孩的潜力，并阻碍平等、加剧不平等。报告还说，性别刻板印象会影响认知发展、扭曲公共讨论、影响决策，并且可能被武器化。

这就非常清楚了。

报告不是在替性别刻板印象背书。
它是在批判性别刻板印象。

比如网络上常见的那些说法：

• 女人天生不适合公共决策
• 女性争取平等就是破坏社会
• 男性必须强硬、支配、控制才算真正的男人
• 女性一谈歧视就是被境外势力利用

这些不是什么“清醒发言”

按照这份报告的逻辑，这些厌女，污名化女性的言论恰恰是可能被信息操纵利用的性别刻板叙事。

1.3 报告直接提到“父权观念”与“男性支配叙事”的问题

报告进一步提到，性别角色刻板印象会强化一种父权制社会系统，在这种系统里，男性被视为占主导地位的决策者和弱者的控制者。

报告还分析了男孩如何通过媒体学习和表演所谓“男子气概”，并提到数字媒体消费与支持传统男性气质、传统性角色之间存在正相关。报告甚至指出，“强硬”“坚强”这类男性气质姿态可能强化暴力男性气质文化，并使暴力正常化。报告明确指出：把男女关系理解为父权式关系，与平等和包容价值相反。

这段其实很难让那些喜欢污名化女性/女性主义的人开心。

因为他们试图拿这份报告证明“男女对立是xxxx制造的”。

但报告本身真正分析的，恰恰包括：

父权式性别观念、传统性别角色、极端男性气质、媒体制造的男性支配叙事，如何影响认知和社会关系。

所以这份报告并不是在说“女性要求平等导致男女对立”。

它在说说：

父权式性别观念、厌女叙事、传统男性气质被不断强化，才可能成为制造社会分裂和认知操纵的材料。

如果读完这份报告，最后得出的结论是“女性讨论性别不平等是外国阴谋”，那可能不是报告写得不清楚，而是有人确实不太愿意看见报告真正写了什么。

1.4 报告定义“性别化虚假信息”时，直接点出它常常是厌女攻击

报告对“性别化虚假信息”的定义也非常直接。

报告解释到，gendered disinformation 是一种厌女滥用和针对女性的暴力，它通过虚假或误导性的性别/性叙事，阻止女性参与公共领域。

报告还引用其他研究指出，这类信息会攻击女性政治人物、记者和女性公众人物，扭曲公众对女性的看法，并阻止女性追求公共职位。

这意味着，所谓“性别化虚假信息”，不是指女性讨论性别问题。

它在指：

用造谣、羞辱、厌女叙事、性别刻板印象攻击女性，阻碍女性进入公共领域。

比如：

• 女性一发声，就攻击她的私生活
• 女性一讨论权利，就说她“被境外势力利用”
• 女性一批评性别不平等，就说她“破坏社会稳定”
• 女性一进入公共话题，就被造黄谣、被辱骂、被网暴
• 女性争取权益，被统一打成“打拳”“极端女权”
• 这些才更接近报告真正讨论的“性别化虚假信息”和“网络性别暴力”

所以，用这份报告来攻击女性议题，是在反向证明。

因为报告恰恰是在说：

这类攻击女性公共参与的性别化叙事，本身就是需要被识别和防范的信息操纵。

1.5 报告还提到“manosphere”与厌女、反女权叙事

报告还提到某些网络圈层，例如与 Men Going Their Own Way 相关的账号，是更广泛的 manosphere 的一部分，而这个圈层被描述为具有厌女和拒斥女权主义的特征，并且有时会和白人至上主义、反 LGBTQ+ 以及攻击不符合传统规范的女性等内容结合在一起。

这里也要说清楚：报告这里并不是在泛指所有普通男性。

它分析的是一种特定网络现象：

某些网络圈层如何把厌女、反女权、反平等叙事包装成“清醒”“反政治正确”“维护传统”，再通过平台传播不断放大。

这和我们在网络上看到的一些话术并不陌生：

一边说自己反对“男女对立”，
一边不断把女性公共表达污名化。

一边说自己只是“反境外势力”，
一边把所有女性维权都打成“被操纵”。

一边说自己关心社会稳定，
一边不断传播性别仇恨和厌女标签。

如果非要问谁更接近报告中需要警惕的对象，恐怕不是那些讨论性别不平等的人，而是那些不断利用性别刻板印象、反女权情绪和厌女叙事煽动敌意的人。

1.6 报告说的是“反性别对立”，不是“鼓励性别对立”

这份报告的建议方向也不是“如何制造男女对立”，而是如何识别和防范性别化信息操纵。

报告提出的建议包括：将 Women, Peace and Security 和性别视角纳入认知战概念、推动性别敏感的媒体/信息素养、调整性别主流化策略、利用网络与情报能力识别风险、开展教育教育等。

它的逻辑是：

识别、理解、防范性别化信息操纵**。**

不是：

制造、煽动、利用男女对立。

所以所谓“人家明牌写在网站上”，本身就是在误导，或者很多评论区的人根本懒得看截图里的内容，也懒得看报告里的内容。（甚至连摘要都懒得看一眼）

这个答主口中所谓的“明牌”写了什么？

如果只是看到“gender”“cognitive warfare”几个词就开始自行发挥，那不叫证据。
那叫关键词联想。

这份报告真正能够证明的，是国际安全研究领域确实认为：

性别刻板印象、厌女叙事、反性别平等情绪和网络性别暴力，可能被用于认知影响和社会撕裂。

它不能证明：

我们的男女对立就是外国制造的。

更不能证明：

女性讨论性别不平等、反对性别歧视、反对厌女言论，是外国阴谋。

相反，如果有人不断用“境外势力”“外国阴谋”这种标签，来压制女性对现实不平等的讨论，并把女性公共表达一概污名化，那他所做的事情，反而更接近报告里所说的：用性别化叙事影响公众认知、压制女性公共参与、制造社会敌意。

第二章|《将性别视角融入认知战》“Integrating Gender Perspective in Cognitive Warfare” 网页介绍说了什么？

报告是网页里介绍的重点，但是我们可以看到，那个答主只截了几个网页中介绍这个报告的截图（而且截图也并没有说鼓励性别对立，反而是说报告内容是反性别刻板印象）

而一些人，别说报告了，甚至连截图都懒得看一眼，就觉得这可以拿来做“男女对立是xx的阴谋”的证据

所以再次澄清，这个介绍报告的网页是和一些男网友的“想象”相反的

网页的主要目的，就是介绍 “Integrating Gender Perspective in Cognitive Warfare” 的报告，中文可以理解为：将性别视角纳入认知战研究。

主要内容是讨论：一些群体存在性别刻板印象、性别化仇恨、反性别平等情绪，这些可能被信息战/认知战利用，所以需要提高识别和防御能力。

它讨论的重点并不是“如何挑起男女矛盾”，而是：

在社交媒体、算法推荐、信息传播环境中，性别刻板印象、性别偏见、对性别平等的敌意，可能被不同参与者利用，从而影响公众认知、社会情绪和决策判断。

它研究的是：

性别议题如何被操纵，而不是如何操纵性别议题。

这两者完全不是一回事。

这篇网页里最关键的信息之一，是它提到报告第二部分关注的是：

the impact of gender stereotypes
性别刻板印象的影响。

这里的意思很明确。

它不是鼓励人们制造刻板印象，而是在研究：

• 性别刻板印象如何影响人的判断
• 性别化信息如何在社交媒体上传播
• 对性别平等的敌意如何被煽动
• 这些东西如何影响社会的包容性和韧性

所以如果有人拿这个网页说：

“你看，外国组织明牌制造男女对立。”

那其实刚好说反了。

这个网页在说：

性别对立、性别仇恨、反性别平等情绪，本身就可能成为认知战和信息操纵的工具，因此需要被识别和防范。

这不是“制造男女对立”的说明书，而是“警惕性别对立被利用”的风险提示。

网页列出了五项建议，包括：

• 将 Women, Peace and Security 和性别视角纳入认知战概念
• 在塑造信息环境时考虑性别因素
• 调整网络和情报能力
• 通过国际法和国际伙伴关系进行合作与保护
• 对盟国和伙伴进行教育

这些建议看起来确实和“认知战”有关，但它们的方向是：提高识别能力、完善分析框架、进行教育教育、增强社会韧性。

不是：教人去挑拨男女关系。

尤其是文章引用作者采访时提到的是 countermeasures，也就是“反制措施”。

它在告诉大家：

如何应对性别议题被恶意利用。

而不是：

如何主动利用性别议题制造社会撕裂。

所以，拿这个网页来证明“中国男女对立是外国组织阴谋”，逻辑上是不成立的。

它最多只能证明国际安全研究领域关注“性别议题可能被认知战利用”，不能证明某个国家内部的性别矛盾就是外国组织制造的。

更何况，网页最后也明确写了声明：Open Perspectives Exchange Network 出版物不是正式 NATO 文件，也不代表 NATO 或任何成员国官方立场。

因此，“网页存在”不等于“答主的结论成立”。把一篇研究“反性别对立，反信息操控”的文章，说成“外国组织明牌制造男女对立”，这不是证据，而是断章取义。

第三章| 谈一谈某答主用机翻的一个截图误导人这点

注意，这个网站是没有中文版本的，注意看这个截图

本来的英文标题是：

NATO Education and Training Package on Gender Perspective for Nations

Gender in Terrorism Education and Training Package for Nations

那位答主用机翻之后显示为：

• 点击这里看北约关于各国性别观点的教育和教育文
• 点击这里查看各国xxxx中的性别教育和教育文

这机翻非常误导人

因为英文原文并不是这个意思。

这里最容易被机翻误导的地方有两个。

第一，Gender Perspective 更准确地说是“性别视角”，不是“性别观点”。“性别观点”听起来像是在研究各国社会里的男女立场、性别意识形态、舆论倾向；但 gender perspective 在这些文件里是一个安全、军事、行动规划语境下的术语，指的是在军事行动、危机、冲突、反K、保护平民等场景中，识别男人、女人、男孩、女孩是否会因为性别角色和社会位置不同而受到不同影响。

第二，for Nations 不是“关于各国”的意思，而是“供各国/成员国使用的教育文”。也就是说，它不是“北约研究各国性别观点”，而是“给成员国和伙伴国用于教育的材料”。

把它机翻成“关于各国性别观点”，就很容易误导人

而且打开文件之后会发现，它实际讲的是：

如何在军事行动、反k、保护平民、冲突相关性暴力防治中纳入性别视角，以提高行动效果、减少误判和保护不同人群。

这和“制造男女对立”，不是一回事。

甚至可以说，方向正好相反。

3.1 “NATO Education and Training Package on Gender Perspective for Nations” 实际是什么？

先看第一个文件，也就是：

这个文件包含的内容说明就写得很清楚：它是给 NATO Allies and Partners，也就是北约盟国和伙伴国使用的性别视角教育与教育材料，不是面向普通公众搞什么“性别舆论操纵”的材料。文件还明确写有免责声明：这些出版物不是正式 NATO 文件，也不代表 NATO 或各国官方立场。

它的 Introduction 也很明确：这个教育文的背景是 NATO 在 2022 年马德里峰会上重申推进 Women, Peace and Security（妇女、和平与安全） 议程，并将性别视角纳入 NATO 相关工作。文件说明，这个教育文的目标是给教官提供基础工具和指导，帮助他们在军事行动和军事活动中解释“为什么、如何、应该纳入什么样的性别视角”。

所以它不是：

北约关于各国性别观点的教育文。

而是：

北约给盟国和伙伴国军队人员使用的“军事行动中的性别视角”教育材料。

这两个意思差很多。

一个听起来像“研究各国男女舆论”。
另一个实际是“军事行动教育中如何考虑不同人群的安全需求”。

核心内容：反刻板印象、反误判、提高行动判断

它讲的是：

• 军事行动中的性别视角
• 国际和国家框架
• 冲突相关性暴力
• 性暴力和性别暴力

这和“制造中国男女对立”有什么关系？

更关键的是，这个文件反而一直强调：不要基于刻板印象做判断。

如果有人试图把这份文件说成“北约在制造男女对立”，那他至少要解释一下：

为什么一个反复提醒军队人员“不要用性别刻板印象误判男人和女人角色”的教育文，会被他说成“制造性别对立”的证据？

文件甚至还明确讲到：

Gender is not equivalent to sex and does not only refer to women.

也就是说，gender 不是 sex，也不只指女性。它要求分析男人、女人、男孩、女孩在冲突和危机中因社会角色不同而面对的不同安全需求。

这哪里是在教人制造性别对立？

这明明是在防止因为性别刻板印象导致误判。

3.2 “Gender in Terrorism Education and Training Package for Nations” 实际是什么？

然后看第二个按钮里的内容，也就是：

Gender in Terrorism Education and Training Package for Nations

如果按中文准确表达，应该是：

供各国使用的“xxxx中的性别因素/性别视角”教育与教育文

而不是机翻里那种容易让人误解的：

“各国xxxx中的性别教育和教育文”。

这个文件的实际标题和内容很清楚。它是对原有 Gender Education and Training Package 的补充，原因是 2017 年的相关会议识别出“性别与反k”是一个需要补充的教育缺口。因此这个教育文是给盟国人员在战略—作战层面、战术层面以及部署前训练中使用的结构化教育材料。

它不是在说：

如何利用性别议题制造对立。

它是在说：

• 在反k行动中，为什么需要理解性别因素
• 文件自己列出的目的非常直接
• 理解为什么性别与反k有关
• 理解xxxx如何把性别视角纳入自己的策略
• 理解xxxx如何利用既有性别刻板印象和安全部队、军队的性别化假设
• 根据平民男人、女人、男孩、女孩的安全关切来提供安全

它不是“性别对立教育”。

它是“反k中如何避免被xxxx利用性别刻板印象”的教育。

换句话说，它研究的是：

xxxx会如何利用你对男人和女人的刻板印象，从而让你误判。

比如你以为：

• 男人一定是作战者
• 女人一定是受害者
• 女人不会参与xxxx
• 男性不会成为某些性别化暴力的受害者
• 平民只需要被当成一个整体看待，不需要区分不同安全需求

这些假设都可能造成行动误判。

所以这个教育文真正强调的是：用性别分析去打破刻板印象，提高反k和保护平民的有效性。

这和那位答主想暗示的方向，基本相反。

第二个文件实际反复出现的核心标题是：

Gender Perspective in Terrorism and Counter-Terrorism

它讲的是反k、保护平民、冲突相关性暴力、xxxx如何利用性别角色和性别假设。

不是“如何利用男女矛盾搞颜色革命”。

如果一个人真的点开了文件，正常读完目录和介绍，很难得出“这是在制造中国男女对立”的结论。

除非他根本不想让读者看到目录和介绍。

3.3 所以问题来了：为什么只贴按钮机翻截图，不给大家看实际的内容？

第一，“NATO Education and Training Package on Gender Perspective for Nations” 不是“北约关于各国性别观点的教育文”，而是“给盟国和伙伴国使用的性别视角教育材料”。

第二，“Gender in Terrorism Education and Training Package for Nations” 不是“各国xxxx中的性别教育”，而是“供各国使用的反k中的性别视角教育文”。

第三，这两个文件的实际内容，不是制造男女对立，而是：

反性别刻板印象、提高态势感知、减少军事和反k行动误判、保护不同性别和年龄群体的平民、识别xxxx如何利用性别角色和性别假设。

第四，如果有人拿这两个按钮截图来证明“男女对立是外国组织阴谋”，那他至少需要先解释：

为什么两个以“反k、保护平民、反刻板印象”为核心的教育文，会被他说成“制造中国男女对立”的证据？

如果解释不了，那所谓“明牌”，就不是原文明牌。

而是他自己的误读，或者是误导。

第四章| 真正被国际研究点名的“性别对立制造机”：manosphere 与网络厌女生态

前面已经说过，那份 NATO ACT/OPEN 报告并不是在证明“女性议题是外国阴谋”。相反，它一直在讨论：性别刻板印象、厌女叙事、反性别平等情绪、网络性别暴力，如何被不同主体利用，进而制造分裂和影响公众认知。

那么问题就来了：

如果真要讨论国际上“挑拨性别对立”的网络圈层，国际研究里真正被反复点名的是什么？

答案很清楚：不是女性讨论性别不平等，也不是女性反对厌女言论，而是一个被称为 manosphere 的网络厌女生态。

4.1 什么是 manosphere（网络厌女生态圈）

Manosphere 通常被翻译为“男性圈层”“男性圈生态”或“男性主义网络圈层”。但这里要注意，它不是指所有男性，也不是指所有讨论男性困境的人。

更准确地说，它指的是一组松散连接的、以男性身份zhenzhi、反女权、厌女叙事、男性受害者叙事为核心的网络社群。

Institute for Strategic Dialogue（ISD）在关于 manosphere 的说明中，把它定义为一个涵盖多个相互连接的厌女社群的总称，范围从男性至上话语、男权活动，到 incels 等更极端群体。ISD 同时指出，manosphere 包含从反女权到更明确的、针对女性的暴力言论等不同程度的厌女内容。[3]

学术论文也有类似定义。Ann-Kathrin Rothermel 在 Big Data & Society 上发表的研究中指出，manosphere 是一个由厌女和反女权网络社群构成的松散网络，通常包括 incels、Men’s Rights Activists、Pick-Up Artists 和 Men Going Their Own Way 等子群体；虽然这些群体的具体意识形态不同，但它们往往共享一种厌女和男性至上世界观，把男性描述成被“女性化社会”剥夺权力和自由的受害者。[4]

所以，manosphere 的核心不是“关心男性心理健康”这么简单。它的问题在于：
它常常把男性的现实焦虑转化为对女性、女权、性别平等的敌意。

4.2 manosphere 包括哪些典型圈层？

国际研究和公共机构材料里，常见的 manosphere 子圈层主要包括以下几类：

UN Women 的介绍中也列出类似分类：incels 认为男性有获得x的权利，女性故意剥夺他们；MRAs 常以“学术化”口吻声称女权和女性权利让男性处于劣势；PUAs 教人强迫或操控女性进入性关系，并嘲弄性同意；MGTOW 则认为社会被设计成对男性不利，因此最好避免女性甚至远离主流社会。[5]

这类叙事的共同点是：

它们把复杂的社会、经济、亲密关系、心理问题，简化成“女性害了男性”“女权害了社会”“性别平等让男人吃亏”。

也就是说，它们并不是在认真讨论男性问题，而是在把男性困境性别仇恨化。

4.3 它们如何制造“性别对立”？

manosphere 最典型的手法，是先制造一种男性受害者叙事：

• 认为女性掌握了择偶权，所以这是男性被女性压迫。
• 女性权益慢慢改善，所以认为女权让男性失去地位。
• 认为男人的失败不是结构问题，也不是个人困境，而是女人和女权造成的。

然后，它会进一步把女性群体标签化、贬低化。

这就是典型的性别对立制造逻辑：

第一步，把男性的焦虑统一归因给女性。

第二步，把反女性、反女权、反性别平等包装成“清醒”“觉醒”“看透真相”。

第三步，通过短视频、论坛、社交媒体、播客、游戏社区不断扩散。

一些话术话术表面上像是在“反对男女对立”，实际上是在把女性整体污名化，再把男性情绪组织成对女性的敌意。

这才是典型的性别对立生产机制。

4.4 manosphere 为什么容易吸引年轻男性？

这里也要写得理性一点，不要把所有男性都打成坏人。

manosphere 之所以有传播力，是因为它常常披着“男性自我提升”“情感建议”“健身”“赚钱”“恋爱技巧”“反CPU女性”“男性心理健康”的外衣。

UN Women Australia 指出，很多人一开始接触 manosphere，是因为他们在网上寻找男性议题、自我提升、健身、约会、加密货币等内容；但其中不少所谓“生活导师”会把年轻男性的不安转化为一种叙事：男人是社会 misandry，也就是“厌男”的受害者。UN Women Australia 还提到，manosphere 对感到孤独的年轻男性尤其有吸引力。

这就是它最危险的地方。

所以，如果有人真的关心男性心理健康、男性孤独、男性困境，恰恰应该反对 manosphere 这种东西。因为它不是帮助男性面对问题，而是把男性推向更强的怨恨、孤立和极端化。

4.5 manosphere 与极右翼、极端主义、现实暴力之间的关系

一些研究和机构指出，manosphere 的某些极端圈层与极右翼、网络极端主义以及现实暴力之间存在联系。

ISD 的 briefing 明确提到，manosphere 与右翼极端主义之间存在 cross-pollination，也就是话语和群体之间的相互渗透；并列举了若干与 incel 或男权圈层相关的高关注暴力案例，例如 Isla Vista、Toronto 等。

Rothermel（2023）的学术文章也指出，近年来与 manosphere 相关的线上和线下攻击数量增加，并且自 2016 年以来，manosphere 内部传播的观念与其他极右翼网络的联系更加紧密。

这说明什么？

说明国际研究真正警惕的，不是“女性批评性别歧视”，而是：

一些反女权、厌女、男性至上叙事，如何与极端主义、阴谋论、反民主、仇恨动员结合。

这才是国际上真正被研究和警惕的“性别对立”风险。

4.6 NATO/OPEN 报告中也提到了 manosphere

这就回到那位答主引用的 NATO ACT/OPEN 报告。

这份报告在谈俄罗斯影响行动时提到，IRA 通过微定向和渗透特定保守或男性主导的网络空间，也就是常被称为 manosphere 的空间，试图利用其中深层的性别刻板印象和潜在敌意，把它们编织成能在这些网络亚文化中产生共鸣的叙事。报告还说，这类个性化内容包括广告、伪造新闻、表情包、视频、评论等，内容会迎合既有性别刻板印象，或者围绕女性和男性传统角色、女权、LGBTQI+ 权利等公共政策热点话题展开。

它说明：

报告真正点名的是：有人会利用 manosphere 中已经存在的性别刻板印象和敌意，来放大分裂叙事。

它不是在说：

女性讨论平等是认知战。

它是在说：

厌女圈层、反女权情绪、男性主导网络空间中的潜在敌意，可能被认知战操作者利用。

所以这份报告如果能“锤”谁，首先锤的也不是女性发声，而是那些把性别刻板印象、反女权、厌女情绪当成流量密码的人。

4.7 真正反性别对立，应该反对什么？

真正反对性别对立，不是把大家讨论不平等打成“境外势力”，

而是应该反对以下的行为：

1. 污名化女性主义、男女平等
2. 把男性择偶困难全部归咎于女性和女权的叙事
3. 无视实际性别不平等的地方，然后去编造谣言攻击女性主义
4. 把女性公共参与说成“被操纵”
5. 使用伪数据、伪研究、断章取义英文材料制造恐慌
6. 用“反境外势力”的话术压制女性讨论现实歧视
7. 把男性塑造成必须支配、控制、强硬、反女性才算“真正男人”。

因为这些才是国际研究中被反复警惕的性别化信息操纵、厌女叙事和极化动员。

AP 对 UN Women 相关研究的报道也提到，女性记者、平权权倡导者和活动人士中，超过三分之二报告遭遇线上暴力，超过40%遭遇过现实中的攻击；报道还提到研究者对 digital misogyny 和 manosphere 表达担忧，认为针对女性的线上攻击可能从屏幕延伸到现实伤害。[6]

所以，一些人，为了污名化支持性别平等的人，甚至利用信息差，以及赌网友不会核实来歪曲外国网站报告内容，去误导他人，这就是所谓的“反性别对立”吗？

当然不是

如果反性别对立，那至少好好读一下反性别对立的报告

而不是把反性别对立的报告，歪曲成“支持性别对立”

如果真的要讨论国际上谁在制造性别对立，那么国际研究里有一个非常明确的概念：manosphere。

它不是普通男性群体，也不是所有男性议题讨论者，而是一组松散连接的厌女、反女权、男性至上网络社群。它通过 incel、MRA、PUA、MGTOW、red pill 等话语，把男性焦虑解释成女性和女权造成的结果，再把女性整体污名化、非人化、敌人化。

更讽刺的是，那份被某些人拿来证明“男女对立是外国阴谋”的 NATO/OPEN 报告，恰恰提到 manosphere 这类男性主导网络空间中的性别刻板印象和潜在敌意，可能被信息操纵者利用。

所以，报告真正提醒我们警惕的，并不是女性讨论性别不平等，而是那些把厌女叙事、反女权情绪、男性受害者阴谋论包装成“理性分析”的网络圈层。

这也解释了为什么有些人只敢截网页标题，不敢展开报告内容。因为易读原文就暴露。他们就是在赌其他人不会去看原文。

请大家理性讨论，按依据讨论的话，至少看一下原文，既然反对性别对立，那就真的反对，而不是拿反对性别对立当借口来引战对立

参考

1. ^OPEN Publication. (2023). Integrating Gender Perspective in Cognitive Warfare.  https://issuu.com/spp_plp/docs/open_publication_integrating_gender_perspective_in?fr=xKAE9_zU1NQ
2. ^NATO Allied Command Transformation. (2023). Integrating Gender Perspective in Cognitive Warfare https://www.act.nato.int/article/gender-perspective-cognitive-warfare/
3. ^nstitute for Strategic Dialogue（ISD）.(2022). The “Manosphere” An overview of extreme misogyny online.
4. ^Rothermel, A.-K. (2023). The role of evidence-based misogyny in antifeminist online communities of the ‘manosphere’. Big Data & Society, 10(1).
5. ^UN Women.（2025）. What is the manosphere and why should we care? https://unwomen.org.au/what-is-the-manosphere-and-why-should-we-care/
6. ^AP News.（2025）.New report shows rise in violence against women journalists and activists linked to digital abuse. https://apnews.com/article/un-women-report-rise-violence-online-66c38bb80b79d64be18b477f209c2db0

知乎用户 发表

九年义务教育教古代史和近代史

视角都是左派反封建那一套

很多东西不讲

导致很多人历史观非常魔幻

以为中国女性历史上一直被封建压迫，建国后解放，改开后才性自由，女权什么的都是改开后跟着外国学的

其实中国一直是左派思想输出国来着，当年毛泽东思想在国际共运和各种国际上的左派思想运动里都很火

很多所谓先锋话题国内早就有参与

要讨论女权源流，无论站哪个立场，持哪派观点，建议大家先了解一下以下历史：

1。蔡畅批判妇女解放运动走偏

2。受伤战士把青霉素让给妓女解放改造运动

3。岳飞老婆抛弃赡养老人义务，等岳飞当了大官之后跑去要钱，岳飞上书说臣切骨恨之。

4。朱熹是主战派，岳飞是其偶像。

5。朱熹女儿落水被救，找朱熹说被人摸手要求严惩施救者，朱熹说为保你名节，建议你断臂，女儿无语

6。压迫女性的各种封建作品基本都是当世才女写的。女诫是东汉女作者班昭写的，内训是明朝女作者徐皇后写的

以今观古，朱熹见了不少小仙女了，孔子能说出唯女子与小人为难养也多半也是生活经历

所谓大门不出二门不迈是不是古代版的怕穷人看见怕富人看不见？潘金莲也不出门，但是不耽误用叉竿砸大官人

女权思维应该是古今中外都有，是内禀属性，中外交流不过是思想共鸣和手段交流罢了

知乎用户 发表

最起码，这种不是。

知乎用户 发表

境外势力这个问题其实大家都已经很清楚了，我也不多说了

有个更严重的问题

很多男性都默认女人是被“女拳”或其他某种“思想”洗脑了，才变成这样

这本质是对现实和人性的逃避，逃避“打拳”（也就是无底线争取利益）是人性而非后天灌输的思想

因为如果承认“打拳”是人性，就意味着承认规则故意纵容某个群体的“人性/天性”，同时也压制另一个群体的“人性/天性”

叠个甲，我支持男女平等，我反对性别歧视，我所说的“人性or天性”同时存在于所有性别且无高下优劣之分

知乎用户 发表

在小红书见识过女生搞男女对立的。在知乎也见识过男生搞男女对立的。我始终认为这些人都很偏激且不正常。但我身边没有这种人。我相信这些引导搞对立的里面绝对是存在境外势力的。我也相信生活中正常人绝对是占更多数。所以保持自己正确的三观不要被网络上带节奏就好。

知乎用户 发表

同台对垒，起码要在双方都站着的情况下才继续下去

如今女性已经站起来了，她们有自己的主观能动性，而且一代更比一代强

不管怎么说，这都是不争的事实

而那个能堂而皇之地“三年血赚”的sweet old time确实已经回不来了

Sigh～

知乎用户 发表

天真

知乎用户 发表

有时候真不怪别人会引导对立，看看这些人对于一个销冠的评价？除了扣帽子还有什么？他们理解不了别人的成功，只能认为别人的下三路跟他们的一样烂。

知乎用户 发表

中国所有的男女矛盾，汉民矛盾，都是浮于表面。

中国最大的矛盾就是阶级矛盾，其他矛盾都是它的冰山一角

知乎用户 发表

因为大专女碰到后面的是真的不敢吱声了

知乎用户 发表

国外组织可真忙啊

既要煽动男女对立

还要煽动青年躺平

甚至阻挠改稻为桑

懂王舍得花这么多经费吗？

知乎用户 发表

我记得那啥杨景媛的事件，武大不就被扒出来跟国外组织有合作吗？

具体的就是，国外组织给钱，然后尽量写些性别方面的东西出来

这事居然都过了快一年了，时间过得真快啊，人家都正常毕业了，知网论文也下架了，牛不牛逼

知网是什么东西

————————————————————

麻烦各位客官看看我的另一篇回答～谢谢
当前网络过度净化以至于出现文字狱现象

知乎用户 发表

我从94年开始上网，已经三十多年了，就我的观察来说，可以很明确地说，网络有一股力量，在持续地对中国男性进行否定和污蔑，主要方式是借由挑起女性的情绪来实现的。

万物负阴而抱阳，这是宇宙万物的最基本的法则，人也是如此。不管男人女人，谁的内心，都是希望被肯定，并因肯定而激发出更大的能量。

中国男人的特点是什么？君子敏于行而讷于言。男人遇到委屈的时候，基本上是不怎么会通过语言文字表达出来的，但是他会用实际行动去应对。去饭店吃饭，味道不好，他嘴上不会说，但这辈子不会再去。网上买到一件合身的衣服，大概这家店铺从此多了一个忠诚的客户。除非这家商铺自己作死。而女人的特点则恰恰相反。男人向内求，女人向外诉，这叫男女互补，这是老天赋予的，是DNA甚至更深层面的本性。你看一对夫妻离婚，网上只有女方嗮离婚证的，基本没看到过男人此类番操作的。

五个指头有长有短，男女相处，一定是酸甜苦辣相随的。但有了互联网，特别是人人有手机之后，基于DNA的本能，日常男女相处有矛盾时，女生往往会发诸网络，寻求共鸣，这种诉求，往往只讲苦，酸辣甜基本忽略。女生是很感性的（能理性思考的女性，我三十多年的职场里，基本上只在部门及以上领导这一层级才能看到），是会把网络当现实的，网上这些东西看多了，最终就是被情绪支配，并得出结论，中国男人不是东西。

境由心生，有了这种认知，在实际生活中，自然无法用平常心来看待周围的男性，再加上有些力量更是在背后推波助澜，创造出针对男性的各种负面定义，什么普信男，下头男，生物爹等等，导致仇男风越烈。男人又不傻，他怎么可能感觉不到这种打压和敌视，他只是不说而已。我本本分分地活着，被你们这样侮辱。行，爷伺候不起，我躲得远远的，尽量别有瓜葛，也不指望有后代了，余生使命，就是对生我养我的爹妈尽孝。这应该是现在很多男生的想法。

这是非常可怕的，因为男人是真的会付诸行动的（某东应该深有体会）。而且，一旦男人把女人当做敌人来看，会让女生在职场，在社会中寸步难行的。道理很简单，职场和生活看两个要素，思维和体力。男人体力强，思维理性。女人体力弱，思维感性。

另外，从DNA层面来看，男人生理上的冲动10秒过了，他很快会进入圣贤状态，只要有情趣工具，他真的是可以自己过一生的。而女人，则需要更多的情感慰藉。长期的情感缺失，最终会转化成身体某些器官的病变。我在现实中见过好几个，年轻时可谓美貌与才华兼具，但就是没有步入婚姻，过了35岁，要么内分泌系统，要么生殖系统都出现问题。一方面替她们感到惋惜，另一方面，则是对因果律感到敬畏。人的一生，都是自身的“因”导致的结果，与他人无关！

我年轻时，也在欧美几个国家学习过，以我的观察，说真的，因为有我们的历史和文化的教化，中国男人绝对是世界上最优秀的，最理想的伴侣。其它国家的男人，大多是拔X无情，自私自利的。这也是它们低劣的文化群决定的。正常的中国男人，则是被老祖宗用道德，责任等给规训了几千年了。把这样的人，硬逼到心灰意冷，隔绝婚姻，其实是作了大孽！世间一切都是因果率律，阴阳混乱，始作俑者，参与其中者，最终都要用自己的现实生活来承接自己种的果。

最后说一下，司法和教育两界可能会给社会带来大问题。因为这两界决定了社会运转秩序和民族总体价值取向和能力锻造。而这两界又承接了大量的受过高等教育的年轻女性。以现在的婚姻恋爱观，她们中的绝大多数很难有正常的婚姻家庭。这种长期的情感缺失是会被带到工作中的，并且是以负面，消极来影响工作。而中国人，可是从陈胜吴广开始就是王侯将相宁有种乎的。

（分割线）

不是，我也没干啥啊，怎么两天突然多了几千的点赞，都把我整不会了……

大伙的评论，没有被系统自动删除的，我都看了，针对评论的内容，分享几点。

1.94年开始上网，用的是拨号上网，比较有印象的，经常上的是联合早报网站。然后外网主原来是要是FLG的网站，那时年轻，被欧美洗脑得挺厉害的，对FLG那些所谓揭秘分析还挺信的。后来去澳洲出差时，看到一群FLG分子在那发传单，跟其中一个阿姨聊了几句，她说退休了跟着孩子来澳洲，FLG组织聘请他们发传单，每天给X5澳（具体多少有点不记得了）元，我还好奇地问，这要不少钱吧。那阿姨也挺实在的，直接说，美国有拨款的。所谓出国就爱国，国家跟我们说的，我们之前总以为是在欺骗我们，外网说的才是真相。自己亲身经历了才知道是怎么回事。从那次起，自己开始有点上心了，再加上自己平时对历史，政治，哲学这些比较感兴趣，各种书都爱读一读，再拿自己的生活实践去印证书上所言是否正确。用了一段时间，我确认了中国以外的势力是有一段对华意识形态攻击战略的，而且极其系统，严密，涵盖了中国人成长的各个阶段。之前我曾发过一篇关于此方面内容的帖子，被平台直接给封了，还被警告了。感兴趣的读者，可以搜索一下FBI十条训令，改开以后各阶段的社会乱象，都能在这里面找到影子。

2.上海复旦大学教授王德峰说过，所谓四十不惑，是说人过了四十，你就知道，这世间除了明面的规则外，还有一套你看不见，但能感觉得到的规则在起作用。但不是所有人一到年龄就能感知的（大概是这么个意思）。我是挺认同的，而且，从我自己的实践来看，对这套规则的认识，一个最好你要有管理经验，这样你能观察到各种人性的演绎过程，从而洞察人性之下的运行规则；另一个就是练气功。我年轻的时候身体极差，平常动则感冒，长期处于亚健康状态，西医没辙，后来抱着试一试的心态开始自学气功，这一试就快十年了。自己亲身感受从身体深处往外的极好的变化，而这种变化，让我隐约理解道德经，易经所言的意思（当然只是极为粗浅的认识）。才明白，天人合一是什么意思，我身既是宇宙是什么意思。（我个人高度怀疑，像老子，庄子这些高人，他们应该是修炼到能够进入微观世界，直接看到了现代科学推测的“量子场”，也就是道家所说的“无”的运转规则。）所以有的网友觉得我说的有些神神叨叨，比如因果律，比如DNA以下的层面等等，那是先贤用最直白的语言在解释那套眼睛看不到的规则，我也没法用更好的言语加以表述了。所以，愿意相信的就相信，认为是迷信不科学的，我也不辩驳，我们各有各的自由哈。

3.人的一生，其实就是一个管理自身欲望的过程。男志女德，都是在强调如何培养男人女人老天赋予的天性。男人行乾卦，天行健，君子以自强不息。女人行坤卦，地势坤，厚德以载物。男女各行其道，才能万物勃发，天地繁荣。但说实在的，我觉得很可怕的一点就是，这20年来，女性的坤德，被拆解得七零八落，十不存一。万物生于大地，如果大地不稳，整天山崩地裂，万物何来生长的根基，所以女德就要包容，沉稳，以温厚为家庭筑起一个温暖的港湾。万物要长得好，需要有充足的阳光和雨水，所以男性要养志，以自己的奋斗为家庭挡住外面的风风雨雨。（这个模式，是我们特有的，以家庭为社会最小单元的模式，而不是其它种族以个人为最小单元的模式。现在随着社会的发展，男女皆有工作，所以没有农业时代那么绝对，但一个家庭要和谐兴旺，那么有主有次，有外有内的分工合作的法则应该还是不变）

男志女德被拆解的过程，首先是教育。我们从小学开始，只教术和器，不传道和法。这就如同培植树木，你不去看它主干是否长得直，长得正，整天盯着它的枝叶是否繁茂。所以玉玉症的孩子多了，清北也出杀人犯了，我觉得根源就在于此。

对女德的拆解，核心在于无限的捧杀，使其思想上彻底丧失对现实的认知，再反过来用其思想的认知来影响现实，把她的周围搅得一团糟。这也是有生于无的反面运用。女儿没教好，毁了三代人！这是先贤从天性层面的训诫。现在很多男生不敢进入婚姻，无法进入婚姻，是理性的无奈的抉择，这是时代的悲剧！以我的观察，可能只有等85-95这十年出生的女性孤单而终，大概社会才能受到教育，男女才能慢慢恢复常态吧。

4. 我写这篇回答，主要是感觉现在社会的风气很不正常，特别是对男性的指控和污蔑，已经到了一种扭曲的地步，这是极其危险的。坏人有男有女，但不是所有的男性就都是坏人。万物负阴而抱阳，在有心人的挑唆之下，无端去伤害本该和你相随一生的另一半，使其阴面不断激发出来，最终的反噬会很惨烈的。

知乎用户 发表

几年前美国搞BLM运动时，美国爆发以黑人群体为主的大规模打砸抢伤人事件，史称零元购时期，于是有个白人拍了个视频，内容是他举着个“All lives matter”的牌子站在大街上，路过的黑人看到无一例外第一反应都是：“你什么意思？你不支持Black lives matter吗？你不认为黑人的命也是命吗？”

这说明他们认为“所有人的命都是命”这句话是反对“黑人的命也是命”的，为什么呢，好奇怪哦。

知乎用户 发表

搞不好未来全世界的女权主义全都崩溃了，我国变成了地球上最后一个坚定扛起女权主义大旗的阵地也说不定呢

这事之前又不是没发生过

知乎用户 发表

他们宁愿认为有这么个“坏人”在教坏女性，也不愿承认女性有主观能动性，敢会为自己的利益出手抗争的事实。

相比坏人的存在，后者对他们观念的打击才是要命的。

知乎用户 发表

把深刻的社会矛盾，完全归因于外部“恶势力”植入，可以避免直面这些矛盾，以及产生出这些矛盾的社会，从而避免认知过载，并且维护自身对社会的简单看法

总结起来就是认知水平低下

知乎用户 发表

我很好奇你们对萝莉岛事件是什么看法，

该不会说也是我们incel，br0搞出来的吧？

知乎用户 发表

12年那会CIA都明牌说要打女权牌了。现在你还问着问题？

知乎用户 发表

有可能吧，之前刷小红书，有个帖子说“他”字本来代指所有人，结果被男性抢了，硬造出个“她”字，评论区不出所料开始骂男的。我就顺着她们的意思，说woman好像是man的派生词，国外也歧视女性。评论发出去还没一分钟，马上被群起而攻之，说国外怎么可能男女不平等，man才是woman的派生词，什么都不懂还发评论…但凡说句外国不好，这些人就开始维护了，要说没收钱我真不信。

知乎用户 发表

境外NGO组织做的那些破事，又不是没被爆过，又不是没自爆过，

有境外势力挑动，是明摆着的事实，有什么值得怀疑的？

现在急得嗷嗷叫的大龄剩女怎么来的？

知乎用户 发表

男女对立，厌恶儿童，讨厌老人

我真不知道这个世界怎么了

毛爷爷和那些革命先辈拼了老命让我们过上了好日子

袁隆平爷爷和那些科学家们付出一切让我们生活蒸蒸日上

就是看我们这样虾扯蛋的吗？

知乎用户 发表

作为一个结婚生子的理工科出身职场打拼多年的城市独生女，我身边一直男性比女性多，有没有奇葩的男性呢，肯定有，但像知乎这里言论这么极端数量这么多的属实没遇到过。我不知道是因为知乎的用户画像是农村理工男孩，还是因为现在小男孩的思想与我们当年男性的思想完全不一致了，总之看得让人觉得担不起责任，当然，现在去责任化也是挺时髦的。

现在的小男孩可以毫无顾忌的对小女孩掐脖子，背摔，人身攻击，一堆人叫好。我觉得挺可怕的，毕竟单拼力气女性确实不是男性的对手。这在我们当年真的是完全不能想象。有种观点是80后男性最大的福利是傻白甜的80后女性相信了爱情，可是这本身是双向奔赴的，80后的男性相亲不会要求aa，除非女性主动aa；不会在外面随便打不认识的女性还觉得自己挺有本事；会默认家里应该男性出大头。我们那个年代的男性用知乎的观点大约都是龟男

我原来一直希望女儿独立自主遇见同样优秀的男孩，两家共同协助帮扶小家过好，知乎刷下来把我一个中年妇女逼得恨不得求女儿不要恋爱脑，单身生育最美好。离现在动手毫无顾忌的小男孩远一点！

知乎用户 发表

要说境外势力，外国组织，那b站上这个叫“韩国新男性力量”的账号可以说几乎完美符合。这就是一个扎根于韩国本土的政治组织，并且大摇大摆的在b站搞宣传。你猜猜为什么任何爱国正能量大V每次提到境外势力的时候不抓这个典型，反而宁可去相信什么虚无缥缈捕风捉影的虚空女权组织在境内活动呢？

知乎用户 发表

从来都是坏人忽悠蠢人的生意

以前我就写过一次，现在大家看到的乱像，都是10多年前加州玩剩下的东西。但是我们自己的宣传口不作为，把舆论阵地拱手相让，这就属于堡垒从内部垮了。

全世界平权做的最好的就是社会主义国家，而社会主义国家里做的最好的就是我国。在这个基础之上，我10年前就有个暴论：所有资本主义国家的平权运动，其上限与目标也不过就是前三十年的我国罢了。要比人的解放，全世界无出社会主义制度其右。

所以我们会发现在“发达国家”里，平权议题总是绕不过同工同酬、上升通道、个体解放。但是这么多年下来，这些议题你在我国根本看不到，这是为什么呢？

这两年欧美的性别辩经有个著名假设，最近我看也传到国内了：

男：如果通下水道让你年入10万美元，而坐办公室让你年入3万美元，你会选哪个？
女：我选后者。
男：你看这就是问题所在。

这是纯性别叙事的无意义对话，受过社会主义教育的大家应该都能一眼看出问题——不知道劳动是光荣和权利，只受过消费主义洗脑。但对我们而言，这样的对话能得到传播，才是真正的问题所在。

如何看待大同订婚案二审维持原判？

前几十年经济上的落后形成天然滤镜，再加上舆论阵地不作为，相当于中枢神经系统自杀了，全靠其他肌肉自发的做出应激反应。

在上述情况下，中国女人看到的是什么呢？

她们有全世界最高的识字率和受教育的权利，有最高的就业率和同工同酬，与此同时还有计划生育这样的政策客观上保证了她们不会陷入生育困境。一句话总结：只要生在中国，她们的起跑线就是那些所谓“发达国家”几十年追求而不得的终点线。

到这一步，大家还是权责对等的。但是被洗脑了的人要进一步追求“解放”和“平权”，还能怎么做呢？那就只能是“所有动物生而平等，但有的动物比其他动物更平等”。

所以我国的平权是格外畸形的。她们早就客观上拥有了全部权利和一些优待，更进一步的话，只能要么追求特权，要么去责任化。

而这才是为什么性别对立这个话题存在所谓“中国速度”的根本原因。因为和所有其他国家不同，中国女性是在本就平等且略显优待的情况下要求特权。其他国家要从0到1一步一步逼出极端环境，我们是早早解决了0到1，被洗脑的这些人直接要1到10。这么玩的话，矛盾激化肯定要快的多。

所以，某种程度上来说也不完全是坏人忽悠蠢人，毕竟从自私自利的角度上讲，能减少责任增加利益这种便宜好处，那肯定是要多吃多占的。

这位答主也发现了，整个就是跟着太平洋对面跑，把落后当先进

如何看待沃尔沃请胡锡进、罗翔、罗永浩等人做宣传者？

知乎用户 发表

很多人可能不知道，晚清的洋务运动比日本的明治维新足足早了7年。

也就是说，清朝的工业化其实比日本更早，而且清朝比日本的国土更大，人口更多，国库更足，资源更丰富。

但为什么仅仅26年后，甲午中日战争清朝会输给日本呢？

历史学界普遍认为，除了外部因素，清朝自身的制度问题、腐败问题和改革问题，才是导致战败的主要原因。

单纯把结果归咎于外部阴谋，是不够全面的。

秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。——杜牧《阿房宫赋》

知乎用户 发表

清末的时候日本琢磨肢解中国这件事，他们认为中国必定走向分裂，除非有神一样的人来拯救中国，他们的步骤如下，现在想分离中国的人，也是在依此行事：

1、找到产生对立的缝隙

2、极端化议题，往分离的方向放大

3、不生造对立话题

那个神一样的人，看见了缝隙，整合了各利益群体，依靠群众，实现了领土和人心的合一：

1、找到产生对立的缝隙

2、整合议题，往合一的方向放大

3、不生造对立话题

鬼最喜欢放大人的负面情绪，小到因为极小的事情睡不好，整夜不能安睡，最后惊忧恼怒发展成抑郁症或其他精神疾病。大到恐吓、绑架本国民意，把所有人置于危险当中。

属人的文化是置之死地而后生，属鬼的文化是毁灭吧，全世界。中二少年和文艺青年都很喜欢后面这个调调。如果有一天日本再次发起战争，那也绝不是日本左翼前辈作品里的英雄少年出征，而是又一次被鬼驱动的群体自残。

无论日本还是外国组织，利用的都是人的负面情绪，放大、极端化、逼疯。人陷入负面情绪后很容易看不见出路或者情绪化解决问题，固执在小我里，没有办法发展出妥善处理两性关系的爱与慈悲。

对立一直存在，它是一种永恒的存在，是宇宙发展的动力，无论是道家阴阳还是赫尔墨斯传统里的世界树，人是中间的节点，是转化的熔炉。

文明的发展方向，由群体的转化能力决定。吞下贫穷、偏见、惊恐、忧郁、嫉妒……的人，有多少能够转化出公正、光明、智慧、爱、仁慈。

如果说中国的男女对立是外国组织的阴谋，那外国的男女对立难道是外星人的阴谋吗？

在西方神秘文化当中，确实存在负面外星人。但我们抛开这些，只看西方引领的流行文化，确实是不服务于人的。把滥交美化成自由，把不服务于群众美化成民主，把消费主义美化成独立大女主……这是属鬼的文化。

试以真爱举例，真爱是极其奢侈的存在，文明演化到现在就是在为真爱剧本的展开做准备。鬼文化主导的社会解构真爱，鼓吹性与爱分开、爱与物质结合，并且嘲笑那些坚持性爱合一、爱情至上的人。

真爱是我们确认自身独特性，从人性上升到神性的终南捷径。真爱开始的面目可能是相亲、包办、误会，在双方修炼爱的过程中，我们清晰了彼此的灵魂。人可以被裁员、被驱逐、被灭国，在爱你的人面前却无法被取代，这是可以跨越时空的标记。你可以不认可这个理论，但千万不要被鬼文化蛊惑而放弃了自己的真命天子/女，这是宇宙演化千万次后为人争取来的礼物。

知乎用户 发表

有一个很好用的方法，叫做控制变量：

比如，有人说他反俄是因为反战、爱好和平、是“鸡蛋碰石头一定站鸡蛋”，那你去请教一下他对巴以冲突、美伊冲突、印巴冲突的看法，就可以辨别了他到底是反战，还是亲美。

比如，有人靠搞笑赚钱、说他们在从事“冒犯的艺术”，但有那么几个话题频出、全球社交媒体都在整活的人物或热点话题材料，他们却噤若寒蝉，你就知道他们一定没那么单纯。

比如，有人热心环保、到处测pm2.5、裸体拒绝毛皮、躺路上堵油车，那你去看看他们对国内新能源产业的看法，对中国风电、光伏、电车的态度，就可以分辨，他们到底是想保护地球，还是想借着保护地球的名义打压异己。

再比如，有人或者组织说，他们批评中国的言论是针砭时弊、是怒其不争、是为了底层发声、是真心为了中国好，那你把时间线拉长一些，看看随着中国这十几二十年的客观发展，他们的言论是从恶评如潮变到褒贬不一、甚至多半好评了，还是越来越激烈，发展越好他越急了。

回到男女对立，你看看这些所谓“女权”对解放军女战士、中国人女科学家、国内女运动员的看法，对妻子冠夫姓的看法，就能猜出大概了……

知乎用户 发表

不如将计就计，彻底平权。

随着女性最低身高突破165，体力依赖和考验寿命的活就不需要男性抢着做了。

随着男性卸掉负重，细心依赖和考验颜值的活就不需要女性抢着做了。

但这种平等，只能靠盛世维持。

但各自做自己不擅长的事，真的能一直保持盛世么？

知乎用户 发表

就说个简单的吧，中国人大部分认为要传宗接代，必须要生男孩。

先别急着否认！我问几个问题，

如果你家生了女儿，你的女儿是嫁出去还是让男的入赘？

你女儿生的孩子是跟你女儿姓，还是跟男方姓？

在你能力范围内，你是给你女儿提供房和车，还是给你儿子提供房和车？

知乎用户 发表

因为这事儿不是你们想象的那样，什么一群阴暗扭曲的人背地里故意挑动男女矛盾，然后很多人傻乎乎地就信了。

事实上现代女权的路线基本上都是明牌的（当然我指的不是它们嘴里的口号），没有那么多背地里的阴谋，一切都是放在台面上进行的。

我们新中国的女权路子跟西方完全不同，社会上女权走的什么路线一眼就能看出来。

抛开理论上的论证阐述，马克思女权其实就干了两个事：

1、把“劳动”和“个人身份”剥离

2、消除“劳动”与“劳动”之间的高低贵贱之分

这两条就是马克思女权实现男女平等的核心逻辑。无论你是男还是女，劳动就是劳动，一视同仁。然后无论你因为先天生理限制在劳动上有什么偏向，你做出的劳动都是平等且需要受到尊重的。

这套方法差不多是人类历史上最接近真正男女平权的办法之一，只可惜对大众的思想觉悟要求过高，没能执行下去。

而西方女权说白了就是身份政治，其核心只有一句话：

因为你是女的，所以你天生就该受优待。

其他一切什么父权压迫，什么为几千年受压迫赎罪，都是给这句话找的理由罢了。

那么作为女人

要么你信马克思主义平权，付出劳动换取自身的社会地位。

要么你信西方女权，骂男人骂社会然后就可以躺着吃性别红利。

很显然，最后大家普遍选了后者。

人性就是这样，没毛病。

ps：补点题外话。

女性地位这烂事，从上古时代起就无解。

人类从对抗自然为主的生存模式，转换到对抗其他人类群体为主的生存模式后，生育能力不再是垄断资产了：母体可以掠夺和被掠夺，崇武替代生殖崇拜成了刚需。

甚至粗略一点，你可以认为自从神权输给王权之后，女性歧视就像个幽灵一样贯穿了人类的全部历史。

所以任何强调极端平等的女权运动都注定失败，因为生理差距摆在这里，底子上就不公平的东西你把它强行压平是没意义的，等压力不够的时候自然会迎来惨烈的反弹。马克思女权优秀的地方就在于他承认不平等的存在，然后尝试把这种天然的不平等和个体剥离开来。

只可惜，有点太超前了，没维持下去。

知乎用户 发表

因为懦弱，这类人绝大部分都是保守进步主义男，简称假劳保。

懦弱的人，都非常擅长通过修改叙事，合理化自己的某些困境，避免发生冲突。

这种行为表现，和心理学上的替罪羊理论非常相似，但又不完全一样。

替罪羊理论更倾向于在群体里找出那只“黑羊”，把所有矛盾都归纳给这只黑羊，然后通过杀死那只黑羊来“平账”，维持整体的稳定性。

而假劳保们的动机，是出于更纯粹的懦弱，是对不稳定的极度畏惧。

但两者都是基于因害怕和矛盾的真正源头发生直接冲突，从而把矛盾转嫁到一个更安全、无风险的目标上，让自己的愤怒和负面情绪有一个低风险的宣泄口。

因为和矛盾的源头发生直接冲突，会破坏他们早已习惯的某些规律，会给他们当做信仰的次序带来混沌，会摧毁他们的心理安全线。

这种机制通过将焦虑转嫁给那个既接触不到，也大概率永远不会发生冲突的“黑羊”，实现暂时性的心理防御，维持他们心理信仰的秩序。

他们宁可通过一系列复杂的宏大叙事，来说服自己：是小女孩儿们一时糊涂、女人更容易受迷惑，从而被境外势力乘虚而入。

xxx亡我中华之心不死。

而不愿意相信更直接简单的事实，那就是女性也是一个有独立思考能力、有智慧的个体，女性是通过学习和深刻的思考后，才接纳了性别叙事。

基于女性立场的性别叙事，的确是外来的，也的确有外国资金推动女性性别叙事的发展。

但是啊，大部分资助，都是被有关当局严格审核过，并且认为是“人权”的一部分，被有关当局主动引流到各大机构里。

而且，并没有人，用武力强迫女性去接受这种思想。

你说，到底是谁的阴谋呢？谁又是那个组织？

知乎用户 发表

所以说很多人不懂政治啊，如果你定性为外国组织推波助澜煽动的结果，那么就是严重的政治问题，危及国家安全，那么我们的国家机器就师出有名，可以重拳出击了。

你想要官方下场解决问题，那就必须承认有外部势力插手这个事实，并且要突出这个问题。

如果你不定性为外国组织的问题，那是什么问题？是人民内部矛盾？内部矛盾那就让人民内部自己解决吧，家长是不能轻易下场插手😮‍💨，那就继续慢慢等矛盾发酵到不可调和，那时候就回天无力了。

很多时候，事实定性为什么根本不重要，重要的是师出有名，给一个理由，才能做应该做的事情。官方早就应该出手整顿了，很多事在早期好解决，非要病入膏肓，就解决不了。但从程序上来说，你要出兵，就得符合规定，怎么才能符合规定？那就明确这个危害国家安全的定性，明确就是有境外势力参与煽动。

这就是做成事情的逻辑。

比如在灾难发生的时候，现场其他人都没党员，这时候你想挽救大家，你可能会挺身而出，说一个谎，你说你是党员，让大家听从指挥，不要乱。

你说自己是党员，这时你安抚了群众，获得他们信任授权，你就具有了权力，就师出有名，可以指挥调度大家来解决眼前问题了

至于你是不是党员，还重要吗？

只要尽快组织群众开始应对紧急情况，越早越快，那就越好。

在这个大逻辑下，如果有人跳出来，疯狂否认有境外势力参与，那么很显然，它就是那个天黑请闭眼中隐藏的狼人。

反正我是感觉国内这事离谱，版本迭代太快，整个年轻一代很多人的价值观已经畸形，和我们 90 后早期完全不同了，人们信任度很低，互相防备猜忌。如果定性为有境外势力渗透参与，那么加快矛盾转化的速度，攻守易势也就顺理成章了，男生应该支持这个定性才对，如果不支持这个定性，那你就继续自顾自斗，参考我们所学的考研政治矛盾发展的规律，继续慢慢温水煮青蛙地斗争，也能推测出大概的发展走向，至少会牺牲一两代人的幸福为代价。

而且，退一万步来说，凭什么你觉得就不是外国组织煽动的结果呢？

国内年轻一代价值观扭曲速度这么快，真是自然演变的结果吗？

你看，浙江宣传就很懂政治了，懂政治就能预判政策了，能预判政策的人你就可以提前布局该干的事情，就能获得时代红利。

知乎用户 发表

对不对立不知道，男生一定不要做舔狗

知乎用户 发表

想多了，从00年后春晚小品里就有很多女拳观念，只是当初很多人当成笑话听的。

知乎用户 发表

因为双尾彗星天天说女权好沟通

知乎用户 发表

最初的火肯定是外国点的，早期男女对立的事件和风格欧美味很大。

我印象中几年前的风格都是走理论派和法律派的。

但接下来导致火烧成现在的样子，的的确确是因为国内自身的问题。事到如今的男女对立问题，已经很难从欧美找原型了，要找相似也只能从日本和韩国找，更别提很多纯纯本土化的问题。

现在的问题甚至已经超过了男女对立了。

而是，旧时代的权责关系在如今的发展阶段已经不适用，现在急需找到新的、适合这个时代的权责关系。

对弱势群体的解放会导致弱势群体在摆脱原本的压迫后即不愿意承担新的责任，又想要获取原来甚至更多的权利，这恐怕是过去所有思想家都没有想到的情况。

这是很现实的问题，新的进步方案如果不能做到稳态，很容易就出现版本回滚。

知乎用户 发表

阶级叙事退化成身份政治及身份政治cosplay的结果。

另外民众推出一个“境外势力”作为假想敌那是仍然把女性当同胞的朴素正义观念

知乎用户 发表

实际上更严重，女拳就是阶级斗争，是资产阶级对无产阶级和小资产阶级的阶级斗争。

一提阶级斗争，很多人就会想到无产阶级对地主、资产阶级的斗争，这跟咱们的历史有关。但历史上和现实中，地主、资产阶级才是更擅长阶级斗争，攫取利益的人。

比如看解放前历史，地主就会提倡婚丧嫁娶大操大办，何解？因为地主有钱大操大办，对他们来说无所谓，但贫佃农没有。贫佃农没有钱，又被地主提倡大操大办的舆论架住，怎么办？

找地主借高利贷。

地主凭借高利贷，获得贫农仅有的土地，让佃农给他当免费长工的事，屡见不鲜。这就是地主占住舆论高地，用高利贷当工具，攫取贫佃农利益的阶级斗争。

对地主来说，这只是直接的好处，还有其他方面的好处。比如在大操大办得风气下，地主作为最有钱阶级，有最多的钱大操大办，在舆论上就有优势，社会地位就能更巩固。

贫佃农，甚至中农（自耕农），被舆论裹挟大操大办，浪费了很多时间钱财，想要完成资本积累，阶级跃迁成为地主就很难，地主在村里的地位就更稳固。

再来看看现在的女拳，她们和地主的手段有很多类似。她们大肆发动舆论，要求是不劳而获，自己什么也不付出，就要别人无偿供养。

这就是资产阶级思想，是资产阶级追求的，并部分实现的生活方式。

这种思想，生活方式，被广泛认可，对资产阶级巩固地位十分有利。

大部分女拳和她们的信徒，是没有条件让别人无偿供养她们的，怎么办？

借贷。

女拳借信用卡，各种网贷，虽然利息是一年10个点以上，没有过去的高利贷高了，但也不低了。

女拳借贷，是为了维持高消费，实际上钱就花掉了，没有资本积累，一直还不了钱，只能背债。

女拳这么消费，无疑有利于资产阶级赚钱，资产阶级自然提倡。

女拳们又极端渴望资产阶级青睐，希望资产阶级供养她们，给资产阶级提供性资源，对资产阶级卑躬屈膝。这也提高了资产阶级的地位。

借助女拳，资产阶级可以获得大量不考虑性价比的消费者，大肆赚钱。也可以在舆论上巩固自己的社会地位。还可以获得大量性资源。获得了很多利益。

而大多数女拳的信徒，以及她们的配偶，接盘者，也就是广大的无产阶级，小资产阶级，在经济上受害，社会地位方面比资产阶级低一头。失去了很多利益。

所以，很多资产阶级，无论性别，都会有意无意的支持女拳，由此获益。这无疑是一种阶级斗争。

知乎用户 发表

外国组织的阴谋？借口罢了，我从未听说过地球上除中华人民共和国以外的任何一个国家的男性娶老婆时需要给彩礼，反而印度女人想结婚的话要给夫家嫁妆。

网上很多新闻说xxx女士结婚当天因为闺蜜的怂恿而加价导致婚礼中断进而离婚，可你想过没有？如果闺蜜让她好好学习、考上北京大学，她会不会听？

说到底，所谓的“闺蜜挑拨”和“父母要彩礼”都是借口，实质上是自己要，同理可证——所谓的“外国组织的阴谋”，只不过是又一个借口罢了，你看张雪老婆陈星伊会在结婚这件事上“考验”张雪？

知乎用户 发表

看了看下面回答，大概就是这不是外国的阴谋，是自发的，因为不把女的当人，当成物品、看不起女性，现在女性觉醒了，有自己的意志，要争取权力……

看的一头雾水，经常看到女权女权，老觉得这个词莫名其妙，要争取女性的权力，那对应的就是女性没有权力，就是男性看不起女性，压迫了女性。

可女性没有什么权力了？生存的权利？受教育的权利？进入职场的权利？不干家务的权力？谈恋爱的权力？不生娃的权力？这些权力早由前人给争取到了，现代社会了，没“必须”怎么做，不做没有惩罚，你愿意干什么就干什么，有拒绝的权利也有骂人的权利。特权？也有，法律对女性犯罪罪减一等、诬告不受惩罚、挨揍有妇联可以找、撒泼打骂警察只批评教育、妇女儿童优先、“你是男的要让着我”……那还不够：周围人看不起我、或者凝视我、公司好多男领导、老公让我做饭做家务…不是因为自己是没能力没背景的loser，是社会压迫了我，压迫了女性，所以得要权力，可来就想在职场叫唤说不定被当神经病给开了，那就拿软柿子捏，从小朋友的冠名权、家庭主导权、高铁免费卫生巾权等开始要…

还有说男的看不起女性、不尊重女性的意见、觉得女性愚蠢……让人疑惑，是周边的人看不上你这个女性，不把你当人，还是全社会男的普遍看不起女性？如果是前者，那从自己身上找原因，是不是又丑又作又无能？是不是自身是底层，把自己的不爽分摊成所有女性的困境，心情就愉悦了？如果是后者，那更让人奇怪，大部分男性从学龄前看不起自己母亲？青少年时代不尊重女老师，觉得成绩好的女同学蠢？中青年时代职场上看不起女领导，不听指挥？老年了看不上自己的妻女觉得是蠢货？现代的社会普遍这样了吗？还是自己过的不好，想方设法把自己的不如意和被压迫结合起来，并搞扩大化，说女性过的这么惨，团结起来抗争得到权力（福利）。

经常看到一些权力 系统性 结构性 困境等等抽象的词，说女性受到宏观的、惯性的不可名状的压迫，问就是男性把持了政治经济社会的运转，男性不会懂的这些车轱辘话，更具体一点就是生孩子受罪，男性要永远记得，应让镀权利，对自己好，或者长得丑的不能被随便评价、或者公司领导男性太多，歧视女性，应该女性上去（自己上去），再问就是男性也受到了压迫应该和女性一起抗争…搞得人云里雾里，谁是我们的朋友谁是我们的敌人？我们要争取和抗争什么？争取世界围着自己转，抗争讨厌我的人？

最近还出现什么做家务一年顶200多万、喉结套、生物爹、烟人等等一些乱七八糟的东西，问是不是有外部势力参与挑动了男女对立，一些说不是不是，是自发的，我们觉醒了，要争取我的权利，怎么争取呢，男的站那儿不动但我要上去给他一拳，主动搞对立。谈恋爱告诉她别结婚会变得不幸、结了的告诉她生小孩儿受罪，有小孩儿的问她谁带，年纪大的问她老公是不是懒惰邋遢…大多数人过的平平静静，突然跑出来一群莫名其妙苦大仇深的人又唱又跳给大家添堵，被骂了说是被pua，自己有主体性，最后还要代表所有女性。

我不知道这是不是外国组织的阴谋，只知道里面真正过的不好的没几个，多是一些挑事的想以后直播卖货的、又有一些蠢的跟风、还有一些坏的教小朋友：别跟你生物爹姓，你是你妈生出来的，最后再跳出几只从小被教“要让着女生”的沸羊羊：她做错了你也不能打她骂她…大概就是一堆社会矛盾的集合体吧

知乎用户 发表

通倭是个万金油，请参考大明王朝1566

知乎用户 发表

1、因为人家直接承认了呀

2、因为外国男女对立也是这帮不可名状搞出来的呀，而且是搞了100多年。

知乎用户 发表

你以为阶级斗争和意识形态输出 是无产阶级的专利？

其实资产阶级也会搞阶级斗争 也会意识形态输出

知乎用户 发表

我一个东方男权。

天天在外网帮印度女权，骂印度男人。

骂印度男人压迫女性，天价嫁妆逼死印度女性，收获不少流量和点赞。

你说我对印度人是不是外部势力？

（为什么我要帮印度女权？起因是我在微博碰到过很多定居香港的印度男联合内地女权攻击我们，所以我现在主动出击攻击他们大本营。）

为什么你就觉得玩了几千年宗教布道，几百年选票政治，意识形态，广告宣传，掌握极高端的舆论营销，心智操控能力的西方男性，

就不会介入我们的男女对立呢？

更何况，福特基金在华金援女权，BBC支持杨笠，大连工业大学西方媒体集体下场声援李同学，

人家都直接明牌介入了，

你还在这问女权有没有外部势力介入，不觉得很天真吗？

承认女权本土势力很大，但也有庞大的外部势力推波助澜，不矛盾的。

还有，中国崛起，挤占了美国，欧洲等很多国家就业，他们做梦都希望中国崩溃，自己保住就业，但熊猫手握了海量蘑菇，打又不敢打，那怎么办？

那就挑拨男女对立，民族对立，妄图内部瓦解呗。

印度男子因不满嫁妆过少，勒死未婚妻。

知乎用户 发表

因为欧美日韩这些国家都拒绝在女权协议上签字，就像英国给清朝走私鸦片一样。他们自己不吸，却让我们吸，这不是境外组织的阴谋是什么？

知乎用户 发表

叶文洁：“我点燃了火，却控制不了它。”

知乎用户 发表

如果女性真的在相同工作下获得了更少的报酬，那么现在全世界应该已经没有男性员工了

知乎用户 发表

有人是想借对立搞内部分化，有人是想借对立降低人口，有人是想借对立回归传统，有人是想借对立推广封建宗教。

这里面，有人想让这边赢，有人想让那边激发逆反，有内有外多种多样，没法一概而论。

所以同一个性别里还能分化出很多派，搞内斗，因为这压根就不是两个性别的战争，而是多方立场大混战。

知乎用户 发表

中国男女对立是不是外国的阴谋不清楚，但是外国男女对立还真是外国白左自己的阴谋。他们就是通过挑动不同性别、性向、种族等群体的矛盾，来转移阶级矛盾的，合理剥削底层劳动者的。

知乎用户 发表

这个问题和核心是，人们为什么会“认为”这是外国组织的阴谋；

我们就都别揣着明白装糊涂：

原因很简单：

1. 国内女权极为抽象，高赞回答提到，类似刚听到革命的阿q，的确有点道理。
2. 美国为首，存在专项对中国进行颜色革命的经费，并且其中包括女权组织；

所以，人们这么认为，是一件再自然不过的事情；

至于事实，那必然是进口的有，国产的也有。

知乎用户 发表

国外组织只是点了第一把火，真正把火烧大的是国内的人啊

知乎用户 发表

说句爆论，在现代社会（尤其是在里根之后）女性天生相比男性更有革命性。

新自由主义已经相当成功地将社会问题的归因，从结构性的压迫悄然转移到了个体努力或天赋的不足。这使得原本属于阶级层面的矛盾被重新解释为了个人层面的成败。

然而，对于女性而言，即便她们已经付出足够努力、也具备相当能力（至少在自身认知中会是如此），仍然普遍在社会与职场中遭遇结构性的差别对待，而这种经验是难以用“个人不够努力”来解释的。

因此虽然只玩烂梗的也不少（网上的神左兔田也不都是一堆玩烂梗的），但女性相较于男性，会更容易将社会问题重新指向社会本身的结构性原因，政治倾向上也会更倾向于要求社会变革（无论这种变革是向左还是向右）

我觉得千禧年之后世界范围内（至少韩国是如此）女性的社会运动参与程度比男性高这一点，能够佐证这一观点吧。

知乎用户 发表

北约最大功绩。。。

就这么被你给抹了？

你比史密斯和汉斯专员还狠啊。

知乎用户 发表

人家也是试了很多其他方面的，如地域，民族，结果发现就这玩意儿对立最好使

知乎用户 发表

因为真的是，人家的目标就是我们，中东，各个毛子，古巴，胖子。有明确的战略目标，有明确的流程做法。他们出了成果还会把成果登在他们的官网上，虽然会定时删除，但是你真的关注的话会陆陆续续看到很多。

然后，你要明确，目前欧美心理战主要分成两种，集中式心理战和分布式心理战。目前大家讨论的比较热的，由欧美特定部门挑头的是集中式心理战，而性别武器化叙事，他因为从70年代开始就在搞，是一个类似分布式心理战雏形方案的东西，他和现在的分布式不太一样具有很多集中式的特征。

他具有分布式的通过利用女性大脑特性建立每个工作目标自身动机维持系统让自己以为自己是独立思考然后去做被植入的行为模式并且这些行为模式可以达到各部门目的的特性，同时又有集中式的不太注重隐蔽的问题。

所以在没有把欧美的这些性别叙事武器化办公室搞掉让他们普遍失能之前，所有的类似的符合他们教材中的目的的行为，也就是通过制造各种矛盾增加对立破坏协作从而拖慢集体发展效率的行为，都可以视为是境外势力在搞事。

另外补充，分布式心理战的核心是隐蔽，欧美搞男女矛盾这块由于上述的原因隐蔽没有做好，不打你打谁？

然后说句比较难听的话，欧美心理战集中式向分布式转型为什么举步维艰，就是因为分布式难以贪钱，男女矛盾这块分支也很难贪到钱。

原因你自己想想。

知乎用户 发表

10-15年前你说男女对立是因为外国组织的阴谋没办法反驳

但是这十几年已经两级反转了

中国人的活学活用已经用到极致

可以说现在是中国人利用这些组织来达到自己的目的

社会地位，经济来源。

拿性别对立来招蜂引蝶拉资助扩名声最终目的都是钱

大家都说老美是军工复合体

中国现在的男女情况不更是一种性别对立复合体

所有拿性别说事的几乎都是想在这个浪潮下拿到属于自己的利益不管男女

只是男性在这个浪潮中属于在法律上的弱势群体获取利益的途径相对较少

但是现在不是渐渐的在扩大么

而女性已经从社会福利，性别群体，社会舆论特别是在法律存面得到很大的优势

其实这些最终的转化都是钱和其他相对利益

只要在这些途径杜绝掉从这些渠道获得金钱和利益

男女立马就会回到无比和谐的时候。

比如强奸性侵取消经济赔偿的附加减轻条件，对原来的刑事处罚加重，从之前的3年起步加到5年或者7年起步（犯罪过程中造成的人身伤害按照工伤类似的支付医疗和务工费用）。

知乎用户 发表

你有没有想过这个境外组织不一定就是为了反华。

它有没有可能是恐怖主义反人类？

古早还用世界门的时候，进过一个网站。上传虐待视频就可以有钱拿。里面就有日本id拍摄的虐待中国残疾流浪者的视频。

知乎用户 发表

我觉得是要让大家意识到男女对立是阴谋。

那么就应该让社会普遍不要重男轻女，更不要贩卖女童。（比如我老家附近的村子，女孩子一直读书机会少，嫁人机会多）

男女同工同酬，拒绝职场歧视。（不要在职场面试中出现只针对一个性别的问话：如何平衡事业和家庭？）

平等的录取机会，女性和男性以同样的分数被同学校的同专业录取。（女性也可以从事高危行业）

承认女性的生育价值，承认家庭主妇的劳动价值，而不默认所有女只能付出这两种价值。（不认女性天生就该生育，明确给女性科普生育的风险，而不是谈“性”色变）

剩下的说不完了……我觉得她们要的不是表面的尊重和优待（比如：女性好看的话，可以嫁个好男人；一些无关紧要的细节上女士优先，实际的利益上又男性优先）

而是切实的平等与保障。（相关的法律、良好的环境……）

知乎用户 发表

因为这是事实。

但是有阴谋不代表阴谋是主因，还是有内生矛盾才让阴谋有了用武之地。

环保减碳一样是阴谋，当初骂我们骂的那么狠，现在要骂都只能找“植树破坏沙漠”“修复沙漠影响全球水循环”这一类不知所云的角度。

资助内部分裂势力一样是阴谋，新疆闹过，西南闹过，小岛闹过，4V还在闹，但是这些阴谋都能解，都好解。

动保女权是一波，都有拿钱的和被忽悠的，女权搞出一堆独居的，独居又增加养宠的，养宠的又增加小动保的。

女权的内生矛盾是有钱男人没那么多，我建议的解法是扶持男人🐶🐶🐶

知乎用户 发表

真正的答案，在后半部分，前面吹吹水。

对于主体民族占绝对优势的国家，比如日本韩国，大资本很少专门挑起民族/种族问题，主要是对性别问题，推波助澜。

几乎没啥民族矛盾，挑不起来嘛。

多民族国家，包括中国、印度、美国等，大资本就反反复复的，挑起民族/种族问题。

而中国的崛起，更是欧美眼中钉肉中刺。

除了西方常年污蔑的西藏问题，新疆问题，在中国内地还反反复复挑起男女问题。

凡是有一点工业进程的国家，无论是中日韩，还是印度伊朗土耳其，欧美就加大力气，推动性别对立的问题。

目的就一个：暴击生育率。

你还以为，印度生育率很高？

错，印度也跌到了1.9，而且还在下跌趋势中。

这掩盖了非常多的问题。

印度GDP已经超过了法国，如果增长势头继续，这几年还会超过英国，日本，德国，排在中国后，成为真正的阿三。

虽然印度GDP统计有很大水分，但欧美统计的水分，并不比印度少多少。

上一个被阻击是日本，当前的是中国，下一个就是印度，这都是欧美重点阻击对象。

多民族的印度，中国，除了一直被攻击的民族问题，还有了日本的性别对立问题。

若各位还不明白，就看看日本的躺平现象。

令和废物，拒绝上班，拒绝结婚，拒绝生育，几乎不出自己家门口……

另一边，是英法德意荷比，以及美国，大量的引进外来移民，充当底层劳动力。

你看看伦敦，巴黎，简直就像到了美国一样，白人反而成了少数。

一边是性别对立引起的日本大量青年劳动力，躺平在家，拒绝婚育。

一边是英法德意大量引入移民，移民生育数量，直接超过了本国白人的生育。

至于美国，一直都是大量引进人口的巅峰。

这就是大家看到的结果：欧美一边大量引进移民，一边推动中日韩，以及其他比如印度等也在崛起的亚非拉国家的性别问题、民族问题。

目的：就是为了鼓动性别对立，造成人口断档，然后经济长期停滞。

典型的就是日本失去的三十年，四十年，五十年……

其实英法也是经济停滞，失去的三十年；但英法直接学习美国，大举引入移民，移民生育超过本土白人，也无所谓。

日本是做不到这些的，日本移民占比很少。

中国更是如此，对外移民很多，接纳移民很少。

日本失去了三十年，四十年……

可是，中国，各位网友仔细看看，自己和同事们的收入，几年没有增长了？

已经是五年了。

而且，各行业曾经的高收入，包括码农等等，几年之间，消失殆尽。

也是这五年，性别对立问题，在中国，被一步步引爆。

我感受到了恐怖的威力。

我看到了，大量的90后，因为彩礼问题，不婚不育；结婚的，也大量离婚，离婚率一年比一年高；越来越多的90后，干脆躺平了。

以至于00后，知乎上直接出现了一堆问题“现在的男生咋不讨好女生了”“2.14和7.7节为何如此荒凉”“为什么相亲对象突然不理我了”……

不婚不育保平安，成了这些年的口号。

虽然国内科技还在大爆发，但这都是过去几十年积攒下来的。

等到这些年的积攒，该爆发的时候，还有后力吗？

我是不敢想。

最后，为什么说性别对立是外国组织的阴谋？

因为，欧美的这些组织，也是这样对待本国中产阶层的。

在冷战中，大资本被迫让渡出来的收益，让欧美各国平民过上了汽车洋房沙发彩电洗衣机的幸福生活。

如今，大资本通过种族问题，性别问题，对中产阶层无差别打击，目的就是消灭这些中产阶层：什么档次，和我贵族一样开车住别墅？

看看英法，这二三十年的威力，直接掏空了三代普通白人，本地白人的真实生育率，还远不如日韩，全靠移民撑数字。

大资本，统治阶级，眼里只有被统治者，中产阶级什么档次，也配喝红酒吃牛排，吃糠咽菜还差不多。

本土人口被折腾完了？

怕什么，掏空他国人口就行了。

反正都是牛马，管什么民族，什么种族，什么肤色，从哪里来，重要吗？

美国的经验，就是绝好的榜样。

大量吸收人口，大量淘汰人口，没有养老压力，没有福利压力，没有市政托底压力。

一切黑暗森林，直接大自然优胜劣汰，挣不到钱就只能去死，死几百万，上千万，也无所谓。

美国每年接收那么多移民，还有大量的非法移民，还有庞大的生育率，但美国总人口，很多年不增长了，那个死亡率，没有人敢说。

英法德意，其实也很羡慕美国，奈何包袱太大了啊。

养老金问题，就拖垮了各国财政。

咋办？

当然是通过种族、性别问题等，进行无差别打击，把要领养老金的这三代人，直接消灭了，不就没有养老金拖垮财政问题了吗。

为什么英法婚内生育，如此超低？

就是为了断掉领取养老金的新一代，通通打成非婚生，单亲人口，再引进大量移民，压制本土白人，让新一代不敢奢望养老金，就大功告成了。

没了养老金压力，欧美贵族，又可以嚯嚯税收了。

要不然，这些税收，又得转化成养老金，发给那些所谓的中产。

卧槽，太浪费了。

知乎用户 发表

这玩意就跟新冠疫情一样，你说没有国外参与 那巧合的地方也太多了，多到概率几乎为零，

但是也同样跟新冠疫情一样，显然中国如此庞大的人口，会自发发展进化，本地化改良，以至于现在发展出的已经跟最初版本相差甚远了

知乎用户 发表

有什么阴谋不阴谋的，从香奈儿的女士西装开始。资本主义就发现了女性的钱好挣。就拼命营销呗。当潮水退去的时候，中下层男性没有办法再满足被资本主义培养过消费习惯的女性，自然矛盾就开始了。家庭这样的传统作坊也就随之瓦解了。没有必要再辩经争吵了。欧美的LGBT，日本躺平，韩国的魔法对轰。这些都是结局。交给时间吧，国内再过五年，最小的09年男性都已经到22的法定结婚年龄了。那时候基本就出结果了。也有可能再过三个月，全世界都开始热战洗牌了。

知乎用户 发表

邪乎到家必有鬼！

三体一的剧情这么快就忘了?

三体舰队出发远征殖民外星，即使距离地球还有几百年的航行时间，他们也要派了一个智子过来，在地球建立eto组织，让全球大批科学家离奇死亡，让人类社会充满矛盾与动荡，从而锁死人类文明发展的上限

小说里的eto，和现实世界里的ngo不就对应上的吗?

知乎用户 发表

中国的男女对立在很大程度上确实是境外意识形态输入的结果，至于是不是外国组织的阴谋就见仁见智了。

知乎用户 发表

因为我是外国组织我肯定也会打这张牌。低等文明攻击高等文明意识形态最重要的就是解构社会道德体系，解构道德体系最好的办法之一就是宣传原子化，利己主义，男女对立只是这其中一环。

知乎用户 发表

反对现代化是一句难以启齿的话，但反对西方或者外国，似乎名正言顺。

为什么很多人要把推崇不生小孩，行为自由说成是思想西化呢？

为什么很多人要把消费水平高，挣多少花多少说成是行为西化呢？

为什么很多人要把爱听英文歌，用进口商品说成是作风西化呢？

很多回答都说了，男女对立是工业化背景下，新型生产关系导致产生的现象，外国组织或许会借此炒作或者添一把火，那我们难道能放弃工业化，让女性打工人各回各家吗？

哪怕把所有现代性都用“外”和“西”来代替，时光都不可能倒流，反而让部分现代人，莫名地对西方产生一些不存在的向往。

随着社会发展，人们的生活方式会发生不可避免地拥抱和西方国家类似的现代性，分清楚“西化”中“现代化”的部分，才能让人少一些对西方的盲目崇拜，或者盲目抵制。

知乎用户 发表

非常感谢网友知之的解读，确实如你所说：

“可以理解为答主只是举个例子，可能不太恰当。但是他想说明争取有些权利不一定要搞对立。“我用家庭这个极小的单位作为例子，是因为我见过朋友的夫人受某种思潮的影响，要在家里争取”女性权力“，最后离婚。家里的事情可以商量、甚至可以争吵，但是其目的是为了家庭更好的发展，是为了每一个成员更加幸福、快乐。在具体的事情上，比如家务，夫妻两人不管怎么沟通，是为了解决”家务问题“，不是为了搞崩夫妻关系。如果有人借着家务问题唆使男方或者女方把夫妻关系搞僵，那这个人一定不是为了这个家庭好。

············以下为原回答···········································

“女性争取自己的权力”和“男女对立”是两个概念，为什么这么简单的道理很多人都不明白。

比如说，你妈妈不想当全职主妇，想出去工作实现自己的价值；不想耽误于家务想做点自己喜欢的事；很多事想按自己的意思走而不是什么都听你爹的……可以吗？当然可以！

但这并不是让你妈跟你爹对立！

并且，你妈做这些的目的，也不是为了跟你爹对立！

最好的结局不应该你妈满意，你爹高兴，你也开心么？

你就那么想看到你爹妈对立？

你们一家人过得幸幸福福，开开心心地，有人跑来教唆你妈跟你爹“对立”，你冲着那人撒尿吐口水准没错！

这时候还要想那人是不是故意的，别家是不是这样，那就是脑子有问题了。

知乎用户 发表

这有什么，我记得2020年还是2021年的时候。陕西咸阳这样一个三四线城市的医院的裁员都收到境外FH势力的干预。

我有的时候也觉得境外FHSL挺忙的，毕竟中国这么大，人这么多。

知乎用户 发表

这个问题过于预设答案。

但凡你知道中国女权的发展历史你都不会说这个话。

先说结论：中国本土的女权早就被国外的女权主义替代。

要搞清楚这个问题你要回到建国初期。

毛选里面的《湖南农民运动考察报告》

就讲了

注意用词我们叫妇女解放，而不是女权运动

然后建国后我的妇女的性别解放是有自己的一套论述的：

经济和文化的平等，经济上同工同酬，文化上对女性系统性尊重。并且通过法律法规得以实现。

总结一句话就是：妇女能顶半边天

然后咱们中国的自己的妇女主义路径在什么开始瓦解呢。

1995年在中国举办的世界妇女大会

这个大会下方有一个非政府论坛，需要有研究性别和女性议题的非政府组织。于是就建立一批这样的组织。这些组织一开始就是被污染的。然后这些组织申请到了福特基金会的钱，在福特基金会的帮助下，高校合作的名义下，把西方的女权主义的那一套灌输进来了。

于2004年复旦大学召开的“百年中国女权思潮研究国际学术研讨会”

这个研讨会是在福特基金会的赞助下举办的

在这之后，各大高校纷纷成立了性别研究会，相关的性别研究议题和理论进入到了。高校的社会学、法学、教育学各个文科领域。

他们走的就是社会性别理论，也就是西方女权主义那一套。认为女性先天受到结构性压迫，需要和男性，需要和父权进行对抗，进行单纯的二元对立。

尽管上我们官方的文件依旧是写着我们的指导思想是马克思主义的妇女理论 ，但你们仔细想一想，当这些高校里边的西方女权主义理论培养下的这些学生进入到了我们的公检法政府组织里边，他们是会突然觉醒，按照我们指导思想的妇女理论去实践吗？

结果显而易见。

知乎用户 发表

鼓吹男女对立的境外势力一直都存在且猖獗

但是和很多人想象的不一样

鼓吹男女对立不仅仅是挑动女性仇视男性

同样大面积挑动男性仇视女性【且手段低级】

另外，鼓吹男女对立有境外势力操控，同样也有资本逐利的有意无意推动

鼓吹男女对立的目的是使人原子化，方便资本控制，制造社会意识形态撕裂，转移社会矛盾，是非常【管用】的意识形态渗透方式

而在承认这些情况存在同时，也必须承认

1.多年父权制社会分工结构未彻底改变下，对女性在工业化社会上存在结构性压迫，同时对男性也存在精神上、认知上的强烈束缚

2.男性双商上下限更高的情况下，极端男性垃圾人群的【客观】数量占比更大

3.男性睾酮+骨骼生理特征下，男性垃圾人群又蠢又坏的【客观】破坏性远大于同等女性垃圾人群——可参考犯罪率

4.女性育人的特殊价值被系统性剥削的现实至今依然没有得到合理的【正视】

以上【现实议题】给了男女对立肥沃的土壤，推动了原子化的速度，为资本对人的异化添砖加瓦，但得益于我国独特的政体和国情，并未实质性影响到普通人的日常生活或带来“颜色革命”危机，且一定程度上推动了男女双方的沟通，理解，反思，用一种更温和的方式逐步走向平权解放——而非如欧美部分国家在解放运动后彻底滑向社会意识形态撕裂。

作为一个2011年就开始接触【女权】【女性主义】【平权主义】【马克思主义女权】【女性解放】【男性解放】等等“概念”的“女性”

从最开始的恐慌，焦虑，厌恶，到逐渐的反思，成长，进步，我对【男女对立】的态度从最开始就是警惕，厌恶，排斥的。同时，大概 2015年以后我就逐渐远离【辩经】叙事，因为我发现这些辩经本质还是属于情绪流，而情绪的东西大多源自于真实的伤害，少部分源自于对自己无能的焦虑和愤怒，但被伤害的最优解是有怨报怨有仇报仇，无能的最优解是提升能力，在网络上反复的【辩经】并不能真实的提升自己的安全感——但我深刻的理解今天依然在网络上声讨男女问题的各类男性女性，毕竟“被看见”确实是顶顶重要的第一步——于是我努力让自己提升更多免于受到伤害的能力，且以绝对的理智和高尚的良知确保不伤害他人。

而我对于两性问题的理解也很清晰~

无论从宏大议题看还是从微小日常出发，关于两性之间的99%的真实困境，个体能做的有且仅有【拥有对自己负责的能力】

在此基础之上，推动男女平权，构建男女良性互动，消除男女刻板印象，警惕男女对立叙事，抵制并让一切垃圾人付出代价，认准谁是敌人谁是朋友，我认为是一个稍微有点政治素养和公民意识的人类都该努力去做的事。

我不认为阶级矛盾解决后男女问题就可以迎刃而解，但阶级矛盾是不可调和的，而男女矛盾是内部可沟通可调和的矛盾，我不认为男女有任何对立的必要性，所以致力于在现生和网络平台更多理性讨论，求同存异。

不客气的说，得益于我强大的基因和专业的能力，我的共情能力比很多人都强，但我依然不会共情任何垃圾人，因此如果你共情垃圾人，那在我眼里，你也是垃圾——无论男女。

以上，祝大家幸福。

知乎用户 发表

泻药

我能怎么办？我也很绝望啊

非得让我从“搞女权的那帮女人傻吗？做损人不利己的事”和“她们也是受害者，是被外部信息引导的”两个里面选一个

你教教我怎么选？

知乎用户 发表

本来不信的，那天看一个视频，讲一个润人润出去之后的悲惨经历，结果弹幕出现大量“男的”“女的”这种弹幕，评论区和正常弹幕被带的也在讨论性别，然后就很少有人关注视频内容了。这特喵转移话题也太明显了吧。。。

知乎用户 发表

我真笑了😆

知乎用户 发表

叫不醒装睡的人。

哪些操作是白左引导的，哪些操作是田园自发的。

二者差异巨大，一眼就能分辨出来。

白左搞的动作，操作一脉相承像是狗保环保吃素，一张嘴，味儿简直不要太冲，而田园自己张嘴就没什么章法了，搁哪硬要钱，没那味儿。比如彩礼议题，基本就没有白左的参与。

能炒热的议题基本都是白左花钱推起来的，田园自发的一般会成为网络笑谈。

当然不可能全是外国组织的阴谋，但你要说没有外国组织，那就是真眼说瞎话了。

知乎用户 发表

分两种。

在我看来，是给女权泼脏水扣帽子，如果中计了急于自证，会陷入对方的评判标准中，天然矮一头，怎么都说不过。或者急于摆脱境外势力这盆脏水，表示自己不是女权。

正确回复方式是：你这么懂，一定知道找谁领钱吧？给我介绍一下呗，打拳还能赚钱，一举两得。

既把脏水反泼回去，又表示自己打拳属于自发性的、无盈利的打拳。

过年时我观察到了第二种情况，也是我爸认为的情况。我和他透露了知乎的冰山一角，他给我讲了什么是五十万，他说有五十万境外势力，我内心os：不是举报一个五十万吗？我们这边举报真有钱拿，境外势力可以与我接洽合作，我拿钱，你入狱。

扯远了，他认为适婚男性人不坏，只是有五十万在捣乱，制造对立。

我不觉得那些真情实意骂我的人是五十万，原因很简单，骂我的回报投入比太低，我自己炸完粪坑都不回头看的；不如多发声，或者说不伪装即可。

或许我该给我爸养一个知乎号让他睁眼看看世界？比如高铁贩卖卫生巾，他是支持的，虽然在我看来他是父权得再不能父权的人，可他有妈，有妻子，有女儿，他的性别立场会和爱女儿产生冲突，最后卡出来的结果是我不满意，父权制婚姻也不满意——他希望我成为婚姻的受益者，我抵制婚姻，父权制婚姻希望女人越美味越好。哦，他还得挨骂。

知乎用户 发表

因为国外真的在资助挑动男女对立啊。

他们不了解中国的女性解放运动，也不了解2000年开始，中国女性富豪占人口比例排名世界第一。他们只是简单的把其他国家的女性困境安在中国头上罢了。

狼人杀里，非要和狼说一样的话，不投你投谁？！

知乎用户 发表

因为就是阴谋啊

众所周知，共产主义角度的男女平等和资本主义下的男女平等完全不是一个样子。

一个是“我能上为什么不让我上”的，相信女性也能凭借主观能动性干男性都觉得重的活。

一个是“我能享受为什么不让我享受”的，相信女性的身体和外貌也是应该被物化的价值。

知乎用户 发表

你在大学教别人怎么造长链是一件事。

你在暗网交别人怎么造氨基炸药是一回事。

在贴吧教大家伙怎么结晶又是一回事。

同样一个东西。

在化学教室，他是合法的。

把这个玩意装到密封袋，到街头卖又是一回事了。

你你们去辩论所有人自己生体都可以合成这玩意，你卖这玩意就不是违法的了。

你不能因为造炸弹只把自己炸死了，所以造炸弹就是合法的了。

知乎用户 发表

反诈宣传内容提炼成一句话——坏人一直有，关键是你因为贪心而上当！

知乎用户 发表

你的意思是说在牢钟阶级压力那么大的状况下，还有欧美人花大钱帮忙竖切底层。我去，什么叫国际资产阶级友谊，这下全世界的资本家联合起来了。我不排除欧美sb到这种程度，但多少有点黑色幽默了。

知乎用户 发表

有没有一种可能性是，说其他答案的都被举报了？

知乎用户 发表

只是说下我自己的看法吧，我是一个普通人，性别女**，表达能力有限**。

早年在上学那会儿喜欢刷贴吧，喜欢到处水贴，也不乏逆天言论（那会儿初高中）。当时同学都看李毅吧，我也偶尔看看，会有一些内涵段子和一些侮辱女性的刻板印象，我很不喜欢这种内容，也跟里面的吵过，人家回我一句开玩笑的。

后面毕业了，是不想结婚的。倒也不是啥女权思想，单纯就是家里其实男性角色的缺失，像我从小跟着外婆长大，父母离婚，就没有男性角色。但是偶尔去我爸家，看着他的老婆、嫂子、妈妈，一吃饭就忙前忙后，我爸就在那喝酒聊天，加上我本身就是社恐+宅也不想找个男的伺候他，觉得没意思。

后面遇到很爱的人了，这会儿谈着没结婚。那会正是短视频蓬勃的时候，我开始玩抖音，不咋看贴吧了，就是发现互联网上铺天盖地的不婚言论，男的女的都有吧，大家都在网上发表自己的言论，我也会经常刷到一些言论，说男的辱女，不尊重。后面可能是上班无聊，下了知乎，发现知乎对女性群体有很多仇视的言论(这会儿的感悟很主观)。这会儿我脑子也是受到一些影响，偶尔会说一些辱骂男性的言论，但是这个时期我觉得我只是针对那种讨厌的男性群体，不是所有人。

后面抖音刷久了，我有点反感有一种博主，镜头怼脸拍，开始说自己的经历、抨击别人的视频，甚至连截图都不放就虚空索敌。甚至能刷到那种女律师的逆天连麦的直播切片，点进去每个视频都是逆天算计男。我就在反思，哪儿这么多逆天男去连女权律师的直播间。我开始怀疑，这种东西我为啥要看，我刷抖音是为了摸鱼放松，不是用别人的想法来左右我的思考的。他们的言论往往很极端，而且抖音会给你搞信息茧房，实际上我只能刷到女性能看到的内容，也就是女权类型的视频。我不是说搞女权不对，但是我认为这些信息很以偏概全。

然后有一天我可能是脑子转过来了吧，实际上男女群体里都有一群很讨厌的人，都是在算计的人。他们老说女性互助GHG，但是造黄谣的人里面女性也不少，至少我上学的时候就有。人里面就是有坏人的，他们不一定是干了什么违法的事情，但是男女群体就是有败类的。

搞男女对立真的很简单，互联网自媒体这种没有任何资质的人，去发表一些带节奏的言论，甚至很多跟风的都不知道自己是在带节奏搞对立，他们用很小的声音把他们的偏见通过短视频的载体，吸引更多的人去互相对立，但是实际上我周围的人不管男女其实都挺好的。

我的想法比较极端，男女对立是不是国外组织的阴谋我不知道，但是我只觉得，在互联网带节奏搞对立的都是汉奸，无论男女。

以上只是我的一些看法，和一些一直想说的碎碎念，人老了不想对线，别骂我。

知乎用户 发表

矛盾天然存在和有人挑动

两件事情是可以同时存在的

我之前玩的一款游戏，有两个主要流派，一个是打连击的，一个是打爆伤的。

这两者都需要同样的全服限定数量的宝具，这个叫矛盾天然存在，但是没显露。

如果有人挑动的话，立刻就有矛盾

没有人挑动的话可能要很久才会有矛盾

放到男女矛盾上

统一的行动，剧烈的速度，有没有人挑动，仔细想想就知道了

知乎用户 发表

因为他们天真的幻想，所有中国人都是人之初，性本善。

就像有些父母幻想自己的孩子永远都是最乖巧听话的孩子，如果有一天不乖了，那一定是别人家的孩子把他带坏了。

这何尝不是一种自欺欺人？

知乎用户 发表

其实，大概率还真的是

当然了，引导者可能是

实施者可能不是，只是被忽悠瘸了罢了

有一个国家叫卢旺达

殖民者希望这个国家乱起来

所以，强行把人民分成了胡图族和图西族

其实，胡图族和图西族无论从人种还是信仰几乎都没什么区别

非要说可能就是河北人和辽宁人的区别

但是，就硬生生分出两个民族

甚至能找出你有钱你就是图西族你没钱你就是胡图族的说法

图西族人少，但是给图西族更多的利益

胡图族人少，但是给更少的利益

认为的制造胡图族和图西族的矛盾

胡图族和图西族的矛盾起来之后，终于到了不可调和的地步

最后爆发了震惊世界的卢旺达大屠杀

所以，想搞垮一个集体，最好的办法就是把这个集体分成两部分

然后这两部分对着掐

就无暇一致对外，自己实力也会损耗

国外肯定是希望中国分成两类人

然后对着掐的

最开始什么新疆问题，就是希望把中国人按照民族信仰分开

后来什么地域黑，也是希望把中国按照地域分开

包括辫子势力都有这样的力量在里面

但是都没有太大的进展

目前最大的进展，就是把中国人按照性别分开，互掐

这是最符合外国组织的利益的。。

知乎用户 发表

当古代的人们无法理解天灾的成因时，就会将其归因为神明的愤怒，并通过对神明进一步的虔诚信仰来希求逃过劫难。

这是一个道理。当你没有足够的能力认识到一个问题的复杂性，或者说被多个因素影响的时候，你就会单一归因，甚至是错误归因。

如果说“男女对立是外国势力的阴谋”（不过我估计认同这种观点的人大概除了美国也不知道其他国家），那么在美国，美国共和党显然不支持女性权利的议题，我也并未看到美国解决了这个问题。然而现在美国共和党正在执政，请问该观点的支持者怎么解释这个问题？难道是来自中国的、欧洲的对于他们的“境外势力”吗？

还有，显然现在，比起二十年、三十年前，广义能被公众认定为“自由派”的活动力度越来越低，但是我似乎并未发现现在男女对立的程度比以前弱？恰恰相反，这个问题反而是近年才激化的。所以你要么认为近十年二十年的镇压完全起到了副作用，实际上境外势力活动愈发猖獗，政府在此方面毫无建树；要么认为男女对立与外国干涉无关

答案是显然的，那就是男女对立与境外势力无关。最多是境外势力看到了这种不可阻挡的势头，起到了微不足道的推动作用。即使是这样说，你也得拿出实质的证据，比如境外机构的汇款和活动经费单据，但我并没有看到。也就是说，外国影响在这件事中无论如何都是个很次要的因素。

知乎用户 发表

别说中国男女对立了，连弱势群体都是不会被重视的，社会本来就是不平等的，更是全方面被狙击，如果有人当出头鸟就不要去阻挡，甚至可以去帮忙，争下来的权益是永久性的，不为自己考虑也为了后面的人考虑，你不能保证自己永远不会成为弱势群体。

例子：2017 年陕西榆林马茸茸孕妇跳楼，她想剖腹产，医院按照流程要求丈夫签名，她忍着疼痛下跪求婆婆跟丈夫，还是不签名，她就从五楼跳下去了。直接改写了中国产妇的医疗决定权规则，并推动法律、医院流程、社会观念三大层面的实质改变，明确产妇本人第一决定权，她用生命换来了：以后中国产妇，自己的身体自己说了算。

中国男女对立的根本原因：经济压力与生存焦虑（底层原因）房价、彩礼、育儿成本太高。就业与收入差距真实存在◦ 女性职场歧视、生育惩罚真实存在◦

2法律与保障跟不上现实,婚前婚后财产分割、家务劳动价值不被承认◦ 女性生育风险（孕妇跳楼案，就是典型引爆点，女性看到：连自己的身体都不能自己做主这种不安全感一旦被点燃，就会扩散成整体不信任。）、职场中断成本没人兜底◦ 男性家暴、出轨成本低，女性离婚成本高没有安全感，就只能用“警惕、对立”保护自己。

婚姻从“搭伙过日子”变成“高风险投资”，女怕故意伤人出轨，男怕被骗钱，加婆媳关系、原生家庭介入太深很多矛盾不是夫妻矛盾，是两个家庭的利益冲突，最后全算在“男人/女人”头上。

互联网舆论：放大仇恨，放大极端，信息茧房，只看得到自己委屈，自媒体靠制造对立赚钱。

男性不理解女性的真实恐惧

性骚扰、尾随、家暴、生育风险、职场歧视

女性不理解男性的压抑

不能示弱、不能哭、失败会被全盘否定◦ 被骂“没本事”“窝囊”，情绪长期压抑，爆发时就容易走向仇视女性。

观念冲突。 老一辈：男尊女卑、传宗接代、重男轻女。

年轻一代：追求平等、独立、不被捆绑。

对立不是没有道理的，持续不被重视不被解决，到时候只有谈恋爱没有结婚（同性恋群体都会扩大），00后只会更清醒，是个坑都不会看别说踩进去了，至于生育率是像韩国那样早死还是像日本那样慢慢死就不知道了🤷‍♀️

毛主席名言：“女子和男子权利平等，不分上下”。

知乎用户 发表

因为群众的眼睛是雪亮的，能骗的了一时，少不了一辈子的。

以中国挑起男女对立的标志性人物，杨笠来说，她接受的代言，推广的国际财阀，都是和著名的ned（民主基金会）是有很多联系的。就杨笠代言的很多国际品牌，跟她有什么联系吗？适合品牌形象吗？除了宝洁外，其他基本是八竿子打不着关系。

著名的罗大佐也下场来洗白杨笠，罗大佐有多爱日本，绝对比你爱中国，爱的多。这就是口碑。

这并不是一个我们主观认为的事，而是很多人都很清楚，很客观的事实。之前京东邀请杨笠做代言，很多人都说是京东姐姐们发力——你不能一方面认为中国男女平等，一方面又认为京东女性权力大到压倒一切——这根本不现实。

国内有些人和外国影子权力勾勾搭搭，又不是现在才有的事，像胡适这种天天打麻将的，人家有30几个博士头衔，你不会以为像你一样，都是苦哈哈考出来的吧。

不要老是觉得这叫阴谋论，因为某部分人的权力，本身就非常大，他们的影响力超过绝大多数人，这是不争的事实。

就像基辛格，人家在回忆录，采访等，很多地方都说了，计划生育是他和洛克菲勒基金会等，通过优生学，对中国影响的结果，是他最核心的功绩之一。

知乎用户 发表

这视频是赵立坚在外交部的记者会上直接放出来的。新华社发在b站的。标题可以直接搜得到。

除了性别对立，还有藏独和疆独。

所以你猜猜对面赖青蛙的副手是哪里人，是谁派来监视他的？

知乎用户 发表

不奇怪啊。中国的父母永远都会觉得自己的孩子是别人“带坏”的。

知乎用户 发表

这不已经是明牌了吗？目前所有国内互联网上你看起来觉得莫名其妙的各种“社会议题”几乎全都是西方政府机构或海外基金会主导的。

关于外国男女对立的问题，“外国”它也不是铁板一块啊

知乎用户 发表

国外组织算是推波助澜了，加快了这个节奏。

但实际上没有外国组织，迟早也是会发展到这一阶段的，早晚的问题。

因为现代所有发生的拳事，几乎都可以在历史上找到对应的案例，你能说古代也有外国组织？

国内男女最平等，最和谐的时期，是开国的前三十年。

所有人肯定不至于，但大部分那个时代的女性，都有责任有担当，基本上可以说是整个世界历史几千年来最美好的女性群体。

这个事坏在哪呢。

坏就坏在同时代的老登，他们看到了同时代美好的女性，就以为所有女性天生就是这么好的，然后他们对于后代女性的教育就出现了偏离，但对于后代男性的教育，他们反而更加严格。

然后，就没有然后了。

只能说世界是一个螺旋上升的社会，理工科负责上升，人文社科负责螺旋。

太阳底下无新鲜事。

知乎用户 发表

大多数男性参加工作后，接受自己的直属领导为女性，不介意，认真配合且服从，并且不在网上乱喷。我认为就不存在打压女性。

知乎用户 发表

其实现阶段的不是男女对立，只是男性觉醒了，他们意识到在现阶段，自身的合法权益难以得到保障，他们希望和女性一样，得到相等的社会福利，男性很可怜，山区的男性更可怜，得不到任何的援助，韩国的那种才是真正的男女对立，两性之间互相敌视，外国组织更多搞的是，地域对立，民族对立，以及职业对立，外国组织搞性别对立无非就是想降低东大的结婚率以及生育率，可是随着经济和社会的发展，东大的结婚率和生育率一样的会降低，根本就不需要外国势力的干扰，你看见哪个发达地区是高生育率和高结婚率的

我只希望大家可以多多关注男性现状，尤其是山区里的男性，我希望有所只招收山区贫困汉族男性的大学，这样他们就有和女性一样，可以接受教育的权利

知乎用户 发表

因为这是事实，而且已经被大量发现，这个链接是大佬写的广东公交女拳5姐妹事件的文章，证据充分证明这5个人就是受到了境外势力的资助在中国进行颜革的，只不过被我国识破了。

沈逸老师说的广东公交五姐妹是啥事件啊，好奇但是啥都查不到，求大佬解惑？

再举一个例子，妇联吕萍，曾在中国妇女报任职，在中国境内大搞男女对立且反华，后来被发现是间谍后连夜跑路。

再举个例子，武汉大学长期接受境外势力资助，在校园内开展男女对立和性别研究的活动，在杨景媛诬告肖同学偷拍案的时候这个事情就被一起爆出来了。

而且不要因为我只说了武大，大家就认为别的学校没受资助，我说一个最简单的判断方法，就是当时杨景媛诬告案那个时候，用学校官号发波伏娃语录的99%的概率是受到了资助，真巧我也有名单，但是名单不全还有遗漏，大家自行判断。

这个就是转发波伏娃语录的学校名单。

知乎用户 发表

因为本来这就是事实。

疫情期间美国驻成都大使馆解散了，然后爆出来一些什么消息，自己去查查心里不就有答案了吗。

外国组织的目的就是搞成现在的对立状态。

只不过师傅引进门，修行在个人，我们的半边天有点过于青出于蓝了。

知乎用户 发表

这多简单哪，行为太明显了，girls help girls，不就是女孩帮女孩吗？中文是没有对应词吗？《女人何苦为难女人》算不算？这还是我顺口就能想到的，非要用英文？这种例子一大堆，很多掩藏好一点的是直译，ghg属于演都不演那种。

不光是性别议题，疫情那会方方的书在欧美光速翻译上架发售，要不是他们自己太拉跨，这本书必然会被打成文人的良心，奔着拿诺奖去呢，这里头有个很经典的用词：吹哨人。此前你在其他任何地方见过这种用法吗？没有吧，因为这就是英文直译：whistleblower，意思是举报者、揭发者，你看，为啥不用揭发者呢？因为不方便翻译。

再比如新疆疫情期间流出的一些谣言物料，里面充斥着那种受教育程度不够导致的文笔不太行，但又强行想鼓动情绪的行文，比如从经典梗“气抖冷”的出处硬搬来的：我的眼泪不争气地流了下来，不会再好了，真的不会再好了，这个gov到底要怎么样才能满意，一定要把人全都关进camp吗？此处背景是不到两星期前，美国外交发言人，当时是个比较丰满的女发言人，刚刚用“camp”来形容隔离医院，camp这个词在英文里是有特指的，可以用来指营地，但更黑暗的用法是指集中营，对新疆用这个词是什么意思？为什么一个本地人能跟美国官方打上配合？

话说回来，这事可不能全怪什么境外势力，境外势力还想让皇汉搞弃地呢，结果压根没人想弃地，为什么皇汉就没人怀疑受境外势力蛊惑？人家真扛住了，你女权不光要全盘接受，还要发扬光大，能怪人家说吗？

知乎用户 发表

1确实有

2幻想全都是，也属于一种幽默地可笑幻想

3这套说辞可以给个台阶下，如果有天男女矛盾缓和，那可以将一切都推给境外势力

4：一个幽默地事实，这几年，美国在打击女权，中方在怒斥美国不保护女方权益，青出于蓝而胜于蓝这一块🥺

知乎用户 发表

古代汉族对北方游牧民族的政策，最有效的就是让他们内斗，拉起一个打另一个，这个打赢了再扶植下一个种子选手。

只要你不出千年一遇的天骄，玩好这一套就差不多够用了。

东晋能偏安一隅，大概率感谢五石散的流毒传播到了北方。我虽然烂，但你也很烂。

英国把鸦片卖到大清。这段儿就不用说了。

现在打法升级，价值观武器。女权，lgbt,小动保。

核心思想就是让你内耗。

有这种手段不大用特用，简直是傻子。

知乎用户 发表

【沈逸揭露国际女权组织对中国如何渗透-哔哩哔哩】 https://b23.tv/0hfzNru

以后上网刷视频也刷点有价值的

知乎用户 发表

以前我一直觉得「苍蝇不叮无缝的蛋」是一种受害者有罪的羞辱。

现在觉得，境外势力又不是蠢货，肯定要盯着社会治理存在客观问题的地方打啊。

正常人只会「对他最薄弱的地方下手」，不会用蛋蛋打击人家膝盖。

但是两个成因只谈一个隐藏另一个就是避重就轻了，把小的问题作饵掩盖大的问题。

知乎用户 发表

先说观点：无论男女，中国人整体上都是世界上责任感最强的群体，没有之一，对家庭负责，对子女负责。但在资本的运作和消费主义的洗脑下，最终从一波特定女性群体身上找到了突破口，把这种责任感变成了男女对立的催化剂。

普遍来说，东亚文化圈，尤其是中国人的责任意识是超过世界平均水平的。这里面不分男女，中国男女都是最负责的。

相比于西方强调家庭品质和情感交流的模式，亚洲文化中的家庭更以责任为基础，成员习惯自我牺牲，虽然这导致了某种“苦情”色彩，但也确实展现出了更强的责任感和勤奋特质。美国人其实是最懂区分人种的，他们会统计各人种的离婚率。从离婚率来看，亚裔美国人是最低的，亚裔女性一生的离婚率约为18%，男性约为16%，而相比之下，白人接近35%，黑人41%。

但硬币的另一面是，强责任意识往往会伴随着个性被压抑、自我牺牲精神过强的问题。这种特点在生活中的表现就是相对“无趣”和“扫兴”。大家更倾向于踏踏实实地过日子，不乱花钱，不喜欢搞那些花里胡哨的“仪式感”和“浪漫气氛”。这就好像一个家庭聚会，东亚人可能更关注饭菜够不够、长辈身体怎么样，孩子学习好不好，而西方人可能更关注气氛是否愉悦、聊天是否尽兴。

不可否认，男性理性，女性感性，这是人类的本性特质，无所谓对错，就好比日月阴阳，缺一不可，万物负阴抱阳。但女性相对更旺盛的情感需求在资本眼里，就是情绪价值的目标买家。为了把这份情绪价值变现，资本是不择手段的。

这就是为什么“女权”或者“性别对立”的背后是资本的力量。

关键在于，资本最擅长的就是把各种精神层面的需求变成可以明码标价的消费品。很多打着“仪式感”、“爱自己”、“女性觉醒”旗号的消费，本质上不是追求“更好”，而是追求“更费钱”。商品一旦被包装成情感深浅的唯一检验标准，比如钻石，那么它的价格就能远远超过它的价值，商家的目的正在于。这种营销手段的巧妙之处，在于它精准地将现实生活的复杂性与沉重的责任感，置换成了情感需求。资本在背后推动的，正是要把“情绪价值”变成可以批量织造的商品。

从东亚地区的比较研究来看，中国男性虽然在主观意识上对传统性别角色的认同度较高，但在实际行动中，中国男性的家务参与比例却是东亚最高的，有56%的男性承担了超过四分之一的家务，27%的男性承担了过半的家务，这被学者称为“生活平等主义”。然而，从社会文化角度来看，中国社会仍然倾向于鼓励男性默默承受，不允许他们流露出过多的情绪。这不仅让男性在家庭中成为了一个沉默的提供者，也使得他们在职场上压抑情感的消耗进一步加剧。在资本和消费主义掀起的声浪中，女性往往被推到最前沿，她们的感性需求和情感宣泄渠道，成为了资本进行精准营销的绝佳切口。

说到这里，就不得不提到中国男性的一个尴尬处境——“冤大头”。他们愿意为家庭提供最坚实的物质基础，却常常因为不懂得提供“情绪价值”而被指责、被嫌弃。与之形成鲜明对比的是，资本也在不停的固化这种刻板印象。在铺天盖地的“国际化感官”广告里，都是白男黄女，或者黑男黄女，无非就是告诉你白人男性是充满浪漫细胞的，黑人男性是野性奔放的，黄人男性是配不上黄人女性的。

西方男性的搭讪口头禅“你是我见过最美的女孩”，其背后的杀伤力在不同文化背景的人看来完全不同。

同样，最能刺痛黑人男性内心的一句话是“你从小没有父亲”，最能让西方人破防的是“你妈妈不爱你”。但中国人对这两句话是免疫的，莫名其妙的。

无论男女，中国人整体上都是世界上责任感最强的群体之一。但在资本的运作和消费主义的洗脑下，这种牢不可破的责任感，最终是从一波特定女性群体身上找到了突破口。

知乎用户 发表

这……………这真的很明显吧？无论是知乎、小红书、微博，甚至B站，只要有机会扯去男女对立上的议题，必然有人孜孜不倦发极度拉仇恨的言论，只是知乎偏男性，微博、小红书偏女性，B站倒好像没有太泾渭分明。

知乎用户 发表

首先美国开始转向了

阿根廷英国也开始

知乎用户 发表

别外国了，就美国，说清楚点。

他们也有对立能说明什么？

他自己沾上屎了，看你身上干干净净，给你也抹点不是很正常？

过去不都打压围剿了几十年么，还装什么清白无辜，你又为何急着替他们开脱呢？

知乎用户 发表

借口罢了，你用尊重女性这个政治正确压我，我就拿更高的政治正确压你。

知乎用户 发表

因为中国人真见识过男女平等。

女性地位的根本，在于：就业、教育、政治。以上是根本，其他的都只是附带。简言之，女性平等的根本，源于她们的能力和贡献，而不是他人的恩惠、同情、赐予。

现在这些乱七八糟的玩意，是不是外国阴谋不好说，但不会是1949年以后中国的路数。

这些玩意打着男女平等的幌子，实际结果，只会让女性沦为男人的附庸而已。

知乎用户 发表

因为善。没错，就是因为善。因为太善良不愿意相信真有那么多同胞仅仅因为性别的不同就想置自己于死地，而相信这些都是境外的敌人搞的能让自己心里好受些。

要我说能拿到干粮的有一成就不错，事情发展到今天这样还真不能全怪人家。反正我早已经调整好心态，如果真的那么多大风大浪打不倒却被这点“惺惺之火”燎了原，那只能说这是更牛逼的亘古不变的人性，也只能认输。

P.S.男女平等是教员带领着无数先烈通过不懈的劳动和战斗争取来的，只会在网上鼓动人沙鹰的群体别贪天之功。

知乎用户 发表

就像小孩子摔了，哄的时候要怪地板，说是地板坏一样。

对一个无完全民事行为能力人，要求总不能太高了吧。

知乎用户 发表

1、这个肯定有外国组织的影子，但跟“阴谋”完全就不搭边了。说这个是阴谋，跟以前传为笑谈的“警惕境外势力打马列牌”有异曲同工之妙。

2、目前国内的年轻（95后）男女之间，不是男女矛盾或者对立。而是由女人主动发起的、男人被动跟进的、在女人生产能力史上最接近男人的科学发展背景下的、人造子宫尚未出现所以女人掌握生育主动权背景下的、确实更符合我国现实社会的、在ai+毁灭式武器+现代统治技术加持下的塔也觉得无所谓的一场不可逆的脱钩。

3、目前世界上的主要经济体都卷入了这场脱钩，大家准备好迎接新的更符合生产力的婚姻制度就行。

知乎用户 发表

我女儿抽烟喝酒烫头打架逃课霸凌同学，但我相信我女儿是个好女孩，她天性不坏且聪明，都是别人带坏她的

知乎用户 发表

大同算是本土变异

雄鹿才是出口版本

知乎用户 发表

也不是外国组织的阴谋啦。是他们踩过的坑，趁着国内还不了解，也让我们国内踩踩。

知乎用户 发表

大家都学过马哲吧

马哲关于矛盾的论述怎么说来的

内外因的

知乎用户 发表

村头大妈都知道，挑拨离间是毁掉一个家庭最好的办法。以前眼红别人恩爱过得好的，八婆们就对女人说男人疼女人应该，我家那口子天天跪着给我洗脚，再对男的说打软的婆娘揉软的面，女人横竖两张嘴，喂饱了打怕了她就把你当皇帝伺候。我天天给我那口子跪着洗脚，女人伺候男人天经地义，老爷们就得管好女人！

然后在家一边伺候她男人洗脚做饭一边竖起耳朵听邻居家里传来女人哭男人骂的吵架声直到看见两口子离婚了，孩子没人要了，好好的家破裂了，她们才开心。

国是千万家组成的。离间这个国家男女对立，抽走男人的骨气和担当，让女人贪慕虚荣，就是毁了千万家。我们爷爷奶奶辈筚路蓝缕万众一心打跑敌人，女人给男人做饭生孩子操持家务，送丈夫儿子上战场，男人保护女人保护家园，赶跑侵略者，再重建家园，大家一起，妇女防线织布，男人们耕种，那时候妇女们真的撑起半边天，可是谁也没盯着裤裆子说事儿，都是就事论事。就像歌里唱的，姑娘好像花一样，小伙儿心胸多宽广。

直到后来被丑国渗透参了沙子，有人开始盯着裤裆子标榜自己是女人了，高举莫名其妙的女权搞得好像哪个旧社会出来的，受尽压迫学都没上过的感觉，男的被忽悠的也盯着裤裆说事，觉得自己是男的，看谁都像祸害人的小仙女了，浑身戾气。

你们看丑国，男女对立，颜色革命，连造反都不敢，抗议还要跪着抗议，内耗同等阶级的人，上层不就稳了了吗？中国一旦变成它们那种，它们就会亮出獠牙再次侵略我们

知乎用户 发表

它们那可爱的小脑袋瓜无法接受“帝国主义亡我之心不死”以外的任何解释～

知乎用户 发表

不是我们认为，是他们从来都明牌打好不好！

2015年美国联邦调查局（FBI）前翻译西贝尔·埃德蒙兹接受采访时言论

“女权五姐妹事件”（2015）

5位活跃女权主义者因计划在公共场合发放反性骚扰传单被拘留，西方媒体与NGO如火如荼进行援助、鼓动。

被拘留者中，有部分与境外NGO有密切联系，例如接受了“开放社会基金会”（索罗斯资助）的培训与资助。

西方组织大肆宣传“言论自由受压制”，试图将其塑造成“对抗极权”的偶像人物，而非单纯公共秩序干扰事件。

米兔运动”中国版（2018年起）

MeToo运动在西方起源于好莱坞性侵案，强调反性骚扰正义。

但在中国传播过程中被部分极端女权团体操纵，将所有性别冲突都政治化，同时不断制造“性别二元对立”话语。

部分与海外基金会有联系的活动者（如章某某等）接受外媒采访、发布中英文双语爆料，意在国际舆论发酵、外压中国。

2021年元月港媒《大公报》报道称，美国中情局下属的NDI早在2013年开始，就在香港开始举办“内地妇女培训营”了。

2021年5月中旬，美国驻华使领馆在官网上推出2021年度“公共外交小额赠款计划”，公开宣告要在中国制造女权、性别、少数民族等矛盾，以从中国内部撕裂中国。

微博、豆瓣某些社群受到“海外技术支持”，账号频繁更换但能持续运营。

传播“全体男性原罪”“不婚不育光荣论”“打倒父权体制”等激进口号。

甚至鼓吹“躺平女权”“与国家脱钩”，背后刻意制造社会不满、动摇传统婚育与家庭观念。

豆瓣多个激进女权小组曾被关闭，因其被发现传播极端分裂言论甚至违法言论。

即使不是他们策划的，他们也推波助澜了，这不容否认吧？

知乎用户 发表

你错了，他们不仅认为男女对立是外国组织的阴谋，他们几乎认为所有社会对立问题都是外国组织的阴谋。难道lgbt问题，劳工问题在他们眼里就不是外国组织搞的吗？

因为这些人默认的社会就应该是铁板一块，不应该有那么多意见的。他们觉得任何形式的征求意见，都是外国组织在蓄意搞破坏。

在这些人眼里，正常的抗议就是闭嘴。那闭嘴咋抗议啊？你傻啊，闭嘴不就没有抗议了吗。

知乎用户 发表

说实话：

如果男女对立是外部挑动的话，其实潜台词是：少数人在搞破坏。

如果男女对立不是外部跳动的话，那么潜台词就是：这已经成为很多人的共识了。

说白了：

前一种情况看似无脑，但是只要解决少数极端分子和有明显被资助的分子就行了。

后一种情况看似理智，但是这等于是把大多数念叨女权的人，都默认为了敌对了，而不是被蛊惑的。

我就说个难听点的真相，诸位千万别介意：

如果你是被证明是蛊惑的，虽然听上去不好听，但是证明你还不是敌人。

但是你非要证明你自己是清醒的想要打拳，那么不好意思，你的确是敌人。

说白了：

能相信蛊惑论的，本质上是不相信大多数打拳的女性本质是坏的，单纯觉得这些人比较容易被人骗而已。

而如果你现在告诉这些人，你不是被蛊惑的，你是真的打算打拳，并且想要对方把你当做“独立思考”的人来看待。

那对方只能采用敌我矛盾的手段来对付你了。

其实这也好，毕竟大多数人还是太容易相信他人宁可被骗，也不愿意相信他人是真的要造次。

你们这么三令五申强调自己不是被蛊惑的，只能引发一件事，那就是让男性相信所有念叨女拳的女性都不可信，都是赤裸裸的敌人，并且当做敌人对待。

嗯，好时代，要来临了！

知乎用户 发表

建议大家把毛泽东思想拿出来学习学习，也不用太深，看一看高中政治书都行：事物的变化由内外因共同影响，内因占主导地位，外因只是影响，要借助内因才能发挥作用。

知乎用户 发表

我在国外混了十几年，不知道我的样本能不能有参考性。

国外是吧？

北欧几国，传统女拳顶峰。

但是，那是政治组织，其实喝过日子影响不太大。

外国人再傻，上千年政治作秀已经骨髓基因了。在外面游行喊口号，不耽误回家相夫教子。

这个笑话不知道听过没，女拳领袖回家，把准备上街游行女儿臭骂一顿：我出去是工作，你出去被局子了，还得我掏钱保释！

实际情况，我以前瑞典老板，和老婆是比较民主恩爱的，真爱流泪故事我说过，绝对不说国内咪蒙这种无脑黑。

我在法国有几个同事，不用提，女拳和少数族裔和LGBT都是群体，但是大部分法国姑娘，是那种传统浪漫，只要有爱💯不看出身，真的很经典。

新加坡有点英式，由于赶教育行业，我认识女性多余男性。我从来没有听见过哪个女生有啥普信♂之类都言论。心里想法我不知道，但是面子上大多数人还是爱惜羽毛的。

当然，我遇见几次外籍女生吐槽男同事和客户好色，但是一半也像自夸自己有魅力。

不啰嗦了，总之，我知道的，女拳，工会，黑帮，少数族，lgbt……大多数都是玩选票生态，喝个人生活两码事，分的清。

反观我们国内个别地方个别人，你又不从政，说你收了外国人的钱，那是捧你好吧？不然你就是蠢无脑，或者武汉那个货，纯基因反社会人格。

知乎用户 发表

现在的男男、女女结伴玩的很多，在我们小时候还是男生女生一起玩的。虽然也有“三八线”，拉拉马尾辫什么的。大一点了也是一起出游一起玩。

我也很困惑，也问了很多人：我们作为动物，是什么原因让现在的小朋友违背动物本性，不愿意“交配”，不愿意繁衍后代？

前几天在马鞍山和一位网约车司机师傅聊这个问题，他的回答我目前觉得最有道理：我不想费心费力生娃，也给不了他好的生活，长大了再开网约车（我脑袋里浮现出“骆驼祥子”），或者做“牛马”去为别人服务。世世代代都相传，那还不如到我这代就结束吧。

靠念书越阶的概率越来越小。雄性的优势也没啥机会显现，看不到未来，也没啥希望，异性对我们的要求也越来越离谱…那就索性躺赢（我不想说出前几天也是所谓境外势力引出的另外一个话题关键词）。

压力锅时间久了要开锅，甩不了锅就找人背锅也是常规操作。但我不希望锅会“bang”…

知乎用户 发表

随着科技的发展，生产力的发展，男女平权一定会是一个需要提上议事日程的问题。也一定会是社会的一个矛盾点。

而把男女平权挑唆成男女对立，这可不是社会发展的必然。

黄河会泛滥没错，但是不代表主动炸花园口这个事情是正确的。

知乎用户 发表

外国人的爹妈关系暂不清楚，你自己爹妈的关系你最清楚吧；

你爷爷奶奶、姥姥姥爷、叔叔婶子、大爷大娘、小姨姨夫、舅舅舅妈的关系也看得见吧

对比现在，一目了然

当然，你全家都是离异状态就当我没说

知乎用户 发表

异术杀人不用刀。

核平年代，总是打打杀杀，性价比太低，这个时候就要用到异术了。异术又名认知战：通过信息操纵，改变目标国家民众的认知、价值观和信念，最终引发社会动荡，实现战略目的。整个冷战期间，美苏就是这样魔法对轰，结果大家都是有目共睹的。

那么男女对立也好，躺平风气也好，到底是不是外部势力的阴谋？

是，但还是那句老话，外因需要通过内因起作用。

先说为什么阴谋论有市场。答案是因为简单。

现代社会中，大家都活的不容易。就业难，房价泡沫，996福报，育儿成本高等等，背后的原因其实是非常庞大而抽象的，属于结构性困境。但作为个体的我们，该如何对抗如此庞大的问题呢？被这些问题困扰着，因此而生出的焦虑，愤怒，无力感又该怎么排解呢？一个简单的二元叙事就可以解决理解门槛，也能作为窗口，使大部分负面情绪有了宣泄的通道。

就拿之前吵得沸沸扬扬的山西大同案和杀妻案来说吧。个体道德观念低下，这件事是不分男女的，但在真实的生活中，这一类事件仍然属于个例。而无限放大这些个例，将结构性矛盾刻意引向性别矛盾，煽动对立情绪，目的当然是为了分化我们，阻挠我们看清真正的问题所在。真正的问题压根就不是性别问题，而是分配结构问题。

女人们说母职惩罚，又要工作又要顾家，同工不同酬；男人们说赚钱不容易，阶级固化，上升通道越来越窄；说的其实是同一个问题：个人时间被工作或资本压榨的太严重，并且付出得不到相应的回报。

仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱。大家都想过得好一些，体面一些，可是当少数人占有了绝大多数资源，其余人就只能争抢一点残羹冷炙了。清醒的做法是，大部分人团结起来，重新定分配的规矩。

但这怎么可以呢？敌人们绝口不提那些少数人，而是拿一些极端案例无限放大，好像这个社会上全都是些脑袋进水，品德低下的人。然后还要告诉我们：看，就是因为他/她如此贪婪，拜金，物质，恶劣，才损失了你的利益，一切都是他/她的问题。如果这个办法还不够，那就利用已煽动起的情绪，搞些逆袭打脸的爽文爽剧，妄图使我们在虚幻中消耗掉心力。总而言之，就是要让我们内斗，相互看不顺眼。总不能真的团结吧，他们最怕这个了。

但这一套之所以有用，还是上文提到的：内因。分配结构不均的问题是真实存在的。不患寡而患不均，分配结构问题衍生出的问题还包括以下几点。

1. 回报不均：一个年轻人牛马多年，不一定买得起一套房。

2. 阶级固化：分配不均一旦持续超过一代人，新时代婆罗门就冒头了。上岸早的占了位置，这个位置还能后代继承，后代要是真有能力那没啥说的，但事实到底如何呢？

3. 时间分配的不均：996是福报，时间就是金钱啊我的朋友。我们都在努力的活着。

4. 风险不均：赚钱的时候收益向上集中，出事儿了，风险向下分散。大力发展房地产行业，挺好的，但房地产崩塌？烂尾楼？自己扛着吧。

另一个更严重的问题是：价值观。不客气的讲，现在通用的价值观就是唯利是图，功利主义，绩效主义。当然这和我们民族特性中原本就存在的实用主义也有关联，但实用主义必须要和道德结合起来，否则就会变成唯利是图，大家就会越活越像个空心人。至于什么是“道德”，其实很简单，就是每个人心里的那杆秤。关于价值观这个问题，之后有机会再讲吧，回到正题。

当下的中国，像一艘过于庞大的船，沿着既定的轨道行驶着，虽然也看见了前方的礁石，但调转航向势必是缓慢的，艰难的，磕磕碰碰也难免。即便船长发现礁石后决定立刻调头，同样因为这艘船太大了，上行下达都不一定顺畅。但说到底，只要船员们齐心协力，是可以将损失降到最低的。

可对手决不能容忍我们齐心协力，他们派了一些人来到我们的船上，认真的调研了一番，同样发现了我们尾大难掉的问题。航向正确的时候，大家各司其职，一切看起来井井有条。可当航向需要调整时，那些人就出现了，他们避而不谈航向，而是开始恶魔的低语，让原本可以团结起来船员们，彼此大打出手，相互怨恨怀疑。

问题存在吗？当然是存在的，哪怕恶魔的低语也无法空穴来风。痛苦需要被看见，而不是相互比较。存在问题，就想办法一起解决问题。外部势力确实是存在的，我们要承认这一点，但外部势力无法凭空制造矛盾。他们只是发现了我们社会中那些真实存在的，需要时间和改革才能妥善解决的问题，然后在这个前提下，进行煽动和分化。

可是，我们一定要思考一个问题：那些看起来共情我们的痛苦，帮我们找到敌对方的人，最终会把我们带到哪里呢？

毕竟，男人和女人，从来都不是敌人。

知乎用户 发表

不冲突，我们一定要明白这个世界不是非黑即白的，有人确实是封建劳保，也有人确实是开放急先锋，但是俩边都有收钱办事的人

知乎用户 发表

实际上就是，我前几天看到一个“Anime Trends”媒体，把米哈游成功说成是米哈游压榨员工，日本做不出来类似的游戏是因为日本有劳动法。原文是西班牙语。

下面有大量西班牙语评论我估计大部分是南美洲的用户，他们都知道日本人不做西班牙语本地化，以及日本游戏和动画行业压榨的非常夸张。

**他用西班牙语发布内容，不知道日本游戏根本没有西班牙语？编写日本游戏新闻不需要玩过日本游戏吗？**猜猜写这个新闻的人是不是收了外务省的钱？

猜猜外务省有没有在国内投放类似新闻？

视频全程无剪辑，使用X自带的翻译，可以看到原文：

• 正在为你切换到720P，请稍候…

知乎用户 发表

先说结论：

1. 男女对立表面上是男权vs女权，实际上是性别群体的安全感缺失。性别关系正在从传统分工进入重新定位期。
2. 男女对立是时代发展背后“被剥削”体感的表象，但是在很多国家，它是也是高度政治化的工具。（先有的男女对立，然后有的利用这个符号拉取选票的政治化行动，这个在金钱政治国家是高度客观存在的，而影响力越大的国家，群体选票政治是不可避免的向其他文化渗透的，因为意识形态本身就和选票政治密不可分。）

为什么说男女对立的本质是性别群体的安全感缺失？

男女对立的加剧是客观上全球大体都在进入一个新的过渡期：旧的性别义务还在，新的权利意识已经起来；旧的男性供养能力下降，新的男性身份又没建立；女性更独立，但婚育和职场代价仍然高；平台算法和政治势力又不断把矛盾推向极端。

以前的社会分工默认男性承担经济供养，女性承担婚育家庭劳动，但是现代化社会随着生产力的发展和产业结构的改变，既有的社会分工被打破了。

随着女性的受教育程度，就业参与，权利意识的提高，男性的传统优势，尤其是靠收入房产社会地位获得婚恋优势的路径变窄，但于此同时家庭，职场，婚育责任并没有同步的公平分配，导致男女双方都对先有的婚恋结构产生了不满。

女性不满于在现代化教育后，参与工作，赚钱，但是仍然要承担生育，照顾家庭的责任，面临外貌规训，职场歧视和生育风险。

男性不满的是，我没有享受到传统的父权特权但是仍然要在婚恋中承担买房赚钱，主动追求，承担婚礼彩礼成本的供养者角色，而且还被标签打成了现代婚姻关系的既得利益者。

现代的婚姻模式女性既要照顾家庭又要工作，男性既要养家还没有传统的父权地位。

其本质是婚恋的分配模式出现了问题，无法给双方带来足够的安全感，或者是在风险利益评估体系中都偏向了风险承担。

如果往深了探究，这种现象在生活压力越大的地区越明显，例如高额的房价，生育，教育成本，导致传统的家庭分工不足以让家庭生活水平跟上高教育覆盖后的现代精神标准，男女双方都在付出额外的精力却得不到与之匹配的回报。

因此全世界很多国家都在寻找新的关系替代模式，而我们正处于这个新的定位期。

为什么说男女对立是选票政治的工具？

这其实在中国并不太明显，但是在韩国，日本，美国等地区非常的具有代表性。

例如韩国年轻男性中的反女权情绪被政治人物动员，前总统尹锡悦在竞选中利用年轻男性对“女性优待”“女权过度”的不满，并提出废除性别平等相关部门等主张。韩国的“性别战争”与就业压力、兵役制度、低生育率、高房价、职场性别不平等、网络厌女社区共同有关，导致了韩国网络媒体阵地的极端男女对立（如果说我们现在的男女对立还在炼气期，韩国的男女对立已经到了金丹期。 因为韩国的职场对女性的压榨以及男性的服兵役政策这些强调男女付出的客观问题要比国内严峻得多。）

在美国女性权益是目前民主党的核心扩展票仓，2024 年美国大选后，4B 运动（不约会、不结婚、不发生性关系、不生育，起源于韩国）在美国社交媒体上重新流行，部分女性把它作为对特朗普胜选、堕胎权受限、保守男性政治选择的反制。 这也是美国男女对立很容易被打上左/右派标签的政治符号体现。（如“左派/右派”“女权/反女权”“世俗/宗教”“城市/乡村”“大学教育/反精英”）

选票政治的特点之一就是很容易利用容易产生矛盾的问题将群体进行分化，然后通过利益对立的解决方案来获取坚定的选票和群体票仓。

而男女对立这种天然的对立属性自然就是选票政治地区的优秀票仓。在美国有些需求是人为激化和推动的，例如民主党时期的彩虹旗，黑命贵，而有些需求则是时代发展产生的矛盾被利用的产物，例如男女对立。

在中国男女对立的舆论很明显，这是由于现代网络媒体偏向高情绪，高冲突，高对立的内容来获取流量，因此网络上的对立体感要比现实中严峻的多，不过在中国男女对立的政治化程度非常的低，大多还停留在原始的情绪对抗阶段。

日本不像韩国美国那样表现为高强度“性别战争”，但性别分工、职场晋升、生育惩罚、家庭照护压力、少子化、婚恋回避等问题长期存在。日本的冲突更常表现为低欲望、低婚育、职场沉默压力、网络匿名厌女，而不是大规模公开对抗。

最后回到问题上，中国的男女对立并非单纯的是外国组织的阴谋，就像上文说的，男女对立是客观存在的性别合理诉求与传统的婚恋模式分配关系的矛盾。 而在选票政治国家，这个就具像化为了意识形态对抗的渗透工具。

利用男女诉求矛盾来发展性别票仓几乎是所有选票政治地区无法绕过去的坎，选票政治的核心问题也是永远围绕着解决对手而不是解决问题而存在，它很容易把社会问题当作阵营问题去处理。当全球最有影响力的国家是一个选票政治国体的时候，全球其他地区都会感受到意识形态的入侵的，无论是主观还是客观上，这都是存在。

这并非一个简单的阴谋可以概括，而是现实发展和政治诉求客观结合的产物。

要解决男女对立的问题，也不是简单说打压境外组织，限制无良媒体和流量分发，避免信息茧房的产生那么简单，这些都不过是表象，真正要解决的问题是如何让男女双方在现代婚恋关系性别秩序瓦解的浪潮中更具安全感。

知乎用户 发表

中国古代是父权社会，而非男权社会，这点非常的重要，是一切判断的基础。有疑问的，我把相关论述放到最后。

所以，就算现在的社会受到传统文化的影响，也是父权影响，而非男权影响。

为什么我讨厌现在的女权，不论自称“女性平权”也罢，还是明晃晃的“女拳”，都没有搞清楚这个问题。在中国的土地上，她们这些主张和平时的行为，处处透露着生硬，自相矛盾。甚至，她们拿着什么上野千鹤子、波伏娃这些基于欧美男权社会的“教义”，干的却是实实在在维护父权主义的活。

“父父子子，君君臣臣”何谓“父”，是上位者还是普通人？是财富拥有者还是打工人？而“女权”们，你们天天针对的对象是“父”吗？“普信男”在挖苦谁？那些公共领域制造“性骚扰恐慌”针对的对象又是谁？而对于真正的“父”，上位者，富二代，又是什么态度？甚至包括崇洋媚外，本质也是把一个个“洋男”奉为“父上”去跪舔，而对自己真正的父亲，一个普通中老年男人，恶劣的评为“生物爹”予以精神切割。

而现在婚恋市场，更是充斥着对底层男性，甚至是绝大多数中下层男性的恶意，月薪1万，身高175，父母有助益几乎成了是否是个男人的及格线，低于这个标准的90%男性连“男人”都不是，更是女权段子里讽刺挖苦的绝对主力。这种拧巴的局面，我实在难以想象是中国为了解决自身问题而自然出现的，所以是不是国外组织有预谋的组织和引导，就显而易见了。

以下是关于父权和男权社会的区别。

中国古代是父权社会，宗法父权为基础，家国同构的权力结构。最初，以家族而言，是父系血缘为核心的代际权威，但家国同构之后，是家族中最有权势，最有地位的这一支成为“父”，且再家族之上，有了“父母官”，更上，有了“君父”，所谓皇后的“母仪天下”其实也是纳入这套叙事之中。换言之，中国古代，真正的权力基础是在那些有权有势有地位的“父”手中，哪怕这个“父”本身是女性（武则天、吕雉、芈八子)。

而欧美不同，欧美文化其实有深厚的民主基因，比如公民大会和元老院制度，但这些是明确将妇女排除在外的，之后是受到中世纪影响，妇女的权益是被教会严格锁死的，甚至圣经明确规定“妻子要顺服丈夫”，这些都表明，欧美古代才是真正的男权社会。所以，所谓“女权思维”和理论，都诞生于欧美就不难理解。而中国的女权，是做为“人民解放”的“半边天”出现的，是和万千“劳苦大众的男男女女”中的一半，并非单独的群体。

知乎用户 发表

我说一个观点

最近网上很多关于明清的争论。真实的历史里面明代女性地位相对清要高很多。明有一套完整的女官制度，有正史上记载的封侯的女将军。而清对待女性是女性要断足，要守寡，要搞贞洁牌坊。按照女⭕的观点，明这套女官制度，女将军跟她们是契合的，清应该是她们重拳出击的目标，但是没见过任何有影响力的女⭕去批判清朝的腐朽黑暗，这就很有问题。

知乎用户 发表

你如果说跟外国组织没关系那么很扯。你如果说这事责任全在国外同样很扯。这个世界这么大，但是多少都有一些联系，几乎不存在完全孤立的大规模事件。

女权这东西一定会出现的，过程节点可能会被外国影响。但终究不是决定性的。

知乎用户 发表

地上有把枪，你不可能指望对面不去捡。

至于为什么地上会有把枪那就是另一个问题了。

知乎用户 发表

现在国内已经思潮泛滥壮大到可以摆脱境外资源原始输入，内部形成循环并有余力反向输出的地步了。

完全不用讨论是哪的阴谋了，想甩锅也没必要了。

知乎用户 发表

因为确实有。

还推波助澜了。

初代女权虽然有一些田园女权的行为。但是大体上还是能沟通的。但是从在17/18开始，ngo开始发力。

从香港开始的。一个北京的满族的男人，关于他的身份，你搜索凤翔李某就出来了。他在香港整了几个女权组织。有的销声匿迹了，有的发扬光大了。在香港面对内地去港的学生开始宣传女权，微博，微信群等等。其中浸会大学的一些人参与之后开始逆天发言。其中就有某教授。你现在听到的很多逆天名词，国男生物爹这类的词汇，大多出现在那个时候。

这也就是为什么19年内地在港学生为什么有那么多逆天言论的原因之一。

一开始这种极端女拳只是很少部分。那些群里的人还认为他们太极端。但是随着时间增加慢慢也就被洗脑了。或者参与其中可以得到好处。姐妹们的赞美增加权重等等。

然后给与捐助资金的有哪些呢？或者给与他们好处的是哪些呢？北欧国家在香港的多个领事馆，点名驻港丹麦领事馆。还有以色列某女权人权组织，就这么神奇，人权女权的以色列。有没有美国的事？我不知道。当时我没接触到关于美国的。但是从后来的耶伦饭局来倒推的话，大概率也深入参与其中。

然后就是20年以后的大爆发。

另外说句，日本当初女拳搞得大批男人变成草食男和宅文化的流行。接着韩国也踩到这个坑。

韩国人搞出了性别战争。然后生育率触底触底再触底。。

后来韩国政府其实也发现了这一点。但是因为选票政治的缘故，韩国政府做不了太多。很难扭转过来。除非出现民族右派政权。

北欧国家支持女权，其实还算正常。他们一直再玩左派政治正确那一套，只不过在东亚，路线后来会越来越歪。

春风法官和知心大姐姐就是具象化。但是，问题在于这个极端女拳对国家民族这么大的伤害力，敌对势力会假装看不到这个蓝海么？我觉得他们不会那么蠢，不会视而不见。

所以深度参与进去我一点都不奇怪。

知乎用户 发表

早期是境外势力播种，现在是本土资本接盘、商业化自循环，无知女疯狂共鸣，已经长成了一套自生态、自造血、自循环的商业意识形态产业链，外力很难再简单掐断。

知乎用户 发表

没那么复杂，本质就是小时候爹妈为我们开脱“我家XX从小就很乖，都怪XX带坏了”

知乎用户 发表

究竟是外国组织的阴谋，还是部分家长本来就不会教育孩子。

这是个问题。

究竟是烂家长教育出女权女儿。

女权女儿教育出女权孙女。

还是外国组织教育女权孙女。

这就是散户乱根和老派家族的区别。

一位女人可以穿的光鲜亮丽，买名牌包包去昂贵打卡点，但是改变不了她父母教育的究竟是什么。

未来，我国的一大问题就是无德家长教育处无德儿女到社会上撒泼打滚的争取权和利。

还请各位防范好

知乎用户 发表

有ngo参与是毫无疑问的。

但没有因果顺序，纯粹是因为ngo无孔不入，什么地方都要拉泡屎

性别这一块我觉得是人类社会发展到一定程度之后必然出现的现象，是不可避免的。

痛心的是，目前而言，春风姐姐还是一样站在上面，杨jy还在美美读博，胖猫过去多久了还要被拿出来鞭尸。

可能这一块目前不是处理重点吧，没有优先级。哎。

知乎用户 发表

谁认为？

一方面自身有问题才行，中国的问题在于文科建设系统性有问题，女权只是意识形态的一种。

其次必须具有超越性才行，你理论实力先进才能对我输出，这个情况8年前就颠倒了。现在我们是理论输出国。

波伏娃的理论是强行用唯心理论抹掉身份问题，强调责任自负，无视规则，污名化规则，说白了还是有最基本的定义，因为有基础的人权责任划分，她的不能定义的是地位权重，强行从人权进行平等。

也就是说两车相撞，你是司机，我也是司机，我逆行，所以我跟你责任平摊，交规?什么交规？交规是压迫!这个系统有问题。抛开事实不谈，你就没问题?你不知道避?

上野千鹤子的理论是，一切归外因，系统性压迫，不给机会。忽略女性参与社会劳动关系时间短，累计不够，她的精英视角只看得到她那层，忽略了中下层女性在社会地位根据劳动力的提升在当时的议价权也提升的事实。但是总体是唯物主义价值论调。

而中国的女权理论对她们两而言是全面超越。

上野千鹤子只说北大那两女的理论是拜金主义不是女权，直接线下就被抢了释经权，开除了女权籍。

波伏娃这是死了，活着她的释经权被抢的更快，因为本身理论就是唯心主义，唯物的尚且直接凭借人多强行抢释经权，开除女籍。唯心的哲学理论，文化作品，那是谁的解释粉丝信众多，谁有释经权，理论释经权不归创作者。所以宫崎英高不懂魂系列，jk罗琳不懂哈利波特。

而且社会关系需要负责，不是不可定义对面无限责任?定义了不可定义，叫不可定义?你波伏娃不懂女权!

所以中国的女权破天荒的在18年前后进入了新不可定义版及关系方无限责任的版本。这个在黑命贵及lgbt前就已经把抢劫合理化跟不可定义在女权这个赛道上玩开了花。

一种集黑命贵的抢劫合理化，高法抗，并随时可根据自身场景需求对自我及群体进行身份定位LGBT特性的中国特色化女权。

你说是外国势力的阴谋?人家20年以后遭老罪了好吧！单项小成的黑命贵跟lgbt分开对付，他们都骂了好几年，换了总统才有缓解，我们这面对的可是集波伏娃，上野千鹤子理论威力加强版，抢先版黑命贵加lgbt身份随按需定位等绝世武功的不可定义群体。

连自愿都能不可定义，随时收回，跟中国的女权比外国的意识形态渗透现在就是全方位的渣渣好吧！自从小红书大对账开始，只有我们对外输出，他们能对我们女权的理论输出啥？他们是单项理论打补丁，导演剪辑版，导演剪辑加长版，经典复刻版。我们是直接用现有技术，参考现在的社会硬件环境下，进行的彻底性的基于IP框架重新理解的全新玩法重制版。

你国外女权能合理化跟部分合法化抢劫，还能让对面先交钱吗？你lgbt 100多种性别在面对随时能自我定位面前显得很牛逼?你还不是要先去登记，还要唯物呢！不要不服！不服释经权都给你抢了!

所以中国的男性能从90年代国外对内输出开始撑到现在这个情况20年左右才爆发，就问哪个国家男的做的到?

比理论先进性，欧美日韩，哪个敢在中国女权面前称先进?别说单拎女权不行，其他的拎出来其先进行也比不过，更何况我们女权豆瓣区还集成了精神病区，真干过抹你脖子你倒赔，出租车上捅司机等炸裂新闻，抑郁症，精神病是这一领域常见妇科疾病，你韩国那叫邪教，抓了要被判的！

中国的男人的养蛊精神跟中国这个特殊社会环境的版本迭代创新功能，你们这些坏人能不能再不要忽悠别人了？人家现在好歹自愿还是可以唯物可定义的，LGBT是要登记的，好好让欧美，日韩面对一下现实行吗？做做好人，提醒一下对面让对面防一下。

知乎用户 发表

外国组织有阴谋的挑拨男女对立煽风点火，和中国的男女对立不是外国组织挑拨的是因为本来就存在的问题，是同时存在的。

或者说，是因为中国男女对立如此严重，所以我才会觉得外国组织一定会有阴谋。

假设你是一个外国组织的员工，你要挑动中国人的矛盾给组织交代，你会选择：

1.挑拨男女对立这种你不需要挑拨就很容易对立而且有潜力成为巨大问题的东西；

2.挑拨甜粽子和咸粽子党这种容易对立但显然大家只是吵着玩玩不会真影响社会的东西；

3.你非常具有主观能动性和创新精神，一定要试图在本来没有对立的问题上创造一个出来。

正常人都会选择1。

知乎用户 发表

我觉得最搞笑的是日本语和法语是有性别隔离的，韩语也有……比如称呼“哥哥姐姐”，男人和女人的词汇是不一样的，男哥男姐：giong ，luna ，女哥女姐：欧巴，欧尼……外国女权照搬经验，但中文里面实在没有隐含歧视的中性词，研究了好几年，终于憋出来一个“先生”

知乎用户 发表

有关系，但是肯定不是最根本的。

最根本是经济基础的变动，而不是一些莫名其妙的组织的变迁

知乎用户 发表

一场火灾的发生，并不是飘落的那颗火星的阴谋

有些议题他们怎么炒都炒不明白，比如著名的新疆棉，但凡对中国有了解，他们就应该把资源投入到类似“外卖员死在出租屋一个月才被发现”这类议题上

但是性别议题的火就点得很妙

女的觉得社会爱男，男的觉得社会爱女，整个社会的性别矛盾早已是一间堆满易燃品的仓库

问题是，社会到底爱男还是爱女？

女拳觉得爱男，她们会盯着就业歧视，薪酬不同，育儿家务，但她们会选择性无视那些卖命的工作都是男的在做，那些四十多岁就像一根枯木一样老朽的民工养活了他们在写字楼里上班的女儿

男拳觉得爱女，他们看到的是天价彩礼，女诬，捞女，但他们会默契地不提那些重男轻女的遗毒导致农村地区至今还有刚成年就被糊里糊涂配出去的女孩，普遍存在的性骚扰，被偷拍

我这种谁也不站，具体事件具体分析的人往往是被两头骂也习惯了

所以到底是不是国外组织的阴谋还重要吗？让火燃烧吧，然后在灰烬上会搭建起更契合新时代的男女关系

PS.我举的例子没有大数据支持，但是都是亲身经历。

民工卖命托举家庭这个不必赘述，女性的遭遇方面，我农村老家有个族兄，十来年前大概18，19岁的时候“娶”了个邻村的女孩，估计也是刚成年甚至更小，实质上就是父母卖过来的，平时没什么话，家族聚餐也是一个人带着孩子坐角落。后来我族兄涉黑坐牢，戒du又折腾了几年，她和公婆一起生活把两个女儿拉扯大，然后在我去外地上大学期间的某一年悄悄消失了。我不知道她是死了还是离婚了，反正后来我族兄回来，弄了点灰产发了点小财又从县城里带回来一个新老婆，这两年在折腾生儿子的事。

知乎用户 发表

因为有些人争取的不是平权，是特权。

在大家平等的情况下争取特权的不是外国人还能是什么？难道是一半的中国人突然说我要高过另一半中国人？

还是那句话“妇女能顶半边天。”既不是全部也不是没有，就是一半。

知乎用户 发表

把性别矛盾或者说性别战争简单地归结为境外势力的阴谋是一种战略上的懒惰。

女拳能够出现意味着这片土地客观存在女拳得以生存发展的条件，境外势力在这个环节最多起到推波助澜的效果(比如提供女权讲座经费)，加速女拳主义发展，毕竟只有鸡蛋能孵化鸡，石头是做不到的。

韩国曾经为了社保，稳住人口出生率而大幅提高女性权益，结果反而导致出生率降至全球最低，如今我们也到了这个关口，也选择了韩国的走法，甚至更加激进。

性别战争发展至今，很多汉男也意识到自己曾经被“规训”，而曾经奉为真理的“责任和义务”在后现代社会狗屁不是，你信这套东西就必然被人吃干抹净，你不信还真拿你没办法。

知乎用户 发表

把“男女对立”简单归咎于“外国阴谋”，本质上是一种偷懒的思维方式。为什么这么说？因为真正要理解两性矛盾，需要去面对很多复杂、令人不舒服的问题：比如成长过程中男女被区别对待的方式、职场和家庭里的权力差异、女性长期积累的不安全感等等。这些问题需要耐心倾听、换位思考，甚至要承认自己过去可能没注意到的东西。

而“外国阴谋”这个解释就省事多了：它把所有矛盾都推给一个外部敌人，不需要了解任何社会背景，不需要反思任何行为，只需要喊一句“有人挑拨”就能心安理得地忽略对方的痛苦。

这种简单归因，恰恰暴露了认知上的不足——要么是不愿意动脑子，要么是没有能力处理复杂问题。真正有思考力的人会问“为什么会这样”，而不是急着找一个替罪羊来结束思考。

并非否认有外国势力的存在，更多是问题本身本来就存在，不是谁凭空捏造的，而外国势力借势放大了。而很多人只简单归因到外国势力借势这一环。

知乎用户 发表

上面的本意是好的，只是下面执行的人搞错了而已

就这么简单的一句话，50，60，这20年里的人吃尽了苦头

知乎用户 发表

不用认为，就是，我一直认为，西方对我们最大的阴谋，可以说阳谋，也是最大的文化输出。就是一些只正确一半的“真理”。例如，只告诉你天赋人权，却不告诉你权力和义务是对等的，只告诉你你值得拥有爱情，却不告诉你爱情的前提双方对等付出，泰坦尼克火到不可思议。本质却是在歌颂一个出轨小混混给人画人体艺术“贵族少女”，甚至几十年后到了临终时候脑子里想的不是他的丈夫家人还是那个她的出轨对象。。。

这能对吗？

知乎用户 发表

各国性别矛盾既有本土社会矛盾土壤，也有外国组织煽动影响。二者共存并不矛盾。外国的男女矛盾当然是外国组织。美国西方民主党等自由派，各种白左组织NGO，犹太财阀等等。你以为美国女权LGBT等运动没有背后势力煽动？你怎么这么天真？

知乎用户 发表

就算是美团的阴谋，美团也没法把一个议题从零推到现在这个程度，不然丫早开始正统颜色革命了

我的意思是，苍蝇不叮无缝蛋，你咋没见过美团天天引导攻击我们脱贫攻坚的？因为我们脱贫攻坚真的做得好。

知乎用户 发表

因为某些原因导致的长久以来的路径依赖罢了。

你说有外国组织参与我是相信的，因为还真有。但一股脑怪过去说都是外国搞的，那就是懒惰加上傲慢了。

再说了，为什么就不能认为某些理论可以从外面传进来，再在本土由本土人结合本土情况进行实践呢？

与其总是问“谁指使的”，不如看看“谁正在干”。

把问题想得很大，想一下子斩草除根。到头来根斩不掉，草倒是越长越盛

知乎用户 发表

因为就是有很多国内的所谓的“女权“组织公开的和国外的NGO组织或者国外NGO组织支持的一些其他组织在进行所谓的交流，有很多这种交流的视频和照片你可以在网上搜索到。

知乎用户 发表

虽然西方认知战确实在推“性别身份再认知”或者说“性别觉醒”，但国内对于软实力渗透方面的颟顸迟钝亦难辞其咎，宣传口方面不帮敌人的已经可算振作。应对之策是意识形态方面要更加依托中国传统文化，以中华文明的底蕴来运营软实力，这也是苏联倒了，而中国仍然砥砺前行的根本原因。

知乎用户 发表

如果真的是CIA整的活我只能说不愧是帝国末期烂活。

为啥这么说呢，因为意识形态攻击你自己最好真的信，这玩意儿最后一定会自发扩散最后变成一个巨大的回旋镖。

马斯克老英雄把X自动翻译打开了，你就看美国女人学不学就完事了。

知乎用户 发表

你以为外国搞男女对立，搞LGBT，搞黑命贵，搞96种性别，搞环保真的是他们自发的？

好好读读高中政治，至少把“阶级矛盾是阶级社会中社会矛盾的核心表现形式”抄个一百遍吧？

所有这些分裂社会观念的理论，都是掩盖最本质的阶级矛盾的缓冲带，看不出来吗？

中国人是读历史的，元代把人分成四等，但是朝廷上依旧有汉人高官，牧野里依旧有穷苦蒙古百姓，你告诉我他们之间的矛盾是种族对立还是阶级对立？

红楼梦里大观园的老爷太太与丫鬟小厮，你告诉我晴雯如果有机会革命，应该王夫人一边还是站在被贾蓉填马粪的焦大一边？

到了现代社会，有钱的黑人和穷白人，他们的对立是种族对立还是阶级对立？流水线打工的精神小妹应该是到女拳师开的全女咖啡馆里花半个月工资喝咖啡，还是跟男老师，男技师多学点东西丰富自身？

外国组织当然要对内对外的一视同仁地搞男女对立，否则要是全世界无产者真的联合起来了，特朗普在海湖庄园的K线图还能怎么画？

现在的北美懦夫不就是对你这个问题最好的答案吗？

知乎用户 发表

因为太明显了

知乎用户 发表

是阳谋，查一查ESG评级四大巨头：MSCI、EcoVadis、CDP、Sustainalytics，其中的DEI规则

补充一下，特朗普海格赛斯马斯克正在清理美国政府军队高校中的DEI规则

知乎用户 发表

这哪里是阴谋，这是阳谋。

资本家们为了避免二战那种马列共产国际事迹卷土重来，减少被物理挂路灯的概率继续续命，从无产阶级内部人为水平（各种小资）垂直（各种lgbt）拆分，然后制造内部矛盾消耗精力，这样人民群众就不会把注意力放在资本家身上。

知乎用户 发表

我想问一下诸位。

是男女对立的问题严重，还是你婚生子或非婚生子的未来重要？

男女对立的问题可以随便处置，反正对于很多人来说，无关紧要。

如果对于婚生子和非婚生子都不在乎了，那这个问题都没有存在的必要。

如果在乎。

学校的教材，从零八年那会儿，甚至更早期，一直在受国外的’资助’。

我感觉教材问题的严重性，要高于人口，高于经济，高于男女对立。

知乎用户 发表

我今年五十岁了，混的不好，但是有一点点社会阅历。

我以为，就中国人这样的族群，谁想从外部进攻纯属找死，哪怕全世界联合起来都不一定搞得赢。只能从内部分化瓦解。

兵法云，攻心为上。

本来中国的族群里，男人是MT，就像圣骑士一样抗伤害，负责输出。

女人是法师和牧师，负责给男人加各种增益Buff，或者疗伤。

现在好了，被这帮人一顿操作，狂战士不想输出了，盾战士不想扛了，法师还给男人加负面Buff……

一帮傻鸟，真以为战士跑了，牧师和法师能够自己扛下去。

队形乱了，外部势力才有可乘之机。

要从国家民族的大局，看待司法，文化和教育问题。

知乎用户 发表

中国再不重视文科教育，将来面对汹涌的思潮，未成年人是没有抵抗力的。

现在的男女对立这种事，早已经下沉到初高中，甚至小学。去看豆瓣之类的一些小组，对立已经上升到家庭内部了。

知乎用户 发表

不是阴谋，是阳谋，美国各路基金会满世界输出这种极端玩意儿从来都是摆在明面上的，甚至连自己老家都没放过。

知乎用户 发表

更新回答：

我和老公谈判不是要让他上交工资，而是我一直承包着家里的水、电、燃气、买菜等等。现在多了孩子之后，这每个月500来块钱的支出让我捉襟见肘，因为还得给孩子买纸尿裤和奶粉呀，我想着就是他每个月和我A一下这两部分共同费用的钱，或者是他把孩子的钱全包了。

评论区真的让我见识生物多样性…这么看我老公还算是难得的正常男性，不枉我当时不要彩礼也要跟他结婚。我和他说的时候，他第一反应是质疑是不是谁挑拨了家庭关系，听我描述完具体情况他觉得挺不好意思的，因为他确实没考虑为人父该做什么，光顾着自己吃喝玩乐了。然后现在就是开了亲情卡，每个月孩子的一切费用，包括纸尿裤、衣服、奶粉、玩具、营养品、小零食等等都由他承担了。

评论区说我也自私，当然啦！！！我不自私我当圣母吗？我当然也想吃美食，也想看电影，也想出去旅游啦，我只是生了个孩子罢了，又不是犯罪了。更何况，这孩子，他也不跟我姓啊！😂

以下原回答：

我先叠个buff：大学同学，自由恋爱，没要彩礼，各管各的工资。

现在孩子2岁了，前一阵我和我老公谈判家里钱怎么安排的问题。

他第一反应就是：是不是谁，和我说了什么，所以导致我开始同他纠结钱的问题了。

我说：难道就不能是这个问题一直存在，到今天我忍无可忍了所以跟你挑明了说吗？

男人沉溺于舒适的现状不想让权，但他又羞于承认自己是个自私的、贪图享乐的人，那就得找外国势力当替罪羊呗。

知乎用户 发表

境外势力扇风点火ing

境外势力:“我也没想到烧这么大。”

知乎用户 发表

因为男女对立的打法就是基督教的打法，先判定你有罪，然后告诉你赎罪券怎么卖，你不买就四处嚷嚷你没担当，把你钉在耻辱柱上。

结果你也看到了，真的不买，你又能如何呢？

对了，还有恐吓，这个操作更抽象，用否定你，威胁你，来让你信它那一套，跟传教一模一样的逻辑。

中国可不是基督教国家，你说这操作哪来的？

知乎用户 发表

也不一定是境外的阴谋。就比如你上学时候各类教师偏爱女学生就是一个例子，而这些教师偏爱女学生原因无非就是这些女学生比较服从权威，成绩比较好。而男生在这些教师面前要么是调皮捣蛋，要么就是任人宰割的软柿子。所以在这个时候很多中小学的班干部往往是女生压倒男生。而且年龄越大的教师类似的思潮越严重，所以中小学教师偏爱女学生本质上就是女权思潮的体现。这个时候再加上境外白左思潮的推波助澜，女生就会从原来的男生普遍调皮捣蛋演变成男生应该无条件给女生让路的认知。

知乎用户 发表

一谈躺平，官方说是国外势力的阴谋，知乎大批嘲讽，说这是青年自己的选择；

一谈女权，官方不说是国外势力阴谋了，知乎也大批嘲讽，说这就是外国阴谋。

青年有自己的主体性选择什么样的生活，

那作为青年一部分的女性，难道没有主体性选择什么样的生活吗？

知乎用户 发表

还是劳保想着老婆孩子热炕头的太多。不结婚屁事没有，生命最终会寻找出路达到新的平衡

知乎用户 发表

阴不阴谋的不好说。

国外女权组织确实在国内输出女权革命这点毋庸置疑。

但前提是，他们是觉得

1女权真的会毁掉一个国家的基本盘，所以要用来输出革命

2他们真的觉得女权是进步的东西，就像在印度普及卫生巾和女厕所，所以是抱着悲悯之心要在第三世界国家（是的中国在他们眼里也是第三世界国家）推广女权

选1，是他们坏

但现在越来越觉得是2，人家自己国内都一百多个性别了各种身份议题分裂自顾不暇了，也许白左真的觉得女权是个进步的好东西所以想分享给我们呢

只是单纯的蠢而已

知乎用户 发表

因为大家都身经百战见得多了，这就是西方喜欢用的进步主义政治狗哨，跟“老一辈打法”根本没什么区别……

另外关于波伏娃这种不值一驳的东西，就不要拿出来说了，我劝大家多更新一下理论框架。

如果有人非要在政治议题下玩无聊的辩经，那我也可以玩：

在象征秩序中，“女性”作为一个统一的、普遍的、本质化的能指是不可能的。女性在概念域是“非全”（pas-tout），她永远无法完全臣服于菲勒斯这一象征秩序的中心能指；她与大他者的关系中，总有一个剩余、一个缺口、一个“真实界”的裂痕，无法被任何所谓“女性本质”或什么“社会性别建构”所完全捕获。波伏娃式的存在主义女性主义实则仍在试图用一套新的象征叙事去填补这个裂痕，赋予“女性”一个正面的、受害者主体的身份。事实上，任何试图为“女性”赋予根本定义（无论是“依附者”“被凝视者”还是“觉醒者”）的女权理论，都在重复菲勒斯中心象征秩序的游戏——它把“女性”建构为一个不存在的大他者，从而维持了整个象征结构的稳定性。女权主义越是高喊“夺回主体性”，越是暴露其对“真实界”的逃避：它拒绝承认“女性”本身就是象征秩序的Symptom，而非一个可被解放的实体。

很好玩吧？有什么意义吗？

知乎用户 发表

外部是因，但是根子嘛。

问大家一个问题：

是先有空气再有空气的概念，还是先有空气的概念才出现空气？

是先有嫉妒（心理活动）之后经总结有“嫉妒”这一概念，还是先有“嫉妒”这一概念再有嫉妒这样的心理活动？

是先有因商废农再有重农抑商的法律，还是先出现重农抑商法律？

是先出现随地大小便再出现“禁止随地大小便”这样的禁令，还是直接就出现“禁止随地大小便”？

……

OK。

天理：“大小便”。

人欲：“随地大小便”。

程朱理学：“禁止随地大小便”。

僵化礼教：“在XX地方小便，在XX地方大便”。

阳明心学：“大小便是自然需求，是天理”。

所以，顺序是什么？

人天生有自然需求与本性 (有生命活动) →

社会逐渐形成规范 (产生禁止令) →

规范走向极端，异化为压抑人性的枷锁 (禁令过于严苛) →

诉诸更原初的“自然”与“本心”，为人的基本需求辩护 (为自然本性正名)。

这里说一句，我不认为心学是反理学，相反心学是对理学的“补偏救弊”。程朱理学构建了宏伟的理论大厦，但后世将它盖成了束缚人的囚笼；王阳明不是要炸毁地基，他只是在墙上巧妙地开了一扇门，告诉大家：“走出来吧，天理大道，就在你自己的心里。”

女权主义，亦如此。

知乎用户 发表

不是一定认为，事实就是有计划的输出，这不是阴谋，是被放台面上的。国外的男女对立，就是白左他们自己搞的。他们想让社会碎片化，这样就更容易管理。不光男女对立，性别都能给你分很多种，比如和尚他其实也不是男性。

你估计也不愿相信，美国有斩杀线。也不愿相信，老美每年花很多钱在互联网上，做意识形态渗透，很多公知发文就能拿工资。但是川普自己就一直爆这些事，一直想砍这些金额巨大的预算，预算内容包括：颜色革命、民主输出、海外舆论渗透等等。

知乎用户 发表

因为有证据表明确实如此：

如何评价武汉大学接受美国福特基金会资助，开发和传播性别与法律教科书和课程 ？

性别议题（尤其是极端女权 / 性别对立叙事）诞生于西方，发展为西方实施和平演变、推动颜色革命的重要工具与策略组成部分，通过制造社会分裂、消解国家认同来服务政治目标。

“和平演变” 与 “颜色革命” 虽同源，但形态、目标有别，导致性别对立呈现差异：

议题包装与渗透
以 “性别平等”“女性赋权” 为幌子，通过 NGO、学术项目、媒体输出极端性别理论（如 “男性原罪论”“反婚反育”），植入本土话语体系。
利用资金支持（如 NED、USAID）培育本土女权组织，使其成为外部势力的代理人。

制造社会分裂
刻意放大性别差异与利益冲突，将群体矛盾引导至性别维度，消解阶级、民族等更根本的团结，削弱国家凝聚力。
借 #MeToo 等全球运动，在目标国制造性别对立舆论场，引发信任危机与社会撕裂。

服务政权更迭目标
在颜色革命筹备期，性别议题可作为动员工具，吸引年轻群体与女性参与，扩大抗议基础。
革命后，通过推动激进性别立法，进一步重塑社会价值观，巩固亲西方政权的合法性。

典型案例与证据
东欧 / 前苏联国家（冷战后至今）
策略：
西方通过 NED、福特基金会等，在波兰、匈牙利、捷克、波罗的海三国等长期资助女权组织与性别研究机构。
手段：
推广极端性别理论（如父权原罪、性别虚无主义），解构本土家庭与社会价值观。
制造 “传统价值观 = 落后、西方性别观 = 进步” 的对立，逐步改变社会共识。
结果：部分国家（如匈牙利）因抵制激进性别政策与西方产生冲突，社会内部因性别议题撕裂。

拉美国家（如巴西、阿根廷、智利）
事件：2010 年后，西方推动 “性别平权”“堕胎合法化” 等议题，与本土保守势力激烈对抗。
渗透路径：
美国通过 NED、OSF（开放社会基金会）资助拉美女权组织，将性别议题与反保守政府、亲西方绑定。借 #MeToo 等运动放大性别对立，削弱保守政权合法性，为左翼 / 亲西方势力上台铺路。巴西博索纳罗政府因反对激进性别政策，被西方贴上 “反女权、独裁” 标签，舆论战加剧社会撕裂。

亚洲国家（如韩国、日本、印度）
韩国：2010 年后极端女权运动（如 “Megalia”）兴起，背后有西方 NGO 资金与话语支持，刻意制造男女对立，将社会问题（就业、家暴）完全归咎于 “男性压迫”，瓦解民族与阶级团结，服务西方分化亚洲，亚洲去雄计划的战略。
印度：西方以 “女性安全”“性别平等” 为借口，长期渗透，借强奸案等事件煽动舆论，将印度教民族主义与 “压迫女性” 绑定，制造社会分裂，削弱印度主权与凝聚力。

中国境内的性别对立渗透（和平演变前置）
典型事件（官方披露）
“占领男厕所”（2012 年）：李婷婷等人策划，获境外资金支持，被包装为 “女权觉醒”，实质是制造社会混乱、试探舆论底线。
“光头行动”（2015 年）：吕频策划 “剃光头抗议高考男女分数线”，征集 1.2 万签名，获境外媒体炒作，将教育问题政治化、性别对立化。
“六张图无女性” 事件（2022 年）：极端女权组织蓄意歪曲共青团内容，发动网络暴力，被官方定性为 “借女权之名行分裂之实”。
诬告产业链（2021–2025 年）：境外机构资金支持，传授诬告技巧，制造 “男性原罪” 舆论，干预司法、撕裂社会。
资金与组织链（权威数据）
2020–2025 年，NED向中国境内所谓 “女权组织” 投放超950 万元；福特基金会累计资助312 万元，通过香港空壳公司、加密货币等隐蔽渠道流转。
培育 “女权五姐妹” 等代理人，构建跨平台内容矩阵，系统散布男性原罪论、反婚反育等极端言论，煽动对立。

当然女性群体的思维擅长标签胜利法，直接贴上标签从自身群体切割出去是惯用套路，嘴上说这些的女权不是自己的女权，两回事，这就很简单很方便，毕竟情绪化行为，严密逻辑是多余的。

整体过程可以理解为，性别对立的外部来源因为各种原因消失后，被煽动起来的跟风女性群体，存在群体情绪惯性，持续发展演变成现在的情况。

知乎用户 发表

说完全是境外势力责任当然是甩锅，但说没有境外势力的参与，就过于天真了。个人认为，是国内原生，但有点声势后境外当然会出钱出培训出指挥。

知乎用户 发表

废话，你上网遇到有一些事情就会发现一点逻辑都没有？什么飞驰人生里面没有女角色，还有上次极氪还是什么牌子的广告片说汽车行业女工程师少等等之类的。这就是典型的刻意制造对立的，一件事情脱离了它的本质，转而引导到性别上去。因为你是女的所以你遭遇到的不公平都是因为你的性别？那你受到的福利也是因为你的性别你怎么不提呢？

知乎用户 发表

因为中国男女对立复合外国组织的利益，却严重不符合中国男女的利益。中国女性要争取女性权力，不是靠搞性别对立靠贬低男性打击男性就能得到的。互联网女权的本质还是书读的太少却吃太多境外组织洗脑包，明明毛主席已经把方法和理论都教授给我们了，只能说搞革命也是需要智商的。

以及题主的问题里外国男女对立，你说的没错，资本主义搞性别对立本质是一种阶级矛盾转移，把主要阶级矛盾转移到次级矛盾比如性别肤色取向宠物之类的人为制造出来的矛盾上，本质上是分化无产阶级，使之无法形成有效的阶级组织从而反抗资产阶级统治，本质就是逆练马列。如果你听不懂我在说什么，那当我没说。

知乎用户 发表

他们只会承认 女性宣扬的男女对立是外国组织的阴谋

而绝不会承认 男性宣扬的男女对立 也可能是外国组织的阴谋

知乎用户 发表

因为不愿意睁开眼睛罢了。

以后会越来越严重的。

知道短剧么，女性向霸道总裁爱上我现在已经变了如何逃离原生家庭开打各种男反派。

男性向是在女频如何见识男频。

以及男性向我看得多，一半以上穿越的都是退婚流，甚至不是退婚，是直接退男女朋友。

你想想天天吃这玩意的孩子们以后会怎么看待异性？

甚至还有另一个微妙的变化，独狼。

甚至这个独狼不是一般的独狼，是游戏世界一1️⃣一人单刷副本的独狼。

知乎用户 发表

因为中国女性地位远高于日韩， 某一时期，我们突然爆发大量相关舆论 他们一直没啥波澜

他们那才是不受外界影响的正常男女话题形势

知乎用户 发表

环境发展到这儿了，外国组织顶多让其提前开始。

可惜到发展到现在还没有革新的理论，但能打击老保也算好事。

知乎用户 发表

先说我认为的答案：很大可能是的，结合很多女性答主的答案，能得到更深的答案，这是一个深层次的针对女性甚至是人性弱点的攻击。

人性是容易被利用的，人性被利用是一定有目的的，在本问题中，很明显，男女对立是一定被利用了，因为女性只要不嫁男人，根本不会有任何男女矛盾。但是我却看到很多单身女性对男性的极大恶意，这是非常不合理的，俗称被洗脑。代表就是某脱口秀演员。

洗脑的目的其实就是培养死忠噶韭菜，譬如宗教、追星等等都是洗脑产业，这就是我前文提到的甚至是针对人性弱点的攻击。爆料出很多女权代表人物在家相夫教子也是这个原因，主教或者牧师往往有些对教义没那么在意。

还是我国对邪教的宣传打击太彻底，导致老百姓中存在这类需求得不到满足。唉！

知乎用户 发表

境外势力是个筐，啥都可以往里装。

男女对立是境外势力，动保是境外势力，股票亏钱了是境外势力，上回还有个说公务员系统已经被境外势力渗透了。

反正不合我意就是境外势力。

这种我都让他直接去领50 w，连一丝想辩的欲望都没有。

知乎用户 发表

补充：哦豁牛逼

刷论据了

电影《监狱来的妈妈》荣膺国际影节大奖，该影片有哪些精彩看点？

原回答:

🤔随手搜索的一些记录，供参考。当然这大概率只是冰山一角

一来感叹这么便宜就能搞出那么大的裂痕，他们完全可以向金主要更多的经费

二来感叹摊在台面上随便搜索一下就有的信息，什么叫“一定要认为”呢

摊手¯\_(ツ)_/¯

知乎用户 发表

我从来没有认为男女对立是什么外国的阴谋，这就是一场生产力和生产关系的重新分配。

人类社会大抵分为三个阶段，分别是部落狩猎阶段，农耕阶段，工业化阶段。

在狩猎阶段，男性的天然基因优势，使得男性打猎获得物资的数量远超于女性，男性是优质的生产资料，所以女性地位一直低于男性。

在游牧民族的社会里，比如蒙古，比如满清，女性地位一直处于较低的地位，女人是绝对的男性私产，送女人如同送礼物一样普遍。兄终弟及，哥哥死了，弟弟继承嫂子是符合社会生产力的自然法则。

等到了农耕社会，女性进一步扩大了劳动规模，女性社会地位逐渐开始上升。在古代农耕文明社会中，家庭的长辈女性，社会地位直逼当家做主的男性。这时候的男女地位划分，已经不是简单的按性别划分。

等到了现代工业社会，男性的体能优势进一步弱化，男女在机器操作面前，女性的体能劣势进一步缩小，所以女性掌握了生产资料以后，社会地位有了飞跃式的发展。

这仅仅是因为生产力的原因导致的女性地位提升。

然而，女性地位最核心的提升还不是因为生产力，而是因为和平。

部落狩猎时代，各个部落之间的冲突大规模发生，男性是保卫部落财富的重要核心资产，所以男性的地位一直很稳固。

等到了古代大一统，秦汉形成了社会稳定，战争频率逐渐下降，男人作为战争主力的功能性无限缩小，社会对男性参军的依赖度降低，男性和女性的社会地位也逐渐拉平。

凡是男权主义至上的社会，无一不是战争动荡的社会，比如阿富汗，比如中东地区，非洲地区。

凡是女权至上的社会，比如北欧，欧美，亚洲地区。

说明男性的社会地位主要来源于两大核心支柱，一是生产力，二是战争主力。

俄乌一开战，俄罗斯直接把女权运动定义为社会恐怖主义，是邪教。乌克兰那边男女同权，不管你是男性还是女性，通通送去前线打仗，乌克兰女兵在战场上再也不讨论什么女权主义了。

还有一点就是男女在资本主义社会中，谁是消费主力的原因，也是导致舆论环境引导的核心。

男性消费偏理性，不代表男性就没有冲动消费，只是相对于女性而言，男性在消费主义的浪潮中更加保守，资本天然的就青睐女性消费者。

这也是为什么，社会舆论长期宣传，男性工资要上交，把经济大权交给女性群体。倡导男性赚钱养家，女性貌美如花。

男性地位的下降，话语权的衰落，主要的三大原因就是战争需求降低，社会生产力的拉平，资本消费的倾斜。

这不是什么境外势力的输出，这是人类社会演化的过程。

女权主义最巅峰的人群，就是脱离生产力的校园，脱离战争环境的校园。学校女性老师和女学生是天然的女权主义温床。

就像苦难是文学的温床，贫困是共产主义的温床，校园天然就是女权主义的温床。

女权主义的思潮泛滥，并不是什么独立个体的带节奏，也不是什么国与国之间的阴谋诡计，这是时代的发展，必须经历的阶段性时期。

就像我不否定北方地区植树造林的劳动者，他们的劳动确实改善了生态环境，但你不能否认，等降水线北移才是生态环境的改善的重大成因。

这不是人为，是生态规律，是天道有轮回。

知乎用户 发表

其实是给对方一个体面了。都以为对方只是被误导了，希望对方可以清醒、回头。而且外部势力的坏我们多数人想象不到下限。

一上来就觉得对方是傻逼、是睡一觉起来就脑子瓦特了不符合我们委婉的表达风格😁

知乎用户 发表

人家总统，国务卿都明说的事情，为什么还有人不相信呢？

知乎用户 发表

“对待同志要像春天般的温暖，对待工作要像夏天一样的火热，对待个人主义要像秋风扫落叶一样，对待敌人要像严冬一样残酷无情!” —雷锋日记

把这段话带入到社会上不同的人，你就会发现，对待你或者你的群体的方式，如果是秋风和寒冬，那你就应该知道，敌人是要提防的。

“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”这一重要思想。《目前抗日统一战线中的策略问题》—毛泽东

再带入以上这段话，你就会知道怎么对待这样的人活着人群了。

知乎用户 发表

很简单，你看她们高消费的那些东西是哪的。而高消费才能得到的东西，这个消费又由谁买单？

当年外国发起女权行动为的又是啥，这玩意我记得有人科普过呀

女权主义为什么会兴起，这是资本家的阴谋吗？ - LEE的回答 - 知乎

女权主义为什么会兴起，这是资本家的阴谋吗？ 刚搜索的

知乎用户 发表

本来就是啊。

可以说，你们许多人，都不配回答这个问题。

我只问一句，你们见过间谍么。

你们从事过那种屁股很歪的那种工作么。

知道人家每天都在干啥么。

你们肯定没见过。

恰好。

我真见过。

我真做过。

十年前在广州打工见识过。

未出校门时，我也不相信会有间谍，我也以为是大家伙说着玩的。

出校门后，去了广州，上了班。

好家伙，原来真有啊，长见识了。

当时工作的经历，怎么说呢，就非常地感慨，怎么会有那么奇葩的同事呢，真的，有时候甚至想拿把刀给他么一下子。有时候也会很好奇，同事的脑子是咋长的。

同事还不是一般人呢，学历一个比一个高，要么教育，要么司法，要么新闻。

再说一点，欧美那边给咱们打了许多张牌，都输了。

唯独软实力这块，他们赢了。

包括男女对立，包括教育。

软刀子割肉才是最痛的。

知乎用户 发表

这和打小三一个道理。

那些正妻不是不知道是自家男人花心，可问题是把事情捅破了后该怎么处理自己的丈夫？

如果把事情放在台面上讲，丈夫出轨了，妻子就不得不做抉择了，追究还是不追究？不追究，咽下这口窝囊气，那丈夫也就知道妻子没什么抓手和底牌，对妻子也就更不尊重。

如果追究，那妻子有什么底牌，能够对丈夫进行有效伤害，比如身败名裂，丢了工作或者叫上兄弟直接对丈夫肉体殴打？

如果做不到惩处丈夫，那离婚吗？离婚的话，妻子可就不能躲在家里做小女人，得在社会上自食其力了。对于很多女性来说，离婚同样不可接受。

所以对于那些不敢离婚又不能追究，还希望能和丈夫过下去的女人，就只能把责任推到小三头上了，指望着打小三来杀鸡儆猴，拴住丈夫。

根据打小三来回看本问题，男女对立是谁的锅？因为还对结婚，还对过日子有指望，又不想撕破脸皮，得给对方留个台阶下，所以只能是境外势力这个“小三”。

否则，真摊上台面，你能承认你们想娶的当代女性就是这么堕落吗？那你还打算娶，是不是叫自甘堕落？

知乎用户 发表

看了下高赞回答，发现都2026年了，竟然还有那么多人认为女权是其他国家的阴谋…

讲一下我的见闻吧。

七八年前，国内还没有什么女权风气，也没有什么男女对立，我那时还是粉红，喜欢浏览外国网贴翻译，看外国网友对我国的评价。

有一次，一个日本网贴转载中国新闻，内容一个中国男子坐在地铁女士专用车厢，女乘客让他离开，他坐着不肯走

我当时大男子主义支持女权，觉得这个男的脸皮厚，不应该，评论区日本人肯定又要冷嘲热讽骂中国人没素质

结果没想到，评论区居然都是称赞👍

那些日本人都说，到底是大陆民族啊，中国人的性格强势，比日本人更有男子气概。

又有一次，一个美国网贴转载中国新闻，某航空公司，要求空姐嘴里咬筷子对着镜子训练笑容

我当时还认为女性是弱势群体，认为美国佬肯定要攻击中国没人权，不尊重女性

结果评论区也是一片称赞，我记忆最清楚的一句是：

至少他们的女人，看起来还像女人…

这句话我记了好多年，终于在去年拒服美役“自然女”兴起的时候，感受到了那位美利坚网友的哀伤：

随着女权的兴起，现在我国空姐也越来越不像女人了：

事实就是，女权并非任何国家推动的阴谋，而是一种在女性之间具有生命力的，可以自发传播的跨国别意识形态：

知乎用户 发表

不单是男女对立，他们觉得一切人民群众自发产生并执行的理念和方式，都是外国组织的阴谋。

而组织经过官方渠道下达的概念和政令， 他们却往往认为是人民群众自发产生并全体认同的。

这不得不说是一种登峰造极的自我驯化。

知乎用户 发表

个人认为，本质上就是一种还未“祛媚”的表现。

“天真”地认为，他们“纯白无瑕”的“圣女”，是多么的“圣洁”、“纯真”。（或者说，他们心里都清楚，不愿意承认罢了。）

“圣女”的“堕落”只是地狱的“撒旦”变成蛇引诱她们吃下的恶果。

都是“撒旦”阴谋，和她们一点关系没有。

但他们从来没有想过，另一种可能。

“禁果”它本来就存在于“天堂”之中，并不是“撒旦”的造物，而是天堂诞生之初，就有的一股浊气，被冠以地狱魔气的名字罢了？

甚至可能……是谁故意放在那里的。

“撒旦”只是单纯地在地狱告诉她们，有一种果子，吃了之后就会抛弃善良和正义，但会拥有无尽的权柄。

吃与不吃。

你觉得“蛇”，能控制得了吗？

甚至说，不用“蛇”告诉她们，很多人都是主动拿来吃的。

只不过“蛇”给这个果子，起了一个“正确”的名字罢了。

别说“圣女”了。

各位“亚当”们，有这样的“权柄”，换你，你用不用？

知乎用户 发表

许多社会问题，在刚出现的时候，确实是对的，是正确的，是社会发展过程中应该面对的问题。

但架不住境外反华势力顺着味儿就摸过来了呀。

是境外势力利用和抹黑了这个话题，

并不是这个话题本身有错，这是两件事。

不要企图煽动人民，将你自己做的任何违法、或违反道德的行为正当化。

知乎用户 发表

外国势力当然也有推波助澜。

但本质上我认为是人性的问题，这从各个古文明很早就有针对女性的对策能看的出来，比如孔子，比如程朱理学，比如伊斯兰教。

知乎用户 发表

因为本来就有意识形态领域的争斗啊，本来就有国外颜色革命的渗透啊！

唯物主义辩证法告诉我们，不做二极管，客观事实客观分析，总不能因为男女对立的原因很多，就完全忽视国外的阴谋！

知乎用户 发表

因为国外的女权运动也早已脱离了初衷，一些组织变成了舆论操控的玩偶。

是不是真女权，主要看是否有利于女性经济独立，有平等接受教育的机会，是否和男性同薪同酬的权利，是否真的有利于女性自强自立。

其他没多大意义。

结不结婚更是无所谓的事。

请不要高举女权，然后又去拉扯彩礼和嫁妆，一脚踏在大清朝一脚迈在社会主义初级阶段。

知乎用户 发表

因为本来就是呀。男女对立的基因贴子就是成都美国临时馆弄出来的，当时请了国内有名的名人来写男女对立的基因贴，只要浏览超过10万，一个贴子发5万欧元费用。持续了10多年直到成都领事馆被关闭为止。

知乎用户 发表

给个台阶罢了，毕竟很难承认是自己蠢

知乎用户 发表

前几年，在个人媒体短视频平台上，看到过一些很极端的女权言论，那个时候，我屏蔽了这些东西，因为，很多言论在批判的是旧社会对于女性的不公与凌辱，或者是在经济非常落后的地区，资源匮乏的地方，仍然存在着重男轻女、男尊女卑的事件。我当时，觉得这些事情从时间上、物理距离上，都离我很遥远。没有必要去深究，是在浪费时间。

但，最近几年，一些事情或者现象，让我开始重新审视女性权利这件事。

**1、媒体新闻故意强调女性群体的负面新闻。**大量新闻媒体报道，当事件的负面消息主体是女性时，他们会刻意的突出性别，比如：女司机开车导致事故，女人当街打骂冲突，等等。但是，负面新闻主体是男性时，标题就变成了：某司机开车引起爆炸，某人当街杀人抢劫……

这种现象，可以称之为标签的“非对称性”使用。简单来说，就是当负面行为的对象或主体是女性时，媒体倾向于突出其性别身份；而当是男性时，则更倾向于使用其社会角色（如“司机”、“男子”、“嫌疑人”）等更中性的词。

**2、不完美受害者有罪论。**发生男性侵害女性事件，新闻报道聚焦在受害者女性群体身上，似乎总要找到受害者身上的不完美，作为事件的结尾。这种叙事方式，刻意淡化罪犯的罪恶行径，在受害者身上找毛病。比如，发生强奸案件，最后，让女性出门的时候，注意穿着？（事实上，穿着不是她被罪犯选中的原因，看上去好欺负，才是原因！）在报道这些新闻时，往往不会去深入剖析罪犯的心理、社会根源或司法漏洞，而是转向“如何保护自己”的“温馨提示”。最常见的建议就是：“女性应避免深夜独行”、“注意着装不要过于暴露”、“在社交场合不要喝陌生人递来的饮料”等。

它巧妙地完成了“责任转移”，将关注的焦点从“罪犯的恶”转向了“受害者的错”。本质上是在为罪犯开脱。造成真实的“二次伤害”：对于真正的受害者来说，读到这样的报道是一种巨大的折磨。她们会陷入自我怀疑：“是不是我那天穿得太少了？”“是不是我不该走那条路？”“是不是我反抗得不够激烈？”这种自责和羞耻感，是许多受害者选择沉默、不敢报案的重要原因。

**3、在文学、电影等等，文化领域对“女性牺牲”的“歌颂”，在系统性地塑造和强化一种对女性极为不利的集体无意识期待。**这种“歌颂”并非真诚的赞美，而是一种经过美化的、功能性的社会叙事。

动机：为何要“歌颂”女性的牺牲？

1）维护既有社会结构与权力分配：这是最核心的动机。传统社会分工中，女性被赋予了无偿的、私人领域的照顾者角色（养育子女、照料老人、支持丈夫）。通过将这种“牺牲”赞美为“伟大”、“母性的光辉”、“女性的本能”，可以巧妙地将其转化为一种道德义务，而非一种不公平的劳役。这样一来，女性会为了获得“伟大”的认可而主动承担牺牲，同时，社会也无需为这些劳动支付报酬或提供保障，现有的性别权力结构因此得以稳固。

2）掩盖系统性的不公与暴力：当一个女性因“爱”而牺牲自我时，人们关注的是她的“品德”，而不是让她不得不牺牲的社会条件。例如，歌颂一个母亲为了照顾残疾孩子而放弃事业、耗尽一生，就不会去追问：为什么社会没有提供足够的特殊教育资源和公共托养机构？为什么照顾的重担天然地落在母亲身上？通过将个体悲剧升华为道德赞歌，社会成功回避了对自身失职的问责。

后果：这种“歌颂”带来了什么？

对女性：形成道德绑架与自我规训

• “不牺牲”就是自私：这种叙事为女性设立了一个极高的、甚至是不人道的道德标准。如果一个女性在家庭和事业、自我与他人之间选择了自己，她就会被指责为“不称职的母亲”、“不贤惠的妻子”。这种舆论压力迫使无数女性放弃自己的梦想、健康，甚至生命。
• 内化牺牲逻辑：更隐蔽的是，女性自己会内化这套标准。她们会下意识地将“为他人着想”、“委屈自己”视为女性的本分，在面临选择时，首先牺牲自己的利益，甚至为此感到自豪。这是一种最高效的社会控制——被控制者心甘情愿。

对男性：削弱责任意识与共情能力

• 当“牺牲”被塑造成女性的专属美德时，男性则被默认为可以去追求“成就”、“冒险”等所谓的“男性气质”。这无形中降低了男性对家庭、情感和照顾责任的认识。他们可以心安理得地接受女性的付出，并将其视为理所当然，而非需要感恩和回馈的恩情。
• 这也剥夺了男性体验细腻情感、学习关怀和付出的机会，将他们困在单一、僵化的性别角色中。

对社会：固化性别分工，阻碍真正平等

• 这种文化叙事是性别平等的“软钉子”。它让女性在争取平等教育权、就业权、财产权和决策权时，总会遭遇一个无形的阻力：“女人的价值在于家庭和奉献”。它合理化了对女性的职业歧视（“你迟早要回归家庭”），也合理化了对公共照护体系投入的不足（“反正有女人在家顶着”）。
• 最终，社会会形成一个恶性循环：文化歌颂牺牲 -> 女性承担更多无偿劳动 -> 女性在公共领域（经济、政治）地位低下 -> 地位低下又进一步强化了“女性属于家庭”的文化叙事。

一个关键的区分：是“反映牺牲”还是“歌颂牺牲”？

伟大的文艺作品会反映女性的牺牲，但它们是带着批判和悲悯的视角，去展现这种牺牲背后的不公、压迫与痛苦（例如《安娜·卡列尼娜》、《祝福》、《玩偶之家》）。而我们讨论的是歌颂，即将其不加反思地描绘为一种崇高、自然、值得效仿的“美德”。前者是手术刀，剖析病根；后者是麻醉剂，让人安于病态。

对“女性牺牲的伟大”的刻意歌颂，其本质是一种文化规训。它通过赋予牺牲以道德光环，诱导女性主动维护一套对自身不利的秩序。其后果是让女性继续为系统的缺陷买单，让男性逃避共同的责任，并最终阻碍整个社会迈向真正的、彻底的性别平等。

当我们再次看到这类情节时，或许可以多问一句：这个牺牲是必须的吗？是谁，或者是什么制度，让她不得不牺牲？我们的感动，究竟是对她品德的敬佩，还是对社会问题的视而不见？ 你的质疑，正是打破这层甜美麻醉剂的第一步。

知乎用户 发表

中国男女从来没有对立，只有大部分正常人和少数精神病的对立。

知乎用户 发表

典型的洗白话术。

你去看看女权的主要议题是什么就知道了。

一是婚恋议题，热度断档式最高。二是女性力量，热度断档式第二高。跟国外差之千里。

你告诉我，国外得用什么样的阴谋，能培养出小红书上这些nc女拳？

你告诉我，彩礼这种区域性极强的封建糟粕，能是国外阴谋吗？

更不要说抖音上那些男冠女戴的“女性力量”了，什么富兰克林被偷诺贝尔奖，什么玛莎拉蒂wife之母，什么太平公主打下半壁江山。

你会发现，这种视频的评论区里经常出现评论“bro干一行毁一行”。

几乎没有任何一个国外的女权，是靠贬低男人实现的。

前排高赞女答主试图拿“极端男权”对冲“极端女权”

等什么时候“男性”的利益也有了大量写在规则上的保护，再来谈极端男权吧。

知乎用户 发表

昨天深夜，我跟一个在二线城市做奢侈品回收的老兄弟喝酒。

他跟我讲了个特扎心的细节：这几年，他店里收到的爱马仕、香奈儿，很多都是二十出头的姑娘拿来换现的。这些包成色极新，甚至连保护膜都没撕。

他透了个底：三哥，你以为这些包是爱情的见证？错了，这些包在某些圈子里叫粉色银票。男的付出一笔入场费，在柜台存下钱，包就是提货凭证。女的转手卖给我，完成贴现，大家各取所需。这哪是谈恋爱啊，这分明是地下银行的零敲碎打。

我听完冷笑一声，把杯子里的黄酒一饮而尽。

关于男女对立和舆论收割这个问题，我是有绝对发言权的。

我从毕业那天起就开始创业，在人吃人的商海里搏杀了整整十五年。我见过无数原本并肩作战的夫妻，因为利益分配不均反目成仇；也见过那些拿着境外经费，整天教唆年轻人精准互害的职业推手。

你要明白，在一个草台班子组成的世界上，所谓的性别对立，本质上是一场被精心包装过的存量财富收割战。

今天，我把自己这十五年看透的性别博弈血色真相，拆碎了讲给你听。

01 维度

很多人纳闷：为什么现在网上的戾气这么重？

别他妈天真了！你以为那些极端言论是普通人自发感慨？那是明码标价的 KPI。

我们要正视一个现实，外部势力一直暗中扶持带节奏的账号，刻意渲染对立、制造撕裂。

根本目的很简单，通过舆论投喂，让一个国家最核心的生产力，陷入无休止的猜忌和内耗，这是成本最低、杀伤力最强的软战争。

当男人觉得结婚就是扶贫，当女人觉得生娃就是被剥削，社会的原子化就彻底完成了。

原本应该抱团做大蛋糕的精力，全都耗在了谁该转账过节、谁该付出更多这种鸡毛蒜皮的拉扯里。

不用一枪一炮，只要挑唆得男女互相设防、彼此敌视，社会的底层信任根基，直接就断了。

02 逻辑

我常跟公司的合伙人讲，在这个草台班子社会，最稀缺、最昂贵的东西，是真实不带算计的情感。

正因为纯粹，所以没法用价格标准去定义。

但现在的亲密关系逻辑，早就变味了。

就像开头说的包包银票理论，当感情被拆解成精准的资产置换，人就不再有独立人格，只是明码标价的货品。

很多女生被外来偏激话术带偏，只听懂了拒绝被定义，却刻意忽略经济独立和人格自强的核心。

误以为索要礼物、抬高物质门槛就是提升身价，实际上是把自己的人生议价权，一次性打包贱卖。

一旦习惯把自己标上价格，就永远丢了做人的尊严，沦为别人权衡利弊后的备选工具。

另一边，被舆论攻击到焦虑的男性，也开始用冰冷的成本核算应对感情。

最后的结局就是全员假性亲密，人前表演恩爱，人后精打细算。真心越来越少，套路越来越多。

03 蛋糕

我创业十五年悟出一个道理，所有表面的情绪冲突，底层全是利益分配的博弈。

社会整体财富蛋糕一直在变大，大家本该一起努力把盘子做得更大，人人都能分到更多。

但带节奏的话术只会刻意制造矛盾，放大差距、煽动不满，刻意挑唆男女站在对立面互相猜忌。

普通人被牵着情绪走，不再想着怎么提升自己、共创生活，反而转头对着身边最该并肩的队友下死手。

幕后庄家躲在暗处，看着普通人互相撕咬，既收割了流量注意力，又借着通胀和内卷，悄悄稀释掉普通人本该到手的财富。

其实到这里，

好像也没有说透为什么男女关系会变成今天这样，

又好像什么都说了。

最后给你们举个最直观的例子，你就彻底懂了：

我公司以前有两个高管，本身是一对夫妻。

平日里日子安稳和睦，那年行业下行，公司效益下滑，年终奖金直接减半。

老公想着稳住事业、开拓新渠道，把损失的收益赚回来；

老婆却被网上极端话术洗脑，怀疑老公刻意藏钱、不愿付出，天天翻手机闹矛盾，非要逼着拿出仅剩积蓄买奢侈品，才肯证明真心。

最后的结局很现实，新项目搁置崩盘，公司业绩一蹶不振，好好的婚姻也走到了尽头。

你看，这就是博弈。在这个草台班子社会，两个人再深厚的感情、再厚实的家产，若是没有自己的独立判断，守不住内部共识，再稳固的日子，也抵不过外界恶意话术的挑拨。

在这个纷乱的世界上，

你的硬度，来自于对独立人格的坚守，而不是一味向他人索取情绪和物质价值。

送给大家一句我很喜欢的话：

真正的强大，是当所有人都在教唆你自私算计的时候，你依然有定力，去经营一段真诚稳固的人生契约。

做人，要做带刺有底线的野玫瑰，做能扛事有担当的大树，永远别活成别人话术里任人操控的提线木偶。

最后再说点掏心窝子的话，

关于如何识别潜伏在情感咨询背后的流量利益链条，

如何用博弈思维在相亲圈子里快速分辨职业玩家和真心过日子的人，

如何在 2026 年动荡周期里，守住个人财富和情感主权不被收割，

我在文章里只能点到为止，

说得太透，容易被那些靠带节奏赚流量的账号联合围攻。

我把这些年总结的两性博弈性别防线与资产安全实录，

整理成了一本 2026 年破局者生存手册。

市面上绝对买不到，这只属于看懂人性、不想做时代炮灰的明白人。

看完这篇文章，

觉得通透扎心、想在草台班子里活明白的兄弟姐妹，点个赞，点个关注。

然后来私信找我，

+V: LC80669

我把这本手册发你。

至于你能领悟多少，能不能在人生关键节点守住本心和底线，

全凭你自己的造化！

知乎用户 发表

因为他们解释不通为什么杨笠这么活跃，为什么杨景媛到现在也没被处理，这些s8s为什么可以这么活跃

但又不敢想深层的原因。

只能认为是外国组织的阴谋了

知乎用户 发表

因为中国女拳在推广过程中很明显的表现出了“水土不服”的症状。

他们控诉的男性的罪行，社会的压迫，仔细一看都是西方世界背景下的。到这里完全水土不服。但是就是硬推，有很强的命题作文的风格。很明显是有无形的大手在后面推。

这就导致了一个问题：国外女拳如果追求还有部分是合法权益的话，中国女拳大多数追求的是特权，因为我国在基本人权上是做的比外国好的。特权是人人都不喜欢的，清醒的女士更是明白特权是撅后面的路，让后面的女生无路可走。

举个最小的例子：女拳很喜欢说社会规训要女性相夫教子不要出门是不对的。这个在至今没有完成强制性的男女同工同酬的外国背景下就是非常正常的诉求。但是在中国，她们说的好像“铁娘子”“女拖拉机手，女飞行员，女坦克手，女炼钢工人”的时代不存在似的，搞得好像“三八红旗手”“巾帼英雄”这种荣誉是男性荣誉似的。总之她们描述的男权社会要么是旧社会，要么是外国社会。现代的社会主义社会对女性的“规训”（劳动是妇女解放的唯一出路）她们视而不见。

知乎用户 发表

如果中国女拳面对萝莉岛、加沙遇难小女孩、国内两女纠纷的受害方这些能够展现出一点点同情和偏向，我都能相信她们不是有组织的搞破坏。

知乎用户 发表

在性别矛盾前还在区分民族国家阶级的，都是分不清什么才是根本矛盾的

知乎用户 发表

谢邀。

你们能不能意识到女权实际上是父权（你要觉得这个词不舒服，可以换成家长制）的延伸，女权离了父权只是无根之萍。二者互为表里，彼此依存。

你越是把女权怪罪给境外势力，就越是滋生女权。

如果女权是境外势力，那你是不是恨境外势力，恨西方？你是不是想要和西方打仗？是不是觉得打赢了封妻荫子，打输了也族谱单开一页？

恭喜你，你成功成为了一名利女劳保，开始男人杀男人了。

以下为我的经典回答。

知乎用户 发表

男性究竟如何打破自己的信息茧房，不活在自己的世界里：

1. 关注surfdog这种所谓的会被你当成“白左向”的境外tik tok合集，就会发现外国佬对内“宣传”也是这一套，“外国女权”抱怨的大部分问题和你心目中的“田园女权”如出一辙。

2.这几年国外热门流行的女性影视作品：

《初步举证》（英国）

《泳者之心》（美国）（又名老娘与海）

《还有明天》（意大利）

《反叛女人》（英国）

《都是她的错》（美国）

《坠落的审判》（法国）

如果你把这也能理解成欧美联合起来就为了生产毒素欺骗老中，那我真觉得你可以直接轮回了。

3. 不过我觉得说这些也没用，毕竟我现实中还真遇到过直男，说同性恋也是美国人阴谋的，红红火火恍恍惚惚哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

能一辈子活在自己的认知自己的世界里也挺好，至少我自己的很多内耗都来自于反思，但有的人就是不想反思，就愿意做个特朗普，那也挺好的。别人觉得你再蠢又怎样，至少你不内耗！

知乎用户 发表

我称之为大佐逻辑学：

女权坏——女权一定是美国支持的——美国坏——美国反对女权——我们要支持女权。

离谱吗？我这个想法引用的回答就是这样的：

undefined

朱元璋禁孟子——朱元璋英明——所以朱元璋一定是被儒家蒙蔽了才要禁孟子的——儒家蒙蔽朱元璋大大的坏——儒家书籍该禁——朱元璋禁孟子说明朱元璋英明。

这个回答信誓旦旦说女权是美国支持的回答，在米莱反女权的时候，都在嘲讽阿根廷还在通胀。

我在一个回答里说过印度为什么没有女权，这些人就急眼了。

知乎用户 发表

前阵子刷帖子，看到一个评论说"中国男女对立全是境外势力搞的"，底下几千赞，我愣了半天。

不是，你们是真这么想，还是不敢不这么想？

说句实在话，我理解这种想法从哪来的。你看网上那些极端言论，确实有账号在疯狂拱火，什么"彩礼是传统"对"要彩礼就是卖女儿"，两边互相喂极端案例，越看越气。你说这里面有没有人带节奏？肯定有。但你说这是男女对立的根本原因？那就跟说"服务器崩了是因为有人点了刷新"一样——刷新可能是压垮骆驼的最后一根稻草，但你服务器架构本身就有问题。

我认识一个哥们，做产品经理的，去年相亲二十多次，一个没成。他跟我说，女方要求房车彩礼，他月薪两万在北京根本扛不住。他不是不想结婚，是真的算不过来账。然后他开始刷那些"女人都物质"的帖子，越刷越上头，越上头越刷，算法疯狂给他推，最后他真信了——“都是女的太贪，都是消费主义洗脑，都是境外势力搞的”。

但他自己后来跟我说了句大实话：“其实我知道不是，我就是不想承认，问题出在我自己身上，或者说，出在这个时代身上。”

这句话才是关键。

为什么很多人一定要把男女对立归到外国阴谋上？三个原因，一个比一个扎心。

第一，归因于外是最省力的心理防御机制。

程序出了bug，你说是框架的问题，比自己一行行查代码轻松多了。男女对立也一样——如果问题是"境外势力"，那解决方案就是"抓坏人"，简单，痛快，自己不用改任何东西。但如果问题是经济结构、分配制度、城市化进程、教育内卷……那就复杂了，复杂到没人能一句话说清楚，更没人能一句话解决。

而且你想想，归因于外还有一个好处：你不用反思自己。你不用想"我在相亲市场上是不是也太挑剔了"，你不用想"我是不是也有问题"，你只需要说"都是阴谋"，然后你就站在了受害者的位置上，站在了道德高地上。这个位置太舒服了，谁愿意下来？

第二，说"外国阴谋"是政治安全的，说"结构问题"是危险的。

这个不好展开讲，但你懂的。你说是境外势力，没人会来封你号，甚至还能给你流量。但你要是说"男女对立的本质是经济下行期的资源争夺"，或者说"房价才是最大的避孕药"，这个话就不好说了。不是说不让说，而是说这种话需要你懂经济、懂社会、懂历史，还得有胆子，大部分人哪有这个精力？

所以最安全的表达方式就是：找一个外部的、具体的、能具象化的敌人。境外势力完美符合——看不见摸不着，但又似乎无处不在，你说什么都能往上套，跟debug的时候说"肯定是网络问题"一个道理。

第三，也是最核心的一点——男女对立的现实土壤，是真实的结构性矛盾，而不是谁在挑拨。

我给你算一笔账。2023年中国结婚人数不到700万对，比2013年的1300多万对跌了快一半。同期出生人口从1600万跌到900万。这些数字是境外势力能操控的吗？

再算一笔：一线城市一套房500万，首付150万，月供2万。一个普通男生，月薪1万5，不吃不喝还完房贷要30年。你说他焦虑不焦虑？一个女生，30岁没结婚，全家催，同事问，她焦虑不焦虑？两个都焦虑的人碰到一起，不是互相理解，而是互相攻击——因为焦虑最容易转化成的不是共情，而是愤怒。

这是经济问题，是分配问题，是城市化的代价问题，不是什么阴谋论能解释的。

我也不是说境外势力完全不存在。NGO、基金会、文化渗透，这些玩意儿有没有？有。但你要搞清楚因果关系——是先有了裂缝，杂草才能长进来。你不能说"我的墙裂了是因为杂草撑的"，你得想想墙为什么裂了。

而且你反过来想，如果真是境外势力的阴谋这么管用，那为什么经济好的时候男女对立没这么严重？2015年之前，大家也上网，也看帖子，怎么没今天这么大的火气？因为那时候经济还在增长，大家觉得自己还有机会，还有奔头，不至于为了三万块彩礼在网上跟人拼命。现在不一样了，蛋糕不增长了，分蛋糕的人还越来越多，那不吵才怪。

所以你问我，为什么很多人一定要认为是外国阴谋？

因为承认是结构问题，就意味着：

• 你个人的努力可能改变不了什么
• 短期内看不到希望
• 你不是受害者，你是这个系统的一部分

知乎用户 发表

还真的有境外组织，爱泼斯坦被爆给terf捐钱，给各种“全女组织”捐过钱。结果萝莉岛名单一出来，国内女拳就和似了一样不出声，还去狡辩她们的精神领袖jk罗琳和爱泼斯坦不认识，实际上人家两个关系可好了。

爱泼斯坦名单上万页都没提到lgbtq，民主党人员也只有克林顿希拉里，这俩在民主党里面还算反lgbtq的。就这样，国内女拳还准备转移视线把锅甩到跨上，合理怀疑国内女拳收了爱泼斯坦钱。

知乎用户 发表

因为只有老美这个当前世界技术最发达的国家才有可能已经研发出了时光机，把女权投送到了我国的古代，从根子上灭绝我们。

不信你看岳飞，看琵琶女，看花蕊夫人，看李清照，看东食西宿，看诗经，海量个例简直数不胜数，如果不是有境外组织已经发明了时光机，又怎么可能将女权早早就投放到春秋时期的国内。

而全球能发明时光机的境外组织，首当其冲就是老美。

知乎用户 发表

过去的人习惯了女女互害模式，习惯了女的配合最政治正确的：一边进男男平等的步，一边保香火至上的守。习惯了上一代人人为制造女性困境，下一代女去拥抱男性来完成缺爱弥补的循环，并且再继续这个循环，直到性别比出问题。总之习惯了任何叙事都围绕男转。但因香火教导致的最极致的双标现象，性别比失衡现象，必然导致参与这个游戏的女越来越少，或女参与者相对提高了筛选标准。

但这对老香火人来说理解很困难，他一切的底层代码都是这套男男平等叙事，任何挑战这个认知的现实在他们眼里都是算力崩溃的。所以他们的应对方式是必须找一个所谓的源头，因为不相信女的怎么可能不围绕香火转。继续下场解释什么是真正的进步什么是真正的保守，结果又因为绕来绕去还是进男男平等的步保香火飞升的守，导致更多人厌恶。

无论是心疼跨子不能上女厕所的白左女，还是绿女maga女，如果体验到阻断她和集体任何纽带，要一切荣辱围绕生儿子，媳妇熬成婆转的宗教模式，要她没有任何继承权和主体性，在这种两头堵下，她们会比大部分香火女更早变成女权。不懂本土实际的洋人大概率最多憋出一记女人要心疼彩虹，class大于性别这些响屁。

知乎用户 发表

但凡把所有为女性争取平等权益的言论都打成境外势力就可以占据道德制高点了呗，看见多少键政老哥一边爱国一边把女权都划归境外势力，合着他们爱的国里不包括女性呗。打拳的女性中可能有大v是吃狗粮的但怎么可能全是、大部分是，信这个的一点逻辑都不讲了，非蠢既坏。

今天被jb三次了，也不知随手一答破了多少bro的防

知乎用户 发表

男女对立难道不是境外组织的阴谋嘛。

毕竟国内的男女对立完全是日韩男女对立的拙劣的“模仿”。

你们女性搞女权去争取自己的权利，绝大多数男性对此没啥意见毕竟你们能争取多少是你们的本事与我们无关，但是你们非要去拉踩男性通过贬低男性来提升自己的社会地位就纯粹是脑子有病。

男女对立问题是一个动摇国家根基的问题，男女对立问题是影响社会稳定的问题。

某些境外组织极其擅长“颜色革命”，它们随意扶持一些“精神领袖”来挑起“民族矛盾”“性别对立”“阶级矛盾”就可以实现对一个国家的造成不可磨灭的影响，所以你就会发现国内的某些人突然就明里暗里的去挑起对立问题。

知乎用户 发表

国外闹事儿，你说是国内给钱了。

国内闹事儿，你又说没有人给钱。

知乎用户 发表

不证明阴谋，只检验框架——中国性别矛盾的另一种分析路径

一、先承认一件强人所难的事

网络上每当讨论中国性别对立问题，总会有人提出“境外势力介入”、“西方身份政治输入”。

我不打算否认这种直觉，但我也必须承认：作为一个普通网民，想要拿出实打实的证据——美国国务院的资助文件、NGO的操盘记录、境外组织的内部指令——这是强人所难。这类证据就算存在，也不会以普通人能触及的方式留存。这种文件我拿出来，以我的身份，你也不可能信，更堵不住殖人的嘴。

所以我选择换一个可操作的问题。

不问“谁带进来的”，而是问：目前在中国广泛流传的性别分析框架，能不能解释中国的真实社会现实？

如果一套框架真的是从中国内生矛盾里长出来的，它应该能覆盖中国社会的实际情况。如果它只能解释西方的社会结构矛盾，在中国社会现实面前频繁断裂，那这个断裂本身就是一种证明。

二、先梳理这套框架说了什么

目前中国网络上流通的女权话语，理论来源主要是两位：波伏娃和上野千鹤子。

波伏娃的核心命题：女人不是天生的，而是后天造成的。女性的一切“自愿”行为——接受家务分工、渴望婚姻、取悦男性——都不是真实意志的体现，而是父权制长期驯化的结果。

这个框架有一个特殊的自我保护结构：女性表达不满，是压迫的证明；女性表达满意，是被驯化的证明；女性反对女权，是内化了压迫。任何输入都指向同一个结论。它不允许被任何现实观察所证伪。

上野千鹤子的核心命题：父权制社会中，男性通过贬低女性确认自身的男性身份，女性则通过贬低其他女性向男性阵营靠拢。婚姻制度本质上是男性对女性劳动力和生育能力的系统性占有。异性恋关系结构性地对女性不利。

两套框架叠加之后，形成了一个完整的封闭解释体系：男性反对女权是既得利益者，男性支持女权是动机可疑，女性反对女权是压迫内化。这套体系在逻辑上无懈可击，因为它根本不接受反例。

现在，我们把这套框架放到中国社会里检验。

三、框架检验：它在哪里断掉的

检验一：农村女性的教育问题

这套框架有一个重要的历史前提：父权制系统性地剥夺了女性接受教育的权利。

中国的实际情况是：有全民普惠的希望工程，有专门针对女性的春蕾工程，有举全县财政之力建立的华坪女高。

但更值得注意的是华坪女高所在地区的真实情况：当地男性才是失学的重点人群。原因不是性别歧视，而是贫困山区的经济结构——男孩14岁去广州深圳打工，所得收入远高于务农，于是男孩比女孩更早离开学校。

这里的性别不平等确实存在，但它的来源是贫困加地理加劳动力市场的共同作用，不是父权制对女性的单向压制。被结构性压制的是男性。（中国东西经济不平衡造成的劳动力价值不同。）

这个案例，波伏娃的框架解释不了。

检验二：农村多子女家庭的教育决策机制

“重男轻女、系统性让女儿辍学供儿子读书”是这套框架里关于中国农村的标准叙事。

我观察过的真实情况是：农村多子女家庭，当经济条件只能供一个孩子读书时，父母往往开家庭会议，让孩子们自己商量。

结果往往是：年纪大的孩子因为已经理解了学历对人生的意义，会选择继续读书；年纪小的孩子因为尚不懂事，反而觉得不用天天写作业是好事。决定性的变量是年龄带来的认知差异，获益者有男有女，不是性别。

也有另一种情形：家里最受宠的年龄最小的孩子——无论男女——得到了读大学的机会，哥哥姐姐出去打工供养。我认识一个同学，他和已婚的哥哥姐姐共同赞助了家中最小妹妹的大学学费，结果妹妹在大学里未婚先孕，让全家陷入苦恼。（这是我上学时，睡我下铺的兄弟的故事。他大我三岁，这三年他出去打工给自己赚学费，生活费是大四岁的哥哥和大两岁的已婚姐姐给的。）

这个案例里，受到最多教育资源的是女性，做出最多牺牲的是男性兄长。父权制压迫女性的叙事框架，在这个家庭单位里完全无法自洽。

检验三：上野千鹤子框架的社会背景错位

上野千鹤子的理论，写作背景是日本泡沫经济破裂之后：终身雇佣制崩溃，曾经稳定的男性工薪阶层开始对女性产生强烈的结构性压制，女性在家庭和职场双重承压。

这套框架有一个很少被人点破的隐藏前提：父权制对女性的压制是跨阶级的、普遍性的。正因为普遍，性别才能作为独立的分析单位凌驾于阶级之上。

雅子妃，哈佛、牛津背景的外交官，嫁入皇室之后被宫内厅的制度性规范长期压制，长年患抑郁症，外交才能完全被封存，只剩下生育和出席义务。她的阶级地位是日本最顶端，但性别压制是真实的。

眞子内亲王，为了嫁给平民小室圭，承受了日本社会舆论长达数年的压力，最终放弃皇籍出走美国。这个压力的来源不是阶级低，恰恰是因为皇室女性被认为是公共财产，个人意志要服从制度。

日本企业文化里长期存在“寿退社”惯例——女性结婚后被期待主动辞职，这个压力跨越阶级，名门大学毕业的精英女性同样受此约束。

而中国只需要看几个名字就够了：宗馥莉接班娃哈哈，杨惠妍掌管碧桂园，孟晚舟在父亲遭受美国制裁的情况下出任华为轮值董事长，王中军的女儿在文化资本圈里毫无障碍地运作。这些女性面临的真实障碍是商业竞争、政治风险、资本博弈，性别在她们的处境里绝不是优先级最高的重要变量。

再对比帕里斯·希尔顿的西方叙事——富家女被娱乐工业和男性凝视消费，后来通过自我重塑完成女性主体性宣言——这个叙事在美国语境下是有结构性基础的。但把同样的框架套到宗馥莉等中国富家女身上，根本套不进去。她的处境需要的分析工具是接班人的权力合法性、家族企业治理、民营企业的政商关系。

面对这些案例，这套框架的标准回应是“她们是例外”。但需要追问的是：例外的边界在哪里，谁来划定，这个划定本身是否已经预设了结论？一套在遭遇反例时只能用“例外”来自保的框架，它的解释力已经说明了问题。

把这套分析框架挪到中国，面对的是月薪三四千在工厂流水线上工作的男工人、在建筑工地上做体力劳动的农民工、在经济下行压力下还要被要求提供婚房婚车彩礼的普通男性。

这些人是父权制的系统性既得利益者吗？

框架在这里断掉了。

检验四：随夫姓问题的中西对照

西方女权运动有一个重要的议题：女性婚后被要求随夫姓，是父权制对女性独立身份的系统性抹除。这个批判在西方语境下有其历史基础——英美法系传统中，女性婚后在法律意义上并入丈夫的身份，冠夫姓是这套制度的符号体现。

但中国的现实是：孩子随父姓，父亲的姓来自爷爷，爷爷的姓来自曾爷爷——这条线往上追，追到的是整个Y系的传承。中国从来没有女性婚后必须随夫姓的法律传统，女性出嫁后保留自己的姓氏是普遍惯例。

更进一步：如果孩子不随父姓而随母姓，随的是母亲的姓，而母亲的姓来自她的父亲——也就是孩子的姥爷。这在中国有一个专门的说法，叫做倒插门。它不是对父权制的颠覆，只是换了一个父系。

西方语境下真实存在的性别压迫符号，在中国的社会结构里根本找不到对应的制度土壤。把这个议题原封不动地移入中国，它批判的靶子在中国从来就不存在。

检验五：性别议题的历史形态变化

这是最值得注意的一个时间线观察。

女权话语大规模进入中国网络之前，网络上的性别争论是什么样的？

争论的焦点是：婚房房产证写不写女方名字、生孩子时保大还是保小、男友的母亲和女友掉水里先救谁、男人的"求生欲"。这些话题有明确的当事人，有可以谈判的边界，争完了关系可以继续。男方在大多数议题上是让步的，争议主要集中在离婚后财产分割这一块。

女权话语进入之后，议题性质发生了跃变：从“这段关系里谁应该承担什么”变成了“男性作为群体对女性作为群体的结构性压迫”。前者是可以解决的利益纠纷，后者是没有终点的身份战争。

同样是性别矛盾，为什么在接触到这套话语框架之前，它表现为婚恋财产纠纷；接触之后，它变成了全面的对立情绪？

如果这套框架真的是从中国内生矛盾里自然生长出来的，为什么它的进入时间节点和议题性质的跃变高度吻合？

检验六：跨国双标的镜子

有一个真实案例可以把上述所有框架问题压缩进一个人身上。

苏芒，曾任《时尚芭莎》执行主编，在中国媒体语境里以激烈批评中国男性著称，是国内打拳话语的活跃参与者。她后来嫁给法国丈夫，定居法国，在丈夫家庭里做起了家庭主妇，公开表达幸福满足。

按照波伏娃的理论框架，家庭主妇是父权制驯化的典型产物，是女性独立人格被压制的体现。按照上野千鹤子的理论框架，异性恋婚姻关系结构性地对女性不利，家庭主妇是女性劳动力被男性无偿占有的制度形式。

但这套框架在苏芒这里选择性地失效了。对中国男性适用的分析工具，到了法国丈夫那里自动解除。

这个案例说明的不只是个人双标。它揭示的是：这套话语在实际运用中，批判对象从来不是“父权制”这个抽象结构，而是有具体国籍指向的。一套声称普遍适用的性别压迫理论，在国籍边界面前自动分级，这本身就值得追问它真正的分析对象是什么。

四、内生矛盾的真实面貌

说了这么多框架的断裂，并不是要否认中国性别矛盾的真实存在。矛盾是真实的，只是它的来源和性质被这套框架误读了。

中国当代性别矛盾有一条可以自洽的内生解释链：

人类社会从父权农业社会向工业社会过渡，这是全球性的结构性变迁。中国的特殊性在于，这个过渡叠加了极其压缩的时间——几十年走完了西方两三百年的路。

上几代中国女性，尤其是五六十年代的母辈，承受的是真实的双重负担：既要参加社会生产劳动，又要承担家务和育儿。“顶半边天”的说法是真实的，但代价是双倍的劳动量。

但这套安排本身并不值得简单否定。它在当时的时代条件下有其内在逻辑：让女性进入社会生产，是给女性独立经济权的前提，有了独立经济权才有独立的社会地位。这是那个时代条件下能走出的最务实的一步。

而且这个矛盾本身随着生产力发展在持续收缩。家务劳动的实际内容，今天已经大幅压缩——洗衣机、洗碗机、扫地机器人替代了大量体力劳动，外卖和预制菜甚至把做饭这最后一项也变成了可选项。如果一个家庭选择点外卖、热预制菜，所谓“家务负担”在物理意义上几乎不存在了。用五六十年代的双重负担来论证当代的性别压迫，时代条件已经根本不同。

但这是母辈奶奶辈的处境，不是当代的。

时代条件变了，分析工具也得跟着变。

当代的性别矛盾，真正的内生来源有两个：

第一，80、90后独生子女一代，男孩从小接受的社会化教育是“男生要让着女生”。这不是空话，是真实渗透在家庭教育、学校文化、社会舆论里的行为规范。这一代男性进入社会之后，在经济下行的压力下，发现自己被要求承担的义务（婚房、彩礼、养家）与自身的实际能力之间出现了巨大的落差。

第二，女性教育水平快速提升，但对应的自强训练并没有同步跟上。受到更多男性转移资源的部分女性，形成的是更高的期待，而不是更强的自立能力。

这两个落差叠加，在婚恋市场上形成了真实的张力。这个张力如果留在内生结构里，只会表现为婚恋财产纠纷、生育率下降、不婚率上升。它不会自然地演化成“消灭男性”、“男女永久对立”、“女性无祖国”这样的议题形态。

后者需要一个额外的输入——一套把可谈判的利益矛盾转化为不可谈判的身份战争的话语框架。

五、一个可操作的判断标准

读者看到任何一个性别议题的叙事，可以用一个简单的问题来检验：

这套叙事在解释问题，还是在固化阵营？它的逻辑终点是某种可以改善的现实，还是永久的对立状态？

能解释具体问题、指向具体改变的，值得认真对待。以永久对立为归宿、不允许任何反例存在的，不管来自哪个方向，都值得保持警惕。

一套真正从本土矛盾里生长出来的分析框架，应该能解释本国所有情况——包括工厂女工、农村男孩、三线城市的相亲市场、多子女家庭的教育决策。

能解释西方中产女性的处境，却在中国农村的第一个案例面前断掉的框架，它的土壤在别处。

知乎用户 发表

我发现一个事情，现在通过短期高频恋爱来获取物资的美女们，她们往往是要买包包。而这些包包又会快速的折价出售给某种店铺。并且折价不会太多。而这些品牌的包包本身质量很差，价格却很高。

我感觉这有点类似于一般等价物或者说另类银票。举个例子，假设就是这个一号包，你只要知道这个回收渠道。你买下它然后送给美女，美女转天就能去回收渠道按照5折（假定）挂牌价格换成现金。然后回收店会定期把这些包以6折（假定）挂牌价回收给这些包包的厂家。而其中包包折旧或者污渍损坏，可以理解成银票或者支票污损带来的损伤。同时厂家定期销毁回收的包包也是起到处理污损货币的作用。

这个流程，才是这种包包品牌的主要存在价值。就好比某些昂贵手表。其实就是为了起到这个作用才开了这些品牌店。

而且这样的话，实际上甚至在部分环境下就起到了绕开管制，将财富变现套取转移的效果。那实际上就是银票。

这也解释了为什么很多美国零元购现象中被抢夺的明牌包包，即使确定是正版，也没有人回收。明面上理由是查到编号并非正常购买。其实核心是你得先存100块钱到地下银行，才能在某个渠道拿银票换出50块钱。

所以说，这件事从一开始就根本不是卖包。我们表面上看到的是一个奢侈品品牌，实际上它是一家伪装成零售企业的地下银行，发型一种被称为“名牌包”的、不记名的、可匿名变现的实物银票。

这张银票的流通机制建立在“先存后取”的基础上。你必须先在柜台以官方公价完成购买，这就等于把100块钱存进了这个地下金融体系。品牌方从中提取的40%，并不是通常意义上的品牌溢价，而是进行金融服务的抽成——它包括发行这张银票的铸币税，为后续匿名流转提供法律避风港的服务费，以及维护回收销毁体系以防止通胀的信用背书费。你存了100，这张银票的购买记录就成了你在系统内的开户凭证。

拿到这张被激活的银票后，你可以把它送给任何你想转移价值的人。美女们之所以乐于接收，不是为了一场短途恋爱的廉价纪念，而是因为她们确切地知道回收渠道在哪里——转手就能以5折挂牌价换成干净的现金。这一层的折价，是她们为了即刻的匿名变现、规避任何交易记录而支付的贴现。毫无痕迹，银货两讫。

那些回收店充当了这套系统的承兑窗口。它们敢以5折收，是因为很清楚上游的品牌方会定期以6折兜底回收并集中销毁这些包。这销毁不是环保，是央行级别的公开市场操作——回收旧币，焚毁注销，以维持市面上流通银票的稀缺性和价值底线，防止流动性泛滥导致整个货币体系崩盘。

这里最核心的证据是：零元购的包，哪怕正品全新，也无法被回收。表面的借口是编码与购买记录对不上，真实的原因是这些包从未被存进过那100块钱。它是一张印钞纸上从未被写入金额的空白票据，是系统里的空气币，永远无法在承兑窗口取出那50块钱。

综上，这类品牌售卖的根本不是皮具，而是一整套严密的地下金融基建。它为灰色地带里所有需要绕开监管、规避审查、匿名流动的财富提供了一条体面又冷酷的流水线。你付的那40%，就买来了一个可以把财富凭空抽离于银行流水之外，又能在另一个陌生窗口重新变现的私人结算工具。时尚与匠心，不过是这种银票上为了让它看起来像一份合法礼物而印制的漂亮花边罢了。

难怪现在培训如何快速要包包都能开付费的线下公开课了。

莫非这些课不是卖的是情感技巧、话术套路?而是一份“影子银行入门培训手册”。

我想象了一下这门课的课程表大致会包括哪些模块：

第一讲：货币识别——硬通货品鉴指南

不是教你怎么欣赏皮革和机芯，是教你识别哪些品牌、哪些款在这个“地下银行”体系里具有存款准备金率最低、兑现速度最快的属性。哪个牌子是5折收，哪个是3折收，哪个款今天已经崩盘。这本质上是在教汇率和通胀预期。

第二讲：开户流程——如何引导对方替你存进100块

重点不是“要”，而是如何让目标心甘情愿地完成那次去专柜的购买动作，并且把保卡、票据、全套包装完好无损地交到你手上。这一步叫做让资金进入系统并完成账户转移。没这一步，后续全部免谈。你拿零元购来的包没用，拿代购没票据的也没用，必须是在你面前、从专柜拿出来、有完整开卡记录的那一个。这叫原始存款的洁净性。

第三讲：匿名变现——承兑窗口对接实务

这里可能是核心干货。会教你哪些城市、哪些商场、哪些二奢店是安全高效的承兑渠道，如何报价，如何谈点，哪些店不需要登记身份，哪些要带什么凭证。甚至可能会有“暗号”：告诉对方是某位老师介绍的。

第四讲：风险隔离——法务与舆论防火墙

这一节最关键，甚至可以单独开一门高阶班。教你如何在索要和变现过程中规避敲诈勒索的法律红线，如何确保聊天记录看起来是赠与而非交易，如何防止对方发现自己只是这个链条上的一个资金提供方。这些内容设计的终极目标，是保持整场交易的体面感，同时实现匿名价值转移的安全落地。

第五讲：资产配置——从舔包到持表

进阶版。教那些已经完成原始积累的学员，如何把手里流动性过高的包包，升级成更不显眼、更需要凭证兑付的高档手表或其他硬通货。这叫资产形态优化，降低被家人发现、被舆论审视的概率，同时完成从“消费”到“储蓄”的阶段跨越。

从上游的揽储（引导购买），到中游的资产转移（索要赠与），再到下游的变现退出（回收承兑），每一个岗位都需要专业训练。而这些课程的学费，本质上就是学员向这个“地下银行”系统缴纳的入职介绍费。

你以为她去听课是为了提高话术，怕不是在考一个非持牌金融中介的实操资质。

知乎用户 发表

我在微博刷到博主“是奶霸”写的一段长文，讲述的是他出于兴趣，偶然翻查一个演讲视频里学者身份背景。

翻查结果是，不仅是这个学者一个人，有相当数量的学者接受了境外资金的扶持——SSRC全称美国社会科学研究理事会，自冷战时期成立运营，长期获得福特基金会、洛克菲勒基金会等海外机构稳定资金支持，长期统筹全球各国区域研究项目，对全球人文社科领域的选题方向，具备广泛的引导能力——这些资金要求学者在自己给出的范围框架内选题，进而影响学者们的学术立场和知识体系，再通过学者们来影响社会。

他微博原文如下。

今天一大早，我看到一段几年前的演讲视频。
视频标题很简单，《中非爱情故事》，演讲人叫邱昱。视频里的身份介绍写着：中央民族大学民族学系。
这段视频之所以热播，是因为其中一句话引起了轩然大波。
邱昱在演讲中分享自己研究中国与非洲跨国婚姻的田野调查，并谈到一些中国女性与尼日利亚男性结婚的案例。围绕这些案例，她提出了一种学术解释，认为其中一些女性是在摆脱传统父权关系、追求自由与独立。
这句话很快成了评论区争论的焦点，有人支持，有人反对，有人讥讽。
但我并没有第一时间参与讨论。
因为我一直有个习惯，遇到争议，先不站队，先查她何出此言，这套逻辑又是从何而来。
于是，我去找了邱昱的公开履历。清华大学社会科学实验班本科，法国巴黎政治学院交换生，剑桥大学社会人类学硕士，剑桥大学社会人类学博士，荷兰莱顿大学非洲研究中心博士后。
后来进入中央民族大学民族学系任教，如今已在浙江大学人文高等研究院工作。
看起来这是一条顺理成章水到渠成的青年学者国际学术成长路径。
但我在她的相关研究中突然看到一个所有中国人都熟悉的名字。
Chiang Ching-kuo Foundation，蒋经国国际学术交流基金会。
继续深入检索，几分钟后，我就在该基金会公开资料里找到了对应记录。
2014—2015年度欧洲区研究资助名单。
Yu Qiu。
University of Cambridge。
项目名称：Doing Relationships: Love, Race and Ethics in a Globalized China。《实践中的关系：全球化中国语境下的爱情、种族与伦理》
资助金额：15000欧元。
资助期限：一年。
我继续查这个项目，很快，又找到她后来完成的博士论文。
论文题目叫：《Complicit Intimacy：A Study of Nigerian-Chinese Intimate/Business Partnerships in South China》。研究对象是中国人与尼日利亚人之间的亲密关系、商业合作、身份认同、种族关系以及伦理问题。
把两份公开资料放在一起看，不难发现，它们研究的是同一条主线。
调查做到这里，其实已经有答案了。一位青年学者获得公开研究资助，围绕自己的博士课题持续开展研究，这在国际学术界并不罕见。
但我没有到此为止，我开始继续整理她这些年的论文，继续整理她长期关注的研究方向，继续整理她引用和讨论过的学者。
就在这个过程中，一个名字开始反复出现，
兰珊珊。
我点开了她的资料。而真正的调查，也从这里正式拉开大幕。
我一直有一个习惯，查论文，不只看作者，我还会看她长期关注谁，评论过谁，引用过谁。
于是，我开始整理邱昱这些年公开发表的论文和书评。
也就是在这个过程中，兰珊珊名字开始不断出现。
起初，我并没有在意。因为学术研究互相引用，本就是司空见惯的事。
可继续查下去，我发现事情远非表象那般简单。
兰珊珊同样是一位长期研究中国与非洲关系的人类学者。公开履历显示，她长期任教于阿姆斯特丹大学，研究方向包括广州非洲移民、跨国婚姻、身份认同、种族关系以及中国与非洲之间的人口流动。
这些关键词，我再熟悉不过。
因为就在几分钟前，我刚刚在邱昱的论文里看过几乎一模一样的同一组词。
我把两人的公开研究方向放在一起对比。
邱昱。
广州。
尼日利亚。
跨国婚姻。
身份认同。
Race。
Ethics。
兰珊珊。
广州。
非洲移民。
跨国婚姻。
身份认同。
Race。
Migration。
如果只看研究主题，二人的交集千丝万缕一脉相承。于是，我开始继续核对。她们有没有共同发表论文？没有。有没有共同主持项目？没有找到公开记录。有没有导师关系？没有公开证据。有没有共同获得同一笔资助？目前公开资料也没有发现。
公开资料能够证明的，两个人之间似乎不存在某种直接私交，而是她们都长期深耕同一个领域。并且这个领域早已经形成了一套炉火纯青、体系完备的国际学术议题。
中国。
非洲。
人口流动。
跨国婚姻。
身份认同。
种族关系。
这些关键词循环往复，如出一辙。
调查到这里，我突然意识到自己可能查错了方向。
真正值得深挖的，也许不是邱昱，也不是兰珊珊。而是为什么不同国家、不同大学、素昧平生的不同学者，会长年累月围绕完全相同一组研究议题埋头深耕？
于是，我决定暂时放下人物个体，开始反过来溯源这些研究项目背后的推手。
这一查，一个新的机构缩写，第一次闯入我的视线，SSRC。
初次看见SSRC这四个字母，我和大多数普通读者一样懵懂，并不了解它的背景与影响力。
我顺着海外社科资助的完整链条顺藤摸瓜，完整梳理了这家机构的发展脉络。
SSRC全称美国社会科学研究理事会，自冷战时期成立运营，长期获得福特基金会、洛克菲勒基金会等海外机构稳定资金支持，长期统筹全球各国区域研究项目，对全球人文社科领域的选题方向，具备广泛的引导能力。
福特基金会，看到这个名字，我恍然大悟。
这套机构有一套成熟稳定的运行模式：提前规划标准化研究议题，通过科研资助、海外访学、期刊发表、国际学术会议等多种渠道，吸引世界各地青年学者参与相关研究，长期下来形成统一的分析视角，这套运行模式已经稳定运行数十年。
邱昱与兰珊珊高度重合的研究方向，并不是偶然现象。这一整套围绕华南外籍移民、中非跨国亲密关系、种族与身份叙事的研究赛道，正是SSRC长期重点扶持的方向。综合公开检索结果，邱昱的整套研究框架、分析逻辑，均属于福特基金会长期投入资源培育的学术体系；和她研究领域高度重合的兰珊珊，有多篇同主题研究项目，可以直接在福特基金会公开资助名单中查询到记录，二者研究体系一脉相承。
我又去逐一翻阅SSRC历年面向中国区域发布的扶持计划与资助公告，能清晰看出资源分配的倾向性。围绕外籍人口、跨国婚恋、本土社会解构相关议题，常年拥有充足的经费、学术平台资源倾斜；而聚焦本土产业发展、传统文化、民生建设的相关研究，很难获得长期、稳定的海外资助。
为了验证这一规律，我扩大检索范围，不再局限于邱昱兰珊珊两人。国内多所重点高校人类学、民族学青年研究者，以及海外各大院校华人社科博士，大量集中投身这一类既定研究方向。他们的田野调研地点、研究样本、分析思路高度近似，产出的学术成果风格统一，是普遍存在的行业现象。
国际间提供科研资助、开展学术交流本是常态，为何我专门要去梳理这条线索？
那些无固定选题限制、纯粹用于基础学术交流的奖学金、短期访学项目，本身是促进学术互通的正常渠道，我认为无需过度解读。
但SSRC、蒋经国国际学术交流基金会、福特基金会这类机构的运作模式有明显区别，三者运作逻辑相近，存在层层递进的长期规划。
第一，以科研经费支持青年在读学者，解决课题开展的资金需求；第二，划定明确的选题范围，引导学者按照既定框架开展田野调研；第三，优先在合作海外期刊刊发相关成果，定期举办专题学术会议聚拢研究者，长期下来自然形成稳定、固定的学术圈层。
长期在这套体系下成长的青年学者，研究视角、分析理论、评价标准都会受到持续熏陶，很难跳出预设的叙事框架，一批从事国内区域研究的青年学者，会长期受这套体系的思路影响。
再回看开篇邱昱引发讨论的那场演讲，所有观点的来源都有迹可循。她对于中非跨国婚恋的解读，并不是单纯个人主观看法，而是福特基金会、SSRC、蒋经国基金会长期扶持、持续推广的一套标准化学术叙事。
邱昱演讲所引发的舆论争议只是表层现象，而真正值得我们去讨论的，是境外各类基金会通过资金渠道，长期、持续引导国内人文社科选题、培育青年学术人才的客观现状。
持续的经费支持、稳定的学术圈层，一代代研究者承接同类课题，日积月累，便形成了规模可观、脉络清晰的同类研究群体。
这些学者完成学业后，一部分进入高校任教，一部分进入各地智库、涉外研究机构，长期参与相关议题授课、学术评审、课题解读工作，持续传递同一套研究思路，不断巩固这套外来学术叙事。
普通网友们大多只会关注一场演讲、一篇论文带来的舆论冲突，很难完整看到背后长期搭建、环环相扣的境外学术扶持网络。
邱昱、兰珊珊，只是这套庞大体系中浮出水面的两位研究者，还有大量同赛道学者记录在各类资助名单、学术文献中，有待完整梳理。
至此，几条独立线索完成交汇。一边是蒋经国基金会针对欧洲华人博士的定向资助，另一边是福特基金会持续注资的SSRC，从顶层设计层面统一全球研究议题，两股渠道并行运作，长期介入我国民族学、社会学相关学术研究。
国际学术交流理应多元包容，多角度客观讨论各类社会议题。但当境外机构借助资金优势定向筛选、引导研究选题时，所谓中立客观的学术研究，便会带有预设的分析倾向，这一客观现状，值得学界与公众持续客观审视、常态化监督。

知乎用户 发表

别说男人女人了，ngo连死人都不会放过，

b站上有个up主叫海豹桑sama，是个法医，

他经常用猫meme讲一些他遇到的奇葩案件，

什么带着好兄弟去抓老婆出轨，结果发现出轨对象就是好兄弟，一怒之下把俩人豆沙了，

什么字母圈女装小南梁玩窒息play把自己玩死了，

什么舔狗为了挽回和前女友的感情，企图利用绝食来感动前女友，最后成功把自己饿死了，

什么病娇百合被已婚人妻欺骗感情，一怒之下杀人分尸，后来警察核验尸块，发现找不到被害人的子宫，凶手说子宫被自己吃了，

什么一妇女被邪教欺骗只要入教就能救她病重的儿子，警察找到她家时，发现她正在给儿子洗澡，而她儿子已经高度腐烂了，

什么苦主发现老婆出轨隔壁老王，怀疑自己儿子不是亲生的，一怒之下把儿子和隔壁老王的儿子豆沙了，结果dna鉴定下来苦主儿子是他亲生的，

堪称法医界的第七翼刀，

而他讲过的案子里有这么一起让我印象深刻，

说有一次他去勘验一个集体自杀现场，发现死者都留下了遗书，

遗书内容都比较一致，就是借贷消费导致欠了很多钱还不上，都怪国家社会大环境太差了，自己没有活路，

本来他以为就是个很普通的自杀案件，结果几个月后，国安联系了他，问他关于那起案件的具体细节，

他很不解国安为什么会对一起普通的自杀事件感兴趣，就问了国安缘由，

国安回答他：最近追查到有境外组织专门找因为欠债而有轻生想法的人，诱导他们自杀，并要求他们在遗书里留下抨击社会的言论，所以他们想查查之前那起自杀是否也和那个组织有关。

法医工作那些年的离谱案件‌Ⅱ（8）：有脚的蛇_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 发表

你问题就错了，根本不是什么外国组织的阴谋，因为当年美国佬是公开搞的。

拜登政府上台才两个月，也就是2020年的3月，美国驻广州领事馆和驻沈阳领事馆的官方认证微博就发帖公开招募所谓“女权积极份子”开讲座，人家压根都不带遮掩的。

大家可以想象一下，如果咱们驻纽约领事馆和驻旧金山领事馆的官方认证推特公开招募社会主义积极份子开讲座，美国朝野会是什么反应？

知乎用户 发表

当年全球共运差点儿没把资本家大老爷们吓尿了。

你以为他们不学习的啊？他们也会深入研究马列主义的各种理论，然后研究出应对策略。

那就是：既然阶级矛盾是上下的矛盾关系，那就把社会进行竖切，让社会产生大量的横向矛盾关系，让他们进入无限的内耗里，把阶级矛盾隐藏在其中。

在这个工作上，他们做的非常认真，预算也是非常的大方，成绩也是非常的有成效。

如今的欧美社会的各种现状就是一个个最好的活样板。

他们不仅在本国搞，还对外输出，因为这些东西能小成本大回报，轻松就能搞乱别国的社会，让社会变得撕裂，社会风气变差，他们好浑水摸鱼，颠覆政权，用经济手段掠夺国有资源。

这种手段玩了几十年了，早就不是什么秘密了好吧，被整的半死不活的国家，都躺了一地了。

知乎用户 发表

毛主席的历史教诲：“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。 革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”

知乎用户 发表

其实台湾网友也是这么觉得的

知乎用户 发表

鲁迅先生笔下的阿Q，听闻革命的时候，也吵着要革命。他幻想的革命成功后，是“想要什么就要什么，想喜欢谁就喜欢谁。”

实际上阿Q根本不理解什么是革命，只是看到革命这个东西似乎能让赵老爷子和白举人他们害怕，所以他就要革命。

想阅读波伏娃的原著，法语能力筛选掉一波人。想阅读中译版，反人类的阅读体验又筛选掉一波人。即使能硬着头皮啃下人家的原著，能和现实生活联系起来，真正能理解波伏娃说了什么的人，十不存一。

波伏娃的核心理论，就是她那个著名的“女人不是天生的，而是后天形成的”（On ne naît pas femme, on le devient. ）

人家这句话有其完整的理论论述。

首先波伏娃把生理性别女性和社会性别女性做了区分，她认为生理性别是天生的，但是社会性别，是社会规训，后天形成的。

简单的说就是:社会规训要求，女性该有女性的样子。

在此基础上，波伏娃引用黑格尔的“他者”（the other）理论。认为当前社会上男性是主体（subject），女性是他者（other）。

由此，波伏娃推论出，女性被塑造成“依附主体”的存在。

她还提出了社会性别分工的超越性（Transcendence）和内在性（Immanence）。

男性的生存模式是超越性——向外探索、工作、创造、追求事业与自我实现。

​

女性的生存模式是内在性——困于家庭、生育、家务，重复封闭、被动的生活，无法突破与成长。

最后，波伏娃，结合萨特“存在先于本质”理论，推导出人无先天“本质”，人首先要拥有自由选择与行动塑造自我的权利。而女性并非天生“弱者”，而是在社会、经济、文化压迫下，被迫放弃自由、陷入依附 。

​

她提出的解放女性的思路是：拒绝被定义、争取经济独立、夺回主体性、主动选择人生。

只是到这里，波伏娃的理论还没有太大问题。她的理论几乎完美映射了当时西欧社会性别现状，并且为未来欧美女权运动做了指导。

但是，我要来一个对照组。

我的奶奶和我的妈妈。

我奶奶1953年嫁给我爷爷，那一年她只有18岁。听我奶奶说，她没见过我爷爷之前，听别人说我爷爷有点驼背，她有点不想结婚。

我奶奶的父亲直接一句话，“那你看看河边哪里比较深，自己选一个地方。”（意思是不嫁就让我奶奶自己跳河）

我奶奶现在已经九十多岁了，但是她父亲这句话她现在都记得。

看到这里，你是不是血压高了？觉得我奶奶的父亲是个万恶的旧社会下头男？

但是，我奶奶亲口承认，她父亲让她嫁给我爷爷，是因为我们村是山里河水流出来经过的第一个村子。在农村水利设施普及以前，我们村不论是在饮用水还是农田灌溉的稳定性上，都碾压其它村子。

当年奶奶的父亲听到媒人说是我爷爷来提亲，立马就答应，不带反悔。

对照组是我妈妈，这算自爆家丑。我父亲有家暴的黑历史，我童年亲眼目睹，妈妈被打得遍体鳞伤，给我幼小的心灵极大冲击。

但是万幸，妈妈有的选。

不仅仅是因为法律支持，还因为她有一个那个年代无数人的选择——广东！

是的，妈妈有手有脚，她一个人在广东打工完全可以养活自己。

我奶奶结婚的时候，波伏娃刚刚发表她的作品，我妈妈结婚的时候，波伏娃已经去世。

波伏娃的理论对我奶奶失效，不是因为我奶奶不会法语，而是因为落后的农业社会，填饱肚子的需求远远大于个人情绪。

波伏娃的理论对我妈妈生效，不是因为妈妈读过波伏娃的书，而是因为妈妈已经可以逃离农业社会的枷锁，可以在工业化的城市里有自己的安身立命之处。

这正是波伏娃理论的缺陷，正如后面她被别的女权理论家批评的那样:她的理论是现在一个西欧中产阶级女性的角度建立的。

当然，我们要承认，一个学者有其时代局限性，我们不能苛求波伏娃做出远超时代的理论。

但是我们可以在她的理论上延伸一下，做她没有做过的工作。

既然她认为存在先于本质，那么我们也可以说，男性并非天生“强者”。男性被要求坚强，不能软弱，是社会对男性的规训。

战争来临，男性是战场的主力。上山，下井，挖矿，这些危重工作，以男性承担为主。男性在世界各国普遍人均寿命低于女性，但是退休年龄却高于女性。

雄竞失败的男性，下场非常凄惨。

因此，传统社会结构，不仅压迫女性，也压迫男性。或者换一种说法，传统社会结构，其实在压迫所有人。

因为传统社会结构，有一个巨大的、客观的、物质性的前提。那就是资源有限，衣食住行有限，工作机会有限，上升通道有限，人们普遍挣扎在温饱线上。

忽视这个前提，一切理论都是空中楼阁。

传统社会结构，男性占据主导，是结果，而不是原因。

传统社会需要优先把资源给强壮的人，给聪明的人。聪明这方面，男女差不多，但是强壮这方面，男性确实占优势。

传统社会需要优先把资源给强壮的人，给聪明的人。聪明这方面，男女差不多聪明。但是，强壮这方面，男性确实占优势。

站在传统社统治者的角度看，在资源有限的情况下，即使是脑力劳动为主的岗位，也更愿意把原本聪明并且身体强壮的男性个体顶上去，因为身体强壮意味这更耐造。

举个极端例子就是大清的军机处，这是个维持皇权运转的关键岗位。

作为军机大臣，凌晨 3～5 点，你得进宫到岗，白天在军机处处理奏折、拟旨、议事。晚上皇帝说没事了，你就可以回家，否则，皇帝不睡，你别想睡。天天如此，全年无休。

军机处必须24小时有人值守，轮到你值夜，不好意思，今晚你别回家，睡在军机处了，睡醒第二天接着干。即使今天你能回家也别想完全睡安稳觉，因为皇帝随时可能深夜召见，需立即起身拟旨，经常有军机大臣在深夜接报后从被窝爬起入宫办公。

军机处对奏折处理速度要求很高，繁忙时期一天能处理150份奏折以上。

当皇帝口述旨意时，军机大臣需当场跪受笔录，或由军机章京快速拟写，最快1-2 个时辰要内完成楷书誊写并呈御。情况紧急时，皇帝甚至会 “披衣等待”，不容拖延。

这个工作强度，假如你作为皇帝，你愿意让男人顶上去？还是让女人顶上去？

想明白这一点，你就会明白现代工业社会女性能够比以前获得更多工作机会的本质原因。

本质是因为生产力发达了，社会资源足够多了，越来越多的工作岗位允许劳动者休息和享受生活了。

防抬杠，社会大趋势允许劳动者休息，不等于作为具体的某个老板愿意让劳动者休息。因为每个老板人品不一样，黑心的老板想办法压榨劳动者，也是客观存在。但是本文篇幅有限，不展开讨论。

想明白这个本质，你就能明白我为什么说，传统社会结构，男性占据主导，是结果，而不是原因。

并不是因为男性压迫了女性，所以男性占据主导地位。男性不是原因，是结果。

上前线打仗的大头兵和紫禁城里的皇帝，都是男性，但是他们不是同一个物种。

责权对等，这是社会运行的铁律，挑战这条铁律的结果就是社会动荡，血流成河。

传统社会，绝大部分女性承担社会责任的方式是成为母亲。母亲在传统社会中，是无可撼动的。一个女人生了孩子，她丈夫要对她客气三分，弄不好还得像陈世美那样身败名裂。

如果个别女性个体，能力特别强，像奢香夫人、秦良玉那样做到了男性做到的事情，那她照样可以名留青史。

看到这里，我想，你应该明白。波伏娃的理论为什么能够描述西欧女权运动？因为那时欧洲已经是资本主义列强的世界。为什么我奶奶会记住她父亲的话一辈子？因为她没得选！为什么我妈妈能够逃离我父亲，因为她有的选！

女权永远只是人权的一部分，人权永远依赖于社会进步，社会进步永远取决于生产力发展。

本末不能倒置！因果不能颠倒！

社会进步了，人权进步了。老弱病残才能得到更多福利。

我知道这样会让一部分人误解我把女性与老弱病残划等号，我知道你很急，但是你先别急。

我说老弱病残，是为了与“强壮的男人”做区别。不管你高不高兴，女性受限于生理特点，大部分女性就是没有男性强壮。

你可以假设一下，假如我们国家仍然是农业社会，那么现在市面上大多数能够吸收女性就业的岗位几乎都没有了。大家都在回田里，山上，矿井里面内卷。

你卷得过男人？

所以，你不得不承认，没有工业化的社会，女权就是空中楼阁！

波伏娃以后面的两为女权理论家，提出了两个重要的概念，才是影响女权理论的重磅砝码。

其实，如果波伏娃的工作能够做多一点，她本可以能纠偏一点，但是她没有做。

她自己本人晚年也意识到了，女人不是天生的，而是后天形成的。这个理论同样对男人适用，男人同样是被社会结构压迫的一方。

真正的解放，是社会整体的进步，而不是片面强调女权。

但是，她没有走这一步。

1970年，凯特·米利特发表了《性政治》，她提出了一个炸弹级别的概念: Patriarchy

这个词语来源于希腊语，翻译成中文，估计会令今天的男孩子们虎躯一震。

这个词语叫做:父权制！

别急，还有。

劳拉·穆尔维1975 年在经典电影理论论文《视觉快感与叙事电影》提出了一个概念，male gaze

指的是，影视作品镜头以男性观众的视角拍摄，女性角色被当作视觉景观、欲望对象，女性失去独立性格，只负责“被看”。

而且在这篇论文里，穆尓维只针对好莱坞电影，只是讨论影视作品。

但是这个词语male gaze翻译成中文以后，杀伤力很强。

它叫:男性凝视，简称男凝。

还记得我一开始讲的阿q的事情吗？

女权运动在传播的过程当中，发生了和阿q闹革命几乎一模一样的情节。

如果你有能力，能完整梳理波伏娃以及后面女权理论家的理论，你会发现，她们有其先进性一面，也有其缺陷性一面。

取其精华，去其糟粕，才是理性的选择。

但是，信息时代到来。让很多认知门槛不够的人，搅进了女权的话题。

防抬杠，人与人之间，人格是平等的，我没有否认任何人在人格上的平等。但是人与人之间，学习和认知能力差异，注定不平等。

同时，社交媒体天然就是情绪放大器。舆论上，只讲情绪不讲事实是普遍现象。

男性和女性确实存在情感思维、生活习惯方面的差异，这种差异确实会在男女日常相处之中产生一些矛盾。但是，这种差异，顶天了只是日常琐事的矛盾，远远没有社会结构性制度型问题大。

一个女生，坐地铁被男性盯着看了一会儿。就发个小红书，被男性凝视了，好下头。

每次看到类似的，我都想笑，姐们，你真的知道什么是男性凝视吗？

大量认知不够的人，冲进来搅性别话题，其结果就是。真正应该重视的社会结构性问题，被掩盖了，而同为受害者的男性，被当成了女权主义者的靶子。

这部分人认为，男性是造成女性不幸的根源，只要贬低、压制、男性，把男性踩在脚下，那么女性就能获得救赎。

别觉得可笑，很多女性，她就是这么认为的。全然不顾，同为社会规训的受害者，男性其实也很惨。

而那些完整读过波伏娃理论的专家们，有几个出来为男性说话呢？

很少。

因为流量这件事，是一门巨大生意。

这方面，日韩已经提前给我们预演过了。恐怕，我们过不了多久也会变成那样子。

好多人让我分析高铁卖卫生巾问题。

那就先上框架。女权是人权的一部分，人权依赖于社会进步，社会进步依赖于生产力发展。

那么2026年的今天，我们的社会生产力做不到在高铁上买卫生巾吗？完全做的到。

ok，那么女性乘客提要求让高铁卖卫生巾，合理吗？这要看以什么话语情境去要求。

如果是以消费者要求商家备货的情景去要求，没问题，合情合理。（防抬杠，消费者对商家提要求合理，不等同于商家一定要答应）

如果是以“不卖就是压迫女性”的话语情境去要求，那就是政治问题。

如果是前者，那么铁总就可以调研，备多少货，定多少价，完全商业行为。（甚至未来随着生产力发展，还可能考虑如何降低利润，让利消费者。我只是说一种可能，不一定真的能实现，别抬杠，杠就是你赢了）

如果是后者，那么很快就会进入到“男性被当成女权分子的靶子”的状态。

首先是反对声音。我们要知道，你提任何提议，都有反对声音。如果你随便提一个提议，完全没有反对声音，那你可以去当联合国秘书长了，世界和平就靠你了。

有反对声音，那么舆论场自然认为，肯定是“男性”在反对。

（你有没有想过，部分女性也有可能反对呢？）

难道，有反对的声音，就不要做事了吗？

但是，在预设了“男性是女性解放的假想敌”这个前提，那么舆论场一定会变成男女激烈对立。

第一步是舆论场会认为，反对的声音，都是男性，是他们见不得女性好，是对女性的“压迫”。

于是，一部分激进的支持者。她们就会提出，高铁不仅要卖卫生巾，博物馆也要卖，图书馆也要卖，景区也要卖。卖卫生巾都落后了，应该免费！

你觉得这部分人真的认为目前的生产力条件下，这种想法靠谱吗？

靠不靠谱不重要，舆论场输出情绪最重要，先把“男性假想敌”压制下去再说。

力的作用是相互的，支持者激进，那么反对者同样会变激进。

这流量不就来了嘛。

所以，这已经变成了政治问题，至于谁真正受益？我不知道。反正我知道不会是底层女性，因为目前高铁上卖啥东西都贵。

我用一个粗糙的模型大致说一下，生产力发展对女性权利的影响。

提前声明，这只是一个粗糙的解释模型，你可以说这个模型粗糙。但是别抬杠，杠就是你对。

首先明确一点，工作机会也是一种资源，生产力极端低下的情况下，工作机会也是要抢夺的。我承认，传统社会，女性参与社会分工的机会的确不如男性多。但这是生存压力导致的，不是“男性对女性”的压迫，我前文已经说过，这里不赘述。

一开始，假设社会生产力生产的蛋糕是10，那么男性能够分到7，女性只能分到3。

工业化之后，社会蛋糕做大到50，男性可以分到30，女性可以分到20。这是因为女性参与了更多的社会劳动分工，获得了比以前更多的回报。

虽然看起来20比30还是少，但不论男女都比工业化之前日子好过。

这时候，妇女运动崛起，女性意识觉醒。初代女权运动号召，姐妹们，我们通过自己努力，继续把蛋糕做大。

于是，女性通过努力，把自己的收益20»50，增量30。与此同时，男性也借生产力发展，30»60，增量也是30。社会总量达到了110。

乍一看，50vs60还是看起来少了点。

这时候极端女权出来了，她们树立了男性作为假想敌。她们简单粗暴地认为，之所以50比60少，是男性压迫女性。所以，把男性压制下去，女性就能分到更多蛋糕。

被攻击的男性群体一脸懵逼，我们在想办法把110提高到200，你们在干嘛呢？

知乎用户 发表

因为人家直接明牌写在网站上阿……

知乎用户 发表

几年前美国驻成都的领事馆被关闭了。美国大使在那里有个小妾，天天在各种平台秀生活，组织各种线下活动，什么读书会，插花，咖啡，心理疗愈等等等等。有时候还直播，一群大妈围着镜头给你讲各种名言警句。那几年也是女拳运动最猖獗的几年。

但在大使馆被我们国家通知关闭后，大使拍拍屁股回国了，小妾却没跟着，因为大使在老家还有家庭。网红女拳圣女至此陨落。没了资金和人脉，也没人为她效力了。

有没有组织？谁也没有明说，开开茶花会，读书会，直播，都是正常社交活动。都不违法。但把她们的资金和人脉一斩断，人就消停了。

知乎用户 发表

因为某家ngo官网上亮明支持了17万中国女权。

这才是一家机构。

知乎用户 发表

因为这本来就是啊。

从2016南海之后，通过武装力量投射暴力来阻止中国的崛起，已经在事实上成为了不可能。

这些年又是经济战又是贸易战又是科技战又是关税战，没一个能打出好结果的，也都没了戏。

所以你会发现，如果你还想要阻止中国的崛起，唯一的可能性就只剩下颜色革命了。

很多人不理解颜色革命的本质，以为颜色革命就是像中东那些国家似的搞革命最后政权更迭，或者跟香港似的搞暴乱，再或者就是整些Ngo跑到别人国家宣传些意林话术。

其实这些都是表现形式，有些是手段，有些是过程，有些是成功的结算画面。

颜色革命的本质，就是尽一切可能和手段，提高对手的社会运行成本。

你看，他们只剩下这条路可以走了，他们甚至已经不求能颠覆政权，只求能拖慢我们的脚步，给他们喘口气的机会都好。

而女权，就是能够有效提升我国社会运行成本的方法之一。

在聊女权之前，我先说一个看起来似乎不相干的事儿。

各位觉得，前段时间《监狱妈》电影最严重的问题在哪？

是在于它打拳吗？还是在于什么审核失能吗？

不不不，最严重的问题在于，它开创全球的打通了一个链条：让罪犯可以主演电影，并且去国外拿奖，然后回到国内获得龙标准许上映，名利双收。

于是，犯罪＝名利双收。

这个链条差一点儿，真的就差一点儿，就跑通了。

如果不是群众举报和网络舆论的热议，你会发现整个电影圈，以及gov对应的审核机制，对这个链条是完全开绿灯的，它真的已经在官方层面和行业层面跑通了。

大家可以想象一下，一旦这个链条彻底跑通，犯罪＝名利双收，杀人＝拿到流量爆火的入场券，我们的基层治安管理成本要翻多少倍？

哪怕就以现在的情况，多少人都在怒喷基层帽子喜欢和稀泥。废话，那么大个片区就几个帽子，就算加上外包的，比例大概也在1：600左右。你一个帽子要服务600个群众，你上你也和稀泥。

这还是当下的情况。

而假如这个电影的链条跑通了，这600人里还有相当比例的人心思开始活跃了，想赚钱了呢？这比例我也不多算，就算1%吧，百里挑一，不多吧。

哥们儿，恭喜你一个基层帽子要平均忙活6桩杀人案了哟。

你能想象在这种状态下，我们需要增加多少帽子的人手才能达成今天的治安水平？为了对付这些利欲熏心的家伙，我们需要给这些帽子增加多少预算的装备才能尽可能保障他们的安全？

而从民众的角度来说，你还敢组建家庭吗？你还敢交朋友吗？甚至，你还敢上班吗？在话题性上，刀上司可不比刀老公差多少。

我们的社会运行成本会高到什么程度？

南京彭宇案为什么注定会被钉在历史的耻辱柱上，到今天，到未来还会被人骂，就是因为它跑通了一个“老人假装摔倒可以赚钱”的链条，结果是整个社会来集体买单。

路人跟摔倒老人之间的猜疑链在这个案子之后已经事实上形成，社会也默认了“如果你没有万贯家财就不要去扶老人”，到后来甚至不局限于老人，谁摔了都不敢去扶，这个领域的社会运行成本实实在在的被提高了。

说来也好笑，这一块儿的成本最后居然是被技术进步给打下来的，感谢视频录制、存储、网络通信的发展吧。

近期还有类似的事情，比如前几个月那个买鱼的女子。先说要买鱼，结果让人家小贩费了半天劲把鱼都处理好了，她来一句“我不要了”，被人家小贩上去就是大比兜。

帽子来了当然是和稀泥，各打五十大板，合法合规，但和稀泥的处理方式本身也在增加社会的运行成本。一旦这种情况多起来了，小贩跟顾客之间的猜疑链形成，以后这些小贩唯一的选择，就是把“卖鱼＋杀鱼的价格”全部放进卖鱼的价格里，那些杀了鱼但不买的成本，都要从成交的顾客手里赚回来。

参考女装嘛，女装为什么卖的贵，还不是因为退货率太高，商家只好提高单价，把成本从那些成交的顾客手里赚回来。

如果你已经理解了什么叫社会运行成本，你再来回头看看女权，看看女权这三十年的演变。

你就会明白这帮人绝不可能跟女权毫无关系——因为他们绝不可能放弃这个低渗透成本，却能切实提高任何一个国家的社会运行成本的手法。

当然了，总会有人说“你这也太阴谋论了”，“你这是先射箭在画靶子”。

或者“啊对对对，那些要高价彩礼的一定都是被国外ngo培训过的吧，哎，美国。”

说到这里，我就要纠正大家的一个误区了。

我们的国情跟全世界都不太一样，因此那些组织在我国搞这些渗透的方式方法也是不一样的。

打个比方。

东欧，整个波罗的海三傻加起来也就六七百万人口，基本也就是我国一个三线城市的人口水平。

中东，整个叙利亚2500万左右的人口，就比武汉市的常驻人口略多一些。

什么意思呢？

如果你是某个ngo负责人，你需要在东欧和中东的这些小国发动一次颜色革命，你是注定找不到足够的当地人做基层工作的。

整个国家也就几百万人口，除去老幼病残，真正的青壮年通常也就30%，还要排除掉那些有基本逻辑的，热爱自己国家的，不太能被你忽悠着豁出命去搞杀头买卖的。

你会发现你根本找到不几个合适的人员去做事。说白了，基数太小，能忽悠的傻子不够多。

所以你会发现他们在那些地方如果要搞颜革，都是要他们自己带着团队人员进去渗透，掌握基层节点；要他们的ngo组织去出面做很多事，去发动关键事件。

而在中国，这所有的逻辑都要改变。

因为中国的人口基数实在太大了。

根本不缺傻子被忽悠，根本不缺想要卖国的人，根本不缺各种各样的点子王，根本不缺各种各样的社会矛盾。

所以在中国，他们要搞事根本不需要自己渗透太多的人手，也根本不需要自己的ngo组织亲自出面发动关键事件。

他们只需要在背后进行资源协调，在关键节点出现的时候进行支持就可以了。

就比如《监狱妈》这部电影，他们只需要坐在评委席上，给电影的团队颁奖，就可以了。

我甚至怀疑他们是真的很欣赏这导演。

这方法他们谁也没想到——或许曾经也有人想到了，但他们从未在其他国家成功实现过。

导演硬生生把身份政治玩出了新高度，让这帮在欧美社会里魔法对轰多年的的大魔法师们都自叹弗如。

妈的，还得是中国人聪明啊.jpg。

在中国搞同样的阴谋，逻辑跟欧洲中东那些小国，甚至跟苏联，都是完全不一样的。

知乎用户 发表

用现在互联网的话来说，我大概可以算是早期女权吧。

我生在一个当时以重男轻女，现在以彩礼闻名的地方。同时我的家族，母亲这边只有姐妹，非常和谐团结，都是自立自强的女性工人。我既相信女性力量，又见到了许许多多女孩子的悲剧，14岁就加入了一个当时还很纯粹的女权组织。

那时候就是很简单的，就是一个qq群，天南海北的都有。有社会地位和一定能力的大哥（没错，帮助者里是有男性的）大姐们出钱出力帮助求助女性，学生妹们投稿写一些恋爱自由，婚姻自由，受教育权，反买卖婚姻的小文章。有些专业领域的还会写一些呼吁社会设施或者商品研发也要考虑女性使用者。那是09年。

上大学以后，我在西部地区。我和当地的社群成员做的工作包括向当时移动互联网还不那么普及的大学生宣传避孕和防范性病知识，帮助怀孕后走投无路的16岁以内女童获取帮助。给家庭妇女联系非遗手工培训和做展帮她们打开销路。为山区的贫困女生争取受教育权和资助。帮助跑出来的要嫁给汉男的穆斯林女生。最惊险的一次，我们把一个彝族的16岁女孩子藏在城中村里帮助她逃离被亲族卖给四十岁大叔的命运，在2014年，她甚至连小学毕业证都没有，社群的一个大姐给她在北京找了个服务员的工作。

但是，其实从大概14年到15年，风向就逐渐变得奇怪了。社群里进入了一些不太一样的理论者。她们似乎是一些脱产人员，会搞些茶话会啊，座谈会之类的。这点和我们不同，我们扩大影响的活动方式是积极参加当地公益事业，和环保组织一起去秦岭净山，捡白色垃圾，劝阻使用火源的游客。和当地防性病宣传避孕的组织共同做宣传活动。和教育方面的公益组织一起跋山涉水去宣传山区连跟跳绳都没有的学校，给他们拉赞助。去敬老院和孤儿院帮助残障儿童。以此扩大影响里，吸纳新社员，寻找求助人，拉来赞助者。

哦，她们还有一个特征，喜欢炫耀老外男朋友。

在此之前，我们的工作其实是很贴近实际需求的，无非是“平等工作，平等面试，农村儿童脱离性骚扰，女性了解和保护自己的身体，婚姻自由，恋爱自由，同工同酬，继承同权，社会保障”，不太有理论方面的交流。比较与时俱进的观点一般集中在“反对用女性生殖器官作为辱骂词汇，要求女厕所坑位等于男厕所坑位+小便池位，母婴友好，男性延长陪产假，宣传平等冠姓权，反单方面性污名化”

还有一个现在讲出来可能很多人会不能理解的“适度延长非体力劳动者女性退休时间”。当时的很多女权主义者的观点是女性权益来源于劳动和劳动收益。体力劳动者受绝经期影响，50+可能应当退休，非体力劳动者应当工作至55岁，干部和技术人员应当工作至60。隔代带孙的困难应由社会解决育婴问题。

但是这些不一样的加入者，她们带来了一些截然不同的思想和理论，经常以欧美国家的学者举例。但由于她们都在发达城市，最近也在成都，所以无缘参与。我印象比较深刻的，也是比较震惊的是“绝对性自由，绝对生育自由”。在此之前，我们虽然对婚恋关系内部没太多介入，但是“为减少性病传播和意外怀孕谨慎对待非婚性行为”至少是一个主流观点。（这点我真的特别不能理解，女性的性行为比男性风险大，是一个毋庸置疑的科学事实。而收益比男性小，这也是一个事实。我们当然反性污名化。但是鼓励绝对性自由是图什么呢？）对婚姻的认知是一种社会契约关系，对生育权的认知当然也是自由的，是基本人权的一部分，但是自由势必也受到契约的影响。

我们的社群大概是从16年开始崩溃的，那个阶段大量的涌入了以性别观点牟利的人，甚至很多并不是女性。其实都是为了微博和公众号，代购群引流。鼓吹宝妈独立，然后引流创业。鼓吹女性权益，然后引流洗号，推荐爱豆。鼓吹容貌焦虑，然后引流代购，微信社群营销。

至于问我们的原生民为什么不管管？

公益，哪有利益和煽动仇恨吸引人呢？

连我自己带进来的学妹都觉得这些更有意思，更有意义。我能做的就是离开这里，去忙我的毕业。

2019年，我收到了一块十年贡献奖的奖牌

当时我已经退群两年多了。

知乎用户 发表

不会还有人不知道中国已经是全世界女性主义运动最重要的参与者和引领者之一了吧。

知乎用户 发表

虽然有人辟过谣，我也不知真假，但某些方面其实是共通的。

鸦片战争。

外国当初向中国输入鸦片，大清被迫打开国门万国来C。

后来，中国人开始自己种，并反向倾销，导致列强们开始联合禁毒。

我说这个做什么呢？

因为女权确实有外国组织做推手，当初成都的美国大使馆被关闭就打掉了一个外国资助的女权头子。

现在女权在中国已经呈燎原之势。

中国这么大的体量，不反向输出才怪了。

知乎用户 发表

鼓吹“男女平权”

偏偏绕过“同工同酬，扩大女性就业，减少就业歧视……”这些底层逻辑

你说为什么？

知乎用户 发表

我奶奶，简单的说，心毒。

完全的脸谱化的封建社会恶婆婆反派标杆人物。

我爸知道，但我爸孝顺，所以自欺欺人。

他还妄想别人也会欺己，因为那是他亲妈。

小学时，我奶奶不打招呼，突然带着几个反正我不认识我爸不熟的亲戚跑我家住了几个月。

过程不想描述，一句话概括：被抄家了。

终于她老人家要回去了，走后第一天，就发现家里连半块肥皂都没有了。

我对我爸说，还好奶奶走了。

我爸非常愤怒地找我妈吵架，我妈虽然不明所以，但是，对骂吧！

我正茫然，我爸妈怎么连个前摇都没有，突然就吵起来了？然后听到我爸一句“还不是你教她的，不然她怎么会觉得还好她奶奶回老家了？！”

我立马挡他俩中间，“老爸，我不是傻子，我也不瞎，用不着别人告诉我我奶奶啥样！”

知乎用户 发表

太阳底下没有新鲜事

知乎用户 发表

不把坏事推给外国组织，难道要知心姐姐担责吗？

知乎用户 发表

魔法对轰

你会玩身份政治我也会玩，你扣帽子我也会扣。

你说我是封建残余，我说你是境外势力。

你说我是思想老旧，我说你是数典忘本。

反正上批斗会就都上，谁都别好活。

知乎用户 发表

汉奸有二种

一种是外国势力点火 另一种是为了自身利益而做汉奸

这两种互相不冲突 而且可以同时成立

知乎用户 发表

有一个段子：

让所有人一起加班会得到统一的反对。

先问女同事让男同事加班行不行？

得到肯定的回答后，在问男同事让女同事加班行不行？

性别对立本质上就是阶级矛盾的衍生品。

知乎用户 发表

外国人认为女拳是中国的阴谋

知乎用户 发表

还真不能全怪外国人。我八十年代读小学，班主任女性，每天所有课程结束后她要过来开班会。班会的主要内容就是让女生出来检举揭发男生有没有干什么坏事，比如上课说话睡觉，课间打闹什么的，只要女生检举揭发的班主任全部采纳，立马对男生处罚，第二天全天站在最后面上课，或者叫家长。那个年代家长也都是没什么文化的，他们只知道老师叫家长了就是自己儿子不好，然后就是一顿毒打。时间一长我们男生和老师说我们也要检举揭发女生，班主任说不可以，你们男生没有这个权利。有一次B女检举A男上午上课说话，A男说我上午去医院了没来上课所以B是在诬告，班主任说人家可能记错了吧，你没有来就算了。这样的环境下，男女关系能好吗？而且这也不能怪外国人吧？这位女性班主任90年代调回原籍上海去了。

知乎用户 发表

世界不是你闭着眼睛就能假装某些事情不存在的

比如耶伦跑来中国的时候搞了一堆女“精英”吃饭

知乎用户 发表

职业相关，我们在群体性事件技战法相关理论课程上，女权是跟LGBT、刑满释放人员坐一桌的。

另一堂不便透露的课更是指名道姓了西大每年拨款多少多少来资助。

我当然愿意相信zz

知乎用户 发表

南京大学仙林校区书店，一面墙的女权书籍，署名她力量

知乎用户 发表

有些时候吧，我也不想对立

但最近两件事让我感觉很无语

一、逐玉的粉底液将军引发的讨论，一堆的人说是为了迎合女性审美，可问题是我也不喜欢看呀；

二、单依纯的《李白》侵权，B站有个UP主一个凡老师，说改编的这首歌的受众是女性，可问题是我也不喜欢听呀（每次听到就血压升高）。

我就纳闷了，莫非我不是女性？啥时候改的性别，我咋不知道呢？

知乎用户 发表

知乎用户 发表

认识一个网友，武汉司X系统里的，不知道什么学校毕业。她朋友圈的内容就一个主题：跪舔鼓吹西方一切，全方位、无差别抹黑国内一切。包括不仅限于国内文学、音乐、美术、哲学、法律。三十五，未婚，爱猫成狂，是活生生的、真正的教科书模板。认识几年来她一直在宣扬西方社会给于女性的福利、西方男性的高素质、西方女性享受到的方方面面。

知乎用户 发表

中国男女对立是外国组织的阴谋❌️

中国男女对立问题本就存在，外国专业团队拼命拱火，把男女对立推到风口浪尖✅️

知乎用户 发表

武大查的咋样了？杨景媛这么大的事儿，还没人管呢？

知乎用户 发表

货拉拉是外国人判的吗？

大同是外国人判的吗？

知乎用户 发表

外国组织有一搭没一搭的散播点种子，谁曾想长成了参天大树……

现在就是想砍树也砍不死了，因为根基已成，到处乱窜。

知乎用户 发表

在一个美国公司的时候 隔三差五的搞diversity

公司两个女同事跟打了鸡血一样上蹿下跳

负责这个事的同事是一位公共关系的女同事 倒是很正常

VP是美国人 私下里跟我们说 这是文化入侵

你觉得算不算坦白从宽？

知乎用户 发表

一个对中国女性，中国男性，中国政府都没有好处的事情，你说是谁组织的？

知乎用户 发表

‌美国国家民主基金会（NED）对华性别议题资助项目公开记录（2020年）NED官网2020年度资金公示数据，其向中国境内性别相关组织直接拨款总额为 ‌1,492,667美元‌，具体项目如下：

1 中国女拳组织 90,166 支持女性拳击运动员参与国际赛事，提升女性身体自主权与公共可见度

2 反对工作场所性别歧视与暴力的NGO 740,500 开展企业性别平等培训、性骚扰举报机制建设与法律援助

3 反歧视与妇女权利NGO（追加） 307,001 扩展对农村女性劳动权益、婚姻家庭暴力的法律倡导

4 支持中国女性活动家 170,000 为女性人权律师、自媒体创作者提供安全培训与数字传播支持

5 支持中国女性活动家（追加） 35,000 补充紧急避难与跨境联络资源

注：以上数据来源于NED 2020年度公开资金清单，为目前可查证的最完整年度记录。2021–2025年NED未再发布针对中国的性别类项目专项清单，部分资金可能被纳入“民主、人权与劳工”（DRL）综合项目中，但未公开细分。

NED全称为“美国国家民主基金会”（National Endowment for Democracy），成立于1983年，名义上为非政府组织，实为美国国会拨款支持的“白手套”机构，承担隐蔽推进美国地缘政治目标的功能，被中国官方称为“第二中情局”。

美国人真TMD无私关心支中国女性维权吗？

知乎用户 发表

严格来说是境外组织。

当初微博ip刚刚显示的时候，很多女拳大vip就是台湾省的。

这事确实不能完全怪境外，只能说外部这个催化剂是在拼命煽风点火。

知乎用户 发表

为什么那么多人觉得明牌的东西是假的，之前欧美有吃人、狩猎人和特殊聚会也是早就被说烂了，非要爆出来有流量大家才信

知乎用户 发表

不把女性当人看，

不接受女性有脑子，

属于很多矛盾的开端。

把女性当人看，那么女性的付出，就需要回报。

不把女性当傻子，就该明白，需要女性配合完成的事情，需要考虑人家也要有收益。

没人愿意做无利可图的事情。

我以前还会跟知乎bro辩论，后来越来越懒得说了。

因为知乎无男性承认存在“极端男权”（除SoftHeisenberg外）。

阴阳相合，只要存在女权，就存在男权，存在极端女权，就存在极端男权。

没有道理单方面批判“极端女权”，却不认为存在“极端男权”，甚至无脑站自己的性别。

大部分人都承认存在“极端女权”，因为有些人说话确实比较极端。

但是，当我意识到居然无人承认存在“极端男权”，就知道了到底谁更极端。

不要总问“为什么”、“凭什么”，人家从未想过跟你讲道理，就是想贬低你，或者说，在人家的世界观里，“贬低女性，就是教女性做人的道理。”

有“极端女权”，没有“极端男权”，这天，怎么聊下去？

“打拳的都枪毙”，听上去也不是不可以，但细一想，谁来定义“打拳”？

“强奸定罪要讲证据”，这当然对，但多探讨两句，发现人家理解的“强奸”和你理解的不一样。

“熊孩子都该教育”，这听上去当然没问题，但是由谁来定义“熊孩子”。

很多的PUA，底层逻辑都是一样的，以看似理直气壮的口号，占据舆论高地，实际上抢夺的是定义权。

在知乎，我这种时不时“媚男”都算“极端女拳”，刚才又被圈到“小仙女”里面点名了。

我说啥了？我极端？

长脑子就是原罪。

人家可以剥削你，但是你保护好自己，就是算计，反手就是一句“一点儿感情没有，还结什么婚”。

知乎用户 发表

那捞女对某个群体下手是咋回事？

知乎用户 发表

利用女权运动搞颠覆是明牌。

最后演进成男女互撕，虽然都不爽上面，但主要目标还是针对着异性普通人互害。这结果我认为不是他们想要的。

因为真开始对着异性普通人开战的话，那带路党们自己也不安全了。。尤其是，在我有限的经验中，我侧面接触过的所有反贼群体内部都存在着某种程度的性压榨。

别的不说。就说老共，当年干革命的时候，不也有一些类似的事么。如果当时老共也大搞metoo，铁定就无了。

当年metoo在中国噶然而止，不就是因为女拳抓性侵犯结果抓到带路党头目头上去了。。

所以说，某种意义上，恰恰是现在各位男女撕逼撕得这么狠，瓦解掉了外国组织的阴谋。。。。这就叫“为国打拳”（不知该笑还是该悲）

知乎用户 发表

有时候我都为CIA心酸

你看看人家cia，一天到晚挑拨人权，女权，邵敏，

虽然没被抓到，但也发现没用，打算从男生下手，推一下躺平和男权

结果光速挨铁拳

CIA：合着你们tm之前是故意装看不见是吧（指政府不关心之前的问题），能不能尊重一下我们的职业！

知乎用户 发表

有没有可能中国才是女权的输出国

知乎用户 发表

女拳的那套逻辑和基督教的原罪论不说如出一辙吧，至少也是臭味相投，你不能因为国内的女拳已经可以自我迭代增值，就否认其始动因素啊。

顺便，明牌摆出来的应该不叫阴谋

知乎用户 发表

我作为一个男士，倒没混过女拳群，我混过好多奇葩群，当成我人生认知实验的一部分，比如我混过同妻群，混过gay群，了解这帮人到底怎么想的。本来想有功夫混个打拳群，后来没去混成。

以上是个背景。

后来吧，有一次带着孩子和她同学一家一起聚会出游，同学的爸爸是体制内做宣传口的，忘记是聊什么聊到了打拳，当时好像是2018年前后，当时跟我说了一些内部能说的事情，不能说的肯定不说，我也不问。

说到打拳的时候，他跟我说了一个让我很震惊的事情，他说他们内部前段时间国安找他们一起看了个内参资料，说那帮国外打拳的很阴险，他们在咱们国内培育打拳群体，搞对立，都是有目的的，根本不是表面上那么简单，其实就是要中国内部混乱起来，我当时很震惊，因为我们只是闲聊，跟我说一些无需宣传目的，我也不是他们的宣传目标，所以我能理解他当时的震惊，并且把他的震惊感受传达给我，我记得还有很多案例，具体就不说了，大部分我没记得，就说一个简单的事情，就美国人来中国访问，如果宴请一堆号称社会精英的女人聚餐，十有八九都是跟美国勾着的，比如什么女作家，女教授，女学者，女意见领袖之类的。总之水挺深的。

知乎用户 发表

狗屁的境外势力。

那些甩锅境外势力的人无非就是在说“女权主义者本来是好的，只是被人蒙蔽了。”

说白了就是给这些人推卸责任。

知乎用户 发表

把弱势群体争取平等自由的诉求打成“境外势力”，其实是所有国家的既得利益者都会干的事情。从民权运动时代至今，美国的黑人民权、女权、性少数平权运动一直都被污名化为苏联或者中国的阴谋。总的来说反西方的国家一般会骂自己国内的异见者是西方间谍，西方国家则经常会骂自己国内的异见者是中国间谍。

知乎用户 发表

正常，也有人认为劳资对立都是国外阴谋。

现在躺平也成国外阴谋了。

知乎用户 发表

没有 国外组织的阴谋 的实质性证据

但是 你乎组织的阴谋 的实质性证据 我倒是有

你给我翻译翻译，啥叫“镜像”

知乎用户 发表

很公平

韩国日本美国也认为自己国内的男女对立是老钟的阴谋

哎呀大家太坏了，大家都坏到一起去了

知乎用户 发表

苍蝇不叮无缝的蛋。男女对立国外组织是阳谋，几乎明牌。你自己内功不行怪谁。

外国组织只是顺水推舟，还是我们本身在男女这个问题上没搞明白。

文化教育宣传都是后知后觉。

知乎用户 发表

女性拥有社会意义上的独立意识，进而具备利益诉求和反抗勇气，对某些人而言是很恐怖的。这意味着对不公的抗争会不死不休地持续下去。

相比之下，认定女性不乖是因为受了“外国组织”的蛊惑显然让人安心得多。

知乎用户 发表

为什么很多人一定要认为中国男女对立其中没有外国组织的推波助澜呢？

知乎用户 发表

你要说没有国外ngo参与，那就没这回事，那属于是自欺欺人，但是要说境外势力一点作用没起，那也是抛开事实不谈。

知乎用户 发表

我真的绷不住了。。。

知乎用户 发表

我在抖音上看视频，博主说“男性寿命短”

我把这五个字打在了弹幕上，抖音给我封了15天。

躺平刚萌芽，好抓啊，女权这么多年，基数太庞大了，怎么抓？

（很烦，被抖音无差别禁言）

知乎用户 发表

🙈我一直觉得允许贴吧、虎扑存在，就要接受小红书、微博存在。干嘛要吵架，各自寻求认同不就好了。

知乎用户 发表

因为他们不愿意面对女人实际上是有自己意志的，而现在女性集体意志已经发生了很大转变这个事实。把这种变化阴谋论为外国阴谋，有助于维护心理平衡不至于认知失调。这种心理很普遍，比如“上面本意是好的，只是执行坏了。”“父母不是不爱我，只是有自己的难处。” 这种想法主要存在于女权兴起那几年，现在据我观察已经不太流行了，现在越来越多的人接受现实了。

知乎用户 发表

美国驻成都总领事馆90年代就在成都搞同性恋沙龙了，现在调侃成都GAY多的源头就在这

知乎用户 发表

来了来了经典的境外势力的阴谋

知乎用户 发表

还是那句话，你说全是美团的阴谋没有内部原因是假的，但是你要说完全是内部集美的主观能动性，那也是假的，明显有一部分人是收了钱煽动舆论的。

知乎用户 发表

依据《女职工劳动保护特别规定》附录及《女职工禁忌劳动范围的规定》，女性禁止从事以下岗位，属于全生理阶段通用禁忌：

1.矿山井下作业：各类矿山井下的开采、掘进、支护等作业

2.第四级体力劳动强度作业：按《体力劳动强度分级》，为最高强度的持续重体力劳动

3.重物搬运作业：每小时负重≥6 次、每次负重 > 20 公斤；或间断负重每次 > 25 公斤

4.其他高危作业：森林伐木、归楞、流放；建筑业脚手架组装 / 拆除；电力 / 电信高处架线

全世界所有国家 ——全都禁止女性从事矿山、重体力、高空高危作业。

那么对应的，哪些工作是法律只允许女性干，男性不能干的？

有：女职工浴室、女更衣室管理员，女子监区、女子戒毒所，幼儿园、托儿所保育员，催乳师，私密美容、美体、SPA、私处护理，卫生巾 / 女性内衣质检员、试穿员，试管婴儿、取卵室操作人员

总结：男性不能干、只能女性干的工作，核心只有一类：涉及女性隐私、身体、生育、尊严。

对比一下就很清楚：

禁止女性干的：矿山、重体力、高空、高危（保护身体）

禁止男性干的：女性私密、母婴、女监（保护隐私）

一句话：

国家不让女性干 “会累死、伤生育” 的活；

不让男性干 “会侵犯女性隐私” 的活。

——————————————————

——————————————————

理性的，不带任何感情的讲，从社会分工上看，男性是耗材，女性是人。

那么，我想诸君会问：为什么呢？

因为人类社会的运行规则，从来只有两个核心：

1. 保护生育资源

2. 消耗劳动力资源

而男性 = 耗材，女性 = 不可替代资源

这不是道德，是生物学 + 生存成本。

举例↓

一个族群，女人不能死，男人可以死光。

100 个女人，1 个男人 → 还能繁衍下一代

100 个男人，1 个女人 → 一代就灭绝

女性 = 族群存续的核心

男性 = 可消耗的工具人

大自然就是这么设定的：

雌性负责生育、延续

雄性负责竞争、风险、死亡

人类社会所有法律、文化、规则，

本质都是在执行这条自然法则：

保女不保男。

——————————————————

——————————————————

我曾经说过，当人工繁育技术成熟的时候，就是女性地位下降的时候。

当时有很多女性反驳我，说人工繁育技术成熟了就可以把她们从生育责任中解放出来，她们才能真正提升地位。

真的是这样吗？

从社会生产力发展与需求来推测，当女性失去生育责任这个天然地位的时候，就是沦为跟男性一样的耗材地位的时候。

甚至因为各种生理能力不如男性而连作为耗材的资格都没有，那时候女性会沦为什么？真是无法想象，总觉得会很恐怖。

所以男女对立，本质上就是一个“公平”二字而已，也许有外部力量推动，但是本质上对立天然就存在。

要消除这种对立，要么取消分工，同工同酬。要么取消性别，以后都是扶她？要么取消工作，让机器人代替人类工作。

个人觉得机器人代替人类工作实现概率更大些，如果我是女性，我一定会极力支持机器人技术发展的。

因为机器人技术成熟后，男性将失去生理优势，重活累活会被机器人代替，男性的社会地位会进一步下降，因为耗材地位被机器人替代了。

而女性的社会地位不变，甚至可能还会提升一些，因为生育优势还在，虽然在工作上也会被机器人替代一些，但是没有男性受到的影响大。

那时候就很乐子了，大量男性被迫沦为社会边缘的时候，世界会变成什么样子呢？

真期待啊。

知乎用户 发表

因为这是多方面因素导致的。

你说有没有国外ngo组织推波助澜，那肯定是有的，无论是语言习惯和逻辑思维都明显存在模仿西方世界的现象，引用数据也大多不在国内，在国内也严重失真。

但是你说全是国外ngo组织的问题吗？那就别闹了。读书的时候没有长辈和你说“读书有什么用不如出来打工做生意”吗，那你为啥要读书考大学而不是高中肄业去打螺丝？你自己分不清好赖话？

能被别人鼓动的，都是本身就这么想的。境外组织就像那些个情感事件里的闺蜜，看上去是她天天在你耳边说闲话才导致你变坏的，但是你能和这种人做闺蜜还死活不要绝交，非要出事了才全部怪她，说明你自己本身就是这种人罢了。

知乎用户 发表

因为无论国内还是国外，都不敢谈阶级斗争了。而国内种族问题也是红线，那么社会矛盾只能往男女对抗，职业对抗上靠了。

知乎用户 发表

存在NGO等外部势力干扰，但主要还是内部原因。

知乎用户 发表

本来就是呀，现代女权思想追根溯源就是恩格斯和他的第二国际。国际共运大神们批判婚姻制度还有男性对女性的压迫时，让小女孩们眼冒金星的波伏娃都还没出生呢。

知乎用户 发表

法国女权先锋波伏娃在《第二性》中提到：女性的不幸，在于她们被鼓励沉溺于感官诱惑。而男性的“超越性”，则是通过行动、创造、冒险和责任来不断定义自身。

所以波伏娃认为，女性要赢回自身的主体性，绝不是要求更多的“保护”或“照顾”，而是要求同等的责任。

而我国的妇联是个很神奇的部门，很早就有干部批评妇联的作风，说妇联的工作极为粗暴，不是去引导女性的积极性，而是一位的拉偏架。一旦碰到什么矛盾，那都是偏袒女方，然后让男方大度。

这种粗暴的工作方式，直接就导致与波伏娃的女权思想背道而驰，波伏娃说女性要赢回自己的主体性不是要求更多的保护和照顾，而他们偏偏用拉偏架的方式保护和照顾让女性沉溺下去。

根据波伏娃的观点，这就导致了一个可怕的循环，妇联工作越努力，女性就越沉溺于感官诱惑，越堕落，女性越堕落，就越需要妇联更多的保护，然后导致妇联体量越来越大，权力越来越大甚至渗透到了各个部门。

而妇联体量的增大，又导致更多的女性堕落。

而越来越多的女性堕落并寻求妇联的拉偏架，自然会导致男女对立。

所以说中国男女对立虽然也有境外组织关系，但从根本来说，是内部的结构性矛盾。

知乎用户 发表

说中国男女对立是美国搞出来不完全准确，准确说应该是：

美国的男女对立，甚至种族仇视，都是美国资产阶级搞出来的。
中国，甚至全世界的男女对立问题，不过是美国男女对立问题的外溢。

美国的资产阶级为什么要搞这玩意？

为了将社会纵切，他们用男女对立，种族仇视，族群冲突，政治正确，LGBT等等手段，来隐藏掩盖阶级矛盾。

否则美国的无产阶级联合起来，占据人口绝大多数的无产阶级，可以轻松将资产阶级吊路灯。

请记住一个关键时间点，2011年9月17号，占领华尔街运动爆发，从这一刻开始，美国资产阶级才开始大力纵切社会。

知乎用户 发表

这不都是明牌吗？

知乎用户 发表

我以前也不信。

直到俄乌开战那天，微博一堆人开始反战。

随机点进主页看。

十个在别人评论区上蹿下跳的反战份子，至少有6-8个平时是拳师。

当然了，我也没点几个。纯纯随机统计学。也没准是巧合。

知乎用户 发表

中国的男女对立，和明末的王朝困境差不多，区别在于，这事挑头的是外部势力，它们点的炮，剩下的，则是国内错综复杂的社会利益格局：有资本、有官僚、有上中下的各个阶层，出于各自的利益考量，将婚姻关系异化后，产生的连锁反应，产生了巨大社会力量，撕裂了男女关系。

为什么会产生这股力量呢？因为雌竞。要知道在男性群体里，也有人发自真心的去攻击那些幸福男性的事情，这是心理学里雄竞激烈碰撞失败后产生的内生攻击性，女性也一样，而且由于男女差异，女性雌竞的时间、烈度、攻击性也远比雄竞要早要激烈的多，只是雌竞一般只在女性群体里显化，男女之间存在的天然信息茧房更让男人无从察觉。女性敏锐的零和博弈政治嗅觉则更早的捕捉到了这点，同时女权主义的诞生让这些先觉者找到了阶级竖切和对外转移矛盾的办法，就是女拳，将女性群体雌竞失败的强大攻击性转移到男性群体上，而雌竞成功的高阶级女性就不会承受雌竞失败者的嫉妒与攻击，还可以凭借强大的共情能力瞬间变成知心姐姐，甚至还能从雌竞失败者身上赚取流量和金钱。这也是为什么雌竞失败者、极端女权、网络女拳等看着就是女loser的人，在面相、阶层、能力、境遇和都有一个结过婚的好闺蜜等点上高度一致的原因。本质是雌竞的失败者被雌竞成功者以女权的名号，忽悠去敌视男性，被卖了还替成功者数钱。所以搞女拳的男性女性都挣得盆满钵满，就是收割智商税。因为有收割智商税的人存在，所以女权入脑的的绝大多数人都是思配苦。

另外有意思的一点是，女性在长期对当前阶级状况或者生活状况又或者权力状况不满的时候，也会打拳，内生攻击性依然会指向配偶或者自己的孩子，单身者则直接指向男性群体，内耗为“全世界与自己做对”。这样的我都建议去看看心理医生。

外部势力只处于引导国内社会的这股力量，真让他们制造这股力量是不太可能的，也翻不起多少浪花。比如小动物保护这个，就是它们生生造出来的，但是这个多年来的渗透工作成效非常弱，每次搞事，社会舆论基本都是骂的居多，现在其工作重心在政府官员和法律条文上搞渗透、造漏洞，并依靠这类政府工作漏洞，搞事之后引导社会舆论去攻击政府，降低政府公信力上。小动保的渗透战略策略变为了“捆绑政府为小动保大本营”，利用小动保的恶名捆绑政府公信力，以降低政府公信、号召力。

而国内女拳不一样，女拳制造男女对立，对组织是存在巨大获利的，女性群体在情绪价值给到位的时候是会付出超额付费的（男性只会为相应的情绪价值付出相应的酬劳，很少超额一说），而且不讲逻辑。国内资本也在利用这点，并且促生了男女转移支付的链条，制造了消费上的“女人消费力最强”、“男人消费不如狗”的概念。个人的虚荣心作祟下，还产生了“30倍杠杆做空闺蜜”的这种操作，这还是刚刚揭开谜底的十几年前的旧操作，女性群体在这些方面确实获得了不小的利益。

为什么呢？闺蜜虽然是用谎言抬高了彩礼预期，但真的结婚拿到高额彩礼的人也大有人在，丈母娘一家切切实实的获得了巨大收益，少奋斗了十年（或者更多）。网络上打拳的意见领袖呢？打拳不妨碍她们自己结婚生子，反而因为自己已经结婚生子获得了实际生活利益，打拳还能带给她自己不菲的流量收入，做空闺蜜的已婚女性则看到比自己条件好的闺蜜们还在单身、陷入生活危机当中则收获了巨大的情绪价值。男人，其中高阶层的男性，则获得了更多的择偶选择权，都是单身的，自己有钱，就挑好看的暧昧玩玩，然后在好看的里面再筛出来那些脑子好使的、性格好的作为最终对象结婚……..等等非常多的利益在其中。

最终利益受损的是谁？是没有话语权、力量散碎的中低阶层男性，和认不清自己阶层、现实和活在“幻想当中”的女性。

高阶层还要复杂一些，因为涉及到官僚的女权主义渗透的历史因素、法律界资本化和法律界独立王国状态等现状，形成了前所未有的女权主义官僚资产阶级体系。这里只能点到为止。但即便如此，这一群体也仍然与境外势力有着千丝万缕的联系，身居此位，搞西式女权的身份政治，与党章精神背离，已是实质上的政治背叛，无境外势力控制协助，她们也很难坐的稳。

知乎用户 发表

为什么总有人认为什么女权是外国扶持的

我要是外国势力的话，我就扶持男权

你看，还会有人质疑吗？

知乎用户 发表

在老一代中国人眼里，中国人是习惯吃苦、擅长吃苦、乐于吃苦

而一个中国人不肯吃苦了

那就是丢掉自己的民族性了

这种民族性的丢失，一定是受到外来文化的不良影响

决不能是，吃苦本来就是错的

那会颠覆老一辈中国人的价值观

知乎用户 发表

有对立是正常的。

对立才是符合我对人性的认知的。

很多男的很怕老婆抛弃他们跑掉的，他知道不能让老婆进步，不然就配不上的，所以一定会限制老婆发展的。

有很多女的也是这个思路，我们同事间瞎聊，我同事大姐就说不希望她老公升官发财，就维持现在这个还不错的状态就好，维持家庭稳定就好。升官发财了，现有的平衡打破了，反而不好，懂得都懂。

所以你要说这个世界上有谁会希望我们自己有进步？实际是很少的，人首先考虑和维护的都是他们自己的利益。

总结：对立符合人性的常态。

知乎用户 发表

小区门口有家美宜佳，老板是个中年男性，最近请了小区一个宝妈去收银。

那天我坐他们店门口，刚巧碰到那老板跟那宝妈的老公聊天，大概意思就是女子无才便是德，随便找份工作让她干一下，有点收入就行了，收入太高，容易有其他心思。

他们当时大概就聊了十来分钟吧，那老板一边吞云吐雾，一边重复着那句“女子无才便是德”。

我觉得这一幕挺典型的。

很多男性虽然活在2026年，但他的思想其实还是两百年前的思想，依然把女子无才便是德这种鬼话挂在口头上。

女性在努力成长，用力绽放，人格变得越来越独立，越来越追求平等，而男性还想享受过去被女人依附，甚至掌控着女人的命运的“奴隶主”地位，对立不就起来了么？

改变对立的方法其实并不复杂，只要男性愿意承认女性是有自主意识的独立个体就行了，当大多数男性做什么事都能想到女性可能会不舒服，可能不愿意，并且愿意不继续做那些让女性不舒服，感觉不被尊重的事，女性自然就不需要到处去为自己和同性辩解，到处去求平等了。

知乎用户 发表

怎么这个提问下还指鹿为马了呢？！

看到一个答主把国外一个“反性别对立”的报告介绍页面截了几张图，暗示为这是“男女对立是外国组织的阴谋”的“明牌”

震惊到我了！

我怀疑他连自己截图里的内容他都不看清楚

他们是怎么做到指鹿为马的？

问题是

一堆人还信了（直接暴露没看截图内容）！

有些评论区的人甚至都懒得看截图内容一眼，在那里以为这可以“攻击女权”了

就是说，现在知乎男网友们已经不需要“真实”了吗？

随便贴一个国外的反性别刻板印象的报告，就可以说这是这个提问的“中国男女对立是不是外国组织的阴谋”的证据了？

而且评论区不知道在狂欢啥，很多网友都不点看图仔细看吗？

还是说这个答主赌大家不会去看原网站原报告吗？

这位答主怎么做的？

他拿 NATO ACT 网站上的一篇文章 “Integrating Gender Perspective in Cognitive Warfare” 来论证“男女对立是外国组织的阴谋”，并且说“人家直接明牌写在网站上”。

所以我去看网站原文以及原报告了

我本来以为

既然都说到“明牌”了，那原文大概会写“如何制造男女对立”“如何利用女性议题扰乱社会”之类的内容。

结果认真看完报告之后，才发现跟他暗示的反过来了。

这是一个反性别对立的报告

怪不得有些人只发网页截图，不说报告具体写了什么。

怪不得只截几个机翻的（原网站没有中文版本）“性别视角”“认知战”几个误导人的词，而不给大家解释实际讲了什么。

首先辟谣一下那位答主评论区的一些网友的编造暗示

这份报告真正讨论的，并不是“如何制造男女对立”。

它讨论的是：

性别刻板印象、厌女叙事、反性别平等情绪、网络性别暴力，如何可能被不同主体用于信息操纵和认知影响。

换句话说，它不是在证明“女性议题是阴谋”。

它反而是在说：攻击女性公共参与、污名化性别平等、煽动对女性和女权的敌意，这些东西本身可能成为信息操纵的工具。

所以请某答主**，能不能至少先看一下自己的截图说的是什么，能不能至少看一下报告说的什么？**

以及那些觉得可以把这几个截图当成“男女对立是xx的阴谋”的那些人，能不能至少先读一下原网站说的什么，或者至少看一下截图内容吧！

那位答主自己贴的（机翻的）截图里都写了：

“不同的行为者，试图利用社交媒体平台和个性化算法的力量来传播性别信息，助长对性别平等的敌意，对受众施加认知影响”

那这里的“行为者”是指的是哪些人，以及对性别平等的敌意指的是什么，你们是一概不敢说不敢提啊

为啥？

是不是在赌大家不会去看网站原文，不会去仔细看截图里的文字吗？

报告明明说的就是一些人用厌女信息、性别对立和反平等情绪来影响网络

难道说这答主是在反厌女，反对一些网友利用厌女叙述以及虚假信息来针对女性？所以贴出网站让大家警惕？

如果真的是反厌女，反性别对立，出发点挺好的，但是好像那个回答评论区的很多人似乎没理解啊

是因为不愿意看一下截图里的文字以及原文吗？

那我来分享一下这个报告说的是什么吧

第一章| 那位高赞答主分享的NATO 报告真正批判的是厌女叙事

1.1 这篇报告的重点是“性别化虚假信息”和“网络性别暴力”

报告摘要里说得很清楚，它研究的是在信息环境中，性别如何被用于传播虚假信息、塑造认知和影响决策。它还强调，NATO 成员国需要审视 gendered disinformation，也就是性别化虚假信息的武器化。报告解释，这类性别化虚假信息属于一种厌女式攻击，常常通过虚假的性别叙事阻止女性参与公共领域；同时，网络性别暴力也不成比例地针对女性。[1][2]

注意，这里不是在说：

女性讨论性别不平等是阴谋。

而是在说：

用虚假性别叙事攻击女性、阻碍女性参与公共领域，才是需要警惕的信息操纵。

所以，如果有人拿这份报告来证明“女性发声是外国势力”“女权是外部阴谋”，那方向基本上是读反了。

报告真正警惕的，恰恰是这类把女性公共参与污名化的性别化叙事。

1.2 报告明确说，性别刻板印象会制造偏见、限制个体、加剧不平等

更有意思的是，报告还提到，媒体和流行文化中过度夸大男女生理差异，会制造误导性甚至事实错误的性别刻板印象，限制男性和女性、男孩和女孩的潜力，并阻碍平等、加剧不平等。报告还说，性别刻板印象会影响认知发展、扭曲公共讨论、影响决策，并且可能被武器化。

这就非常清楚了。

报告不是在替性别刻板印象背书。
它是在批判性别刻板印象。

比如网络上常见的那些说法：

• 女人天生不适合公共决策
• 女性争取平等就是破坏社会
• 男性必须强硬、支配、控制才算真正的男人
• 女性一谈歧视就是被境外势力利用

这些不是什么“清醒发言”

按照这份报告的逻辑，这些厌女，污名化女性的言论恰恰是可能被信息操纵利用的性别刻板叙事。

1.3 报告直接提到“父权观念”与“男性支配叙事”的问题

报告进一步提到，性别角色刻板印象会强化一种父权制社会系统，在这种系统里，男性被视为占主导地位的决策者和弱者的控制者。

报告还分析了男孩如何通过媒体学习和表演所谓“男子气概”，并提到数字媒体消费与支持传统男性气质、传统性角色之间存在正相关。报告甚至指出，“强硬”“坚强”这类男性气质姿态可能强化暴力男性气质文化，并使暴力正常化。报告明确指出：把男女关系理解为父权式关系，与平等和包容价值相反。

这段其实很难让那些喜欢污名化女性/女性主义的人开心。

因为他们试图拿这份报告证明“男女对立是xxxx制造的”。

但报告本身真正分析的，恰恰包括：

父权式性别观念、传统性别角色、极端男性气质、媒体制造的男性支配叙事，如何影响认知和社会关系。

所以这份报告并不是在说“女性要求平等导致男女对立”。

它在说说：

父权式性别观念、厌女叙事、传统男性气质被不断强化，才可能成为制造社会分裂和认知操纵的材料。

如果读完这份报告，最后得出的结论是“女性讨论性别不平等是外国阴谋”，那可能不是报告写得不清楚，而是有人确实不太愿意看见报告真正写了什么。

1.4 报告定义“性别化虚假信息”时，直接点出它常常是厌女攻击

报告对“性别化虚假信息”的定义也非常直接。

报告解释到，gendered disinformation 是一种厌女滥用和针对女性的暴力，它通过虚假或误导性的性别/性叙事，阻止女性参与公共领域。

报告还引用其他研究指出，这类信息会攻击女性政治人物、记者和女性公众人物，扭曲公众对女性的看法，并阻止女性追求公共职位。

这意味着，所谓“性别化虚假信息”，不是指女性讨论性别问题。

它在指：

用造谣、羞辱、厌女叙事、性别刻板印象攻击女性，阻碍女性进入公共领域。

比如：

• 女性一发声，就攻击她的私生活
• 女性一讨论权利，就说她“被境外势力利用”
• 女性一批评性别不平等，就说她“破坏社会稳定”
• 女性一进入公共话题，就被造黄谣、被辱骂、被网暴
• 女性争取权益，被统一打成“打拳”“极端女权”
• 这些才更接近报告真正讨论的“性别化虚假信息”和“网络性别暴力”

所以，用这份报告来攻击女性议题，是在反向证明。

因为报告恰恰是在说：

这类攻击女性公共参与的性别化叙事，本身就是需要被识别和防范的信息操纵。

1.5 报告还提到“manosphere”与厌女、反女权叙事

报告还提到某些网络圈层，例如与 Men Going Their Own Way 相关的账号，是更广泛的 manosphere 的一部分，而这个圈层被描述为具有厌女和拒斥女权主义的特征，并且有时会和白人至上主义、反 LGBTQ+ 以及攻击不符合传统规范的女性等内容结合在一起。

这里也要说清楚：报告这里并不是在泛指所有普通男性。

它分析的是一种特定网络现象：

某些网络圈层如何把厌女、反女权、反平等叙事包装成“清醒”“反政治正确”“维护传统”，再通过平台传播不断放大。

这和我们在网络上看到的一些话术并不陌生：

一边说自己反对“男女对立”，
一边不断把女性公共表达污名化。

一边说自己只是“反境外势力”，
一边把所有女性维权都打成“被操纵”。

一边说自己关心社会稳定，
一边不断传播性别仇恨和厌女标签。

如果非要问谁更接近报告中需要警惕的对象，恐怕不是那些讨论性别不平等的人，而是那些不断利用性别刻板印象、反女权情绪和厌女叙事煽动敌意的人。

1.6 报告说的是“反性别对立”，不是“鼓励性别对立”

这份报告的建议方向也不是“如何制造男女对立”，而是如何识别和防范性别化信息操纵。

报告提出的建议包括：将 Women, Peace and Security 和性别视角纳入认知战概念、推动性别敏感的媒体/信息素养、调整性别主流化策略、利用网络与情报能力识别风险、开展教育教育等。

它的逻辑是：

识别、理解、防范性别化信息操纵**。**

不是：

制造、煽动、利用男女对立。

所以所谓“人家明牌写在网站上”，本身就是在误导，或者很多评论区的人根本懒得看截图里的内容，也懒得看报告里的内容。（甚至连摘要都懒得看一眼）

这个答主口中所谓的“明牌”写了什么？

如果只是看到“gender”“cognitive warfare”几个词就开始自行发挥，那不叫证据。
那叫关键词联想。

这份报告真正能够证明的，是国际安全研究领域确实认为：

性别刻板印象、厌女叙事、反性别平等情绪和网络性别暴力，可能被用于认知影响和社会撕裂。

它不能证明：

我们的男女对立就是外国制造的。

更不能证明：

女性讨论性别不平等、反对性别歧视、反对厌女言论，是外国阴谋。

相反，如果有人不断用“境外势力”“外国阴谋”这种标签，来压制女性对现实不平等的讨论，并把女性公共表达一概污名化，那他所做的事情，反而更接近报告里所说的：用性别化叙事影响公众认知、压制女性公共参与、制造社会敌意。

第二章|《将性别视角融入认知战》“Integrating Gender Perspective in Cognitive Warfare” 网页介绍说了什么？

报告是网页里介绍的重点，但是我们可以看到，那个答主只截了几个网页中介绍这个报告的截图（而且截图也并没有说鼓励性别对立，反而是说报告内容是反性别刻板印象）

而一些人，别说报告了，甚至连截图都懒得看一眼，就觉得这可以拿来做“男女对立是xx的阴谋”的证据

所以再次澄清，这个介绍报告的网页是和一些男网友的“想象”相反的

网页的主要目的，就是介绍 “Integrating Gender Perspective in Cognitive Warfare” 的报告，中文可以理解为：将性别视角纳入认知战研究。

主要内容是讨论：一些群体存在性别刻板印象、性别化仇恨、反性别平等情绪，这些可能被信息战/认知战利用，所以需要提高识别和防御能力。

它讨论的重点并不是“如何挑起男女矛盾”，而是：

在社交媒体、算法推荐、信息传播环境中，性别刻板印象、性别偏见、对性别平等的敌意，可能被不同参与者利用，从而影响公众认知、社会情绪和决策判断。

它研究的是：

性别议题如何被操纵，而不是如何操纵性别议题。

这两者完全不是一回事。

这篇网页里最关键的信息之一，是它提到报告第二部分关注的是：

the impact of gender stereotypes
性别刻板印象的影响。

这里的意思很明确。

它不是鼓励人们制造刻板印象，而是在研究：

• 性别刻板印象如何影响人的判断
• 性别化信息如何在社交媒体上传播
• 对性别平等的敌意如何被煽动
• 这些东西如何影响社会的包容性和韧性

所以如果有人拿这个网页说：

“你看，外国组织明牌制造男女对立。”

那其实刚好说反了。

这个网页在说：

性别对立、性别仇恨、反性别平等情绪，本身就可能成为认知战和信息操纵的工具，因此需要被识别和防范。

这不是“制造男女对立”的说明书，而是“警惕性别对立被利用”的风险提示。

网页列出了五项建议，包括：

• 将 Women, Peace and Security 和性别视角纳入认知战概念
• 在塑造信息环境时考虑性别因素
• 调整网络和情报能力
• 通过国际法和国际伙伴关系进行合作与保护
• 对盟国和伙伴进行教育

这些建议看起来确实和“认知战”有关，但它们的方向是：提高识别能力、完善分析框架、进行教育教育、增强社会韧性。

不是：教人去挑拨男女关系。

尤其是文章引用作者采访时提到的是 countermeasures，也就是“反制措施”。

它在告诉大家：

如何应对性别议题被恶意利用。

而不是：

如何主动利用性别议题制造社会撕裂。

所以，拿这个网页来证明“中国男女对立是外国组织阴谋”，逻辑上是不成立的。

它最多只能证明国际安全研究领域关注“性别议题可能被认知战利用”，不能证明某个国家内部的性别矛盾就是外国组织制造的。

更何况，网页最后也明确写了声明：Open Perspectives Exchange Network 出版物不是正式 NATO 文件，也不代表 NATO 或任何成员国官方立场。

因此，“网页存在”不等于“答主的结论成立”。把一篇研究“反性别对立，反信息操控”的文章，说成“外国组织明牌制造男女对立”，这不是证据，而是断章取义。

第三章| 谈一谈某答主用机翻的一个截图误导人这点

注意，这个网站是没有中文版本的，注意看这个截图

本来的英文标题是：

NATO Education and Training Package on Gender Perspective for Nations

Gender in Terrorism Education and Training Package for Nations

那位答主用机翻之后显示为：

• 点击这里看北约关于各国性别观点的教育和教育文
• 点击这里查看各国xxxx中的性别教育和教育文

这机翻非常误导人

因为英文原文并不是这个意思。

这里最容易被机翻误导的地方有两个。

第一，Gender Perspective 更准确地说是“性别视角”，不是“性别观点”。“性别观点”听起来像是在研究各国社会里的男女立场、性别意识形态、舆论倾向；但 gender perspective 在这些文件里是一个安全、军事、行动规划语境下的术语，指的是在军事行动、危机、冲突、反K、保护平民等场景中，识别男人、女人、男孩、女孩是否会因为性别角色和社会位置不同而受到不同影响。

第二，for Nations 不是“关于各国”的意思，而是“供各国/成员国使用的教育文”。也就是说，它不是“北约研究各国性别观点”，而是“给成员国和伙伴国用于教育的材料”。

把它机翻成“关于各国性别观点”，就很容易误导人

而且打开文件之后会发现，它实际讲的是：

如何在军事行动、反k、保护平民、冲突相关性暴力防治中纳入性别视角，以提高行动效果、减少误判和保护不同人群。

这和“制造男女对立”，不是一回事。

甚至可以说，方向正好相反。

3.1 “NATO Education and Training Package on Gender Perspective for Nations” 实际是什么？

先看第一个文件，也就是：

这个文件包含的内容说明就写得很清楚：它是给 NATO Allies and Partners，也就是北约盟国和伙伴国使用的性别视角教育与教育材料，不是面向普通公众搞什么“性别舆论操纵”的材料。文件还明确写有免责声明：这些出版物不是正式 NATO 文件，也不代表 NATO 或各国官方立场。

它的 Introduction 也很明确：这个教育文的背景是 NATO 在 2022 年马德里峰会上重申推进 Women, Peace and Security（妇女、和平与安全） 议程，并将性别视角纳入 NATO 相关工作。文件说明，这个教育文的目标是给教官提供基础工具和指导，帮助他们在军事行动和军事活动中解释“为什么、如何、应该纳入什么样的性别视角”。

所以它不是：

北约关于各国性别观点的教育文。

而是：

北约给盟国和伙伴国军队人员使用的“军事行动中的性别视角”教育材料。

这两个意思差很多。

一个听起来像“研究各国男女舆论”。
另一个实际是“军事行动教育中如何考虑不同人群的安全需求”。

核心内容：反刻板印象、反误判、提高行动判断

它讲的是：

• 军事行动中的性别视角
• 国际和国家框架
• 冲突相关性暴力
• 性暴力和性别暴力

这和“制造中国男女对立”有什么关系？

更关键的是，这个文件反而一直强调：不要基于刻板印象做判断。

如果有人试图把这份文件说成“北约在制造男女对立”，那他至少要解释一下：

为什么一个反复提醒军队人员“不要用性别刻板印象误判男人和女人角色”的教育文，会被他说成“制造性别对立”的证据？

文件甚至还明确讲到：

Gender is not equivalent to sex and does not only refer to women.

也就是说，gender 不是 sex，也不只指女性。它要求分析男人、女人、男孩、女孩在冲突和危机中因社会角色不同而面对的不同安全需求。

这哪里是在教人制造性别对立？

这明明是在防止因为性别刻板印象导致误判。

3.2 “Gender in Terrorism Education and Training Package for Nations” 实际是什么？

然后看第二个按钮里的内容，也就是：

Gender in Terrorism Education and Training Package for Nations

如果按中文准确表达，应该是：

供各国使用的“xxxx中的性别因素/性别视角”教育与教育文

而不是机翻里那种容易让人误解的：

“各国xxxx中的性别教育和教育文”。

这个文件的实际标题和内容很清楚。它是对原有 Gender Education and Training Package 的补充，原因是 2017 年的相关会议识别出“性别与反k”是一个需要补充的教育缺口。因此这个教育文是给盟国人员在战略—作战层面、战术层面以及部署前训练中使用的结构化教育材料。

它不是在说：

如何利用性别议题制造对立。

它是在说：

• 在反k行动中，为什么需要理解性别因素
• 文件自己列出的目的非常直接
• 理解为什么性别与反k有关
• 理解xxxx如何把性别视角纳入自己的策略
• 理解xxxx如何利用既有性别刻板印象和安全部队、军队的性别化假设
• 根据平民男人、女人、男孩、女孩的安全关切来提供安全

它不是“性别对立教育”。

它是“反k中如何避免被xxxx利用性别刻板印象”的教育。

换句话说，它研究的是：

xxxx会如何利用你对男人和女人的刻板印象，从而让你误判。

比如你以为：

• 男人一定是作战者
• 女人一定是受害者
• 女人不会参与xxxx
• 男性不会成为某些性别化暴力的受害者
• 平民只需要被当成一个整体看待，不需要区分不同安全需求

这些假设都可能造成行动误判。

所以这个教育文真正强调的是：用性别分析去打破刻板印象，提高反k和保护平民的有效性。

这和那位答主想暗示的方向，基本相反。

第二个文件实际反复出现的核心标题是：

Gender Perspective in Terrorism and Counter-Terrorism

它讲的是反k、保护平民、冲突相关性暴力、xxxx如何利用性别角色和性别假设。

不是“如何利用男女矛盾搞颜色革命”。

如果一个人真的点开了文件，正常读完目录和介绍，很难得出“这是在制造中国男女对立”的结论。

除非他根本不想让读者看到目录和介绍。

3.3 所以问题来了：为什么只贴按钮机翻截图，不给大家看实际的内容？

第一，“NATO Education and Training Package on Gender Perspective for Nations” 不是“北约关于各国性别观点的教育文”，而是“给盟国和伙伴国使用的性别视角教育材料”。

第二，“Gender in Terrorism Education and Training Package for Nations” 不是“各国xxxx中的性别教育”，而是“供各国使用的反k中的性别视角教育文”。

第三，这两个文件的实际内容，不是制造男女对立，而是：

反性别刻板印象、提高态势感知、减少军事和反k行动误判、保护不同性别和年龄群体的平民、识别xxxx如何利用性别角色和性别假设。

第四，如果有人拿这两个按钮截图来证明“男女对立是外国组织阴谋”，那他至少需要先解释：

为什么两个以“反k、保护平民、反刻板印象”为核心的教育文，会被他说成“制造中国男女对立”的证据？

如果解释不了，那所谓“明牌”，就不是原文明牌。

而是他自己的误读，或者是误导。

第四章| 真正被国际研究点名的“性别对立制造机”：manosphere 与网络厌女生态

前面已经说过，那份 NATO ACT/OPEN 报告并不是在证明“女性议题是外国阴谋”。相反，它一直在讨论：性别刻板印象、厌女叙事、反性别平等情绪、网络性别暴力，如何被不同主体利用，进而制造分裂和影响公众认知。

那么问题就来了：

如果真要讨论国际上“挑拨性别对立”的网络圈层，国际研究里真正被反复点名的是什么？

答案很清楚：不是女性讨论性别不平等，也不是女性反对厌女言论，而是一个被称为 manosphere 的网络厌女生态。

4.1 什么是 manosphere（网络厌女生态圈）

Manosphere 通常被翻译为“男性圈层”“男性圈生态”或“男性主义网络圈层”。但这里要注意，它不是指所有男性，也不是指所有讨论男性困境的人。