我是个刚愎自用拒绝接受批评的人？回溯7月的一次讨论
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
在网上很多人对我的批判中，都在说，我是个刚愎自用，对其他人对我的批评拒绝回复，摆架子装看不见的人。并举例网上有批判我的视频啥啥啥，指我从来拒绝回应。
这是很单方面的事实，我就给大家看个好玩的吧，发生在7月的一次讨论。
从拉康精神分析在网上火了之后，很多翻电听众非常着迷，并开始认为翻电讲的东西都没有了吸引力，这倒没啥，各有所爱这个也很难强求。后来这些听众一直想“矫正”我，并且数次提出要网络语音辩论，我觉得语音辩论很麻烦，也觉得哲学问题语音辩论绝对是对牛弹琴各说各话。
我就提议可以写东西讨论，在一个群中，凡是听众写，我都一定在12小时内回复，公开回复在群中。我觉得这个态度不错了吧，然后就有了接下来的这个书写内容。
这个内容挺有意思的，大家也可以看看现在流行的“精神分析”的一种风格，和我对这种风格的不认可，是一种什么样的理由。当然这个讨论不是没意思的，可惜因为对方放弃戛然而止，所以还是有点遗憾。
首先是baka同学发了第一篇，发于7月17日上午10:43
随后是我对这篇的回复，在7月17日下午13:01
然后是缺氧同学发了一篇，在7月18日凌晨01:47
随后是我的回复，在7月18日上午10:16
然后是baka的第二篇，在7月18日上午11:13
然后是我的回复，在7月18日中午12:02
然后baka补充了上文第五部分的一些细碎的回复，在7月18日12:32
针对细碎回复内容在群里聊了一下（这个不是正式文章，不在12小时回复之列，正式文章是这里最后一段要写的关于梦境的那个）。baka在稍后14:19决定停止这个文章讨论过程，觉得没意思了。
到这里，这个六篇文章的讨论就结束了，之后也没有继续再写文章。之后他们继续要求要语音辩论，我认为文章都没法讨论清楚，都觉得没意思，也不认为语音辩论会更有意思，我就没有答应。
当然之后baka又做了视频，我也没有去看，也没有回应。因为如果任何人做了啥，我都有回应和观看的义务，我确实没有这个时间。在我自己角度看，我认为我在公开群中，接受写文章讨论，任何人都可以，然后我也遵守承诺在12小时内回复，这个已经是很好的态度。
当然文章内容是反驳，而不是唾面自干，认罪伏法，与我讨论的人自然是不满意的，认为我不尊重和曲解他的意思，这个…也是我不愿意语音讨论的原因吧。反正这个文章讨论过程已经全部呈现在上，供各位自行阅读判断吧。