因为送餐晚了，青海 4 名评标专家直接低血糖头晕要叫 120 ，拒绝评标，如何评价此事？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 财新网​ 发表

一看这几个专家就是老油条了，把行必留痕这一套玩的炉火纯青，老子是打 120 走的，还上新闻热搜了，肯定没签字….

知乎用户 荣值 发表

一个专家饿晕了，我信！

两个专家饿晕了，我信！

四个专家全部全部全部都都都同时同时同时饿晕了，我还是信一次。

但饿晕了，吃了饭喝点茶总能缓解吧。

四个专家坚持打 120 要进医院，打死我也不信真的是因为真的晕病犯了啊。

四个专家宁愿打 120 也不评这个标！

四个专家宁愿取消资格也不评这个标！

四个专家宁愿被通报也不评这个标！

我就好奇了，这是一个什么样的标，把四个专家都吓病了，要打 120？！

知乎用户 老丁 发表

昨天我也看到了，分析如下：

青海数据局很生气后果很严重，公开指责这几个专家不敬业不履责，通报开除！

青海数据局应该没想到大家会只听他一家发言就不站在他这边。

4 名专家因送餐不及时低血糖 “坚持要求拨打 120 送医”：（1）这波理由和留痕操作太好笑了！天才啊～（2）4 名非一致行动人一致行动，不得不品。（3）大家一起因为低血糖头晕不能履职，有点离谱但也合情合理合法。（4）餐应该是主办方订的，这个由头稳稳抓住，绝不松手。机不可失时不再来啊。

笑嘻了 sorry～

所以青海数据局为什么不悄默声地重新再评一次标，是因为政务公开要求还是因为咽不下这口气，所以要让大家品一品双方操作吗🫣这算什么事儿啊

一个专家不配合可以搞，4 个都不配合…

知乎用户 云深不知东鲤​ 发表

2026 年开年的魔幻新闻，必须给青海这四位评标专家留个位置。

送餐送错地方耽误了午饭半小时，四位专家齐刷刷低血糖头晕有生命危险，当场要求叫 120，撂挑子拒绝继续评标。

消息一出网友都乐了：这低血糖来得太是时候，简直精准踩在救命线的节骨眼上。

但凡有点社会阅历的人，都能品出这事儿里的门道。哪有这么巧的事？

四个天南海北抽来的专家，偏偏在同一时间、同一地点，因为一顿迟到半个小时的盒饭集体倒下。

要说这里面没点默契和猫腻，估计没人信。

这事往浅了说，是专家们娇气，一顿饭没按时吃就扛不住；

往深了挖，就是一场紧急挽救自己职业生涯的漂亮战役。

评标这活儿按照我的工作经历来看，看起来是技术活实际上是高危工作。

被邀请的专家们坐在评标室里，对着一沓沓标书打分，签字压力非常之大！

一个项目动辄几百万上千万，甚至上亿，标书里的猫腻多如牛毛：资质造假、参数围标、业绩注水，萝卜章更是层出不穷。

要较真麻烦就来了，及时现在蒙混过关，未来几十年怎么办呢？

签字等于把自己的名字押在了这份标书上了，现在招标行业一整就是倒查三十年。

日后项目出了问题，审计查下来，第一个被拎出来的就是评标专家。

轻则通报批评，重则吊销资格，甚至要担法律责任。

可要是不签字，直接指出问题，那就是公然得罪方方面面的人。

行业很小的，你细品。

那怎么办？总不能直接拍桌子说 “这标有问题，我不评了” 吧？

太难看也太得罪人。

偏偏就在这个进退两难的节骨眼上，天选送饭的人掉了链子。

这简直是瞌睡送来了枕头。

“哎呀，饭没吃上，低血糖犯了，头晕得不行，评不了了评不了了。”

多好的理由。

合情合理，无懈可击。

你总不能逼着一群低血糖患者强撑着干活吧？

既保全了自己不用担责，又没直接戳破窗户纸，给了各方一个台阶下。

至于后面谁去评标那就跟自己没关系了。

四位专家心照不宣，集体上演这出 “晕倒” 大戏，堪称职场生存学的典范。

有朋友戏称这个为 “糖遁”，无比的黑色幽默。

有人说，专家们是不是太小题大做了？为了一顿饭至于吗？

说真的，至于。

评标一天的劳务报酬，撑死了也就 1000 块钱。

为了这 1000 块钱，去冒可能断送职业生涯的风险，那才是真的想不开。

这笔买卖，但凡脑子清醒的人都知道亏大了。

还有人担心，这四位专家会不会被移出青海的评标专家库？

多虑了。

能进专家库的，都不是等闲之辈。人家根本不差专家库这一个头衔，更不差一年几千块钱的评标费。

说白了人家根本不在乎青海这个专家库的名额。

与其冒着风险签字，不如借着 “低血糖” 的由头，潇洒离场。

一顿盒饭引发的四个低血糖的闹剧，掀开的是工程招投标行业乱象缩影。

工程圈从来就不是比技术比实力的赛场，一直是比关系比套路的名利场。

围标串标成了潜规则，评标专家成了风口浪尖上的背锅侠。

专家们 2026 年用一场魔幻的 “低血糖罢工”，给行业敲响了警钟。

当懂行的人都不敢说真话，只能用这种拐弯抹角的方式自保时，这个行业的病已经不轻了。

现在所有的看客都在看热闹，官媒也在纷纷下场质疑，也许这就是掀开锅盖的好时机，

如果真的因为这个事件掀开了锅盖，那送饭小哥就是大功臣了！

最后说句实在的：建议大家别光盯着这四位专家的低血糖，不如顺藤摸瓜，把具体是哪个项目挖一挖，让相关部门好好查一查。

看看这份让四位专家都吓出低血糖的标书里，到底藏着多少见不得光的猫腻。

这出魔幻大戏的结局，不该是专家们被救护车拉走就完事了……

@知乎职场

知乎用户 一笑了之​ 发表

专家不愧是专家，

在 110 与 119 之间，

硬是杀出了 120 求生之路。

知乎用户 风提​ 发表

最悲哀的是，这事闹这么大，网上仍然完全没有具体投标内容的任何消息。

知乎用户 yoke 发表

内定 80 分，别人 90 分，操作一下也就算了

内定 40 分，别人 80 分，这字得多大胆才签啊

知乎用户 艾泽拉斯的抓根宝​ 发表

我信 4 个专家年龄大，同时低血糖了。问题是——

4 名专家就餐后称症状未有缓解，坚持要求 120 急救服务，拒绝继续评标

知乎用户 小魔王 发表

这个事情，居然敢这么发通报?

真不把屁民当回事啊。中纪委大片正放着呢。

在蹲一个，这要是没了后续，那真是不可言语了。

知乎用户 墨墨 发表

来我猜猜，大概是这样：

当地有些人想要按专家的头，专家躲过去了

知乎用户 北极 发表

借口越离谱，项目问题越严重

知乎用户 挥剑抉浮云 发表

4 个专家集体病倒拒绝评标，中央直接来人吧

知乎用户 进击的仓鼠 发表

要我只会想到尿遁这个笨办法

知乎用户 玉壶里面有冰心 发表

这 4 个专家完全符合 “一致行动人” 的行为特征。

现在需要关注的是，青海数据局是怎么 “随机抽取” 了这 4 个评标专家。

知乎用户 敦明​​ 发表

大概率是甲方想要摁头，但是坑太大，几个专家觉得拿这点专家费还要大概率吃牢饭不值得，所以想了个招

知乎用户 玩具盒子 发表

你可以笑专家菜，但不得不佩服专家机制

知乎用户 特例 发表

内陆不发达地区瞎搞把外地专家吓到了，招标有猫腻全天下都知道，但有些地方真是太过分了。

知乎用户 xuke 发表

都好好学着吧，这是真正的中国处世哲学。

既不撕破脸皮，也不同流合污。

知乎用户 天地正气 发表

失去评标资格，总比坐牢好。

很佩服他们这么一目了然的事情能胡说八道得那么一本正经。

这就是新闻学；

本该是天大的丑闻，变成一个笑话、一个花边新闻。

这就是法治社会。

知乎用户 唯有友善 发表

按说，四位专家不会同时不知道无故拒绝或变相拒绝履行评标职责的后果。

那明知后果而为之，可能是因为这四位单纯的都想被剥夺专家资格了吧

知乎用户 路人甲​ 发表

我愿称之为 2026 年新年第一场黑色幽默。

首先是，根据国内低血糖症状的潜在发病率，我们很容易计算得知，随机抽取 4 个中国人，集体患有低血糖症状的概率仅有千万分之五。

美国国家气象局数据显示，人一生被雷击中的概率约 1/13500（≈0.0074%），是千万分之五的 148 倍。也就是说，一个人连续 148 年，每年都经历一次 “被雷击中” 的风险，才接近 “4 位专家同时低血糖” 的概率。

这四位评审专家究竟是何德何能，赶上了每天被雷劈的幸福生活？他们是不是应该以科研为副业，把主要精力放在维护 DC 世界的和平正义，成为驰名宇宙的：

闪电侠？

其次，青海省数据局还腆着个大脸发通报批评，很有一种 “专家有什么了不起，你不评有的是人评” 的制度自信。

再次，专家评选的事故，明明是一场悲剧，却演出了喜剧的氛围。把持着新闻话语权的人还在一本正经的讨论，一致表决地谴责，仿佛不知道这是一个黑色幽默似的。或者说他们知道，但选择不说——很有一种面对 CCVA 记者，马科长 “别说了，别说了” 的大智大慧。

难崩！

专家们宁可被饿晕，也不愿评标：数据资产估值有多难？

❶ 惊雷劈到了低血糖的专家

2026 年新年伊始，这个世界正以一种打开方式错误的样子，展示在众人面前。

例如 1 月 13 日，《中国新闻网》、《农民日报》… 等官媒大肆报道了一则无厘头新闻：

近日，参与青海省数据局某项目评标的 4 位专家因送餐延时导致低血糖、头晕等不适症状，要求 120 急救服务，并拒绝继续评标。有关部门事后回应称，不再将 4 名专家聘任为省综合评标专家库评标专家，并调整出库。

看着官媒热议的 “血糖不耐” 新闻荣登网络话题热榜，吃瓜群众感受到了草台班子 “你奈我何” 的矫矫不群，以及大众的智商被按倒在地、反复摩擦的黑色幽默。

根据青海省数据局在 “青海省公共资源交易网” 上公布的情况通报，整个事件的细节是这样的。

2026 年 1 月 4 日，在开展跨省远程项目评标过程中，随机抽取的郑 XX、吴 XX、刘 XX、曹 XX 等 4 名评标专家因送餐员送错地方致使送餐延时，出现低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责，提出呼叫救护车进行医疗救助需求，4 名专家就餐后称症状未有缓解，坚持要求 120 急救服务，拒绝继续评标，交易场所工作人员呼叫救护车接离评标现场，送青海大学附属医院予以救治后自行离开医院。项目招标人重新补充抽取评标专家后完成评标。

根据知网的相关文献，中国普通人群中低血糖的整体患病率较低，但若包含糖尿病患者群体，总体风险会显著提升。具体而言是这样的：

一方面，非糖尿病住院患者中，低血糖发生率仅为 0.15%，严重低血糖（需医疗干预）发生率更是低至 0.06%。

另一方面， 糖尿病患者中出现低血糖症状的概率可能高达 20%。而 12.8% 的成人糖尿病患病率（约 1.4 亿患者）又决定了我国低血糖患者的基本盘。

所以按照经典的全概率公式，你从大街上随机抽取一个中国人，他是潜在低血糖患者的概率约为：

2.69%。

又已知，中国省级以上综合评标专家库要求的专家人数不少于 2000 人，每次评审随机抽取。现在问题来了：

青海省有关部门从专家库里随机抽取了 4 位专家，均出现低血糖症状的概率是多大？

这是一个典型的独立事件概率问题，等价于一个规模是 2000 个样本的大盲盒里无放回抽样。已知红球分布的概率是 2.69%，连续摸出 4 个红球的概率是多大。

显然，按照乘法原理，连续摸出 4 位低血糖专家的概率是 0.0000523%，也就是所谓的：

千万分之五。

这意味着，在中国，尽管低血糖在人群中存在一定比例（2.69%），但多人同时发病的可能性微乎其微，4 位专家同时发生低血糖是极小概率事件（千万分之五），符合 “小概率事件在单次试验中几乎不可能发生” 的统计规律。

千万分之五的概率究竟是多大？我觉得有必要简单类比一下。

已知五大足球联赛的顶级球员，单场进 3 球的概率约 0.3%，因此每一次 “帽子戏法” 的表现都够资格上体育新闻头版。现在，需要一位球员连续 600 场都上演 “帽子戏法”，发生的概率才与“4 位专家同时低血糖” 相当。

又或者，美国国家气象局数据显示，人一生被雷击中的概率约 1/13500（≈0.0074%），是千万分之五的 148 倍。也就是说，一个人连续 148 年，每天都经历一次 “被雷击中” 的风险，才接近 “4 位专家同时低血糖” 的概率。

这四位评审专家究竟是何德何能，赶上了每天被雷劈的幸福生活？他们是不是应该以科研为副业，把主要精力放在维护 DC 世界的和平正义，成为驰名宇宙的：

闪电侠？

当然，如果有杠精非要说 “只要样本足够大，什么事情发生都不奇怪”。那我只好说一个与他息息相关的类比：

已知唐氏综合征发生率为 1/800（0.125%），是千万分之五的 2500 倍。杠精们的祖上一脉单传，需要连续 2500 次生下唐氏综合征患儿，直到 TA 的出现——这个概率才接近于 “4 位专家同时低血糖发作”。

这就是生命的奇迹啊。

为什么张雪峰对文科生的鄙视很有市场啊？就因为按照 “文化工作者一定要有文化” 的尿性，市面上充斥着“有文化没知识” 的特殊群体。他们理解不了凭空说的一个理由，缘何漏洞百出；也理解不了这么多年过去了，为什么忽悠工作越来越难开展了。甚至很幽怨地表示：

在立场不一致的情况下，知识越多越反动。

❷ 就几百块钱，拼什么命？

据说喜剧的尽头是悲剧。那么我们有必要分析一下，“饿了么的专家” 背后，都隐藏着什么真正的大新闻，或者说，是什么逼着：

专家们宁可装病，也不愿意评审了。

通报中说到，评标工作责任重、强度高，评标时长不确定，时常需加班加点延时评标，甚至隔夜评标。我认为说得是对的，中肯的，这都是业内惯例。

但专家们接下来的行为，就很不对劲。

一位朋友告诉我，前些年市政工程火热的时候，投标的单位动辄就超过 20 家，评标组长本来打算分阶段评审，以保证评审质量，结果遭到了评委的强烈反对。

评委们认为，项目涉及民生工程，最好是在 24 小时内完成，如果分作两天或者三天，万一发生信息泄露，我们评委担当不起。更何况，评委们都是在职的，多一天的假还很难请！

因此于情于理，专家们就算是饿着肚子，通常也会尽快把工作做完，而不会娇滴滴地因为饿了一顿，就急着：

撂挑子、分行李、回高老庄。

而通报上的这一段话值得回味：

4 名专家就餐后称症状未有缓解，坚持要求 120 急救服务，拒绝继续评标。

咱就是说，虽然吃饱喝足了，血糖也上去了，但专家们还是不想掺和这劳什子的评标！那么是什么导致了专家的小题大作呢？难道他们就不知道变相拒绝履行评标职责的后果，反而自愿被剥夺专家资格吗？

对于专家的异常行为，通常有两种解释。

低情商的解释是，专家们有着知识分子特有的穷酸劲，觉得大老远来评标，连盒饭都没管好，脾气上来了，爷不伺候了。

高情商的解释是，这个标啊，具体活儿做得太不精致了，内在逻辑简直有碍观瞻。但又出于某些可不抗力，不能不评，不能不过… 这就很难办了：

根据 “谁签字、谁负责” 的原则，以及 “倒查 20 年” 的铁血作风，专家们犯不上为了几百块的评审费，忽视被折腾至监狱的风险！

所以，究竟哪一个解释更接近真相呢？很难猜啊。

但我们知道，学术圈里像谢耳朵一样的 “科学怪人” 其实很少，大家玩的就是人情世故。出现个别自尊心超强的专家或许有可能，但随机抽取的四位专家都是二愣子，这个概率极小。

所以有没有一种可能：

面对着 “我家窗前有两棵树，一颗是枣树，另一颗也是枣树” 的严峻局面，专家们意识到了 “吃（迟）枣（早）药（要）丸（完）” 的叙事隐喻，然后在中午工作餐未及时送达的时候，不是很熟稔的四个人闲聊试探，其中某位专家提出了 “低血糖遁” 的 idea，另外几位行动力超强的知识分子马上查阅了低血糖的文献回顾，设计了相关的 framework，补充了大量的稳健性检验，最后开始匿名验证，且排名不分先后…

所以就有了通报中的后续补充：

4 名专家就餐后称症状未有缓解，坚持要求 120 急救服务，拒绝继续评标。交易场所工作人员呼叫救护车将其接离评标现场，送青海大学附属医院予以救治后自行离开医院。项目招标人重新补充抽取评标专家后完成评标。

可见，第一位突发低血糖症的专家是个天才，另外几个也是人才——他们宁可上 120，也不想上 110。

而后续的专家，显然就没有了再度低血糖发作的空间，只能身不由己地：

从了。

可笑的是，专家评选的事故，明明是一场悲剧，却演出了喜剧的氛围。更妙的是，新闻稿内外诸方人物还在一本正经的讨论，一致表决地谴责，充斥着一种 “你不干有的是人干” 的自信。

这就是 2026 年的新年新气象啊！

❸ 为什么数据资产难评估？

现在，让我们回到问题的背景，说一说数据资产的评估，为什么让专家犯难。

青海省数据局发布的情况通报中，仅说明了专家们参与的是 “跨省远程项目评标”，但并没有就标的性质、背景进行介绍，也没有围绕数据资产的分类和披露进行详细介绍。

但根据青海省数据局的主体单位，以及 “青海省公共资源交易网” 的通报平台，不难推测，让专家犯难的评标，很大可能是数据资产。

作为新兴的资产类型，数据资产的会计确认与处理，是近年来学术界的讨论热点，也是财政部等部门最关注的前沿实务课题，有很多专家与学者对此进行研究，从而在 2023 年催生了著名的《企业数据资源相关会计处理暂行规定》。

该规定首次从会计准则层面明确数据资产的会计处理规则，为数据要素市场化奠定制度基础。该规定自 2024 年 1 月 1 日起实施，核心内容围绕数据资产的确认分类、计量方式和披露要求三大维度展开。

《规定》将数据资产纳入现有会计准则框架，根据业务模式和持有目的分为两类：

1，企业用于内部经营（如生产优化、决策支持）的数据资源，被确认为无形资产，需满足《企业会计准则第 6 号——无形资产》的要求，即具有可辨认性、可控制且预期带来经济利益。例如金融机构的风控模型训练数据就属于这一类。

2，日常持有并最终用于出售的数据资源，符合《企业会计准则第 1 号——存货》定义，被确认为存货。例如数据服务商对外销售的行业分析报告。

而在会计处理规则方面，《规定》中约定了历史成本法的初始计量要点，并在后续计量、报表列示方面做了更详细的规定。例如要求在资产负债表中增设三级子项目 “存货—无形资产—数据资源”，单独列示，便于投资者识别企业数据资产规模。

新规落地后，数据资产入表使得企业数据资源的 “隐形价值” 显性化，而强制披露要求（如数据来源、加工流程、安全保护）又倒逼企业提升数据治理能力，从而推动了数字经济的转型。

但是，新规仍然存在着权属界定模糊、估值方法单一等实际操作难题，更面临着一个难崩的悖论：

用于平台公开交易的数据没有核心价值，有核心价值的数据不用于交易，或者提前就被倒卖出去了。

什么是数据的核心价值？让我们从一个简单的例子说起。

假如你是一位创业者，按照程序注册一家新公司。在短短几小时内，你就可能接到办公楼出租、人员招聘、税收筹划… 的广告；假如你初为人父，还没等从医院出来，精准的婴幼儿产品广告就推送到你手机了…

理论上，你的这些真正具有商业价值的第一手信息，是不能被加工、脱敏后用于公开交易的，但它已经被经办人倒卖出去了。

而一旦数据进入商业渠道后，再被收集起来用于后续公开交易，它的交易价值就很难评估，甚至还具备负价值的属性（因为你必须承受人们私密信息泄密后的怒火）。在一定程度上，当数据交易以非正常的方式进行，进而导致核心价值的丧失后，围绕数据的评估与交易，就成为一个伪命题。

例如 2025 年 3 月，国家网信办通报了一起重大数据泄露案，某宝、某东、某多等平台超 4300 万用户信息在黑市流通，涉密数据包括：

1、姓名 + 手机 + 详细地址（精确到门牌号）
2、历史订单（商品类型 / 价格 / 备注信息）
3、支付账号等关联信息

通报显示，以上数据在暗网的标价仅为：

2.8 万美元。

好了，如果你是评估专家，发现市面上有公司取得授权，开始做类似的数据整理，目标是商业交易与资本运作。请问你给它打多少分？给它评估出多大的价值？

显然，如果没有新的核心数据，现有数据资产的评估必然大打折扣；而要提供新的数据价值，会不会导致隐私泄露、公共安全、商业伦理… 等一系列问题？

更何况，被允许吃这块蛋糕的公司，多半也不是草莽出身，很多公司更是指望着经过评估、招标后，用于抵押与 XX，成为资本市场运作中的弄潮儿…

（以下省略 207 字）。

对评审专家而言，所谓数据可信度，数据安全性… 这都是可以讨论、可以改进，可以得出公允结论的问题，都是可以谈的。但拿着要么不核心，要么不正规的数据奇货可居、无中生有、以小博大… 这些问题是很难谈的。

更何况，有些依附于口口的草台班子，甚至演都懒得演了，交上来的标书就是个天坑，就等着专家低头签字呢。

专家们也不是亡命之徒，好歹有份还算体面的正经工作，手里多少都有几个课题，就为了挣个千儿八百的评审费，犯不着把自己拼进局子里啊。

所以说，2026 年新年伊始，我们就接受了 “战略性低血糖”、“战术性等外卖” 等新思维、新词汇，学会了躺赢的第 N 种姿态。

果然是活到老、学到老，一生一世学不完呐。

只是苦了一无所知的外卖小哥！

话又说回来，吃瓜群众可以批判专家明哲保身，批评专家的油滑下贱，但你不能站在道德的制高点上说他犯贱。

因为贱是一种人生状态，而犯贱是一种人生态度。

人不可以，至少不应该，天生就犯贱。

欢迎阅读原文：

专家们宁可被饿晕，也不愿评标：数据资产估值有多难？

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货

知乎用户 deemer 发表

专家 1: 肿么办？

专家 2: 肿么办？

专家 3: 肿么办？

专家 4: 要不咱们低血糖吧？

专家 1.2.3: 好！

知乎用户 昕想就这样​ 发表

得知送错地方的送餐员 belike:

得知专家被饿晕的送餐员 belike:

得知专家已经移出库的送餐员 belike:

忙了大半天饿晕的专家 belike:

得知此事的领导 belike:

得知此事的广大网友 belike:

当然，这个标有什么猫腻，不得而知。

知乎用户 鸟巢遗梦​ 发表

一天几百块，玩什么命？坐什么牢？

知乎用户 听故事的人 发表

评过几年标，老实说，我没看明白。

官方通报说是 “开展跨省远程项目评标过程中”？

那应该是响应这两年的政策，采用的是异地双盲吧。

如果采用异地双盲的话，四个专家是在线通过麦克风和评标系统评标的。

那四个专家可能根本都不在一个公共资源。

可能有的在省公共资源交易中心、有的在市公共资源、甚至有的在县里。

所以这几个专家的外卖都不约而同迟到了？

然后几个专家都不约而同的低血糖了？

然后都要求送医？

知乎用户 李明宇 发表

我想起来李达康了

高情商：没日没夜的动员会

低情商：不拿钱就别想睡觉

4 名评标专家

高情商：低血糖头晕要叫 120

低情商：不签字就别想吃饭

知乎用户 lhy 发表

一个专家低血糖，我会认为是斯蒂庞克没给够，因为我不相信专家有操守

但是四个专家都搞这个，我只能说这个雷大到没人敢背，因为我相信专家趋吉避祸的本能

知乎用户 星竹子 发表

围标都是屁大点事

专家表示，我不知道啊，我只对标书内容负责，内容没问题我就没问题

但是四大专家集体低血糖

显然是程序上有重大问题

无非就是本该流标不让流

或者某标书评分并不高，但是某些不可名状暗示一定要这个标中

那没辙了，不敢评呀，我也不是谦虚，只能说另请高明吧

知乎用户 张涛 发表

这的多大的锅，能把专家逼成这样。

知乎用户 司阍 发表

天才，这四个专家是真专家，这种方式避祸，其他人估计想破脑袋都想不到，有没有好心人透漏一下这到底是个什么项目，让大家涨涨见识。

知乎用户 法宝​ 发表

我靠，把四个见多识广的专家都吓晕了，我还真挺好奇这个标到底有多逆天。

知乎用户 唠唠嗑 发表

招投标

花花肠子多了去了

看明年的反腐纪录片是他们出镜还是时任一把手出镜

就知道真实原因是什么了

知乎用户 TranquilCosmos 发表

把单方面通告中的所有汉字都仔细看了几遍，结合没有专家方陈述这种现状，试着说一下个人感觉：

这个专家团队很可能是被控场了，并经过了不短的时间，换用人话来说：

给饿了不短的时间。

于是，高智商的专家们借助祖国的医疗急救体系，成功的实现了脱困。毕竟在医院没法控场了。

以上瑾为个人猜想，如有雷同纯属巧合。

可能，我是说可能，这有改成电影剧本的潜力。

知乎用户 老王 发表

我靠，活久见了。这得多大事啊……

比撒丫子跑都离谱。

这标到底水分多大，能把 4 个专家吓成这样？

而且居然还敢通报批评四个专家？

自己家出殡不嫌事大？

这标…… 查不查？

知乎用户 一剑曾挡百万兵​ 发表

我觉着青海数据局顺着这个线搜索进去 " 一步不停歇，半布不退让 “！一定能钓到大佬，四个专家都能被吓出低血糖，仔细想想他们有多么的恐怖！

知乎用户 colonel 发表

作为皮老师 @皮雷耶斯泽斯尼 的铁粉，不得不感慨一句：

低血糖和低血糖就是不一样啊，评标专家因没送餐延时低血糖要解聘，而某个项目个别运动员因面对强大的对手导致低血糖，不仅不用解聘，还能比赛打一半退赛，并且继续当他的领军人物。

知乎用户 新店吃瓜群众​ 发表

一个专家低血糖很正常，毕竟评标确实也是体力活，但是四个专家同是低血糖就很有意思了，而且他们还打 120 走的。

高，实在是高啊！专家就是专家，值得我们学习。

知乎用户 叶士心 发表

这和领导要求签字，又不好直接拒绝，于是突发高血压、高血糖，引发头晕、昏厥一样。

知乎用户 mxghace 发表

专家：这甲方合作伙伴写的什么烂怂玩意，为了这几个子的专家费给他过了后面出了事怕是要栽进去哦。

这标里有毒，评也不是不评也不是，要死要死。诶，饭遁，与其坐 110 不如坐 120，溜了溜了。

知乎用户 新手铲屎官一枚 发表

吃不上饭是小事，吃牢饭才是大事。

评审专家费也就千把块钱，评审项目一般都有各种问题，小问题松松口就过去了，大问题松松口就进去了。

可越是大问题，来疏通的人来头越大，口吻越硬，手段越狠。

可你来头再大，也不能让我拿着千把块钱安家费背这么大的锅吧！

好在只是评审会除个名，就当消灾解难了。

知乎用户 邢默 发表

老图新用

知乎用户 无名 发表

他们不去医院就要去踩缝纫机。

明显是标有问题，没法继续评下去了。

不过，甲乙方这么明目张胆吗？

装都不装了。

知乎用户 hihi​ 发表

四名专家为什么集体退出知友不清楚青海数据局还不清楚？

1. 什么叫专家库？

2. 怎么随机抽签？

3. 业主打招呼没？

4. 不一致怎么办？

5. 评审费多少钱？

以我所知，公开招标中，评委基本不会：

1. 故意不履职责；

2. 违背业主意愿；

3. 力挺局外玩家；

4. 公开串通作弊；

5. 主动吃拿卡要；

因为大家都是有工作的人士，不靠评标吃饭，又犯不上得罪人，却不想将来被挖坟，这年头也不想丧良心发财。

除非：

1. 用户意向违背专业常识；

2. 甲方仗势强按大家背锅；

3. 关联方动作吃相太难看；

4. 相关组织安排明显违规；

5. 没有最基本尊重和接待；

最后一条不是矫情，现在年底请假不容易，外出评标单位也不会报销费用，所以邀请方交通住宿都应安排好，在高原地区本来就容易发病，吃住都应考虑周全一点。

你请人家来，待客之道总得有，不能冷冰冰把人家当成牛马来用，回头还骂人家。

我觉得这里面有事，中纪委的同志们关注一下。

补充一下：

虽然青海数据局没有透露标的，但目前各省局招标项目基本就是：

1. 政务网应用系统即各类平台

2. 大型数据库及网安数证系统

3. 服务器及数据（智算）中心

4. 网络及节点、通讯支撑建设

5. 分析工具、运营、外包服务

每一项能参与投标的也就那么几家，真正吃相最难看的嘛……

我隔着屏幕都闻到骚味儿了。

知乎用户 冯东圃 发表

评标专家一般五个人或者七个人，五个人居多，四个专家低血糖，另外一个没有，但是另外一个，一般都是甲方代表，他能低血糖吗？

知乎用户 怪咖 发表

青海四位专家表示，别问了。

问，就是低血糖必须去医院

知乎用户 小虎 发表

何九叔怕日后出事，假装中恶，这不稀奇。

话说当时何九叔跌倒在地下，众火家扶住。王婆便道：“这是中了恶，快将水来。” 喷了两口，何九叔渐渐地动转，有些苏醒。王婆道：“且扶九叔回家去却理会。” 两个火家使扇板门，一径抬何九叔到家里。

但如果西门庆因为何九叔未验尸签字，就动用关系罢免了何九的团头之职，就有意思了。

知乎用户 大熊 发表

武大被鸩杀后，王婆第一时间报告西门庆。其中特别提醒说：

“地坊上团头何九叔，他是个精细的人，只怕他看出破绽，不肯殓。”

西门庆自信十足，宽慰王婆 “这个不妨。我自分付他便了，他不肯违我的言语。”

九十点钟，何九叔出门，去武大家工作。慢慢踱步，走得从容，毕竟他的客户，是不会催促他的。刚到紫石街巷口，便遇到西门庆。平日的大官人，特别客气，主动招呼问好，并相邀借地说话。

行至一个小酒店，开个包厢。西门庆请九叔上座，好酒招呼，热情款待。作为资深老江湖，何九叔就心中疑忌，想道：

“这人从来不曾和我吃酒，今日这杯酒必有跷蹊。”

吃了一小时，西门庆摸出一锭银子，足足十两，放在桌上，说道：“九叔休嫌轻微，明日别有酬谢。” 何九叔立即推辞，无功岂敢受禄？西门庆交代：“如今殓武大的尸首，凡百事周全，一床锦被遮盖则个，别无多言。” 见九叔不收，西门庆道：“九叔不收时，便是推却。” 那何九叔自来惧怕西门庆是个刁徒，把持官府的人，只得受了。

何九叔心中疑忌，肚里寻思道：

“这件事却又作怪！我自去殓武大郎尸首，他却怎地与我许多银子？这件事必定有跷蹊。”

又是一个 “蹊跷”，无事献殷勤，非奸即盗。

到武大家中，何九叔揭起帘子入来，见潘金莲穿着些素淡衣裳，从里面假哭出来。何九叔上上下下看得那婆娘的模样，口里自暗暗地道：

“原来武大却讨着这个老婆！西门庆这十两银子，有些来历。”

老人家果然久经沙场，阅人无数，眼光毒辣。

西门庆赠银的反常举动，潘金莲假哭的那般姿态，这些本无关联的事情，隐隐串联起来，何九叔立即做出准确的判断。足见世事通达，人情达练。

他看着武大尸首，揭起千秋幡，扯开白绢，正要开工，突然大叫一声，望后便倒，口里喷出血来。但见指青唇紫，面黄无光。

人一起动手，扶住九叔。王婆认为是中了恶，用水喷了两口，何九叔渐渐地动转，有些苏醒。主事之人无法主事，活动暂缓，另安排两个人，先将九叔抬回家救治。

老头笑欣欣的出门，惨兮兮的抬回，老婆很是伤心，坐在床边啼哭。等到其他人走后，老何头恢复神采，用脚轻踢老婆：你家老头没事，演的。然后，他一五一十的将事情做了汇报。

武大面皮紫黑，七窍内津津出血，唇口上微露齿痕，定是中毒身死。我本待声张起来，却怕他没人做主，恶了西门庆，却不是自找死路？如果是其他人，胡乱入棺殓了。但武大的兄弟，是景阳冈上打虎的武都头，杀人不眨眼的男子，早晚归来，此事必然要发。两边都得罪不起啊，我不假装中邪，能怎么办？

何老太笑了，指着九叔的脑门：

死鬼，这事有甚难处。你不要自己出面，让其他人出面去殓。到时问问，若停丧在家，等武松归来出殡，那就最简单，没甚么皂丝麻线。若现在下葬也没关系，不是要火葬吗，到时拿两块骨头，和这十两银子收着，便是证据。武松上门便给，不问时便罢。

听完老婆的主意，何九叔顿时笑了。这才是贤内助啊，进退得当，两不得罪，谁说女人头发长，见识短？家有贤妻，见得极明！听人劝，吃饱饭。

知乎用户 momo 发表

青海纪委可以直接去了。

知乎用户 夜色 发表

挺魔幻的。

这个饭 2 点半才到，，，根据我浅薄的见识，一般不管是会议或者是别的，不会安排在 1 点后开饭，一般都是在 12 点到 12 点半之间，下午 2 点，别说有低血糖的，没有也给你饿傻了。

说是外卖员搞错了，大哥，外卖员搞错了你不能派人出去买么？你是在山沟沟里住？

然后四个专家集体罢工，只是因为饭送晚了？应该不至于，毕竟都是几十岁的人了，什么风浪没有见过？因为一顿饭送晚了标都不评，这种也不可能进专家库！

所以具体咋回事？

知乎用户 破败 发表

前司的数字托卡马克项目，评审专家被关里面敖老头，没评出领导想要的结果前不让出来。

知乎用户 死魂灵​ 发表

我说实话，这个事儿可能网友都想多了。

有人说 “项目有正常人一眼就能看出来的大漏洞，几个评标专家金蝉脱壳”甚至引申到 “当地纪委都是瞎子” 云云

——所有凭借一份通告就暗示这个项目有问题、有人逼着签字甚至官官相护之类的答主都完全没法解释一个问题：为什么只是招标人重新补抽评标专家后这个项目就能完成评标？

应急补抽是在场内进行的，后来的四个专家打开电脑，看到的是和刚走的四个人完全一样的招标文件，招标文件背后是同样的招标需求，投标人这边是完全一样的投标文件，发布的是完全一样的答疑补正，打开摄像头，对面是完全一样的招标人代表，招标人代表身边坐着的是完全一样的招标代理，甚至鼠标键盘上还有刚走的四个人留下的余温，然后这个项目就 “完成评标” 了。

难道这个 “天大的漏洞” 恰好前四个专家都能看出来，后四个专家都没看出来？恰好前四个专家都是人品正直的好人，后四个专家都是蝇营狗苟的坏蛋？恰好前四个专家都“不上道”，后四个专家都“很上道”？

如果网友认为四个人同时饿晕的概率是 n^4 所以 “不可能”“一定有鬼”，那为什么网友又会认为另一件概率是（n^4）^2 的事则是 “没问题的”？

有人说 “但凡有个小饼干也不至于饿晕了”，这就更是异想天开了：你如果能在 2025 年的中国找到任何一个公共资源交易中心的评标室里随手就能吃到小饼干，纪委监委愿拜你为师：所有评标室管理都要求专家只能带进去跟评标有关的东西，在实践中，“跟评标有关的东西” 一般就是老花镜、保温杯、身份证（有的地方做签章是在评标区里面），反正这个范围不管怎么扩大都不会涵盖小饼干就是了。

有人说 “这个项目是异地双盲的，所以四个人都不在一个地方”，这是对目前招投标远程异地评标的一种误解：几乎所有跨省远程异地评标都要解决两边评标系统和网络不兼容的问题，所以和省内远城异地评标相比，跨省远程异地评标反而大部分需要两边场所提前联系，专家也不会在不同的场所再进行隔离，而是分成主场一部分、副场一部分，这四个专家完全有可能是在同一个交易场所（而不是有的人以为的那样有的在省里有的在市里有的在县里）——恰恰是因为跨省远成异地评标的副场是提前联系好的，确定的，所以才会出现专家到了省里发现评不了标（因为系统没连上），匆匆又跑到市里导致迟到的问题。

大概率事情是这样的：这个项目估算价比较高，达到了当地远程异地评标的标准线以上，当地就跟青海的某个交易中心联系，由青海的这个中心抽一部分专家，当地抽一部分专家，但是青海作为经济基础比较差、招投标项目数量又比较少的地区，为了节约成本，省、市、区三级的系统很有可能是统筹建设的，当地的专家也习惯了不管是哪一级的项目，都跑到一个比较方便的场所评标，结果当天到了老地方才发现评不了（更大的可能是甚至进不了系统），因为远程异地评标都是要用主场系统，他们去的那个中心压根儿就没装主场的系统，所以只能又跑出来，去到另一个中心，重新存东西、过安检、做签章、登系统（这也是为什么会出现好几个人都迟到了），这时候专家已经憋了一肚子火，到中午吃饭的时候又没自己的饭吃——没饭吃的原因就很难猜测了，可能是代理不知道青海那边的管理规定，压根就没给订饭（有的交易中心是专家到点了自己去公共就餐区打饭吃，不用代理管），可能是代理机构选送餐地点的时候输错地方了然后发生了通告中所说的：送餐员送错了。反正因为各种各样的原因，专家没按时吃上饭。

然后在这个项目里大概率发生了一件通告里没说但是从我的经验出发一定发生了的事儿：主场那边招标人代表觉得妈的这个标今天要是评不完全怪这几个山炮早上跑错了地方，青海这边四个专家觉得妈的你连饭都不给我们订一个劲儿催什么催，然后没吃饱的专家和主场这边感觉评标进度太慢的代理 / 招标人代表开始隔空对吵，——说句黑色幽默的话，调解招标人代表和专家之间的吵架甚至可以作为代理机构职业能力的一部分，但是很不幸，这个项目的代理是站在招标人代表这一边的（或者单纯调解能力不过关），吵到最后：

有一个专家一拍桌子：“妈的我不评了！我头晕！我要走！”

招标人代表：“你爱评不评，另外三个是在这儿等着补抽还是一块走人？”

另外三个专家：“我们都走。”

然后专家头晕遁走人，主场的招标人、代理、交易中心痛骂 “评到一半撂挑子你们青海这都是找的一群什么专家”（因为这批专家退场、补抽、等新的专家来、新的专家来了重新开始评，所有的时间成本的和专家费都要落在主场的代理身上，主场的招标人代表评了一白天算白干，主场的交易中心肯定当天也陪着加了一个本来可能不用加的夜班），然后给青海数据局告了一小状。

青海数据局肯定调了这个项目的监控，让当地的交易中心写了情况说明，结果是当地的交易中心和数据局一致认为确实是四个专家问题比较大（否则主场来函直接当没看见就行了，完全没必要处理人），而且这个问题大到一致认为扣分的威慑力还不够大，必须把这四个人开了。

知乎用户 王沁之 发表

早说了进专家库，评评技术方案就得了。

你管他现场怎么执行，你手里这份方案的标准一定是最高的。技术方案出问题把评审专家送进去的，十年不一定遇到一个。

评招投标就由不得你了。

知乎用户 kimoian 发表

这是高手！

完美避坑！

专家: 老子是躺 120 救护车走的，字是肯定没签了

不过，我有一点疑惑: 为什么是 “四人” 评标？

评标人数不应该是 3、5、7、9 这种单数吗？

做戏都做不明白

换成我是专家，我也得低血糖！

知乎用户 逝水无痕 发表

评过标，也做过甲方招过标，但是经验确实不算特别丰富。

我只是不理解，4/5 跑掉了，也就是组长都跑了，剩下一个甲方代表。5 人评标，说明标的不是特别大，而且明显有坑。

为什么不直接找几个明显的疏漏直接废标？把皮球踢给下一次评标的？

知乎用户 明月夜 发表

此事大蹊跷啊…

能入专家库的，一般都是行业中的精英，领导啊…

大概率全是老头子…

他们如果要溜走，随便说个什么高血压，心脏病…

一般人也看不出来呀…

有 4 个低血糖…

如果都是领导，一肚子油水，不会缺吃喝儿，饿上 10 天半个月都不带什么的…

如果是干活型的，平时工作起来加个班什么饿几顿都是正常的…

有些人老了爱财…

有些人老了好名…

这动静搞这么大…

总感觉哪里不对劲儿…

当年的马科长，在直播采访的时候… 忽然间耳朵不好使了，听力下降了，听不清声音了…

被全国人民所嘲笑…

几年以后，才知道马科长的大智慧啊…

其实开除出专家库是好事儿…

嗯专家库也不是人家的本职工作，你开除出去，也不影响人家原本的工作…

不做媒，不做保，一生幸福没烦恼…

或者说有些事情超出了掌握…

把人家当猴耍…

任谁都会不愿意的…

何况是精英中的精英，老奸巨猾的一群人啊…

知乎用户 猫圆 发表

专家内心：病房和牢房，我还是分得清的

知乎用户 Emp 丨醉逍遥 发表

幸好送餐晚了，

能让四人都跑路的理由不好找啊。

知乎用户 涂尔干 发表

这个标怕是一个大坑

四个专家都不敢签字

只能救护车遁

期待后续

知乎用户 ccxdhcc 发表

网友总喜欢对自己完全不了解的领域瞎评论，现在嘲讽 4 名专家的网友们，当初也一定在群嘲马科长（注：现马局长）

知乎用户 唐山精神科关主任​ 发表

这中间到底骚成什么样，我们完全无法想象。

知乎用户 寂静之岭 发表

半夜这消息看得我汗涔涔。

我也评过标的，天南海北来的专家，运气好才会碰到一两个认识的，全认识的熟人局就没有过。

这种情况下素不相识的四个见过大风大浪的迅速达成共识，宁可搞出这种几乎毁掉职业发展前途的不体面操作也要逃出去，可想而知当时面临多大的凶险。

知乎用户 Christ Joseph 发表

我注意到了 “项目招标人重新补充抽取评标专家后完成评标”，也就是说评标还是完成了是吧。前面的专家聪明，知道这里面有坑，难道后面的都是傻子吗？

我猜是这样：指定的标实在是太烂，第一波专家不干了，怕又弄出什么波折来，就没再指定，让第二波专家按照客观角度选出了好的那个。青海数据局一看过程有波折但是结果还是好的（虽然指定的标没中），自觉没什么问题，大大方方发通报了，他们被骂了估计还挺委屈。不然没法解释青海数据局这波操作，明明是自己有问题，还敢掀自己老底啊。

知乎用户 明天应该是晴天 发表

这事得讲讲大背景，最近全国开展查处串标围标等招标过程中的违法活动活动，很多人因此入狱。

倒查二十年，可不是说着玩的？

倒查风暴，席卷全国！20 年旧账全部翻出，贪腐利益网连根拔起！

知乎用户 之乎者也​​ 发表

一般来说，专家跑了，再换一批专家就行，重要的是低调处理。

青海当年搞得这么高调，又是开除专家，又是发公告的，明显是奔着把事情搞大来的。

大概率这个标，能量很大，青海这边也想搞黄了，但是明面上不敢。把事情搞大，搞得所有人都知道了，自然而然就黄了。

知乎用户 草原猎鹰 发表

建议士力架赶紧接了这泼天的流量。

来条士力架，什么问题都没有。

知乎用户 有情总被无情伤 发表

不懂标书，但我还能不懂专家吗？我们单位也有好几个进入专家库的专业技术人员，据我观察，他们除了业务水平顶尖外，人情世故也绝对高于平均水准，真正不通庶务醉心学术的专家是很少的。能让 4 名专家同时找理由拒绝，肯定是有大坑

知乎用户 猫猫​ 发表

标书有问题直接流标不行吗？非要演这么一出？

知乎用户 风林 发表

本世纪初有一本奇书叫煤老板三十年，在讲京城饭局篇中的后半段，有这么一个故事：

主角某煤老板安排了一个饭局，其中一位不太熟的朋友说能不能带几个重量级的客人，主角当时没多想就答应了。

饭局当天，司机开车拉着主角去饭店的路上，主角又想起来这件事，便打电话问那个朋友那几个重量级的客人是何方神圣，对方说是纪委的。

挂了电话，煤老板顿时紧张起来了，他心想：我 TM 是遇上做局的局长了，本来我跟纪委的人没关系，吃顿饭可就有关系了。要是之后他们要我办一些不太方便的事，我是答应呢，还是答应呢？

一番思索后，煤老板果断决定走为上。他把餐费交给司机，跟他说自己因急性肠胃炎去不了了，你替我把单买了，把客人招待好。

知乎用户 ylshao​ 发表

评了进 110，晕了进 120

知乎用户 张珂 发表

我作为专家还真参与过政府评标，实事求是给点意见，签字走人就行，还有合法的专家费拿。搞得这么离谱，应该是那个字真不敢签。

知乎用户 小宝把你打出汁来​ 发表

辛苦费就几百块，没必要为了一点钱去担风险。当然，理由可以更真实一点，比如高原反应什么的。

知乎用户 天涯之夏 发表

大家猜的很热闹，但我有几点疑问：

1、专家叫 120 时，还没有到查看投标文件的正式环节，他们能提前知道标书内容有问题吗？

2、甘肃是主会场，而青海是副会场，甘肃如果知道自己标有问题为什么还敢找青海政务监管局的专家？他们又不是甘肃的下属。

3、青海如果真的被甘肃拿捏，能不明白专家是躲标吗？心虚的话还敢在两天后大肆发布解聘通报？不是正好也躲过甘肃的拿捏吗？

知乎用户 想笑 xq 发表

4 位专家可是救护车装走的，而且上热搜了，这个项目出了任何问题大家都知道我们 4 个没参与完成评标哦，笑我们就不能制裁我们咯

那么，接下来的问题是，啥项目，最终参与评标的专家，你们睡得还香么？

知乎用户 一米多​ 发表

学到了，下次万一碰到这种标，我也低血糖。

知乎用户 怪子 发表

还得是专家啊，果然够专业

甲方想拿开除来压着专家，专家都不吃这一套，看来上钩了就得进去吃牢饭了

都闹这样了还是不知道竞的啥标，看来这事不简单啊，后台力量还不小

就看中央敢不敢抓了

怕不是这次事情大到中央都不敢抓就有意思了

知乎用户 momo 发表

可能这个标有巨大的风险。

直接拒绝怕不成。

正好，晚饭太晚，机会啊。

机不可失，失不再来。

120 安排上。办法总比困难多。

这一 120，躲了一个天大的祸。

说不定在病床上可开了花。

顺手开了几瓶啤酒举杯庆祝。

知乎用户 Enix​ 发表

青海省数据局翻车了。

评标专家是有一个库，评标都是随机抽取的，互相之间不一定认识，而且跟数据局也没关系。人家肯定是觉得这个标有问题，很可能怎么评都不对，于是出此下策。

《中华人民共和国政府采购法》第三十六条　在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：

（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；

（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；

（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；

（四）因重大变故，采购任务取消的。

废标后，采购人应当将废标理由通知所有投标人。

但上述这种情况实在离谱。显然以上条款是不存在的，至少是表面上。而专家又实在不能从多位供应商中确定一个出来，于是成了这样的局面。

但这种情况《采购法》里没提，平时可能也没有遇到过，于是数据局慌了，这怎么收场啊。现场换人来了不了，那这标是废掉延期啊，还是就此不评了？难呐。

再怎么着，也得给投标单位和全社会一个说法吧。

知乎用户 胡二刀 发表

这个借口 我从未想过

厉害

知乎用户 肖倩倩​ 发表

疯狂动物城 2 里面，蛇是能自主控制时否注入毒液的，人牛局长在手下暴走、黄老爷血拼的情况下，被毒牙碰到个眼皮立马晕倒到结束，和专家有异曲同工之妙

知乎用户 西西弗斯​ 发表

如果不是饿急眼了，李鸿章敢在条约上签字？

知乎用户 开心的小猫 发表

估计四个人提前商量好了，外卖地址肯定也是故意填错的，要说还是专家反应快，要不四个人怎么一块儿脱身还真是问题，突发疾病也不可能四个人一起突发啊

知乎用户 向海 发表

这标好好查查吧。

你们真是 too young too 奶衣服了！

要知道专家是库里随便抽的，不认识 / 一面之交概率很大。

（不巧，本人也是专家，只是最近不续了。因为 “有些标” 多了，我都不敢继续签字。顺便一个标几百块，但是责任大的要死。如果是工程类一背责任一辈子的那种…）

能让四个不熟的人，合在一起想办法逃避评标并签字，呵呵。

你傻还是专家傻？

一致决定自砸牌子也要逃避评的标是什么东西？确定不会被当成垫炉子的炉渣吗？

知乎用户 Sav CAT​​ 发表

多大的锅啊几个老头宁愿被拉黑名单也不签字

知乎用户 啊半导体​ 发表

前辈已经打烊了

我现在很好奇

这种必死的局

他们去哪找几个死士给他们背黑锅

这他妈的得是多大的黑锅啊

知乎用户 不休独舞 发表

这些年，因为招投标的事进去的大领导不少，而且好多都是几年前的项目被翻出来的。

所以，还是那句话，做标书的，不要留名字。

知乎用户 摄影师韧韧​ 发表

一个是坐 120，一个是坐 110，

是你会选择哪个？

知乎用户 某某某 发表

我参加过投标，

也参加过评标，

所有的专家，都个顶个的人精，

“这个公司条件真不错，真可惜，就是 XX 条件不满足”

这是一个专家在现场说的原话，为什么要说这句话，

因为现场摄像头全程录着呢。

知乎用户 名字长度居然被限 发表

“我不吃牛肉！” 他突然说。

知乎用户 方师兄 发表

记得之前有个问题是问 “去派出所偷饺子怎么办？” 底下一大堆答案都证明了在我们这里

你可以说扣留专家，关小黑屋，殴打专家逼着画押签字，甚至说他们急发病要狗带了 大家都还觉得嗯 也不怎么意外皆有可能。

唯独你饿到发昏这个事情，是很少见的。

尤其是说饿到低血糖，这不明摆着有猫腻嘛…

现实情况下，不可能会有谁饿着谁尤其是专家团队，还是官家的项目，出来的理由也是

充分草台班子即视感。

所以刻意找这个理由让救护车拉出评标现场，

而不是用基础疾病这种常见理由，

这 4 名专家 嗯… 可以啊…

嘛总算是出来能吃个饱饭先吧……

至于有什么后续 内幕 反正我也不知道 也知道不来

不多说了 也不多猜测。

只能说 嗯 凡事先兆必有因

嘛… 这个世道又开始了 大家低调做人 不要多贪多管闲事 然后多锻炼身体吧……

知乎用户 July 发表

能够感知风险，说明这四人是真专家啊！

知乎用户 VoidBoy 发表

好不容易干了大半辈子的专业技术，攒了一点微薄名声舔了不少沟子才入了这个专家库，你要几千块评标费 + 或许可能存在的几千块红包就要人家背黑锅蹲苦窑，真的拿人当日本人在整了。

不签字不给走，专家没打 110 报非法拘禁而是血糖在此刻非常有原则有党性的低了让 120 拉走，已经是专家留给这个项目最大的体面了。可惜有些人就不要体面，就是不要脸，还要气急败坏的把这个事往大了整。

不过一看是青海，一看青海官场气急败坏的哈气样儿，回顾一下青海官场的抽象程度，一切又都显得那么合理了。

知乎用户 初九 发表

只能说现在医学知识发展了，当年参众两院给袁大总统投票时怎么没发明这词儿？

知乎用户 剑鸣苍穹 发表

我看大家都聚焦在标有问题，专家金蝉脱壳这块了，可能我没想那么多，主要是我看了通告有一段，大提特提专家要具备专业素养，颇有让大家引以为戒的意思，我就单纯觉得是官方觉得专家难伺候，可能比较片面，大家看看就行

此次事件也给所有在库评标专家和省综合评标专家库管理部门敲响了警钟，在评标过程中，需评标专家具备专业知识，全程保持清醒判断力，评标专家身体健康状况和生命安全不容忽视，请所有在库评标专家务必高度重视自身健康管理，定期自行体检，若发现高血压、糖尿病、冠心病等疾病影响评标工作，不再具备正常履行评标职责的身体条件，无法继续胜任评标工作的，应及时向省数据局提出退出省综合评标专家库申请，依法依规办理相关手续。隐瞒或不申请依法依规退出省综合评标专家库，出现影响正常评标工作的身体健康状况，省数据局将及时解除聘任关系，并调整退出省综合评标专家库；评标时发生意外情况的，一切后果由评标专家个人自行承担。

以下为原回答：

这些所谓评标专家高高在上惯了，现在的市场环境投标单位乙方和施工方哪个不是把这群活佛供起来，除了评标那点专家费，个中油水可能外行都觉得神奇。

四个人同时低血糖、头晕，刚开始我还以为几位专家食物中毒了。仔细一看，送餐员送餐延时导致四人同时低血糖！合着低血糖这玩意还传染？在我看就是平日作威作福一有不顺心就故意闹脾气的专家病犯了（大家都说是标有问题，专家跑路，那我只能说专家不愧是专家，这里只讨论闹掰了这种可能）。

评标现场成了彰显专家特权的舞台，估计机关单位看这些眼高于顶的专家不顺眼（评论区大家说也有可能是不听话）。身体不适是吧？低血糖是吧？爱摆谱是吧？

歇着吧您！我们不伺候了！

这通知我全篇看下来跟看戏一样，一板一眼阐述了专家身体不适的实事，义正言辞表达了对专家身体的担忧，看似合理合规提出了移除专家库的处置，颇有杀鸡儆猴的感觉。

这份通知，乍一看充满了对专家的温柔关怀，字里行间仔细一看，写的全都是：送客！

这一次，“能干了干，干不了有的是人干” 的回旋镖扎到了专家身上

知乎用户 南拾 发表

这专家是被逼得实在没有办法，又不想背锅才想出这个办法的吧？

知乎用户 地下河 发表

你怎么会想出如此智慧的方式呢？同志！！

同志这个称呼，我已经很久没听到了

知乎用户 京杭沧浪 发表

专家就是专家

不服不行

知乎用户 liuyu1057 发表

评标了怕出事，不评标又怕得罪人，不愧是专家，确实有点东西

知乎用户 D54321 发表

一个人专家不配合可以理解；四个专家都不配合，这得多大的坑啊，你细品。

知乎用户 王汪旺 发表

看了官方的通报，字里行间透露出一股子掩饰不住的愤怒和训诫的情绪，不知道到底发生了什么。

知乎用户 摇头的电扇​ 发表

四位专家 可能是 第一次 见到这么大的风浪。

以往

要求 100 分，内定 70-80 分，其他家也大差不差，操作一下不犯毛病。

这次可能

要求 100 分，内定 10 分，其他家 5 分……

知乎用户 徐福 发表

杨金水和当年明月都告诉你了

面对无解的阳谋，装疯是你走出死局最有用的一条出路，这无关体不体面，这是破局的最后一招。

知乎用户 渔樵孟诸野 发表

操控招投标正常

那也得分标的是啥吧

这个标估计是如果放水了，出的事够这四个人枪毙几次的

低血糖是最好的理由了

（这种标都敢乱搞，这年头真有勇士）

知乎用户 Skyline 发表

西行路上，孙悟空大战黄眉怪而不能取胜，万般无奈之下只能去搬救兵。

第一站他去请真武大帝，也叫九天荡魔祖师，原本人家很热情的将孙悟空请进门，但听他讲了在小雷音寺的经过后，马上就找了个理由：

“今蒙大圣下降，不得不行。只是上界无有旨意，不敢擅动干戈。假若法遣众神，又恐玉帝见罪；十分却了大圣，又是我逆了人情。”

但是，也别说我真武大帝不帮忙，毕竟那西路上纵有妖邪，也不为大害，派个蛇龟二将并五大神龙意思意思就行了。

当然，结果就是惨败！

第二站他去请大圣国师王菩萨，还没等到呢，人家就早早等在门口了，也是客客气气迎进门，等到孙悟空又讲了一遍小雷音寺的经历后，大圣国师王菩萨一拍大腿，哎呀，我也没时间啊：

“你今日之事，诚我佛教之兴隆，理当亲去，奈时值初夏，正淮水泛涨之时，新收了水猿大圣，那厮遇水即兴，恐我去后，他乘空生顽，无神可治。”

当然，也别说我身为菩萨不帮忙，我料想那怪也没多么厉害，派小张太子带着四名将领去，应该没啥问题。

结果，依然是惨败！

你猜猜，真武大帝和大圣国师王菩萨为什么突然都有事，不能出门呢？

你再猜猜，孙悟空为什么这次不去请观音菩萨和如来佛祖帮忙呢？

真像他说的那样怕观音菩萨问原因，怕见如来佛祖？（怕问菩萨之原由，愁见如来之玉象）

知乎用户 杨角风发作​ 发表

专家：感谢外卖员，谢了兄弟，早吃上这个口饭，怕是以后都不缺一口饭了

知乎用户 烤火的乳猪 发表

看我的知乎身份认证。

这四位专家得感谢这位骑手小哥，不然理由该怎么找啊，我都替他们愁得慌。

这集体低血糖，来得真及时。

接下来，该轮到项目业主方集体高血压了。

低血糖大战高血压，刺激。

知乎用户 星禾​​ 发表

书生意气，文人风骨

仰天长笑，我道不孤

知乎用户 大宋提辖鲁 发表

专家：被踢出专家库，那这是好事啊，现在坐 120 走好过以后坐 110 走，叫 120 也就 500 块，哥几个 a 了得了，拜拜了您内


新来的四位，你们现在还睡得着么

知乎用户 建议火化 发表

这些标书但凡有那么一点点靠谱

也不至于搞出这种事来

纸面上的东西都已经这么吓人了，真干起工程来还指不定要出多大事

知乎用户 1450​ 发表

去看医生最多挨一脚

真上是准备打通任督二脉（成功率 0.01%）吗？

知乎用户 雨后夏夜​ 发表

有一种弘昼为了躲避去抄八爷家

给自己办活丧的既视感……

太阳底下没有新鲜事啊

知乎用户 无为 发表

之前有个事，说是一个千把块钱的网关，当防火墙系统招标，标的大几十万还是上百万。专家应该是看了这个新闻，良心受到了谴责。

知乎用户 句号 123 发表

网上说中国古代四大阳谋，这个热搜堪称 2026 年第一阳谋！

知乎用户 雕虫小贩 发表

要不是局方底子厚气势足，估计专家更想打 110 和 119，情非得已才曲线 120 吧

知乎用户 l 豆 发表

绷不住了，给大家来个欢乐版本的回答。

评审专家接到电话

到了地方

发现还要自己点外卖

（心想行吧行吧）

一看情况

定睛一看！

几百块玩什么命啊

四个专家开始商量对策，回复是

怎么办？怎么办？谁也惹不起

120 还是 110？现在倒茶 20 年啊！

点子王发力！

知乎用户 ms 块儿 发表

大明王朝 1566 早教过了，高瀚文不当场晕倒他就得签字

知乎用户 顺式聚丁二烯 发表

我比较好奇是哪几个倒霉蛋被重新补充来顶缸完成评标的………

知乎用户 煮酒​ 发表

几年前，我在某单位工作（前单位）。

我的部室主任就是评标专家，副高职称 + 多年信息化相关工作经验。

有时候就会聊聊评标趣事，当然，是不泄密的那种。

-

怎么说呢，评标专家就是从专家智库里随机挑选。如果是体制内工作的话，你符合条件的就可以申报，然后加入这个专家智库。不同省份有不同要求，一般是要副高及以上。

但如果你一旦进入专家智库了。那么当你被随机挑中了，那可就不好拒绝了。会有一些负面影响。

这也是为什么年轻一代符合条件的，未必太愿意进入所谓的专家智库：

1. 被选中评标时，不好拒绝，不同省份情况不同，可能会有负面影响；
2. 占用时间多。年轻副高承担工作任务多，评标动辄半天起步，大家并不是很方便出去评标；
3. 钱少，就 500 块。如果在高校工作，那你还不如去监考呢。监考你还能根据空闲时间自由选择报名。顺便提一嘴，监考现在也没那么多人愿意报，像四六级、考研这类的，都是强行安排人头，不然根本没几个愿意去。监考费用也不比评标廉价多少，责任还通常没评标那么大，不用背一些隐性锅。

说实在的，评标专家愿意来评标，其实是很值得尊重了。结果现在还搞了个除名通告，不知道的还以为出去评个标，能赶上一次明星通告呢。。。

-

话说回来，前单位的这个老领导每次被抽中了，也只能去参加了，虽然很多时候也不想去…… 实际上，人家确实也看不上这点歪瓜裂枣的。参加一次就 500 块，劳心劳力还担心项目出问题被追责之类的。他随便请部门聚餐吃饭都是几 k 的支出，家境又还挺好的。除了这点评标费，基本就没任何油水了。现在过程严格，整体规范。出去评标，总结下来就是吃力不讨好。

-

青海的这次处理，其实是一个反面教材。

看起来是企图通过这种强硬手段让智库专家投鼠忌器。但很明显效果并不好。也让很多人产生了猜疑。

作为打工人，我实在没办法不站在专家组这边。我们来假设几种情形来分析专家组为什么撂挑子。

-

一、专家组对主办方没做好后勤保障很生气

假设就是单纯的饿肚子生气。据目前一些新闻报道说是原定 12 点吃饭，后面被拖到了 14 点之后。

哥几个是作为评标专家过来审核项目的，且不说主办方理应礼貌些。否则真为了赚这 500 块钱，把胃饿坏了值当吗？据说现场还有心脏不好的。

真当专家组穷疯了为了赚你这五百块。能进专家智库的，真心没几个缺钱到这个地步的。

别说专家组了。我记得我参加某地事业编考试，当时面试时间过了饭点，人社局工作人员老早就安排好某娘舅外卖给我们这些考生了。提前面试离场的是没有的，赶上饭点的都有。

-

评标专家还是去干活的，审核的项目也比较重要的。结果主办方连吃饭问题都搞不定，不禁令人担忧其能力。

有人说，是外卖员送错地方了之类的。送错地方貌似也才几公里，你作为主办方肯定要有能应对临时状况的能力啊。

举个简单例子，和外卖员说好情况尽快派送，又或者派车出去接餐等等等。反正肯定会有解决办法。

-

最后是什么情况？午餐问题一笔带过，转头针对专家组进行痛批。我想问，主办方连顿午饭都搞不定，咋还能那么理直气壮呢？

-

二、专家组不是因为饿肚子闹情绪

那更怪不到评标专家头上了。目前这类情况，也是大家讨论最多的。对此我不做过多深究了。

-

总之，哪怕专家组真是因为饿肚子闹情绪不评标。我个人也觉得完全没问题，你主办方连顿午饭都安排不好。还能指望你安排啥……

别扯什么外卖员送错地址这种事，哪怕普通人的外卖被送错地方，也不至于拖延 2 小时才到。如果我的外卖拖延这么久才送达，我也会发飙的。。。

知乎用户 Tech 阿乐​​ 发表

百分之九十九是因为订餐送餐的事心里不爽，然后一人一句越吵越火，最后 “妈的老子不干了”，“爱干干不干滚”。

你要是觉得这太离谱，说明你对人类的组织有多草台班子，人类的行为有多抽象无序缺乏认识，还对那些位高权重的上等国民抱着 “他们就算坏也不会蠢，就算蠢也不会疯” 的玫瑰色幻想。

知乎用户 最多四两 发表

在 110 和 120 之间做出了正确选择

知乎用户 海鸥 发表

这个事情魔幻的不仅是四位专家一起低血糖并且拒绝评标，更魔幻的是青海数据局还要用一种专家不负责任的口吻把这个事情爆出来，要知道这边中央纪委的视频还在更新着呢，他们最近是没学吗？

这标都评成这样了，不会以为别人看不出猫腻吧，这种时候不是应该息事宁人等着把材料做真实点再开一次标最好吗?

知乎用户 怕不是减不下肥了 发表

我第一反应就是，两害取其轻！

这四名评标专家不是不知道拒绝评标的后果，但更知道如果评标了的后果。

都是趋利避害的。

知乎用户 李大侠​ 发表

这是原来专家词意的专家，而不是自媒体时代的专家。

人家可不傻。

知乎用户 梦九星界 发表

这个嘛，我总结一下 “你贪利息, 他图本金” 你是信四个人同时低血糖还是信这四个人没有一个敢签这个字的。

劳动年龄内的专家 90% 是在职的，也就是说评标只是副业，他这个库是省库，一般要求中级职称 +5~8 年年限，上有老下有小的岁数玩什么命啊。我也是评标专家，这是我评标库的价格，搁我我也跑，这千八百的给我送进去，我一个正规军出来就只能去法律服务公司骗人去了。

另一个，一个专家可以去 N 个库，实在不行不也就是现在这样么 你这个库给我封了我换一个库，你给我个行业处分还能丢丢人 封我一个库就封去呗

知乎用户 Alex​​ 发表

盲猜一下

1. 主的没过资格，但又有 3 家以上的公司进入评审，只能用这个烂招

2. 专家被外围买通，集体搞事情

3. 要专家帮忙抬一手的费用没谈拢，但这个可能性不太大，因为 4 个很难沟通得到一致的意见去集体跑路

知乎用户 春啊春 yo 发表

不然呢，签麻辣鸡丝么？

知乎用户 woyaoh 发表

有点好奇这个标究竟问题有多大，后面人背景有多高

能吓得四个专家病遁跑路

知乎用户 五局三胜 发表

这就是几个元婴老祖商量好的事情，四位聪明的结丹在参加论道大会的时候突然发现开始布阵要被血祭了，然后天降祥瑞，阵法旗子少了一个，其他人还在互相讨论、拉扯关系，这四位机智勇敢的道友说肚子疼去拉个屎就传送阵跑了。

至于什么事情，别问，问也不知道。

知乎用户 ScAR 发表

救护车停下之后，带头的一位专家环视四周：“哥几个，从这一刻起，我们不用装了，咱们彻底平安了。”

看着周围三人眼神空洞，有气无力疑似低血糖发作的样子，他继续说：“从这一刻起，你们不用装了，我们四个平安了！三天的评标，真的是辛苦哥几个了，现在好了，咱们低血糖被救护车拉走了，没人再让我们签字了。”

说完下了车指了指药店：

“到西边药店买点药吧，之前顶着二型糖尿病中期装低血糖，大口炫黑芝麻汤圆太狼狈了，往后好好治疗。”

（车上三人大哭）

“哭吧，哭吧，把委屈都哭出来，往后咱们不哭了，让他们哭去。”

知乎用户 薛荣祥 发表

太有智慧了，学习了。

知乎用户 没办法上网了都 发表

最忙五人组被查了，招标方不得不真找 4 名专家来评标，奈何这四个真专家看过投标文件后觉得锅太大背不动，无奈之下做出此举

知乎用户 yjtass20 发表

烂到根了

无药可救

无话可说

普通人真是倒了血霉啊

知乎用户 热可乐加生姜​ 发表

艺术呀

来源于生活

水浒里的何九叔

西门庆他得罪不起

武松他也得罪不起

他不能秉公执法，也不敢贪赃枉法

只能咬破舌头，装作晕厥

“何九叔大叫一声，望后便倒，口里喷出血来。但见指甲青，唇口紫，面皮黄，眼无光。”

知乎用户 贝壳 发表

这个是甘肃的标，按照现在要求远程异地，也就是青海的专家在青海的数据局参与评标。甘肃这边负责抽甘肃的 3 个专家，并进行场地管理，餐饮住宿管理，青海那边由青海数据局在负责。

从通报情况推测，青海这几个人后续全部被移出专家库，应该跟主办方有冲突。青海数据局（应该是西宁数据局在负责操作）其实也挺无辜，他们只是提供设施和居中传达，怎么就两边不讨好了。

大概率，甘肃的玩法跟青海的玩法不一致，理解有差异。清海数据局这边设备不好确定，订餐不到位确定（就算青海交易中心的餐送到了西宁数据局改回来也不至于拖两个多小时），其余猜不到。

这个标不同于普通的政府采购和工程招标，根据数据局跑前跑后的通报，大概率是数据管理块的。这种主观性很大，难把握

知乎用户 罗恸罗 发表

评标委员会人数均为单数，4 名专家低血糖，正常推测还有一名或者三名专家没有低血糖。说明至少另一名专家与四名专家采取的态度不一致。

现在的评标过程都是全程录像，就是为了确保公开公平公正。如果能够公开评标过程录像，证明确实是这四名专家无理取闹，确实应该被移出评标专家库；但万一是有理取闹呢？项目招标人重新抽取专家之前想必已经看过录像了吧？

知乎用户 曹博士谈管理​ 发表

年轻人要好好学学，这才叫社会经验。

知乎用户 Schuton 发表

知乎有个话题《为什么现代汉语无法产出新的成语了？》

这个事件非常耐人寻味，可以提取一个成语。

下面是 让 AI 提取几个成语

因餐辍评

“辍” 字强调 “中途撂挑子” 的行为，讽刺专家借故中断工作、而非彻底废止评审，语义更精准。

例句：个别评审者心存侥幸，妄图因餐辍评来要挟额外利益，最终只会自毁职业声誉。

借餐罢评

“借” 字直接点破 “就餐是幌子” 的本质，讽刺意味更露骨；“罢评” 比 “废评” 更口语化，读起来更有冲击力。

例句：完善的监管体系，就是要让那些想借餐罢评谋私的人，无缝可钻、无计可施。

托餐停评
“托” 字直指 “找借口” 的核心，比 “借” 更显刻意；“停评” 中性但搭配 “托餐” 后，讽刺感十足。

例句：评审工作纪律严明，绝不允许任何人托餐停评，拿项目进度当筹码。

知乎用户 马萧鸣 发表

签了坐牢不签丢饭碗，点子王直接想了一个小秒招。

相当于 “是或否”，他们选了 “或”。

知乎用户 好吃的煎鹅肝​ 发表

坏了，是真专家。

知乎用户 猛炫香菜. 免费版 发表

看下来多个回答，很多人对于评标专家这个角色不太了解。

当一个打工人获得相应的职称之后，可以申请进入专家库。当有相应的评标需求的时候会在专家库里随机抽取专家进行评标并给予他们相应的劳务报酬。评标专家只是一个副业，并非是一个专职角色。

出现这种情况大概率是这些专家遇到了两难的境地。如果给过，承担的风险过大。而不给过的话，得罪的单位很有可能有能力把他们的主业封杀掉，为了副业这点钱犯不上。最后思来想去只能称病退出了。

知乎用户 quic 发表

话说各地数据局真有懂 it 的大佬么？一直挺好奇的。

知乎用户 徐微 发表

让我想起了当年教育局下放绩效分配方案的权利给学校，结果领导吃相太难看教代会投票不通过就耗着，多投几次投到过为止，人走出会议室就是弃权，闹到都有学校老师罢课，后面把校长书记的绩效改成跟教育局那里拿才缓解。

知乎用户 夜凉如水 发表

我就知道大伙只关心专家和标，

此时的送餐员：

知乎用户 佑天寺若麦​ 发表

不评你就别吃饭！

我低血糖。

饭吃了，不签你就别出这大门。

我低血糖。

我也低血糖。

我也低血糖。

我也低血糖。

帮我们叫个救护车吧。

知乎用户 Wannaplay 发表

每一位职场人都必须要明白的道理:

必须选 Yes or no 的时候，

除了 yes 和 no，你还有一个 or

知乎用户 维生素 P​ 发表

看了想笑，一个专家饿晕还能说，四个都打急救电话离场，那就是阳谋了。

在砸饭碗和吃牢饭之间选择砸饭碗，君子有所不为！

我好奇这个评标签字风险有多大？

就是把李鸿章拉过来，李鸿章也不敢签吧？

知乎用户 法律与文学 发表

那肯定没好事儿，专家可能有时候当砖家，但是跟纯傻逼还是有区别的，想让人家背锅。这个标背后不知道有多少问题，得需要中央纪委下派才能查得出来。

知乎用户 尹吉诃德 发表

所以这个标为什么这么邪门？

知乎用户 海定则波宁 发表

这个事最有意思的是，就像检验试纸一样，非常清晰准确的检验出两类人。

一类人一个劲骂专家废物，矫情。

另一类一个劲夸专家聪明。

泾渭分明的两个人群，真是太有意思了

大概看了下，现在看知乎都是夸的，头条抖音骂的多夸的少，新浪昨天骂的多今天对半分

知乎用户 名字 发表

服务项目才是利润最高的项目，一个软件系统开发成本可能 10 万，你招标价定到 500 万元行外人也不好判断，还不会像工程那样有塌桥塌路的风险。。于是，各种系统都开始蜂拥而上，是个单位就开发个系统，三年一换系统还算良心的，唉，可怜基层干活的。

知乎用户 张鹏真​ 发表

结论就是：四个专家不顾一切的跑路，这个标怕是有问题的。不想背锅呗。

知乎用户 肥嘟嘟左卫门 发表

如果送餐准时，想必他们一定会同时食物中毒吧！

专家都不傻，虽然他们很多时候经常习惯性的胡说八道，但这只不过是为了让自己能够更好的生活，说出来的也并非他们真正的想法！

在前面看不到路的时候，他们杀出了一条别开生面的路！

知乎用户 江海余生​ 发表

这事儿挺有意思的，外卖小哥送错地方导致午饭快三点才到，四位专家说饿得低血糖头晕，吃完饭还坚持要叫 120 去医院。后来官方通报说因为他们身体状况不适合继续评标，直接给请出专家库了。

知乎用户 cocokk 发表

我最好奇的是这是个什么标，最终中标人的标书能不能公示一下

知乎用户 danke​ 发表

这事，有点意思哈。

刚看到，以为是这四个专家纯属搞笑，或者是倚老卖老的矫情；

再一想，不对，老年人低血糖，太常见了啊，非要等一份盒饭才能解决吗？容易低血糖的人哪个随身包里没有几块糖呢？这个级别的评审会，随手边就没个苹果 之类的吗？想临时提升血糖的办法，不要太多了。

再一想，高人啊！在社会主要矛盾都已经变成了 “人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾” 的今天，这么高级别的评审会，四个专家同时饿晕，还都坚持要打 120，必须去医院，这是老油条了，把 “行必留痕” 这一套玩的炉火纯青……

再一想，有点意思。很明显是有人因为气急败坏而冲动了，现在子弹已经射出来了，只能先让它飞一会儿，至于最后正中谁的眉心，会不会是个射向自己的回旋镖？作为吃瓜群众，我们拭目以待。

怎么样？这个世界够魔幻的吧！

其实，我们看到的想不通而又真真实实发生的事情，必有其合理之处，这就是魔幻现实主义。

最后，我真的打心眼里羡慕这四位专家，羡慕他们的 “低血糖自由”，平心而论，我怂的要死，做不到。

知乎用户 彼岸柳 发表

数据局能招哪类标？自己想象一下，青海省数据局能不能把招标项目发出来看一下

知乎用户 你大爷的 发表

阴谋论多了，有没有大佬从玄学角度解读一下

比如这个标有毒 hhh

知乎用户 想发光​ 发表

我一直喜欢把新闻连起来看，不但要竖着连，还得横着连。

陕西快退休的监理因直白的指出问题被猛猛输出。

很显然，专家在断肋骨和低血糖之间选择了低血糖。我只能说专家高见。

知乎用户 秋凉七分钱​ 发表

不得不说南京博物院事件的影响，谁也不想几年几十年后自己的大名被翻出来。

知乎用户 myworld 发表

非常好奇，纪委会因为这个信息对这次招投标事项展开调查吗

知乎用户 尾生 发表

能让四位专家顶着被剥夺资格的风险来干这件事，那肯定是这件事本身的风险大于剥夺资格了，那这件事情背后是什么咱们多多少少能猜出来点，只是前面的四位前辈使用驱虎吞狼计过去了，后面评这个标的人怎么办 硬着头皮扛风险还是继续整幺蛾子？

知乎用户 吃肉丝的老杰克 发表

哈哈哈哈哈

我只能想到借尿遁和强行说自己肚子疼

知乎用户 YANWUYAO 发表

专家这个理由找的太随意了。

我有一年去青海环线旅游，因为一些事情，实在想脱离当时的小群体了。于是白天晒太阳以后，晚上洗了个澡，然后一晚上没睡，就说自己头晕目眩高原反应，身体不行了，得回海拔低的地方，然后我就自己跑了。

知乎用户 隔壁的大表哥 发表

去 jiancha 网、zhengfumenhu 网站看公开的文件、会议纪要等等可以发现，已经开始要整顿了，预备抓典型。三种可能:

1. 很明显是发现问题，但不能或者不想直接说出来，便以送餐迟为由晕倒，这样就不用签字评标。

这种…… 水有多深大伙都清楚，其实一般情况下只要不是太明显就直接过，而这个可能是明目张胆演都不演了，正在风口浪尖上不想做出头鸟干脆直接晕倒循走。

2. 确实如同通报所说。

3. 这几个人提前得到风声，有严查，评标可过可不过，干脆就不给过，但是不给过会得罪某些人，那干脆就……

知乎用户 鲲鲲 发表

好家伙。这是有多大的坑，专家宁可撕破脸也不敢签字

知乎用户 闪闪的红芯 发表

如果是我的话，送餐晚了就低血糖，送餐及时的话就吃完水土不服闹肚子，总之 120 必须得打一次

知乎用户 是狼是狗​ 发表

有啥好评价的，明显就是哥几个心照不宣的找借口抽身罢了。

至于他们为啥宁愿编一个这么烂的借口也不愿意评标，那这里面的事就只有这里面的人才知道了，你们在这猜来猜去，分析这个分析那个的，也就是纯猜，纯分析罢了，这个标是啥标？标书内容里有啥？招标投标单位之间都有啥瓜葛，纠结，利害关系…… 啥也不知道

说到底，这种事其实经常发生，只是这次找个借口有点过分，并且通报出来了而已，本质上跟职场甩锅，挖坑啥的没啥不同

知乎用户 悟则法 发表

锅太大了，实在是背不动，只能装低血糖。

知乎用户 阿喜 发表

四名专家：“病退” 后，项目招标人又重新找人进行了评标，现在已经顺利完成了。

就想知道，后找的这四个人，是不是没有更好的方法进行生病了还是自认为项目没有问题了。

现在新闻出来了，这四个人是不是心里突突的。

知乎用户 名字真的很难起​ 发表

跟小白科普一下：

一般是所有的投标公司背景都是同一家公司（不同马甲一起围标），而且质量都无比操蛋，将来执行肯定会捅出大篓子，没准儿人命关天。

专家故意出洋相，明哲保身。

知乎用户 阿姨洗铁路 发表

专家从山西请来的？

知乎用户 bs 命 发表

仁 义 智 信 勇

心念无辜可谓仁，不昧良知可谓义，金蝉脱壳可谓智，严保操守可谓信，不惧黑名单可谓勇。

煌煌我朝，得此昆仑四圣，何愁不能以幽默补天哉。

看此新闻，回想在建设工程交易中心上班那几年，不禁莞尔，那盒饭是真好吃。

知乎用户 骆鸣 发表

很好奇补抽到的那 4 位专家为啥会正常评完，他们难道不会用晚餐吃太饱积食腹胀为由打 120？

知乎用户 何小团 发表

这个事情这几天应该闹得沸沸扬扬了吧，不止是在自媒体，我还在很多传统的媒体上也看到了这一条新闻。
青海省数据局在 1 月 6 号的时候发了一个标题为《关于 4 名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》。
这个通报大概说的是 1 月 4 日的时候，有 4 名评标专家因为送餐晚了，出现低血糖、头晕等症状，无法继续评标，最终被 120 拉到医院去抢救去了。这个项目最终抽取了别的专家来完成了评标工作，而这 4 位专家的结果是被踢出了专家库。

老实说，这一件事情我真的感觉到很多不同寻常的地方，正常来说知道自己有低血糖的人一般都会随身携带一些零食的，如果遇到吃饭不及时的情况都会及时补充一点能量避免自己出现低血糖的情况。
假设 4 个专家都有低血糖，这个概率已经很低了，4 个有低血糖的专家没一个带零食的这个概率那就更低了。
就算专家们都没有带零食吧，就算这个标很复杂，不能在短时间内评完，送餐的送错地点的概率又有多少呢？美团和饿了么开始做外卖到现在已经很多年了，很多外卖小哥都是在固定的区域跑单，基本上都是熟门熟路了的，再加上现在的导航软件那么发达，送餐送错地方的情况不能说没有，但是也很少见了。
就算这样低的概率都让他们撞上了，有医学常识的人应该知道，低血糖患者补充了食物之后，一般来说稍微休息一下症状也会好转，甚至可以说症状来得快去得也快。一直得不到好转也是小概率事件，4 个专家同时遇到那更加是小得不能更小的概率了。
正所谓事出反常必有妖，这 4 位专家同时因为低血糖被 120 拖走从概率上来说几乎就是不可能发生的事情，不用说这里面一定有猫腻存在。
参与过这一类的评标的朋友们应该都知道，很多的标投标之前谁会中标已经基本上确定了，估计这个标也不会例外。
遇到这种情况，评标专家基本上就是走走过场，只要标书没什么大问题，业主给点暗示，打分的时候带点倾向性，然后就可以让业主心仪的中标对象中标了。
合理的推测是，这一次的 4 位专家不肯按照业主的要求选出业主心仪的中标单位，结果业主不肯放他们正常离开，于是他们 4 人决定宁可被 120 拖走也绝不向业主妥协。也许被拖走的时候他们已经猜到了自己会被踢出专家库的可能了吧。
究竟是什么样的标能让这 4 位专家做出这样的选择呢？这个标的背后到底有多大的问题或者漏洞呢？这我就不得而知了。
我只想说如果我在纪委工作，我一定会去了解这到底是一个什么样的标的，我一定会深挖下去的，我相信纪委的同志一定可以在里面挖到什么惊喜的。

​

知乎用户 饶冰青​ 发表

青海到底挖了一个多大的坑。。。？

专家直接跑路了。。。

纪检介入一下吧。。。

知乎用户 糊涂呆 发表

历史没少读啊，遇到难办的事儿就装病。诸葛亮、司马懿、岳飞都干过，数不胜数。这几个老先生想来也是无可奈何。

两害相权取其轻，法不责众，这是老专家们判断德逻辑，无可厚非。

说说可能性。

1、宁死不昧良心

2、评谁都是死。

3、社死最轻。

4、宁可被除名，也不参加这一趟。

左右为难的时候，就躺下为难自己。

知乎用户 溜达屁​​ 发表

问问大家，下图监理该怎么办？

知乎用户 LongLiveAaron 发表

送餐晚到：低血糖，我不行了！120！

兼容早到：哎呀，吃的太冷 / 热 / 酸 / 甜，胃疼，我不行了！120！

按此评估，以后，120 的工作量会增大。

知乎用户 ccgzlq 发表

所谓评标三思，指的是思危、思退、思变。

知道了标有危险就能躲开危险，这就叫思危；想办法脱身，跑到别人都不注意到你的地方，这就叫思退；结合主客观环境和条件，慢慢想，怎么跑，往哪儿跑，跑了后怎么做，这就叫思变。

知乎用户 大乌手 发表

换你在大 d 这个投标现场，你怎么办？

知乎用户 湘南海鸥 发表

世界就是个草台班子。

青海人还是太耿直了，这种事都能抖落出来，含糊一点写 “四位专家在评标过程中不专业、不敬业” 之类的舆论没准还会攻击专家呢.

想起来侯宝林那个相声《关公战秦琼》里的韩复榘 “不会唱关起来，关三天不给饭吃，看他们会唱不会唱”

知乎用户 位卑 发表

四阿哥病了？

知乎用户 韦小金 发表

锅太大了，真背不动

知乎用户 给您添蘑菇了 发表

只能说这标水很深，去医院总比去监狱来得好

知乎用户 憨宝宝 发表

四个专家同时低血糖不可能

四个专家同时对抗评标中心也不可能

我也是评标专家，这事透着诡异。

或者，是双方都在斗气，西北人很喜欢斗气，莫名其妙的斗气，最终鱼死网破。

不像江浙一带，也斗气，但最终都是斗而不破

知乎用户 怀仁令 发表

一句话：怕到低血糖。

知乎用户 老蒋在合肥 发表

任何小事闹大，背后应该都是利益（集团）的矛盾不可调和。

首先，专家们架子的确大，“低血糖”、120… 懂的都懂。不再展开说。

其次，专家们十点半到场了开始调试，那评标安排的到底是上午还是下午，如果是上午为什么迟迟不开始，如果是下午为什么让专家这么早到，几个五六十岁的老头等了四个小时，既没吃上午饭，又没开始工作，组织方意欲何为？然后呢，官方不反思，不道歉，还态度这么强硬地发文把人家除名。

匪夷所思。有种双方都在寻衅滋事的感觉。

怎么看怎么像背后利益（集团）斗争所撕开的冰山一角。

知乎用户 周小瑜 发表

借口离谱，至于发生了啥，呵呵。我们都是中国人，都知道发生啥都不奇怪，尤其甘肃宁夏青海这种地方，光看政府公告的一面之辞用处不大。坐等后续吧。

知乎用户 二氧化氮 发表

四个专家一致愿意赔上荣誉、前程（钱程），还要通过 120 才能脱身，签了字该是个多大的坑？

知乎用户 naonao​ 发表

专家回去以后

知乎用户 清楼小小乐 发表

强烈好奇：到底是个什么标？？？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金