如何看待耿同学再爆 4 所大学 5 名杰青 Nature 论文造假,称「愿给自查机会,拒不整改,再行举报」?
知乎用户 耿同学讲故事 发表 没有立即举报有两个主要原因: 1,家人阻拦,担心人身安全; 2,nature 正刊和子刊造假的数量远超我的想象。最开始看到群里朋友说的造假 nature,我还以为是个例,分享给大家吃个瓜,让大家快乐一下。可是越 …
举报arXiv:2601.07075论文举报后篡改资助归属,涉嫌学术不端与科研资源私用
尊敬的新语丝编辑:
您好,现就 arXiv 预印本 arXiv:2601.07075 在遭遇举报后,针对性篡改论文资助归属、刻意销毁违规证据、掩盖学术不端事实的严重问题,提交全套可100%公开核验的版本对比铁证,恳请予以刊载公示,曝光科研不端与事后洗白行为。
一、论文基础信息
论文标题:A New Consistency Test for the ΛCDM Model using Radial and Transverse BAO Measurements
第一作者:Xing-Han A. Zhao(Adam Zhao),加拿大籍、未成年、在读高中生,为中科院国家天文台副台长赵公博直系子女。
第二作者:Zheng Cai(蔡征,清华大学)
关键关联人:Gong-Bo Zhao(赵公博),论文全程致谢其提供核心学术讨论与指导。
铁证时间线(arXiv 官方提交历史永久锁定、不可篡改):
V2:2026?01?13 正式提交,连续4个月零12天全程零更新;
举报节点:2026年5月,针对该论文未成年外籍挂名、占用国家级科研资源问题被大量举报;
V3:2026?05?25 紧急突击更新,距离举报仅数日,属于典型的事后应急洗白修改。
二、V2 与 V3 精准铁证对比(逐页核验,无任何主观臆断)
V1和V2 官方原文(真实原始状态)
This work is supported by National Key R&D Program of China (grant no. 2023YFA1605600), National Natural Science Foundation of China (#12525303), and Tsinghua University Initiative Scientific Research Program.
客观事实释义:原始版本白纸黑字证明——整篇论文全部研究工作,直接依托国家重点研发计划经费产出。
V3 举报后篡改版本(刻意洗白)
We thank Gong-Bo Zhao for insightful discussions. Z.C. acknowledges support from National Key R&D Program of China (grant no. 2023YFA1605600), National Natural Science Foundation of China (#12525303), and Tsinghua University Initiative Scientific Research Program.
客观事实释义:作者刻意改写句式,强行将“整篇论文受国家重点研发计划资助”篡改为“仅第二作者个人受资助”,人为切断未成年外籍一作与国家级科研项目的关联,精准规避滥用国拨科研经费、资源私用的违规定性。
V1、V2 原版:首页公开保留第一作者 Adam Zhao 个人 Gmail 邮箱+第二作者双邮箱,正常学术论文公开溯源配置;
V3 举报后版本:彻底删除未成年一作全部个人联系渠道,仅保留第二作者邮箱,刻意切断全球学术圈对未成年一作科研能力、参与度的问询与核查,心虚痕迹极其明显。
V2 原版:仅保留项目代码 GitHub 链接;
V3 新增 Zenodo 代码存档 DOI,无任何学术内容更新的前提下,刻意堆砌格式合规细节,伪装成“规范修订版本”,以此掩盖“举报后紧急篡改资助归属、洗白违规事实”的目的。
经全文逐字、公式、图表比对: V2→V3 零学术内容更新、零结论修正、零数据优化、零公式改动。 本次版本更新唯一真实目的:针对性修改敏感致谢、切割国家项目关联、掩盖学术不端证据。
三、四大实锤违规疑点(闭环铁证、无法洗白)
该论文为高精度宇宙学 BAO 统计检验研究,需要系统天体物理训练、海量巡天数据处理、MCMC 参数拟合、大数据编程分析能力。 第一作者为加拿大籍未成年高中生,无任何专业科研训练、无学术履历、无科研成果、无课题参与记录,客观上完全不具备完成该论文核心工作的能力,属于典型的权力背书、资源置换、无实质贡献挂名一作。
V1、V2 原始存档铁证证明:该论文完全依托国家重点研发计划国拨经费产出。 利用国家财政、国家级重点科研项目资源,为自己外籍未成年子女顶刊刷一作论文、打造学术履历,属于严重的公共科研资源私有化、权力寻租、学术利益输送。
四个月零12天长期不更新,唯独举报落地后立刻连夜改论文。 修改点高度精准、全部针对举报核心问题: 切割国家项目关联、删除作者问询渠道、伪装合规更新。 不是正常学术修订,是标准的学术不端事后补救、刻意掩盖、欲盖弥彰。
V3版本单方面标注“accepted version”,但全程未披露接收期刊名称、录用通知、期刊DOI等核心出版信息,严重不符合天文领域预印本标注惯例。 结合本次举报背景,该行为存在明确的规避动机: 一是若论文真实录用,隐瞒期刊信息可切断向期刊发起署名核查的渠道,避免期刊介入核验未成年一作的实质性贡献; 二是若尚未正式录用,模糊表述可刻意营造“论文已定型”的假象,误导舆论、弱化举报争议。
四、公开可溯源官方链接
https://arxiv.org/abs/2601.07075
该链接内可下载V1 V2 V3,显示提交人与提交时间。
恳请新语丝公开刊载曝光,督促中科院、基金委、科研诚信主管部门正式立案核查:
核查该论文未成年外籍一作实质性学术贡献真实性;
核查国家重点研发计划 2023YFA1605600 经费、数据、算力资源使用合规性;
核查项目负责人赵公博利用国家级科研资源为亲属刷取学术成果、事后篡改论文规避追责的学术不端行为。
坚决肃清科研圈子权力挂名、资源私用、勾结的不良风气,维护国家级科研经费公平、公开、公正的底线。
(XYS20260707)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇
知乎用户 耿同学讲故事 发表 没有立即举报有两个主要原因: 1,家人阻拦,担心人身安全; 2,nature 正刊和子刊造假的数量远超我的想象。最开始看到群里朋友说的造假 nature,我还以为是个例,分享给大家吃个瓜,让大家快乐一下。可是越 …
初中文化的“物理天才”骗到了北大 ·方舟子· 中国天才辈出,又冒出了一个初中生天才熊羽诺。小熊比以前我们见过的那些初中生天才都牛。他是2003年出生的,上完初中就不再上学了,没有参加中考,当然更没有参加高考,就在家自学物理、数学、计算机、人 …
揭露学术造假不能靠炒作——评耿同学打假 ·方舟子· 最近网上出了一个“学术打假斗士”耿同学,号称发视频揭露同济大学生科院院长王平发表在《自然》的一篇重要论文数据造假,导致王平的院长职务被免掉了。耿同学还连续揭露了几个杰青造假,校方说都在做调 …
我为什么逐渐淡出了“学术打假” ·方舟子· 我揭露中国学术造假可以从2000年揭露“基因皇后”陈晓宁算起。算下来,已经过了26年了。投入最多的是在2004年到2014年我在中国生活的那十年。近年来我逐渐地淡出了揭露学术造假,不怎么去管中国学 …
且看,劣币驱逐良币的北大光华管理科学与信息系统系 作为中国最高学府之一,北京大学长期以来在学术研究、人才培养、社会声誉和国际影响力方面,都代表着中国高等教育的最高水准。也正因为如此,人们对北大的任何一个学科、任何一个院系,都会天然抱有最高的 …