中国日前推翻对一名加拿大公民的死刑判决，这能否被视为中加关系改善的信号？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

“不知道加方领导人能否向本国民众解释清楚，222 千克毒品会夺走多少人的生命？夺走多少个家庭的幸福？如果谢伦伯格因走私贩毒 222 千克被判死刑是不人道、不恰当的，那么让更多人被毒品夺走生命就是人道和恰当的吗？”

外交部发言人答记者问 走私贩毒发生在中国必须按中国法律处理

知乎用户 阿槇二号机​​ 发表

昨天回答过这个问题，总的观点是——

说推翻为时尚早，可能性有 2 个——

1. 拿出来再审一遍，没推翻二审，然后再确定一次死刑立刻执行；

2. 拿出来推翻了二审决议，最后确定为死缓或者 15 年监禁；

谢伦伯格这个案子是这么一个流程——

2018 年 11 月，一审，判谢伦伯格是贩毒从犯，15 年监禁。

2018 年 12 月，中美贸易战白热化，加拿大拘捕了孟晚舟。随后辽宁高院觉得一审没判清楚，发回案件要求大连重审。

然后按照谢伦伯格辩护律师的说法，2019 年 1 月，在张律师都没反应过来的情况下，检察院突然提起上诉，觉得判轻了，然后又拿出来一大堆新证据，判决谢伦伯格是主犯，于是判处死刑。

再按照中国的死刑审核程序，2021 年最高院批准了对谢伦伯格的死刑。

问：重审一遍，谢伦伯格可能无罪吗？他该如何辩护？

答：这个概率基本为 0。其辩护点在于 “自己是从犯而非主犯” 和“二审不加刑”。

谢伦伯格一审的时候，张律师就做的是无罪辩护，但是因为证据可以证明此人就是贩毒事务的执行者，所以被判处 15 年监禁，这一点，再怎么推都推不了。

想要推翻二审谢伦伯格死刑，核心辩论点在于，加拿大要让中国法院相信，谢伦伯格是从犯而非主犯，从犯往往是判的是死缓。而主犯才会判死刑。

但我不觉得加拿大方面能拿出证据——要毒品合法化的加拿大去弄清楚毒品集团谁是主谋，这难度不亚于在厕所里面找到最大最肥的蛆虫。

因此，我猜测谢伦伯格律师最有可能的辩护还是二审不加刑。

问：“二审不加刑” 是什么意思？

答：字面意思，一审判了 15 年，二审就不会增加更多刑罚。

因为按照我国法律，假如当事人自己觉得判的不合理，再向上级法院提起二审，那么二审判处的罪责就不会比一审更严重。

但谢伦伯格这件事复杂之处在于，提起二审的不是谢伦伯格本人，而是检察院——检察院觉得谢伦伯格判轻了，于是这一次检察院提供了新的证据证明谢伦伯格是主谋，于是自然不遵守二审不加刑，自然要按主谋判。

问：为啥加拿大对谢伦伯格这件事特别敏感？

答：踩中了加拿大的 G 点呗。

加拿大是废死国家，一听说谢伦伯格被判死刑，在野党、媒体、左派右派普遍都喷加拿大政府。

ps：喷的点不一样，有的派别喷特鲁多左右平衡没玩好，非要把自己置于中美博弈之中，还有的喷加拿大既然废死了你就得想办法救谢伦伯格的命，不然你就不进步了。

于是加拿大政府就日日夜夜和中国念叨着别整死谢伦伯格，外交部长克里斯蒂娅 · 弗里兰请求中国政府饶谢伦伯格一命。但没啥用。于是就一直搁置下来了。

问：你觉得可能性高吗？

答：嗯…… 悬。

就像我上面说的，加拿大目前的策略有两个——

第一，找到新的证据，证明谢伦伯格不是主犯而是从犯，这样谢伦伯格就可能被判死缓，但这不是加拿大的主场，这条路基本不可能。

第二，努力想办法证明检察院第二次提交的证据依然在一审框架内，那么这个案子就符合 “二审不加刑” 原则。但这个也很困难，因为这需要加拿大想办法对检察院列举的证据来反驳。

问：你如何评价加拿大？

答：他们请的律师很烂，而且挺喜欢折中的。

一审的时候，这个律师是要做无罪辩护，结果判了 15 年。加拿大愤怒不已。

二审的时候，律师想解释 “二审不加刑”，结果判了死刑，这次加拿大学乖了，跟中国商量 “还是判 15 年吧”。

知乎用户 KK 小小 发表

这个问题要么就是问得很没水平，要么就是故意挖坑。

中加关系是在好转，最近有些信号。但是不能把一个司法判决当成外交筹码来理解，是吧。先说这个案子本身。二零一八年抓的人，二零一九年一审判死刑，二零二一年二审维持原判，到二零二六年最高法发回重审。理由就是主从犯认定存疑，原判证据不足。这不是政治问题。最高法的职责就是这个，对死刑案件进行严格复核，发现问题就得纠正。

所以外交部发言人说得很直接，中国司法机关始终依法独立审理案件，具体情况去问主管部门。这话意思就是中国不可能拿司法当外交工具，把法律判决政治化。你要问中加关系，抱歉那是外交问题，司法归司法。

一旦把司法判决跟外交挂钩，就等于承认了法律可以被政治干预，这个口子肯定不能开。其实主要还是因为这两件事情在时间上太巧合了。上个月加拿大总理卡尼八年来第一次访华，紧接着发了联合声明，说要推进新型战略伙伴关系。同时签了经贸合作路线图，二十八条举措，涵盖油菜籽关税、电动汽车贸易等等。还重启了经济财金战略对话，启动了部长级能源对话。这一系列动作下来，中加关系确实在回暖。

而就在这个节骨眼上，最高法撤销了谢伦伟格的死刑判决。

所以有人就会联系起来。

谢伦伟格的案子，它在法律层面有自己的逻辑。主从犯认定存疑，证据链不够完整，主从犯的划分不够清晰，或者别的原因，都有可能重审。并不是中加关系好了，所以中国才撤销死刑的。

知乎用户 田君良​ 发表

大大方方的承认我觉得没啥问题，中国的外交自从俄乌战争之后面临的一个最大挑战就是：全世界领导人都意识到：互联网和社交媒体的发达，让高层对民众继续保持政治迷雾是一件费力不讨好的事儿。简单的说：老百姓能获得的渠道多了，事儿掩盖不住了，那就大大方方的说呗，有啥问题？

有个很核心的事件：王毅在欧洲对欧洲人说：中国不希望俄罗斯失败。这件事确实算是中国政治家开始适应现代社会的一个转变，但是很可惜这个讲话依旧是密室政治会议，只是经由欧洲领导人的口述传出来。

毒贩是否处死刑这个事儿，本来就是东西方价值观的对立。中国人对于死刑是有着很强烈的民意基础，而西方人对于废除死刑也是有着很强烈的民意基础。这个价值观对立到什么程度？在中国一个老汉杀了一个法官，几个月就会被判处死刑，而在日本一个青年杀了前首相，基本不会被判处死刑。在美国一个青年杀了保险公司的 CEO 他不但不会被判处死刑，他还成为了民众的英雄。

所以这个就是基本的价值观的区别和对立，大大方方的承认没啥不好。

对于西方毒贩的量刑，能够影响到两国之间民众的感情，对于两国的关系有帮助，对于两国经贸有帮助，因为西方的价值观和民意就是要救这个毒贩的生命。

那就可以改，这没什么问题。大方承认即可。这个世界并不是围着中国人转，也不是围着西方人转，求同存异嘛。

知乎用户 铁路便当 发表

据了解，该名犯罪嫌疑人涉嫌走私的冰毒高达 222kg。

这个数目，如果是本地人士，即使是从犯坟头草也一丈高了吧？

知乎用户 Leguande 小猴​​ 发表

毒贩谢伦伯格，打回重审之后的第二轮一审二审在 2021 年就已经完成了死刑立即执行的判决，当时的官媒造势造得那叫一个狠，翻翻合订本就知道，然后就晾了四年多。

等到两天前消息出现了反转，加拿大广播公司（相当于日本 NHK）都得到加拿大外交部的回应了，https://www.cbc.ca/news/politics/china-overturns-robert-schellenberg-death-sentence-9.7078324 胡律师之流的拥趸反正就是一口一个 “不知道”“不相信”。

看来这些粉丝中能算得上品客的也不多，还是建制老保占了多数。

知乎用户 imennorsk 发表

一个加拿大公民贩毒案怎么会影响中加关系？

影响中加关系，或中国和西方关系最大障碍是，白人无法接受几百年来第一次有一个非白人国家挑战世界霸权。

中加关系或说中国和西方关系是不可调和的，西方国家无时无刻不想置中国于死地，只是碰到特朗普，这位不重视价值观、不重视盟友，缺乏长远战略，只看重眼前利益，将盟友从战略资产降格为战略负担，时不时欺负、羞辱、敲打一下盟友。在此情况下包括加拿大在内的西方国家才转向中国，这种转向是暂时的，一旦美国向盟友示好，这帮王八蛋翻脸比翻书都快。

对中国来讲，要放弃对西方国家一切幻想，唯一能改善中加或说中国和西方国家关系是中国的大国实力，超越美国的大国实力。只有打不过你、只要你的拳头足够大，他们才会真正考虑如何改善同中国关系，否则一切都是屁话。

知乎用户 阿笨​​ 发表

重点就在这家伙究竟是主犯还是从犯性质，一审和二审认定的完全不同，这里头量刑区别大了去了。

还是发现了新的证据，以致案件定性需要再来，看见有人说他脑子抽给自己加刑。

先让子弹飞一会儿吧，b 站看见有人提到余华英案重审的事。

知乎用户 赵文子 发表

建议大家以唯物主义的眼光看问题，实事求是。

特别是一些之前的问题，现在涌入不少嘲讽当时答主的，没必要。

如何看待加拿大毒贩再审获死刑？加拿大毒贩谢伦伯格被枪毙了吗？

这个世界是唯物的，意味着国际交往，往往不遵循什么国际法，完全就是从实力的角度出发，做的一些控辩交易。

很多人是中国为了中加关系改善，推翻了二审死刑结果，政治干涉法律，没错，当时二审改判死刑，也是孟晚舟案的政治化处理。

根据中国《刑事诉讼法》，“上诉不加刑” 原则指被告人及其近亲属、辩护人提起上诉的案件，二审法院不得加重被告人的刑罚。当时是被告人谢伦伯格提出的上诉，又不是中国检察院提起的上诉。如果你说政治干涉法律，我也可以说，维持一审判决，是维护刑事诉讼法的威严。如果这事不被拨乱反正，以后哪个被告人还敢上诉？

如果你不认同这个观点，认为我在洗地，坚持认为这就是政治干涉法律，那我也可以告诉你，加拿大方面卡尼上任后， 为了中加关系回暖，也在政治干涉法律。包括但不限于：

1. 2025 年 9 月，加拿大皇家骑警撤销了调查了两年的蒙城华人服务中心和南岸华人服务中心的 “海外派出所” 案，不提起刑事诉讼：

https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/montreal-rcmp-investigations-chinese-police-1.7645361

2. Hydro Quebec 魁北克水电公司 “中国间谍案”

2022 年，Hydro Quebec 员工 Wang 刚被捕时，加拿大舆论呈现出一种高度紧张、具有里程碑意义且伴随争议的氛围。与 2025 年庭审时聚焦于 “学术细节” 不同，当时的舆论核心在于 “国家安全” 和“大国博弈”：当时几乎所有主流媒体（如 The Globe and Mail、CBC）都强调这是加拿大史上首次有人因《信息安全法》（Security of Information Act）中的 “经济间谍罪” 被起诉。

警方通过新闻发布会释放了极强的信号，称此案旨在 “威慑外国干预”，并将魁北克水电公司定位为必须保护的 “战略性核心基础设施”。

2025 年 10 月 - 11 月，检方撤回了最初指控中的 “欺诈获取商业机密” 罪名。

https://montrealgazette.com/news/local-news/chinese-national-accused-spying-hydro-quebec-learn-fate-april

调门也显著下降，法官在裁决中指出，水电公司未能证明王分享的信息（如关于钠离子电池的图表和数据）属于其独有的、受法律保护的 “商业秘密”。法官认为这些信息过于通用，且部分已在学术界公开。 尽管水电公司依然配合检方，但其对“机密性” 定义的解释在法庭上显得较为被动。王在自辩中直言，由于他在公司内部遭遇法语沟通障碍和管理层对其研究的忽视，他才寻求回国任职，并称所用资料皆为学术常识。

此案将在 2026 年 4 月宣判。

如果两边都在政治干涉法律，那你告诉我，哪边是高尚的，哪边是龌蹉的？

没有地上天国。你如果觉得这样的 PY 交易污染了你心中的理想国的设定，那么你是在无视所有人，尤其是双方外交经贸人员的努力。

不要非黑即白，从一个极端走向另一个极端。

另外，如果重审后法院恢复了一审时的有期徒刑 15 年判决，从 2014 年 12 月 1 日（羁押起始日）计算，他还有 3 年多，就可以出狱被驱逐出境了。

知乎用户 李雷​​ 发表

新闻学魅力时刻

首先，法新社的提问就埋了个坑，谢伦伯格可不是普通的来华旅游、留学、工作或者生活的无辜的加麻大公民，他是个来华贩毒的毒贩。

其次，谢伦伯格一审判的轻，有期徒刑十五年，他不服判决上诉了，然后重审发现他的新的犯罪证据，改判死刑。审判过程中，加方等一直企图干涉我国司法给这个毒贩减刑或者把他捞回国（违反司法管辖属地原则）。

最后，中加改善关系需要加方拿出诚意。

知乎用户 王雪箎 发表

不处死加拿大毒贩 = 和加拿大改善关系

难道可以这样理解吗

懂了，加麻大是吧

知乎用户 碳基生物代表 发表

无法评价，只能列举事实。

检方证据显示，谢伦伯格不仅仅是背货的，Mule。他参与了购买工具（轮胎、内胎）、查看货物、安排船期等环节，也能接触并处理 222 公斤货物，在犯罪链条中是核心信任人员，负责中国段的指挥。
主犯是指 “在共同犯罪中起主要作用的”。

2018 年 11 月（初审）：
谢伦伯格判处 15 年有期徒刑。
中加关系正常。
法院认定他是从犯且未遂。
最高检重申，坚持以‘零容忍’态度对待涉毒案件。

2018 年 12 月至 2019 年（重审）：
谢伦伯格改判 死刑。
孟晚舟在加拿大被捕，中加关系恶化。
大连市人民检察院补充起诉新犯罪事实后，法院在重审中改变思想，认定他是 “主犯”。
最高检重申，坚持以‘零容忍’态度对待涉毒案件。

2026 年（复核）：
谢伦伯格 推翻死刑，发回重审。
加拿大总理访华。中国加拿大贸易谈判。川普威胁周边国家。
没有新证据补充。
最高检重申，坚持以‘零容忍’态度对待涉毒案件。

补充阅读：
在谢伦伯格的贩毒网络中，还有两名关键的中国籍同案犯：
麦庆贤： 负责帮助寻找藏毒仓库、协助物流。
判决：死刑，缓期两年执行（死缓）。
简祥荣： 负责具体的车辆运输和搬运。
判决：无期徒刑。

另——通常死刑时间参考：2024 年 12 月，党某某因故意杀人罪被判处死刑。‌2025 年 2 月，经最高人民法院核准，党某某被执行死刑‌。‌‌

2 月，再次重申，坚持以‘零容忍’态度对待涉毒案件。

知乎用户 Azonker 发表

这人不是早就立即执行了吗？

复活了？

知乎用户 FrontierSetter 发表

这个人也没有在加拿大有很深的背景啊。也不可能为了他做政治交换啊😧。啥情况？

知乎用户 蜗牛 发表

大法党在搞事。没别的原因。

知乎用户 真 · 龙晶扇 发表

前一个有关的问题都被解散了，搜狐新闻你提这个问题是什么居心？你有什么目的？

知乎用户 最喜欢剁老鼠尾巴 发表

笑了

知乎用户 赛博老登 发表

恭喜您，来到了知识的荒原。

知乎用户 yaoxxxzhih 发表

还是喜欢使用这种 “意会” 的方式来处理国际关系。

至今仍然没有学会 “生意就是生意” 的丛林竞争法则。

知乎用户 流响出疏桐 发表

是电诈罪吗？

知乎用户 草根儿 发表

世界是物理的。

怎么处理一件事，不是凭情绪去做的。

曾记得第一次反围剿的张辉瓒。

知乎用户 定向井 发表

现在官方信息还没有出来呢，等官方信息呗。

知乎用户 看剧呢 发表

有意思了，明明团建的人天天嚷嚷 “废死”，如今真得认真复核、谨慎执行，怎么又不乐意了？

或者说，不是不乐意，而是冷嘲热讽。为啥呢？无非就是掌权的法律界人士，又一次背刺了我们基本盘，他们的粉丝在炫耀胜利而已。

那么既然如此，我们明确一下现状，现状既然是我们基本盘没有统战价值，一直在被背刺，一直在被损害利益。即便如此，依旧爱国。

那么以罗翔为代表的法律人士，还有以北极鲶鱼爷爷为代表的既得利益者，已经从国内捞到了巨量财富，贡献给了英美澳白人，换取鲶鱼能被三通一达。他们明明是现状的受益者，凭啥对现状不满呢？

原因无非两个，一个是得便宜卖乖，越是占便宜的人，越说吃亏的人 “欺负老实人”，说自己是受害者，这本身就是在彰显话语权：

二就是，连他们都觉得，我们基本盘的利益被这样肆无忌惮地践踏（再比如封存那是），是不长久的。罗翔和北极鲶鱼爷爷的利益不是好来的，需要改变现状，让现状更加不利于基本盘，才能保住他们已经捞到的利益。

知乎用户 何以非自处​​ 发表

？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金