托举两千大山女孩走出大山，质疑张桂梅校长的人到底在计较什么？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 夕夕 发表
因为张桂梅就是贪天之功，把当地十几二十年来的脱贫努力全算在她身上。女高建成前当地男女入学率是女比男多 0.3%
知乎用户 作死小能手 发表
耗资 8000 万。
离县政府只有一公里。
我不知道哪儿来的大山，但我知道如果这八千万真的拿去扶贫山区的话，应该不止两千真正的大山女孩能走出大山吧。
评论区有人反驳我，那么请问了，小小一张图，里面有五个学校，其实是六个，华坪的旁边还有一个叫新中心中学的。
其中 4 个初中，一个职高，一个高中。而这个高中，是女子高中。
丽江的男生就不是学生了吗？他们就不需要读高中了吗？
而往左两公里，大家也能看到，全是宾馆酒店。没错，丽江，大家认识的那个丽江。
这是个旅游城市。
我不知道贫困在哪里。
知乎用户 好奇的中年大叔 发表
如图红色的是华坪女高，
附近三公里范围，公交车五站路，走路半小时的范围内，还有其他六所中学。
丫凭什么拿走最大的蛋糕，还要对她歌功颂德？
知乎用户 柯西 发表
好消息：托举了好多人走出高山。
坏消息，张圣道：“我本是高山”。
孩子们走出了大山才知道，原来高考那天不用 5 点起床呀。
知乎用户 丛林猎手 发表
如果没有张桂梅造了这么多钱在这个女中，靠地方政府自己，这些钱估计足够托举 2 万个女生走出十万大山，过上好日子吧。
另外，走出大山，就不建设大山吗？那么看不起大山和大山里的人，和国家的扶贫政策吗？
知乎用户 我确实不是小白 发表
呵呵，华坪女中这么多年也就毕业了 2000 多学生。
从第二届开始就 “择优录取” 了。
这 2000 多毕业生里，就没有几个 “大山女孩”。
高中目前还不是义务教育。
为什么这些人可以拿公家的钱免费上高中？！
知乎用户 一元 发表
我为啥计较？因为我被感动过，我听着张圣的事迹，我掉眼泪啊。
结果我发现我的感动、我的情绪，都被消耗了。
我 2017 年参加西部计划，听着 “到西部去，到祖国需要的地方去” 的口号，在贵州的山里干了一年的扶贫工作，是十户贫困户的包保责任人，我是干了工作的。
现在有个地方，用社会达尔文理念的口号培养学生，要成为高山，蔑视溪流，要当人杰，鄙视懦夫，并且告诉学生，走出大山不要再回来。
那当地都不建设自己，培养下一代的时候，就不让学生回去，为什么要让我们去呢？我毕业之后留北京家里不香吗？
当地也确实不用建设自己了，2025 年，华坪县的人均 GDP 是 7 万 9。
这是个什么水平？
在河北同级别的县级市中，只有两个县市的人均 GDP 超过了华坪县。没错，是河北，国家发展京津冀一体化中的那个冀，京津冀，长三角，珠三角，这是提了多少年的战略规划了。
华坪县的人均 GDP 在河北可以排第三啊，你们能理解我查到这个数据时，内心的幻灭吗？
我看着人均 GDP，想起前两年看采访记录时留的眼泪，我觉得我是个傻福啊。
知乎用户 Cipher 发表
古天乐个人捐建 139 所希望小学 / 教学楼，分布云贵川、甘肃、广西等 28 个偏远省份山区，累计投入超 1.2 亿港元。他托举了多少学生走出大山，人家自称 “高山” 了么？因为不会手抄党章，所以不能成圣对么？
知乎用户 ccxdhcc 发表
隔壁华坪一中托举的女孩至少是这个女高的 10 倍，为啥霉体不出来报道？
知乎用户 莫谈国事 发表
黄文秀，北师大毕业的研究生，没有选择留在北京发展，而是回到了家乡广西大山深处选带领乡亲们脱贫攻坚，不幸殉职，她先后被授予 “时代楷模”“全国脱贫攻坚楷模”“全国优秀共产党员” 等荣誉称号，是国家大力宣传的对象，张桂梅身为党员，怎么能够要求女孩走出大山不要再回来呢？与国家政策背道而驰，国家安排党员深入贫困山区进行脱贫攻坚工作，难道从山里走出来的女生不更应该支持家乡的工作吗？建设美丽家乡不能只指望外地人，自己才是主力。
知乎用户 脑康医院独孤主任 发表
我一直搞不懂一件事。
优秀女性为什么不能建设大山？
一定要走出大山呢？？？
知乎用户 菜鸡小学弟 A 发表
在计较这位校长的思想品德素养，是否真的能够做一名教育者。
“我生来就是高山而非溪流，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。我生来就是人杰而非草芥，我站在伟人之肩藐视卑微的懦夫。”
对山区的女孩子进行这种社会达尔文主义教育，还堂而皇之作为校训，简直荒谬至极。
“从人民中来，到人民中去”，这句话，我看大伙都忘的差不多了。
知乎用户 腊肉香肠 发表
我支持张桂梅校长
我支持在每个地方都建立女校，把全国女生都招收进去
然后用张桂梅校长的理念管理
早早起床唱歌准备高考有什么问题？
张桂梅校长一定不会害她们的
知乎用户 半斤反骨半斤善心 发表
当年，小日子也是打着 “大东亚共荣国” 的旗号来 “福泽” 华夏的，但我们的先辈不买账
为什么先辈不买账呢？因为先辈早就看明白，它们的那个美梦里没有咋们华夏族裔
张桂梅打造的华坪女中，只招女生，比 “大东亚共荣国” 更加赤裸裸
我们要是真买账了，才是对先辈们的背叛
知乎用户 苦逼小职员 发表
砸张玫瑰女士身上的资源，够直接托举 2 万真 · 山区贫困女童走出大山了；
产生的社会效益，够带动更多人关心、关注真 · 山区贫困女童，少说可以托举 20 万。
最恶心的是，张玫瑰女士托举大山女孩的钱，大部分是咱们掏的！
知乎用户 没法讨好的人 发表
不知道的还以为是她出的钱呢，
托举？贪天之功。
知乎用户 像风不似云 发表
要说扎根大山办学，山在哪？
华坪女子高中离着华坪县政府的距离只有 1.5 公里，走路二十多分钟也到了。
你要说华坪就是在山沟沟里，
那隔壁的华坪一中每年毕业的女生都要比华坪女子高中多几倍，
那华坪一中该不该得到更高的赞誉？
算细账那更没法看了，
华坪女子高中从而建立到现在，08-26 年，
政府财政支出累计就超过 1.1 亿元，
获得社会爱心捐款近 2000 万元，
另外还有各项物资捐助难以统计折现。
培养两千大山女孩，平均一人需要花六万多。
我们河北这边定向援助一个贫困孩子读完高中，全额全包（学费 + 生活费全覆盖）5000～6000 元 / 每年，三年总共 1.5-1.8 万元。
培养华坪女子高中一个女生的投入，在我们这能送三四个孩子读完高中。
她应该培养扶助 6000-8000 贫困学子才对，
少的那几千人呢？
或者说多花的那些钱算什么？
你们这些狂吹张桂梅的人是不是该给个说法！
知乎用户 传奇考古孙殿英 发表
人满为患
知乎用户 碧落 发表
我平生最痛恨的事就是慷他人之慨，不管你的目的多么崇高，你想做好事就拿自己的银两，别强要不相关人的铜板
知乎用户 薛平贵的猫 发表
那男孩呢？没有资格被托举走出大山吗？
知乎用户 寇次 发表
先罚题主一万吧。
都是为了孩子。
知乎用户 黄十三 发表
计较的是这种价值观。
拿大家的钱补贴女性就算了。
还要踩男性一脚，批判什么 “重男轻女”、“不让女孩上学”。
这完全符合女性道德资产论，道德亏欠是女性的资产，需要男性持续偿还。
建女校就是购买赎罪券，给男性一个赎罪的机会。
可是，20 年前女性受教育程度就遥遥领先了！
(数据为证：张桂梅校长拯救了大山里的女孩，那大山里的男孩怎么办，他们如何走出大山呢？)
知乎用户 膀胱牌闹钟 发表
托举这么多人，学校里不会人满为患吧？
知乎用户 孔令旗 发表
她花的财政费用，按照正常学校的投入方法，可以让 2 万山区女学生以及 2 万山区男学生一起走出大山
为啥用那么多财政支出？
塑造她形象的县领导基本都落马了，为啥呢？
这其中有没有啥联系？
知乎用户 含羞草开枙子花 发表
张老师太伟大了！
在那个小地方真是屈才了！
应该把张老师调到京都去，造福万千学子！
知乎用户 老好已疯 发表
你的意思是当地县政府拿着财政收入的大头办个女校就是为了让年轻女性走出去，彻底和这个县城说再见。
知乎用户 中海龙三太子嗷呜 发表
首先，要证明那些女孩真的来自底层，其次，要说明办学的钱没有挤占其他学校的经费，再次，它自己要立得住经得起查，再次，要证明那些女孩改变了命运而不是抢了别人的资源，最后，普及高中势在必行。
知乎用户 小看山 0Eeg1uy 发表
食宿全包的全免费女高，到底是不是解决贫困女生读高中所必须的？
如果是，为什么其他地方不搞？
分割线
抛开伦理层面，只说实际效果。华坪女高 11 年到 18 年八届高考的成绩，你在网上是查不到的。问就是综合上线 100%。什么叫综合上线？2011 年云南省二专理科是 240 分，满分 750 分。所以这个综合上线的含金量自己去考虑。
不看中考成绩，只看穷不穷，招进来以后靠严苛的半军事化管理和精神鼓励，这套方案用了八届高考，1000 多学生的命运证明了是在胡扯。
2015 年华坪女高招生改革，贫困线放到了人均年收入 6000 以下，还增加了略高于情况下，特事特办也可以招收的补充条款。按照这个标准，丽江市有一千多中考生满足经济要求。生源有了保障，2019 年华坪女高一本线是 40%。总算是能看了
知乎用户 雪姑娘 发表
我弟说
给我这么多钱
我能一天帮助 10 个
把我气死了
知乎用户 温都尔之翼 发表
你站在讲台上，把尖掐了两趟。
一支笔一贴膏药，照进我心里的慌。
你总把话说实在，像高考五点起床。
不绕弯不装腔，七点就送我去考场。
知乎用户 Rine 发表
云南女生本科率 81.7%
为什么还托举女孩？
为什么只托举女孩？
是法律不允许么？
知乎用户 乌云之中 发表
我觉得他们本地的男生女生应该最生气的呀。
这几千万如果分给其他学校，这何止多 2000 女孩子。多 5000 男孩子，5000 女孩子都有可能。也不知道有没有开智的本地人跟着一起骂张圣？还是都是未开智的？
知乎用户 强悍的人生 发表
一个满身是病、甚至连自己生存都有问题的人，怎么托举 2000 大山女孩？
有没有花纳税人的钱？
知乎用户 北海愚夫 发表
两千大山女孩被托举走出大山，
然后发现大山是张桂梅（笑）
知乎用户 稀饭盖浇面 发表
计较？谁计较了？
质疑？难道人民群众还没有质疑的权力了吗？
什么是 “实事求是”？
什么是 “真理越辩越明”？
具体到老张这件事儿上至少存在：“退休不退岗”“业绩普通不足以支撑其获得的荣誉 – 德不配位” 等问题
知乎用户 该用户正在睡觉 发表
2000 个大山女孩走出大山❌
2000 个华坪女孩走出华坪⭕️
知乎用户 挖得一手好坑 发表
先不讨论张桂梅的事情，题主没发现自己的问题更大吗？
如果托举山村女孩走出大山就是正确的事情的话，那么上山下乡算什么？当地托举她们走出大山，然后呢？她们学有所成后，会回到家乡来建设大山吗？
一件 始作俑者，其无后乎 的事情，为啥题主你还能坚信是它正确的，正义的？你自己的思想问题远比网络上键政的泛泛而谈大得多。
知乎用户 垃圾一个 发表
欺世盗名之辈，也配我计较？
知乎用户 风起于青萍之末 发表
为什么要走出大山，大山不是中华人民共和国领土吗？ 大山不需要人建设吗，为什么要培养一个人厌恶家乡 逃离家乡？
知乎用户 禾漫 发表
能不能搞清楚，
华坪女校是公立学校，
大头是财政小头是社会捐款，
财政的钱来源于纳税人，
她应该感恩的是我们纳税人才对，
怎么反过来了？
搞清楚托举这帮女宝的到底是谁！
知乎用户 飞月无痕 发表
十多年才 2000 个？不如我老家的中学啊。
知乎用户 吃胡萝卜的兔子 发表
这么多年时间消耗那么多资源也就毕业 2000 多人~
2000 多人里有多少是大山的~
有走出大山的女孩选择反哺家乡建设家乡~
明显张老师对这些女孩态度不友好~
我到觉得这些女孩很好~ 起码走出来后回家乡建设不忘本~
但张老师态度很有意思~
知乎用户 王佐 发表
中国基层公务员无性别歧视的托举了几千万人甚至上亿人走出大山。
但是作秀的绷带仙人只有一个。
当然，你也可以说她没有性别歧视。
知乎用户 菠萝狐 发表
你问计较的是什么，我来帮你一句一句分析
真的很难想象，
大家也很难想象，所以要计较
张桂梅校长拼尽余生、拖着病体扎根大山办学，
诶，第一句就值得计较，首先说拼尽余生，这只能说明很努力，不能说明事做的对。张明杰拼尽余生也要侵吞工人下岗费。梅姨拼尽余生也要拐卖孩子赚钱。你看，都拼了余生，能算好人吗？所以拼尽余生就别强调了，越强调她卖力，后面事情定性越极端。
第二个就是生病了，她真的生病了吗？手上的膏药和镜头前吃的药都被知乎分析过。拼尽余生只能说明很努力。一个不代课的校长到底干了什么需要每次采访都贴全新膏药。知乎上质疑这点的声音很多，目前没看到给解释的
还要承受网络上的无端质疑。
无端质疑指的是没有根据的怀疑和追问。人家拿着学校选址，公开的空调购买记录，公开的本人采访视频，公开的入学数据，这不叫 “无端质疑”，这叫有理有据。
她一生清贫，
没人说她富有，贪财
把所有精力和钱财都用在女孩教育上，改变了无数底层女孩的命运。
掐尖录取真的算 “她改变” 的吗？钱财又是哪里来的？华坪一中学生认为这个学校吸血你又怎么看待呢？
你要是不问钱哪来的，怎么改变的，那张明杰也是把精力和金钱用来改变女孩命运上的人。
可总有少数人鸡蛋里挑骨头，恶意揣测，他们的行为到底是理性监督还是恶意抹黑？
开始扣帽子了，还是前面说的，质疑者拿的是政府公开的数据，公开的采访视频，公开的购买记录，公开的贪污官员落马新闻，数据事实一应俱全，反而是你们，就像你这篇冠冕堂皇的问题描述，全是情绪，没有一点数据和事实，你说她拯救了无数学生，拯救了几个？花了多少钱？隔壁华坪一中教了多少？花了多少钱？为什么说拯救？是那些女孩本没有办法读书吗？数据呢？证据呢？大山里的女孩，大山在哪？学校在哪？
反正你也不列数据，你也不写事实，对于质疑人列出的数据也不看，也不谈。直接就是 “你们质疑就是无端质疑，你们就是没良心，是恶意抹黑”。
全文看下来，你这真叫无端攻击，放着人家的数据，事实不看，说人家是无端质疑，人家的依据明明摆在哪里，官网上都挂着呢，你不查不看，你闭上眼睛就是天黑，你没看见就是没有，所以都是无端质疑，都是恶意抹黑。
挺逗的
知乎用户 乌鸦先生 mrwuya 发表
冷知识，早期张圣人不收汉族女生。
知乎用户 小龙虾 发表
随便说是不行的！
作为一个农村贫困家庭长大的八零后，我可以谈一下自己的看法，还望云南警方手下留情，不要搞跨省抓捕：
一、效费比差
华坪女高搞了十八年，确实是帮助了两千来个学生，但建校成本、运营成本两亿多，折算下来每帮助一个学生花费十万出头；
如果这些钱用于扩建原有高中，加大对贫困学生的学杂费减免、提高生活补助等，能够惠及到的学生人数何止区区两千余人。
二、性别叙事
教育法中有明文规定，公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。
拿着公家的钱，办一所只收女生、不收男生的学校，这是啥子意思呢：
女生高人一等，还是男生低人一等？
女生需要救助，男生就不需要救助？
既然提倡男女平等，张校长何不以身作则？
三、误导公众
华坪县的经济状况处于全国县域中等偏上、华坪女高不是张校长自己掏钱建的、华坪女高不在大山里面、华坪女高的学生不全是来自于山区贫困家庭、掐尖录取……
这些都是小问题，关键是：
没有数据可以证明华坪县当时的高中教育存在显著的性别差异，故而以重男轻女为由，专门新建一所只收女生、不收男生的学校，其必要性缺乏事实依据。
四、高山与溪流
作为校长，给学生灌输 “我生来就是高山而非溪流” 这种思想，可曾想过：
当她们进入大学校园，发现天外有天、人外有人的时候，心里会作何感想？
当她们离开大学校园，发现遍地牛马、自己连个像样工作都找不到的时候，她们还会不会认为自己生来就是人杰而非草芥？
此情此景，谁才是平庸的沟壑，谁又是卑微的懦夫，她们俯视谁、藐视谁？
知乎用户 欲与天公试比高 发表
知乎用户 阿河的奇幻漂流 发表
武汉大学位于珞珈山。
杨景媛来自西北甘肃。
杨景媛只是想逃离原生家庭，走出武大珞珈山，为什么要对于杨景媛斤斤计较？
建议对武汉大学加大资金投入，帮助更多的 “知心姐姐” 走出武大珞珈山，回报社会。
拉斯维加斯是沙漠地区，物产贫瘠。
美国联邦政府应该对拉斯维加斯提供大量联邦资金进行补助。
知乎用户 大碗红烧肉 发表
这种事情，我认为学校的学生更有发言权。
只有她们知道，她们的命运是不是张校长改变的，也只有她们知道张校长对她们是不是真心。
既然都有 2000 多的学生了，可以找一些人采访，看看她们真实的想法到底是什么
知乎用户 波江座的白羊 发表
描述不准确
“张桂梅校长拼尽余生、拖着病体扎根大山办学”
第一，她不需要拼劲余生，人家有公立高中，一个年级多三个班而已；第二，不是说沾了大山就是贫困地区，华坪县并不是贫困县；第三，拖着病体，到底哪的病？我倒是看见特地把满手绷带举得挺高，就算她真有病，退休养病去呗，难道中国就找不出一个教育工作者顶替她？
“网络上的无端质疑”
怎么个无端法，你说出来我听听？
“改变了无数底层女孩的命运”
第一，不是无数，开办至今一共两千多人；第二，不是底层，人家是掐尖录取。
“少数人鸡蛋里挑骨头，恶意揣测”
第一，不是少数，你才是少数；第二，不是鸡蛋里挑骨头，毛病就在那明晃晃摆着；第三，花那么多钱教几百个学生，别拿人当傻子，正常人看得出不对劲
知乎用户 sam nickel 发表
那第一届招生怎么这样？
知乎用户 埃欧雷克 发表
刚开始听说张桂梅，还是一个比较佩服的状态。
几年后，女权主义思潮来了。
我开始用女权主义思考张桂梅的故事。
你也可以试试换位思考。一个男校长，用国家的钱开一个男校，禁止女生进入这所学校。
你不质疑他吗？
知乎用户 木林 发表
公正而不带党宣色彩的，更不要带男女对立的观点的回答下面四个问题：
一 谁花的钱？是不是财政花的？还是个人的。
二 消耗的财政平摊到每一个学生身上，是不是比比别的学校少，还是远高于当地的其他学校?
三 学校的生源是主要来自贫困家庭还是，和其他学校一样的普通家庭? 抑或是当地婆罗门家庭?
四 这个名人女校长的成绩是不是明显很卓著的，还是如果换一个其他人做校长会更差? 还是会比她更好? 《这个问题讨论的能力，而非个人表演才能》
——————————————
也就是说，同样花财政的钱，她的花的财政更多，他的成绩也没有更好，他比其他校长有什么更好之处呢?
为什么把这个女人捧为神明，而你们都根本不在乎其他校长叫什么名字呢?
她被其他校长更厉害吗？ 其他校长比她差吗？
————————————
至于贴胶带和常年喝 6/7 种药，这个我觉得任何东西都说明不了
上了年纪的老年妇女有各种慢性病 比如三高 关节炎等等，常年喝药的多了去了，不管农村还是城市非常普遍。你好比我母亲，她以前也是喝很多药，她就是一个农村老妇女，没有值得拿出来说的事情。
————————————
至于她为什么这么大年纪还不退出工作一线？
这个我很费解，中国教育后继无人吗? 他的功劳卓著，无人能替代吗？ 他的能力无人取代吗？ 想当高中一校之长的教导主任们 高级教师们，我相信当地就有几百人之众。 这是个宝座！
————————
可能有人说这个学校他是第一任校长。 但请注意，这是一个公办校财政开销的，不是私立校个人校。这是国家的学校，不是某个人的学校。共产党人不能躺在功劳簿上。 如果给一个名誉终身校长可以理解，如果这个学校离不开他，绝对说不过去！
知乎用户 天澜 发表
离县政府就 1 公里的学校，难道县政府就是大山么？
知乎用户 隘口 发表
题主你要不要看看她的钱是怎么来的？ 出钱的人有权利质疑，这是没毛病的吧？
知乎用户 雷打不动水野爱 发表
根据华坪县政府发布的 2023 年经济数据：
- GDP 总量：113.7 亿元
- 人均 GDP：70558 元（常住人口 16.08 万人）
- 城镇居民人均可支配收入：45378 元
可能一些朋友对数据不是特别敏感。那么我们对比一下高考大省河南省。
因为华坪县人口较少所以比较 GDP 总量意义不大，而 7.06 万元的人均 GDP 显著高于河南县域平均水平（全省县域人均 GDP 中位数约 4.5 万元），约为前 20 名（河南省总计 103 个县 / 县级市）。
而城镇居民人均可支配收入则冠绝全河南，超越济源示范区（省直辖县级）：43401 元，巩义市（河南首个千亿县）：41515 元，新安县（洛阳工业强县）：42400 元等。与郑州市辖区相差不大（6 个市辖区可以排第五）
真的是大大又山山啊。
知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表
托举这些女孩的，一是国家的税金拨款，二是国家的选拔制度和教育制度，第一感谢国家，第二感谢这些女孩的父母，第三感谢这些女孩自己的努力
张桂梅校长要是自己出钱，自己办学，自己筹款，那绝对是圣人；但好像她不是很有钱的样子，可别跟 “韩红基金” 一样，用别人的钱挂自己的名字
你们一堆人吹袁隆平，但袁隆平的功绩可没算他领导头上对吧？总不能说，“没有袁隆平的领导的托举，袁隆平就是个普通人”
做人不能像韩红一样，花别人的钱，出自己的名
知乎用户 神圣幽灵林登万 发表
凭什么用男人的钱托举女孩？
知乎用户 剥蚀 发表
毛主席说过：“革命工作只有分工不同，没有高低贵贱之分，我们的同志不论职务高低，都是人民的勤务员。”
国家出钱建的学校，让她当校长，你所谓的 “托举两千大山女孩走出大山”，其实就是她的本职工作，你不能因为工作的不同，不能因为她是校长就剥夺了群众的监督权，这是宪法和法律赋予人民群众的一项基本权利。
我家也是山区，当年我就读的高中一年毕业生就好几千，我那个校长功德无量啊。
知乎用户 孤王 发表
计较如果没有她，一样的钱可以托举 10 倍女孩走出大山。
知乎用户 明镜磨心 发表
我之前支持过张桂梅，直到今年高考看到她强迫考生早起唱红歌，我的立场彻底反转了。
这种拿捏考生的行为不就是作秀吗！
不从孩子自身成绩出发考虑作息，将之视为自己作秀的工具。
我无法支持这样的人。
知乎用户 momo 发表
女孩都走出大山了，那你让谁去振兴乡村、实现城乡一体化发展和中国式现代化？
女性力量只能在城市发力，就是不能在田野上、大山里发力吗？
旗鱼性别是骡子吗，吃的少干的多还得学会自我绝育？
知乎用户 知乎用户… 发表
我一己之力救了十个人，
然后我不过就刀了一个人，
你们到底在计较什么？
我刀一个还救了 9 个呢。
既然学有所成都要走出大山，
那还扶持它们干啥，
直接搬出大山不是更容易？
举家搬到城市打工，
不就直接出了大山了。
知乎用户 西南戍边汉 发表
握草，好多人啊，
都快赶上我当年那个乡镇中学两年的数量了。
知乎用户 风雨同舟 发表
托举？？？张桂梅？？？(๑> <๑）离县城两公里左右，需要托举什么。那其他学校那简直就是把学生捧上天。用着远低于张桂梅的资源教育了远超她的学生数量。这些教育工作者，人均一个勋章毫不过分。
知乎用户 酸奶 发表
托举那些女生的到底是她个人还是当地财政和转移支付？这能不能讨论？
托举女孩是否有必要搞女子学校，这个钱花得效率如何？这能不能讨论？
她作为共产党员能不能应不应该接受历史和群众的检验？
知乎用户 猴年牛月 发表
没有党和政府，没有纳税人，她能干成什么？
知乎用户 半山 发表
我高中是真买过有关张桂梅的教材，什么人民日报教你写金句。
你教你……（╯‵□′）╯︵┴─┴
一堆毫无美感的排比句，就这种垃圾卖我四五十块，有这钱我买书剑恩仇录，买龙族不香吗？
最恶心是，老师是真会因为这些 “金句” 给分。
真是……（╯－＿－）╯╧╧
知乎用户 五彩斑斓的黑 发表
这就是我为什么厌恶个人崇拜和造神运动的原因
吹捧张桂梅的得先搞清楚几个事情
1、华坪女高是公办学校；
2、华坪女高不在山沟沟，距离县政府不到两公里；
3、华坪女高是高中，在社会主义国家普通高中只招收女学生是件很炸裂的事情。
拿着纳税人的钱，干着反社会的事，还要大肆宣传一番给自己贴金，被一大堆不明真相的网友吹捧成拯救人间的神。明明资料都是公开的，不主动搜集一下，明明疑点摆在眼前，就是不会稍加思考一下。习惯了无脑跟风，媒体说什么就什么，真的服了。
那些吹捧张的人，能不能回答一下几个问题？
1、公办高中为什么只招收女生？
2、公办高中是通过中考录取的，为什么女生考不上华坪一中就要被特殊关照男生只能自行认命？
3、教育的目的不是为了培养健全的人格吗？为什么要刻意强调托举女生走出大山？而不是建设自己的家乡？
4、作为一所高中，教学工作干得好，一个核心指标就是本科率和重点院校录取率，为什么不报道一下华坪女高的这些数据？为什么花费了远超正常支出的费用而没有看到实际效果？为什么不追踪报道只是一味地表演煽情节目？
5、抛开前面的几个问题不谈，即使教育办得好，资源得到了合理的利用，学生品学兼优，升学率名列前茅，那也是全体师生和当地工作人员共同努力的结果，凭什么让她一个人独享这份荣耀？这种做法符合人民史观吗？符合社会主义核心价值观吗？
知乎用户 洛水无花 发表
『托举』？
按照现今『生养不是恩，托举才是恩』的逻辑
张桂梅校长这算托举吗？
学习是人家女生自己努力的
成绩是人家女生自己考的
你托举什么了？
都没说给女生安排个舒适的工作
这算什么『托举』啊
而且所谓的『出去就不要回来』
这特么符合党的原则吗？
努力学习就为了离开家乡不再回来？
这是真把家乡当垫脚石啊
果然『原生家庭』这块儿，还是女性玩儿的通透
知乎用户 陇右节度使楊二楞 发表
不敢多说，仅以一张图试遣愚衷。
知乎用户 豆沙包包包 发表
她花的钱专款专用足够托举两万大山女孩走出大山还有余
知乎用户 晚来天欲雪 发表
你把党和政府的财政支持、人力支持放到哪里去了？贪天之功。这个学校不是她创立的，也不是她全款支持的，也不是只有她一个教师。背后有党和政府的支持、有同一个学校其他老师的辛苦劳动、这些也该被关注，而不是把所有荣誉归于一个人，这是集体的功劳。
知乎用户 朱猪株 发表
可不能乱说，要被拘留……
知乎用户 老坛酸菜能壮阳 发表
把这些财政支出丢给云南的曲靖昭通的随便一个县城的副校长年级主任，他们能在几年内靠政策砸出一个招生名额大概在每年 800 到 1100 左右，本科率在四十到六十上下的学校，这不比所谓的托举两千女孩多，再说这种掐尖招生的模式是怎么托举的，没这学校，那批学生大概率也差不到哪去，就这财政拨款和掐尖招生的政策，放镇雄会泽宣威昭阳，除了几个特别强的学校，剩下的那群校领导做梦都能笑醒，就这还算托举呢，一手好牌打稀烂。
知乎用户 杨晓堃 发表
用她花的这么多钱到底能托举多少大山女孩走出大山？
知乎用户 swq swq 发表
DeepSeek:“我们不能因为那 2000 名女孩受益，就合理化这所学校在全县资源分配上造成的 “掠夺性” 后果。”
知乎用户 桃源小闲人 发表
张桂梅校长是 “全国优秀共产党员”，全国十大女杰，全国先进工作者，中宣部时代楷模七一勋章获得者。
全中国的共产党员，女性，都应该向张桂梅校长学习。
我们大家要好好学习，天天向上。
知乎用户 狸君 发表
其实就一句话，如果这个学校不吃财政，
那么伤膏是真的伟大，可封为张圣。
知乎用户 邦邦龙 发表
先问是不是，再问为什么
大山女孩？一开始我也这么想，后来发现华坪女高就在离县政府 5 分钟车程的地方，不在什么大山里。而且，华坪女高也是择优录取，真正的大山女孩往往还进不去。噱头大于实际意义。
如果只是这样就罢了，华坪女高作为模范典型拿的办学远超隔壁友校，还出现过采购价上百万的空调，中间有没有问题？女高高压教育也是老生常谈了，平常睡眠时间不足五小时，今年高考当天还组织高考生五点多起来唱红歌。
会不会正常的办学能让更多大山女孩走出大山呢？
知乎用户 卖女孩的小火柴 发表
相由心生，真的一言难尽
知乎用户 社会科学 发表
张桂梅的角色在舆论场中很奇特：主流全是夸赞，非主流的不论哪一派都喜欢。
反女拳的认为她是老派拳王，女拳小将们则认为她不够纯。
张桂梅确实有性别立场，但她又不是女拳。站性别立场，又不是女拳，怎么理解？很简单，说个人你就懂了：申纪兰。
建国伊始，申纪兰发现基于传统男性力量大女性力量小而形成了男性收入高女性收入低的习惯，不再合适，因为新中国的许多工作是男女一起做，借助机械，劳动成果经常不分高下，因此提出了 “男女同工同酬” 的主张，并得到了中央政府的赞许、同意和推广。
申纪兰是不是站女性立场？是的，但她是女拳吗？不是。因为她的出发点是寻求公正公平，这里的 “同工” 并不是干一种工作，而是出一样的成果。比如挖沟，男女一起挖，但男性成果多，那就不能同酬。相反，纺纱工，都是看机器，男女共同工作，成果相差无几，就该同酬。这叫同样工作、同样成绩，同样酬劳。
张桂梅的出发点和申纪兰不一样，毕竟时隔几十年。她的思考是：在云南当地存在着男性外出而女性照顾家庭的现象。既然下一代主要是女性教育的，那么提高女性的知识文化水平就会直接传递给下一代，实现整个人口的知识水平提升。
申纪兰和张桂梅在不同时代都提出了有利于女性的主张，但申纪兰更多是原则性的，是在生产力条件变换后的社会主义制度完善。而张桂梅的主张更多是技术性的、策略性的，是为打破落后山区教育水平长期低迷，整个地区文化教育气氛淡薄的传统格局。
张桂梅虽然办的是女高，但她并不歧视男性，她更不是要系统性的全国性的搞女尊男卑。
而女拳是什么呢？是剥削阶级为了分化人民、挑唆人民内斗而烘托出来的原则性的、非平等的性别主张。那些基层受到蛊惑的如杨笠、张薇、杨景媛等贪图眼前之利，背后高层的操纵者则喜悦于无产阶级的分裂。如果说女拳在西方尚且因西方存在性别结构性不公而具有一定合理性，那么在中国则没有一丝一毫的合理性，是彻彻底底、完完全全的破坏性。中国女拳的来源正是欧洲的白左和美国的身份政治，是社会党八十年代给妇联的换脑和米兔新时期从底层的渗透，这两套意识形态是针对什么的，一清二楚。
社会主义的建设者怎么能和社会主义的破坏者混为一谈呢？
很难说知乎上喷张桂梅的是不是换装女拳。
知乎用户 松聆泰 发表
我计较的，
是这两千大山女孩，
为什么要张校长托举，才能走出大山？
这背后是什么缺失？
我在担心，那些没有张校长的孩子怎么办？
知乎用户 早点起 发表
我就好奇，这个学校招生，农村和山区有多少人，占 185 的百分之几，有数据公布嘛
知乎用户 111 发表
她其实什么也没有做
知乎用户 观自在 发表
目的很明确，解构这个人物，不允许出现理想主义者。也不允许出现为了国家，社会，他人奉献自己的人，这个理想主义者会把他们的价值观打的粉碎。
小资产阶级对于无产阶级的精神和信仰要么是抹黑，要么蔑视和恐惧。
攻击袁隆平，攻击张桂梅都是一回事，说的到就是为了让大家相信，世界上并不存在理想主义者，大家都是精致的利己主义，只不过隐藏的深或者浅而已。只有大家相信这套利己主义叙事，他们的价值观才能站得住，才能心安理得的精致利己。
纵观现在的网络乱想，基本都是在宣扬利己主义，这和解放前，以及改革开放后的小资产阶级的行为都是一致的，都是为追求个人成功与私有财产稳定，这与无产阶级的集体主义观念存在冲突。
对此教员的理论中有详细的描述：小资产阶级因生产资料私有制，习惯从个人或家庭利益出发思考问题。这种 “个人主义” 倾向若在工人群体中蔓延，可能将 “为集体奋斗” 的目标消解为 “追求个人发家致富” 或“眼前实惠”，从而弱化对整体阶级利益的关注。这对应的就是当前网络这些行为。
说一下现实情况。
基层教育中，女性受教育和入学远远低于男性。从 90 年代开始，就有了春蕾计划，主要是资助女童入学，接受义务阶段教育。到了 2000 年后，这种不平衡主要出现在少数民族和低收入区域，张桂梅就是在这种环境下开始了女子高中的建立，解决的问题就是女性受教育少的问题。
现实中真正为女性权益努力的人就是张桂梅，实实在在的做事情。但是因为这个，就把她列为什么性别歧视 ，这就很扯淡了。完全不用管基层的事实情况，就是单纯的打拳。改善贫困山区、少数民族女性受教育的事实是一句不提，这是新中国成立以来就致力于解决的问题，到了某些殖人嘴里，就剩下拳法了。张桂梅用自己的努力，来为这个那个山区女性找到了一条出路，这种人都要被攻击，把她为集体的努力，解构为利己行为，这不就是小资产阶级价值观的体现吗？
最近看了好多网上带节奏的！不打女权，就反打女权！看得出来现在经费充足了！
针对带节奏比较多的问题，我就给大家回复吧。
华坪县本来就是经济强县，GDP 一直也不错，问题出在经济结构上。华坪县的经济产出以矿产为主，对于山区的农民来讲毫无帮助，并且由于山区耕种面积小，交通等因素，几个少数民族聚集的乡镇一直都属于贫困地区。这里就说大家常犯的一个错误，用宏观数据掩盖现实问题。就像前几年，有人说什么国家慢点走，等等人民。现在又跳出来说，一切都很好，压根就不是这些人努力的结果。
其次，直到 11 年第一届考生取得好成绩之后，招生才正常化。现在看，华坪女高还有什么困难，什么都没有，一切数据都很亮眼。
艰难是在其筹备期，这一段也是很多人可以模糊的，从 02 年筹备，07 年开工，08 年招生，11 年第一届学生。真正艰难的是筹备招生这 9 年的时间，人生又几个 9 年，她是为了理想而奋斗的，她要想过的舒服点，太容易了。站在现在的视角看，大部分地区教育资源都是过剩而非稀缺，要讨论张桂梅的贡献，需要带入当时，当地的具体环境去看，而非抛出一个宏观数据。
知乎用户 用户名 2333 发表
感觉不如…… 福特基金会，至少拿的不是纳税人的钱。
知乎用户 机车侠 发表
这两千女孩是其他高校的优等生
张桂梅唯一的作用就是让优等生享受了 150 万一台的中央空调
知乎用户 爱新觉罗匡 发表
花的谁的钱，把这个钱花在别的学校没准能拯救更多大山女孩。
知乎用户 眉心微雪 发表
经典抛开事实硬吹
凭什么不能质疑？妳搁这儿造神是吧
知乎用户 便携式核聚变电池 发表
战↓，，，我不得不再发一遍这位老师了，，，十年树木百年树人的最真实体现，爆赞，，，
知乎用户 zojjah 发表
其他提问下面的回答不满意，又开始有丝分裂，搁这团建呢？！
知乎用户 nuomijia 发表
华坪？大山？那你真应该来看看云南的大山啥样？它要是山，也是矿山，对比邻县永胜，谁更需要走出来？
知乎用户 TTT 发表
用男性修的路，住男性建的楼，糟蹋男性生产的资源，掠夺当地男孩的教育资源和发展机会
知乎用户 水陌轻寒 发表
从纳税人的角度看，华坪女高是用大家的税款办起来的学校，普通人不欠她一分一毫。
从性别角度看，华坪女高招的主要是少民女，汉女占比极小，汉女半点都不欠她的。
从民族角度看，拿汉人纳的税办学校，专门招少民，汉人更不欠她什么。
从当地企业家的角度看，她张口就是 “不捐款就罚款”，这种赤裸裸的逼捐，简直闻所未闻。
从少民女自身的角度看，华坪女高玩的本来就是掐尖那一套，说白了，这些女孩就算不去华坪女高，照样有书读，她们也不欠她什么，更不用在高考这种重要的时间点五点半就要起来读书、唱歌、跑步、搞卫生。
一句话，华坪女高今天立刻关停，整个社会不会有任何变化，反而能省下钱来办一所只看智商、不论性别民族家境的正常学校，让更多人真正受益。
知乎用户 大熊喵 发表
身份政治出现以后，所有人都赤裸裸的站自己的身份共同体，所以这时候男性可以理直气壮的说 “你托举的是女孩，关我什么事”
你觉得这么做很无耻？
问题是这事就是女性先挑起来的
一点点奶茶因为给资助的男孩送了一些漫画书就被一群女生号召抵制，抵制理由是 “一点点奶茶主要是女生在喝，凭什么用女生消费的钱去资助男人？”
好啊，既然女性要这么玩，那男性也有样学样了—“你凭什么拿我们交的纳税钱资助女生？”
是女性先把男性排除出 “自己人” 范围的，那现在男性为什么不能也把女性当成外人？
“你资助山区女生，对我有什么好处，我为什么要因为这个支持你？”
怎么，女拳难道真的觉得这世上有些事情你们做得，别人做不得？
知乎用户 三三 发表
什么情况？感动中国的张桂梅校长，建设的伟大学校从开始到现在才教育了 2000 个学生？？？那还托举什么？直接把钱平均分了，跑步进入富裕阶层。
知乎用户 船长 发表
首先，那玩意儿不在大山，在市区，而且是去十分钟路程的考点也租大巴的存在。
其次，她用的是本来应该用于 “托举” 一千男孩和一千女孩的国库资金。
知乎用户 YXWY 发表
花了几千万，托举了几百人。云南那天气，夏天最热也不过二十多度，还花了几百万装空调? 我也想托举留守 boy 可以吗？我只要她的一半资金，我可以托举她两倍人数的 boy，是不是比她划算多了？
知乎用户 清风不识字 发表
掐尖录取的学生，本就有能力走出大山
而且这是公立学校，钱不是你张圣出的，你托举不起，托膏药去吧
学校跟学生本就是互相成就，哪怕是清华，给你一个中专生你也没法把他培养成科研人员，问题是，清华校长可没贪天之功，把国家学校和学生的光全占了，清华校长可没宣传自己一大早起床送学生去参加比赛发表论文
强如清华校长都不敢这么吹自己
知乎用户 一天一次身体好 发表
计较什么？
进入 21 世纪以来，
人均 GDP 一直比我们县都高，
即使我们通了高铁，
入住了工业园区，
依然比我们高将近一倍，
他是大山，
我们是什么？
知乎用户 记得你叫我忘了吧 发表
主要是想了解这么几个问题：
1. 托举用的是自己的钱吗？
2. 托举用了多少钱？
3. 托举是否有必要真的用这么多钱？
知乎用户 反正说不过你禁言 发表
我爸我妈花自己的劳动所得供我上学这叫托举
你要说帮助掐尖那帮学习好的女学生在政府高额的教育支出下上学叫托举我也没办法
在 2026 年还走出大山走出大山的
跟信李子柒美好田园没团队有什么区别？
人们只相信自己所愿意相信的
知乎用户 云胡不喜 发表
要我说这个张桂梅这个人的政绩观就不对，这是为了个人名声搞的急功近利的面子工程，变相增加了地方的负担负债压力，惠及的群众数量却不足，面子工程多，实惠、长远工程少。
知乎用户 花石坎之鹰 发表
你要顾全大局！
笑话，没有我的利益，算什么大局！
知乎用户 骑猪看日出 发表
看到别人的答案，我忽然想起我以前在贴吧刷到的段子，当然其他平台也有类似的；
差不多类似于，我要未来给你遮风挡雨，当然风和雨是谁带来的，你就不要管了；
我现在好奇，这大山是谁带来的，有没有山，这山是心中的成见，还是本来没有山有人估计搞出这个山。
知乎用户 凌晨至临晨 发表
耗费足够托举两万大山女孩的教育资源只托举了两千，还有一万八千大山女孩是不配么？
你以为我说耗费两万人的教育资源是在开玩笑？你看看前些年湖南湖北江西河南这些地区一个班六七十人常见不常见？再看看一个学校多少老师？再看看这些学校有几台空调？再看看学校有没有绿化这种东西？
知乎用户 四川老高 发表
提出这个问题的题主我只提供截图
题主其他资料不能发布，请在话题下自取，谢谢能看不能上传😇
知乎用户 幻 1012 发表
张每次出镜，手上一定缠着胶布，
不知大家是否陪护过病人或是家里有人在医院工作，可以注意下长期接触医用胶布的手是什么样的。连续输液三天，手背上的皮肤就颜色不一了，胶布周围都是余胶，很难清下去。
低智商犯罪里方主任常年骑着一辆自行车，常年骑着辆破自行车，换车也是换的破车。
知乎用户 淮左布衣 发表
如果你年龄够大，你会知道。很多质疑者不是针对张校长，而是逆反官方的宣传方式、宣传内容、宣传风格。
因为，这不是宣传，是在不停的造神。
知乎用户 九月飞花 发表
1、你确定那么女孩都是大山里走出来的吗？
2、如果是，那大山男孩怎么办？
3、如果不是，你会怎么样？
知乎用户 八云社 发表
你们说话最好是有真凭实据，警察叔叔在微博那边已经下场抓人了！！
什么？你们知乎 er 居然真的是在摆事实讲道理？
知乎用户 是而已 发表
华坪女中是公办学校
知乎用户 zsm 发表
所谓 “托举女生走出大山” 的话，感觉就像某人在发泄自己被分配到云南的不满，心态有点像那个 “不许自己学生去做野妇”“那里有什么男人能配得上我的学生” 的武大老师……
知乎用户 heirenhuai 发表
由于早期宣传错了，现在也只能将错就错了
知乎用户 夏可可 发表
就投入和产出来讲，她干的事没成正比。就她手上所有的胶布来讲，中国的医疗事业仿佛在二十年前，没有进步过。中国一直不缺乏讲故事的人，但是她的剧本太陈旧老套了。是一直没发现中国在进步么？
知乎用户 有机不会 发表
感觉不如南召现代中学，每年招生一千多学生，其中大概七八百女生，03 年建校改善了南召县高中招生数仅有一中二中的稀少情况，到今年已经已经送出来将近二十届学生，托举了大概一万四千多名女孩走出南召县这个国家深度连片贫困县。
知乎用户 霖海 发表
她被封圣的主要原因就是迎合了只托举女性这个政治正确啊…
全世界统治阶级联合宫本家托举女性的政策一搜一大堆…
张校不过是赶上了潮流前线罢了…
知乎用户 冬寒 发表
高考当天不让学生好好睡觉
陪她五点钟起床表演感动然后十分钟的路程去考场
你这都觉得没问题那我没什么好说的
知乎用户 稀奇 发表
首先，脱贫、办教育是国家和当地政府、企业多年努力的方向，不能把取得的成果放在张某某一个人身上，老天在看呢。
第二，那个张某某确实发挥了影响力，除了名显中国，拍了电视电影，她利用自己的影响力，让 2000 大山女孩走出大山。原本，应该是男女各半的，一千大山男孩和一千大山女孩走出大山。
那一千失去公平机会的大山男孩在哭泣。
知乎用户 往矣 发表
我看华坪女高搞得不错，课程极大丰富，个人爱好基本消灭，头发剪短、着装统一、规范化裁决也受重视，如果加上免费卫生巾，就是我们理想的全女模式。
知乎用户 匮用名户 发表
托举女孩走出大山是党的努力，是纳税人民的贡献，是每个老师辛勤的付出，你凭什么贪天之功？
知乎用户 飞翔的旺旺 发表
用国家的钱，办了所女高，你叫我怎么去歌颂她！就因为招山区的学生吗？这波赞歌唱的真是莫名其妙啊！
知乎用户 天涯侠隐 发表
根源是经济阶段问题，不是性别原罪
08 年前，华坪男生早辍学、早婚、外出打工，和女生早辍学、早婚，根源都是山区贫困、产业不足、生存压力大。
这是整个地区的系统性困境，不是只迫害女性。
叙事刻意把 “地区发展问题” 偷换成 “性别压迫问题”
把山区整体的贫穷、陋习，简化成 “男性压迫女性”；
把本该改造家乡、改变经济、移风易俗的公共议题，变成了女孩个人逃离赛道。
就像 80 年代只鼓励女性出国跑路，不鼓励回国建设，本质是放弃改造这片土地。
当然现在很多女中学生回到华坪加入教育卫生乡镇基层，但这是她们人生最优解，工作稳定，比大城市社畜强
知乎用户 Bkornblume 发表
我曾经看到过这么一句话，深以为然—故乡是你自己可以看不惯，但绝不允许别人骂的地方。而张桂梅干的事恰恰相反，不断给这些女孩灌输你们的家乡不好，出去以后就别回来了这种想法，不是说这种做法本身有错，待在原地确实只有被封建宗族关系和愚昧落后的观念吃干抹净的份，但是当这些女孩通过努力走出大山以后，需要做的应该是带着国家的关注回到故乡，并试图改变故乡的落后现状，而不是对故乡避之唯恐不及，放任那地方彻底烂掉。所以，同时赞扬张桂梅和黄文秀两个先进典型，其实就形成了一些奇妙的张力。
其实电视上也说过，有女生回来看望张桂梅的时候，这家伙大发雷霆，直接把对方赶走了，虽然后来找补说是因为那个女生又选择了当家庭主妇，辜负了这位校长的期望，但人家自愿回来看你，你怎么能直接把人赶走，甚至还口出恶言？人和人的关系难道就被简化到只剩下互相利用了吗？学生的真挚感情被这位当成软弱和没有彻底断舍离的标志，那这是什么对人的异化？是什么让张桂梅变成了这个样子？如果不断让女孩走出大山，却对同一个地方的男孩不闻不问，那么这个地方只会越来越烂，保不齐还会再冒出几个贾某人一样的人物，鼓吹什么对这样的村子来说拐卖妇女理所应当，那最后这走出大山还是没有从根源上解决问题，而很有可能变质成自我感动和冰冷的利益计算。这就是需要计较的事情。
知乎用户 元张夏西 发表
少子化的今天 每年出生人口向 400 万狂奔 这一天到来的比想象的还快
不论男女 早结婚早生孩子 才是对国家的贡献 生四个小孩以上国家应该给予奖励
让一个女生去读个没用的三本 (现在连二本都没啥意义) 然后晚生或者没生孩子 这是国家的重大损失
知乎用户 米斯特尔 发表
她没有托举两千大山女孩走出大山
这没什么，因为我也没有
我计较的是
于公，她浪费了大量的财政资金就为了讲个故事，这也没什么，因为政绩工程太多了，但她据此收获了贪天之功；于私，她占着校长这个岗位不肯退休，堵死后面人的路。
本来我都忘了，结果每年高考都要宣传一番。
知乎用户 龚建平 发表
说假话要遭雷劈的
知乎用户 紫龙 发表
托举什么了，同样的钱，看看隔壁一中托举了多少人
知乎用户 xialeistudio 发表
和县政府距离 1.5 公里，这是山里？