如何评价印度 2025 年生育率只有 1.9?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 烟之骑士蕾姆 发表

生育率下跌这事情我算看明白了，稍微有点人样的国家谁也跑不了。

传统文化、生存压力、社会福利、宗教信仰、低人权优势，以上这些所谓的 “未来可以靠子宫武器席卷全球” 的国家，现在生育率全在暴跌。

别说印度，尼日利亚的生育率过去 20 年都掉了三分之一，而且还在跌跌不休，说好的 2050 年赶中超印，现在看来是完全没戏。

知乎用户 阳光刺破风雪​ 发表

现代社会中 “不生育” 的成本实在太低了。

一对 55 岁左右、膝下无儿无女的老登，别人居然不能来抢夺他们的 “领地” 和“生活资料”，甚至还能领取养老金，这合乎 “天演论” 吗？

在传统社会中，邻里关系是一种 “类丛林社会”。平日里大家和和气气，但一旦有谁表现出了自己的 “脆弱” 和不堪，立刻就会引来别人的分而食之。

一对农民夫妻要是不生育，或者只生育一个孩子，他们一定会过得非常悲惨。

人丁兴旺的家庭可以肆意地掠夺他们积攒的财富，而大部分的地主老爷、县太爷会对此睁一只眼闭一只眼，采取默许和纵容的态度，他们不会为此出头的。

此外，就算低生育夫妻侥幸地碰到了愿意为他们做主的青天大老爷，邻居们在县太爷的威慑下，不敢直接抢夺他们的财富，这对农民夫妻也必然面临老无所依的问题。

传统社会中 “不生育” 的成本实在太高，这就使得人们总是变相地希望能够“多子多福”。

莫迪政府降低了 “不生育成本”，那么印度的生育率崩溃，就只是一件迟早的事情。

随着 “不生育成本” 的持续下降，印度的生育率也还有很大的进一步下降的空间。

时至今日，汉族生育率最高的地区不是上海，不是新加坡，不是澳门，甚至不见得是贵州，大概率是缅北。

因为缅北这种地方，不生育的成本最高。

查了一下，缅北的许多地区，汉族生育率为 2%～3%，这和澳门的 0.6%，上海的 0.7%，台湾的 0.72%，新加坡的 0.9%，贵州的 1.1% 形成了鲜明对比。

看来还是缅北的小米养人啊。

知乎用户 游鲨 发表

以前大家说，不生孩子怪没福利。

可是发现北欧和苏联也不生。

后来开始怪进步和女权。

结果发现印度也没了，中东也开始卡卡掉。

说真的，快研究长生不老药吧，工业化就是绝育的，保守派认命吧，全世界已经无守可保。大家都变成了只在乎自己生活的原子化日子人了。

知乎用户 边缘​ 发表

尼日尔：7.00

安哥拉：5.96

刚果民主共和国：5.77

马里：5.72

乍得：5.68

乌干达：5.54

南苏丹：5.54

贝宁：5.53

索马里：5.51

赞比亚：5.49

呼吁乎友们组个考察团去上述国家学习先进经验

知乎用户 开往荒原的地铁 发表

人类未来走向 “通过自愿不生育而导致人类灭绝” 的可能性在增高。

不过有一说一，如果人类结局真的是如此，那倒也不算差。

比起那种毁天灭地的天灾导致的人类文明灭绝，这样的人类灭亡方式算是平和了。

知乎用户 老王 发表

和工业化一毛钱关系没有，是信息化。泰国的工业化程度很低，生育率 1.0。

二战以后，欧洲，美国，日本的城市化，工业化程度高不高，出生人口暴涨，婴儿潮。

什么时候开始下降，电视机大普及的时候。电视主持人，演员，个个都选好看的，看完以后阈值肯定爆炸。

人体急需工业化，现在的人体别说工业化，怕是连农业化都没做到，就是个原始猴。

知乎用户 M 型红巨星 发表

对于南亚，目前还是生育率低一点比较好

阿富汗逆天的 4.1、巴基斯坦恐怖的 3.55 才麻烦呢

要是巴基斯坦裂开了全世界谁都得倒大霉

知乎用户 无地 发表

印度未来工业化不成功就等着 18 亿人内爆吧！

印度底层有个职业叫洗衣工，工作时长超过了十小时，重复性弯腰体力劳动对各项生理机能都造成了损害，不到中年就已经腰肌劳损，每天吸入大量廉价洗衣剂挥发的气味（这种洗衣剂往往是黑作坊出厂有毒），长期下来对肺和脑子都造成了伤害，所以这个群体极难长寿

既然这么不人道，为什么老板不用洗衣机替代呢？

因为印度底层人多到机器都比人贵的程度，印度人得有多便宜呀，洗个衣服而已，老板宁愿不当人也不用机器，那个洗衣工一天赚 20~40 元人民币，有时老板还会以工作要挟 ** 女洗衣工。除了洗衣工印度还有其他职业都是这样，损耗自己生命尊严换来的工资都不够糊口，比如掏粪工、矿工

没工业化就没高薪工作岗位，政府也没税收保障福利，大众就没高质量生命权，也没尊严，你说这样是不是人口越多死得越快？当印度年轻人发现自己没有有尊严的出路时，又无法润（越是底层越润不了、全世界右转更难润），你觉得接下来会发生什么？

所以印度还是赶紧把人口降下来吧，人口增长变慢是好事，不要赌未来了

知乎用户 攀登魔怔高峰 发表

因为人类想要的实际上就是性交。

当互联网泛滥了，性欲得到排解了，那就不生育了。

这也是为什么没有性剥削的色情也不会被放开。

你不会真的以为印度人喜欢蜥蜴，欧美人喜欢山羊吧？

知乎用户 刘姥姥闪击波兰 发表

杀死生育率最快的方式就是现代化。

这一点从来没错过，现代社会把后代养育标准拉的天高，回报期巨长，加上有社保兜底，娱乐大行其道。

这几板斧下来，生育率不死才怪。

知乎用户 momo 发表

一个事实是全球不管是宗教穆斯林还是黑人生育率都在暴跌，2025 年印度生育率 1.9 看似还行是吧，但印度二十年前生育率是 3.4，而印度城市生育率已经跌倒 1.6 了，而印度才刚刚大规模城市化和普及教育，也就是中国 90 年代的水平，印度二十年后能不能保住 1.3 的生育率估计都难，如果按照现在估算的生育率模型，中国 2100 年人口减半印度人口也得腰斩。

知乎用户 Ivony 发表

直说了吧，其实社会福利保障制度就是反人类的。

这里就是字面意思，反人类整体。而不是反人类个体……

人类为什么要生娃？除了为了爽就是为了构建家庭，建立抚养赡养制度，确保自己老了可以吸子女的血。

现在有了社会保障制度，只要我还有口气，就能被工业社会的剩余生产力吊着。我有什么动力生个妈见打，培养周期和成本都极大的人类幼体？

生下来还不给退货了……

讲道理目前的生育率只是人类社会的历史惯性而已……

知乎用户 123 发表

给大家提个醒。

全球生育率最低地区是澳门。

而澳门有全世界第二高的人均 gdp。

知乎用户 桃竹村 发表

东大 1992 年的生育率差不多也是 1.9，2025 年跌到了 0.91。

印度没有实行过一孩政策，他们的出生人口曲线一直很平稳，各个世代的差距没有我们这么大。所以他们的生育率下滑幅度也比我们平缓得多，他们还有挽救生育率的时间，就看能否抓住了。

——以上为原回复————

有人说印度未来几十年的生育率和出生人口的下滑肯定比我们快，然而这种论断缺乏现实支撑。

印度从 1950 年到现在，出生人口都很规律，平缓上升平缓下降，根本没有要断崖下滑迹象。

印度近三年的出生人口:

2023 年，2321 万
2024 年，2300 万
2025 年，2310 万

所谓冰冻三尺非一日之寒，东大现在和未来的生育率是几十年累积的结果，而印度不是这种情况。印度生育率会不会跌到 1 以下不好说，即便会，速度也肯定慢得多。

有人说印度在五六十年代搞过计划生育，但他们是生三胎才处罚，而且执行得非常不好，所以基本没啥效果。

知乎用户 loqulohatuilesui 发表

避孕真的是工业化造成的吗？或者真的是所谓生活艰难，996 太多造成的吗？

从历史来看，美国欧洲和中日韩在工业化突飞猛进，全民天天高强度 996 的阶段，生育率反而是随着工业化和 996 一起突飞猛进的，这个时间段生育率和工业化 996 压根不是反比而是正比，越是全民吃苦奋斗工业化的国家生育率越高。

而且所谓工业化绝育压根解释不了的生育率都在狂跌，因为埃及压根没有实现工业化，工业水平一直没有变化，而且埃及的生活条件也一直不咋样，起码没有变好过，埃及唯一的变量就是由于移动互联网和免费手游的兴起，埃及普通人获取娱乐的方式变得非常廉价了。

生育率各国下跌都是在电影电视机大面积普及以后，而在互联网普及后进一步下跌，在移动互联网普及后更是前所未有的全球一起狂跌。

我认为生育率的敌人不是工业化和 996 而是娱乐，和另一半一起玩耍做爱的快乐远远比不上开一把游戏或者刷一天抖音，而结婚的时间成本和金钱成本都高得多，导致越来越多的人懒得找另一半而是玩手机玩电脑。

我认为目前挽救生育率的唯一办法就是给钱，用金钱来奖励生育，让人像上班一样找另一半生育，就好像几乎所有人都不喜欢上班，但是看在钱的份上大家的上班率非常的高。

未来的解决办法还是生物技术发展，通过改造人类，男的个个都是彭于晏吴彦祖，女的个个都是高圆圆刘亦菲，颜值提高让男女娱乐的阈值超过了抖音和游戏，大家就都愿意生孩子了。

至于减少加班提高待遇，对生育率屁用没有，只不过把大家刷抖音玩游戏的时间延长而已。

知乎用户 西索 发表

印度是跑不掉的。 印度现在生育率还能高一点是因为他们女性受教育程度不高

先看数据

印度那边男女的识字率差距： * 根据《2025 年全球性别差距报告》，印度女性识字率约为 62% - 65%，而男性约为 80% - 82%。

高等教育： * 女性在高等教育中的比例约为 47% - 49%，正在接近均衡。但由于月经羞辱（缺乏卫生设施）和早婚，约有 40% 的 15-18 岁女孩在中学阶段辍学。

代际进步： 15-19 岁年轻女性的识字率已提高到 90% 左右，年轻一代的差距正在缩小。

未来的印度女性因为受教育程度完胜于老一代，所以印度的生育率注定是守不住的

我之前就在想生育率到底是因为女权太猖狂还是归因于男权压迫，还是因为破坏了传统归因于道德滑坡，或者主张福利的归因于保障不足。或者怪文化太多元——文化太不多元。然而，真看看全球案例的话，会发现这些归因都充满了反例。

事实是无论妇女地位像印度中东一样低或者北欧一样高，像东亚一样死卷又或者澳新一样躺平…

结果除非洲和少数国家，生育率都崩了。

一. 把生育率归因为太过于内卷

甚至暗示韩国的人口外流就是因为内卷，但日本曾经没有内卷吗？“狼性” 工作文化就是日本发明的，再由台商带到大陆。

那日本人怎么人口就没怎么外流呢，还不如说韩国是因为强制兵役的影响，我看反感强制兵役的韩国人比内卷的更多，有钱不内卷的韩国人都在用各种方法逃兵役

再有就是通过不内卷的国家，看看他们生育率现在怎么样。

我觉得最适合举例的是西班牙和意大利，这两个国家都是地中海国家，既有温暖的阳光民族性也不爱内卷，甚至因为懒被西欧黑是欧洲五猪

温暖的阳光——不爱内卷——加上高福利，这生育率一定很好吧？

结果如下

根本阻挡不了生育率的下滑，而且西班牙还引入了大量的移民

2024 年西班牙接纳了 36.8 万名新永久移民，较疫情前水平增长近 50%，在 38 个经合组织成员国中排名第五，仅次于美国、德国、加拿大和英国。超过一半的移民通过家庭团聚和自由流动渠道进入，而劳工和人道主义入境约占 11%。

而他隔壁的兄弟意大利呢？

近年来，意大利多次出台鼓励生育政策，但出生率依然呈下降趋势。据意大利国家统计局今年 3 月 31 日发布的最新数据显示，2024 年意大利生育率降至 1.18，刷新了 1995 年创下的最低纪录 1.19

联合国预测 2100 年意大利的人口会只有 3540 万，减少 40%，而西班牙 2100 年会只有 3780 万，减少 20%

而这两个国家都引入了大量移民还这样

你看，地中海温暖的环境——不内卷——高福利——结果没啥用。

如果你觉得是欧洲人太富有了，那来看看南美，南美人是知名的乐天派，劳动法严格同时喜欢玩乐、消费主义，结果智利生育率现在 1.0 都没了

所以乐天、不内卷、活的快乐也没用啊

不如说如果你真的是个爱好快乐的人，生孩子反而是影响自己快乐的，想要性生活也不用非要生孩子

我为啥觉得现在生育率影响最大的就是女性的受教育程度，因为韩国作为东亚三国生育率最低的一个国家，有一个很有意思的数据，他们的女性受教育程度极高，甚至可以说是世界第一。

甚至韩女的平均学历水平比韩男高

到 2025 年，大学入学率将达到 76.3%，创历史新高。

男生入学率为 74.2%，女生为 78.5%，男女入学率差距为历史最高。

而弯岛女性的受教育程度也算亚洲数一数二的那种，同样是女性比男性受教育程度还高

2021 年女性高等教育净在學率為 80.66%，男性為 71.41%，女性較男性高出 9.25%。

女性的受教育程度是极其影响生育率的，日本是曾经学了欧美搞快乐教育，你看动漫都能发现一堆女角色读完高中后就不读了，反正日本去便利店打工也差不多

大陆现在女性受教育程度也超越了男性，2024 年监测数据显示，中国高等教育在校女生占比达到 50.8%

女性受教育程度特别高，比男性都高的国家生育率是很难稳住的。

像波兰这种国家也一样，不是说他们的保守是假的，但是东欧人也不像伊斯兰那样不让女性受教育，所以生育率也一样保不住

伊朗这个国家别看是神棍国，但它是伊斯兰国家里教育搞的不错的国家，所以生育率一样的低

伊朗人你说是因为历史上波斯的辉煌荣耀也好，他们其实是很重视教育不搞塔利班那种愚昧的，女性受教育程度也高所以生育率也稳不住。

所以即使你是伊斯兰国家，你让女性接受不错的教育生育率一样止不住。 这也是我认为印度的生育率不可能一直高下去的原因，印度这个国家女性受教育程度完全不如男性，但随着发展女性的受教育程度和男性持平或者超越后，生育率雪崩也是迟早的事，要知道印度的人均才 2000 美元水平。

除非洲和少数国家，生育率都崩了。其实非洲的生育率也大幅度下降了，只不过依然很高没人关注，但考虑到他们人均连 1000 美元都没到，估计是迟早的事

再加上现代五花八门的娱乐手段，现在低成本就能获取源源不断的多巴胺，短视频啊，游戏啊，有钱人都一堆不想生

知乎用户 耳东进皆​​ 发表

知乎一圈给我看下来，让我感觉国家想拯救出生率得补贴医美了。

知乎用户 初心未改 发表

东大目前的情况更加严峻。

2025 年 1 月，西南财大和清华大学发布了一项联合研究报告（西南财经大学统计交叉创新研究院、西南财经大学数据科学与商务智能联合实验室、西南财经大学统计学院、清华大学统计与数据科学系）- 中国人口研究专题报告，并且提出了 2025-2100 年人口预测与政策建议。

报告指出，当前我国 65 岁以上老人占比超过 15.4%，已经步入深度老龄化社会，老年人口超过 2.17 亿，远超第二名印度（0.99 亿）、第三名美国（0.60 亿）。

在中生育率模型下（1.05），我国人口在 2050 年降低至 11.9 亿，2075 年降低至 7.9 亿，2100 年降低至 4.6 亿。在低生育率模型下（0.72），我国人口在 2050 年降低至 11.3 亿，2075 年降低至 6.8 亿，2100 年降低至 3.2 亿。在高生育率模型下（1.31），我国人口在 2050 年降低至 12.3 亿，2075 年降低至 8.8 亿，2100 年降低至 5.9 亿。

以上测算数据的基本来源都是国家统计局，而 2026 年 1 月公布的 2025 年生育率则是 1.09，而且是持续下降的趋势，如果社会仍然对生育保持目前的政策，生育率大概率会维持中生育率模型。

下面我把报告部分内容贴出来，各位也可以上网自己搜索

知乎用户 豪哥 发表

全球生育率暴跌其实和抖音席卷世界几乎同时期，只能说短视频确实让大量底层人民见识到了不属于自己的生活，并对自己现在的生活意义提出了质疑

看了回复，我确实没写清楚，更准确的说法是：“第三世界” 生育率爆跌和洋抖席卷几乎同期，另外洋抖不是唯一重要因素，还有快速铺开的中国产廉价智能手机和马斯克的星链。

知乎用户 Iskander 发表

热知识，印度压根就没有准确的生育率数据，上一次官方普查是 19-21 年三年平均生育率 2.0，现在根据一些邦的数据来看肯定没有 1.9 了，因为南印度邦跟三哥一些城市在口罩后吃了不小的跌幅，跌幅甚至大于闹钟同期

印度纳格浦尔出生率两年内下降 56％

印度一些有数据可以反推的邦，列如泰米尔 - 纳德或者喀拉拉邦，在人均 gdp 只有越南水平甚至更低的情况下生育率只有~ 1.2 左右

以下是之前的知友的分析，2025 年泰米尔纳德又吃了不小的跌幅，外网三哥说登记数量跌了 8%，以至于跌幅（20-25）比闹钟还高，成功在人均 gdp 跟越南半斤八两的情况下生育率跌到~ 1.2（很可能只有 1.1，因为泰米尔纳德育龄人口因为存量人口在增加），大家伙绝对不要以为三哥很爱生孩子，现在＜1.9 的生育率，都是靠穷的惊天动地的比哈尔邦／人均 gdp 在黑非洲都算穷的北方邦贡献的，南印度人稍微有钱都不生。

（2025 年）今年 1 月 15 日，印度喀拉拉邦的百年报纸 ‘Kerala Kaumudi‘报告该邦的 2024 年的出生人口为 34.5 万人，较 2014 年下降 35%。
2020 年时，该邦的出生人口为 44.7 万。4 年间下降 23%，降幅已然超过了闹钟的 20%。
与此同时，南部 8000 万人口的泰米尔纳德邦去年的出生人口为 84.2 万，出生率千分之 10.7，而 19-21DHS 的数据显示出生率为千分之 13.8，降幅与喀拉拉邦一样，均为 23%。
考虑到两邦 19-21 年的生育率均为 1.8，且其育龄人口变化平稳，我预计两邦的 2024 年的生育率大概率都在 1.35 左右。
1.35，已经是德国水平，而这两地的人均 gdp 不过 4000 美元。考虑到 10-20 年之间这两个邦已经是生育率变化最坚挺的地区（见图 4），恐怕全印度 20 年后的生育率跌幅不会比这个小。

知乎用户 清河崔氏时宜 发表

你乎永远不可能承认杀死生育率的真正原因其实就是社交媒体上的俊男美女、古偶影视剧、抖音网红、韩团 K-pop 和偶像选秀，这些事物的存在极大提高了人类的性阈值。

在那里谈工资、房价、福利、工作时长都是隔靴搔痒，生育率和这些东西都没关系。生育率低的社会的核心特征是性伴侣普遍缺乏性魅力。

纵观全球生育率，可以找到一条基本规律: 哪里的越普及，哪里的生育率越低。哪里的电视节目或者影视剧行业的帅哥美女越多，哪里的生育率就越低。生育率最低的东亚，和社交媒体服美役的程度远远超过欧美。除非废掉整个东亚的娱乐圈经济和，否则东亚的生育率就不可能起得来。归根结底是东亚的娱乐圈平均颜值和性吸引力比东亚社会普通人强太多了。

生育率的绑定的是性，是性，是性！不是福利，不是薪酬，不是房子，不是工作时长。当年轻人对于性伴侣的预期被社交媒体或者娱乐圈的平均颜值拔高之后，还有谁会对一张扁阔的丑脸产生为他生育的欲望？如果大家对性伴侣的预期还是三四十年前父母辈那个水平，生育率完全不可能如此断崖式下跌。

知乎用户 lahie 发表

很正常，现代但凡有点人样的国家都不会有食物制约人口增长，如果人不主动自己限制生育率的话，而是指望用生育能力来打破现在的生产力极限，底层人能活成什么样真的不敢想象，肉用人说不定都会大规模出现

都说老龄化社会恐怖，但零零年前后随处可见的残疾小孩乞讨，甚至十几个残疾到吓人的小孩一起乞讨难道就不恐怖了？老龄化社会有多恐怖我反正没看来，但人命贱到人命还不如狗命贱的高生育率社会的恐怖我是见识过的

知乎用户 冬日之瓜 发表

说明印度真的在实现现代化，而且现代化进程还挺快。

知乎用户 朝天门​ 发表

北印核心圈生育率还好点（北方邦，哈里亚那，比哈尔，贾坎德，中央邦）

南印已经快低于 1 了（特别是印地语比例极低的喀拉拉邦，泰米尔纳德邦）

所以南印度，担心自己会因为人口问题导致议会席位不足被莫迪老仙弄的 ZZ 上无足轻重

知乎用户 wasd 发表

我有个暴论：视觉娱乐（包括图片和影像）的发展普及是最开始导致人们焦虑和不生育的因素。

因为当一个人看过大量俊男靓女后，他在潜意识中看自己会自惭形秽，同时看别的异性也会降低性冲动，所以焦虑和生育率降低一起发生了。

当然，这只是我的暴论，具体原因很复杂，我这里只是说出我推测的一个因素。

知乎用户 解决了​ 发表

工业化就是最好的避孕药

印度虽说不如我们以前经济增长快，虽说 GDP 注水严重，虽说饥饿指数高于非洲，虽说没有摆脱种姓制度，虽说有大片大片的贫民窟，虽说有烂到家的基础设施

但是我们不能否认的是印度社会也是在发展的，经济总的来说也是在增长的，也是在城市化的，只要他在城市化印度生育率就会下跌

知乎用户 FanFanFan​ 发表

再次复读，与生育率降低的相关性最大的因素，排名不分先后：

女性独立性提升；

女性受教育水平提升；

女性地位和权益保护水平提升；

较高的工业化和现代性水平；

世俗化即宗教入脑度下降；

互联网的内容普及、信息扁平、网速提升和加强；

避孕手段的普及，的合法、便捷和价格低廉；

印度的生育率下降，目测主要是中了 “互联网普及” 这一项。

我国的低生育率则不必多说了 – 以上所有条，全中且拉满。

4

知乎用户 香雾浓​ 发表

无数科学家早就通过研究其他动物得出结论，在面临存亡绝续的时候，是最有生育繁殖欲望的

但就是不肯把这个结论放到人类身上

知乎用户 华夏英灵​ 发表

之前和一个知友讨论时，TA 已经无意识中点出来了，自己却还没意识到——就在于【自我】。

TA 认为 “我的生活和我的自我应该放在各种莫名其妙的东西前面”，却没意识到这意味着什么。

个体组成群体，群体可以实现个体无法实现的功能，问题在于你是否认为这种功能比个体的自我更重要——注意，这里的群体功能，不是很多人想象中的 “宏图霸业” 之类，而是最起码的，人类这个物种的延续。

一只单细胞的领鞭毛虫，具备自由活动能力；但演化中进行多细胞化后，它们就失去了这些自由，成为了专属的器官，只能做专属的事情。

领鞭毛虫并非主动如此，而是多细胞生物的强大机能，使其成为了生存竞赛的王者。

自然界中亦存在所谓的 “真社会性动物”，工蚁甚至蚁后都不存在自我，只有作为群体中一部分的功能；不只是虫子，裸鼹鼠这种哺乳动物亦表现出真社会性。

关于自我，归根到底，是很多人观测到一个现象：【自我】的觉醒和强化，一定会带来生育率的显著下降。

无论个体的物质财富多寡，只要他们意识到 “自我的尊贵”，就不会再像动物一样繁殖了。

发达国家的舒服人是如此，印度和非洲的苦日子人亦是如此。

人类如果想不灭亡，要么回滚自我，要么飞升。回滚基本上是不可能的，只有杀出血路，实现飞升。

知乎用户 金运 发表

生育问题还是要实事求是：

女性受教育程度（或社会地位）越高的地方，生育率就越低。

现在阿富汗禁止女人上学，可以观察下他们未来的生育率。

知乎用户 汉家万里长缨 发表

2025 年印度生了 2300 多万，但是润出国的不到 200 万，其中合法移民 30 万左右，不合法的不超过 100 万。

换句话说，2000 多万印度人还是得留在国内。

而且现在全世界右转，印度的润出途径不断收窄。

印度现在接近 15 亿，我想看看二十年后，能不能出现有史以来第一个人口 20 亿的国家。

20 亿人怎么养？经济政治稍有波动，就能影响几亿人，几百上千万人跌落死亡线。

这个烟花要是大爆炸，那可太壮观了。

知乎用户 知乎用户 Le 发表

前两年我真的以为生育率这块就东亚问题很大

但是根据现在世界各地生育率下降速度及其原因，现在我要做一个非常魔鬼的预言，东亚未来有可能在某一天成为全世界的生育高地。。。

知乎用户 早为 发表

说得直白点，想提高生育率最好的办法就是保证造孩子是唯一的分泌多巴胺活动。

不过我确实同意国人活得很累，连 “躺平不工作还有钱拿” 都不敢说不能说，非要套一个 “提高生育率” 这样冠冕堂皇的理由。

真能靠这个手段提高生育率，欧美国家也不会顶着风险引入黑绿了。

知乎用户 Chinovsky 发表

难得见到乎 u 这么理性啊

咱也不让嫩个出国了

喜欢分配平等、社会福利好、法制健全的就去云南、贵州、西藏

愿意留在水深火热的就来上海、港澳、台湾

这工业化现代化的苦，还是我来吃吧

知乎用户 王小桃​ 发表

印度女性，硬撑莫迪

莫迪在演讲中说：“60 年来，国大党的政府从未意识到，没有妇女的帮助，国家就无法运转。在过去的 10 年里，母亲、姐妹和女儿们在我们政府的政策和决策中占据了中心位置。”

建议看看这个文章，印人党和莫迪的政治操作导致了这个情况。

在传统上，国大党是世俗保守主义，而印人党是宗教进步主义。

柴明达尔小共同体比国民志愿团大共同体更能保证生育率了属于是。

印人党搞印度教民族主义的方式基本上就是 “印度男性保护印度女性” 那一套。

只能说明沾了进步主义之后，其他的 buff 都救不回来。

就像某岛上，世俗保守主义的国民党执政的台北比乡土进步主义的台南生育率高。

知乎用户 说真话的波星火 发表

我之前还关心过埃及和越南，俩国这个数字分别是 2.88 和 1.91，嘴硬的知友们还纷纷嘲讽这两个国家的数字还是太高了、对于俩国没有好处、问我为啥不移民到埃及；或者认为全世界都在跌，他们做什么都没有用的，我们会是最终受益者。总而言之，两种截然相反的判断，最终的结论都是 “还是咱赢”

如何看待埃及下降到 1.4% ？

越南废除政策以应对生育率下降，越南也面临老龄化危机了吗？

知乎用户 Hasen 发表

这是个好事啊

全世界就只有以色列可以在不断网的情况下维持比较高的生育率

况且总是盯着生育率干嘛呢，未来总是要走向硅基生命的

国家和资本，资本和资本互相投资，相互消费，自动化生产，左脚踩右脚上天，根本不需要人口，现在已经有这个苗头了

人少点还能给你养着，人多点直接赛博朋克了

知乎用户 C53 汐汐俱乐部 发表

在现代社会，生育与其说是繁衍行为，不如说是投资行为。现代鲜有人会因为纯粹的生殖本能而生孩子，绝大部分人都是因为各种各样的社会性或者经济性因素而生育，而生育本身的痛苦、抚养的高成本与相对完善的社会兜底机制会让道德因素或者本能因素在生育抉择中的权重降低，换句话说就是没有必要生孩子了。我说一个暴论，在中国加强福利的结果不是提升生育率而是降低生育率，当 “养儿防老” 也变成老一辈嘴里的谚语以后，新一代年轻人连生孩子的意义都没有了。

知乎用户 佬庄头 发表

充分说明了这几年有人提出过的概念：当廉价娱乐方式普及了以后，不管是哪种社会，生育率都会下降。

知乎用户 indie 发表

我一直以来的观点，生育家庭化赡养社会化的矛盾不解决，生育率肯定会越来越低的。

至于别的回答所提到的审美阈值，那为什么全民服美役的韩国生育率最低呢？

知乎用户 圣光出鞘 发表

工业化的绝育效果不是来源于提供了廉价的娱乐方式，让人类脱离了繁衍后代的低级欲望。

而是精准且高效的榨干了最多的剩余价值。

我是干检验的，当年上学的时候老师说将来技术进步了，实验室自动程度化高了，大家的工作强度就会下降。

结果我工作了十年之后发现，技术进步只是干掉了就业岗位，实际工作量越来越多的同时，相对于购买力工资其实是在跌的。

咱也不说那三年特殊时期，我 2019 年做呼吸道病原体的核酸检测，一年是 4000 例标本，年工资大概是 8 万左右。当时做实验是 4 小时 / 波，一天 1～2 波。今年的实验员，还是做呼吸道病原体的核酸检测，大概是 10000 例 / 年，0.5 小时 / 波，一整天实验不停，年收入 7 万左右。

19 年做兼职实验员，一小时 50，现在兼职实验员一小时 25。

技术进步是双刃剑，刀把开的刃。

知乎用户 长崎素世 发表

我说一个比较搞笑和极度政治不正确的话。

那就是养孩子在工业化社会已经是一个快要被淘汰的选项了。以后的人类社会可能真的要像钢铁之躯里氪星那样通过基因编程生产孩子了，或者像里全体人类直接永生，然后再也不生孩子了。

当然以上纯属开玩笑，切勿当真

知乎用户 知乎用户​ 发表

印度现在的人均 GDP 是两千六百美元，中国人均两千六的时候生育率是 1.3。

印度人还是很能生的

知乎用户 Dawn 发表

21 世纪将是反出生主义（Anti-Natalism）什么都不需要做就会迎来一个接一个胜利的世纪（这个理论的实践本身就只能靠人们自发自觉停止生育而非强制，谁能想到当时看来再理想而不过的事居然现实真的在朝向那个方向发展了）。我对此表示欣喜无比，为那些从来都不会出生的人感到庆幸，化用一句名言就是 “多生一命胜毁七层浮屠”

知乎用户 山风 bring​ 发表

你别看如今世界很多国家生育率都在下跌，你还应该看到如今全球人口数量是过去五千年历史内最高的。

人类文明工业化后，发明的，农机，把小农模式变成大规模机械化耕作，大大增加粮食产量。这才是全球人口暴涨的基础。

我们总以为觉得，工业化，城市化导致人都自私了，不太爱生孩子了。但实际上，如果你，去城市化，完完全全回到古代的状态，那么我们的代价就是全球绝大部分人口都得饿死。

知乎用户 杨建东 发表

城市化，信息化，工业化，到底哪个才是最好的避孕药？

有人说是城市化，因为城市快节奏生活让人没有时间照顾家庭，个体原子化，过去宗族体系被打破了

有人说是工业化，因为避孕套大规模流行，个体教育水平提高，晚婚晚育，同时女性地位提高能够经济独立不再依附于男性

有人说是信息化，因为大家网络影视娱乐多了，失去了两性交流的时间和乐趣

所以，到底是哪个？

知乎用户 石化的化石​ 发表

说明印度对东大的威胁正在增强。

越 “先进”、越 “进步”，生育率越低。

最近阿富汗有一个可以提升生育率的政策 “禁止女性接受教育”，无论全球哪个国家，只要严格执行这个政策，生育率十年内翻个倍是没有任何问题的。

知乎用户 居飞车​​ 发表

现在大家明白了，原来生育率的大杀器是电灯电视

以前爱生孩子纯属是夜生活匮乏闹的，吃完饭没事就只有钻被窝子

知乎用户 咦哈哒哒哒 发表

因为儿童找不到工作了。

主要原因：劳动力足够多，童工被挤出市场。

次要原因：国际人权组织，印度人权机构，监督打击非法童工。

生孩子不挣钱，绝大多数人类，都会选择不生。

管你发达还是落后，工业还是农业。

二战以后，科技迅猛发展，工业生产效率提高，农业粮食产出翻倍，不管是工人还是农民，一个劳动力的产出就能养起全家。

儿童不需要去挖煤，不需要去捡柴了。

儿童有了新工作，那就是学习，短工变成了长线投资。

后来的事，大家正在经历，父母的长线投资，破产了。

而现在的市场，又没有童工的生存空间。

所以，不生了。

印度如此，全球如此。

知乎用户 艾克思威 发表

0.9 + 哄蒙＞1.9

公式秒了

知乎用户 还是不注名好 发表

生孩子这件事在当代市场经济上就是不合算的。不合算的事情在市场经济就没法继续。

旧社会拼命生孩子是因为可以当童工赚钱，非洲生育率高，美国生育率发达国家最高，这都是因为孩子可以当童工给家长赚钱。

但是现在社会且不说禁止童工的地方，即使童工合法的地方，随着技术的不断发展，童工能赚的也越来越少，至少需要大学毕业才能赚到一些能够回报家庭的工资。

相当于市场经济下，生孩子不仅不赚钱，还得一直养着，大学还要掏一笔大的。完了之后孩子就独立了，和你没关系了。

这纯纯就是高奢消费了。

反正市场经济就是这样。

知乎用户 绮罗耳朵 发表

城市化、工业化、信息化三板斧，能把所有的生育念想断得一干二净。人类目前没有哪个国家能逃过这三板斧的魔爪，除非突破伦理搞人造子宫 + 社会化扶养，为了人类存续而拥抱一切负面后果。

知乎用户 榴莲流星锤 发表

生育率降低和人均寿命变长是同步出现的。

其实这就是相对固定环境下可支撑种群数量有限，成熟体死亡率降低不就是归还可用空间变慢。没有足够的空间提供给新生体，那当然是生育率降低。

老人死的慢占着空间，没空间容纳更多新生儿。

知乎用户 许谨言 发表

这下人口神教信徒最后的高地也崩塌了

唉，生物感知到压力停止繁殖

唉，老鼠宇宙实验

唉，越富越生

唉，这个奶头乐怎么这么坏呀？如果没有奶头乐，我们人口神教的理论本该是正确的。

知乎用户 馬列人学 发表

为何生育？农业时代，生育就是给自家增加劳动力，给孩子一口饭吃，孩子就可以做牛做马给自己工作几十年。还有比这更划算的事？

工业时代，生育是自费几十上百万给资本家、统治阶级养劳动力，孩子长大后给别人当牛做马，但父母却要实打实付出金钱、时间、精力，还有比这更不划算的事？

知乎用户 开坦克的阿杰 发表

我说什么来着

所谓社会主义分配制度，最多最多也就保 1.8 的下限（何况过去这么多年，纯正苏联模式在现代社会下的生育率会不会打折扣我们也不知道）

只要现代化，工业化，互联网，三大克苏鲁联合肘击你，你的生育率就高不了

知乎用户 晨祷 发表

说明印度经济真的开始增长了。 更多的人愿意负起自己养老的责任，不把责任扔给下一代。

知乎用户 你能当个人吗 发表

果不其然，一点进来就看到这个问题下全是在鸡裂地鉴证

真正关心这个问题的人，还是来看一下联合国的报告原文吧，我认为已经总结得很好了

联合国人口基金会印度洞察 | 2025 年世界人口状况报告

如果懒得去下载文件的，可以看这里：

UNFPA 印度洞察 | 2025 年世界人口状况报告

生育意愿的危机：不是孩子太多或太少，而是无法实现个人期望的孩子数量

联合国人口基金 2025 年《世界人口状况报告》（SOWP）——《真正的生育危机》呼吁，应将关注点从对生育率下降的恐慌，转向解决未实现的生育目标。2025 年 SWOP 报告强调，数百万人无法实现他们真正的生育目标。这才是真正的危机，而非人口不足或人口过剩。

答案在于增强生殖自主权，即一个人就性行为、避孕和成立家庭——是否要孩子、何时要、与谁要——做出自由且知情选择的能力。政策必须更好地回应当人们在生育选择及家庭规模观念方面的意愿。

2022 年，全球人口超过 80 亿，引发了关于全球南方国家人口爆炸与较富裕国家出生率下降和老龄化的辩论。在恐慌和焦虑之下，隐藏着一个更根本的关切：个人是否真正能够做出知情、自愿且受支持的生育决策。

印度的生育率：意愿与现实

印度，这个世界人口最多的国家，其总和生育率已达到 2.0（全国家庭健康调查 -5，2019-21 年）。在 1970 年代，女性平均生育近五个孩子。现在，她们生育接近两个孩子。这一里程碑反映了健康和教育方面的进步，但掩盖了生育率（女性一生中平均生育子女数）的区域多样性。

在 31 个邦 / 中央直辖区，生育率已降至更替水平（2.1）以下，但在比哈尔邦（3.0）、梅加拉亚邦（2.9）和北方邦（2.7）仍然很高。城乡差距持续存在，七个邦的农村地区尚未达到更替水平的生育率。

对许多人而言，未能实现其期望生育目标是一个现实。许多人想要孩子但却无法在想要的时候拥有；而另一些人希望避免怀孕但却无法避免。这两类问题可能会在许多人一生中的不同阶段影响到他们。

根据全国家庭健康调查 - 5（2019-21 年），两个高生育率邦的总和期望生育率与总和生育率在邦级层面存在差异：比哈尔邦（总和生育率 3.0；总和期望生育率 2.2）和梅加拉亚邦（总和生育率 2.9；总和期望生育率 2.2），这说明了期望生育与实际生育之间的差距（图 1）。另一方面，在低生育率邦如锡金邦（总和生育率 1.0 & 总和期望生育率：0.91.0），这种差异相对较小。图表演示了期望生育与实际生育之间的差距。

尽管取得了良好进展，印度的青少年生育率仍然高达每千名 15-19 岁女性中有 14.1 人，高于中国（6.6）、斯里兰卡（7.3）和泰国（8.3）等国家。青少年高生育率危及母婴健康，并影响教育和就业结果。

联合国人口基金与 YouGov 调查结果： 一项在包括印度在内的 14 个国家进行的在线民意调查，覆盖 14,000 名受访者。

虽然 36% 的印度受访者报告了意外怀孕，30% 无法实现要孩子的愿望，但相当大比例（23%）的受访者在一生中同时面临这两个问题，这在研究涵盖的国家中相对较高，表明在获得优质性健康和生殖健康服务以及知情避孕选择方面存在持续差距。

大多数受访者（41% 女性和 33% 男性）表示，对他们而言理想的孩子数量是 2 个（在所有 14 个被调查国家中最受青睐），选择 1 个孩子的（13% 女性和 14% 男性），选择 3 个孩子的（6% 女性和 4% 男性）。

年轻女性的生育率持续逐渐下降，推迟生育。

在生育障碍方面，不孕或难以怀孕（13%，而 14 国平均为 12%），而报告的最大障碍是经济影响（38%，而 14 国平均为 39%）和是否有合适伴侣（12%，而 14 国平均为 14%）。

约 27% 的女性和 34% 的男性报告了他们无法使用自己选择的避孕药具的情况，表明计划生育需求未得到满足。

经济不安全感是一个主要制约因素。近四成的人表示经济限制是他们无法拥有理想家庭的关键原因。住房问题（22%）、工作不稳定（21%）以及缺乏负担得起的儿童保育（18%）进一步限制了生育选择。

健康相关障碍，如健康状况不佳或慢性病（15%）、不孕（13%）以及难以获得与怀孕相关的护理，是进一步的挑战。世界卫生组织估计，不孕症影响印度人口的 3.9% 至 16.8%。

还发现来自卫生工作者的压力也对未能实现生育目标产生影响；14% 的受访者表示，来自医生或卫生工作者的压力导致或将会导致他们生育的孩子数量少于他们想要的数量。

这些发现揭示了一个持续的双重负担

在比哈尔邦、贾坎德邦和北方邦等邦，由于避孕和健康服务不足以及性别规范，意外怀孕和生育间隔过短的情况很常见。

在泰米尔纳德邦、喀拉拉邦和德里，许多夫妇因成本和工作与生活冲突而推迟或放弃生育，尤其是在受过教育的中产阶级女性中。

潜在的政策挑战

在全球范围内，政府们正通过奖金、税收减免、全国性运动等各种激励措施采取鼓励生育的政策——但 2025 年 SOWP 报告警告说，这些措施往往效果不佳。它们可能巩固重男轻女的规范并限制生殖权利。

不孕症在印度仍未得到足够重视，需要考虑将其纳入政府的健康保险计划。估计有 2750 万印度夫妇面临不孕问题，然而公共部门服务有限，而私人护理仍然昂贵且主要局限于城市中心。社会污名化对女性尤其严苛，尽管生育挑战影响男女双方。

印度生殖未来的基于权利之路線图

印度的《2030 年计划生育愿景》旨在让所有育龄人群，包括边缘化群体，普遍获得高质量、综合性的计划生育服务。它侧重于公平、负担得起的避孕选择和信息，通过更强大的卫生系统和全民健康覆盖框架内的社区参与，覆盖甚至偏远地区。

随着生育趋势的变化，印度应进一步加强生殖健康政策并扩大服务，其双重目标是使女性能够在适当的时间实现或预防怀孕的生育选择，从而在其整个生命历程中维护其生殖自主权。

作为世界人口最多的国家，印度可以通过将 “人口韧性” 融入其经济和社会政策与规划框架，在全球范围内发挥引领作用——在适应人口变化的同时维护生殖权利。

目标是明确的：每个人，特别是青年和边缘化群体，都应公平地获得生殖选择。

为实现这一愿景，印度承诺扩大避孕选择，促进健康的怀孕时机和间隔，并加强孕后避孕。扩大 “家庭繁荣使命” 以覆盖服务不足地区，推进社会和行为改变倡议，并让民间社会组织参与以提高认识并在全国范围内提供计划生育服务，这些都是关键优先事项。

建议的印度方法关键支柱：

扩大性健康和生殖健康服务： 确保普遍获得各种避孕药具、安全流产、孕产护理和不孕治疗 / 辅助生殖技术，将其纳入初级卫生系统，并通过加强服务提供和社区参与覆盖最后一英里人群。通过积极推广现代、安全、高效的可逆避孕选择的可用性、可及性和益处，解决当前计划生育采纳偏向女性绝育的不平衡问题，确保个人和夫妇能够从多样化方法中做出知情选择。

解决青少年和青年生育及未满足需求： 通过为青少年和青年扩大信息和避孕药具的可及性与可用性，改善孕后避孕，并加强社会和行为改变交流以增加需求和使用，优先考虑青少年的性健康和生殖健康，以释放他们的全部潜力。

解决结构性障碍： 投资于支持性措施，如儿童保育、教育、住房和灵活的工作场所。实施社区和法律策略以减少早婚和基于性别的暴力，确保弱势群体的公平获取。

促进包容性政策： 将服务扩展到未婚、LGBTQIA + 和残疾人士，确保在提供计划生育和生殖保健服务方面不让任何人掉队。

改进数据和问责制： 超越仅追踪总和生育率。监测未满足的计划生育需求、生育满意度、身体自主权（可持续发展目标 5.6.1）和决策权，以确保问责制和响应性的规划制定。

推动社会变革： 支持由社区主导的、让男性和男孩参与、减少污名化并提高生殖健康素养的倡议，特别关注青年和边缘化人群，为计划生育营造一个有利环境。

这无关提高或降低生育率。而是关乎使人们能够自信、安全、无压力地做出自己的生殖决策。

从有限选择到知情选择

一个家庭，三代人，以及印度关于生儿育女不断演变的观点。

在比哈尔邦的一个小村庄里，三代女性反映了印度生育转变的漫长历程——从被迫服从到主动协商。

Saraswati Devi 16 岁结婚，到 30 岁时已有五个儿子。“我们不知道如何推迟或预防怀孕，而且我们太害怕了不敢问，” 她说。那时，多生孩子被认为是一种福气——也是一种责任。“孩子越多，田里干活的人手就越多，” 她的婆婆告诉她。Saraswati 从未想过有选择。“如果我能重来一次，我会少生几个孩子。”

她的儿媳 Anita18 岁结婚，有六个孩子——尽管避孕药具已经可得。“我起初只想要一两个孩子，” 她说，但家庭要生儿子的压力压倒了她的愿望。“我丈夫和婆婆想要更多孩子…… 我感到筋疲力尽，但在这件事上我几乎没有发言权。”

今天，Anita 的女儿 Pooja，26 岁，决定只要两个孩子。一位通过 “Raatri Chaupals” 了解生殖权利的毕业生，她说：“我想给我的孩子更好的生活，同时也优先考虑我自己的健康。”

这三个声音概括了印度从女性对其生殖生活几乎无知和没有自主权的时代，到如今知情选择和公开对话日益成为可能的非凡历程。虽然挑战依然存在，特别是在克服社会和家庭障碍方面，但跨代的进步是清晰的。通过教育、获得现代避孕药具的权利以及做出自己生殖决策的权利来赋能女性，不仅正在改变家庭——更是在塑造印度的未来。

知乎用户 艾斯德斯的飞鹰 发表

我现在苦恼于，我的肉体还怕疼。不然，写完我想写的内容就可以直接自我终结了。

家里已经在逼婚，我的劳务契约也很难继续维持。一旦失业，到时候很难有什么抗拒筹码。

这种婚姻，你到时候绝对是两看相厌。农村出身的父母，孩子活着的唯一价值就是满足他们 “阶级跃迁” 的幻想。

而且这就是切香肠战术，农村婚姻什么货色没人比我更懂。你敢屈服于压力结婚，他们就要逼你要孩子。然后就会逼你鸡娃，成为生物爹去压迫孩子，那不如现在就把火苗掐了。

知乎用户 喵呜大将军​ 发表

可是印度人口已经超过中国了，我坚持认为这几乎就是现代土地能承载的人口密度极限。

似乎有很多人认为人口就应该无限增长下去。但事实上古代之所以不会出现生育率下降的原因很可能更现实：人口高到一定程度就会发生战争或，快速把人口消除一半

但现代没有这种机制。这注定了人口接近上限后只能自然缓慢减少：也就是生育率小于死亡率是必然现象。

我完全不相信所谓的 “韩国即将消失”，如果首尔的人口真的自然跌落到只有 100 万，生育率绝对会涨回来。只不过那个过程中社会需要付出的代价很可能是巨大的，但也只是从现在的 “那些已经连生育欲望都没有的人在独自承受代价”，变成全民一起承受代价罢了

知乎用户 dder​ 发表

大家是装糊涂还是真没看出来？真正影响生育率的是超长时间的教育，人这一物种设定的最佳生育时间，大部分人都在读书。而教育的成本太高——不仅仅是钱，还需要家长持续投入大量精力——这也是制约多胎的最大因素。

没小孩的时候，我晚上吃完饭就可以翘着腿玩，现在好多年没玩 PC 的 3A 大作了，只能碎片时间玩玩手游。

知乎用户 1376675643835 发表

我想提出一个生育窗口红移理论，事实上，并不是大家不生了，而是生育时间在不断的放缓，从二十岁生，到二十五岁，到三十岁。大家越来越关注职业发展等，生育的优先级靠后了。

这就导致在以 “年” 为单位的统计数据中，生育率在不断降低。实际上大部分人的一生里还是会要一到两个孩子的。

知乎用户 没人玩俄罗斯方块 发表

解答这个问题先看看印度的人口密度，中国达到印度人口密度中国将有 50 亿人，这是什么概念？中国人口占了全世界 70%！这人口太逆天了，你说中国有大量不适合人类土地，其实不染，再恶劣土地都可以铺上光伏板发电，光伏材料硅丰富到什么程度，地壳的硅比地球上海水还要丰富！只要铺上光伏板，就能发电，每亩一年 15 万度！如果把人迹罕至地方铺面，一年就是 1000 万亿度电，如果用来合成淀粉足够合成 100 亿吨高纯度淀粉，足够养活 420 亿人。如果搞室内农业保守估计能养活 1000 亿人

**印度这么高人口密度，其实印度远远达不到一年三熟，印度仅 1.3，印度旱季严重缺水，不但不能种粮食，土地还会板结。印度户均耕地面积也就几亩，大部分只能种一季蹈，没有印度人愿意生两个儿子，因为本来就不多的耕地再一平均就会两个儿子都会饥饿。这叫可以解释印度生育率只有 1.9，1+0.5+0.25+0.125……. 级数＝2。其实不可能无限下去只能等于 1.9。**其实印度生育率一直就不高印度建国时出生人口 1500 万，峰值仅 2800 万用了 54 年，新中国仅用了 24 年。吓得那个时候立即推行计划生育。

中国 960 万平方公里没有任何领土是多余的，印度就这么点面积，土地不足大大限制了印度人口增长和高生育率，如果同等经济水平下，现在生育率不仅远远低于中国，甚至生育率和东南亚几个佛教国家差不多

另一个人口密度逆天的国家埃及，吃的粮食绝大多数都不是自己种的，即使农民也不需要种的粮食能养活，因为埃及有廉价的大饼，所以埃及多生育也问题不大，即便如此埃及因为人口密度过大，今年生育率已经下降到了 2.23

知乎用户 我是路卡 发表

张一鸣的最后一击。

智能手机和碎片化互联网娱乐完成了对生育率的最后一击，但是你不能否定在此之前其他因素产生的影响。

生育率第一次成为问题是在启蒙主义蓬勃发展的，法国大革命之前的法国。

工业化和信息化的成果是不能开倒车的，但是这之外的一些东西是不妨去拨乱反正的。张一鸣的最后一击是抵挡不了的历史潮流，但是启蒙主义的第一击，我们不妨回到开头，重新思考他，改变他。

知乎用户 qwer13579 发表

这时候人口神教教徒们就突然安静如鸡了

知乎用户 茶几熊 发表

说个暴论吧，劝年轻人生孩子等同于劝年轻人不要熬夜。

实际上核心问题是劳动经济学问题，一天 24 小时的时间分配。

1，娱乐时间带来的效用极大提升，势必会在时间层面上增加娱乐的权重。

2，劳动时间不减反增，因为劳动会影响你的财政边界，没钱没法娱乐。

3，现代生活导致人希望极速变现，例如长期足够睡眠能够保证健康，以及长时间陪伴孩子能够将自己的精神传递以及养老所带来的好处不及短时间娱乐变现。

4，因此在一天 24 小时的禀赋无法开源只能节流的情况下，工作时间不能压缩，娱乐时间要变长，自然会压缩睡眠与养孩子的时间。

因此整体生育下降无可避免。

知乎用户 全域凝视 发表

印度男性经济水平逐年提高。

不奇怪，上海的男博士平均孩子数量也远低于上海外卖小哥。

知乎用户 不过尔尔 发表

18 世纪后的世界由于医疗水平、农业革命等原因，人口大幅上涨，以至于人们担心未来人满为患以至于有限资源不够用，英国人提出马尔萨斯陷阱、带清的半圣曾国藩更是说出 “该杀未杀之人满坑满谷” 的诛心之言来；

尚在几十年前，我们由于正确的医疗政策，极大降低了死亡率，于是我们在短短几十年内人口翻了三番，当时从上至下都弥漫着未来人口过多的恐慌，在我这一代的孩提时代，至少在我的周围，如今被痛批的生育政策被大多数人接受，群众基础本身也是这项政策能严格执行几十年的原因之一。

现在又在担忧生育率低了…… 可是谁知道未来会怎么样？时代瞬息万变，我们这个物种在克服死亡率的情况下，如果未来形势变化，如果资源足够，甚至能短时间内爆出数十倍的人口，这在西欧，东亚、中东甚至非洲都应验了。

杞人忧天不是一个好的美德，毕竟长远来看，我们都得死。

知乎用户 bad guy 发表

黑哥们经济一发展都掉人口，你多集贸

人类啊，想要维持住人口数量，迟早得无父母试管婴儿 + 社会化抚养按需求和社会计划爆人口，真有那天我第一个去应聘保育员

知乎用户 denink 发表

低生育率目前是全球都面临的问题，欧美想通过移民解决，结果是穆斯林逐渐统治西欧，印度人逐渐控制加拿大，老墨，阿三，黑人在美国共襄盛举

北欧想通过福利解决，结果十年福利还不如引进穆斯林一年效果好，日韩等学习者也在走老路，打算引进阿三和东南亚人口

但在中国民间，生育率是一种指标，反建制的人眼中，低生育率就相当于低福利低人权，是国家治理不好的表现，而拥护建制的会提出发达国家和地区生育率普遍低下，而越不发达的地区生育率越高，反建制则会提出 “未富先老” 的概念，指出中国还有大量相对贫困人口，兜底福利不如欧美

然而，这些 “相对贫困人口”，比如农村穷青年，外卖员，农民工等，恰恰是生育的主力军，是被城市青年和小资中产“觉醒者” 斥责为 “力工” 的群体，这些人普遍对 “繁殖” 嗤之以鼻，以此合理地鄙视那些未受过高等教育或经济劣势的群体（当然按照性压抑理论，这帮人是性压抑从而恼羞成怒）

所以拿印度生育率来说事的省省吧，生育率就不是一个拿来正经讨论的议题，在中国民间舆论，低生育率而是让反建制抒发情绪的指标，也表现为城市 “觉醒者” 拥抱 “反繁殖” 这一时尚单品鄙视底层人

简而言之，都是为了 “赢”

知乎用户 一个闲人 发表

“只有”，还在 “只有” 呢

哪一年印度新生儿不是两三千万？

都快是美国新生儿十倍了！

印度人凭啥啊，拿啥养啊？

印度董志民们自己把自己作贱成什么样了

好多人只盯着那个 “率”，却忘了先看看总量。常言道，不谈剂量只谈毒性，那不是耍流氓嘛！

亚洲人的生育率都去 1.0 下呆着，才是本分，才是实事求是。繁殖狂魔老祖先们欠下的，必须要还！

也有人说了，咱们亚洲人也打出去抢地盘！想学昭和日本，跑去太平洋上喂鱼我不拦你，毕竟存量计生见效更快！

白种人当年能出去抢地盘，因为对手是印第安人，白人完全是碾压。现在呢？别刻舟求剑！没占到先机就要认，才是有智慧。还是那句话，实事求是。

知乎用户 小秋 发表

信息化 工业化 说到底是现代化

毕竟欧洲穆斯林的生育率三代以后就会变得和白人一模一样

照这趋势发展下去，估计只有和黑叔叔（忘了，还有边疆少民）这种靠着外部援助的才能正增长了，但他们会不会陷入呢？只有天知道

客观事实，无任何不良引导

知乎用户 royyuan 发表

中国人不生，印度人也好不到哪去，现在印度出生人口、总和生育率还明显高于中国，只是因为印度城市化率还不高，印地语核心地带还有大量赤贫人口。印度 1.9 的总和生育率是靠印地语核心地带比哈尔邦、北方邦、中央邦、拉贾斯坦、贾坎德、恰蒂斯格尔这几个人均 GDP 只有一两千美元的人口大邦撑起的。

南印度泰米尔纳德、卡纳塔克、特伦甘纳、喀拉拉、安德拉五邦人均 GDP 四五千美元，总和生育率 1.3-1.5；经济第一大邦马哈拉施特拉邦 1.4；人均六七千美元的德里 NCT1.2；人口接近一亿，经济因长期左派执政极其拉胯的西孟加拉邦，总和生育率只剩 1.3(左派执政搞经济不行，科教文卫指标通常还不错)；经济水平较高，出生率还能保持全国平均水平 (1.8-1.9) 的大邦只剩古吉拉特和哈里亚纳。

作为对比，2025 年人均 GDP 突破 5000 美元的越南，总和生育率是 1.9。印度人均跟越南差不多的邦除哈里亚纳和古吉拉特，生育率远低于越南。生活在马来西亚和新加坡的印度人总和生育率分别是 1.1 和 0.91，只比两国华人的 0.9 和 0.83 稍高。与刻板印象相反，印度人在全球各主要族群中，生育意愿偏低。

以总和生育率为纵轴，经购买力平价法调整后的人均 GDP 为横轴，印度各邦的趋势线明显低于国际组趋势线。同一收入水平，印度总和生育率比国际组低 30%。

中印两国人民在步入小康之后，执行 “少生优养” 策略最彻底。即便离开母国，移民资源更充裕的国家，生育习惯也难以改变。

知乎用户 zhang 发表

继续跌，跌到一定程度，引发悬赏广告。

悬赏一百万让女性生孩子，从精子库取优质精子，孩子生下来后由育婴院全权照顾，女性拿了一百万走人。

这样的话一定很多女性应征，生一个孩子，一辈子不用工作。

地球到那时候，人就值钱了，可惜现在跌的不够狠，有生之年是看不到了。

知乎用户 哭泣小恐龙 发表

人类社会的演化速度远远超过人类身体的演化速度，换言之，我们的身体发育逻辑已经不适用于现代社会了，所以，所有走向现代化的国家都会这样。

简单来说，你的身体 13、14 岁就性成熟了，理论上 16 岁开始就可以，也应该开始生育了，但是实际上，别说十几岁了，很多人就算二十几，三十几，在心理层面依然还是孩子，他们自然不会选择生育。

而等到很多人三十多，四十多，心理开始逐渐成熟的时候，其身体，无论是肉体还是精神层面，都已经不支持他们多生多育了。其实你会发现很多和老登，是真的喜欢孩子的，如果身体可以，他们真的会愿意生，但是身体不允许，于是乎他们中很多人还会将压力转嫁给自己的未婚子女身上，表现为催婚和催育。

因此，即便不考虑物质条件，越发复杂的现代社会本身就是违法我们身体出厂逻辑的。所以，要么对我们的社会文化进行大规模天翻地覆的 revolution，重新建立新的伦理道德；要么支持现代科技对我们的身体进行违反传统伦理的改造，否则，人类文明会在可见的未来衰落下去。

知乎用户 Iqjwkl 发表

以前看过一本书这么说，埃及人上街抗议不是因为他们把自己的生活跟古埃及法老时代相比，那样的话确实先进很多，他们是看了电视以后把自己的生活与奥巴马的美国的生活水平相比。

现在之所以越来越崩不住，因为大多数国家的人民都知道自己完全是生活在洼地 shithole 的事实了，所以难民跑的跑润的润，要不是美国有两大洋保护，早就要修四面城墙了。

知乎用户 木鱼 发表

少子化时代，让很多人都已经忘却多子化带来的问题了。

你身为父母，你要养育五六个孩子，你养得起吗？就算养得起，生活质量又是如何? 指着国家帮你养吗?

问问你们村七八十岁的老人，他们那个年代基本上就都是好几个兄弟姐妹，家里日子好过吗？

真的就那么想生娃?

你有没有想过，如果你不是独生子，你有好几个兄弟姐妹，那你的生活会是什么样?

还想让爸妈尽心呵护着孩子，你觉得有可能吗？

也就少子化时代，让每一个孩子都显得珍贵，以至于现在大多数孩子都在被精养着，不愁吃不愁穿，父母、爷爷奶奶、姥姥姥爷还都宠着爱着。

要是家里有五六个孩子呢，那孩子还金贵吗？

说真的，人可以活得像人一点的，轻松点当父母，也轻松点当孩子。

别当父母的时候，一辈子就是在生孩子养孩子中度过，而且还养不好孩子，还把自己搞得异常疲惫。

而当孩子的时候，又发现兄弟姐妹众多，大的得带小，小的得穿大的穿过的衣服。父母也没办法再给你全部的资源了，得平分成四五份。你要知道少子化时代，带来的是财富高度集中。

不要把自己搞到又回去那个缝三年，补三年，缝缝补补又三年的年代。

知乎用户 loopengy 发表

自然环境的时候知道搞环保，人文环境的时候不知道搞了。

这个时代，任何不被纳入市场流通要素的东西都会被摧毁的。

知乎用户 芦智刚 发表

从前，印度的发展潜力在我眼中一直是 “无法兑现” 的状态。

当印度 GDP 超过英国的时候，我高看了它半眼，但也就是半眼。因为它的 GDP 必然有很大水分，我无法得知，数字增长是因为掺水比例增加，还是因为实际增加。

前几天我看发电量走势，注意到图中几国，印度是唯一跟中国一样指数增长的，于是我对它又高看了半眼。

不过即便是发电量，也存在掺水比例增加的可能，哪怕动机不如 GDP 那么强烈，操作也不如 GDP 那么简单。

直到看到今天这个问题，我确信了，印度将是中国可预见未来中最大的竞争对手，超过美国。

正如楼上

@烟之骑士蕾姆

所说，生育率跌破 2，侧面反映出印度社会已经 “初具人形”。而在这个数字上印度是没有动机造假的。

印度如果一直野蛮，自己就会在马尔萨斯陷阱中内爆；如果快速文明化，那也无法对中国产生体量优势。

怕就怕它长期维持在 “初具人形” 的状态，既能拉开体量差距，又不会内爆或者因过于野蛮而无法发挥力量。

不过好在它一直停留在这个阶段的概率不大，并且中国还有机器人可以消弭人口劣势。

知乎用户 Corvo 发表

我点赞了这条回答，是因为他相比那些他口中的 “隔靴搔痒” 确实更近了一步。

但可惜的是，他这条回答本质也是一种更深入的 “隔靴搔痒”。

他点破了影响生育率的根本原因——性阈值，但却不敢直接点破这些古偶、网红、偶像，具体究竟是影响了谁的性阈值导致的生育率下降。

正如现在网络上流传的说法：“女性是情绪动物”，“女人的一生都被激素控制”。

女性相比男性更容易被基因表达所塑造的生理冲动所影响，这一点女性自己都承认。

就如同这个 “有四点要求” 的姑娘，

1. 要长得帅，要像张林赫和王安宇
2. 要长得高，要 180 以上
3. 要爱美且自律，要有胸肌加腹肌
4. 高考要在 650 分以上

当她提出这四点的时候，她甚至都没有意识到张林赫和王安宇本人来都不满足要求。

我曾经详细论述过现代社会的生育率问题本质是一种历史遗留基因表达进入现代社会的集中出清。

当社交平台与娱乐节目大幅拔高女性的性阈值后，所导致的直接后果就是或晚择偶、不择偶，或大幅提高对现实中能遇到的潜在择偶对象的物质要求与彩礼数额，以补偿择偶对象与她幻想中性伴侣的巨大落差。

这种非理性的基因表达在封建社会中有它存在的合理性，但在现代社会中则极容易导致基因断代。

所以面对生育率问题，人们需要做的，就是什么都不做，静待这场大出清的完成。

知乎用户 Leslie 发表

目前中国人口达峰并开始减少，印度也不会坚持特别久，预计印度人口会在 30-40 年后达峰到 17 亿左右然后减少。实际上撒哈拉以南非洲国家生育率也下降了。

另外很多讨论生育率的帖子都因为涉及讨论 2025 年出生人口都荒漠了，大家耗子尾汁吧。

现代化就是最好的避孕药。现代人的娱乐方式生活方式工作方式都有避孕效果，唯一办法就是晚上停网停电停避孕套。如果没网没电没避孕套生育率还不高，那。。。

知乎用户 林楹绿 发表

说明印度经济上快车道了

以前生育率高因为经济以小作坊，农民为主

现在逐渐开始规模化，大企业开始并购垄断

小作坊难以生存

印度人都成为垄断企业的螺丝钉，人人都得加班加点不敢请假才能维持住工作，你不干有的是人干

大企业在效率最大化的同时也让人没了生育的机会

知乎用户 龙德罗尼亚 发表

现代性市民社会养人啊

低生育率下，很多问题迎刃而解

比如我其实挺对环保主义者嗤之以鼻——未来的全球人口能否有机会超越 90 亿都不好说，环保从长期来看并不是什么特别需要关注的东西，可能其中的全球变暖算最切身相关的

至于未来？

低全球总人口数自然带来很多地区的去工业化，急什么？

知乎用户 单毅 发表

抛开所有人性的枷锁，我们来做道题：

（为了避免太敏感，我会做个小替换）

【已知】

1，在没有其他合法且科学的方法之前，产品 B（Baby）只能靠某些特定的 W 来生产。

2，虽然加工制造 B 的过程需要 M 参加，但目前有合法且科学的方式可以不用特定 M 参与，只要使用 M 们提供的精华即可。

3，产品 B 被生产出来后，每年都需要投入大量的时间、精力、金钱，同时 B 可以提供独特的情绪价值体验，并在持续十几二十年后，B 会成长为完成形态（W 或 M），后续可能爆金币。

4，产品 B 是超级稀缺品，只要是正常的 B，都有很多自己无法生产 B 的人想要。

【问题】

如何提高产品 B 的产量？

…………………………

【分析】

（强调：我说的是机器生产工业产品）

分析 1：这里的 M 是干扰项，因为有没有 M 都可以合法获取 M 精华，科学生产。所以正确答案里一定不包括 M，不要掉到陷阱里。

分析 2：B 被生产出来之后的消耗很大，预期收益又比较低，所以完全自用且算经济账的角度，B 的产量必然会很低，这也是关键。

【回答】

A1，让可以生产 B 的 W 持续生产。

为了最大化产量，不需要考虑机器的意愿，只要设备稳定可用，那就要一直用，用到不能用为止。

这里的问题有两个：

1）最大的问题是，W 有意愿，且不好违背。

2）B 被生产出来后，何去何从，如果还是家庭作坊式的培养，显然跟不上连轴转的 W。

A2，放开 B 的市场需求，以及对 W 生产的管制，以需求倒逼生产。

市场经济下，只要需求旺盛，就一定会有一个合理的交易价格，最终提升生产力，增加产量。

目前的现状是：

1）只能自产自用，有需求的无法被满足，没需求的占用产能，形成浪费。

2）W 被管制，且管制方式落后。W 拍卖打包的合作合同（内含概率抽奖的生产权）谋利是可以的、合法的，但 W 直接明码标价出售生产能力是不可以的、违法的。

所以，放开，一定可以提升产量。

（上面回答的另一面，就是生育率降低的原因）

————————

下面请各位阅卷人来判卷（本题满分 10 分），并给出标准答案。

附：

如何看待中国女性的性压抑？

知乎用户 QWERTY 发表

无所谓。我不知道诸位在这乱操什么心。大家家里又不是有皇位要继承……

如果你们真的很在意人类的未来，不如在意一下人类的现在。生育率最根本的原因是生孩子赔钱，而这个赔钱是企业只管用劳动力、不管养劳动力导致的（也就是说他们不办社会）。无论他们愿不愿意，他们只能给劳动者饿不死的钱，劳动者当然不愿意生育。人口减少，着急的是企业的所有者，咱们没必要着急。

另外养老金什么的我看也没什么好担心的，劳动人口多的时候养老金也没多发，劳动人口少的时候就必须少发？开什么玩笑？

至于灭绝那就更可笑了，历史上人类最少只有几千人，人类照样挺过去了。

知乎用户 bp 大将军 发表

nm 印度网民都超过十个亿了，大头快乐虽然没有小头快乐厉害，但是大头快乐没有 cd

知乎用户 和子​ 发表

令人感动的是，2026 年了，知乎在生育这个话题上的理解，终于在一定程度上进步到了 20 世纪中晚期的水平。

希望各位能够继续潜下心来好好学习，早日抛弃掉过时落后的观念，做一个正常的现代人。

为什么我们大学教授说出生率一旦下降将永不会回升 是不可逆的？为什么深受儒家文化的东亚地区，尤其是韩国日本台湾地区在 2014 年的出生率反而是世界最低的？为什么现在越来越多的男人不想结婚了？所谓的女性最佳生育年龄是在制造焦虑还是真实存在？

知乎用户 sly bunny 发表

说明印度工业化、城市化水平提高了

知乎用户 零食小推车​​ 发表

印度教并不像天主教一样禁止流产甚至禁止避孕，这导致印度生育率毫无后劲

知乎用户 转进如风达理特 发表

1.9 真不低了，要是高了才奇怪啊。就他的情况要有 2.3，我也得吓一跳

知乎用户 海豹一号 发表

我是看出来了，不管是左是右，都宁可把锅甩到手机头上也不愿意去翻翻《马克思恩格斯全集》之类的著作🤣

知乎用户 湘佑​ 发表

不知道为什么，我这个回答被知乎删了三次。

当话题是推塔时，生育率低都怪压力大。

当话题是男女矛盾时，生育率低都怪上桌。

而当印度沙特这些传统意义上的高生育率地区开始减少生育时，zhihuer 才终于开始不情不愿地讨论现代化这个已经被学院派人口学家讨论烂的条件。

知乎用户 陌上花 发表

现在知乎回答问题都不用依据的了。

一堆男性知乎网友张口闭口就说，印度生育率降低是因为女性地位提高。

就印度那地方，他们也能睁眼说瞎话，说印度的女性地位提高了。

印度的公车轮奸案，以及女医生在医院被轮奸案，甚至有些低种姓的女性被强奸去警察局都没有办法管，甚至还有去警察局报案，被警察再强奸…… 那么多案例都说明了印度的女性地位有多低。

居然还有人认为印度的女性地位还能再低。

简直是荒天大之谬！

其实印度生育率低，除了工业化，以外，还有一个重要的原因是因为的缘故。

因为女性地位极低，所以印度人在怀孕的时候会去做 B 超，发现是女胎直接堕胎。

而印度又不是像非洲那样原始社会，印度目前的现代化发展程度是能实现大面积的验 B 超以及堕胎的。

之前，就有不少事例说明了印度如今性别比例极其悬殊。

在某些村庄几百个人里面找不出一个适龄女性。

随便找一下报道就能看到印度上百个村庄村庄里三个月出生的几百个孩子，里面一个女婴都没有。

这几百个男人这一辈子就只能打光棍。

打压女性地位，让生女性成为一个赔本的生意。

那女婴自然不会出生，男性又不能生孩子，所以再多的男性也拯救不了生育率。

所以居然有人认为这是因为印度女性地位太高而导致认印度生育率下降。

这简直笑死人。

印度女性地位低到连出生都是奢望，而男性又没有子宫生孩。

几百个男性出生对未来的生育率一点帮助都没有。

看了那么多回答，没有一个男性答主敢指出这一点。

只能自己掩耳盗铃的说是女性地位的提高，却不敢正视当女性地位过低的时候是连出生都是奢望。

这才是印度出生率大跌的重要原因。

知乎用户 ichimonji 发表

以前去过印度，其实印度底层的人也很勤劳的，每天工作 14 小时都常态。

印度人当时也觉得多劳多得，勤劳致富。

但是现在人家也开始逐渐不生了。

我个人觉得是印度底层人也开始觉醒了，他们也发现勤劳并不能致富了。

知乎用户 阿眼头 发表

我有一个非常政治不正确的猜想

影响生育率的最重要的因素是：女性对丈夫或者潜在的择偶对象群体的评价，评价越高（崇拜，服从，仰慕）则生育率越高，评价越低（鄙视，辱骂）则生育率越低

**叠甲：**本文基于生理差异讨论，没有任何性别歧视或者性别立场。讨论的男性女性都是集体，而非个体，切勿对号入座

男性和女性的基因里，对生育的追求完全不同

由于女性生育成本高，生育机会有限，基因的要求是找最强的人生一个基因最好的孩子，这样存活率才最高，因此女性在择偶方面也比较慕强。“女性爱一个男性”，“认为对方强”和 “愿意给对方生孩子” 这几条几乎是等价的，这点从众多女频文学中也能看出来

男性则完全可以接受和不爱的人生孩子，因为生育的成本较低，基因的要求是多生，谁活下来都行

因此，在基因的设计下，男性的体力和性欲都强于女性，这样有利于人类多发生性关系，以便把基因传给后代。试想，假如一个物种体力强的性别性欲反而更弱，那性关系必然低频，久而久之这个物种就会灭绝

同时，这个崇拜相关的因素可以融合学术界的一个主要发现：女性受教育程度和劳动参与

这可能是公认的，影响生育率最重要的因素，没有之一。传统解释认为，女性受教育程度高，则初婚初育年龄提高，生育率就会下降

就业方面，传统解释认为就业占用时间精力，导致女性生育机会降低

然而这个因素还是不能解释一些现象，比如工业化程度低，女性受教育程度和经济地位都低的印度，埃及等，生育率也不高

而我认为，受教育和劳动参与还改变了女性对男性的认知。旧时代女性参与教育和劳动的机会少，需要依附于男性生活，对于男性多为仰视；而在新时代，女性参与教育和劳动，经济水平相对男性的落后大幅缩小，甚至部分反超，对于男性改为了平视甚至俯视，这种俯视在经济飞速发展，舔狗经济兴盛的时候体现得更明显

也有个说法，以前女性不结婚就活不下去，现在女性自己收入就很高，没必要只为了生存而和不爱的人结婚，说的就是这个道理

除了传统解释提到的年龄，时间，和以上的经济因素，而我认为崇拜因素对生育率的影响更重要。说白了就是，当一个社会上的女性普遍看不上身边真实的男性（潜在结婚对象）时，结婚率和生育率就会暴跌

当越来越多的女性觉得相亲市场上的男的全都条件很差，配不上自己，幻想着找到小说或者乙游里条件完美又顺从自己的男友时，她们会愿意生孩子吗？

“身边优秀的单身女性很多，为什么男的条件都不行呢”，类似的言论就体现出了这个趋势

很多回答提到的，社交媒体尤其是短视频的兴起，对生育率的斩杀也十分显著

有的解释说，因为娱乐手段多样，导致人们不想生孩子了。我觉得这只是次要因素，因为即使娱乐手段再多，性终归还是最强的那一类娱乐，这是写在基因里的底层代码，克林顿马斯克等顶层人也逃不过的那种

短视频等娱乐方式对生育率的斩杀，更重要的渠道或许是：大幅提高了人们对于对象的要求和不切实际的期待

短视频，电影电视剧，游戏，动漫里面，有太多太多完美的对象，男女都有，任何一个地球人都可以找到完全符合你各种要求的虚构角色，以前的俊男美女大明星已经很猛了，在 ai 时代更是夸张，即使批量生产也不难。因此，普通人的审美阈值被严重提高，看惯了屏幕里的俊男美女，三次元里条件非常好的对象，看起来也不那么香了，因此结婚率生育率必然下跌

这方面虽然说男女都会受到影响，但女性受到的影响高于男性

我倒不是说女性向作品不够多不够好，或者说男性比女性更理智更能分清虚拟和现实，毕竟 “你终归不是我的加藤惠 / 流萤啊” 也算是名言了

女性受到影响更大的原因，就是我上面提到的，在生育的基因方面，女性更慕强

男性大多愿意向下兼容，但是女性往往不愿意，这个算是相亲市场上的共识了

男性在一定的条件下，也可以和不完美的对象生育，对于女性来说，这个不是不可以，而是这个限制条件要多很多

说到生育率，为什么说女性对男性的评价比男性对女性的评价更重要呢？

因为直白地说，生育这件事的主导权还是在女性手上

一，女性有子宫，人工授精的技术难度远低于人造子宫

二，避孕药和流产技术的发明给了女性不要孩子的权力，是女权进步的重要物质保障

三，女性比男性更慕强，且男性性欲高于女性，因此，男性和他们眼里比他们低阶的女性没有社会性生殖隔离，而女性和她们眼里比她们低阶的男性必然有社会性生殖隔离

说个难听的，如果在网上发 “随便来个人和我生个孩子”，女性找到人的概率远高于男性（仅考虑生物学层面的可行性，不考虑社会伦理道德等因素）

综合以上三条，男性集体看不起女性集体，对生育率或许没啥影响，因为男性性欲更高，总要发生关系。但女性集体一旦看不起男性集体，生育率必然暴跌，首先性行为就会变少，因为即使有性关系，还有避孕药和打胎

我们看生育率高的地区，完全满足女性满足或服从于男性：

非洲，原始社会拳头大说了算，体力强的男性必然在社会经济等层面碾压女性

中东，穆斯林宗教要求女性仰视男性

至于传统研究说的经济因素，比如收入低，房价高，养孩子成本高，这个早就被证实很片面了（有很多限制条件），完全不能解释新中国一穷二白的时候生育率高，现在低，也不能解释房价降低后婚育率也没反弹，人均 gdp 最高的国家生育率普遍也不高

至于打拳，男女对立的风气，是我开头提到的崇拜因素的结果，所以看起来和生育率也是相关的，二者的底层原因一致

知乎用户 layOzm 发表

更有意思的还是湾湾的数据，

大陆 2015 到 2025 年，出生人口 1655 万→792 万（出生率 0.56%），降低了 52.2%；

地区也不甘示弱，2015 到 2025 年，出生人口 21.35 万→10.78 万（出生率 0.46%），降低了 49.5%；

而且这俩卧龙凤雏的变化趋势还是高度相似的，大陆 16 年全面放开二胎就多生了点，20-22 年疫情封控就少生了点，除此之外两岸的走势几乎完全一致，真是一对苦命鸳鸯啊～

知乎用户 大熊喵​ 发表

有请诸位古神出场：

• 约瑟夫 - 康德姆（现代避孕套发明者）
• 约翰 - 贝尔德、菲洛 - 法恩斯沃斯（电视机发明者）
• 阿兰 - 图灵、冯 - 诺依曼、约翰 - 莫奇利、普雷斯珀 · 埃克特等（电子计算机发明者）
• 比尔 - 盖茨（微软老板，windows 系统发明人，家用计算机普及者）
• 文顿 - 瑟夫、罗伯特 - 卡恩、博纳斯 - 李（互联网发明者）
• 史蒂夫 - 乔布斯（现代智能手机发明者和移动互联网生态创建者）
• 雷军（智能手机平民化功臣）
• 任正非（移动互联网普及者）
• 张一鸣（短视频普及者）

以上诸位堪称人类有史以来 KDA 最高的刽子手，他们亲手干掉的人类超过了有史以来一切暴君、独裁者、饥荒、瘟疫、地震、洪涝干掉的人类总和。

古神们动一动手指，威力胜过十座奥斯维辛。

知乎用户 高群 发表

早就有很多人总结了，什么工业化信息化都是表层原因，最核心的原因还是栓女。工业化信息化都只不过是增加了栓女的难度。

越是能栓女的国家生育率越高越稳定，所以这几年生育率靠前的不是黑非洲闭塞穷国就是南亚次大陆闭塞穷国，要么是剩余的部分未开化穆斯林穷国，以及一些比如哈瑞迪这种同样是宗教限定的特种闭塞群体。

突出一个特点就是不是还处在奴隶制就是文化极端保守，对女性能栓就栓，拴不住就杀。

生育这个行为真正本质是新生命体从女性子宫中诞生并经过 10 个月的生长后形成成体从子宫中脱落，核心活动和成本全在女方。所以在科技和伦理学未获得突破，人工子宫未广泛推广前，女性越是解放，子宫就越是受自身意愿控制，越来越封闭，生育率自然越是不行。

印度现在的问题就是，随着国家的进步，除了北方邦等真穷地方之外，其他地方就算依然落后贫穷，但因为风气总体是逐步开放的，然后就导致女性主动被动开始接受 “先进思想”，完了就拴不住了。

包括本问题下又有反建制派提到的越南也一样，本世纪头十年还能绷，这几年也是一下子开始绷不住了，本质就是真栓不住女人。

所以其实我一直不太理解的就是国内左派和反建制派追生育率这事，因为到最后你如果不调转方向朝着极右狂奔，没有任何实体能挽救生育率，阻碍降幅都做不到。那你天天搞生育率恐吓，意思是让大家开始重新搞贞节牌坊文化？

知乎用户 图南可乐 发表

这只会让我更加相信世界上有冥冥之中平衡整个世界的、神奇的 “”。

以人类这个物种的体积、寿命，再加上还有人类文明的各种身心需要，已经远远超过了类似体积的其它哺乳动物，但人类这个物种目前有多少数目呢，比起其他类似的动物如何？我们有比大象还多的耗费，却几乎是昆虫级别的数目，如果再无所谓的指数增长，后果不堪设想。

但很神奇的事发生了，人类为了满足自己的需要发展出了以及一系列自发的减少生育率的，世界上的国家价值观天差地别，但最终都殊途同归的实现了减少生育率的道路，而不愿意减少的那些国家，大都经济落后、思想压抑、战乱频繁，不需要主观减少也死的多…

知乎用户 亚历山大宇哥 发表

全世界包括印度生育率低的问题源头不是工业化，是资本私有化。

印度总体并没有完全进入工业化，农业和农村人口占比高，服务业经济总量占比大，不符合工业化国家基本要素。

全世界包括印度在内，生育率下降的根本是资本主导的世界经济，私有制主导的政治体系。在工业发展对人各方面巨大消耗的同时，社会产出并没有按劳分配，私有资本通过掌握政权合法剥夺社会产出，只保留维持社会生产和运转的基本保障，将保障社会生育和人口发展的基本义务转嫁给普通劳动者，人在这种的体系下生育相当于剥夺了自身的所得，降低自身生活水平让渡给孩子，从人性的潜意识开始打击普通人生育的意愿。

所以在资本私有化的背景下，无论经济是否发达，教育是否普及，工业化程度无论高低，男女传统问题存在，均陷入了工业，科技，教育，医疗条件等越来越好，生育率却在全球范围普遍下降的怪圈。

该问题同时会伴随人口增长和地球资源开发到极限而愈演愈烈，旧殖民时代原本可以通过开发新大陆，获取新资源缓解本国的结构性矛盾，但全球经济和资本一体化背景下，地球资源已经全面开发，不会再有新大陆，全球私有资本会完全转向对内剥削，因此生育率低的问题在私有制资本主导下，根本无解！

知乎用户 二师兄 发表

现在全球生育率都在跌

就连最能生的黑非洲，叠加神教，这种多重 buff，整体出生都大不如前些年

东亚三家更为典型

欧美则是一直很低，但老美有全世界移民撑着

朝鲜人口是重要资产，即便不能用套，出生率依旧很低迷

以前几个人口高出生率的大国，印尼，印度都下滑了很多

虽然世界人口总数突破了 80 亿，但增速都在下滑，可能从侧面反映出地球能承载的极限就是 100～120 亿左右

底层群众的生存状态太恶劣，叠加性别对立，以及各种娱乐化活动的极大丰富，人们开启了主动绝育

真到了突破百亿的那天，本就紧张的各国局势可能因为各种生存资源，出现更加激烈的冲突，战争概率变大，或者生态环境剧变，各种灾难频发，重新肃清人口数量

地球太累了，100 亿人就差不多是它的极限了

知乎用户 孔乙己 发表

一个连高铁都没有的国家，还有 1.9

我们高铁多得都是空座位，才不到 1

计生办会改成催生办，再晚，就来不及了

以后会不会出现这样的情况：啥都有了，就差人了

人呢？人呢？人呢？

知乎用户 bers155 发表

只能说明印度的人口增长确实放缓了，但是毕竟印度有 14 多亿人口，所以未来依然还会增长 0.8-2 亿。

目前来看，北印的北方邦和比哈尔邦生育率依然在 2 以上。

只能说印度人口增长确实放缓，但依然还有强烈的润性

知乎用户 一个真正的鳗 发表

印度出生人口 10 年内必腰斩。看他到时候人均 GDP 能不能 1 万美元，没有的话，那他将再也不是中国的一个大威胁了。

知乎用户 下山打松鼠 发表

很多人都在这个题目下借题发挥，那我也借题发挥只说老钟

你乎目前的主流说法是工业化绝育理论，但我认为现代娱乐业提升了性阈值导致绝育的理论更有前景。

现代娱乐业提升性阈值的理论虽然跟所谓工业化绝育的理论一样有以偏概全的问题，但至少符合时代的动向，并且更加贴近个体的内部心理原因，而不是用工业化绝育化的话语一股脑地含糊不清地将复杂多变的现实因素压缩为实际信息量为零的万能分析话语，其因素的相互作用关系根本没有得到理清，工业化又不是一个均质的不变的一往无前的历史动能。

更危险的是经常使用这样的话语会潜移默化地吸收当下的很多保守观念的性别话语，例如一个满嘴工业化绝育化的人心里可能以为 “当下工业化动力不足导致经济衰退，只要经济得到增长我富裕起来，就会有女人喜欢我为我生孩子”。这种臭不可闻的思想观念不就是前段时间被你乎批烂批臭的 “李公” 吗？这种思想很容易潜藏在工业党的思想深处。

将生育问题诉诸现代娱乐业反而更贴近真相，尽管仍然是片面的。“当代人被驯服的口味根本接受不了寻常普通人的平平相貌”这更贴近生活的实际感受，而且 “ta 长得太丑了我下不去嘴 / 我只是玩玩而已” 这样的心理是不是经常能在小红书这样的平台上赤诚地展现？你根本不需要跟人暧昧拉扯再询问别人的想法，互联网都已经告诉你了，最直接的原因就是你不符合完美无缺的恋人幻想。毕竟在老钟公认的是要先恋爱再结婚，先结婚再生育；那现在大家都不恋爱了还生什么？是的，现在的人甚至都不恋爱了，要不然哪来这么多性压抑的人呢？对于很多已经扭扭捏捏进入婚姻的人来说，眼前这个俗不可耐的对象实在是让人恶心，想要我生育那可不是要加钱来补偿我的心理损失吗？所以我看某些人别总是一谈到生育问题就工业化工业化的嚷嚷，轮到彩礼问题就说女方多么刁钻无理了，你越是喊着发钱补助生育彩礼就越是水涨船高，毕竟最直接问题不在于钱够不够上面。

简单来说问题的关键在于找到关键的问题，关键的问题就是因为 “某些原因”，当代人的择偶标准发生了“异变”，由于这些“异变” 导致了 “绝育”。在“某些原因” 里，现代娱乐业导致性阈值无限攀升是一个很直接的原因，这不是说其他原因不重要了，而是说可以以此为基础回溯出一张因果网络，在这张因果网络里所有因素都得到充分的解释，而不是一句工业化绝育化再拉几个数据图就草草了事

知乎用户 风往哪儿吹 发表

国内现行政策就是鼓励不生育。农村五保户的必要条件，基本上是无儿无女。也就是光棍一辈子。每月 1000 多的现金，看病不需要花钱，不需要缴纳医保。而子女的，每月只有 160（今年涨了 20）。许多子女不但不能给老人以经济帮助，反而还需要老人贴补他们。有的老人失去劳动能力，子女又没有养老的经济能力，他们就只能忍受。所以，现阶段不婚不育至少不是最差的选择。

知乎用户 大灰爱大橙 发表

我在互联网上看到过这样的论点

“生育率低是因为工资低，福利不好，压力大导致的”

“那工资高，福利好，压力不大的发达国家为什么不高呢”

“因为发达国家生育率就是低”

“那工资更低，福利更差的一些落后国家为什么生育率高呢”

“因为穷，落后的国家就是喜欢生”

我看了后：？？？？

知乎用户 铅笔 发表

回过头来看，印度的寄生政策是失败的。

社会进步，经济发展，教育提升（特别是女性受教育水平提升），都会带来生育率下降，所以强力的人口抑制手段本来就不送必须品。

所谓寄生，本就是脑子一热着急忙慌的选择，没有什么科学性。

只说是，当时是很急了。

从 1950 年代开始，印度陆续出台了寄生政策，基本上自愿为主，但是显然领导不甚满意，于是大的来了，

1976 年，英迪拉甘地推动修宪，出台了强制绝育政策，以图通过强有力的手段控制人口；

也不确定是否这个政策给了邻居们一些灵感。

不过，印度人可能还是觉悟不够，

1977 年英迪拉甘地败选，后续印度政府选择相对柔和的手段，

即便后来英迪拉甘地又上台，也长记性不推这个强制绝育政策了。

当然寄生还是要搞，这一搞就接着搞了三十来年，

到了 2020 年前后，印度一看，怎么回事，生育率一路下滑，快掉到更替线以下了。

这时候，“未富先老” 问题凸显。

不过印度自有大国定力，目前还是延续人口控制大方向，大概率印度很快会成为人口第一大国。

就是不知道，魔笛大仙看着这一路下滑的生育率，不知道是该称赞寄生做得好，还是做得太好了呢？

当然，再次声明，以上说的都是真实的印度，千万不要误会。

新闻参考:

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_21395788

知乎用户 屏保志如钢 发表

客观上讲对生育率影响最大的因素其实是城市化，或者换个更准确的说法—城市化速度。

一个地区迈入城市化的速度越快，这个地区城市化之后的生育率就掉的越猛。

原始的农业依附生产模式连同配套的家庭生活方式被摧枯拉朽吸入现代城市开发浪潮里的之后就是各种后现代主义的勃勃生机万物竞发（90 年代后很多文艺界狗屁倒灶的事其实也是这么被逼出来的）

有两个绝佳的现实案例是东百和南棒

信息化工业化这些反倒是城市化带来影响的附带产物

深深臆想中最理想的生育天国只有董志民＋波波🦈点融合技能之后才能造出来

知乎用户 三星带花 发表

工业革命前，生孩子的主要目的是给家里补充劳动力。农业社会的产出和劳动力严格挂钩，普通人没有太多结余，老了丧失劳动力就等于死亡，所以需要代代相传来养老。这种养老义务实际上是孩子一出生就背负的债务，称得上是一种原罪。

现在的时代，一个劳动力创造的产出远超自己生活所需，再加上社会福利之类的，一个人在年轻时存钱年老时用积蓄 + 福利养老是完全可行的，财务上已经形成了闭环。孩子也不愿意继续背负原罪。供给和需求都没有了。所以你会发现越来越多人认为不是孩子欠父母而是父母欠孩子。

失去了家庭内的经济联系后，生孩子的经济好处主要表现为为社会补充劳动力，在经济学上这叫（正）外部性。经济学原理告诉我们存在外部性时市场是失灵的，没有补贴等手段的话，正外部性越大供给越不足。

如果未来 AI 真能帮助人类实现技术共产主义，每个人哪怕什么都不做都能过体面生活，要做什么完全凭兴趣，那么父母生孩子将会完全出于情感而没有任何经济上的要求，同时照顾孩子的家务也由机器人承担，那么孩子就是一款互动性比狗强事和哈基米一样少寿命还长的完美宠物，夺回今天被猫狗侵占的生态位。

知乎用户 乌麻布 发表

没办法的。

印度也是要发展的，印度也要现代化的，这数据说明印度确实在进步。

一个国家想要现代化，一般来说，必然要工业化，而工业化必然会拉平男女的生理差异，让女性可以发挥自己的劳动力，现代的机器和电脑，可以让女性完成大部分男性的工作。

这会导致什么呢？

女性地位上升，这是必然的结果。

女性地位上升必然话语权变强，女性主义必将崛起，所以生育率就必然下降。

我们只要知道两点目前社会正在发生的事情就行了。

第一，女性是向上求偶的。

第二，女性在现代社会是可以养活自己，满足自己的。

所以女性主义宣传什么呢？就是不对付过日子，要对得起自己，要独立。

注意，我上面说的还是正常女权，不是极端女权，极端女性那就更别提了。

我们知道了以上两点，那就必然出现一个问题，就是没有那么多男性可以 “在上面” 和女性结婚，女性地位越高，女性主义越强，女性越被社会优待，可以给他们提供婚姻的男性就越少。

最后你别说生育率了，结婚率都上不去，你谈什么生育率？

至于生育率的问题，女性主义鼓吹女性自我实现，那当妈在现代女性眼中已经距离自我实现越来越远了，所以要么不生，要么生一个，差不多得了。

所以我们可以看到，女性主义越强的国家，生育率马上就会下来。

中日韩都是这样的。

印度现在也在发展，也在工业化，女性也在 “觉醒”，生育率还有的降呢。

知乎用户 李杭帆 发表

平信徒没什么正当理由不生娃，就属于有点不敬神了。

再给大家科普一遍。很多人以为《摩奴法论》是本法律书，这个也不能算错。但它其实是鼓励生育的计划生育书！

《摩奴法论》通篇都在讲，人怎么上天堂（没错，轮回流水线是佛教徒搞出来的，印度教其实不急）——靠子孙和子孙的子孙祭祀——人生最重要的任务之一就是生育子女——《摩奴法论》就是在讲（古代）社会应该是个什么秩序，最有利于人口增长。甚至对一个月份中房事怎么安排比较容易怀孕，书里都是有推荐的。像学习吠陀什么的可能排得上号，毕竟子女能否顺利长大，和父母的知识水平有很大关系。至于对国王和王国有什么义务的这些，都排不上号的。不信你自己去看。没想到吧，《摩奴法论》其实是鼓励生育的书。

生好过不生，不养可以丢给神庙祭司。如果已经生育至少两个孩子，后续的送养或丢神庙，完全符合正法。这个在古代非常普遍，甚至《摩奴法论》有很长的篇幅调整不同类型养子间的继承优先顺序。

我说个暴论，有偿送养合法化，肯定能提高生育率。风险其实还低于育儿补贴什么的。而且肯定比塔利班不让女性上学关家里生孩子人道。

知乎用户 Suphx 的摸切立直 发表

为什么这个问题底下，各种归因给现代化的？你不能只在 “赢” 的时候大谈制度优势，而在遇到问题的时候，却归因为现代化 / 信息化，说“大家都是这样的”。

同时还有说性阈值的，这个更离谱，现代是没有避孕手段和堕胎吗？就算提高了人均性魅力，人人有炮打，就能提高生育率吗？就算是未成年，因未做保护措施的性行为造成意外怀孕，尚有不把孩子生下来的手段。打炮只是满足生理需求的短期行为，生育则是需要长期规划的行为。

但是确实不排除性阈值拔高的影响。这个可能需要统计非处率（关联综合性魅力）与单身率（短期拥有性伴侣）/ 结婚率 / 生育率的比例，才知道问题出在哪一环。是现代人普遍不愿跟性魅力一般的人做爱导致的低生育率，还是长远规划看来，生育与否的利弊权衡导致的。择日再找相关调查资料

知乎用户 天爱星 发表

非洲人将再次占领世界。这算不算一种复古？

知乎用户 雨落雨后 发表

一问都说自己有民族主义

再问都不生

知乎用户 王不留行 发表

很简单，工业化，城市化之后，人们能干的事多了，不执着于生育了

以前古代社会人们就和动物一样，

吃喝，干活，交配，避孕手段少自然就生孩子了

也没别的事可干啊，工业社会虽然提升了生活水平，让小孩没那么容易夭折了

但是也带来两项问题

1. 人们的娱乐方式变多了，吃喝玩乐的好玩的东西太多了，不光是交配了

2. 贫富差距太大，农业社会王朝周期律 200 年左右，工业社会几十年，上层就把下层几乎刮干净了

近代社会战争不断，还能短暂清除一下人口和贫富差距，现在大部分国家和平太久了

人们只能温和绝育

其实我一直说，大家看古罗马就明白了，现代的坑古罗马早就踩过了

古罗马工商业发达，罗马帝国鼎盛期城市人口占比 10%-15%，意大利本土达 25%-35%；古代中国（明清前）城市人口占比仅 5%-10%，明清鼎盛期也仅 15%-20%。

生活在城市里，底层不但环境差，并且贫富差距显著，你在村里顶多知道地主家有钱，大家伙都是贫农差不多，没见识，城里老爷可就多了，就算是穷人也能看到上层阶级的生活

中底层就被双重打击，你在村里生孩子还有个屋子住，城里寸土寸金，多生孩子住的地都没有

心理上也因为见识上流生活沾染不良习性生育欲望低，

庞贝古城估计三十万人口左右，妓院就有十八家，富人有富人去的，穷人有穷人去的，人们沉迷享乐

有绝育效果的罗盘草都用灭绝了，宴会上豪饮暴食，还有催吐室羽毛催吐，吃喝不停

更别说含铅的毒餐具。。。也是奢华糜烂的表现

上层玩坏了身子生不出来，中低层学着上层沉迷享乐，

就连后来农村人也懒得干活，再怎么干也过不上好日子，钱都都被老爷拿走了，

堂堂奥古斯都的女儿三次婚姻都不生，还通奸，贵族女性也得三通一达玩坏了

罗马后来衰亡，就和生育率息息相关，本土人太少了，新占领的行省都没有完全同化，几次战乱外族入侵就换种了，到后来拜占庭帝国，斯拉夫人入侵，农村都被占了，反倒只剩下大城市还有罗马人，只能越打越少

中国就是恰恰相反，人口多，同化快，很快征服了南方，到后来五胡十六国，农村都是汉人，胡人只能生活在城市里，或者聚居点，几次战乱胡人没了，汉人还在，所以再次复兴

绝后路线，蛮族 – 农村 – 城市 – 大城市省会 – 首都，人口一步步向上集中然后绝后

这个古代就有人分析过，还哀叹文明被野蛮取代了，

现在还可以加个移民，全世界都是农村人口多，进了城，没法向上走，就很容易失去资产绝后

至于文化，民族，宗教，女性受教育什么的，只是催化剂罢了，中国的多子多福扛不住城市化工业化，印度也扛不住，绿教也抗不住

现在还有抖音，信息化就是另一种城市化，让你身处原始丛林也能体会到有钱人的奢靡生活

亚马逊的原始部落有了网，长老都吐槽年轻人泡在成人网站不去打猎

全世界的交配次数都在下降，为什么？有钱有颜的人终归只是少数，现在网络让大家看到这些人的生活了，自然对现实生活感到无趣了，随便刷刷视频几十个大美女，我现实中遇到一个都难，

女的也一样点男模看帅哥，现实中的男人就没兴趣了

工业化和城市化是不可逆的，要想提高生育率只能从贫富差距下手

我身边的只要是有点钱的，结婚，保底还能生一个，有钱有闲有精力

穷的，就算有对象，结了婚都不想生，要么生一个拉倒了

还有一点，贫富差距是比较出来的！不要说非洲穷，我们富就一定能生，日韩就是例子

人们比的是周围的人，你和周围相比穷，就很容易在择偶中进入劣势，

所以以前城里的穷人去村里找老婆

现在不少人去越南朝鲜找一个意思

知乎用户 大湖 发表

投胎到印度，人间地狱，少生点吧

知乎用户 甘地 发表

印度的人口红利期最乐观的估计也就到 2040 年，后面就会和中国一样进入还债期

中国踩过的坑印度一个少不了，中国主体民族和中央集权的优势它一个没有

印度能在 2040 年前积累足够的财富应对老龄化吗？相信大家心里都有答案

印度最大意义其实就是作为中国的参照物

中国人过得再不好只要看下印度马上就能找到优越感

当有人吹西式民主多先进只要一提印度马上就哑口无言

从这一点来看印度对中国意义可谓相当重大

知乎用户 随答溜 发表

1，阿三家的统计是不是靠谱？没户口的黑人有多少？

2，男女比例失调的地方的生育率慢慢都会下降的。

3，经济发展，男女进城务工，娱乐项目增多，，，，，结果就是生育率下降。

4，阿三不是这几年润出去的人多嘛！而且出去的都是青壮年，是不是把这部分生育指标加到了外国去了？

5，全世界生育率都在下降，年轻一代都不生了，这是当下的趋势。

6，新冠是不是影响生育能力？

7，，，，，，，，，

知乎用户 唯名乙肝两对半 发表

其实我一直觉得人造类人挺好的，可惜一堆上世纪的文娱作品已经把这个话题搞成了恐怖片。

发展需要耗材是客观事实，你总得面对这个问题。不能指望历史真的能螺旋着，螺旋着前进。同类不能用，那为什么不创造点异类？担心什么猿球崛起物种反抗的戏码，过去本就有同科同属的智慧生命，有什么好奇怪的。

知乎用户 薛仲勋​ 发表

可否做个动物实验？

将一个种群的猴子拆成两群，一群猴子食物和生存空间充足；另一群在此基础上为他们供应电视，网络等充足的猴子可以理解的娱乐设施。

观察两组猴子的生育情况。

知乎用户 水瓶是本体 发表

因为生小孩没什么效益了，刨除人类的情感。

农业社会如果没有天灾人祸，男的使劲干，女的被要求使劲生，孩子越多生产力就越强，农业生产收益就越大，而且这么多孩子帮养老晚年也饿不着了，生孩子真的很好啊。

工业社会咋办？孩子不太可能成为家庭生产力了，甚至根据《中国生育成本报告 2024》：

1、全国家庭 0-17 岁孩子的养育成本平均为 53.8 万元；0 岁至大学本科毕业的养育成本平均为约 68 万元。
2、上海和北京家庭 0-17 岁孩子的平均养育成本分别为 101 万元和 93.6 万元。

1、其中这成本还没包括孩子结婚需要的。

2、只生一个不能很好的保障养老问题。

3、年轻人被县城婆罗门挤压，被赶到大城市上班，结婚生育成本更高了。

4、35 岁可能被特色斩杀线斩。

5、女孩还面临职场性别歧视、生小孩后职业生涯爆炸的问题。

6、不抽到基因的 SSSR 卡，望子成龙、望女成凤的愿望被婆罗门基本破灭。

知乎用户 Avalonanarchy 发表

用絕育不生孩子的方式減少多餘人口，總好過上戰場一顆子彈變成高達對吧？

感謝老張，他的抖音消滅的潛在人口應該上億了。

知乎用户 东东 发表

说明生育率下跌的最重要原因是世界太和平了，没有激烈的的战争，没有生命威胁，社会比较稳定，私人财产也能够得到比较好的保护，大部分普通人实际上都是倾向于不生，好好享受自己的生活的。

知乎用户 扶苏 发表

吃饱饭了，人就不愿意生了。

我发现有很多回答从什么信息化，啥的去考虑。

都不是，就我认识的一个离异过得女人来讲，有孩子你这辈子就被锁死了. 你这辈子如果发展上限是 90，有孩子你顶多 45 了。

生孩子真的是一件很可怕的事情，不在乎这里面的金钱成本，最大的是信任。

你不能确定和你生孩子的那个对象能不能和你过一生

你不能确定和你生孩子的那个对象能不能和你过一生

不管男女都是，那我认识的情况来讲，我身边认识的男的，结婚时间长的，没有不出轨的，我相信肯定有男的是坚贞的，但真的是少数。

对于女性来讲，你能忍受就默默结婚，不能忍受就离婚。

离婚了孩子被判给男方，男方想找另一半，就只能找也是离异的，女方也是，你除非抛弃社交关系去另一个城市生活，才能找到另一伴，而且这种事情你是隐瞒不了的，长久下来另一伴绝对会知道。

知道了只能分手，不会有人能接受这种事。

生孩子这种事对男女双方就是一场豪赌，生了孩子后又离婚了，双方的人生基本就少了很多机会。

中国的各省份离婚比大多是一半，离婚的是结婚的一半。

就是说结婚后离婚，真的是一件常见的事，长久的婚姻就是少见的。

知乎用户 星星哥​ 发表

B 站 UP 主 “内部看美国”，2026 年 1 月 21 日的视频中，提到的一个论点，十分认可，即 “生育率问题是一个大箩筐，什么社会问题都往里面装”。

其 1 月 25 日的视频《我们正在杀死文明》，也建议大家去看看。

我很早也是如此认为，西方发达国家，构建的现代化资本主义社会价值观体系，是摧毁生育率的核心原因，如果不实现真正的社会主义，生育率就不可能反弹，人类会在资本主义体系下，走向自我湮灭。

知乎用户 胡鸿钧 发表

看来还是不能兜底，得让人处于那种不生小孩给自己吸血就要饿死的状态。那就愿意生了，现在人的道德感太高，还想什么不想让小孩受罪，以前人生小孩也是让小孩给自己养老。

知乎用户 胡伟华​ 发表

这说明印度文明程度提高了

从阴阳五行的角度来看，生孩子多那么孩子的八字一定是比肩劫财多的，一个人的八字反映的是先天环境，比肩劫财顾名思义代表抢劫钱财，也就是真正的丛林社会，适者生存，谁家人多谁就有势力那种环境。所以社会秩序越混乱，文明程度越低，生育率反而越高。

知乎用户 虾锅 发表

我猜一个影响生育的因素是 观念中的可开发资源

古代农户观念中的可开发资源就是土地，人口就是开发土地最重要的因素，哪怕穷富差距大，农民也是一样会生

工业革命之后人口增长，除了粮食增产也因为多出的工业资源可供人开发

战争天灾后的现象也是因为原本被占有资源的释放刺激了人口出生

选择不生育，大概就是因为新生人口也不能再开发或者抢占额外的资源。

如果说人类发现了新的星球或者再来个比肩工业革命一样的突破，同时不会被上层直接完全占有，那应该会有一个很高的生育潮

知乎用户 四糸乃 发表

马尔萨斯之手总会在你意想不到的地方发力，你非要和它对着来，那它就只能请出天启四骑士了

知乎用户 知乎用户妳 发表

别讲了，就是现代化生活导致的生育率低。

例子已经有了，隔壁以色列，养了一大群不读书不用手机只念经的哈瑞迪犹太人，现在这帮人让以色列成为了唯一一个主体民族生育率爆表的发达国家。（2024 年以色列生育率 2.9，非犹太裔 3.0，这帮哈瑞迪生育率 6.0）

当然，要生育率就别想着要质量。哈瑞迪他不当兵不生产只吃粮生孩子，纯拖以色列财政后腿的。

知乎用户 233​​ 发表

生育率低于 2 的主要原因是，越来越多女性只生育了 0 个孩子。育龄女性结婚率越来越低，结婚后也有不少不生育的。

知乎用户 圣人无名 发表

大家都知道现代化、经济发展程度、女性地位与生育率呈明显的负相关，但这些因素也显然不是导致生育率下降的直接原因，而是经历了多次传导才最终影响了生育率，这里我就来尝试填补其中空缺的逻辑链条。

1. 首先是廉价有效的避孕方式以及堕胎技术的大量普及导致意外怀孕几率大大降低。基因为了促进人类的繁衍，给予了人类哺乳动物中极为罕见且难以抵挡的性快感，从而促进生育。但有了避孕套这种廉价高效的避孕手段，人类完全可以白嫖性快感而不用去承担其后果，也就是生育。

2. 城市化后生活空间与居住空间的分离，导致兼顾照料孩子与工作的难度急剧上升，动辄几小时的通勤时间会从主观上和客观上压制生育意愿，且越是大城市，这种压制就越明显。中日韩新泰这几个国家就是典型中的典型，生育率惨不忍睹，这些国家的超大城市功不可没。

3. 教育，教育可以分为三个方面。

3.1 从逻辑上来说，对生育率降低的作用最为直接，但鲜少有人提及，就是教育年限越长，生育窗口期就越短，自然生育率就越低。从前普遍 17 岁就结婚，一直到 40 岁，中间有 20 余年的生育窗口期，而现在普遍 22 岁才大学毕业，未来还得找工作，等工作稳定下来才会去结婚，生育更是得推后。两相对比，别的先不谈，生育时间就少了最为黄金宝贵的 5 年，也就是相比以前，生育率最少是 1/3 的跌幅。这也是为什么韩国是全世界生育率最低的国家 – 其国民本科率 80％。

3.2 这一点是 3.1 的副作用，受教育时间越长，心理成熟则越晚，尤其是在中国。在从学校毕业之前，大部分中国学生的社会关系即为简单，且接受家庭百分之百的供养，因此踏进社会前都是完全的学生心态，即使 22 岁了，生理上已经完全成熟，但在经历社会的毒打之前，心理上任然还是孩子心态，也因此，你就不能指望一群孩子有这个勇气和责任感去成为庇护他人的父母的角色 – 毕竟他们自己还在受着父母的庇护，结婚生子更是遥不可及的话题。这样，结婚生育的时间就又只能大大延后了。

3.3 如前两点提到，如此漫长的脱产学习时间带来的就是对家庭而言养育成本的急剧上升，毕竟至少要把孩子养到 18 岁，很多都要养到 22 岁，对于家庭的负担也是很大的，更何况还得卷课外班等等。综上，教育周期越长，生育率就越低。

4. 女性相关。女性直接承担了生育大部分的代价，且因为是妈妈怀胎十月，从母亲肚子里出来，孩子与母亲也就有一个天然的情感纽带，导致生育后也是母亲扶养孩子居多，这就导致了很大程度上女性的自我实现发和发展与生育是相冲突的。女性越是受教育时间长，自然越能找到工作，也就越没有时间来生孩子照顾孩子了。而要是女性普遍没工作，当家庭主妇，那也就自然有时间，也有精力来多生几个。这也解释了为什么日本比东大更发达，但生育率反而越高，那是因为日本有相当可观的一部分女性都成了家庭主妇，她们在家里不需要上班，自然就可以带孩子。这也符合日本多孩家庭比率更高的现实。

5. 这点是我自己想的，因为人均寿命大幅提高。社会财富与资源往往掌握在最年长的那一辈手里，因此上一代会对下一代形成代际压制，而预期寿命大幅提高的今天，真正掌握财富的老头子们和生育主力军差了两代甚至三代人，等财富轮到这一代时也早就不能生育了，年轻人感觉压力变大，没什么钱，自然也就不想生孩子了。

其实说到底，就是一种质量和数量的相对关系。人类能统治世界本身就是选择了个体的质量而不是数量，一胎只能生一个不说，生了一个之后就起码得缓个一年半载，一生没其他动物一胎生的多，从其他动物的视角来看，人类或许早就算一个半绝育的物种了。而社会的进步发展的本质是人类个体的进步和发展，质量上去了，数量自然就只能下去了。

知乎用户 天道好还​ 发表

有趣的灵魂遍地都是。

好看的皮囊万里挑一。

你花了多少时间和网友聊天。

就少了多少时间去寻找配偶。

知乎用户 吃货 发表

中国的原因是从物质满足走向精神满足的必然过渡期。是因为温饱过后却依然面临事实剥削的现状，过 100 年发展到社会主义发达时期就好了。

国外的原因就纯没救了，剥削制度，剥削阶级，剥削事实三者一个也不会变。不变就没有生育率。

知乎用户 孙天元 发表

随着全球气候变暖，那块地方，南亚次大陆将会比非洲比撒哈拉沙漠更热，夏天 40~50 度将成为日常，在这种天气下把孩子带到世界本身也是一种造孽。

知乎用户 PPRDEI 发表

工业化和生育率下降到自杀程度并没有必然的联系…

因为即使是在工业国家，为大多数人口提供就业的部门也是其他产业。

伊拉克联邦现在的劳动力在各产业部门的分布和一战以前的法国差不多，制造业和工业提供了 28％的就业人口。然而它的生育率依旧还有 3.4，法国我记得大概是 30％几，尽管农业人口大概占总人口的四成，而伊拉克只有 20％是农业人口，但是生育率确实万万不能碰瓷前者

道理其实很简单，就是伊拉克在城市化和工业化的过程中保留了那些进步主义者很不看不过去的前现代组织。也就是基于虚拟血缘发明的氏族部落组织，它在城市中就变成一种封建法人团体。

即便是在萨达姆时期伊拉克的大城市，像是巴格达和巴士拉实际上也是部落习惯法与国家法通行的地区。

因为复兴党有很多石油，围绕着能源建立了一系列重化工业和一些纺织业，但基本上是技术密集型或者是资本密集型的部门。

即便是它核心企业的劳动力，也不需要非常驯服的原子人，他那几十万的国有企业雇员，我估计也是没有去部落化的，这个也可以解释为什么萨达姆在战争失利的情况下，就非常自然将复兴党部落化，让他的提克里特亲族群统治政权。

而围绕着工业部门出现的一些列服务业部门则是采取外包和临时工。就靠是像工程承包商或复兴党的基层干部和部落谢赫谈判，这里调用的就不是原子化的呆在老家不出来打工就会饿死的流民人口。氏族的长老或者谢赫肯定不会放任年轻人在外地打工，然后让家里的老人带小孩，甚至饿死这种情况，血汗工厂在这种地方也是开不下去的。

所以即使是在城市，他的人口也能保持很高的生育率。在 2006 年中好像是 4.0

话说回来，如果说非要搞血汗工厂不可，工业化才能够有利润推进的下去的话，那么伊拉克就是特殊的地方，没有什么代表性。但问题是即便在作为模范资本主义社会的美国，它的中小城市的生育率到冷战前期也一直不低，其原理实际上和伊拉克相同，盖因各种新教小教会非常活跃的缘故

所以倒不如说，工业化和低生育率是东亚特色的费拉资本主义的特例，而人们基于某些自恋情节，抱着我如果完蛋了没有人可以活下去的心态，所以要把它推作是某种普遍规律

知乎用户 民哲扳手 发表

我不用搜索就知道印度预期寿命刚刚跨过 70 岁

你去搜索一下各国生育率跌破 2.0 时社会上的预期寿命就知道了

天天搁这冒充社科专家，你还能有老祖宗聪明？

当然城市化原子化有巨大的加速作用，可能印度 2.1 的时候还没到 70 岁，这本质上是和（合作育儿破产）

总之至少要保证各年龄段的人拥有各自的生态位（父父子子）——大成至圣先师在生育问题上的权威你不要挑战

知乎用户 二阶堂希罗 发表

短视频软件和中低端安卓机是真的害人不浅啊

知乎用户 苦艾酒​ 发表

因为印度女性地位越来越高了，就这么简单，你可以说印度每年发生这个那个离谱事情，但不可否认的是印度国力一步步在提升的，无论是怎么样抽象操作也好，印度的经济至少不是倒退，必然会出现人口出生降低的事情，毕竟，印度也不是一个个男性地位高的离谱国家。

知乎用户 木头人 发表

印度生育率一直降的很慢，什么叫只有 1.9

知乎用户 住别野的海绵宝宝 发表

东印度和西印度强奸案都在五六万左右，但东印度定罪率接近百分之百西印度定罪率百分之十！

也就是东印度强奸案发案率是西印度的十倍，这种情况下生不出孩子也很正常了！

知乎用户 简单的简​ 发表

印度人都知道，生孩子养孩子花的钱够买很多黄金屯着，等老了卖黄金也够自己活得特别滋润…

只有中国人才傻兮兮的天天搬黄金给孩子造……

黄金再涨 10 年，大家可以不用卷孩子了，直接边打工，边买黄金，反正都有人工智能了，完全可以照顾好不能自主吃饭的老年人

(屮゜Д゜) 屮

知乎用户 Mistakes 发表

知乎上的人宁愿承认印度是现代化国家

都不愿意承认自己不生是因为自己是颜狗

令人忍俊不禁

知乎用户 千锋正阳 发表

生育率降低的原因其实很简单。

资本主义时代开始，生产就是社会化大生产，小规模生产只存在部分小领域，任何大规模生产活动都必须采用社会化大生产的模式，否则就会失败。

人的生产也是生产，作为生产主体的人也必须施行社会化大生产，否则就会失败。

任何地区只要纳入世界经济，生育率就会被影响，程度越深影响越大。所以说思想的保守只能有一点点作用，最终还是得适应新时代。真正解决的办法还是要走社会化。一个冷知识，计划生育可不只是指减少生育。

知乎用户 ADD LI 发表

说明虽然我们习惯瞧不起印度，但印度社会真的在进步。

资本主义体制下的工业化要求工人的教育水平高才能胜任。

工人的教育水平高意味着生孩子的教育投入高。

生孩子的教育投入高意味着父母会更加偏向 K 型生殖策略，生育率下降。

由 K 型策略生育出的孩子见识多，认知水平进一步上升，在生育问题上会更加偏向 K 型策略。生育率更加下降。

工业化—教育需求—信息化—更高的教育需求——无解的生育率下降循环。

你们讨论生育率时至少要多看 30 年，不要奇怪为什么一个国家开始工业化了，生育率却很高，这是符合逻辑的。因为教育需求带来的生育率下降是体现在第三代身上。

第一代父母是文盲农民，农业思维的生育是多子多福，生了一大堆孩子。国家工业化，为了培养孩子在工业化社会里有个好前途，于是加大教育投入，第二代孩子参与到资本主义体制下的工业劳动模式，接受信息化冲击，于是开始倾向少子化，于是第三代孩子数量减少。

所以你要分析生育率不能只分析一代人，你要看新生儿在思想形成时期处于什么社会环境。

就像我们国家开始工业化是开始在 70 年前，一群目不识丁的文盲农民开始了大炼钢铁。所以在 70 年前出生的孩子受得还是农业思维教育，等他们到了生育年龄也就是 40 年前，我国出生人口达到高峰，哪怕有计划生育，偷着也要生。

文凭贬值是开始在 40 年前，大学生在几十年里快速的从天之骄子变成泯然众人。所以 40 年前出生的孩子，对后代的期望是至少上个大学。

生育率快速下降是在 10 多年前，也就是 30-40 年前出生的孩子到了生育年龄，对子女的教育期望进一步变高，于是所有家庭都不约而同的采取了少子化培养策略。

知乎用户 momo​ 发表

工业化答主们回答歪了。。。

生育这一块其实是预期管理，如果今天是 +10 个点的，那当然也是能生的，谁还买不起几个机器人？

只不过是有大象把管子堵住了。养小登本来就占时间，净产出预期还是负的，孔子来拴我也是烂命一条，很难办的啦

知乎用户 解决问题主义者 发表

地球资源和空间是有限的，所以人口不可能持续增长。增长到一定程度必须要负增长，没办法，再多就塞不下了。怎么负增长？战争，饥荒，瘟疫，生育率下降你必须选至少一个。

知乎用户 迎风嘘嘘 发表

我已经体验到 35 岁的毒打了，为了不让孩子也受到毒打，只能给国家添负担了，抱歉。

知乎用户 南北客 发表

生育率降低这些年看网友各种找原因，简直堪称怨天怨地怨空气啊哈哈哈哈哈哈。

估计现在的答案都有问题，还没有找到真正的原因。

知乎用户 流年似火 发表

我个人猜测，随着信息技术的爆发，很可能印度和 ysl 世界的国家，其女性力量的反扑会比西方或者儒家世界都要惨烈…

知乎用户 柯荔 发表

当人类个体意识觉醒，开始探寻一些事情的意义时，就会出现消寂，因为生命本身就是没有意义的。生孩子这事情也一样，本身没有意义，而且对于父母和孩子都是沉重的负担。

人类若不能进入共产社会，这个种群很可能无法延续。

知乎用户 暮色深沉​ 发表

你不可能以造动员兵的价格。造出同样数量的谭雅。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金