你会观看新版红色战争电影大片《四渡》吗？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 Air 真心为你 发表
同样是把炮沉掉，
新版:“你看看我后面，那么多人在流着血呢，有那么多人他们在等着治疗，炮没了，我们还是红军，但是我们人没了，我们拿什么去跟敌人拼，活下来，我们只有活下来才有机会，我们只有活下来，才能杀出一条血路”，就那几句车轱辘话，重重复复讲了几遍，终于歇斯底里的讲完了，把自己都感动了，也终于把战士感动的痛哭流涕，忍痛把炮沉了
旧版:“这武器，正在破坏革命”，全场都安静了
知乎用户 young 发表
已经看了，拖家带口，就为了带孩子看看伟大的毛主席最得意的战役，结果这帮人不仅用毛主席的流量捧赵德发，还让毛主席给茅台打广告！有关部门为什么不管管？
还有不是已经取缔抗日神剧了吗？赤水河上一座浮桥，敌人不管是大炮还是轰炸机轰炸，就是炸不着桥，就是主打一个桥两边对称依次爆破。红军后背的刀把上红绸子就跟个靶子一样，生怕敌人打不准。赵德发无论在哪，敌人无论有多少枪对着他打就是打不着。天天吃不饱饭，还露着不知道怎么合成的胸大肌？我家小孩说，一个成年人，一只手扒在悬崖上，下面还拽着一个成年人，根本不可能！真的这电影我真无语了，就像网友说的，于适哥哥的粉丝有福了，哥哥永生，快去二十刷吧。
刘烨时时刻刻都苦大仇深瞪眼，对下属大声呵斥，说撂挑子就气势汹汹的撂挑子！真是侮辱我们伟大的领袖！
内娱真的烂透气儿了，我真的以为他们不会拿这个题材开玩笑，但是他们就这么敢肆无忌惮！
真希望有关部门管管，求求了！历史题材还是有关单位去拍吧……
知乎用户 轻轻的我走了 发表
红军连长营长团长那么多，偏要虚构一个，还是戏份最大的。
这是披着四渡赤水的皮在演偶像剧。其他人包括毛主席都是陪衬。
就和封神 2 借着封神榜拍了一部大女主一样。
知乎用户 江湖夜雨 发表
“我们的文艺工作者不熟悉工人，不熟悉农民，不熟悉士兵，也不熟悉他们的干部。什么是不懂？语言不懂，就是说，对于人民群众的丰富的生动的语言，缺乏充分的知识。许多文艺工作者由于自己脱离群众、生活空虚，当然也就不熟悉人民的语言，因此他们的作品不但显得语言无味，而且里面常常夹着一些生造出来的和人民的语言相对立的不三不四的词句。许多同志爱说‘大众化’，但是什么叫做大众化呢？就是我们的文艺工作者的思想感情和工农兵大众的思想感情打成一片。”
——1942 年 5 月毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》
知乎用户 鱼兔 发表
近年来看到最好的，当属《古田军号》
你拍党的历史，首先你要信，相信有这么一群人，心中是大义，舍生忘死，
你不信，那就会歪曲
知乎用户 欲买桂花同载酒 发表
不会去看，宁可把沙盘和原版再看一遍。
我看宣发时，导演解释为啥不叫《四渡赤水》，而叫《四渡》，说的是渡人渡己渡苍生。
一下看笑了。把唯物主义的战争智慧，解释为这玩意，那还看个啥。
【《四渡赤水》4K 超清修复无删减完整版 - 哔哩哔哩】
【沙盘推演：四渡赤水（上） 史上最详细拆解长征最秀一役 - 哔哩哔哩】
【沙盘推演：四渡赤水（下）史上最详细拆解 长征最秀一役 - 哔哩哔哩】
知乎用户 遥想当年少年勇 发表
嗨，我预言成真了。
我当时说根据秦末楚汉的规律。
前几十年的革命战争史伴随着时间流逝几百年上千年后会异化成什么样子??
你看这才一百年不到已经这样了
——————————————————
【项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮】《项羽本纪》
沉船你还能说是必死决心，要么打赢要么打输了没有逃跑的退路。
烧掉帐篷器械砸毁后勤锅碗瓢盆是啥意思？
打败了不需要了，打胜了就成仙了也不食人间烟火了？
——————————————————
刘邦猛攻杠里时，章邯把河间守军调去河南增援王离军，之后白马津缺口被打出来的窗口期 项羽马上抓住机会让英布渡河后袭扰章邯甬道让章邯根本不能兼顾河间地区。
趁着这个真空期，田安拿下济北，平原渡的通道被打通。
趁着这个短时间窗口期的机会，马上又被项羽抓住。
他光速领 3 万楚军预备队 + 田都齐军汇合田安齐军三支军队马上抓紧时间从平原渡河。
为了抢在窗口期内最快时间渡河打一个时间差。
项羽下令丢弃所有辎重，全军就带三日口粮极速奔袭。
田安: 你这是破坏抗秦大业!!
项羽: 这些物资在破坏抗秦大业!! 沉掉，统统沉掉，莫用的东西统统沉掉!!
——————————————————
巨鹿之战项羽最骚的操作是什么？
面对黄河天险。
项羽两次短暂的窗口期都被他抓住了把四支军队快速渡过黄河并且都是打的时间差。配合天衣无缝。
结果目前电视剧里最乐的是楚汉传奇。
项羽带着孙乾扮演的虞姬两个人在【彭城大营】（高拉稀宇宙里特有的没有城市只有大营）和巨鹿的秦军大营之间来回策马奔腾。
黄河好似自家后院的水渠一般~~
知乎用户 轻工制造兔 发表
这么说，找一个高考 550 以上的，哪怕是学理工的都行来当编剧，照着历史书写，找素人拍花个一两千万，这个片都能爆。
唯一可能烂掉的可能就是找一群文盲来演革命前辈。
所以烂掉了，一点不奇怪。
再见吧内娱，再见吧国乒，一堆烂东西，恶心。
现在看，不单单是蠢的问题了。。
合着是为么这么一碟子醋包的饺子啊，可以！
知乎用户 龚燚龘 发表
四渡看完点评：编剧列表缺了朱苏进的名字可惜了。有天意情报局，奶龙版管理员，星夜行军，二周目发言，还有老英雄茅台酒。甚至提了三国演义至少 5 次。处处新三影子啊
知乎用户 nelius 发表
这不是新版，是盗版。
既然是红色战争电影，既然是中国革命史和红军长征史最最重要的一个历史转折点，为何片名不带长征和四渡赤水，偏偏把关键词条省略掉。
动不动喊兄弟们，一句同志从你们嘴里面说出来就这么难吗？
如果把中国革命史比作巍巍喜马拉雅山脉，那么四渡赤水就是珠穆朗玛，中国革命的转折点，兵家之绝唱。
革命先烈们如果这样被这些资本异化，后面就是戏说和歪曲了。
为何这些革命先烈们当年慨然赴死，前赴后继，舍己为人，我确信这些聪明的资本肯定知道，所以他们才会怕，才会不停的异化和扭曲我们先辈先烈们历史，模糊他们曾经走过的来时路。
如下：你觉得他们会是没有文化的吗？
评论区被噶了，虽然大家都没有任何过激言论，也没有使用敏感词，更没有谩骂。
知乎用户 润豐竞技 发表
不会去。刘烨是最不适合饰演教员的演员，估计他连教员的诗词都没有读过。他的声音沙哑，教员的声音很亮。刘烨这人饰演的教员眼里没有神，饰演过教员的演员里他是最差的一个。
知乎用户 木寸上春树 发表
观众：文化工作者要有文化。但是这种人…… 万中无一。
导演：很明显，我就是这种人。
观众：看来，它不是。
导演：想要以最真实的方式，去还原那段传奇。
最 “真实” 的方式↓
教员：“你们都留过洋，学过军事，真觉得我能行？”
更让人绷不住的还有↓
“蒋介石深不可测……”
原来这就是导演说的 “领袖人物不神话，反派人物不矮化”。Fabulous！
难怪宋美龄在事业上被人肯定。
将一场堪称战争史上奇迹的经典战役消解为鸡汤，甚至借机为反面角色洗白，这是文化人干的事儿？
集齐如此多槽点，只能说主创个个都是人才。
知乎用户 漫卷诗书 发表
有古月老师主演的《四渡赤水》珠玉在前，没有必要看《四渡》。
就像《建国大业》+《建党伟业》+《建军大业》三部曲，我们单位都组织我们集体观看了。但是我还是怀念 1989 年看过的《开国大典》，1991 年看过的《开天辟地》和 1981 年看过的《南昌起义》。
经典不可复制。
知乎用户 行渊者耐莫萨拉 发表
题材，是好题材。
但很多人是拍不来的。
你没能力搞明白 “四渡赤水” 是怎么个军事奇迹你可以学，假模假样的套模板上价值非要说什么“渡人渡己渡苍生”，那就单纯是又懒又蠢还自恋了。
就，哪怕稍微认点真呢？
但凡认真了一点点，你能连 4 个渡都凑不出来？
D 指导只用了 4 秒钟。
知乎用户 飞伊默 发表
刚刚带我儿子看完，果然，就和中国男足一样没让我失望，是真的烂，大伙别期待了
先说好的方面，同志们，终于不是兄弟们，好评
剩下的就都是槽点，我懒得写那么多了，挑几个最忍不了的
红军人手一把花机关，子弹不限量，各种突突突，红军当年有这火力还需要血战湘江？
光头的空军，夜航，夜航耶，那可是 1935 年的中国，夜航
娄山关，关！！关在哪里？娄山关上一片开阔地，集团冲锋，那他妈叫关？关呢？还马克沁对射
马克沁打飞机，导演你自己回家打飞机吧
还有我大旅长的干部团，飞碟盔？飞碟盔？不知道的还是为是滇军来了呢
还有就是白马，就非要整一匹白马吗？香港人是多爱白马？？？
其他大家补充吧
知乎用户 武齿 发表
不会，现在的戏子，99.99% 不靠谱。
扛着红旗反红旗，不去找恶心！
知乎用户 一叶知秋 发表
为什么电影名叫《四渡》？
因为在宣发的时候，他们说渡人渡己渡众生。
我：？？？
我请问呢？这特么是什么鬼东西啊，这么严肃的场合你跟我上佛教的价值观？
知乎用户 Brandon 发表
这是我朋友给我看宣发的截图
电影宣发海报 无数错误和槽点都不说了
飞夺泸定桥竟然能写成飞夺卢沟桥 到底这是红军还是日军啊 下一部准备拍死守泸定桥吗
有的电影院竟然用宋美龄当海报 还有人说这部电影送给宋美龄
然后 把几万红军从尸山血海里面爬出来的事情 说成佛教的渡己渡人渡苍生 把绝境血战修成心灵鸡汤 历史的重量全被稀释
文化工作者要有文化
我选择不看 虽然我很热爱我的国家 热爱红军 热爱毛主席 但是 这种低级红高级黑的电影 我坚决反对
知乎用户 慕容萧子 发表
这种片子都能过审？还能堂而皇之的上映？？整个娱乐圈毁灭吧，赶紧的！！
知乎用户 小球球 发表
直观感受这不是 “红色电影”，是 “蓝色电影”。
第一感受就是 “出戏”，演得不像，像是对岸拍的电影。
尤其是扮演蒋介石的王耀庆，一口台湾腔，都不用往下再看。
客观上他对蒋的把握也不好，或者说，他不了解在 “我们” 眼里蒋介石是个什么形象。他扮演的是他心里的 “蒋公”的形象。
但我不会说他不适合这个角色，因为在当下的政治环境里，台湾演员很风险很高，选角不容易，而王耀庆是交过投名状的，这就决定了他很安全，无风险，演技效果反而是次要的。
知乎用户 令狐生疑 发表
昨天去看了，比起 83 年的四渡赤水差了十万八千里。
首先演员选择有问题，既没有形似更没有神似，离谱的是演朱老总的居然更像彭老总，83 版连一闪而过的罗炳辉都找了个形似的演员，现在就非得去找这帮不像的明星来演吗。
其次捡芝麻丢西瓜，教员精妙的战术战略操作一句话带过，重点居然放在血肉横飞的杀戮场景上，场面那是相当血腥，似乎不拍出一枪把内脏打出来，献血喷到十米开外，满地残肢就不是战争片，完全照搬西方电影追求视觉刺激，放大战争恐惧的套路，东施效颦。
你要是不充分了解四渡赤水的整个过程，看这部电影就是一头雾水，一渡赤水还算含糊的说了是脱离敌人的战术行动，为啥要二渡、三渡、四渡一点没说，就这么跑来跑去，然后就从云南过了金沙江，情节相当之跳跃。该重点介绍的一笔带过，无关紧要的刺梨倒是再三提起，还来个几秒钟的特写，是植入广告吗。
知乎用户 肉山骑士 发表
不会主动去看的。
《大决战》、《能文能武李延年》、《英雄儿女》、《上甘岭》已经把我的观影需求拉的太高了！
知乎用户 齐鲁诗圣庄重禅 发表
看了预告片，就不打算看花钱的了
知乎用户 南墨澳 发表
导演的高考成绩多少分？
知乎用户 呵呵不能死 发表
听名字就不想看了。看了其他人的回答果然不出所料。
说难听的，你把沙盘上的战争做的长征系列视频打包整合下放上去，说不定票房都比这电影高
知乎用户 瑾瑾梅蔻金安娜楠 发表
看到导演就想起前段时间流行的一个网梗，你敢把活交给我说明你也没当回事，人家对付着过周年，导演对付着拍呗。
有这个钱和时间不如买盒炸鸡点开逼站沙盘推演的四渡赤水边吃边看呢。
知乎用户 赵葰 发表
前排几个答案，几个剧照哐哐砸 + 拉意义、扯大旗 + 云山雾罩的拽词 + 就是不说好看在哪儿，啧…… 这幕场景怎么这么似曾相识呢？
包括但不限于《半河绿》《雷佳音开坦克》《刘昊然秃头下国际象棋》……
知乎用户 艾克思威 发表
这是否有点
知乎用户 昏睡 Doki 发表
那什么 “渡己渡人渡苍生渡天下”，真能把你给气笑吧。
就给我的感觉是，这群人的脑子里只能容得下都市里的帅哥美女，又或者是仙侠剧里的仙男仙女。你让它评价一下 “四渡赤水” 这种厚重的历史事件，他的脑子一下子就已经宕机了。
该评价什么? 称赞群众的智慧、军事史的奇迹? 又或者说是感慨时局的艰难、革命道路的坎坷? 又或者敬佩革命先辈的百折不挠和牺牲精神?
但这些东西对他们来说超纲了啊，你让他们讲，他们讲不出来的。
所以就只能用他们熟悉的那股小资文青味，给四渡赤水来 “升华” 一下。
你信不信，说不定这群人前脚在电影里假惺惺地夸一下革命先辈，后脚就要私下感叹，当年这些人怎么这么多管闲事啊，要是现在还是民国那多好。
知乎用户 管家莫罗斯 发表
你让一个不信红色精神的人来拍红色电影，那肯定是扭曲的。
但是为什么有人觉得好看呢，因为他们也不信，他们看着挺热闹的就觉得挺好看的。
就比如说我看西方的宗教神话片，我不信但是我看个乐呵我觉得挺好看的，这故事讲的还挺精彩的嘛。
但是问题是四渡赤水这是历史不是虚构故事，而且我是唯物主义者，我信那些为了理想献出一切的前辈，所以我不看。
知乎用户 木易 发表
不管是大决战还是四渡赤水，除了正版，后面拍的都是什么 JB 玩意。
能够演教员的演员，我感觉除了古月老师，没有人能演出来。看其他人演的教员，把教员的霸气全 TM 演成意气用事加盛气凌人。
纯粹破坏革命。
知乎用户 吃吃吃吃吃橘子 发表
不看。我不仅不看，还不推荐朋友圈看。
我在另一个回答下面也说过了，这部电影本质上就是导演想通过蹭正剧，来改变自己未来的路子。
为什么要蹭正剧？
一是，正剧容易出爆款。而且就算真拍成了烂剧，因为相关部门的原因，舆论也没法说的太露骨。
二是，在 7.1 这个时间段，各体制内单位一定以及肯定是要包场看正剧的，这样票房也有保障。
导演压根不理解四渡赤水为什么是世界级前无古人后可能无来者的典范，不理解为什么奠定了教员在我党的地位，更不理解长征路代表的意义是什么。
引用郭导小破球大卖时候的网评，“你指望一群高考一两百分的考生，能拍出来什么好电影？”
以下是导演接受采访时说为什么不叫四渡赤水的原因。
知乎用户 李劼 发表
不会。
盲猜不如《古田军号》好看。
知乎用户 飛飛飛行家许大飞 发表
“许多文艺工作者由于自己脱离群众、生活空虚，当然也就不熟悉人民的语言，因此他们的作品不但显得语言无味，而且里面常常夹着一些生造出来的和人民的语言相对立的不三不四的词句。”——节选自《毛泽东选集 · 在延安文艺座谈会上的讲话》
知乎用户 萧武 发表
编剧居然是刘伟强，是古惑仔系列那个导演吗？
知乎用户 東盛 发表
建议大家先看老版本《四渡赤水》，再看新版《四渡》。
您会发现：老版最重要的核心，不仅是高层运筹帷幄，还包括了是人民的帮助和共融。新版的核心缺失，在这里。
人民帮助红军，共同完成四渡赤水，是真正的核心立意。一定要记住这一点。
关注我的朋友，大多是樊振东的球迷，作为全球超级球星的球迷，大家最近几年在文体领域的思考，一定不能忘记 “人民立场”。🌹🌹🌹福生无量。
知乎用户 寻米 发表
中国人看四渡，抓特务
外国人看超女
大家都有美好的未来
知乎用户 一壶老酒 发表
我的网盘里，一直存放着古月老师参与演出的《四渡赤水》。
我一直当着纪录片在看，常看常新，总是能总结出新的观点。遇到不顺的事情看一看，看看毛主席在最难的时候是怎么应对的。
特别是行军路上，大雨滂沱，听到亲人遇害的消息，他忍住巨大的悲伤，仍然坚持指挥，带领红军冲破敌人的包围。
希望这部电影能高清数码修复后重映!
知乎用户 山大王 发表
不会，《四渡赤水》就是专用名词，一提都知道那段历史，你到这儿整个《四渡》，搞创新来了？？
我不认，也不会去看，这面儿不走！
知乎用户 卡戎 发表
没有地图，能把这个故事讲清楚。再让大家理解。真不是一般人能做到。要不咋叫四渡赤水出奇兵。
看了预告片，应该不是我们这个位面的。所以不去看了。
知乎用户 AAA 喷水师傅 发表
很难想象，
继隔壁问题的 “中位数一定要比一半数据大” 之后，
还能来这一条：“四渡赤水的四渡一定要有赤水河”
知乎用户 天凤凌歌 发表
可以这么说，除了那些强制观看的，自愿去看又在相关问题下吐槽的都是活了大该的
近几年来你乎上对中国娱乐圈的批判已经是多的不能再多了，对所谓主旋律电影中的价值观也鞭笞的不能再鞭笞了。
所以我就很好奇，难道你们还对现如今的主旋律电影抱有幻想吗？娱乐圈的那些歪瓜裂枣难道会基因突变成优质瓜果了？还是说你们要给中国电影一个机会，万一她不一样呢？
尤其是那些义愤填膺的答主，怎么一副大失所望的样子，仿佛那帮人是能拍好但不知道怎么回事没拍好一样。
别人不知道，反正是把我逗乐了。
知乎用户 东风谷早苗 发表
我就想知道，什么叫 “致敬宋美龄”，什么叫不要矮化反面角色？宋美龄值得致敬的点在哪？被矮化了什么？
知乎用户 茫尘 发表
好了，260629 晚重温了正版，感动的不行
感谢 2000 + 同志一起陪着看
吐槽的话就不想多说了，一句话总结：
新三国最大的意义就是凸显老三国的艺术水准，但把新三国归类为史，我还是不忍的。而这个 “四渡”，它就是史
——分割线——
拍的什么玩意
台词啰嗦，深度不够，甚至突出谁都不知道
整体不如 b 站某些历史 / 军事 up 主的分析
田文静！！！！
知乎用户 村上康成 发表
文化工作者一定要有文化，我以为 “守护泸定桥” 已经是巅峰了，没想到还有高手！
知乎用户 COLEoo 发表
别去看，一坨狗屎，说他是狗屎都是抬举他
先不谈剧情，四渡赤水，最高潮是什么地方，答案是第三渡和第四渡，本片呢？我也不怕剧透，本片的三渡 + 四渡在最后二十分钟。你没看错，就是最后二十分钟。
那么前面他在拍什么呢，拍老赵和他的小跟班。
再聊聊剧情，本片简直就是对四渡赤水这个教员封神之战的恶意亵渎，他导演 / 编剧为了他那点所谓的文艺能做得出来如下之事：
为了博古的一句：“毛泽东也是会打败仗的。” 而给 kmt 增加了轰炸机夜袭等情节，此外还另外安排了多起不同程度的损兵折将还有战败，以至于我们刘烨老师饰演的教员都到了怀疑自己的程度：“难道我预料错了？” 我看完真的无语
二渡赤水之后，众人竟然不听刘烨饰演的教员的建议，导致刘教员脱口而出：“你们不信我，我不干了！”（我看完气的都想笑了，你怎么不在地上打滚呢…）
等等如上所述令人抓耳挠腮的剧情
还有编剧对战术战略的理解，真的太糟心了，已知一开始电影就说了，这支红军部队仅存三万人，这是前提。后面经过了大大小小的很多场战斗，牺牲也牺牲了很多人，你问我为什么会牺牲，我告诉你，因为 tm 的无脑冲锋，直到娄山关之前包括娄山关这场战斗，都是冲锋，甚至有个桥段他们都明说 “第一军团擅长冲锋”，**你冲你亩呢，**你记得这支队伍只有三万人不？娄山关死了一层又一层的战士（我用的是层字，非常恰当，相信我），我请问战术在哪，战略在哪？指挥又在哪？直接 all in 换谁谁不会？你当红军战士都是超人吗？
令人诧异的是，即便如此冲法，到最后竟然还是剩下三万人…
要说这部电影完全没有关于战术和指挥的描述嘛那也不是，只是全在最后的 20 分钟里… 以至于我觉得，好像删除掉前面一个半小时好像也没什么问题…
当时看一半我就觉得很像近代史版本的大军师司马懿，就是编剧和导演明显更喜欢司马懿，给他大大加强了，诸葛亮这边狠狠削弱。然后四渡这里也是，明显导演和编剧更加喜欢光头，但是历史上他就是输了，看得出来剧情编排不想让他输的很惨的样子，他们的处理方式就是削弱教员，让老蒋这边把教员玩的团团转、玩的怀疑自我，然后最后 20 分钟匆匆让教员反杀，就搞成这幅拧巴的样子
知乎用户 建筑差评师 发表
不会。
知乎上的影评很臭了，更不可能去看了。《四渡赤水》、《长征》的老电影下载了，有空准备看看。
知乎用户 华丽转身 发表
不看，古月的四渡赤水已经是绝唱了，后来的没必要看，我对现在的电影行业拍这种题材没什么信心，感觉他们只会借着这种题材圈钱，还不还原根本无关紧要
知乎用户 Ampere King 发表
文艺工作者，首先得要有文化
知乎用户 南望江 发表
你们知道，一直漂浮在目田们嘴里阴魂不散的红色电影《战狼 2》，当年上映时同台的竞争对手是谁吗？
是《建军大业》。
所以这就是现在国产电影搞笑至极的地方。
知乎用户 宫保基丁 发表
哟西，我才知道，这面还有乌尔善团队的人呐
知乎用户 一流峰 发表
这个我真的有发言权了。
我觉得只能算是及格之作 (从爆米花商业片的角度)，但根本就不是一个真正意义上可以展现教员军事思想以及三湾改编后换了骨血的新式革命队伍的影片，完全是资本式的军事爽片 (我觉得近些年拍得最好的，符合标准的只有王仁君的《古田军号》)。
当然我用这样高的标准来压力主创也不是很道德，实际上古月版本的《四渡赤水》也做不到完全展现革命队伍真正的风采。
作为一个老资历教员粉 (不是)，考研时期因为实在过于苦闷和无聊，我经常刷《四渡赤水》以及相关的纪录片、文章等来换换脑子。我也曾经设想过，如果是我来拍摄新的四渡赤水，究竟该如何破题，既可以展现长征革命史诗的壮观和浪漫化，也可以真正展现红军的战斗和双方领导层的推算博弈，也可以拍得不那么枯燥和过于教条化。
人类社会，自从出现斗争冲突，进而演化成战争以来，对于军队的定义，从来都是纯粹的，以消灭敌方为任务的杀人工具和武器，可以说时至今日依旧如此，比如美国大兵，可不会和他们的群众讲什么 “军民鱼水情”，再本质些，就是一群拿着薪水的雇佣兵。而真正把军队进行政治化，赋予军队新的生命意义的，只有教员，用他本人的话来定义，即建立政治革命的武装斗争集团，从此以后军队的任务不再只是打仗，而是在经济上，思想上，真正的和老百姓在一起，这种军队思想创新在人类上千年历史里仅此一家 (可能他真的天才吧，或者说是真正的悲天悯人)，这就相当于在底层逻辑上重新建立起一套新的运转系统，这就是所谓的三湾改编，党指挥枪。
为什么在四渡赤水这样大规模的运动转战里，军队的执行力如此高效，就是因为三湾改编赋予了军队新的灵魂，那《四渡》里有描绘指导员发挥的思想作用吗？没有。有体现基层连队关于党支部，以及党员和基层士兵之间的沟通交流吗？没有。有可以体现基层团队作战发挥主观能动性的桥段吗？没有。
只有于适扮演的战士的个人英雄主义，跟个超人似的，他到底是哪个军团的？红四军团，红三军团，红七军团的任务怎么都有他？还有一些莫名的，相当尴尬的，没有深厚铺垫的所谓感人桥段，牺牲一个角色就来一段儿，一点都不感人，没有任何人物弧光。
这些年来，关于人民军队究竟为什么可以称之为人民军队的主题表达，没有几部战争片可以说明白的，这是一种悲哀，比如臭名昭著的《集结号》，把淮海战役中解放军同志之间的革命友情写成所谓的黑帮式的兄弟情谊。因为这些主创从根本上不理解，或者没有接受过真正的意识形态洗礼 (或者说纯粹的智商低)，不了解什么是三三制，什么是发挥基层士兵的主观能动性，什么是民主集中制。
拿破仑的军队也是百战百胜啊，但拿破仑的士兵能做到不拿群众一针一线吗？做不到。
拍四渡赤水不仅仅要体现战争场面，更要拍出人民军队的灵魂，和旧式军队区别在什么地方，不体现出这个主题，那这部电影就是失败的。
关于人物塑造，我觉得导演根本就不理解遵义会议后已臻化境的老人家是什么状态，刘饰演的教员一脸苦相，毫无 “任尔风吹雨打，胜似闲庭信步” 的自信，甚至在山洞居然会问周和朱“你们觉得我真的行吗？”
“你们觉得我真的行吗？”
这句台词居然会出现在他老人家的嘴里？！他老人家和这个物质世界斗争了一辈子，能写出 “一万年太久，只争朝夕”“自信人生二百年，会当水击三千里”“往事越千年，魏武挥鞭” 的豪迈诗词的人，居然会不自信到需要别人的认可才能树立信心？编剧你是怎么想的？你真的过了政审了吗？你到底了解他吗？
当然这部电影也不是一无是处，在双方高层博弈上，通过大量的蒙太奇和快速剪辑，让四渡赤水的战术推演比较带感，这是值得夸赞的，还有在宏观层面上进行沙盘推演，也很有心意，尤其是重点提到了二局的情报作用，这是巨大的进步，实际上四渡赤水之所以被称之为运动战声东击西，虚实结合的典范，除了他老人家的天才指挥外，二局的情报也发挥了至关重要的作用，相当于开了天眼和透视挂。
四渡赤水的一渡和二渡，实际上是属于被迫的寻找出路，跳出包围圈的尝试，三渡和四渡才是真正的神来之笔，他老人家和同世的其他天才之根本区别就体现在这里，他比所有人都高至少十层，这就是纯粹的智商碾轧。
所谓领袖，就是在和所有人面对同一件事物时，对一件事物的判断，别人看不懂，但他能，而且能立刻做出最优解，这就是智商的区别。
二渡赤水回头打王家烈，这个操作过于天马行空且不符合常理，但他就是这样做了；被包围在遵义，光头准备铁桶合围，坚壁清野时，大家一致要打王家烈的打鼓新场，只有他看出了这是一个诱饵，坚决反对，而别人根本就看不出来，这就是本质区别。
挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾，这是要有能力的。
最后，如果让我来拍的话，我觉得结尾的配乐一定要是豪迈大气且悲壮的 (我脑子里设想的结尾配乐，是魁拔二大战元泱界结尾的鼓乐，大家可以搜来听听)。
知乎用户 蓝天白云 2019 发表
不会。我看过老版的《四渡赤水》，看了一些四渡的评论，我是没有半点去看的欲望。
知乎用户 不工 发表
当 “金子” 被盖上“狗屎”：一场有组织的文化战争如何掏空民族精神根基
我们正在经历一场前所未有的文化战争。它的武器不是枪炮，而是电影台词、热搜话题和评论区里的戏谑调侃；它的战场不在边境线，而在每一个中国人的精神家园；它的目标不是攻城略地，而是让一个民族不再相信自己的英雄，不再珍视自己的历史，不再热爱自己的文化。这场战争最阴险的形态，叫做 “战略性污名化占用”——选取一个民族最具精神感召力的文化符号，刻意歪曲、低俗化、污名化，最终让崇高沦为笑柄，让信仰变成谈资。从《四渡》到《长津湖》，从岳飞《满江红》到《封神演义》，一部部承载民族记忆的作品正在被同一套剧本系统性地解构和摧毁。
一、什么是 “战略性文化占用”
文化占用，通常是指不加尊重地借用另一种文化的元素。但还有一种更深层的文化占用形态——“战略性污名化占用”，其目的不是 “为己所用” 获利，而是摧毁目标文化的信誉：通过刻意的歪曲和低俗化，让目标文化中优秀的符号在传播中沦为笑柄或负面标签。这种策略的典型运作逻辑是：剥离精华，注入糟粕——选取对方最具代表性、最受尊崇的符号，将其与负面、愚昧、低俗的内容强行绑定，通过大规模的戏谑和曲解，让受众在看到原版符号时，第一反应不再是敬畏或欣赏，而是联想起那些被丑化的版本。
近年来，西方敌对势力通过国内的文化买办，正在对中国最具精神感召力的文化符号系统性地实施这一策略。以下四个案例，正是这场 “有组织的文化污染” 的典型注脚。
二、“四渡赤水” 变成 “渡人渡己渡苍生”
2026 年 6 月，电影《四渡》上映。影片舍弃了《四渡赤水》的原名，导演在路演中解释称，片名 “四渡” 不仅是战役名称，更代表 “渡人、渡己、渡苍生、渡天下” 四层哲理意境。
四渡赤水，是中央红军在长征途中最为精彩的军事行动之一——往返四次渡过赤水河，最终甩掉数十万国民党追兵，跳出包围圈。这场战役集中体现了毛泽东同志实事求是、灵活机动的军事思想，是红军将士用鲜血和生命铸就的军事奇迹。然而，导演将这场无产阶级革命战争硬生生解读成了一句 “装神弄鬼的网红佛经”。评论一针见血地指出：“把四渡赤水说成’渡己渡人渡苍生’，就像把红军将士用命换来的军事奇迹，硬生生念成了一句装神弄鬼的网红佛经——不仅骨头软了，连血都闻不着味儿了。” 这种用佛学概念消解历史唯物主义本质的做法，本质上是用唯心主义解构唯物主义——将一场中国共产党领导下的人民战争，降格为抽象的个人修行和心灵鸡汤。这不是文化创新，这是对红色基因的釜底抽薪。
三、《满江红》变成 “半湖绿”
2023 年春节档，张艺谋执导的电影《满江红》上映，引发巨大争议。影片以民族英雄岳飞的传世名词命名，剧情却与岳飞本人事迹几乎无关，讲述的是岳飞被害四年后，一群小人物逼迫秦桧背诵《满江红》的故事。影片上映期间，“幽灵场”“偷票房”“买票房”等指控铺天盖地，网友戏称其为 “半湖绿”，嘲讽其“阴兵过境” 式的票房造假。更严重的是，影片美化秦桧、不尊重历史，是不折不扣的历史虚无主义。
《满江红》承载的是岳飞 “壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血” 的家国情怀，是中华民族抵御外侮的精神图腾。然而，这部电影却将其变成了资本游戏的遮羞布和阴谋叙事的背景板。岳飞的精神被 “奸” 了，《满江红》的词被 “污” 了，爱国血性被 “辱” 了。当民族英雄的千古绝唱变成票房造假的笑柄，当秦桧这样的奸臣在银幕上被赋予“人性光辉”——这不是电影，这是对民族记忆的蓄意投毒。
四、《封神》变成 “元朝以后才有汉族”
2023 年，《封神第一部》导演乌尔善发表言论称 “汉族称谓是在元朝之后形成的”。选角副导演更是在回怼网友时直言：“别忘了你们是四等人”——意指元朝将汉人、南人列为最低等级的历史。这些言论的背后，是一套系统性的历史解构：切割汉族与华夏文明的联系，将明代之前的灿烂文明阶段从汉族历史中剥离。电影中大量夹带蒙古元素——质子团的“怯薛军” 建制、祭天的蒙古呼麦、伯邑考的 “厂字襟” 蒙古服饰。有评论指出，这是“用封神这个传统汉族文化来宣扬蒙古”。
《封神演义》是中国古典文学的瑰宝，讲述的是商周之变的华夏史诗。但在这部电影及其主创的话语体系中，它变成了解构汉族、消解中华民族共同体意识的工具。当创作者用 “你们是四等人” 这样的言辞对待自己的观众——这已经不是在拍电影，这是在搞文化战争。
五、《长津湖》：胜利者被矮化为乞怜者
如果说前三部作品是对历史符号的直接歪曲，那么对《长津湖》的污名化则更为隐蔽和恶毒——它试图从根本上颠倒胜败双方的叙事位置。
在《长津湖》、《金刚川》中，就曾出现过让观众产生 “是美军放过了我们” 的重大价值观错误。而在《长津湖》的讨论中，类似的逻辑被反复翻炒：美军的撤退被塑造成“宽宏大量”，志愿军的胜利被贬低为“对方手下留情”。这种叙事的荒谬之处在于——它完全颠倒了胜败双方的位置。长津湖战役的结局，是志愿军第九兵团将美陆战一师赶下大海，迫使美军王牌部队经历了“美国历史上路程最长的败退”。然而，文化买办们偏要罔顾历史，把狼狈逃窜的美军描绘成“仁慈的施舍者”，把浴血奋战的志愿军刻画成“被饶恕的对象”。
《长津湖》中最具争议的桥段，是影片结尾美军师长史密斯少将向冻死在阵地上的 “冰雕连” 敬礼。这颠倒了胜利者和失败者的关系，似乎在暗示美军才是胜利者，因为宽宏大量地对待敌人，是胜利者才有的特权与心境。更关键的是，“美军向’冰雕连’敬礼，不过是一个传说，并无可信史料证实。”相反，真实的历史是——九兵团在战后清理战场时发现，烈士的遗体大多有再次遭到美军枪击的痕迹。把敌人的屠杀美化成 “致敬”，把烈士的牺牲矮化成“求认可”——这不是尊重历史，这是对英雄的二次亵渎。正如评论所言：“渴望被敌人’瞧得起’，这是一种失败者的心理，不是胜利者的心理。” 胜利是一种坚硬、锐利的事实，我们无须从 “敌人的敬礼” 中寻找慰藉。
文化污染者的策略脉络清晰可辨：把 “钢少气多” 偷换成 “惨”，再把“惨” 偷换成 “求饶”。他们无限放大战争的残酷和牺牲，却刻意抹去胜利的必然和正义——仿佛志愿军之所以“活下来”，不是因为英勇善战，而是因为敌人“杀到手软” 才“放过”了他们。这种叙事的内在逻辑是对志愿军战斗意志的根本否定。杨根思抱起炸药包与敌同归于尽——这些史实指向的是主动的、无畏的、压倒一切敌人的战斗精神，而不是被动的、可怜的、等待敌人施舍的悲情戏码。把英雄主义歪曲成受难主义，把胜利者矮化为乞怜者——这是对 “最可爱的人” 最阴险的侮辱。
六、谁是操盘手
以上四个案例看似孤立，实则遵循着高度相似的剧本：
第一步，选取最具象征意义的文化符号——四渡赤水、岳飞《满江红》、《封神演义》、《长津湖》。这些符号无一例外都承载着中华民族的精神内核和情感认同，是经过历史检验的 “精神金子”。
第二步，通过文化买办进行系统性歪曲——将革命战争降格为佛学鸡汤，将民族英雄的词作变为资本游戏，将华夏史诗变成解构汉族的工具，将志愿军的胜利置换为 “敌人的仁慈”。手法虽各异，本质却相同：剥离精华，注入糟粕。
第三步，利用舆论机器大规模传播——每一次争议都精确命中舆论敏感点，每一次 “翻车” 都恰好引发全网狂欢。过去二十年来，《最可爱的人》从教材中移除，抗美援朝被肆意诋毁或讳莫如深。而如今，当《长津湖》这样的作品试图重新唤起人民对那段历史的记忆时，文化污染者便蜂拥而上，用 “美军敬礼” 置换 “英雄不朽”，用“敌人仁慈” 偷换“以弱胜强”。这不是偶然，这是有组织、有预谋的文化渗透。
正如官方媒体所警示的：西方敌对势力 “惯用的一个伎俩就是兜售历史虚无主义，以’重新评价’为名，肆意篡改历史；以’告别革命’为名，恶意歪曲历史”。它们 “从赤裸裸的硬性攻击转向柔性渗透，以更为隐蔽的传播方式和渗透手段出现在社会文化生活各个领域，企图解构主流价值观”。
七、结语
文化是一个民族的魂魄，红色文化是中国共产党和中国人民的精神标识。当 “四渡赤水” 被说成“渡人渡己”，当《满江红》沦为“半湖绿”，当《封神》变成“汉族四等人”，当长津湖的胜利被歪曲成“敌人的放过”——我们失去的不仅是一个个文化符号，更是定义自身历史、讲述自身故事的话语权。
长津湖的冰雪不会忘记——零下四十度的盖马高原上，志愿军战士穿着单衣、啃着冻土豆，用生命挡住了世界上最强大的军队。他们不是为了 “让敌人瞧得起” 而战，更不是为了乞求敌人的 “放过” 而战。他们是为了 “我们这一代人不打仗，下一代人也不打仗” 而战。把他们的胜利说成“被放过”，是对他们最大的背叛。
从《四渡》到《长津湖》，从红色革命到抗美援朝，这场 “有组织的文化占用和污染” 的攻势从未停止。它瞄准的不是某一部电影、某一个符号，而是整个中华民族的精神谱系和历史记忆。这场战争的本质，是争夺历史解释权和民族定义权。它的最终目的，是让中国人不再相信自己的英雄，不再珍视自己的历史，不再热爱自己的文化。
警惕那些把红色变成灰色的手，警惕那些把英雄变成笑柄的嘴，警惕那些把 “胜利” 写成 “侥幸” 的笔，警惕那些把 “英雄” 画成 “乞怜者” 的墨。因为当他们成功地把 “金子” 都盖上了“狗屎”，我们失去的将不仅是一段段历史的真相，而是一个民族挺直的脊梁和精神根基。
知乎用户 口渴的大鲸鱼 发表
这个问题
已经是这部电影的全部意义了
我这有道新式老菜
你吃不吃
知乎用户 乐其乐 发表
毛泽东思想的核心是什么？是 “实事求是”，导演对电影名字的解读一出，就违背了这一思想核心，犯了主观主义的弊病。
但凡导演大学课上认真学习过史纲、马原、毛概，都不会拍出这个片。
甚至找个考研政治的理论课完整跟下来，都不至于思想上先跑偏。
知乎用户 湖岩乱雨 发表
真的很难绷得住，从导演编剧演员再到宣发，感觉这些人对中国历史的了解程度甚至连小学水平都没有
知乎用户 共赏夕阳 发表
不会
发现 “人与人之间的差距，比人和狗还大” 这句话不仅可以指道德，还可以指认知。
现在是什么时代？是借助 ai“想看什么就自己做” 的时代！结果某些创作者（姑且称之为创作者吧）依旧是以高高在上的傲慢姿势在作品里塞私货，还美名其曰 “众人皆醉我独醒”。
比如这部，能把四渡理解成 “渡人、渡己、渡苍生、渡天下” 的导演，又能拍出什么水平的四渡赤水电影呢……
知乎用户 上月无弦 发表
很不好的片子……
一、人群就没找准，你拍给谁看？肯定是军迷、军事爱好者，甚至是对四渡赤水有了解的人，能不能多一些地图，多一些表现，多一些细节？
二、不要再密集阵型了，这个火力密度可以摁着日本人揍了。既然你有机枪前移压制的镜头，为啥没有迫击炮对机枪的压制？机枪配副射手，机枪阵地转移，机枪配通讯兵，能不能拍的专业点？
三、党指挥枪！党指挥枪！党指挥枪！
四、丑化敌人就是恶心我们自己，我不明白为什么这么塑造杨永泰。
五、还是细节，湘江会战八万六千减员到三万多人，说中央纵队了么？军委一纵、二纵；或者说红星、红章纵队，这些有啥不能讲的。对，不仅仅是八万打到三万多，是剩下的三万多人，有不少是军委纵队的，是干部，是文职，是非作战人员。理解了这个，才能理解四渡赤水。
六、打鼓新场那里没有交代清楚，可惜。
七、娄山关邓萍战死，要给交代。
八、2 月 28 日的战斗，击败吴奇伟部 59 师、93 师，这么扬眉吐气的战斗为啥不讲？
说到底，这部片子的拍摄还是太傲慢了，没想着把故事讲好，讲清楚；就讲党指挥枪，就讲逻辑，如果体现教员的能力，就放细节即可。
最后，最不能接受的，就是那个赵连长？吼孩子的事儿…… 一开始，人家娃子没加入红军，你这叫犯纪律。孩子加入红军后，思想政治工作是指导员的，如果你兼任指导员，那做思想工作哪有大吼大叫的，特别是这个孩子没有犯什么原则问题。
对未成年人以宽容，是每个时代不变的旋律，毕竟活着很艰难了。
导演想拍好，但是不会拍，太可惜了。
推荐《冲锋》《特级英雄黄继光》《功勋李延年》，不是没有好片子，为啥照葫芦画瓢都不会？
知乎用户 心安之处 发表
刘烨演（硬汉）的时候就是这样，绷着个脸，瞪着个眼。可那时他演的是傻子唉😮💨
知乎用户 乌合之野 发表
看都看了，影评也写了 2 个。
其他的也不想说了，就再说一个我实在是想吐槽的点吧。
知道你们酒家确实是投钱了，但这广告打得实在是太明显了。
一个四川古蔺的郎酒，一个贵州的茅台，深怕我们不买酒是怎么滴？
上次我看到这么硬的广告还是今年春节档《熊出没》熊大熊二追着年年在城里，然后看到卖什么小鹿妈妈的牙膏。
上上次我看到这么硬的广告，是几年前看《吾爱敦煌》的时候，光明乳业拿樊锦诗打广告，只能说实在是太明显了。
能不能学学《给阿嬷的情书》是怎么做好广告植入的？
知乎用户 承畴给玄烨带帽子 发表
右下角那几个字真的假的？怎么感觉像是 p 上去的呢？
知乎用户 丘山爱起舞 发表
以前，不知兵，不通战事的史家、文官们去写历史，高低还有些文学艺术水平从侧面顶一顶。
现在连这仅有的一点好处也找不到了。
你说让观众怎么评呢？
评论区某位，质问我‘看了吗？’
我评论区发过回复，不带任何负面词语，但不知为何被知乎吞评。
就在这，就这一句吧。
你没有资格质问包括我在内任何答主问题，我也没有义务回答‘你’。
看不惯，自己走开。
知乎用户 老村新居客 发表
为什么不去看看看电影四渡赤水呢？
知乎用户 家居多肉动物 发表
我说这导演不如 B 站 up 主有没有懂得
现在当务之急是下载哔哩哔哩 app
注册一个账号
在搜索栏输入【沙盘上的战争 四渡赤水】
点进第一个视频合集里爽看
你就体会到一个大老爷们看视频看得哦齁齁齁齁的奇景
知乎用户 浮生 发表
这种打着红旗反红旗的烂片太多，多到害我错过了南京照相馆
知乎用户 上琴顶天立地 发表
教员和老蒋的演员选的就不行，关键演朱老总的还是古田军号的那个，我还挺希望跟他对戏的是王仁君。不过后面想想还好王仁君没来参演这个，拍的一般，不值得看
知乎用户 顺式聚丁二烯 发表
这次倒是和学历关系不大，主要是一个人不可能拍得好连自己都不信的故事，同理的还有陈凯歌的志愿军，管虎的金刚川。问题是这些题材的电影往往都是交给这些人来拍，就让人很费解
知乎用户 喜欢看回答 发表
不会去，现在的娱乐圈拍不出来革命经典
知乎用户 某曹 发表
看了。
看完：王德发。
我是去看运筹帷幄的，结果呢。
前一个小时，啥也没看着，
看完最大的感受就是：王德发。
干脆叫于适超级战士的诞生得了。
这四渡没有他赵德发估计渡不过去。
昨天看完：心情如下，我从未对一部电影有如此评价。
知乎用户 熊大 发表
我也不知道是中了什么疯，会去看这部电影。我已经 6 年多没进影院看电影了，这次我想的是：这种题材，应该、大概、不至于敢糊弄吧？结果。。。。我错了，我真的错了，内娱早就无药可救，我居然还心存侥幸😭😭我放着大决战三部曲不看，放着 “四渡赤水” 不看，居然去花钱看了这么个玩意🤓我有罪，我忏悔！
四渡赤水这一题材，本是 “人民史观”非常好的体现，可这部电影，既没有人民，也不尊重历史。导演是全程抱着几十年前黑我军只会 “人肉战术” 的观点，从头憨冲到尾！为了蹩脚的体现我军战士不怕牺牲，还 TM 跟神一样给蒋该死的飞机装了夜航功能，这叫尊重历史？你为啥不干脆给他安排上美帝送他核弹啊？
人民对我党、我军的支援呢？高层对战略的决策呢？为啥要来回不停的渡四次？你倒是说清楚啊！！
反正，没看的，强烈建议别去看😭
知乎用户 逐风的你 发表
最开始看到四渡这个电影名字的时候我还在想，为什么不叫四渡赤水，再一看演员表里那么多明星，决定不去看这部电影。因为有前车之鉴，总感觉明星一多，就拍不出好电影。
之前看酱园弄也是堆砌了许多明星，结果拍出来一个乱七八糟的故事，还只是上半部分，下半部分要等下次买票再去看，真是太雷人了。
还有就是那个打着爱国旗号的电影 731，在 918 这天上映这样一部电影，有多大的期望就有多大的失望吧。拍不好真的可以不拍，请别消耗大家的爱国情怀。
知乎用户 无良谢九 发表
看了。
感觉属于想到哪儿拍哪儿。
后面都失控了，导演太菜了。
知乎用户 我不知道 发表
想也不用想肯定是垃圾，国内根本不存在具备文化水平能大致搞清楚当时的情况，同时又具备相当出色的导演艺术和审美水平能完美展现当时情况的导演
知乎用户 尘之芊芊 发表
如果我是人，肯定买爆米花去看。
知乎用户 撸镜子的老张 发表
四渡赤水这部电影真的很难超越，我选择不看
知乎用户 林益茂 发表
昨天带着母亲和孩子一起观看了影片，老人与孩子看得兴致很高，但我个人观感比较一般，和不少回复的感受相近，情节桥段非常生硬尴尬，能明显感受到创作没有思想和深度。问题主要集中在三点：
第一，历史情境还原的稀烂。作为党员，经过历次党内集中学习教育，对四渡赤水这段历史有着清晰了解。这段历史本身节奏紧凑、局势跌宕，既包含遵义会议前后复杂的路线博弈，也有咱们根据敌军动向，实时调整行军部署的精密战略决策。但这片子拍得，还不如看下象棋下围棋紧张，一点儿绝境博弈的压迫感和紧张氛围都没有。
第二，人物刻画的稀烂。形象塑造还停留在表面化的表情、动作，没能展现出人物内心的思想层次。领袖形象一味苦大仇深，没有体现革命先辈绝境之中的乐观浪漫主义；红军队伍从遵义会议前的迷茫分歧到逐步凝聚信任、上下团结的心态转变过程，无论是集体还是个人，都非常的生硬单薄。话说这些拍电影的，为什么总把基层队伍，把老百姓想的这么简单呢？根子上就有问题！
第三， 战争场面拍的稀烂。战争质感完全失真了，全靠血刺呼啦的镜头堆砌。近些年国产战争片已经拍的不错了，这部片子的战争戏份还不如网大，写实感严重不足，很难让人代入。
和大家的评价一样，文艺工作者要有文化，不怪大家不进电影院。麻烦这帮拍电影的，多读点书，拍出人民群众喜闻乐见的片子来，不然历史洪流真的会把你们淘汰。
知乎用户 西瓜滚烫 发表
这个电影让我想起了，我曾经对什么时候能让港澳同胞参加解放军的回答。你能指望一群生活在资本主义下从来没接触过社会主义思想的人，去和你一起保卫社会主义吗？
知乎用户 晴空棉花糖 发表
我本来都准备下单电影票了。
想着再看看沙盘推演回顾一下，打开了 b 站。
没想到刚好刷到了喷四渡的，说新电影讲了一大推风马牛不相及的东西，教员成陪衬的了。
瞬间没有看的欲望了。
知乎用户 嘿粥大侠 发表
看到渡人渡己渡苍生，就不想去看了
知乎用户 Hikaru03 发表
不会
最适合饰演四渡赤水时期教员的青年演员，明显是王仁君，而不是刘烨
教员在那个时期饱受压力，但是没有那么苦大仇深，教员生性乐观向上，自信坚韧，不可能是预告片里刘烨这种眉头紧锁
还有，王耀庆演常凯申？编剧有未卜先知的能力？一口讲着台湾腔的常凯申？开玩笑吧
知乎用户 哼哼哈兮 发表
战争的烈度，不是文青们的风花雪月，是你死我活的残酷拼杀。
不能理解这一点，怎么可能理解今天生活的来之不易？怎么可能理解先烈们牺牲的伟大？
还 “渡人渡己渡苍生渡天下”，啥玩意……
知乎用户 乱撒青荷 发表
让这群高考没有 300 分的理解四渡赤水确实为难人
知乎用户 Mugen Yu 发表
会去看，毕竟有调查有发言权，目前放出的信息看不出有问题。
这个 B 站 UP 的沙盘推演视频是讲解的比较全面的，是经得起检验的，建议看电影前先看一下。
然后再看看电影是否经得起检验。
沙盘推演：四渡赤水（上） 史上最详细拆解长征最秀一役
沙盘推演：四渡赤水（下）史上最详细拆解 长征最秀一役
知乎用户 极端中华民族主义 发表
为什么要重拍？
今年是长征胜利 90 周年。
我不只一次公开表达过：文艺圈不靠谱。但不影响在这个重要的时间点，他们做一个作品出来纪念，并供大众和历史评判。这是他们的本职工作！
我不仅会带着孩子去看，我还会趁着暑假，带他走几个历史景点，亲身参与到纪念这个伟大长征的过程中去！
知乎用户 晓晓龙雨 发表
what can I say？
知乎用户 wyldb 发表
不会，但会积极温习以下内容。
知乎用户 绿色一瞥 发表
四渡赤水赢妙棋，润之引路破铜墙（剧照组图）
——纪念中国工农红军长征胜利 90 周年
湘江血染濒危亡，
通道转兵避敌狂，
遵义豪气驱霾雾，
齐辅润之掌令枪。
策引佯攻逼贵阳，
重振军威拯创伤，
四渡赤水赢妙棋，
突出重围续北上。
由于左倾军事路线的错误，导致中央红军被迫转移与湘江受损，蒋介石调重兵四十万大军围追堵截三万中央红军，毛主席运筹帷幄，妙计入神，调动敌军；指挥红军一渡赤水进入云南扎西地区；趁敌人重兵围扎西黔北空虚之际，二渡赤水，奇袭娄山关，再占遵义城；蒋令重兵将红军消灭在乌江以北，红军三渡赤水后又突然调头四渡赤水，将敌军 40 万大军甩到了后面。红军主力大步开进云南，从容渡过金沙江，开始了新的伟大北上征程。
**电影大片《四渡》**由徐展雄担纲导演, 刘烨饰演毛泽东，王雷饰演周恩来, 王志飞饰演朱德，王耀庆、林永健、张俪、蓝盈莹、王雨甜等众多实力派演员. 在国家电影局的指导下, 中共贵州省委宣传部、八一电影制片厂历时 4 年筹拍，精心制作，将于 6 月 26 日全国上映。该片以红军长征中 “四渡赤水” 战役为核心，将用光影之力带观众重回那段热血沸腾的峥嵘岁月，见证一场以少胜多的军事奇迹，一次绝地逢生的奇兵突围。
本人点评：中央红军著名 “四渡赤水” 战役是毛主席指挥军事作战中的得意之笔，以三万红军机动灵活，调动敌军，巧妙地突破了四十万敌军的围追堵截，最终突出重围，开始了新的伟大北上征程。
四渡赤水赢妙棋，润之引路破铜墙。
红军的足迹撒播心中永恒记忆，
烈士的遗志流淌血脉岁月延续，
显赫的战功坚定理想信念承继，
英雄的丰碑彰显无穷力量集聚。
亲爱的网友们与老兵战友们；你会观看新版红色战争电影大片《四渡》吗？欢迎点评。
新片《四渡》激情演绎再现毛主席指挥中央红军长征中巧妙四渡赤水，突破敌军围追堵截，展现革命精神与军事智慧。
知乎用户 清晨 发表
中国影视圈有意的进行革命娱乐化污名化，以前还没这样，最近 30 年这种情况太严重了
知乎用户 24h 要饭中 发表
大部分这种红色题材的影片都面临一个问题，那就是有同样题材的老片子，大家就会自然而然拿你跟老片子做对比，很多电影的质量也就那样，跟老片子一比就更是没法比了。
而且这电影的部分选角属实有点抽象。
看看口碑再说吧。
知乎用户 流浪的 chika 发表
今天上海影城《四渡》首映式，有幸现场看了全片。看完后立马重温了八一制片厂的老版《四渡赤水》，感觉如下：
1、故事讲的比老版好，特别是一开始把教员和博古、李德的矛盾给表现出来了。而老版则轻描淡写的一句 “遵义会议后”，感觉没把一渡赤水时教员面临的压力以及红军所面临的困境给讲清楚；
后面老蒋的微操情节新版也比老版展现的更好，特别是最后有一段教员 Vs 老蒋同框 PK 的画面特别带感。而且新版把教员指挥部署第三第四次渡赤水的高明战术展现的更让人敬佩。反观老版的则过于平淡了。
2、老版对于红军和老百姓的军民鱼水情描述的很细致。而《四渡》里则基本没有体现，只有一渡时为搭浮桥花钱问当地老百姓买门板有一点表现。
3、新版《四渡》的战争场面过于夸张，红军全程火力都是冲锋枪和机枪，这种情况下还要靠人海战术乱冲锋，感觉好几位有重头戏的战士牺牲的有点冤。而旧版则比较真实，有很多近身肉搏拼刺刀的场景。红军冲锋时也不是很密集，不是靠人海战术。
4、可以参考
这篇关于四渡赤水的精彩回答。看完《四渡》这部电影完全就是按照这篇回答写的剧本。四渡赤水的前因后果、教员的决策依据甚至连茅台的广告都提到了。简直太牛了！🐮👍👍👍
四渡赤水为什么被毛主席视为 “平生得意之作”？一文讲清四渡赤水的来龙去脉
知乎用户 Wiki i 发表
已看，很好看，推荐大家去看
具体理由在这里
会的，当初历史课上放过老版的四渡赤水，有一个初步印象，希望新版的能把四渡赤水每一渡和教员与各方做斗争博弈的经过展现出来，那就真是完善了老版的不足了。
如果能拍出教员的军事奇迹，能拍出十分之一都行。
而且还有刘烨演毛主席，第一次认识他就是看他主演的《建党伟业》
知乎用户 前进肆 发表
干脆把老版四渡赤水的画质提高一些然后放在大荧幕上当公益电影重映算了，这拍的什么东西
知乎用户 阿达的阿玛哈 发表
这时候倒没人骂吃爱国饭了
战狼 ptsd 患者竟然没有发作
这是为什么呢？
知乎用户 YYY666 发表
才看完，文末有购票截图证明，评价一下：
1 总体比预期好点。
2. 主要优点：
【0628 补充：四渡里面对红军的描写无意中抓住了两个颇典型的反差内核形象：强悍的硬核暴力和修道般的集体禁欲自律，这种气质组合在中外影视的集体群像表现里是相对少见但是又比较经典。李连杰演的保镖也类似：强大 + 禁欲帅哥，不过他是个体形象，而且反差感没那么大。指环王里的精灵族军队有点类似的设定，天使的气质容貌和强悍战力一体。
天国王朝的主角巴里安的骑士团、最后的武士里的传统武士、斯巴达的三百勇士也是类似的设定：禁欲苦修加强悍战力，但是规模有限 - 以百人计。而红军是以万人计，区别在于他们的道德自律不是基于主角个人魅力影响或手足情谊的约束，而是普遍内化的思想觉悟和铁腕纪律，这几乎是独一份的。表现红军形象在这个方向还真的可以挖掘一下，而且也符合历史。】
画风有突破：整体质感粗粝、凌厉、硬核、色调暗沉，似乎有借鉴扎导的斯巴达三百勇士和正义联盟的画风。既没有拘泥于以前经典影视的老干部气息，也没有跑偏成了近几年标新立异的小鲜肉耍帅耍酷。基本上体现了红军的骁勇、强悍、质朴。抛去时代背景，有点像军事动作大制作的既视感，这种算是一种突破。
服化道朴实：基本体现了红军衣着的粗糙和干练，精气神十足，既不是那种很干净很精致到脱离实际的统一军服，也不是一味破烂拉跨体现所谓真实感接地气。电影里红军军装那种类似钢铁之躯的暗沉色调透出一股沧桑硬朗的独特帅气，甚至个别场景透出一股武侠风，这一版红军在我看来是影视剧里最帅红军。另外，民国各路军阀装备各异也表现的比较到位，而不是一味的清一色统一制服。
内容挖掘丰富：对于当时的基层士兵的生存状态和心理状态都有描写，包括国共和军阀部队。尤其是王家烈的双枪兵抽大烟上头的表现比较有特点。
主要吐槽：
战斗场面老毛病：一味的人海冲锋、无线子弹射击、高爆炸弹。战术、地形、武器火力表现都不够真实细腻，更像衔接剧情的过场动画。有些小的战斗场景动作、武打、冒险痕迹过于明显，看着像史泰龙敢死队里的动作戏，看着容易跳戏。
剪辑太碎太乱太快，环摇镜头过多，导致叙事不清晰不连贯。四渡赤水最精彩的应该是里面的戏剧转折，但是电影表现的是流水账式，虽然借助了沙盘动画和旁白，但是还是没把过程中的博弈曲折表现到位，白白浪费了这个一个好故事。
主角选角差点意思，刘烨扮相还行，但是演技用力过猛，焦虑有余、沉稳不足。演周恩来的演员颜值和真实总理差一档不说，鼻翼边上还有一个痦子，这相貌上就没有说服力。朱德的演员直接没有辨识度了。虽然说不要拘泥于特型演员，但是多少要有个神似吧。王耀庆演的蒋介石的台词带着台腔，实在有点出戏。西风烈娄山关这首诗刘烨来念地过于平淡了，一股白开水的味道。
总体评价：
有缺点但也有意义的艺术融合突破：传统革命题材，主旋律保持住了稳定基调（红军纪律、军民关系、组织原则），借鉴了 dc 超英电影画质滤镜，融合了香港武侠、好莱坞硬汉、现代军事格斗等调料风味，挖掘了不同视角层面的一些细腻史料。属于一道老菜用了新做法，艺术水平有限，但是可以尝尝鲜。
补充：
娄山关战斗场景是最大败笔，电影里的地形设定基本就是个娄山坡，完全没有雄关漫道的绝地攻坚感。这让片尾的吟诗感染力大打折扣。反而是开头进攻遵义拍的有点特色，攻占茅台镇那个有点用力过猛，其实可以节省点资源重点表现娄山关的地形布景。
这个电影的最大价值更像是一个概念片：同样的革命题材可以拍成这种硬派、动作、武侠、超英气质。之所以不违和不假，其实源于红军长征历史原就具备的元素：极限户外冒险运动（包含攀岩、攀铁锁、急流划船等项目的负重 / 山地 / 障碍 / 马拉松 / 战斗 / 急行军）、戏剧性转折（绝地求生的风骚离奇走位）、历史传奇（长征阶段缺少真实影像史料，反而增添传奇感，有点出埃及记的史诗味）、人均特种部队的战斗素养（铁血纪律）。
如果按这种气质把长征故事拍下去，再在叙事和表演以及历史考究上下功夫，会很有看点。弄好了真可以搞出黑神话悟空式的爆款经典。
之前拍的建军大业其实也在尝试创新，但是我感觉气质不大对：领导层的行事风格有点社团话事人的大佬做派，青年军官耍酷耍帅，士兵服化道过于干净，动手的时候拍的有点像社团决斗，总之调性融合的有点不伦不类，红不够红，硬也不够硬。
四渡在这一点上比较找对了方向。就像正义联盟就得是扎导那种味道一个逻辑。
知乎用户 钟凯 发表
本来还想去看下，结果看到了导演对四渡的解读，顿时不想了。
四渡赤水那时候面临的是什么情况导演都没搞懂么？那是活不活的问题。合着在导演眼里就是专门渡四次然后写 slogan 呢？
四渡刚好是第四次跑出去了。如果第四次没跑出去，那可能还有五渡，六渡，那导演是不是还要加两句话？
也有可能早跑出去了，一渡，二渡也有可能。是不是就不要天下，不要苍生了？
然后看到飞夺卢沟桥，强度大渡河，彻底不想去了。
强度我还能勉强怪输入法，卢沟桥找谁说理去？合着导演你为了拍个电影把我（卢沟桥）从华北搬到西南，拍完了再搬回去？剧组这五鬼搬运术使的溜啊。
知乎用户 看不惯的就要怼 发表
看了几个切片，文明地说，新时期的电影确实有新时期的拍法，这个场面、这个运镜、这个。。。这个。。。总之花了大价钱吧。
接下来我要开喷了
拍电影，特别是拍历史片，能不能不要那么多发挥啊。这么举世闻名的事件，那么多详细记载，非要自己发挥干什么？
举一个例子吧。有一个高赞回答也提到了，大炮沉江的例子，如果当年的红军是这种执行力、这种服从觉悟，还四渡赤水呢？第一次回头队伍就散了。
汪海林的话真是封神了，既然要拍电影，不是最基本的要能代入当时的人物吗？怎么都是自己臆想的一套。
知乎用户 小兔宝宝的猪妈妈 发表
1. 第一次渡江的时候，直接让我幻视电影《金刚川》的场景。影片一开始那种拍摄手法和镜头语言，非常像电影《绣春刀》加香港警匪片加电影《镖人》。这种追求视觉上 “燃” 和“爽”的商业片玩法，去包装一个严肃的历史题材，牺牲了那段历史本身应有的、更质朴、更沉重的质感。
2. 刘烨两眼距太近，攻击性太强，无法诠释出唐国强同志扮演的主席那种举重若轻、谈笑间樯橹灰飞烟灭的领袖气质。这些不是靠你紧锁眉头就能演出来的。
3. 全员台词功力太弱。
4. 台词太现代，文本与时代脱离。
知乎用户 陈 Sir 大陈 Sir 发表
坚决不会去电影院贡献票房！理由有四：
1. 四渡赤水是军事奇迹，客观理性的分析这个奇迹是如何做到的，本身很难，或者说，由于缺乏很多细节史实，只能了解一个事情发生的脉络，为什么，起承转合，军事上能战胜的关键细节，敌我军事指导思想的变化对双方军官、士兵的影响 ，这些都已经难以细究，还原历史的难度大。
2. 当前的电影圈不具备拍出还原度高、真实反映军事战斗过程，特别是通过故事讲清楚红军胜利的原因的电影。这个不用多说，不是简单的刘伟强或者刘烨王耀庆的问题，是这一帮人从头到尾都有问题，是长期被关系人情严重左右的电影圈早已衰退堕落到不具备拍摄当年《大决战》系列电影能力的问题，只没有诸如网飞这样的好的投资平台投资独立制作人的问题，什么优酷爱奇艺这些平台本质还是营销公司根本不是以优质作品为导向的服务业从业者。
3. 演员问题。这一帮子演员基本上就是现在电影市场萎靡后大量演员没工作的情况下凭借人脉关系或者所谓 “咖位还能抢到角色的 “腕儿” 问题是，这帮高考二三百分以饰演谈恋爱角色擅长的人，连个普通动作片或者枪战片都演不好（参考《硬汉》、《南京！南京》）怎么可能演好历史军事题材，何况伟人。
4. 营销问题。这个不用说了，请一帮子水军，还蹭红色教育红色宣传，你倒是认真拍呀，拍好了才是正红嘛，你明知道不好看所以才叫水军到处说 “震撼”、“真好看” 处了这几个词，还有什么好词呀，连详细点的叫好都没有，一看就知道有问题 这跟宣传走个面儿，欠某某一张电影票，有何不同。
知乎用户 三体 Samia 发表
已经看了，不过主要是为了薅贵州文旅的羊毛，凭票根可兑换消费券和景区门票，而我正好下周去贵州玩。
说回电影，拍的还是有点难绷，里面人都一惊一乍的，输出要靠吼。我知道当时红军的境况是很困难，但决策层不应该展现出歇斯底里的状态。比 83 版《四渡赤水》差远了，更别说与古月、苏林、赵恒多、唐国强的神演绎相比。
战斗场面也不行，特效是明显进化了，但感觉就不像真实战场，两次偷袭遵义明显用了武侠式的表现手法，个个红军队长、鹰眼附体。
最不合理的一幕出现在娄山关，迂回攻占点金山制高点，虽然史料写的也是攀登悬崖后强攻，但电影展现出的是类似美国酋长岩那样的完全垂直山体，红军战士几乎是徒手 + 极为简陋的装备垂直攀登，这种场景专业攀岩选手都不一定能上去，更别说疲劳饥饿的战士，还有人割绳索自我牺牲…… 总之看的我极其出戏，老《四度赤水》这里就比较真实，老乡提供了小路后，红军战士基本只是沿那种山里有人踩过的小路就攻占了。
占领点金山制高点确实对整个战役有很大帮助，但娄山关主要进程还是正面的拉锯，以及多支分队绕后攻占黑神庙敌指挥所和板桥镇后援，完成前后夹击破关。而电影想表现出的是攻占点金山的第二主角团才是娄山关战役的关键……
不过因为我算对这段历史略有了解，看总体进程还好没啥大问题，前半段人物纠结期过了后，后半段的节奏明显加快，观感也还行，总算能让人看完。而且我孩子看的居然还津津有味，那就没白来~~
建议就是别当纪录片看，当《戏说长征之四渡赤水》就行了
知乎用户 第一滴露珠 发表
为纪念红军长征胜利 90 周年打造的战争大片《四渡》，近期在贵州开启超前点映，直接交出满分口碑答卷。
从 6 月 9 日贵阳首映释放首轮好评，再到 6 月 22 日正式开启贵州超前点映，影片热度一路走高。
没有大肆宣发造势，全靠观众自发安利出圈，全网自来水刷屏，微博大 V 推荐度一度达到百分百，不少看完点映的观众直言，这是近几年最震撼人心的战争史诗。
影片定档 6 月 26 日全国正式上映，还没看的观众，完全可以提前期待一波。
很多观众对革命历史战争片有刻板印象，要么剧情枯燥看不懂战略布局，要么刻意神化战争决策，脱离真实历史。而《四渡》最亮眼的突破，就是用清晰巧妙的双线叙事，把复杂的四渡赤水战役讲得通俗易懂，全程节奏紧凑不拖沓。
影片采用高层战略博弈与前线战场求生双线并行的模式。
一条线聚焦指挥部，还原毛泽东与蒋介石隔空战略对弈，展现双方情报拉扯、战术博弈的全过程；
另一条线扎根一线战场，跟随于适饰演的红军连长赵德发，看清普通战士在绝境里的挣扎、牺牲与坚守。
一文一武两条故事线互相交织，搭配情报传递交叉剪辑、结尾反转回溯的镜头设计，观影观感堪比悬疑大片，哪怕是不熟悉这段历史的年轻观众，也能轻松看懂整场军事奇迹的来龙去脉。
全片时长不到两小时，没有多余注水镜头，全程剧情紧凑，几乎没有可以让你走神的空档。
一部好的战争片，离不开全员在线的演技。
这部影片的演员阵容全员稳得住。
刘烨再次饰演毛泽东，为了贴合角色消瘦疲惫的状态，他主动减重 17 斤，眼神里藏着重压之下的坚定与焦灼，完美还原历史伟人真实且有血有肉的一面，而非高高在上的刻板形象。
于适饰演原创战士赵德发，扛起前线主线大量戏份。他精准演绎出红军连长的破碎与坚韧，接连失去战友之后强忍悲痛继续作战，细腻的哭戏和台词极具感染力，让无数观众共情落泪。
除此之外，王雷、王耀庆、王志飞一众实力派配角各司其职，王雷特意设计标志性小动作还原周恩来形象，全员联手塑造出立体鲜活的革命群像。
影片全程扎根贵州实地取景，走遍当地 32 个取景地、107 个实景场景，甚至搭建 90 度悬崖实景拍摄奇袭戏份，拒绝棚拍绿幕，战争场面真实感拉满。
影片没有神化红军作战能力，直白还原三万红军面对四十万敌军的绝境困局，真实展现装备差距悬殊、物资极度匮乏的艰难处境。
片中诸多细节用心十足，红军破旧草鞋与敌军光亮皮鞋形成鲜明对比，还有小蚂蚁奋力前行的隐喻镜头，悄悄铺垫绝境之中永不放弃的红军信仰。
整场战争戏不刻意渲染血腥，却用真实的战场细节，让观众真切感受到战争的残酷，以及先辈绝境翻盘的不易。
看完影片后劲十足，很多观众离场之后依旧久久无法平复情绪。
亮眼口碑也直观体现在点映数据上。点映首日票房 84 万，票房绝对值不算突出，但场均人次、上座率一路走高，贵州仁怀多家影院黄金场次直接售罄。
点映第二天票房顺利实现逆跌，口碑带动票房稳步上涨。
就连 1983 版《四渡赤水》原版剧组观影后，也公开集体点赞新作，认可影片清晰的历史脉络与走心改编。
这部影片跳出了传统红色影片的说教感，不止是还原一场经典战役，更完成了一场跨越时空的精神对话。
当下很多人身处生活和工作的困境之中，而红军在绝对劣势之下依旧迎难而上、绝地突围的精神，也给当下年轻人带来满满的精神力量。
不少老师和家长观众表示，影片十分适合青少年观看，能让孩子跳出课本文字，直观读懂长征历史，厚植家国情怀。
影片上映还配套贴心的影旅联动福利，6 月 26 日至 7 月 26 日，观众凭电影票根，可以免费游玩贵州多家国有 A 级景区，同时领取 500 元当地消费券，实现看红色电影、逛红色圣地双向联动。
搭配周深演唱的主题曲《渡》，影片进一步破圈，收获更多路人关注。
如今市面上不少战争片一味堆砌大场面，却丢失了历史应有的温度与人情味。而《四渡》兼顾硬核战场画面、清晰战略叙事与细腻人物情感，尊重历史、敬畏先烈，用心拍出属于中国人的战争史诗。
《四渡》将于 6 月 26 日全国上映，这部诚意满满的红色大片，值得所有人走进影院致敬先辈。
知乎用户 上路皇帝 发表
拯救中国文艺界很简单
高考 550 以下的的不准进入文艺界就行
知乎用户 Sental Cristar 发表
本来想去看的，但仔细想了想，回想了一下我看《长津湖》的体验，最终决定不去。
今天看到一个 B 站的点评说得很好：这应该是资本能拍出的最高水平的红色电影了，但依然是地主试图去扮演农民。
这个点评非常到位。
除了各种主动安插负面内容的《金刚川》这样的作品，大部分大投资的红色电影，实际上制作方是有诚意的。
毕竟，对私有资本而言，反革命不是他们的诉求，挣钱才是。
所以，《长津湖》等电影还是能堆演员、堆特效，能打动很多路人观众的。
某种意义上讲，他们对于普及我党我军的历史及合法性，是有功劳的。
。
但是，对于比较熟悉革命史，特别是比较熟悉革命理论的人而言，这种观影感觉就非常痛苦了。
大部分私人资本愿意雇佣的导演、编剧、主演，都不理解革命军队当时面对的真实状况、要解决的问题，以及革命队伍为什么能胜利。
因为他们自己从来都没有这种生活体验。
一个比较有代表性的案例是电视剧《奋斗》，制作组试图去讲一个创业的故事，结果主角团住在天通苑旁边的塞纳维拉水景花园——一个在北京房价 1 万左右时二手价格 300 万的别墅区里。
而同期我们创业时，因为太缺钱了，我有几个月是在办公室桌子后面挤出来的 1 平米空间里打地铺睡觉的。
只能说，大概富二代理解的吃苦和奋斗，也就是到剧里那个水平吧。
。
拍革命片也是一样的。
大部分制作组都理解不了正常人都是怕死的、战场上乱喊乱跳是很容易被打死的。
所以他们始终试图去塑造一群脑残式的不怕死的战士，然后再想各种办法去解释人为什么可以这么脑残。
真的是人为制造个不存在的困境，然后再努力去解决它。
。
最近几年看的私有资本参与拍的红色影视里，只有毛卫宁导演拍的《能文能武李延年》是合格的。可惜，这之后毛导演的团队就拍过啥大制作了。
。
至于《四渡》，这片子的质量是可以预期的，一定是历史考据很差（比如武器和地形）、音画效果还可以、台词和剧情设计脱离实际、镜头对着几位领导及反派角色狂拍。
给我印象最差的是巡演和海报里力捧演宋美龄的那个女演员。
四渡赤水跟宋美龄有一毛钱关系不？
你让宋美龄的演员整天曝光是为啥？
另外查了下这个导演，是编剧出身的。自称宁波小镇青年。
徐展雄，毕业于广东外语外贸大学英文系本科，随后在华东师范大学中文系攻读硕士学位。2015 年开始进电影圈当编剧。
后面好像跟管虎他们混到一起去了。
知乎用户 我不信 发表
贵州估计要贡献 1/3 的票房
知乎用户 贾汉杰 发表
描绘大战争场面的电影很多，但意识形态斗争和改造能描绘准确的电影很少。
除了回答里说的《古田军号》以外，有一个话剧也特别好《三湾，那一夜》，讲的三湾改编，这个里面没有任何战斗环节，但把教员的斗争方式和如何战胜对手的真正关键性的东西讲明白了。
知乎用户 少年壮志不言愁 发表
不会
同时，我安利一下这个视频
沙盘上的战争讲的四渡赤水，在地图上，根据地形图真的可以很直白的看出每一步是为了什么。
【沙盘推演：再现中国工农红军史诗般的长征全历程（合集）- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/bmvB1Sx
知乎用户 脑康医院独孤主任 发表
就这句话，你就懂这 “人” 的含金量了！
纯的，24K！
知乎用户 幽灵机师 发表
制片方用作品来表达自己的想法。
观众用买不买票来表达自己的想法。
既然这么多名导、这么多明星的作品票房扑街都不能让他们搞不明白，或者不在乎市场想看的到底是什么，那市场也不介意让他们再多扑几次。
反正最后着急的不会是观众。
知乎用户 Dals 发表
二更，因为我刚好住在娄山关路这边，对周边几条路有点印象，现在看上海这些路还是有设计小巧思的
………………………………
目前看了一部分，不好看，战争场面乌泱乌泱的人，哪有这么穿插的。令人不适的煽情太多。历史人物表演的不行，毛主席领袖质和乐观主义精神没表现出来。回家打钢铁雄心八年抗战了。70 块钱支持下题材吧，希望以后拍的更好一些
知乎用户 点赞喵喵大侠 发表
本质就是拿着领袖领导红军四渡赤水的传奇经历当票房宣传呢，其实一点都不燃，甚至还不如 B 站 up 主做的沙盘推演视频呢，建议想看这段历史又想看电影的去看看 83 年的老电影【四渡赤水】
知乎用户 烤火的乳猪 发表
让你翻史料，肯定是难为你了
但让你去 b 站搜一下，照着播放量前三的视频出一个汇总
都比你这夏季把改的强
知乎用户 微信用户 发表
不会，这导演高考历史政治多少分？人民史观搞明白了吗？他凭什么把自己那套四渡套到教员头上，玩儿解构是吧。教员确实说不要神化他，但也不是哪儿来的阿猫阿狗都能评价的。革命题材一定要找有革命信仰的人来拍！
知乎用户 王仁之 发表
说一个我值得吐槽的吧，预告片里敌人的飞机在天上飞，这几位就在浮桥上【从容不迫】地一边散步一边聊天：
知乎用户 文斌地 发表
这电影最大的好处就是以后拍民国戏可以不用司登冲锋枪冒充花机关了，于老板拍的的电影倒是可以为以后的战争影视剧提供不少现成的道具。
刘烨和王耀庆在意念里面对面沙盘对决的时候，我还以为会来个对话，就像以前总政话剧团的话剧《决战淮海》一样。
知乎用户 讲道理 发表
现在还去电影院看电影的，这辈子有了
知乎用户 蒙古国海军司令 发表
本来对这个电影的名字有点小想法，四渡赤水是一个严肃的历史事件，你这个四渡是几个意思？
看了兄弟们的其他回答，瞬间感觉我的想法是对的，这又是一部跟去年 731 一样的垃圾玩意儿，消费人民苦难都不行了，现在要消费革命史了
他的主创团队对四渡的理解是：渡人渡己渡苍生还有个渡什么来着？
宋美龄的扮演者说的话大家也可以搜一下，我都懒得喷她
其他观点兄弟们已经说不少了，我就不再赘述
只说两点：1，文化工作者确实要有文化，否则毒害到是我们的下一代
2、这个片子是怎么过审的？我个人严重怀疑有暗箱操作
最后：净省至少 38 块，感谢花钱观影事后写评的兄弟，心疼你们的眼睛和心灵
知乎用户 一个普通人 发表
这《四渡》好呀！比那高希希的大决战还要好！
至于你问我去不去，
哈哈哈，我不去，我坐在电脑面前就有《四渡赤水》《地道战》《地雷战》《百团大战》《英雄儿女》《上甘岭》《红色娘子军》《智取威虎山》《姊姊妹妹站起来》《辽沈战役》《淮海战役》《平津战役》《决战之后》《冰山上的来客》《高山下的花环》《横空出世》看，
还能看看国际友人的《桥》《瓦尔特保卫萨拉热窝》
为什么我要花钱去捧臭脚？
知乎用户 唐小布 发表
不会。
自从看过《八佰》《长津湖》，我不会再去电影院看任何关于抗战的电影。
一个是我觉得那些人不可能把这类电影拍好
另一个是绝不想看到抗战英雄被亵渎被歪曲被娱乐化。
知乎用户 卡什维斯 发表
新版战争片中单都是嗷嗷叫的，打着滚的，翻着个的，做着体操的，然后再来一堆影评人说真真实啊配得奥斯卡面瘫大奖。
旧版的是找一群真上过战场的，因为 ptsd 不被承认，ptsd 老兵有口饭吃就能干活，别人顶着病演中弹就是往前安静一摔就完事，就这还被喷演技差。
后来俄乌战争现场确实就是这样，中弹了就是突然摔倒不动了
知乎用户 xwx406981 发表
昨天下午看了，我知道现在内娱喜欢乱搞，但是，我没想到，他们居然拿着这么严肃的题材乱搞。其他的糟点评论区已经说的够多了，我就说说，那个时候全员机关枪，不管是国民党、还是共产党、甚至是地方武装，都是人手一把机关枪，打仗也是直接突突突突，到现在 100 年以后得现在，世界军事第二的俄罗斯，也没在打仗的时候这样吧，俄乌战争很多开枪的视频网上都有呀，不会看看吗。还有，攻山头，居然是毫无章法的直接挺着身子往上冲。这都什么脑残剧情。
知乎用户 身商羊目 发表
要是拍正统的爱国主义教育电影或者伟人经历你就好好拍，别动什么歪心思，教员这一生最杰出的两次战役，一次是解放战争，再一次就是四渡赤水。
结果呢，宣发一直从教员的视角，以为主角就是教员等人，大家期待着看这些伟人当时是如何在困境中反败为胜的，结果真上映了压根没有多少戏份，擦了这些伟人的边，就是纯为了捧流量，挂羊头卖狗肉，这是对当年那些真正流血牺牲的革命红军的侮辱。
叫啥四渡啊，叫四渡之红军队长赵德发传得了，这个电影上线流媒体了我也不会看。
知乎用户 tccxy 发表
现在其实这个现象真的挺好的
如果你真的是好电影，自有大众为你背书，给你撑面
如果你是烂电影，现在，靠流量明星，靠所谓的圈子，靠话题，只能 tm 让电影的成本暴涨，反正那个成本，出品方说几个亿就是几个亿，但是换不来票房了，更换不来口碑
真的挺好的，至于四渡，大家的评价已说明了一切
知乎用户 第十七把妖刀 发表
本以为票房要俘虏的是一大批军事➕历史爱好者和一大批教员崇拜者➕红色文化爱好者。
谁晓得，导演是奔佛教信众去的。
故有理由推定，国内票房一旦拉垮，导演定会放出大招：
——开启阿三国的票仓。
知乎用户 想当薛定谔的猫 发表
既然文艺工作的对象是工农兵及其干部，就发生一个了解他们熟悉他们的问题。而为要了解他们，熟悉他们，为要在党政机关，在农村，在工厂，在八路军新四军里面，了解各种人，熟悉各种人，了解各种事情，熟悉各种事情，就需要做很多的工作。我们的文艺工作者需要做自己的文艺工作，但是这个了解人熟悉人的工作却是第一位的工作。我们的文艺工作者对于这些，以前是一种什么情形呢？我说以前是不熟，不懂，英雄无用武之地。什么是不熟？人不熟。文艺工作者同自己的描写对象和作品接受者不熟，或者简直生疏得很。我们的文艺工作者不熟悉工人，不熟悉农民，不熟悉士兵，也不熟悉他们的干部。什么是不懂？语言不懂，就是说，对于人民群众的丰富的生动的语言，缺乏充分的知识。许多文艺工作者由于自己脱离群众、生活空虚，当然也就不熟悉人民的语言，因此他们的作品不但显得语言无味，而且里面常常夹着一些生造出来的和人民的语言相对立的不三不四的词句。许多同志爱说 “大众化”，但是什么叫做大众化呢？就是我们的文艺工作者的思想感情和工农兵大众的思想感情打成一片。而要打成一片，就应当认真学习群众的语言。如果连群众的语言都有许多不懂，还讲什么文艺创造呢？
知乎用户 酥盐 发表
看了一半就跑了
就以 “土城战役” 的描写为例子
这部片子既没有描写这是一场伏击战，也没有交代锅是情报部门把郭勋祺二旅六团弄错成了两个团，甚至都没有交代 “土城战役”，而是以战斗所在地 “青杠坡” 为题目就展开了，搞得好像是川军主动向红军进攻，看的我莫名其妙。当然朱总司令亲自指挥和干部团（这个也没提）也没怎么到位，因为电影里面 “红军” 花机关数量太多，不知道的还以为陈赓带的是什么飞碟盔特种部队呢。
然后到了那个什么鬼红军战士说自己不收留那个土匪娃娃兵的原因是自己都不知道目标是哪儿的时候，我就彻底跑了（啥傻 X 剧情啊）
任何拍四渡赤水的人都需要认识到，四渡赤水的核心在于毛的卓越军事才能和红军强大的执行能力，归根结底就是一句话，利用军阀矛盾，调动敌人，在运动中寻求战机，要求的就是红军战士对革命的无限忠诚和强大的执行力，才能将调动敌人，寻求战机落到实处。任何忽视这两个核心点，最后都会沦为电影一样，和陈浩南铜锣湾没啥区别的黑社会打打杀杀。
知乎用户 宴之敖者 发表
你都这样解释四渡了，那我还看啥了兄弟
知乎用户 MCU· 悟空 发表
看了，但只看了个开头。
我没法评价后面的剧情，但开场仅 3 分钟不到的剧情，让我忍不住的生理不适，直接撤了。
我实在是想不明白四渡赤水这么精彩的战役是怎么能拍出这种小孩子过家家的风格的，
再多看一分钟隔夜饭都能吐出来的那种矫揉造作。
知乎用户 二极管 发表
昨天去看了，七分吧，也就凑合能看的水平，跟八一制片厂近些年的片子比起来算是比较能看的。
老电影翻拍，想超越经典是很难的，老四渡赤水都是特型演员，新四渡完全比不了。我不知道刘烨有没有去看过古月的电影，主席什么时候都不会慌乱，更不会自我怀疑，他性格里的自信和执拗是与生俱来的，刘烨完全没有演出来。而且刘烨不知道是不是太久没演电影了，说台词居然磕磕巴巴的，很影响观感。
电影很多地方都是致敬老四渡赤水，台词几乎都是一样的，但是不同的演员，同样台词讲出来就是不同的效果。新版的朱德不仅模样不像，面相气质都太凶了，完全没有朱德的那种慈祥感。
电影的服化道还算是比较讲究的，陈赓的干部团很有特色。新电影按说战斗部分应该能做的比老电影好很多，但是这部电影的打戏就集中在打打打，一点战术策略都没有，二打遵义偷袭吴奇伟那么重要的胜利居然一笔带过。
电影后半段不知道是剪辑太多了还是就没好好拍，三渡赤水开始节奏明显变快了很多，四渡赤水甚至就是几个镜头一笔带过。而且打贵阳，蒋介石并不像新电影里那么慌乱，一开始他料定红军是小股部队流窜，派出三个营去试探，结果没打过，蒋介石这才慌了给孙渡写信。整个电影本应该最精彩的片段，铺叙的如此潦草和敷衍，我甚至觉得我 7 分都打高了。
不了解这段历史的，没看过老电影的，可以去看看，给大部分人做个历史启蒙和党史教育还是可以的，但是论电影本身，还是差点意思。
知乎用户 sunny 发表
看了，但是很失望。没看完就离场了。拍的像动作片。
知乎用户 阿梅 发表
会去再刷此片。
有人会拿该片和之前古月主演的《四渡赤水》做比较。个人观影的一个看法就是。你看这部影片的时候，尽量不要和其他的影片做比较。因为历史背景，拍摄技术条件，乃至受众群体，受众群体心理感觉等等，都不一样。
一部影视作品和一个人一样。总是有优点也有缺点。看您侧重哪一方面？
回到这部红色战争电影大片的主题。四渡赤水是中央红军在转折过程中命运攸关的一段历史进程。当 8 万 6000 多将士经过血战湘江之后，锐减至 3 万余人，而这 3 万余人又有相当大比例的后勤机关文职非战斗人员的时候。红军的压力可谓空前绝后。40 万敌军围剿 3 万多红军。在数量上，装备上，后勤保障上。都是处于绝对的劣势的红军最终是。依靠着伟人的亲自指挥。军委二局的杰出破译能力，还有红军将士的不惜不怕牺牲，不怕流血的舍命苦战，最终是逃出生天，走向了新的胜利。
电影采用沙盘推演式的。从宏观上让观众更容易了解当时的大情势。再结合。形象。真实的现场。战斗。画面的。切换。使人在短短的两个小时里。感同身受，真正体会到当时的危难。体会到毛主席的纵横百阙，高瞻远瞩和高超的军事指挥才能。
作为这次屏幕上刻画的常凯申的形象，打破了一如既往的光头形象，而代指以超短的浓密黑发。同时，军事指挥上。步步紧逼。从下棋的角度讲，也没有大的漏招昏招，层层铁桶式的包围，步步为营。是准备把红军最后的有生力量。彻底消灭在这崇山峻岭之中的。中国出了个毛泽东，毛主席预判了所有蒋介石的预判，并成功的经过四渡赤水，最终经过云南过金沙江。继续北上。。。。。。
电影的视角除了伟人纵横百阙的指挥以外，还以基层战士的视角。把这一重大的历史题材，通过窥一斑而知全豹的方式展现在观众面前。
影片中，无论是正派还是反派人物均刻画着有血有肉。特别是常凯申王家烈还有孙渡。孙渡放弃关隘的守护。赶赴贵阳救蒋介石的急，解军事之围的形象刻画入木 3 分。王家烈在红军转战出贵州之后。得意洋洋的说。该川军和龙云他们请红军吃饭了。却没有料到红军再次杀回马枪。志得意满。从重庆赶来贵阳督战的蒋介石。在兵力空虚的情况下。紧急召集三军九驾，这才有了红军得以挺进云南的成功。
娄山关一战。红军付出的代价相当大。这才有了伟人后来的那首名词。
而今迈步从头越。
快走进观影厅吧，体会一下那硝烟中的艰辛和豪迈。体会一下那在。迷雾重重中的随机应变，体会一下那谋定而后动战略定力，体会一下动若脱兔的红军战略执行力。这一艰辛的过程是红军长征的不可或缺一笔。正是因为。娄山关的残阳如血。喇叭声咽，才有了后来的走向辉煌。
知乎用户 应许之地 发表
不会。
看到刘伟强监制就知道不用看了，他懂四渡赤水吗？
知乎用户 龙舟龙粥 发表
但凡想了解四渡赤水的，建议去看看 1983 版《四渡赤水》，那可是古月、苏林、赵恒多出演的。想了解长征的，就去看 1996 版《长征》，唐国强版的毛主席虽然没有古月版深入人心，但依然是经典。至于刘烨版的毛主席，我只能说当初谷智鑫在《恰同学少年》里的表演都比他好，甚至都比不上自己在《建党伟业》里的出演。
新版电影？能拍得过历史记录片吗 U• ェ •*U？？？
知乎用户 叮当小老虎 发表
我的这个提问已经被删掉了
知乎用户 不虎 发表
进影院？
开什么玩笑；
别的不提，就他们选得蒋秃子的扮演者，我都不会去看；
倒不是说我对秃子有什么癖好；
而是通过这个选角你都能明白这个剧组对历史的态度；
这电影能好了？
还有就是那个出品人吧，好像是女明星的老公，叫什么我忘了；
我对他有一种莫名的烦感；
凡是有他的电影，看的我总是感觉有点不对劲，包括长津湖。
知乎用户 Atopos 发表
不会。我在决定看一部电影之前，一定会去看豆瓣评分。其次看一下知乎对它的评价。最后，我会看一看百度百科，主要故事是什么。
像这种红色历史大戏，一定要基于事实，一定不能额外添加所谓的艺术操作。可以有一些艺术加工，但是不能犯低级错误。
在看了豆瓣评分、知乎、百科之后，心里挺膈应的，我去看了古月老师主演的四渡赤水。
心里的那股子膈应劲儿终于下去了。
首先是毛主席的表情，从百科里的照片，刘烨的表情最让我膈应，一共就那么几张海报 / 剧照。要么在瞪眼睛，要么在蹙眉瞪眼睛。我谢谢你啊 隔着屏幕都在瞪我。
再就是豆瓣和知乎网友们的真实反馈了。不用再提了。
不是你们这帮子演职人员是没看过四渡赤水吗？你们是没了解过毛主席吗？
了解过？了解过还整这么个烂玩意？
没了解过？没了解过还敢整这么个烂玩意？
动机不良 导演编剧这些人坏得很
知乎用户 抢小孩子糖 发表
预告片出来就不想看了，一坨屎
知乎用户 知其然 发表
首先说，没有看过这部片子。
个人主观感受，刘烨的演技真的不行，很木很呆滞，没有灵动感。这个在《北平无战事》里面太明显了，他一整个的在试图演硬汉，但是没有演出来的很空洞、生硬，让他来演这部剧，真的是灾难。
知乎用户 雒鹏 发表
文化工作者一定要有文化. JPG
现在看这要求是在太高了
知乎用户 盛夏 发表
《毛泽东自述》是毛主席接受斯诺等多人访谈时的口述，由其翻译吴黎平整理成书，可信度很高。
我们看到的指点江山，运筹中国发展近百年的伟人，提到自己要读初中了，不知道去哪个学校，当时长沙很多学校招生，学费 1 个大洋，毛主席报一个去读了两天，觉得没意思，就又换一个。换了好几个，最后去了第一师范，忘记当时的原因了，应该也是一个偶然的无关痛痒的一个原因。
老一辈革命家的伟大，不在于看到伟大的胜利在眼前，不在于高瞻远瞩能预见革命的成功，不在于对敌作战的势如破竹。而是面对什么都比自己强，根本看不到胜利的希望，理性的人都会选择投降或移民的时候，依旧为所谓的理想，一个根本实现不了的理想，在黑暗中砥砺前行。
现在的战争，以小资精致利己主义者的视角，描述不出这种伟大。只能按照自己的臆测，把领导者描绘成高瞻远瞩，预见必胜的神，把敌人描绘成无能的尸位素餐，让观众感觉自己穿过去，也能随手干掉几个鬼子。
知乎用户 momo 发表
不会看！
爆雷的概率等于我买彩票不中奖的概率。
知乎用户 悟空 发表
谢邀，不看！
顶级军事家的水平有多恐怖呢？ - 悟空的回答 - 知乎
知乎用户 Edim7jim 发表
已有珠玉在前，居然还有人上赶着吃这坨热乎的？
知乎用户 wwb2 发表
对于这种问题，我的答案是不去。
我们没法扒开他们的心，看看他们到底是怎么想的～
只能用票房来告诉他们，我们不喜欢这种伪革命片。
首先，要有定位，这种不是战争片，而是革命片。
先有革命，后有战争。
其次，目前的演员、编剧、导演的水平，不足以支撑这种革命片。
他们不仅不理解先烈，而且连现实中的普通人的疾苦也不理解。
第三，他们的表演也撑不起来，太过于浮夸。
第四，个人意识太强。
历史题材，重要的是尊重历史，不是尊重大咖。
第五，以后还是靠 ai 吧。
知乎用户 大师的学徒 发表
两个点不爽：
电影风格割裂到不像一个人拍的，前半段像武侠片，后半段正常点，把这个电影拉回来了
刘烨扮演的教员过于苦大仇深，其实教员这个人是很乐观的，哪怕在绝境里面，这点我比较喜欢老版，依据现有史料，而不是影视作品，教员在长征期间整体心态更接近冷静、乐观、坚韧
教员对博古、李德的军事指挥有强烈不满，但史料没有显示他长期陷入悲观情绪。他更多是在分析为什么失败，以及如何改变局面。
教员的魅力就在于决策果断。敢于冒险，但不是赌博。对形势保持信心。经常用幽默缓解紧张气氛。
不少回忆录都提到，毛泽东在行军途中喜欢和干部聊天、讨论战局，有时还讲笑话、谈诗词，并没有一直板着脸。
三军过后尽开颜。
如果教员一直处于压抑、苦闷的精神状态，很难写出这种气势
教员是那种 压力极大，但始终相信能够找到出路；承认困难，但始终保持战略上的乐观的人
知乎用户 骑上电驴去拉萨 发表
不如看 B 站沙盘上的战争讲的四渡赤水
知乎用户 歌者 发表
看了你们的评论，觉得这个片子肯定很垃圾，所以现在看电影之前先刷刷口碑避雷是很有必要的，一张电影票钱可以吃点好吃的去，干嘛花钱去电影院吃垃圾，花钱恶心自己，钱也不是大风刮来的。
知乎用户 云卷云舒 发表
这鸡毛导演是当和尚当久了吗？
知乎用户 harmerylin 发表
已看，感觉导演某些方面开始不把观众当傻子。老戏骨都很能扛戏。值得看。王天辰的那个角色感觉很棒，改变很多之前对我军的印象。
知乎用户 布法罗比尔 发表
我早就期待看这部电影了。上画的时候第一时间就买票去看了。而且很奇怪的是整个放映厅竟然空无一人，包场！
而且，非常有意义的是带着王家烈的后人（王家烈跟万淑芬的养女的后人）去看的。
我们都不认识流量明星，刘烨以前扮演过教员，我是看过的。这部电影里面的所有领袖名人，都不太像。其实没关系，打个字幕出来说明一下这位是谁就好了。
1983 年拍《四渡赤水》的时候，很多相关的人物都还不能出现，或者出现了也不能说话，没台词，结果导致看得非常别扭。现在的《四渡》就没这个顾虑了，博古，凯丰，李德，张闻天，林彪。。。全都有角色，有台词，特别好。
我非常不明白为什么网上都在骂，难道是同一批人患上了 TVB 综合征？也不对吖！看《四渡赤水》的那批人得是 60 后，70 后了叭？还能上网造声势骂？不会是当年在 “四十万” 阵营里面的人的后代，不甘心他们的失败，就把愤怒发泄到这部拍得那么出色的电影里面去了叭？
而我，带着真正 “四十万阵营” 里面的人的后代，去看了一场她非常陌生的历史剧。作为一个从小在台湾长大，在美国读书的 06 后，自然是对大陆的演员一无所知。没有了辨认演员，试图看看跟真人像不像的心理负担，也不认识大陆的流量明星，能更加沉静下来看电影的表现。
来自台湾的 06 后，怎么看这部电影的？
先摘录一些金句：
“蒋公原来是台湾人吗？”
“为什么没胡子，脸还那么胖？”（评论王家烈）
“这个毛泽东比唐国强版的毛泽东冲动好多哦！毛年轻的时候就这么冲动的吗？”
“不像，不像，一点点都不像啦，跟照片完全不一样。。。”（评论万淑芬）
“所以，四渡就是狐狸，小鸡，跟米要过河的脑筋急转弯吗？”
“国军为什么一定要消灭红军？ 大家坐下来搞政党轮换，不就不要死人了吗？”
那么，电影好的地方在哪里？
“我看过的大陆的电影哈，感觉以前看过的都没有一个完整的 plot ，你懂我意思叭？就是没有一个矛盾，没有矛盾的组织，没有矛盾的激化，矛盾的 climax ，然后矛盾的 resolution ， 解决问题后的余波。 但是，《四渡》不一样，它的 plot 非常清晰啦，就是蒋公用四十万国军，包围四万不到的红军，红军要怎样跑掉。protagonist 的势力怎样组织，antagonist 的势力怎样组织，矛盾相互怎样上升，最后怎样解决的，高层怎样指挥，底层官兵怎样落实，有大场面，也有小细节，说得清清楚楚哦！老实说哈，我一个台湾出生，美国读高中的女生，假如不是好奇想看看祖上的人当年是怎样的，还真不会来看这部电影啦！但是，看了以后感觉超好的！哦哦哦，还有还有，两岸千万表像从前那样再打内战啦！”
电影不足的地方在哪里？
“我以为娄山关是矛盾的 climax！原来最后那个将军抽车才是！其实戏剧性更强一点更好啦！还有他们那些国军高官吃饭为什么要放一只鸡？贵州人吃饭不把鸡切开一块块吃的吗？每个人像印度人那样用手撕开吃？还有还有，能不能少拍子弹打进身体的喷血镜头吖？我知道现在你们禁止拍子弹打进女生身体的镜头，但是我们女生也不喜欢看到子弹打进男生身体的镜头吖！太血腥不好。。。。。。”
我认为《四渡》在故事的构建，电影语言的表现和镜头的拍摄都让我感觉爽心悦目，演员说的方言也越来越多了，不会像最近的电影那样全部说标准普通话。最重要的是把很多从前忽略的情节都拍出来了，让我这种想看细节的老人有了关注的地方了。值得多刷的！网上那些喷这部片的人，我到现在都没搞清楚究竟是想发泄自己生活不如意的怨气，还是干嘛，感觉他们说的点就没有任何成立的理由。（连刘烨的眼睛很大都成了喷点，我真是笑飞了。。。）
#四渡
知乎用户 一舟微光 发表
“文化工作者一定要有文化”
知乎用户 庚子年 发表
看了
如坐针毡，如芒在背，如鲠在喉
看了半个小时，我寻思要不走吧，感觉还不如回去重温一下正版的四渡赤水。可有又一想，钱都花了，天这么热，吹会空调也挺好啊。
又坐了一个小时，电影院的空调挺不错，可我感觉有股无名火直往头顶钻，花钱找罪受，就实在不划算了。
我不明白，这拍的是赵德发传奇还是四渡赤水。
我不明白，黔军抽完鸦片，身中数枪还能做战。
我不明白，身上挂着一个人，还能徒手攀住岩壁，这怎么做到的。
剪辑七零八落，配乐乱七八糟，台词更是一言难尽。我不明白，到底要讲什么。
我翻着影评，看到这么一句，说到点子上了。
“长征，你知道吗？”
“知道，这个 IP 很值钱。”
知乎用户 付文力 发表
真正有见识，懂这段历史，明白电影娱乐圈是些什么东西的人，一开始就不会去看这样的电影，而不是去看了然后再骂这个电影！
知乎用户 skynear 发表
会的，十分期待以现代电影工业重现令西点军校折服的军事奇迹
知乎用户 covel 发表
不知道，这些主创人员有几个认认真真通读过毛选……
知乎用户 天雨 发表
看了，其实看的时候倒是没什么，中规中矩，有点像流水账。
看完后反正第一是没拍出军事压力的紧迫感，第二是四渡赤水本来就是随机应变的结果，但是也没拍出来，更像是照着史实抄了一遍答案。
知乎用户 小明老师 2016 发表
第一次看《四渡赤水》，还是在小学，学校组织的集体观影，后来这些年也不时会重温，诚然，电影拍的很经典，古月老师演的非常好，但是，在当时那种军情紧急，生死攸关的巨大压力下，主席绝无可能如他演的那般，谈笑自若，潇洒自如的去指挥部队的，这从很多当事人后来的回忆中也能看出来，此时红军真的是步步惊心，向死而生，所以古月老师其实还是一种舞台化而非电影化表演，在这个新的时代，我们是需要一版新的，更贴近史实的四渡电影的，只可惜，看了这部新的《四渡》，只能说还是差些意思。总得来说，能看，不算烂片，也拍出了一些新意，但也只能希望以后能有更好的版本。
知乎用户 让双桨荡起我们 发表
看是一定要看的，但不会掏钱去看。
等线上吧！
出高清再看也不迟。
行军打仗靠的是什么？即便是有文字一字一句的告诉你。你能指望这些文化水平不高又喜欢搞 “艺术” 的人能搞出什么东西出来？
刘烨这个演员很有意思。我评价他，就两个字：干净。
但是给我的感觉他做为演员，其实算不上优秀。年轻时候饰演蓝雨，胆子是真大，有一股冲劲。蓝雨长大了就成了钟跃民，结果刘烨呢，就反复在这两个角色中跳过来跳过去，等后来的钟跃民上年纪了又变成了老三，老三这个人本质是好的，就是脑袋有点缺氧！打这儿之后就成三位一体了，并且很割裂，很不和谐！
当然这些都不是重点！
唯一的一个重点！
院线的光影体验都是个什么德行，就不用说了，一般院线连最基础的流明都达不到。
等等吧！
把钱花在对人生更有价值的地方。
试问究竟什么人离不开电影？当然是需要靠电影谋利的人了！反正不是观众！不到院线看电影不会被憋死。到了院线看电影，看的如坐针毡，如芒刺背，如鲠在喉，那才真的要被憋死。更憋屈的是，这种体验居然还要往外掏钱。
知乎用户 弗兰肯的坏游戏 发表
他们不这么拍，不这么说，他们拿不到投资。
没有投资你连一部烂电影都拍不了。
这是最有意思的。
知乎用户 竹木乔 发表
上周日兴致勃勃的带着孩子去看了。可以说是乘兴而去，扫兴而归。
比较好的地方是借助技术能比较直观立体的展示大战场的地形和走向，对部队的布置和战略转移路线的常规选择有了比较直观的认识，让观众能轻易达到光头的判断和认知水平。对土城战神也给足了镜头，直面当初的困难。
比较差的地方，拍出了迷茫和困惑，却没有拍出来这支队伍为什么而战，为什么在如此困难的情况下，还在前赴后继的向前冲。没拍出来为什么在如此困难的情况下，遵义还有成百上千的青年参加红军。
角色的演绎上，旧版四渡赤水，古月的毛主席，是泰山蹦于前而不变色，眉头紧锁，却还是运筹帷幄。面对不同意见，是讲道理摆事实，抓住重点耐心说服。刘烨的主席，过于情绪化，过于情绪外露，缺乏耐心，更像一个搏命一掷的赌徒，居然还会在关键时刻撂挑子威胁…
霸总的光头，霸总味道太浓，强行双雄会…
知乎用户 我不是佐羅 发表
不會看，但長征將毛澤東的才智發揮的淋漓盡致，折服所有人。
知乎用户 小鱼宅 发表
老版我觉得唯一的问题是没把红军完整的行动图给挂上去，所以得去补沙盘上的战争这个 up 主的视频，这个 up 的视频里面有行动图，一个词 “游龙”
知乎用户 儒君 发表
看完评价为唯一的优点就是用 3d 地图把红军的行军路线表示了出来，因为四渡赤水本身就是红军一直在行军，老版因为技术问题无法把行军路线在三维地图上给很明显的展示出来，导致不熟悉黔滇地形的人和不了解那段历史的人最后看着有点对不上号，但剩下的照老版比全是缺点。
推炮那段就不用说了，拉到爆了，就说娄山关毛蒋隔空对弈的那段，特效上可以，很有打游戏的氛围，但是这不对，因为娄山关不论是毛和蒋都不会微操到连排级，整这一段完全就没有必要，后面还夸大了娄山关绕后的危险程度，本来历史上是找一条小路进军，电影里直接变攀岩了，这从战术上看也不合理，这能赶上战斗吗，你这么攀岩能上多少人？你以为是打腊子口呢。
最后的 ai 江河就更没有必要了，这什么意思，你这电影这么大投资最后你就拿这么廉价的 ai 收尾？你甚至做的都不如 b 站上的 ai 电影。
知乎用户 企业级装糊涂 发表
如果时间回到 2026 年 6 月 26 日，我打死都不会去看，槽点多的我都不知道从何说起，总之现在跟吃了苍蝇一样难受
知乎用户 重庆梁朝伟 发表
新版上映了，我反而重刷了旧版四渡赤水出奇兵。真好看！
知乎用户 除名江湖 发表
等电视上出来，不要钱我也不会看，浪费时间！
知乎用户 我只想笑 发表
以后看电影，先看导演文化水平。
导演文化水平不过关的，一律不看。
又有人问，文化水平怎么看，一看学历，二看宣发。
请问什么是四渡，渡人渡己渡苍生渡天下。
导演文化水平怎么样，自己看吧。
知乎用户 钟离 发表
看了十来分钟就熬不住出来抽烟了，时隔四年再次进电影院看了这么一部电影，挺冤的
知乎用户 12138 发表
难看绝种，配音垃圾，选角选刘烨不如让王仁君演，蒋介石选角为什么选王耀庆啊？神人导演，剧情也稀碎。
知乎用户 CZZ 发表
迂回偷袭后背的意思是在当地向导带领下走小路偷袭点金山和黑神庙，切断娄山关守军退路。点金山和黑神庙枪一响，娄山关始终要担心腹背受敌的可能。而不是派一队超人去爬 90 度的险峰，然后跑到对面后背几米处才开枪的这种偷袭后背。
知乎用户 默语 发表
红军的伟大是毋庸置疑的。
但是电影这个东西，那这种老故事拍来拍去，实在是提不起兴趣看。
知乎用户 猪头猫 发表
四渡赤水的题材是好，可惜跟博纳的风格不符，注定拍不出好作品。
要看就看博纳擅长的题材，我期待这个：
知乎用户 HsiaoCh’iang 发表
我已经看完了，中规中矩的电影，说烂片还是谈不上。
知乎用户 柴树杉 发表
看到老版的一些片段，感觉有点油腻在过家家。新版超出预期
知乎用户 飞翔的猪 发表
故事支离破碎。还不如去看老版本。
知乎用户 宪正 发表
以赤诚之心，临赤野坚壁，
扬赤军风貌，获赤贫拥戴，
披赤胆忠肝，与赤水争流，
展赤旗大捷，播赤火燎原。
怎少得了个 “赤” 字？
把深入民心的名字分割解构，辩之为解读，实属不妥。真想简略，不如叫 “赤渡”。
赤军于赤水，天佑地护神领人应，进退有据，张驰有序，创造出伟大的奇迹。如此奇迹，不需要刻意重新解读，也轮不到谁去重新解读，只需平实演绎就已经会很成功了。
不过也好，正名留待真正领悟其伟大之演绎者。
赤水河畔，对毛委员到普通战士及至陈酿佳酒，众亲历战指员留下许多细节生动的回忆，收录于《红军长征记》。
今再读以解未观影之憾，演绎者也请细读。
知乎用户 车轮上的科学 发表
虽然你没看，但是其实已经很多人代表你看了，那些公费看的人已经花了纳税人的钱代表看了
知乎用户 知乎用 发表
文化工作者还是得有文化
知乎用户 超级地球真理部长 发表
第一次看到对四渡赤水的理解是渡己渡人的时候，这部电影已经不适合大多数碳基生物了。
知乎用户 PengDang 发表
我不会去看，但我看一眼票房，7000 万，这票房咋这么高？哪些傻逼去看的？
知乎用户 希君生羽翼 发表
以后高考分数低的导演拍的，一律不买电影票看。
知乎用户 你看起来真美味 发表
不会他们都已经得到奖赏了。
而且历史书里也写这些了。
知乎用户 渔鱼娱余 发表
导演在百度上没显示民族，据说戏份最多的于适是蒙古族，所以嘛，呵呵
知乎用户 允许存在 发表
1 嗯的呗
2 采访人
3 帅哥吗
6.17.. 占个位置，下午聊聊。
知乎用户 Jack 发表
看不进去 武戏部分特效 飞机还有枪战 AI 特效味太浓厚了
知乎用户 祖祖安 发表
不会，老版很经典，3d 模拟沙盘推演很好
知乎用户 一卷大唐的风华 发表
虽然我粉于适 但也只是喜欢呀演的邓放姬发巴太那几个角色，结果… 不用想也不用看 这是一个烂片
知乎用户 Fazi 发表
我会去看，但不会有太高期望。主要带小孩看，让他了解了解历史。本来是有点犹豫的，但看到周深主题曲那个宣传片，感觉还可以。
6.29update 被这导演发言雷到了，不看了… 这是怎样的一群沙碧 + 文盲啊…
知乎用户 路过的眼神 发表
现在娱乐圈那帮鸟人，还在用 100 年前胡适那帮鸟人的陈旧理念作为艺术创作的指导思想。
而现在的观众尤其是年轻观众，早已被教员的思想所浸润，那帮鸟人无法再忽悠他们了。
这就是为什么冯裤子、523、管虎、澎湖海战之类被唾骂，而哪吒、南京照相馆、给阿嬷的情书被热捧的原因。
知乎用户 惊蛰 发表
内容大家都已经吐槽了，我就不骂了，但是这导演和摄影师都是有帕金森吗？
拍个电影，镜头一直抖，看得我头晕眼花。
拍出来的画面也是垃圾，根本不知道这些场景想突出什么东西。
总结下来就是
没头没尾，中间灌水，导演癫痫，摄影抖腿
知乎用户 九文笼 发表
垃圾中的战斗机
知乎用户 葡萄橘子糖 发表
就现在内娱影视这水平，还是别糟蹋好题材了，要想让孩子看这方面的电影，还是看以前拍的吧，几大战役什么的，都拍的挺好的
知乎用户 唐筱筱 发表
有人说高考成绩多少，我觉得问的挺对，电影学院之类的，高考成绩多数 200-500 分之内，能指望他们有多高的思维高度吗？
知乎用户 王 sir 发表
老东西拍的电影一律不看
路演演讲的除非跟刘昊然《南京照相馆》那会儿一样说的有东西的一律不看
宣发搞观众男默女泪的一律不看
反革命的一律不看
知乎用户 火线英雄 发表
没去看，这部电影上映后我先上 b 站知乎看去过电影院的网友怎么评论，果然四渡跟我想象的一样烂，我直接去 b 站回味经典老电影，看完了后又去看沙盘上的战争之四渡赤水。
知乎用户 月巴虫丘虫引 发表
为庆七一，工会组织集体观影看这个，不看还不行。
知乎用户 推土机 发表
不论拍的怎么样？有这个题材也应该支持下，要不然导演就去拍喜羊羊了。当然详细的推演讲解视频也是要认真看的。全方位学习嘛
知乎用户 面壁者丨章北海 发表
已经看完了
跟《四渡赤水》比不了
至于有些回答跟沙盘推演那个上下两集比，严格说不是一种传播形式和产品，没法必要比。沙盘推演那个跟其他视频的长视频也不一样，它是由视频内容和弹幕一起共创的。
细节错误有很多，把很多其他时期教员的话，非要加到这个情节里面。
还有一渡赤水，根据记载
在工兵部队紧张架设浮桥的同时，朱总司令又指挥部队在浑溪渡口夺得了敌人的一座浮桥。
这两座浮桥的架成和夺取，保证了中央纵队和左路纵队的及时顺利渡河。右路纵队红一军团前卫红五团二营在猿猴渡。经过激战，强渡成功，为右路纵队渡河打开了通路。
而电影看起来就是为了表现战斗，非要打一仗。你为了体现专业都能做沙盘推演，而且这个战斗拍的也非常 “行活”，我仿佛看到了很多我们“革命商业大片” 里面都有这样的战斗，工兵顶着炮火轰炸造浮桥，不仅毫无新意，而且完全没有军事常识。你甚至可以不做任何重拍和大规模重新制作，你在屏幕上用文字标注一下，右路在猿猴渡激战，强渡成功，都忍了。
对于遵义会议的刻画，建议看看《伟大的转折》
然后，四渡是，渡这、渡那、渡 XX、渡 XX。这不是电影宣发搞的活，是主创自己说的。一股《我本是高山》的味道出来了。
总结，电影很热闹，但是导演应该根本不懂，只是知道一点碎片，然后拍了一个电影而已。但是 电影有没有积极意义，不能说没有吧，跟我同场看的是一群国企党委组织看电影的，看完电影之后，我后面的人感叹了一句，“好厉害啊” 没了。
知乎用户 阿扎尔 发表
广外人风评被害。（虽然之前就是路边一条）😅
知乎用户 小看山 iepp5LZn 发表
当然会看。因为四渡赤水对于当时处在生死关头的红军来说意义太重大了。
首先，在战略上，四渡赤水粉碎了蒋介石围歼红军主力的计划，扭转了红军被动挨打的局面，摆脱了数十万敌军的围堵。
第二，在战术上，让红军变被动为主动，创造了以少胜多的光辉战绩。
第三，体现了毛主席高超的指挥艺术和机动灵活的军事战略思想。
试想一下：周围有四十万敌军包围着我们，虎视眈眈要把我们给吃掉，我们只有三万人。在这种紧急时刻，不仅能临危不乱，还能从容得围着赤水河转了两圈，四次渡过赤水河，歼敌两个师又八个团，从而摆脱敌人的围追堵截。能做到这些的，普天之下恐怕只有毛主席。
知乎用户 zhiaS1xg7 发表
这种复杂的历史片，难道是阿猫阿狗都可以去拍的吗？
知乎用户 旅行者 发表
垃圾电影，垃圾剧组，垃圾导演，闲得去看它。还不如看古月那版和沙盘推演
知乎用户 长夜无梦 发表
不会，普通话版本的还是算了，湖南话版本的才是原版。
知乎用户 大白肥子 发表
看火华瞪眼睛真不如去看原版 83 版，更何况里面还有还没成为丞相和伟人新特型的，b 站鬼畜区王者
知乎用户 精神病友手拉手 发表
不会。看他们的宣发就知道烂透了。恶心人。
知乎用户 夜傀儡师 发表
电影怎么说呢，就那样吧。。。以下是心得体会
毛主席不好演确实是真的，古月都没有那种神态（自评生涩，需管理微表情），不过可以倒推。
后面的演员，好一点的当属唐国强。
后期毛主席特征：和蔼可亲的父亲，眼神很慈祥，眼神给人感觉看不出刀山血海，微笑能感受到春风。
了解后期神态，进入前期就可以表演出来，古月就是很好的例子，放松状态下的指挥作战，该紧张就紧张，该思考就思考，平时放松才是神态之一。
这里要强调一个特点，就是遇见任何事情都有解决的办法，思维思考是毛主席的独立思想方式之一。
所以我觉得用杀伐果断的眼神来表演毛主席是非常不恰当的。千万不要忘记思想家这层身份。
知乎用户 cz262 发表
评论：“飞夺什么桥”
配图：
然后：
知乎哦！
知乎用户 一百个飞鱼 发表
已经看了，肯定是值回票价的，看的出来投资很大，跟《古田军号》《血战湘江》算是一个系列吧，一种风格，一类的质感，不过投资更大，《古田军号》《血战湘江》都是上映时没啥水花，没啥宣发。这几年 B 站很多切片，让其口碑越来越好。这部在我看来也是没啥宣发，不管是 B 站还是知乎连个自媒体号都没人讲
这部，除了某些战争场面镜头晃的看的费劲外，其他还行，起码个人感觉比什么《长津湖》强。刘烨瘦削的样子跟历史上的教员还挺像
话说今年看了不少电影，除了《惊蛰无声》就是个网大电视剧水平，《星球大战，曼达洛人与古古》那 3D 黑漆马虎看的费劲外，其他的都还行，《抓特务》倒是有电影质感，但是剧情就是剧版的缩减版，没啥惊喜，演员也不如剧版。《飞驰人生 3》我个人感觉挺无聊的，故事很简单，大段赛车
知乎用户 瞎虻杵子去南极 发表
四渡赤水就四渡赤水 非简写成四渡
上一个简写的影视作品叫 三国 呵呵
知乎用户 飞翔的荷北人 发表
长征，在过往的银幕谱系中，常被定格为一幅幅由草地、雪山、草鞋与不灭信念交织成的艰苦史诗。然而，电影《四渡》却给出另一种震撼。它以冷静、精密且充满古典智慧的笔触，将 “四渡赤水” 这一人类军事史上的神来之笔，刻画成一盘惊心动魄的乾坤大弈。
这是一部能让人看到创作者 “清醒” 与“进步”的战争电影。它的艺术自觉，首先在于将近年来沉迷于微观视角的国内战争片，重新拉回到“大战略模式” 的宏阔视野中。
回顾近十余年的中国战争电影，不难发现一种普遍的创作转向：镜头越来越低，视角越来越碎。创作者们似乎深受好莱坞《拯救大兵瑞恩》或《兄弟连》式的平民英雄主义与身体修辞学影响，努力捕捉一枪一弹的血肉横飞、一个班组的遭遇厮杀。不可否认，这种 “微观视角” 增强了战场的视听临场感。但当这种倾向成为唯一的正确，弊端便悄然显现——国内战争片在解构宏大叙事的同时，逐渐陷入了某种套路化的泥潭：人物性格往往流于 “表面粗粝、内心深情” 的草莽定式，而战争本身的因果、政略与战略逻辑，则在无穷无尽的爆炸与冲锋中被稀释。观众看到了牺牲的惨烈，却常常困惑于 “为何而战” 与“如何取胜”。
《四渡》的出现，恰是对这种 “微观困局” 的断喝。它知道，“四渡赤水”的核心悬念，绝非红军战士能否多消灭几个敌人，而是三万疲惫之师如何在四十万敌军的 “铁桶合围” 中找到生机。
影片《四渡》果断复归 “大战略模式”，如早些年的电影《大决战》系列那样将叙事重心重新移向各方将帅的形象姿态与战场心态。在这幅宏大的群像中，所有将帅皆有担当，皆有计算。蒋介石作为对弈的另一方，在片中得到了极具分量的客观呈现。电影没有矮化对手，而是充分承认了国民党军在布局、装备、兵力上的绝对压迫感。片中，蒋介石的谋划步步为营、阴冷狠辣——唯有对手足够强大，英雄的诞生才具备真正的说服力。
在这种高级的对垒中，毛泽东的 “神机妙算” 不再是孤立的、神化式的神迹，而是在与一个庞大军政机器、数个地方军阀的复杂博弈中，艰难推演出的最优解。这种对于 “庙算” 的强调，不仅没有让电影变得干瘪枯燥，反而由于敌我双方智力的对等、心态的角逐，营造出一种让人屏息凝神的心理张力。
从深层文化心理来看，《四渡》对 “大战略模式” 的回归，精准地切中了中国人独特的审美心性。千百年来，《三国演义》的势力纵横、《孙子兵法》的心态博弈，早已内化为中国观众对于 “战争” 最高级、最浪漫的想象。这种东方智慧不迷信纯粹的暴力杀伐，而崇尚 “不战而屈人之兵” 或“以弱胜强”的心智交锋。
影片捕捉到了这一点，并在视觉语言上做出有创意的现代转化。片中的军事沙盘，在光影和动画的加持下，更像是一盘纵横交错的红蓝棋局。毛泽东与蒋介石，两位统帅虽未在物理空间上面对面，却通过沙盘完成了跨越空间的对弈行棋。
这种具象化的隐喻，在结尾 “第四渡” 时达到了高潮。电影将红军的惊天一着，精妙地阐释为棋局上的 “兵临贵阳，‘将’军，抽车”：红军锋芒直逼贵阳，形同直接威逼坐镇于此的蒋介石，是谓“将军”；而原在云贵交界堵截红军的滇军只好前来救驾，这辆防线上的“大车” 一旦被抽离，红军的生机便豁然洞开。这一充满中国象棋韵味的妙喻，不仅让观众瞬间看懂了 “四渡赤水” 这一 “长征史上最光彩神奇的篇章” 背后的精妙逻辑，更是在文化层面上，重新找回了讲好中国故事的独特话语体系。这种爽感，不是单纯的感官刺激，而是智力被尊重、文化被唤醒后的精神愉悦。
当然，如果 “大战略” 只停留在沙盘与计谋上，电影便容易沦为冰冷的智力游戏。好在《四渡》懂得将深情、悲悯的目光投向那些鲜活生命。
《四渡》电影的底层母题是极其朴素的两个字：“求生”。在那个国民党军铁桶围剿的危难时刻，片中一再强调 “生死存亡”，强调“要在运动中求生机”，而所有的核心逻辑最终都归结为一句话——“人最重要”。这种对于“生” 的渴望，构成了全片激荡人心的人文底色。
这一人本思想，在一渡赤水时的 “沉炮” 一段中被具象化。面对追兵和轰炸，红军必须在窄桥上快速撤离。一边是重型大炮，一边是呻吟流血的伤员。桥头之上，毛泽东力排众议，斩钉截铁地下令推炮入河，为伤员让路。大炮沉入江水时的沉闷巨响，是对生命至上理念的宣示。
同样的人本底色，也闪耀在《四渡》对朱老总的刻画中。影片对他着墨虽寥寥几笔，却很有神韵。尤其是那句台词：“只要红军还在，区区一个朱德又何足惜。”这句话从朱德这位被誉为 “红军之父” 的人民军队缔造者口中说出，能产生一种惊心动魄的历史呼应感。
在毛泽东这一核心形象的塑造上，影片赋予了他清晰的成长弧光。从遵义会议前后的思索，到重新获得指挥权后的沉郁与坚定，电影拍出了他信心与观念的重建过程。影片尽力将他塑造为一位在绝境中带着三万人找寻生路的 “破局者”“提灯人”，有血有肉。
宏观层面的 “大战略” 构建起影片的骨架，而在微观层面的 “战斗模式” 上，《四渡》呈现出一种克制且扎实的工业质感。它没有陷入盲目的感官轰炸，而是为每一场动作戏赋予了明确的“任务导向”。
以一渡赤水为例，导演并未急于铺陈枪林弹雨，而是将焦点对准了寻找木料、搭建浮桥的劳作过程。锤斧剥凿木材的 “叮当” 声响，恰好弥补了单纯枪炮声所欠缺的叙事厚度。这种将战争还原为 “克服困境” 的拍法，让战争不再仅是意志考验，而能切实落地为体能、战术与时间的生死竞速。
在具体的交锋中，于适饰演的基层指战员赵德发，稳稳充当了局部战场的锚点。影片对这一角色的动作设计颇为考究：打得节制、实用，且符合军事常识。他身上那份利落的战术素养，刚好中和了统帅部沙盘推演的俯视感。若说战争是棋局，他便是被一锤定音落在关键关隘上的 “过河卒”。过河无退路，唯有以血肉之躯，在死局中硬生生凿开一条生机。
因此，由电影《四渡》，我们或许能对所谓 “中国战争电影的升级” 生出一种更为冷峻的体认。真正的升级，非火药当量的机械叠加，亦非视听奇观的无度挥霍，而是拥有了重器之后，懂得清醒和从容。于是从电影中也就或可窥见，中国战争电影创作者们身上那份隐隐的使命感。
知乎用户 xialaxiu 发表
花钱买我时间，
也不是不可以看。
3 个多小时，
怎么也得六百吧。
知乎用户 莎莎 发表
不会，跟四渡赤水简直两模两样，不相信现在的导演能拍出前辈的精神。
知乎用户 沃尼玛 发表
不是哥们，拍成这逼样，一天天还搁那儿喊给点电影行业机会呢🤣
知乎用户 zhihu 发表
这电影一定程度是给旧电影《四渡赤水》引流。
因为看完这电影，需要看旧电影《四渡赤水》洗洗眼睛。
知乎用户 周未知 发表
好看就行. 不知道为什么知乎出现批评声这么多. 辫子戏也没见那么多人说不真实阿
知乎用户 任逍遥 发表
就现在这帮人，坚决不看。
知乎用户 吃葡萄不吐葡萄皮 发表
会
知乎用户 超级昊哥 发表
会看
等流媒体出来了，用 VIP 解析网站看
知乎用户 长乐未央 发表
不，我不想看。
知乎用户 老电工 发表
不看
知乎用户 麦兜响当当 发表
不看这种电影是对中国近代革命，为中国牺牲的先烈，带领中国革命走向胜利的伟人最大的尊敬！
知乎用户 April 发表
会！
知乎用户 一剑西来 发表
口碑烂成这样，还去看的只能说傻人有傻福
知乎用户 者也 发表
不会，看了一点预告片，更不会去了。都拍的个啥玩意儿
知乎用户 看一看 发表
不会，刘烨演不了教员！
知乎用户 狮峰 发表
你帮我付钱买票买零食，再去帮我订个滴滴打车吧！
知乎用户 虚拟与现实 发表
没看，但是目前来看票房还不错。
知乎用户 鸿爪雪泥 发表
啥，香港也有人能当导演了
知乎用户 悠然见南山 发表
黄皮白心能演好这个剧吗
知乎用户 下巴又掉了 发表
看了海报，女主角说，这部电影是拍给宋美龄的，片名叫做《四渡》，宋美龄是谁呀，国民党反动派头子蒋介石的老婆，解放战争时期被我党通缉的第二号战犯，逃到台湾后还叫嚣要他们的主子美国佬用原子弹杀死中国人民的老妖婆。这部电影用 “四渡” 当片名，其实用错了，用国民党反动派的观点，这电影的名字改换成《四堵》更合适一些，毕竟那场战役中，国民党反动派出演的角色就是不停的对红军“围追堵截”，最后取得一次又一次的失败。
知乎用户 donk666 发表
就这个海报，初中生都不至于出现这种低级错误，飞夺卢沟桥都来了，你要强行说，历史上确实有飞夺卢沟桥这码事，不过那尼玛是小日子干的，还有强 “度” 大渡河，我求求你们这群绝望的文盲了，不行用个 AI 吧
其实在这之前，我看导演演员阵容就知道这电影大概率要寄，不过还是冲着毛主席职业生涯最强一战的名头去尝了尝咸淡。
这剧槽点实在是太多了，我就说个我最不能忍的点，就娄山关那个地形，还是低打高，要按这傻逼导演展示的打法能打下来，我跟导演姓
导演是傻逼，编剧是傻逼，演员也是傻逼
哦对了那帮审核的人也是傻逼，这电影能过审，烂完了，没救了
知乎用户 企管落地 发表
支持，衷心的想回到那个时候，与毛爷爷一起战斗，做毛爷爷的一名不怕死不怕苦的小战士
学习毛爷爷的思想，哲学，，，，
知乎用户 中等黑 发表
建议枪毙，真的
知乎用户 火炎舍 发表
看了《四渡》，说实话，心里很不舒服。不是单纯的 “难看”，而是有一种被冒犯的感觉。
有些片子是拍得烂，有些片子是歪了——这部给我的感觉是歪了。
最大的问题是：它把一段被历史反复证明的伟大军事奇迹，降维成了一场 “个人修行”。 导演说片名为什么叫《四渡》不叫《四渡赤水》——因为 “要渡人、渡己、渡苍生、渡天下”。这话听着就很玄乎。四渡赤水是党和人民共同创造的历史，是集体智慧和牺牲精神的结果，不是某个导演的 “禅意表达”。强行用唯心主义解构唯物主义，往轻了说是跑题，往重了说，就是对这个事件本身的亵渎。
台词方面更是离谱。 主角三番五次地喊 “一渡赤水”“二渡赤水”“三渡赤水”…… 好像生怕观众不知道自己看的是哪段历史。这种台词设计的粗糙程度，让我想到了那句著名的雷人台词 “同志们，八年抗战已经过了三年了”。这不是创作能力的问题，是态度问题——写台词的人压根没把这段历史当回事。
演员选择是另一个致命伤。 刘烨演毛主席，演得像《血色浪漫》里的钟跃民——眼神飘忽、动作僵硬，完全没有伟人该有的气场和厚重感。有网友评价他是 “把不可或缺的绝对主角演成了伪人”，我觉得说得一点都不夸张。这种角色不是随便一个演技派都能碰的，接之前该问问自己：你真的理解这个人吗？你配吗？
最让我无法忍受的是基层战斗线的处理。 正如一位网友说的：于适饰演的排长带着一个小男孩，大半篇幅都在拍他们搞 “无声暗杀”“1v10” 的戏码，活脱脱拍成了 “抗战奇侠”。四渡赤水的胜利，是数万红军将士用命换来的，不是靠一个排长在那儿玩刺客信条。把人民军队的集体牺牲精神，拍成个人英雄主义的爽片，这本身就是对历史的曲解。
还有那些肉眼可见的制作敷衍——二渡赤水的镜头直接镜像一渡赤水的、台词对不上口型、晃到人头晕的摄影…… 说实话，从导演到编剧到演员，整体上就没有对这段历史应有的敬畏心。
四渡赤水，是教员一生军事指挥的得意之笔，是三万多红军跳出四十万敌军包围圈的人类奇迹。这段历史本身就已经足够震撼、足够精彩了，不需要任何人用花里胡哨的 “哲学概念” 去包装，更不需要用拙劣的编剧和选角去消费。
你拍不出来没关系，但请不要用这种方式去 “解读” 它。这不是创新，这是冒犯。
知乎用户 石阡 发表
让现在娱乐圈的这帮人和资本去拍主旋律电影，不就是让地主去演农民吗？
他们只能理解个人私情，“你让他们去拍伟大的时代，他们既不理解伟大，也不理解时代”。能逃得脱这句话吗？
本来像四渡赤水这样的题材，就是原原本本一五一十的照着历史拍，也是保底 80 分的作品。但他们不会这样做，他们也没这个能力，不仅如此，他们还热衷于添加自己拙劣的理解和恶心人的私货。
去看这种不是蠢就是坏的电影，那不是自己给自己找气受吗？
……………………………………………
对了，有人问为什么说这个电影要要叫四渡，导演竟然说是渡人渡己渡苍生渡天下。
真是给我笑了！
光看宣发就能被气到的程度！！！
知乎用户 发表
同样是把炮沉掉，
新版:“你看看我后面，那么多人在流着血呢，有那么多人他们在等着治疗，炮没了，我们还是红军，但是我们人没了，我们拿什么去跟敌人拼，活下来，我们只有活下来才有机会，我们只有活下来，才能杀出一条血路”，就那几句车轱辘话，重重复复讲了几遍，终于歇斯底里的讲完了，把自己都感动了，也终于把战士感动的痛哭流涕，忍痛把炮沉了
旧版:“这武器，正在破坏革命”，全场都安静了
知乎用户 发表
已经看了，拖家带口，就为了带孩子看看伟大的毛主席最得意的战役，结果这帮人不仅用毛主席的流量捧赵德发，还让毛主席给茅台打广告！有关部门为什么不管管？
还有不是已经取缔抗日神剧了吗？赤水河上一座浮桥，敌人不管是大炮还是轰炸机轰炸，就是炸不着桥，就是主打一个桥两边对称依次爆破。红军后背的刀把上红绸子就跟个靶子一样，生怕敌人打不准。赵德发无论在哪，敌人无论有多少枪对着他打就是打不着。天天吃不饱饭，还露着不知道怎么合成的胸大肌？我家小孩说，一个成年人，一只手扒在悬崖上，下面还拽着一个成年人，根本不可能！真的这电影我真无语了，就像网友说的，于适哥哥的粉丝有福了，哥哥永生，快去二十刷吧。
刘烨时时刻刻都苦大仇深瞪眼，对下属大声呵斥，说撂挑子就气势汹汹的撂挑子！真是侮辱我们伟大的领袖！
内娱真的烂透气儿了，我真的以为他们不会拿这个题材开玩笑，但是他们就这么敢肆无忌惮！
真希望有关部门管管，求求了！历史题材还是有关单位去拍吧……
知乎用户 发表
红军连长营长团长那么多，偏要虚构一个，还是戏份最大的。
这是披着四渡赤水的皮在演偶像剧。其他人包括毛主席都是陪衬。
就和封神2借着封神榜拍了一部大女主一样。
知乎用户 发表
“我们的文艺工作者不熟悉工人，不熟悉农民，不熟悉士兵，也不熟悉他们的干部。什么是不懂？语言不懂，就是说，对于人民群众的丰富的生动的语言，缺乏充分的知识。许多文艺工作者由于自己脱离群众、生活空虚，当然也就不熟悉人民的语言，因此他们的作品不但显得语言无味，而且里面常常夹着一些生造出来的和人民的语言相对立的不三不四的词句。许多同志爱说‘大众化’，但是什么叫做大众化呢？就是我们的文艺工作者的思想感情和工农兵大众的思想感情打成一片。”
——1942年5月毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》
知乎用户 发表
近年来看到最好的，当属《古田军号》
你拍党的历史，首先你要信，相信有这么一群人，心中是大义，舍生忘死，
你不信，那就会歪曲
知乎用户 发表
不会去看，宁可把沙盘和原版再看一遍。
我看宣发时，导演解释为啥不叫《四渡赤水》，而叫《四渡》，说的是渡人渡己渡苍生。
一下看笑了。把唯物主义的战争智慧，解释为这玩意，那还看个啥。
【《四渡赤水》4K超清修复无删减完整版-哔哩哔哩】
【沙盘推演：四渡赤水（上） 史上最详细拆解长征最秀一役-哔哩哔哩】
【沙盘推演：四渡赤水（下）史上最详细拆解 长征最秀一役-哔哩哔哩】
知乎用户 发表
嗨，我预言成真了。
我当时说根据秦末楚汉的规律。
前几十年的革命战争史伴随着时间流逝几百年上千年后会异化成什么样子??
你看这才一百年不到已经这样了
——————————————————
【项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮】《项羽本纪》
沉船你还能说是必死决心，要么打赢要么打输了没有逃跑的退路。
烧掉帐篷器械砸毁后勤锅碗瓢盆是啥意思？
打败了不需要了，打胜了就成仙了也不食人间烟火了？
——————————————————
刘邦猛攻杠里时，章邯把河间守军调去河南增援王离军，之后白马津缺口被打出来的窗口期 项羽马上抓住机会让英布渡河后袭扰章邯甬道让章邯根本不能兼顾河间地区。
趁着这个真空期，田安拿下济北，平原渡的通道被打通。
趁着这个短时间窗口期的机会，马上又被项羽抓住。
他光速领3万楚军预备队+田都齐军汇合田安齐军三支军队马上抓紧时间从平原渡河。
为了抢在窗口期内最快时间渡河打一个时间差。
项羽下令丢弃所有辎重，全军就带三日口粮极速奔袭。
田安:你这是破坏抗秦大业!!
项羽:这些物资在破坏抗秦大业!!沉掉，统统沉掉，莫用的东西统统沉掉!!
——————————————————
巨鹿之战项羽最骚的操作是什么？
面对黄河天险。
项羽两次短暂的窗口期都被他抓住了把四支军队快速渡过黄河并且都是打的时间差。配合天衣无缝。
结果目前电视剧里最乐的是楚汉传奇。
项羽带着孙乾扮演的虞姬两个人在【彭城大营】（高拉稀宇宙里特有的没有城市只有大营）和巨鹿的秦军大营之间来回策马奔腾。
黄河好似自家后院的水渠一般~~
知乎用户 发表
这么说，找一个高考550以上的，哪怕是学理工的都行来当编剧，照着历史书写，找素人拍花个一两千万，这个片都能爆。
唯一可能烂掉的可能就是找一群文盲来演革命前辈。
所以烂掉了，一点不奇怪。
再见吧内娱，再见吧国乒，一堆烂东西，恶心。
现在看，不单单是蠢的问题了。。
合着是为么这么一碟子醋包的饺子啊，可以！
知乎用户 发表
四渡看完点评：编剧列表缺了朱苏进的名字可惜了。有天意情报局，奶龙版管理员，星夜行军，二周目发言，还有老英雄茅台酒。甚至提了三国演义至少5次。处处新三影子啊
知乎用户 发表
这不是新版，是盗版。
既然是红色战争电影，既然是中国革命史和红军长征史最最重要的一个历史转折点，为何片名不带长征和四渡赤水，偏偏把关键词条省略掉。
动不动喊兄弟们，一句同志从你们嘴里面说出来就这么难吗？
如果把中国革命史比作巍巍喜马拉雅山脉，那么四渡赤水就是珠穆朗玛，中国革命的转折点，兵家之绝唱。
革命先烈们如果这样被这些资本异化，后面就是戏说和歪曲了。
为何这些革命先烈们当年慨然赴死，前赴后继，舍己为人，我确信这些聪明的资本肯定知道，所以他们才会怕，才会不停的异化和扭曲我们先辈先烈们历史，模糊他们曾经走过的来时路。
如下：你觉得他们会是没有文化的吗？
评论区被噶了，虽然大家都没有任何过激言论，也没有使用敏感词，更没有谩骂。
知乎用户 发表
不会去。刘烨是最不适合饰演教员的演员，估计他连教员的诗词都没有读过。他的声音沙哑，教员的声音很亮。刘烨这人饰演的教员眼里没有神，饰演过教员的演员里他是最差的一个。
知乎用户 发表
观众：文化工作者要有文化。但是这种人……万中无一。
导演：很明显，我就是这种人。
观众：看来，它不是。
导演：想要以最真实的方式，去还原那段传奇。
最“真实”的方式↓
教员：“你们都留过洋，学过军事，真觉得我能行？”
更让人绷不住的还有↓
“蒋介石深不可测……”
原来这就是导演说的“领袖人物不神话，反派人物不矮化”。Fabulous！
难怪宋美龄在事业上被人肯定。
将一场堪称战争史上奇迹的经典战役消解为鸡汤，甚至借机为反面角色洗白，这是文化人干的事儿？
集齐如此多槽点，只能说主创个个都是人才。
知乎用户 发表
有古月老师主演的《四渡赤水》珠玉在前，没有必要看《四渡》。
就像《建国大业》+《建党伟业》+《建军大业》三部曲，我们单位都组织我们集体观看了。但是我还是怀念1989年看过的《开国大典》，1991年看过的《开天辟地》和1981年看过的《南昌起义》。
经典不可复制。
知乎用户 发表
题材，是好题材。
但很多人是拍不来的。
你没能力搞明白“四渡赤水”是怎么个军事奇迹你可以学，假模假样的套模板上价值非要说什么“渡人渡己渡苍生”，那就单纯是又懒又蠢还自恋了。
就，哪怕稍微认点真呢？
但凡认真了一点点，你能连4个渡都凑不出来？
D指导只用了4秒钟。
知乎用户 发表
刚刚带我儿子看完，果然，就和中国男足一样没让我失望，是真的烂，大伙别期待了
先说好的方面，同志们，终于不是兄弟们，好评
剩下的就都是槽点，我懒得写那么多了，挑几个最忍不了的
红军人手一把花机关，子弹不限量，各种突突突，红军当年有这火力还需要血战湘江？
光头的空军，夜航，夜航耶，那可是1935年的中国，夜航
娄山关，关！！关在哪里？娄山关上一片开阔地，集团冲锋，那他妈叫关？关呢？还马克沁对射
马克沁打飞机，导演你自己回家打飞机吧
还有我大旅长的干部团，飞碟盔？飞碟盔？不知道的还是为是滇军来了呢
还有就是白马，就非要整一匹白马吗？香港人是多爱白马？？？
其他大家补充吧
知乎用户 发表
不会，现在的戏子，99.99%不靠谱。
扛着红旗反红旗，不去找恶心！
知乎用户 发表
为什么电影名叫《四渡》？
因为在宣发的时候，他们说渡人渡己渡众生。
我：？？？
我请问呢？这特么是什么鬼东西啊，这么严肃的场合你跟我上佛教的价值观？
知乎用户 发表
这是我朋友给我看宣发的截图
电影宣发海报 无数错误和槽点都不说了
飞夺泸定桥竟然能写成飞夺卢沟桥 到底这是红军还是日军啊 下一部准备拍死守泸定桥吗
有的电影院竟然用宋美龄当海报 还有人说这部电影送给宋美龄
然后 把几万红军从尸山血海里面爬出来的事情 说成佛教的渡己渡人渡苍生 把绝境血战修成心灵鸡汤 历史的重量全被稀释
文化工作者要有文化
我选择不看 虽然我很热爱我的国家 热爱红军 热爱毛主席 但是 这种低级红高级黑的电影 我坚决反对
知乎用户 发表
这种片子都能过审？还能堂而皇之的上映？？整个娱乐圈毁灭吧，赶紧的！！
知乎用户 发表
直观感受这不是“红色电影”，是“蓝色电影”。
第一感受就是“出戏”，演得不像，像是对岸拍的电影。
尤其是扮演蒋介石的王耀庆，一口台湾腔，都不用往下再看。
客观上他对蒋的把握也不好，或者说，他不了解在“我们”眼里蒋介石是个什么形象。他扮演的是他心里的 “蒋公”的形象。
但我不会说他不适合这个角色，因为在当下的政治环境里，台湾演员很风险很高，选角不容易，而王耀庆是交过投名状的，这就决定了他很安全，无风险，演技效果反而是次要的。
知乎用户 发表
昨天去看了，比起83年的四渡赤水差了十万八千里。
首先演员选择有问题，既没有形似更没有神似，离谱的是演朱老总的居然更像彭老总，83版连一闪而过的罗炳辉都找了个形似的演员，现在就非得去找这帮不像的明星来演吗。
其次捡芝麻丢西瓜，教员精妙的战术战略操作一句话带过，重点居然放在血肉横飞的杀戮场景上，场面那是相当血腥，似乎不拍出一枪把内脏打出来，献血喷到十米开外，满地残肢就不是战争片，完全照搬西方电影追求视觉刺激，放大战争恐惧的套路，东施效颦。
你要是不充分了解四渡赤水的整个过程，看这部电影就是一头雾水，一渡赤水还算含糊的说了是脱离敌人的战术行动，为啥要二渡、三渡、四渡一点没说，就这么跑来跑去，然后就从云南过了金沙江，情节相当之跳跃。该重点介绍的一笔带过，无关紧要的刺梨倒是再三提起，还来个几秒钟的特写，是植入广告吗。
知乎用户 发表
不会主动去看的。
《大决战》、《能文能武李延年》、《英雄儿女》、《上甘岭》已经把我的观影需求拉的太高了！
知乎用户 发表
看了预告片，就不打算看花钱的了
知乎用户 发表
导演的高考成绩多少分？
知乎用户 发表
听名字就不想看了。看了其他人的回答果然不出所料。
说难听的，你把沙盘上的战争做的长征系列视频打包整合下放上去，说不定票房都比这电影高
知乎用户 发表
看到导演就想起前段时间流行的一个网梗，你敢把活交给我说明你也没当回事，人家对付着过周年，导演对付着拍呗。
有这个钱和时间不如买盒炸鸡点开逼站沙盘推演的四渡赤水边吃边看呢。
知乎用户 发表
前排几个答案，几个剧照哐哐砸+拉意义、扯大旗+云山雾罩的拽词+就是不说好看在哪儿，啧……这幕场景怎么这么似曾相识呢？
包括但不限于《半河绿》《雷佳音开坦克》《刘昊然秃头下国际象棋》……
知乎用户 发表
这是否有点
知乎用户 发表
那什么“渡己渡人渡苍生渡天下”，真能把你给气笑吧。
就给我的感觉是，这群人的脑子里只能容得下都市里的帅哥美女，又或者是仙侠剧里的仙男仙女。你让它评价一下“四渡赤水”这种厚重的历史事件，他的脑子一下子就已经宕机了。
该评价什么?称赞群众的智慧、军事史的奇迹?又或者说是感慨时局的艰难、革命道路的坎坷?又或者敬佩革命先辈的百折不挠和牺牲精神?
但这些东西对他们来说超纲了啊，你让他们讲，他们讲不出来的。
所以就只能用他们熟悉的那股小资文青味，给四渡赤水来“升华”一下。
你信不信，说不定这群人前脚在电影里假惺惺地夸一下革命先辈，后脚就要私下感叹，当年这些人怎么这么多管闲事啊，要是现在还是民国那多好。
知乎用户 发表
你让一个不信红色精神的人来拍红色电影，那肯定是扭曲的。
但是为什么有人觉得好看呢，因为他们也不信，他们看着挺热闹的就觉得挺好看的。
就比如说我看西方的宗教神话片，我不信但是我看个乐呵我觉得挺好看的，这故事讲的还挺精彩的嘛。
但是问题是四渡赤水这是历史不是虚构故事，而且我是唯物主义者，我信那些为了理想献出一切的前辈，所以我不看。
知乎用户 发表
不管是大决战还是四渡赤水，除了正版，后面拍的都是什么JB玩意。
能够演教员的演员，我感觉除了古月老师，没有人能演出来。看其他人演的教员，把教员的霸气全TM演成意气用事加盛气凌人。
纯粹破坏革命。
知乎用户 发表
不看。我不仅不看，还不推荐朋友圈看。
我在另一个回答下面也说过了，这部电影本质上就是导演想通过蹭正剧，来改变自己未来的路子。
为什么要蹭正剧？
一是，正剧容易出爆款。而且就算真拍成了烂剧，因为相关部门的原因，舆论也没法说的太露骨。
二是，在7.1这个时间段，各体制内单位一定以及肯定是要包场看正剧的，这样票房也有保障。
导演压根不理解四渡赤水为什么是世界级前无古人后可能无来者的典范，不理解为什么奠定了教员在我党的地位，更不理解长征路代表的意义是什么。
引用郭导小破球大卖时候的网评，“你指望一群高考一两百分的考生，能拍出来什么好电影？”
以下是导演接受采访时说为什么不叫四渡赤水的原因。
知乎用户 发表
不会。
盲猜不如《古田军号》好看。
知乎用户 发表
“许多文艺工作者由于自己脱离群众、生活空虚，当然也就不熟悉人民的语言，因此他们的作品不但显得语言无味，而且里面常常夹着一些生造出来的和人民的语言相对立的不三不四的词句。”——节选自《毛泽东选集·在延安文艺座谈会上的讲话》
知乎用户 发表
编剧居然是刘伟强，是古惑仔系列那个导演吗？
知乎用户 发表
建议大家先看老版本《四渡赤水》，再看新版《四渡》。
您会发现：老版最重要的核心，不仅是高层运筹帷幄，还包括了是人民的帮助和共融。新版的核心缺失，在这里。
人民帮助红军，共同完成四渡赤水，是真正的核心立意。一定要记住这一点。
关注我的朋友，大多是樊振东的球迷，作为全球超级球星的球迷，大家最近几年在文体领域的思考，一定不能忘记“人民立场”。🌹🌹🌹福生无量。
知乎用户 发表
中国人看四渡，抓特务
外国人看超女
大家都有美好的未来
知乎用户 发表
我的网盘里，一直存放着古月老师参与演出的《四渡赤水》。
我一直当着纪录片在看，常看常新，总是能总结出新的观点。遇到不顺的事情看一看，看看毛主席在最难的时候是怎么应对的。
特别是行军路上，大雨滂沱，听到亲人遇害的消息，他忍住巨大的悲伤，仍然坚持指挥，带领红军冲破敌人的包围。
希望这部电影能高清数码修复后重映!
知乎用户 发表
不会，《四渡赤水》就是专用名词，一提都知道那段历史，你到这儿整个《四渡》，搞创新来了？？
我不认，也不会去看，这面儿不走！
知乎用户 发表
没有地图，能把这个故事讲清楚。再让大家理解。真不是一般人能做到。要不咋叫四渡赤水出奇兵。
看了预告片，应该不是我们这个位面的。所以不去看了。
知乎用户 发表
很难想象，
继隔壁问题的“中位数一定要比一半数据大”之后，
还能来这一条：“四渡赤水的四渡一定要有赤水河”
知乎用户 发表
可以这么说，除了那些强制观看的，自愿去看又在相关问题下吐槽的都是活了大该的
近几年来你乎上对中国娱乐圈的批判已经是多的不能再多了，对所谓主旋律电影中的价值观也鞭笞的不能再鞭笞了。
所以我就很好奇，难道你们还对现如今的主旋律电影抱有幻想吗？娱乐圈的那些歪瓜裂枣难道会基因突变成优质瓜果了？还是说你们要给中国电影一个机会，万一她不一样呢？
尤其是那些义愤填膺的答主，怎么一副大失所望的样子，仿佛那帮人是能拍好但不知道怎么回事没拍好一样。
别人不知道，反正是把我逗乐了。
知乎用户 发表
我就想知道，什么叫“致敬宋美龄”，什么叫不要矮化反面角色？宋美龄值得致敬的点在哪？被矮化了什么？
知乎用户 发表
好了，260629晚重温了正版，感动的不行
感谢2000+同志一起陪着看
吐槽的话就不想多说了，一句话总结：
新三国最大的意义就是凸显老三国的艺术水准，但把新三国归类为史，我还是不忍的。而这个“四渡”，它就是史
——分割线——
拍的什么玩意
台词啰嗦，深度不够，甚至突出谁都不知道
整体不如b站某些历史/军事up主的分析
田文静！！！！
知乎用户 发表
文化工作者一定要有文化，我以为“守护泸定桥”已经是巅峰了，没想到还有高手！
知乎用户 发表
别去看，一坨狗屎，说他是狗屎都是抬举他
先不谈剧情，四渡赤水，最高潮是什么地方，答案是第三渡和第四渡，本片呢？我也不怕剧透，本片的三渡+四渡在最后二十分钟。你没看错，就是最后二十分钟。
那么前面他在拍什么呢，拍老赵和他的小跟班。
再聊聊剧情，本片简直就是对四渡赤水这个教员封神之战的恶意亵渎，他导演/编剧为了他那点所谓的文艺能做得出来如下之事：
为了博古的一句：“毛泽东也是会打败仗的。”而给kmt增加了轰炸机夜袭等情节，此外还另外安排了多起不同程度的损兵折将还有战败，以至于我们刘烨老师饰演的教员都到了怀疑自己的程度：“难道我预料错了？”我看完真的无语
二渡赤水之后，众人竟然不听刘烨饰演的教员的建议，导致刘教员脱口而出：“你们不信我，我不干了！”（我看完气的都想笑了，你怎么不在地上打滚呢…）
等等如上所述令人抓耳挠腮的剧情
还有编剧对战术战略的理解，真的太糟心了，已知一开始电影就说了，这支红军部队仅存三万人，这是前提。后面经过了大大小小的很多场战斗，牺牲也牺牲了很多人，你问我为什么会牺牲，我告诉你，因为tm的无脑冲锋，直到娄山关之前包括娄山关这场战斗，都是冲锋，甚至有个桥段他们都明说“第一军团擅长冲锋”，**你冲你亩呢，**你记得这支队伍只有三万人不？娄山关死了一层又一层的战士（我用的是层字，非常恰当，相信我），我请问战术在哪，战略在哪？指挥又在哪？直接all in换谁谁不会？你当红军战士都是超人吗？
令人诧异的是，即便如此冲法，到最后竟然还是剩下三万人…
要说这部电影完全没有关于战术和指挥的描述嘛那也不是，只是全在最后的20分钟里…以至于我觉得，好像删除掉前面一个半小时好像也没什么问题…
当时看一半我就觉得很像近代史版本的大军师司马懿，就是编剧和导演明显更喜欢司马懿，给他大大加强了，诸葛亮这边狠狠削弱。然后四渡这里也是，明显导演和编剧更加喜欢光头，但是历史上他就是输了，看得出来剧情编排不想让他输的很惨的样子，他们的处理方式就是削弱教员，让老蒋这边把教员玩的团团转、玩的怀疑自我，然后最后20分钟匆匆让教员反杀，就搞成这幅拧巴的样子
知乎用户 发表
不会。
知乎上的影评很臭了，更不可能去看了。《四渡赤水》、《长征》的老电影下载了，有空准备看看。
知乎用户 发表
不看，古月的四渡赤水已经是绝唱了，后来的没必要看，我对现在的电影行业拍这种题材没什么信心，感觉他们只会借着这种题材圈钱，还不还原根本无关紧要
知乎用户 发表
文艺工作者，首先得要有文化
知乎用户 发表
你们知道，一直漂浮在目田们嘴里阴魂不散的红色电影《战狼2》，当年上映时同台的竞争对手是谁吗？
是《建军大业》。
所以这就是现在国产电影搞笑至极的地方。
知乎用户 发表
哟西，我才知道，这面还有乌尔善团队的人呐
知乎用户 发表
这个我真的有发言权了。
我觉得只能算是及格之作(从爆米花商业片的角度)，但根本就不是一个真正意义上可以展现教员军事思想以及三湾改编后换了骨血的新式革命队伍的影片，完全是资本式的军事爽片(我觉得近些年拍得最好的，符合标准的只有王仁君的《古田军号》)。
当然我用这样高的标准来压力主创也不是很道德，实际上古月版本的《四渡赤水》也做不到完全展现革命队伍真正的风采。
作为一个老资历教员粉(不是)，考研时期因为实在过于苦闷和无聊，我经常刷《四渡赤水》以及相关的纪录片、文章等来换换脑子。我也曾经设想过，如果是我来拍摄新的四渡赤水，究竟该如何破题，既可以展现长征革命史诗的壮观和浪漫化，也可以真正展现红军的战斗和双方领导层的推算博弈，也可以拍得不那么枯燥和过于教条化。
人类社会，自从出现斗争冲突，进而演化成战争以来，对于军队的定义，从来都是纯粹的，以消灭敌方为任务的杀人工具和武器，可以说时至今日依旧如此，比如美国大兵，可不会和他们的群众讲什么“军民鱼水情”，再本质些，就是一群拿着薪水的雇佣兵。而真正把军队进行政治化，赋予军队新的生命意义的，只有教员，用他本人的话来定义，即建立政治革命的武装斗争集团，从此以后军队的任务不再只是打仗，而是在经济上，思想上，真正的和老百姓在一起，这种军队思想创新在人类上千年历史里仅此一家(可能他真的天才吧，或者说是真正的悲天悯人)，这就相当于在底层逻辑上重新建立起一套新的运转系统，这就是所谓的三湾改编，党指挥枪。
为什么在四渡赤水这样大规模的运动转战里，军队的执行力如此高效，就是因为三湾改编赋予了军队新的灵魂，那《四渡》里有描绘指导员发挥的思想作用吗？没有。有体现基层连队关于党支部，以及党员和基层士兵之间的沟通交流吗？没有。有可以体现基层团队作战发挥主观能动性的桥段吗？没有。
只有于适扮演的战士的个人英雄主义，跟个超人似的，他到底是哪个军团的？红四军团，红三军团，红七军团的任务怎么都有他？还有一些莫名的，相当尴尬的，没有深厚铺垫的所谓感人桥段，牺牲一个角色就来一段儿，一点都不感人，没有任何人物弧光。
这些年来，关于人民军队究竟为什么可以称之为人民军队的主题表达，没有几部战争片可以说明白的，这是一种悲哀，比如臭名昭著的《集结号》，把淮海战役中解放军同志之间的革命友情写成所谓的黑帮式的兄弟情谊。因为这些主创从根本上不理解，或者没有接受过真正的意识形态洗礼(或者说纯粹的智商低)，不了解什么是三三制，什么是发挥基层士兵的主观能动性，什么是民主集中制。
拿破仑的军队也是百战百胜啊，但拿破仑的士兵能做到不拿群众一针一线吗？做不到。
拍四渡赤水不仅仅要体现战争场面，更要拍出人民军队的灵魂，和旧式军队区别在什么地方，不体现出这个主题，那这部电影就是失败的。
关于人物塑造，我觉得导演根本就不理解遵义会议后已臻化境的老人家是什么状态，刘饰演的教员一脸苦相，毫无“任尔风吹雨打，胜似闲庭信步”的自信，甚至在山洞居然会问周和朱“你们觉得我真的行吗？”
“你们觉得我真的行吗？”
这句台词居然会出现在他老人家的嘴里？！他老人家和这个物质世界斗争了一辈子，能写出“一万年太久，只争朝夕”“自信人生二百年，会当水击三千里”“往事越千年，魏武挥鞭”的豪迈诗词的人，居然会不自信到需要别人的认可才能树立信心？编剧你是怎么想的？你真的过了政审了吗？你到底了解他吗？
当然这部电影也不是一无是处，在双方高层博弈上，通过大量的蒙太奇和快速剪辑，让四渡赤水的战术推演比较带感，这是值得夸赞的，还有在宏观层面上进行沙盘推演，也很有心意，尤其是重点提到了二局的情报作用，这是巨大的进步，实际上四渡赤水之所以被称之为运动战声东击西，虚实结合的典范，除了他老人家的天才指挥外，二局的情报也发挥了至关重要的作用，相当于开了天眼和透视挂。
四渡赤水的一渡和二渡，实际上是属于被迫的寻找出路，跳出包围圈的尝试，三渡和四渡才是真正的神来之笔，他老人家和同世的其他天才之根本区别就体现在这里，他比所有人都高至少十层，这就是纯粹的智商碾轧。
所谓领袖，就是在和所有人面对同一件事物时，对一件事物的判断，别人看不懂，但他能，而且能立刻做出最优解，这就是智商的区别。
二渡赤水回头打王家烈，这个操作过于天马行空且不符合常理，但他就是这样做了；被包围在遵义，光头准备铁桶合围，坚壁清野时，大家一致要打王家烈的打鼓新场，只有他看出了这是一个诱饵，坚决反对，而别人根本就看不出来，这就是本质区别。
挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾，这是要有能力的。
最后，如果让我来拍的话，我觉得结尾的配乐一定要是豪迈大气且悲壮的(我脑子里设想的结尾配乐，是魁拔二大战元泱界结尾的鼓乐，大家可以搜来听听)。
知乎用户 发表
不会。我看过老版的《四渡赤水》，看了一些四渡的评论，我是没有半点去看的欲望。
知乎用户 发表
当“金子”被盖上“狗屎”：一场有组织的文化战争如何掏空民族精神根基
我们正在经历一场前所未有的文化战争。它的武器不是枪炮，而是电影台词、热搜话题和评论区里的戏谑调侃；它的战场不在边境线，而在每一个中国人的精神家园；它的目标不是攻城略地，而是让一个民族不再相信自己的英雄，不再珍视自己的历史，不再热爱自己的文化。这场战争最阴险的形态，叫做“战略性污名化占用”——选取一个民族最具精神感召力的文化符号，刻意歪曲、低俗化、污名化，最终让崇高沦为笑柄，让信仰变成谈资。从《四渡》到《长津湖》，从岳飞《满江红》到《封神演义》，一部部承载民族记忆的作品正在被同一套剧本系统性地解构和摧毁。
一、什么是“战略性文化占用”
文化占用，通常是指不加尊重地借用另一种文化的元素。但还有一种更深层的文化占用形态——“战略性污名化占用”，其目的不是“为己所用”获利，而是摧毁目标文化的信誉：通过刻意的歪曲和低俗化，让目标文化中优秀的符号在传播中沦为笑柄或负面标签。这种策略的典型运作逻辑是：剥离精华，注入糟粕——选取对方最具代表性、最受尊崇的符号，将其与负面、愚昧、低俗的内容强行绑定，通过大规模的戏谑和曲解，让受众在看到原版符号时，第一反应不再是敬畏或欣赏，而是联想起那些被丑化的版本。
近年来，西方敌对势力通过国内的文化买办，正在对中国最具精神感召力的文化符号系统性地实施这一策略。以下四个案例，正是这场“有组织的文化污染”的典型注脚。
二、“四渡赤水”变成“渡人渡己渡苍生”
2026年6月，电影《四渡》上映。影片舍弃了《四渡赤水》的原名，导演在路演中解释称，片名“四渡”不仅是战役名称，更代表“渡人、渡己、渡苍生、渡天下”四层哲理意境。
四渡赤水，是中央红军在长征途中最为精彩的军事行动之一——往返四次渡过赤水河，最终甩掉数十万国民党追兵，跳出包围圈。这场战役集中体现了毛泽东同志实事求是、灵活机动的军事思想，是红军将士用鲜血和生命铸就的军事奇迹。然而，导演将这场无产阶级革命战争硬生生解读成了一句“装神弄鬼的网红佛经”。评论一针见血地指出：“把四渡赤水说成’渡己渡人渡苍生’，就像把红军将士用命换来的军事奇迹，硬生生念成了一句装神弄鬼的网红佛经——不仅骨头软了，连血都闻不着味儿了。”这种用佛学概念消解历史唯物主义本质的做法，本质上是用唯心主义解构唯物主义——将一场中国共产党领导下的人民战争，降格为抽象的个人修行和心灵鸡汤。这不是文化创新，这是对红色基因的釜底抽薪。
三、《满江红》变成“半湖绿”
2023年春节档，张艺谋执导的电影《满江红》上映，引发巨大争议。影片以民族英雄岳飞的传世名词命名，剧情却与岳飞本人事迹几乎无关，讲述的是岳飞被害四年后，一群小人物逼迫秦桧背诵《满江红》的故事。影片上映期间，“幽灵场”“偷票房”“买票房”等指控铺天盖地，网友戏称其为“半湖绿”，嘲讽其“阴兵过境”式的票房造假。更严重的是，影片美化秦桧、不尊重历史，是不折不扣的历史虚无主义。
《满江红》承载的是岳飞“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”的家国情怀，是中华民族抵御外侮的精神图腾。然而，这部电影却将其变成了资本游戏的遮羞布和阴谋叙事的背景板。岳飞的精神被“奸”了，《满江红》的词被“污”了，爱国血性被“辱”了。当民族英雄的千古绝唱变成票房造假的笑柄，当秦桧这样的奸臣在银幕上被赋予“人性光辉”——这不是电影，这是对民族记忆的蓄意投毒。
四、《封神》变成“元朝以后才有汉族”
2023年，《封神第一部》导演乌尔善发表言论称“汉族称谓是在元朝之后形成的”。选角副导演更是在回怼网友时直言：“别忘了你们是四等人”——意指元朝将汉人、南人列为最低等级的历史。这些言论的背后，是一套系统性的历史解构：切割汉族与华夏文明的联系，将明代之前的灿烂文明阶段从汉族历史中剥离。电影中大量夹带蒙古元素——质子团的“怯薛军”建制、祭天的蒙古呼麦、伯邑考的“厂字襟”蒙古服饰。有评论指出，这是“用封神这个传统汉族文化来宣扬蒙古”。
《封神演义》是中国古典文学的瑰宝，讲述的是商周之变的华夏史诗。但在这部电影及其主创的话语体系中，它变成了解构汉族、消解中华民族共同体意识的工具。当创作者用“你们是四等人”这样的言辞对待自己的观众——这已经不是在拍电影，这是在搞文化战争。
五、《长津湖》：胜利者被矮化为乞怜者
如果说前三部作品是对历史符号的直接歪曲，那么对《长津湖》的污名化则更为隐蔽和恶毒——它试图从根本上颠倒胜败双方的叙事位置。
在《长津湖》、《金刚川》中，就曾出现过让观众产生“是美军放过了我们”的重大价值观错误。而在《长津湖》的讨论中，类似的逻辑被反复翻炒：美军的撤退被塑造成“宽宏大量”，志愿军的胜利被贬低为“对方手下留情”。这种叙事的荒谬之处在于——它完全颠倒了胜败双方的位置。长津湖战役的结局，是志愿军第九兵团将美陆战一师赶下大海，迫使美军王牌部队经历了“美国历史上路程最长的败退”。然而，文化买办们偏要罔顾历史，把狼狈逃窜的美军描绘成“仁慈的施舍者”，把浴血奋战的志愿军刻画成“被饶恕的对象”。
《长津湖》中最具争议的桥段，是影片结尾美军师长史密斯少将向冻死在阵地上的“冰雕连”敬礼。这颠倒了胜利者和失败者的关系，似乎在暗示美军才是胜利者，因为宽宏大量地对待敌人，是胜利者才有的特权与心境。更关键的是，“美军向’冰雕连’敬礼，不过是一个传说，并无可信史料证实。”相反，真实的历史是——九兵团在战后清理战场时发现，烈士的遗体大多有再次遭到美军枪击的痕迹。把敌人的屠杀美化成“致敬”，把烈士的牺牲矮化成“求认可”——这不是尊重历史，这是对英雄的二次亵渎。正如评论所言：“渴望被敌人’瞧得起’，这是一种失败者的心理，不是胜利者的心理。”胜利是一种坚硬、锐利的事实，我们无须从“敌人的敬礼”中寻找慰藉。
文化污染者的策略脉络清晰可辨：把“钢少气多”偷换成“惨”，再把“惨”偷换成“求饶”。他们无限放大战争的残酷和牺牲，却刻意抹去胜利的必然和正义——仿佛志愿军之所以“活下来”，不是因为英勇善战，而是因为敌人“杀到手软”才“放过”了他们。这种叙事的内在逻辑是对志愿军战斗意志的根本否定。杨根思抱起炸药包与敌同归于尽——这些史实指向的是主动的、无畏的、压倒一切敌人的战斗精神，而不是被动的、可怜的、等待敌人施舍的悲情戏码。把英雄主义歪曲成受难主义，把胜利者矮化为乞怜者——这是对“最可爱的人”最阴险的侮辱。
六、谁是操盘手
以上四个案例看似孤立，实则遵循着高度相似的剧本：
第一步，选取最具象征意义的文化符号——四渡赤水、岳飞《满江红》、《封神演义》、《长津湖》。这些符号无一例外都承载着中华民族的精神内核和情感认同，是经过历史检验的“精神金子”。
第二步，通过文化买办进行系统性歪曲——将革命战争降格为佛学鸡汤，将民族英雄的词作变为资本游戏，将华夏史诗变成解构汉族的工具，将志愿军的胜利置换为“敌人的仁慈”。手法虽各异，本质却相同：剥离精华，注入糟粕。
第三步，利用舆论机器大规模传播——每一次争议都精确命中舆论敏感点，每一次“翻车”都恰好引发全网狂欢。过去二十年来，《最可爱的人》从教材中移除，抗美援朝被肆意诋毁或讳莫如深。而如今，当《长津湖》这样的作品试图重新唤起人民对那段历史的记忆时，文化污染者便蜂拥而上，用“美军敬礼”置换“英雄不朽”，用“敌人仁慈”偷换“以弱胜强”。这不是偶然，这是有组织、有预谋的文化渗透。
正如官方媒体所警示的：西方敌对势力“惯用的一个伎俩就是兜售历史虚无主义，以’重新评价’为名，肆意篡改历史；以’告别革命’为名，恶意歪曲历史”。它们“从赤裸裸的硬性攻击转向柔性渗透，以更为隐蔽的传播方式和渗透手段出现在社会文化生活各个领域，企图解构主流价值观”。
七、结语
文化是一个民族的魂魄，红色文化是中国共产党和中国人民的精神标识。当“四渡赤水”被说成“渡人渡己”，当《满江红》沦为“半湖绿”，当《封神》变成“汉族四等人”，当长津湖的胜利被歪曲成“敌人的放过”——我们失去的不仅是一个个文化符号，更是定义自身历史、讲述自身故事的话语权。
长津湖的冰雪不会忘记——零下四十度的盖马高原上，志愿军战士穿着单衣、啃着冻土豆，用生命挡住了世界上最强大的军队。他们不是为了“让敌人瞧得起”而战，更不是为了乞求敌人的“放过”而战。他们是为了“我们这一代人不打仗，下一代人也不打仗”而战。把他们的胜利说成“被放过”，是对他们最大的背叛。
从《四渡》到《长津湖》，从红色革命到抗美援朝，这场“有组织的文化占用和污染”的攻势从未停止。它瞄准的不是某一部电影、某一个符号，而是整个中华民族的精神谱系和历史记忆。这场战争的本质，是争夺历史解释权和民族定义权。它的最终目的，是让中国人不再相信自己的英雄，不再珍视自己的历史，不再热爱自己的文化。
警惕那些把红色变成灰色的手，警惕那些把英雄变成笑柄的嘴，警惕那些把“胜利”写成“侥幸”的笔，警惕那些把“英雄”画成“乞怜者”的墨。因为当他们成功地把“金子”都盖上了“狗屎”，我们失去的将不仅是一段段历史的真相，而是一个民族挺直的脊梁和精神根基。
知乎用户 发表
这个问题
已经是这部电影的全部意义了
我这有道新式老菜
你吃不吃
知乎用户 发表
毛泽东思想的核心是什么？是“实事求是”，导演对电影名字的解读一出，就违背了这一思想核心，犯了主观主义的弊病。
但凡导演大学课上认真学习过史纲、马原、毛概，都不会拍出这个片。
甚至找个考研政治的理论课完整跟下来，都不至于思想上先跑偏。
知乎用户 发表
真的很难绷得住，从导演编剧演员再到宣发，感觉这些人对中国历史的了解程度甚至连小学水平都没有
知乎用户 发表
不会
发现“人与人之间的差距，比人和狗还大”这句话不仅可以指道德，还可以指认知。
现在是什么时代？是借助ai“想看什么就自己做”的时代！结果某些创作者（姑且称之为创作者吧）依旧是以高高在上的傲慢姿势在作品里塞私货，还美名其曰“众人皆醉我独醒”。
比如这部，能把四渡理解成“渡人、渡己、渡苍生、渡天下”的导演，又能拍出什么水平的四渡赤水电影呢……
知乎用户 发表
很不好的片子……
一、人群就没找准，你拍给谁看？肯定是军迷、军事爱好者，甚至是对四渡赤水有了解的人，能不能多一些地图，多一些表现，多一些细节？
二、不要再密集阵型了，这个火力密度可以摁着日本人揍了。既然你有机枪前移压制的镜头，为啥没有迫击炮对机枪的压制？机枪配副射手，机枪阵地转移，机枪配通讯兵，能不能拍的专业点？
三、党指挥枪！党指挥枪！党指挥枪！
四、丑化敌人就是恶心我们自己，我不明白为什么这么塑造杨永泰。
五、还是细节，湘江会战八万六千减员到三万多人，说中央纵队了么？军委一纵、二纵；或者说红星、红章纵队，这些有啥不能讲的。对，不仅仅是八万打到三万多，是剩下的三万多人，有不少是军委纵队的，是干部，是文职，是非作战人员。理解了这个，才能理解四渡赤水。
六、打鼓新场那里没有交代清楚，可惜。
七、娄山关邓萍战死，要给交代。
八、2月28日的战斗，击败吴奇伟部59师、93师，这么扬眉吐气的战斗为啥不讲？
说到底，这部片子的拍摄还是太傲慢了，没想着把故事讲好，讲清楚；就讲党指挥枪，就讲逻辑，如果体现教员的能力，就放细节即可。
最后，最不能接受的，就是那个赵连长？吼孩子的事儿……一开始，人家娃子没加入红军，你这叫犯纪律。孩子加入红军后，思想政治工作是指导员的，如果你兼任指导员，那做思想工作哪有大吼大叫的，特别是这个孩子没有犯什么原则问题。
对未成年人以宽容，是每个时代不变的旋律，毕竟活着很艰难了。
导演想拍好，但是不会拍，太可惜了。
推荐《冲锋》《特级英雄黄继光》《功勋李延年》，不是没有好片子，为啥照葫芦画瓢都不会？
知乎用户 发表
刘烨演（硬汉）的时候就是这样，绷着个脸，瞪着个眼。可那时他演的是傻子唉😮💨
知乎用户 发表
看都看了，影评也写了2个。
其他的也不想说了，就再说一个我实在是想吐槽的点吧。
知道你们酒家确实是投钱了，但这广告打得实在是太明显了。
一个四川古蔺的郎酒，一个贵州的茅台，深怕我们不买酒是怎么滴？
上次我看到这么硬的广告还是今年春节档《熊出没》熊大熊二追着年年在城里，然后看到卖什么小鹿妈妈的牙膏。
上上次我看到这么硬的广告，是几年前看《吾爱敦煌》的时候，光明乳业拿樊锦诗打广告，只能说实在是太明显了。
能不能学学《给阿嬷的情书》是怎么做好广告植入的？
知乎用户 发表
右下角那几个字真的假的？怎么感觉像是p上去的呢？
知乎用户 发表
以前，不知兵，不通战事的史家、文官们去写历史，高低还有些文学艺术水平从侧面顶一顶。
现在连这仅有的一点好处也找不到了。
你说让观众怎么评呢？
评论区某位，质问我‘看了吗？’
我评论区发过回复，不带任何负面词语，但不知为何被知乎吞评。
就在这，就这一句吧。
你没有资格质问包括我在内任何答主问题，我也没有义务回答‘你’。
看不惯，自己走开。
知乎用户 发表
为什么不去看看看电影四渡赤水呢？
知乎用户 发表
我说这导演不如B站up主有没有懂得
现在当务之急是下载哔哩哔哩app
注册一个账号
在搜索栏输入【沙盘上的战争 四渡赤水】
点进第一个视频合集里爽看
你就体会到一个大老爷们看视频看得哦齁齁齁齁的奇景
知乎用户 发表
这种打着红旗反红旗的烂片太多，多到害我错过了南京照相馆
知乎用户 发表
教员和老蒋的演员选的就不行，关键演朱老总的还是古田军号的那个，我还挺希望跟他对戏的是王仁君。不过后面想想还好王仁君没来参演这个，拍的一般，不值得看
知乎用户 发表
这次倒是和学历关系不大，主要是一个人不可能拍得好连自己都不信的故事，同理的还有陈凯歌的志愿军，管虎的金刚川。问题是这些题材的电影往往都是交给这些人来拍，就让人很费解
知乎用户 发表
不会去，现在的娱乐圈拍不出来革命经典
知乎用户 发表
看了。
看完：王德发。
我是去看运筹帷幄的，结果呢。
前一个小时，啥也没看着，
看完最大的感受就是：王德发。
干脆叫于适超级战士的诞生得了。
这四渡没有他赵德发估计渡不过去。
昨天看完：心情如下，我从未对一部电影有如此评价。
知乎用户 发表
我也不知道是中了什么疯，会去看这部电影。我已经6年多没进影院看电影了，这次我想的是：这种题材，应该、大概、不至于敢糊弄吧？结果。。。。我错了，我真的错了，内娱早就无药可救，我居然还心存侥幸😭😭我放着大决战三部曲不看，放着“四渡赤水”不看，居然去花钱看了这么个玩意🤓我有罪，我忏悔！
四渡赤水这一题材，本是“人民史观”非常好的体现，可这部电影，既没有人民，也不尊重历史。导演是全程抱着几十年前黑我军只会“人肉战术”的观点，从头憨冲到尾！为了蹩脚的体现我军战士不怕牺牲，还TM跟神一样给蒋该死的飞机装了夜航功能，这叫尊重历史？你为啥不干脆给他安排上美帝送他核弹啊？
人民对我党、我军的支援呢？高层对战略的决策呢？为啥要来回不停的渡四次？你倒是说清楚啊！！
反正，没看的，强烈建议别去看😭
知乎用户 发表
最开始看到四渡这个电影名字的时候我还在想，为什么不叫四渡赤水，再一看演员表里那么多明星，决定不去看这部电影。因为有前车之鉴，总感觉明星一多，就拍不出好电影。
之前看酱园弄也是堆砌了许多明星，结果拍出来一个乱七八糟的故事，还只是上半部分，下半部分要等下次买票再去看，真是太雷人了。
还有就是那个打着爱国旗号的电影731，在918这天上映这样一部电影，有多大的期望就有多大的失望吧。拍不好真的可以不拍，请别消耗大家的爱国情怀。
知乎用户 发表
看了。
感觉属于想到哪儿拍哪儿。
后面都失控了，导演太菜了。
知乎用户 发表
想也不用想肯定是垃圾，国内根本不存在具备文化水平能大致搞清楚当时的情况，同时又具备相当出色的导演艺术和审美水平能完美展现当时情况的导演
知乎用户 发表
如果我是人，肯定买爆米花去看。
知乎用户 发表
四渡赤水这部电影真的很难超越，我选择不看
知乎用户 发表
昨天带着母亲和孩子一起观看了影片，老人与孩子看得兴致很高，但我个人观感比较一般，和不少回复的感受相近，情节桥段非常生硬尴尬，能明显感受到创作没有思想和深度。问题主要集中在三点：
第一，历史情境还原的稀烂。作为党员，经过历次党内集中学习教育，对四渡赤水这段历史有着清晰了解。这段历史本身节奏紧凑、局势跌宕，既包含遵义会议前后复杂的路线博弈，也有咱们根据敌军动向，实时调整行军部署的精密战略决策。但这片子拍得，还不如看下象棋下围棋紧张，一点儿绝境博弈的压迫感和紧张氛围都没有。
第二，人物刻画的稀烂。形象塑造还停留在表面化的表情、动作，没能展现出人物内心的思想层次。领袖形象一味苦大仇深，没有体现革命先辈绝境之中的乐观浪漫主义；红军队伍从遵义会议前的迷茫分歧到逐步凝聚信任、上下团结的心态转变过程，无论是集体还是个人，都非常的生硬单薄。话说这些拍电影的，为什么总把基层队伍，把老百姓想的这么简单呢？根子上就有问题！
第三， 战争场面拍的稀烂。战争质感完全失真了，全靠血刺呼啦的镜头堆砌。近些年国产战争片已经拍的不错了，这部片子的战争戏份还不如网大，写实感严重不足，很难让人代入。
和大家的评价一样，文艺工作者要有文化，不怪大家不进电影院。麻烦这帮拍电影的，多读点书，拍出人民群众喜闻乐见的片子来，不然历史洪流真的会把你们淘汰。
知乎用户 发表
这个电影让我想起了，我曾经对什么时候能让港澳同胞参加解放军的回答。你能指望一群生活在资本主义下从来没接触过社会主义思想的人，去和你一起保卫社会主义吗？
知乎用户 发表
我本来都准备下单电影票了。
想着再看看沙盘推演回顾一下，打开了b站。
没想到刚好刷到了喷四渡的，说新电影讲了一大推风马牛不相及的东西，教员成陪衬的了。
瞬间没有看的欲望了。
知乎用户 发表
看到渡人渡己渡苍生，就不想去看了
知乎用户 发表
不会
最适合饰演四渡赤水时期教员的青年演员，明显是王仁君，而不是刘烨
教员在那个时期饱受压力，但是没有那么苦大仇深，教员生性乐观向上，自信坚韧，不可能是预告片里刘烨这种眉头紧锁
还有，王耀庆演常凯申？编剧有未卜先知的能力？一口讲着台湾腔的常凯申？开玩笑吧
知乎用户 发表
战争的烈度，不是文青们的风花雪月，是你死我活的残酷拼杀。
不能理解这一点，怎么可能理解今天生活的来之不易？怎么可能理解先烈们牺牲的伟大？
还“渡人渡己渡苍生渡天下”，啥玩意……
知乎用户 发表
让这群高考没有300分的理解四渡赤水确实为难人
知乎用户 发表
会去看，毕竟有调查有发言权，目前放出的信息看不出有问题。
这个B站UP的沙盘推演视频是讲解的比较全面的，是经得起检验的，建议看电影前先看一下。
然后再看看电影是否经得起检验。
沙盘推演：四渡赤水（上） 史上最详细拆解长征最秀一役
沙盘推演：四渡赤水（下）史上最详细拆解 长征最秀一役
知乎用户 发表
为什么要重拍？
今年是长征胜利90周年。
我不只一次公开表达过：文艺圈不靠谱。但不影响在这个重要的时间点，他们做一个作品出来纪念，并供大众和历史评判。这是他们的本职工作！
我不仅会带着孩子去看，我还会趁着暑假，带他走几个历史景点，亲身参与到纪念这个伟大长征的过程中去！
知乎用户 发表
what can I say？
知乎用户 发表
不会，但会积极温习以下内容。
知乎用户 发表
四渡赤水赢妙棋，润之引路破铜墙（剧照组图）
——纪念中国工农红军长征胜利90周年
湘江血染濒危亡，
通道转兵避敌狂，
遵义豪气驱霾雾，
齐辅润之掌令枪。
策引佯攻逼贵阳，
重振军威拯创伤，
四渡赤水赢妙棋，
突出重围续北上。
由于左倾军事路线的错误，导致中央红军被迫转移与湘江受损，蒋介石调重兵四十万大军围追堵截三万中央红军，毛主席运筹帷幄，妙计入神，调动敌军；指挥红军一渡赤水进入云南扎西地区；趁敌人重兵围扎西黔北空虚之际，二渡赤水，奇袭娄山关，再占遵义城；蒋令重兵将红军消灭在乌江以北，红军三渡赤水后又突然调头四渡赤水，将敌军40万大军甩到了后面。红军主力大步开进云南，从容渡过金沙江，开始了新的伟大北上征程。
**电影大片《四渡》**由徐展雄担纲导演,刘烨饰演毛泽东，王雷饰演周恩来,王志飞饰演朱德，王耀庆、林永健、张俪、蓝盈莹、王雨甜等众多实力派演员.在国家电影局的指导下,中共贵州省委宣传部、八一电影制片厂历时4年筹拍，精心制作，将于6月26日全国上映。该片以红军长征中“四渡赤水”战役为核心，将用光影之力带观众重回那段热血沸腾的峥嵘岁月，见证一场以少胜多的军事奇迹，一次绝地逢生的奇兵突围。
本人点评：中央红军著名“四渡赤水”战役是毛主席指挥军事作战中的得意之笔，以三万红军机动灵活，调动敌军，巧妙地突破了四十万敌军的围追堵截，最终突出重围，开始了新的伟大北上征程。
四渡赤水赢妙棋，润之引路破铜墙。
红军的足迹撒播心中永恒记忆，
烈士的遗志流淌血脉岁月延续，
显赫的战功坚定理想信念承继，
英雄的丰碑彰显无穷力量集聚。
亲爱的网友们与老兵战友们；你会观看新版红色战争电影大片《四渡》吗？欢迎点评。
新片《四渡》激情演绎再现毛主席指挥中央红军长征中巧妙四渡赤水，突破敌军围追堵截，展现革命精神与军事智慧。
知乎用户 发表
中国影视圈有意的进行革命娱乐化污名化，以前还没这样，最近30年这种情况太严重了
知乎用户 发表
大部分这种红色题材的影片都面临一个问题，那就是有同样题材的老片子，大家就会自然而然拿你跟老片子做对比，很多电影的质量也就那样，跟老片子一比就更是没法比了。
而且这电影的部分选角属实有点抽象。
看看口碑再说吧。
知乎用户 发表
今天上海影城《四渡》首映式，有幸现场看了全片。看完后立马重温了八一制片厂的老版《四渡赤水》，感觉如下：
1、故事讲的比老版好，特别是一开始把教员和博古、李德的矛盾给表现出来了。而老版则轻描淡写的一句“遵义会议后”，感觉没把一渡赤水时教员面临的压力以及红军所面临的困境给讲清楚；
后面老蒋的微操情节新版也比老版展现的更好，特别是最后有一段教员Vs老蒋同框PK的画面特别带感。而且新版把教员指挥部署第三第四次渡赤水的高明战术展现的更让人敬佩。反观老版的则过于平淡了。
2、老版对于红军和老百姓的军民鱼水情描述的很细致。而《四渡》里则基本没有体现，只有一渡时为搭浮桥花钱问当地老百姓买门板有一点表现。
3、新版《四渡》的战争场面过于夸张，红军全程火力都是冲锋枪和机枪，这种情况下还要靠人海战术乱冲锋，感觉好几位有重头戏的战士牺牲的有点冤。而旧版则比较真实，有很多近身肉搏拼刺刀的场景。红军冲锋时也不是很密集，不是靠人海战术。
4、可以参考
这篇关于四渡赤水的精彩回答。看完《四渡》这部电影完全就是按照这篇回答写的剧本。四渡赤水的前因后果、教员的决策依据甚至连茅台的广告都提到了。简直太牛了！🐮👍👍👍
四渡赤水为什么被毛主席视为“平生得意之作”？一文讲清四渡赤水的来龙去脉
知乎用户 发表
已看，很好看，推荐大家去看
具体理由在这里
会的，当初历史课上放过老版的四渡赤水，有一个初步印象，希望新版的能把四渡赤水每一渡和教员与各方做斗争博弈的经过展现出来，那就真是完善了老版的不足了。
如果能拍出教员的军事奇迹，能拍出十分之一都行。
而且还有刘烨演毛主席，第一次认识他就是看他主演的《建党伟业》
知乎用户 发表
干脆把老版四渡赤水的画质提高一些然后放在大荧幕上当公益电影重映算了，这拍的什么东西
知乎用户 发表
这时候倒没人骂吃爱国饭了
战狼ptsd患者竟然没有发作
这是为什么呢？
知乎用户 发表
才看完，文末有购票截图证明，评价一下：
1总体比预期好点。
2.主要优点：
【0628补充：四渡里面对红军的描写无意中抓住了两个颇典型的反差内核形象：强悍的硬核暴力和修道般的集体禁欲自律，这种气质组合在中外影视的集体群像表现里是相对少见但是又比较经典。李连杰演的保镖也类似：强大+禁欲帅哥，不过他是个体形象，而且反差感没那么大。指环王里的精灵族军队有点类似的设定，天使的气质容貌和强悍战力一体。
天国王朝的主角巴里安的骑士团、最后的武士里的传统武士、斯巴达的三百勇士也是类似的设定：禁欲苦修加强悍战力，但是规模有限-以百人计。而红军是以万人计，区别在于他们的道德自律不是基于主角个人魅力影响或手足情谊的约束，而是普遍内化的思想觉悟和铁腕纪律，这几乎是独一份的。表现红军形象在这个方向还真的可以挖掘一下，而且也符合历史。】
画风有突破：整体质感粗粝、凌厉、硬核、色调暗沉，似乎有借鉴扎导的斯巴达三百勇士和正义联盟的画风。既没有拘泥于以前经典影视的老干部气息，也没有跑偏成了近几年标新立异的小鲜肉耍帅耍酷。基本上体现了红军的骁勇、强悍、质朴。抛去时代背景，有点像军事动作大制作的既视感，这种算是一种突破。
服化道朴实：基本体现了红军衣着的粗糙和干练，精气神十足，既不是那种很干净很精致到脱离实际的统一军服，也不是一味破烂拉跨体现所谓真实感接地气。电影里红军军装那种类似钢铁之躯的暗沉色调透出一股沧桑硬朗的独特帅气，甚至个别场景透出一股武侠风，这一版红军在我看来是影视剧里最帅红军。另外，民国各路军阀装备各异也表现的比较到位，而不是一味的清一色统一制服。
内容挖掘丰富：对于当时的基层士兵的生存状态和心理状态都有描写，包括国共和军阀部队。尤其是王家烈的双枪兵抽大烟上头的表现比较有特点。
主要吐槽：
战斗场面老毛病：一味的人海冲锋、无线子弹射击、高爆炸弹。战术、地形、武器火力表现都不够真实细腻，更像衔接剧情的过场动画。有些小的战斗场景动作、武打、冒险痕迹过于明显，看着像史泰龙敢死队里的动作戏，看着容易跳戏。
剪辑太碎太乱太快，环摇镜头过多，导致叙事不清晰不连贯。四渡赤水最精彩的应该是里面的戏剧转折，但是电影表现的是流水账式，虽然借助了沙盘动画和旁白，但是还是没把过程中的博弈曲折表现到位，白白浪费了这个一个好故事。
主角选角差点意思，刘烨扮相还行，但是演技用力过猛，焦虑有余、沉稳不足。演周恩来的演员颜值和真实总理差一档不说，鼻翼边上还有一个痦子，这相貌上就没有说服力。朱德的演员直接没有辨识度了。虽然说不要拘泥于特型演员，但是多少要有个神似吧。王耀庆演的蒋介石的台词带着台腔，实在有点出戏。西风烈娄山关这首诗刘烨来念地过于平淡了，一股白开水的味道。
总体评价：
有缺点但也有意义的艺术融合突破：传统革命题材，主旋律保持住了稳定基调（红军纪律、军民关系、组织原则），借鉴了dc超英电影画质滤镜，融合了香港武侠、好莱坞硬汉、现代军事格斗等调料风味，挖掘了不同视角层面的一些细腻史料。属于一道老菜用了新做法，艺术水平有限，但是可以尝尝鲜。
补充：
娄山关战斗场景是最大败笔，电影里的地形设定基本就是个娄山坡，完全没有雄关漫道的绝地攻坚感。这让片尾的吟诗感染力大打折扣。反而是开头进攻遵义拍的有点特色，攻占茅台镇那个有点用力过猛，其实可以节省点资源重点表现娄山关的地形布景。
这个电影的最大价值更像是一个概念片：同样的革命题材可以拍成这种硬派、动作、武侠、超英气质。之所以不违和不假，其实源于红军长征历史原就具备的元素：极限户外冒险运动（包含攀岩、攀铁锁、急流划船等项目的负重/山地/障碍/马拉松/战斗/急行军）、戏剧性转折（绝地求生的风骚离奇走位）、历史传奇（长征阶段缺少真实影像史料，反而增添传奇感，有点出埃及记的史诗味）、人均特种部队的战斗素养（铁血纪律）。
如果按这种气质把长征故事拍下去，再在叙事和表演以及历史考究上下功夫，会很有看点。弄好了真可以搞出黑神话悟空式的爆款经典。
之前拍的建军大业其实也在尝试创新，但是我感觉气质不大对：领导层的行事风格有点社团话事人的大佬做派，青年军官耍酷耍帅，士兵服化道过于干净，动手的时候拍的有点像社团决斗，总之调性融合的有点不伦不类，红不够红，硬也不够硬。
四渡在这一点上比较找对了方向。就像正义联盟就得是扎导那种味道一个逻辑。
知乎用户 发表
本来还想去看下，结果看到了导演对四渡的解读，顿时不想了。
四渡赤水那时候面临的是什么情况导演都没搞懂么？那是活不活的问题。合着在导演眼里就是专门渡四次然后写slogan呢？
四渡刚好是第四次跑出去了。如果第四次没跑出去，那可能还有五渡，六渡，那导演是不是还要加两句话？
也有可能早跑出去了，一渡，二渡也有可能。是不是就不要天下，不要苍生了？
然后看到飞夺卢沟桥，强度大渡河，彻底不想去了。
强度我还能勉强怪输入法，卢沟桥找谁说理去？合着导演你为了拍个电影把我（卢沟桥）从华北搬到西南，拍完了再搬回去？剧组这五鬼搬运术使的溜啊。
知乎用户 发表
看了几个切片，文明地说，新时期的电影确实有新时期的拍法，这个场面、这个运镜、这个。。。这个。。。总之花了大价钱吧。
接下来我要开喷了
拍电影，特别是拍历史片，能不能不要那么多发挥啊。这么举世闻名的事件，那么多详细记载，非要自己发挥干什么？
举一个例子吧。有一个高赞回答也提到了，大炮沉江的例子，如果当年的红军是这种执行力、这种服从觉悟，还四渡赤水呢？第一次回头队伍就散了。
汪海林的话真是封神了，既然要拍电影，不是最基本的要能代入当时的人物吗？怎么都是自己臆想的一套。
知乎用户 发表
1.第一次渡江的时候，直接让我幻视电影《金刚川》的场景。影片一开始那种拍摄手法和镜头语言，非常像电影《绣春刀》加香港警匪片加电影《镖人》。这种追求视觉上“燃”和“爽”的商业片玩法，去包装一个严肃的历史题材，牺牲了那段历史本身应有的、更质朴、更沉重的质感。
2.刘烨两眼距太近，攻击性太强，无法诠释出唐国强同志扮演的主席那种举重若轻、谈笑间樯橹灰飞烟灭的领袖气质。这些不是靠你紧锁眉头就能演出来的。
3.全员台词功力太弱。
4.台词太现代，文本与时代脱离。
知乎用户 发表
坚决不会去电影院贡献票房！理由有四：
1.四渡赤水是军事奇迹，客观理性的分析这个奇迹是如何做到的，本身很难，或者说，由于缺乏很多细节史实，只能了解一个事情发生的脉络，为什么，起承转合，军事上能战胜的关键细节，敌我军事指导思想的变化对双方军官、士兵的影响 ，这些都已经难以细究，还原历史的难度大。
2.当前的电影圈不具备拍出还原度高、真实反映军事战斗过程，特别是通过故事讲清楚红军胜利的原因的电影。这个不用多说，不是简单的刘伟强或者刘烨王耀庆的问题，是这一帮人从头到尾都有问题，是长期被关系人情严重左右的电影圈早已衰退堕落到不具备拍摄当年《大决战》系列电影能力的问题，只没有诸如网飞这样的好的投资平台投资独立制作人的问题，什么优酷爱奇艺这些平台本质还是营销公司根本不是以优质作品为导向的服务业从业者。
3.演员问题。这一帮子演员基本上就是现在电影市场萎靡后大量演员没工作的情况下凭借人脉关系或者所谓“咖位还能抢到角色的“腕儿” 问题是，这帮高考二三百分以饰演谈恋爱角色擅长的人，连个普通动作片或者枪战片都演不好（参考《硬汉》、《南京！南京》）怎么可能演好历史军事题材，何况伟人。
4.营销问题。这个不用说了，请一帮子水军，还蹭红色教育红色宣传，你倒是认真拍呀，拍好了才是正红嘛，你明知道不好看所以才叫水军到处说“震撼”、“真好看” 处了这几个词，还有什么好词呀，连详细点的叫好都没有，一看就知道有问题 这跟宣传走个面儿，欠某某一张电影票，有何不同。
知乎用户 发表
已经看了，不过主要是为了薅贵州文旅的羊毛，凭票根可兑换消费券和景区门票，而我正好下周去贵州玩。
说回电影，拍的还是有点难绷，里面人都一惊一乍的，输出要靠吼。我知道当时红军的境况是很困难，但决策层不应该展现出歇斯底里的状态。比83版《四渡赤水》差远了，更别说与古月、苏林、赵恒多、唐国强的神演绎相比。
战斗场面也不行，特效是明显进化了，但感觉就不像真实战场，两次偷袭遵义明显用了武侠式的表现手法，个个红军队长、鹰眼附体。
最不合理的一幕出现在娄山关，迂回攻占点金山制高点，虽然史料写的也是攀登悬崖后强攻，但电影展现出的是类似美国酋长岩那样的完全垂直山体，红军战士几乎是徒手+极为简陋的装备垂直攀登，这种场景专业攀岩选手都不一定能上去，更别说疲劳饥饿的战士，还有人割绳索自我牺牲……总之看的我极其出戏，老《四度赤水》这里就比较真实，老乡提供了小路后，红军战士基本只是沿那种山里有人踩过的小路就攻占了。
占领点金山制高点确实对整个战役有很大帮助，但娄山关主要进程还是正面的拉锯，以及多支分队绕后攻占黑神庙敌指挥所和板桥镇后援，完成前后夹击破关。而电影想表现出的是攻占点金山的第二主角团才是娄山关战役的关键……
不过因为我算对这段历史略有了解，看总体进程还好没啥大问题，前半段人物纠结期过了后，后半段的节奏明显加快，观感也还行，总算能让人看完。而且我孩子看的居然还津津有味，那就没白来~~
建议就是别当纪录片看，当《戏说长征之四渡赤水》就行了
知乎用户 发表
为纪念红军长征胜利90周年打造的战争大片《四渡》，近期在贵州开启超前点映，直接交出满分口碑答卷。
从6月9日贵阳首映释放首轮好评，再到6月22日正式开启贵州超前点映，影片热度一路走高。
没有大肆宣发造势，全靠观众自发安利出圈，全网自来水刷屏，微博大V推荐度一度达到百分百，不少看完点映的观众直言，这是近几年最震撼人心的战争史诗。
影片定档6月26日全国正式上映，还没看的观众，完全可以提前期待一波。
很多观众对革命历史战争片有刻板印象，要么剧情枯燥看不懂战略布局，要么刻意神化战争决策，脱离真实历史。而《四渡》最亮眼的突破，就是用清晰巧妙的双线叙事，把复杂的四渡赤水战役讲得通俗易懂，全程节奏紧凑不拖沓。
影片采用高层战略博弈与前线战场求生双线并行的模式。
一条线聚焦指挥部，还原毛泽东与蒋介石隔空战略对弈，展现双方情报拉扯、战术博弈的全过程；
另一条线扎根一线战场，跟随于适饰演的红军连长赵德发，看清普通战士在绝境里的挣扎、牺牲与坚守。
一文一武两条故事线互相交织，搭配情报传递交叉剪辑、结尾反转回溯的镜头设计，观影观感堪比悬疑大片，哪怕是不熟悉这段历史的年轻观众，也能轻松看懂整场军事奇迹的来龙去脉。
全片时长不到两小时，没有多余注水镜头，全程剧情紧凑，几乎没有可以让你走神的空档。
一部好的战争片，离不开全员在线的演技。
这部影片的演员阵容全员稳得住。
刘烨再次饰演毛泽东，为了贴合角色消瘦疲惫的状态，他主动减重17斤，眼神里藏着重压之下的坚定与焦灼，完美还原历史伟人真实且有血有肉的一面，而非高高在上的刻板形象。
于适饰演原创战士赵德发，扛起前线主线大量戏份。他精准演绎出红军连长的破碎与坚韧，接连失去战友之后强忍悲痛继续作战，细腻的哭戏和台词极具感染力，让无数观众共情落泪。
除此之外，王雷、王耀庆、王志飞一众实力派配角各司其职，王雷特意设计标志性小动作还原周恩来形象，全员联手塑造出立体鲜活的革命群像。
影片全程扎根贵州实地取景，走遍当地32个取景地、107个实景场景，甚至搭建90度悬崖实景拍摄奇袭戏份，拒绝棚拍绿幕，战争场面真实感拉满。
影片没有神化红军作战能力，直白还原三万红军面对四十万敌军的绝境困局，真实展现装备差距悬殊、物资极度匮乏的艰难处境。
片中诸多细节用心十足，红军破旧草鞋与敌军光亮皮鞋形成鲜明对比，还有小蚂蚁奋力前行的隐喻镜头，悄悄铺垫绝境之中永不放弃的红军信仰。
整场战争戏不刻意渲染血腥，却用真实的战场细节，让观众真切感受到战争的残酷，以及先辈绝境翻盘的不易。
看完影片后劲十足，很多观众离场之后依旧久久无法平复情绪。
亮眼口碑也直观体现在点映数据上。点映首日票房84万，票房绝对值不算突出，但场均人次、上座率一路走高，贵州仁怀多家影院黄金场次直接售罄。
点映第二天票房顺利实现逆跌，口碑带动票房稳步上涨。
就连1983版《四渡赤水》原版剧组观影后，也公开集体点赞新作，认可影片清晰的历史脉络与走心改编。
这部影片跳出了传统红色影片的说教感，不止是还原一场经典战役，更完成了一场跨越时空的精神对话。
当下很多人身处生活和工作的困境之中，而红军在绝对劣势之下依旧迎难而上、绝地突围的精神，也给当下年轻人带来满满的精神力量。
不少老师和家长观众表示，影片十分适合青少年观看，能让孩子跳出课本文字，直观读懂长征历史，厚植家国情怀。
影片上映还配套贴心的影旅联动福利，6月26日至7月26日，观众凭电影票根，可以免费游玩贵州多家国有A级景区，同时领取500元当地消费券，实现看红色电影、逛红色圣地双向联动。
搭配周深演唱的主题曲《渡》，影片进一步破圈，收获更多路人关注。
如今市面上不少战争片一味堆砌大场面，却丢失了历史应有的温度与人情味。而《四渡》兼顾硬核战场画面、清晰战略叙事与细腻人物情感，尊重历史、敬畏先烈，用心拍出属于中国人的战争史诗。
《四渡》将于6月26日全国上映，这部诚意满满的红色大片，值得所有人走进影院致敬先辈。
知乎用户 发表
拯救中国文艺界很简单
高考550以下的的不准进入文艺界就行
知乎用户 发表
本来想去看的，但仔细想了想，回想了一下我看《长津湖》的体验，最终决定不去。
今天看到一个B站的点评说得很好：这应该是资本能拍出的最高水平的红色电影了，但依然是地主试图去扮演农民。
这个点评非常到位。
除了各种主动安插负面内容的《金刚川》这样的作品，大部分大投资的红色电影，实际上制作方是有诚意的。
毕竟，对私有资本而言，反革命不是他们的诉求，挣钱才是。
所以，《长津湖》等电影还是能堆演员、堆特效，能打动很多路人观众的。
某种意义上讲，他们对于普及我党我军的历史及合法性，是有功劳的。
。
但是，对于比较熟悉革命史，特别是比较熟悉革命理论的人而言，这种观影感觉就非常痛苦了。
大部分私人资本愿意雇佣的导演、编剧、主演，都不理解革命军队当时面对的真实状况、要解决的问题，以及革命队伍为什么能胜利。
因为他们自己从来都没有这种生活体验。
一个比较有代表性的案例是电视剧《奋斗》，制作组试图去讲一个创业的故事，结果主角团住在天通苑旁边的塞纳维拉水景花园——一个在北京房价1万左右时二手价格300万的别墅区里。
而同期我们创业时，因为太缺钱了，我有几个月是在办公室桌子后面挤出来的1平米空间里打地铺睡觉的。
只能说，大概富二代理解的吃苦和奋斗，也就是到剧里那个水平吧。
。
拍革命片也是一样的。
大部分制作组都理解不了正常人都是怕死的、战场上乱喊乱跳是很容易被打死的。
所以他们始终试图去塑造一群脑残式的不怕死的战士，然后再想各种办法去解释人为什么可以这么脑残。
真的是人为制造个不存在的困境，然后再努力去解决它。
。
最近几年看的私有资本参与拍的红色影视里，只有毛卫宁导演拍的《能文能武李延年》是合格的。可惜，这之后毛导演的团队就拍过啥大制作了。
。
至于《四渡》，这片子的质量是可以预期的，一定是历史考据很差（比如武器和地形）、音画效果还可以、台词和剧情设计脱离实际、镜头对着几位领导及反派角色狂拍。
给我印象最差的是巡演和海报里力捧演宋美龄的那个女演员。
四渡赤水跟宋美龄有一毛钱关系不？
你让宋美龄的演员整天曝光是为啥？
另外查了下这个导演，是编剧出身的。自称宁波小镇青年。
徐展雄，毕业于广东外语外贸大学英文系本科，随后在华东师范大学中文系攻读硕士学位。2015年开始进电影圈当编剧。
后面好像跟管虎他们混到一起去了。
知乎用户 发表
贵州估计要贡献1/3的票房
知乎用户 发表
描绘大战争场面的电影很多，但意识形态斗争和改造能描绘准确的电影很少。
除了回答里说的《古田军号》以外，有一个话剧也特别好《三湾，那一夜》，讲的三湾改编，这个里面没有任何战斗环节，但把教员的斗争方式和如何战胜对手的真正关键性的东西讲明白了。
知乎用户 发表
不会
同时，我安利一下这个视频
沙盘上的战争讲的四渡赤水，在地图上，根据地形图真的可以很直白的看出每一步是为了什么。
【沙盘推演：再现中国工农红军史诗般的长征全历程（合集）-哔哩哔哩】 https://b23.tv/bmvB1Sx
知乎用户 发表
就这句话，你就懂这“人”的含金量了！
纯的，24K！
知乎用户 发表
制片方用作品来表达自己的想法。
观众用买不买票来表达自己的想法。
既然这么多名导、这么多明星的作品票房扑街都不能让他们搞不明白，或者不在乎市场想看的到底是什么，那市场也不介意让他们再多扑几次。
反正最后着急的不会是观众。
知乎用户 发表
二更，因为我刚好住在娄山关路这边，对周边几条路有点印象，现在看上海这些路还是有设计小巧思的
………………………………
目前看了一部分，不好看，战争场面乌泱乌泱的人，哪有这么穿插的。令人不适的煽情太多。历史人物表演的不行，毛主席领袖质和乐观主义精神没表现出来。回家打钢铁雄心八年抗战了。70块钱支持下题材吧，希望以后拍的更好一些
知乎用户 发表
本质就是拿着领袖领导红军四渡赤水的传奇经历当票房宣传呢，其实一点都不燃，甚至还不如B站up主做的沙盘推演视频呢，建议想看这段历史又想看电影的去看看83年的老电影【四渡赤水】
知乎用户 发表
让你翻史料，肯定是难为你了
但让你去b站搜一下，照着播放量前三的视频出一个汇总
都比你这夏季把改的强
知乎用户 发表
不会，这导演高考历史政治多少分？人民史观搞明白了吗？他凭什么把自己那套四渡套到教员头上，玩儿解构是吧。教员确实说不要神化他，但也不是哪儿来的阿猫阿狗都能评价的。革命题材一定要找有革命信仰的人来拍！
知乎用户 发表
说一个我值得吐槽的吧，预告片里敌人的飞机在天上飞，这几位就在浮桥上【从容不迫】地一边散步一边聊天：
知乎用户 发表
这电影最大的好处就是以后拍民国戏可以不用司登冲锋枪冒充花机关了，于老板拍的的电影倒是可以为以后的战争影视剧提供不少现成的道具。
刘烨和王耀庆在意念里面对面沙盘对决的时候，我还以为会来个对话，就像以前总政话剧团的话剧《决战淮海》一样。
知乎用户 发表
现在还去电影院看电影的，这辈子有了
知乎用户 发表
本来对这个电影的名字有点小想法，四渡赤水是一个严肃的历史事件，你这个四渡是几个意思？
看了兄弟们的其他回答，瞬间感觉我的想法是对的，这又是一部跟去年731一样的垃圾玩意儿，消费人民苦难都不行了，现在要消费革命史了
他的主创团队对四渡的理解是：渡人渡己渡苍生还有个渡什么来着？
宋美龄的扮演者说的话大家也可以搜一下，我都懒得喷她
其他观点兄弟们已经说不少了，我就不再赘述
只说两点：1，文化工作者确实要有文化，否则毒害到是我们的下一代
2、这个片子是怎么过审的？我个人严重怀疑有暗箱操作
最后：净省至少38块，感谢花钱观影事后写评的兄弟，心疼你们的眼睛和心灵
知乎用户 发表
这《四渡》好呀！比那高希希的大决战还要好！
至于你问我去不去，
哈哈哈，我不去，我坐在电脑面前就有《四渡赤水》《地道战》《地雷战》《百团大战》《英雄儿女》《上甘岭》《红色娘子军》《智取威虎山》《姊姊妹妹站起来》《辽沈战役》《淮海战役》《平津战役》《决战之后》《冰山上的来客》《高山下的花环》《横空出世》看，
还能看看国际友人的《桥》《瓦尔特保卫萨拉热窝》
为什么我要花钱去捧臭脚？
知乎用户 发表
不会。
自从看过《八佰》《长津湖》，我不会再去电影院看任何关于抗战的电影。
一个是我觉得那些人不可能把这类电影拍好
另一个是绝不想看到抗战英雄被亵渎被歪曲被娱乐化。
知乎用户 发表
新版战争片中单都是嗷嗷叫的，打着滚的，翻着个的，做着体操的，然后再来一堆影评人说真真实啊配得奥斯卡面瘫大奖。
旧版的是找一群真上过战场的，因为ptsd不被承认，ptsd老兵有口饭吃就能干活，别人顶着病演中弹就是往前安静一摔就完事，就这还被喷演技差。
后来俄乌战争现场确实就是这样，中弹了就是突然摔倒不动了
知乎用户 发表
昨天下午看了，我知道现在内娱喜欢乱搞，但是，我没想到，他们居然拿着这么严肃的题材乱搞。其他的糟点评论区已经说的够多了，我就说说，那个时候全员机关枪，不管是国民党、还是共产党、甚至是地方武装，都是人手一把机关枪，打仗也是直接突突突突，到现在100年以后得现在，世界军事第二的俄罗斯，也没在打仗的时候这样吧，俄乌战争很多开枪的视频网上都有呀，不会看看吗。还有，攻山头，居然是毫无章法的直接挺着身子往上冲。这都什么脑残剧情。
知乎用户 发表
要是拍正统的爱国主义教育电影或者伟人经历你就好好拍，别动什么歪心思，教员这一生最杰出的两次战役，一次是解放战争，再一次就是四渡赤水。
结果呢，宣发一直从教员的视角，以为主角就是教员等人，大家期待着看这些伟人当时是如何在困境中反败为胜的，结果真上映了压根没有多少戏份，擦了这些伟人的边，就是纯为了捧流量，挂羊头卖狗肉，这是对当年那些真正流血牺牲的革命红军的侮辱。
叫啥四渡啊，叫四渡之红军队长赵德发传得了，这个电影上线流媒体了我也不会看。
知乎用户 发表
现在其实这个现象真的挺好的
如果你真的是好电影，自有大众为你背书，给你撑面
如果你是烂电影，现在，靠流量明星，靠所谓的圈子，靠话题，只能tm让电影的成本暴涨，反正那个成本，出品方说几个亿就是几个亿，但是换不来票房了，更换不来口碑
真的挺好的，至于四渡，大家的评价已说明了一切
知乎用户 发表
本以为票房要俘虏的是一大批军事➕历史爱好者和一大批教员崇拜者➕红色文化爱好者。
谁晓得，导演是奔佛教信众去的。
故有理由推定，国内票房一旦拉垮，导演定会放出大招：
——开启阿三国的票仓。
知乎用户 发表
既然文艺工作的对象是工农兵及其干部，就发生一个了解他们熟悉他们的问题。而为要了解他们，熟悉他们，为要在党政机关，在农村，在工厂，在八路军新四军里面，了解各种人，熟悉各种人，了解各种事情，熟悉各种事情，就需要做很多的工作。我们的文艺工作者需要做自己的文艺工作，但是这个了解人熟悉人的工作却是第一位的工作。我们的文艺工作者对于这些，以前是一种什么情形呢？我说以前是不熟，不懂，英雄无用武之地。什么是不熟？人不熟。文艺工作者同自己的描写对象和作品接受者不熟，或者简直生疏得很。我们的文艺工作者不熟悉工人，不熟悉农民，不熟悉士兵，也不熟悉他们的干部。什么是不懂？语言不懂，就是说，对于人民群众的丰富的生动的语言，缺乏充分的知识。许多文艺工作者由于自己脱离群众、生活空虚，当然也就不熟悉人民的语言，因此他们的作品不但显得语言无味，而且里面常常夹着一些生造出来的和人民的语言相对立的不三不四的词句。许多同志爱说“大众化”，但是什么叫做大众化呢？就是我们的文艺工作者的思想感情和工农兵大众的思想感情打成一片。而要打成一片，就应当认真学习群众的语言。如果连群众的语言都有许多不懂，还讲什么文艺创造呢？
知乎用户 发表
看了一半就跑了
就以“土城战役”的描写为例子
这部片子既没有描写这是一场伏击战，也没有交代锅是情报部门把郭勋祺二旅六团弄错成了两个团，甚至都没有交代“土城战役”，而是以战斗所在地“青杠坡”为题目就展开了，搞得好像是川军主动向红军进攻，看的我莫名其妙。当然朱总司令亲自指挥和干部团（这个也没提）也没怎么到位，因为电影里面“红军”花机关数量太多，不知道的还以为陈赓带的是什么飞碟盔特种部队呢。
然后到了那个什么鬼红军战士说自己不收留那个土匪娃娃兵的原因是自己都不知道目标是哪儿的时候，我就彻底跑了（啥傻X剧情啊）
任何拍四渡赤水的人都需要认识到，四渡赤水的核心在于毛的卓越军事才能和红军强大的执行能力，归根结底就是一句话，利用军阀矛盾，调动敌人，在运动中寻求战机，要求的就是红军战士对革命的无限忠诚和强大的执行力，才能将调动敌人，寻求战机落到实处。任何忽视这两个核心点，最后都会沦为电影一样，和陈浩南铜锣湾没啥区别的黑社会打打杀杀。
知乎用户 发表
你都这样解释四渡了，那我还看啥了兄弟
知乎用户 发表
看了，但只看了个开头。
我没法评价后面的剧情，但开场仅3分钟不到的剧情，让我忍不住的生理不适，直接撤了。
我实在是想不明白四渡赤水这么精彩的战役是怎么能拍出这种小孩子过家家的风格的，
再多看一分钟隔夜饭都能吐出来的那种矫揉造作。
知乎用户 发表
昨天去看了，七分吧，也就凑合能看的水平，跟八一制片厂近些年的片子比起来算是比较能看的。
老电影翻拍，想超越经典是很难的，老四渡赤水都是特型演员，新四渡完全比不了。我不知道刘烨有没有去看过古月的电影，主席什么时候都不会慌乱，更不会自我怀疑，他性格里的自信和执拗是与生俱来的，刘烨完全没有演出来。而且刘烨不知道是不是太久没演电影了，说台词居然磕磕巴巴的，很影响观感。
电影很多地方都是致敬老四渡赤水，台词几乎都是一样的，但是不同的演员，同样台词讲出来就是不同的效果。新版的朱德不仅模样不像，面相气质都太凶了，完全没有朱德的那种慈祥感。
电影的服化道还算是比较讲究的，陈赓的干部团很有特色。新电影按说战斗部分应该能做的比老电影好很多，但是这部电影的打戏就集中在打打打，一点战术策略都没有，二打遵义偷袭吴奇伟那么重要的胜利居然一笔带过。
电影后半段不知道是剪辑太多了还是就没好好拍，三渡赤水开始节奏明显变快了很多，四渡赤水甚至就是几个镜头一笔带过。而且打贵阳，蒋介石并不像新电影里那么慌乱，一开始他料定红军是小股部队流窜，派出三个营去试探，结果没打过，蒋介石这才慌了给孙渡写信。整个电影本应该最精彩的片段，铺叙的如此潦草和敷衍，我甚至觉得我7分都打高了。
不了解这段历史的，没看过老电影的，可以去看看，给大部分人做个历史启蒙和党史教育还是可以的，但是论电影本身，还是差点意思。
知乎用户 发表
看了，但是很失望。没看完就离场了。拍的像动作片。
知乎用户 发表
会去再刷此片。
有人会拿该片和之前古月主演的《四渡赤水》做比较。个人观影的一个看法就是。你看这部影片的时候，尽量不要和其他的影片做比较。因为历史背景，拍摄技术条件，乃至受众群体，受众群体心理感觉等等，都不一样。
一部影视作品和一个人一样。总是有优点也有缺点。看您侧重哪一方面？
回到这部红色战争电影大片的主题。四渡赤水是中央红军在转折过程中命运攸关的一段历史进程。当8万6000多将士经过血战湘江之后，锐减至3万余人，而这3万余人又有相当大比例的后勤机关文职非战斗人员的时候。红军的压力可谓空前绝后。40万敌军围剿3万多红军。在数量上，装备上，后勤保障上。都是处于绝对的劣势的红军最终是。依靠着伟人的亲自指挥。军委二局的杰出破译能力，还有红军将士的不惜不怕牺牲，不怕流血的舍命苦战，最终是逃出生天，走向了新的胜利。
电影采用沙盘推演式的。从宏观上让观众更容易了解当时的大情势。再结合。形象。真实的现场。战斗。画面的。切换。使人在短短的两个小时里。感同身受，真正体会到当时的危难。体会到毛主席的纵横百阙，高瞻远瞩和高超的军事指挥才能。
作为这次屏幕上刻画的常凯申的形象，打破了一如既往的光头形象，而代指以超短的浓密黑发。同时，军事指挥上。步步紧逼。从下棋的角度讲，也没有大的漏招昏招，层层铁桶式的包围，步步为营。是准备把红军最后的有生力量。彻底消灭在这崇山峻岭之中的。中国出了个毛泽东，毛主席预判了所有蒋介石的预判，并成功的经过四渡赤水，最终经过云南过金沙江。继续北上。。。。。。
电影的视角除了伟人纵横百阙的指挥以外，还以基层战士的视角。把这一重大的历史题材，通过窥一斑而知全豹的方式展现在观众面前。
影片中，无论是正派还是反派人物均刻画着有血有肉。特别是常凯申王家烈还有孙渡。孙渡放弃关隘的守护。赶赴贵阳救蒋介石的急，解军事之围的形象刻画入木3分。王家烈在红军转战出贵州之后。得意洋洋的说。该川军和龙云他们请红军吃饭了。却没有料到红军再次杀回马枪。志得意满。从重庆赶来贵阳督战的蒋介石。在兵力空虚的情况下。紧急召集三军九驾，这才有了红军得以挺进云南的成功。
娄山关一战。红军付出的代价相当大。这才有了伟人后来的那首名词。
而今迈步从头越。
快走进观影厅吧，体会一下那硝烟中的艰辛和豪迈。体会一下那在。迷雾重重中的随机应变，体会一下那谋定而后动战略定力，体会一下动若脱兔的红军战略执行力。这一艰辛的过程是红军长征的不可或缺一笔。正是因为。娄山关的残阳如血。喇叭声咽，才有了后来的走向辉煌。
知乎用户 发表
不会。
看到刘伟强监制就知道不用看了，他懂四渡赤水吗？
知乎用户 发表
但凡想了解四渡赤水的，建议去看看1983版《四渡赤水》，那可是古月、苏林、赵恒多出演的。想了解长征的，就去看1996版《长征》，唐国强版的毛主席虽然没有古月版深入人心，但依然是经典。至于刘烨版的毛主席，我只能说当初谷智鑫在《恰同学少年》里的表演都比他好，甚至都比不上自己在《建党伟业》里的出演。
新版电影？能拍得过历史记录片吗U•ェ•*U？？？
知乎用户 发表
我的这个提问已经被删掉了
知乎用户 发表
进影院？
开什么玩笑；
别的不提，就他们选得蒋秃子的扮演者，我都不会去看；
倒不是说我对秃子有什么癖好；
而是通过这个选角你都能明白这个剧组对历史的态度；
这电影能好了？
还有就是那个出品人吧，好像是女明星的老公，叫什么我忘了；
我对他有一种莫名的烦感；
凡是有他的电影，看的我总是感觉有点不对劲，包括长津湖。
知乎用户 发表
不会。我在决定看一部电影之前，一定会去看豆瓣评分。其次看一下知乎对它的评价。最后，我会看一看百度百科，主要故事是什么。
像这种红色历史大戏，一定要基于事实，一定不能额外添加所谓的艺术操作。可以有一些艺术加工，但是不能犯低级错误。
在看了豆瓣评分、知乎、百科之后，心里挺膈应的，我去看了古月老师主演的四渡赤水。
心里的那股子膈应劲儿终于下去了。
首先是毛主席的表情，从百科里的照片，刘烨的表情最让我膈应，一共就那么几张海报/剧照。要么在瞪眼睛，要么在蹙眉瞪眼睛。我谢谢你啊 隔着屏幕都在瞪我。
再就是豆瓣和知乎网友们的真实反馈了。不用再提了。
不是你们这帮子演职人员是没看过四渡赤水吗？你们是没了解过毛主席吗？
了解过？了解过还整这么个烂玩意？
没了解过？没了解过还敢整这么个烂玩意？
动机不良 导演编剧这些人坏得很
知乎用户 发表
预告片出来就不想看了，一坨屎
知乎用户 发表
首先说，没有看过这部片子。
个人主观感受，刘烨的演技真的不行，很木很呆滞，没有灵动感。这个在《北平无战事》里面太明显了，他一整个的在试图演硬汉，但是没有演出来的很空洞、生硬，让他来演这部剧，真的是灾难。
知乎用户 发表
文化工作者一定要有文化.JPG
现在看这要求是在太高了
知乎用户 发表
《毛泽东自述》是毛主席接受斯诺等多人访谈时的口述，由其翻译吴黎平整理成书，可信度很高。
我们看到的指点江山，运筹中国发展近百年的伟人，提到自己要读初中了，不知道去哪个学校，当时长沙很多学校招生，学费1个大洋，毛主席报一个去读了两天，觉得没意思，就又换一个。换了好几个，最后去了第一师范，忘记当时的原因了，应该也是一个偶然的无关痛痒的一个原因。
老一辈革命家的伟大，不在于看到伟大的胜利在眼前，不在于高瞻远瞩能预见革命的成功，不在于对敌作战的势如破竹。而是面对什么都比自己强，根本看不到胜利的希望，理性的人都会选择投降或移民的时候，依旧为所谓的理想，一个根本实现不了的理想，在黑暗中砥砺前行。
现在的战争，以小资精致利己主义者的视角，描述不出这种伟大。只能按照自己的臆测，把领导者描绘成高瞻远瞩，预见必胜的神，把敌人描绘成无能的尸位素餐，让观众感觉自己穿过去，也能随手干掉几个鬼子。
知乎用户 发表
不会看！
爆雷的概率等于我买彩票不中奖的概率。
知乎用户 发表
谢邀，不看！
顶级军事家的水平有多恐怖呢？ - 悟空的回答 - 知乎
知乎用户 发表
已有珠玉在前，居然还有人上赶着吃这坨热乎的？
知乎用户 发表
对于这种问题，我的答案是不去。
我们没法扒开他们的心，看看他们到底是怎么想的～
只能用票房来告诉他们，我们不喜欢这种伪革命片。
首先，要有定位，这种不是战争片，而是革命片。
先有革命，后有战争。
其次，目前的演员、编剧、导演的水平，不足以支撑这种革命片。
他们不仅不理解先烈，而且连现实中的普通人的疾苦也不理解。
第三，他们的表演也撑不起来，太过于浮夸。
第四，个人意识太强。
历史题材，重要的是尊重历史，不是尊重大咖。
第五，以后还是靠ai吧。
知乎用户 发表
两个点不爽：
电影风格割裂到不像一个人拍的，前半段像武侠片，后半段正常点，把这个电影拉回来了
刘烨扮演的教员过于苦大仇深，其实教员这个人是很乐观的，哪怕在绝境里面，这点我比较喜欢老版，依据现有史料，而不是影视作品，教员在长征期间整体心态更接近冷静、乐观、坚韧
教员对博古、李德的军事指挥有强烈不满，但史料没有显示他长期陷入悲观情绪。他更多是在分析为什么失败，以及如何改变局面。
教员的魅力就在于决策果断。敢于冒险，但不是赌博。对形势保持信心。经常用幽默缓解紧张气氛。
不少回忆录都提到，毛泽东在行军途中喜欢和干部聊天、讨论战局，有时还讲笑话、谈诗词，并没有一直板着脸。
三军过后尽开颜。
如果教员一直处于压抑、苦闷的精神状态，很难写出这种气势
教员是那种 压力极大，但始终相信能够找到出路；承认困难，但始终保持战略上的乐观的人
知乎用户 发表
不如看B站沙盘上的战争讲的四渡赤水
知乎用户 发表
看了你们的评论，觉得这个片子肯定很垃圾，所以现在看电影之前先刷刷口碑避雷是很有必要的，一张电影票钱可以吃点好吃的去，干嘛花钱去电影院吃垃圾，花钱恶心自己，钱也不是大风刮来的。
知乎用户 发表
这鸡毛导演是当和尚当久了吗？
知乎用户 发表
已看，感觉导演某些方面开始不把观众当傻子。老戏骨都很能扛戏。值得看。王天辰的那个角色感觉很棒，改变很多之前对我军的印象。
知乎用户 发表
我早就期待看这部电影了。上画的时候第一时间就买票去看了。而且很奇怪的是整个放映厅竟然空无一人，包场！
而且，非常有意义的是带着王家烈的后人（王家烈跟万淑芬的养女的后人）去看的。
我们都不认识流量明星，刘烨以前扮演过教员，我是看过的。这部电影里面的所有领袖名人，都不太像。其实没关系，打个字幕出来说明一下这位是谁就好了。
1983年拍《四渡赤水》的时候，很多相关的人物都还不能出现，或者出现了也不能说话，没台词，结果导致看得非常别扭。现在的《四渡》就没这个顾虑了，博古，凯丰，李德，张闻天，林彪。。。全都有角色，有台词，特别好。
我非常不明白为什么网上都在骂，难道是同一批人患上了TVB 综合征？也不对吖！看《四渡赤水》的那批人得是60后，70后了叭？还能上网造声势骂？不会是当年在“四十万”阵营里面的人的后代，不甘心他们的失败，就把愤怒发泄到这部拍得那么出色的电影里面去了叭？
而我，带着真正“四十万阵营”里面的人的后代，去看了一场她非常陌生的历史剧。作为一个从小在台湾长大，在美国读书的06后，自然是对大陆的演员一无所知。没有了辨认演员，试图看看跟真人像不像的心理负担，也不认识大陆的流量明星，能更加沉静下来看电影的表现。
来自台湾的06后，怎么看这部电影的？
先摘录一些金句：
“蒋公原来是台湾人吗？”
“为什么没胡子，脸还那么胖？”（评论王家烈）
“这个毛泽东比唐国强版的毛泽东冲动好多哦！毛年轻的时候就这么冲动的吗？”
“不像，不像，一点点都不像啦，跟照片完全不一样。。。”（评论万淑芬）
“所以，四渡就是狐狸，小鸡，跟米要过河的脑筋急转弯吗？”
“国军为什么一定要消灭红军？ 大家坐下来搞政党轮换，不就不要死人了吗？”
那么，电影好的地方在哪里？
“我看过的大陆的电影哈，感觉以前看过的都没有一个完整的plot ，你懂我意思叭？就是没有一个矛盾，没有矛盾的组织，没有矛盾的激化，矛盾的climax ，然后矛盾的resolution ， 解决问题后的余波。 但是，《四渡》不一样，它的plot 非常清晰啦，就是蒋公用四十万国军，包围四万不到的红军，红军要怎样跑掉。protagonist 的势力怎样组织，antagonist 的势力怎样组织，矛盾相互怎样上升，最后怎样解决的，高层怎样指挥，底层官兵怎样落实，有大场面，也有小细节，说得清清楚楚哦！老实说哈，我一个台湾出生，美国读高中的女生，假如不是好奇想看看祖上的人当年是怎样的，还真不会来看这部电影啦！但是，看了以后感觉超好的！哦哦哦，还有还有，两岸千万表像从前那样再打内战啦！”
电影不足的地方在哪里？
“我以为娄山关是矛盾的climax！原来最后那个将军抽车才是！其实戏剧性更强一点更好啦！还有他们那些国军高官吃饭为什么要放一只鸡？贵州人吃饭不把鸡切开一块块吃的吗？每个人像印度人那样用手撕开吃？还有还有，能不能少拍子弹打进身体的喷血镜头吖？我知道现在你们禁止拍子弹打进女生身体的镜头，但是我们女生也不喜欢看到子弹打进男生身体的镜头吖！太血腥不好。。。。。。”
我认为《四渡》在故事的构建，电影语言的表现和镜头的拍摄都让我感觉爽心悦目，演员说的方言也越来越多了，不会像最近的电影那样全部说标准普通话。最重要的是把很多从前忽略的情节都拍出来了，让我这种想看细节的老人有了关注的地方了。值得多刷的！网上那些喷这部片的人，我到现在都没搞清楚究竟是想发泄自己生活不如意的怨气，还是干嘛，感觉他们说的点就没有任何成立的理由。（连刘烨的眼睛很大都成了喷点，我真是笑飞了。。。）
#四渡
知乎用户 发表
“文化工作者一定要有文化”
知乎用户 发表
看了
如坐针毡，如芒在背，如鲠在喉
看了半个小时，我寻思要不走吧，感觉还不如回去重温一下正版的四渡赤水。可有又一想，钱都花了，天这么热，吹会空调也挺好啊。
又坐了一个小时，电影院的空调挺不错，可我感觉有股无名火直往头顶钻，花钱找罪受，就实在不划算了。
我不明白，这拍的是赵德发传奇还是四渡赤水。
我不明白，黔军抽完鸦片，身中数枪还能做战。
我不明白，身上挂着一个人，还能徒手攀住岩壁，这怎么做到的。
剪辑七零八落，配乐乱七八糟，台词更是一言难尽。我不明白，到底要讲什么。
我翻着影评，看到这么一句，说到点子上了。
“长征，你知道吗？”
“知道，这个IP很值钱。”
知乎用户 发表
真正有见识，懂这段历史，明白电影娱乐圈是些什么东西的人，一开始就不会去看这样的电影，而不是去看了然后再骂这个电影！
知乎用户 发表
会的，十分期待以现代电影工业重现令西点军校折服的军事奇迹
知乎用户 发表
不知道，这些主创人员有几个认认真真通读过毛选……
知乎用户 发表
看了，其实看的时候倒是没什么，中规中矩，有点像流水账。
看完后反正第一是没拍出军事压力的紧迫感，第二是四渡赤水本来就是随机应变的结果，但是也没拍出来，更像是照着史实抄了一遍答案。
知乎用户 发表
第一次看《四渡赤水》，还是在小学，学校组织的集体观影，后来这些年也不时会重温，诚然，电影拍的很经典，古月老师演的非常好，但是，在当时那种军情紧急，生死攸关的巨大压力下，主席绝无可能如他演的那般，谈笑自若，潇洒自如的去指挥部队的，这从很多当事人后来的回忆中也能看出来，此时红军真的是步步惊心，向死而生，所以古月老师其实还是一种舞台化而非电影化表演，在这个新的时代，我们是需要一版新的，更贴近史实的四渡电影的，只可惜，看了这部新的《四渡》，只能说还是差些意思。总得来说，能看，不算烂片，也拍出了一些新意，但也只能希望以后能有更好的版本。
知乎用户 发表
看是一定要看的，但不会掏钱去看。
等线上吧！
出高清再看也不迟。
行军打仗靠的是什么？即便是有文字一字一句的告诉你。你能指望这些文化水平不高又喜欢搞“艺术”的人能搞出什么东西出来？
刘烨这个演员很有意思。我评价他，就两个字：干净。
但是给我的感觉他做为演员，其实算不上优秀。年轻时候饰演蓝雨，胆子是真大，有一股冲劲。蓝雨长大了就成了钟跃民，结果刘烨呢，就反复在这两个角色中跳过来跳过去，等后来的钟跃民上年纪了又变成了老三，老三这个人本质是好的，就是脑袋有点缺氧！打这儿之后就成三位一体了，并且很割裂，很不和谐！
当然这些都不是重点！
唯一的一个重点！
院线的光影体验都是个什么德行，就不用说了，一般院线连最基础的流明都达不到。
等等吧！
把钱花在对人生更有价值的地方。
试问究竟什么人离不开电影？当然是需要靠电影谋利的人了！反正不是观众！不到院线看电影不会被憋死。到了院线看电影，看的如坐针毡，如芒刺背，如鲠在喉，那才真的要被憋死。更憋屈的是，这种体验居然还要往外掏钱。
知乎用户 发表
他们不这么拍，不这么说，他们拿不到投资。
没有投资你连一部烂电影都拍不了。
这是最有意思的。
知乎用户 发表
上周日兴致勃勃的带着孩子去看了。可以说是乘兴而去，扫兴而归。
比较好的地方是借助技术能比较直观立体的展示大战场的地形和走向，对部队的布置和战略转移路线的常规选择有了比较直观的认识，让观众能轻易达到光头的判断和认知水平。对土城战神也给足了镜头，直面当初的困难。
比较差的地方，拍出了迷茫和困惑，却没有拍出来这支队伍为什么而战，为什么在如此困难的情况下，还在前赴后继的向前冲。没拍出来为什么在如此困难的情况下，遵义还有成百上千的青年参加红军。
角色的演绎上，旧版四渡赤水，古月的毛主席，是泰山蹦于前而不变色，眉头紧锁，却还是运筹帷幄。面对不同意见，是讲道理摆事实，抓住重点耐心说服。刘烨的主席，过于情绪化，过于情绪外露，缺乏耐心，更像一个搏命一掷的赌徒，居然还会在关键时刻撂挑子威胁…
霸总的光头，霸总味道太浓，强行双雄会…
知乎用户 发表
不會看，但長征將毛澤東的才智發揮的淋漓盡致，折服所有人。
知乎用户 发表
老版我觉得唯一的问题是没把红军完整的行动图给挂上去，所以得去补沙盘上的战争这个up主的视频，这个up的视频里面有行动图，一个词“游龙”
知乎用户 发表
看完评价为唯一的优点就是用3d地图把红军的行军路线表示了出来，因为四渡赤水本身就是红军一直在行军，老版因为技术问题无法把行军路线在三维地图上给很明显的展示出来，导致不熟悉黔滇地形的人和不了解那段历史的人最后看着有点对不上号，但剩下的照老版比全是缺点。
推炮那段就不用说了，拉到爆了，就说娄山关毛蒋隔空对弈的那段，特效上可以，很有打游戏的氛围，但是这不对，因为娄山关不论是毛和蒋都不会微操到连排级，整这一段完全就没有必要，后面还夸大了娄山关绕后的危险程度，本来历史上是找一条小路进军，电影里直接变攀岩了，这从战术上看也不合理，这能赶上战斗吗，你这么攀岩能上多少人？你以为是打腊子口呢。
最后的ai江河就更没有必要了，这什么意思，你这电影这么大投资最后你就拿这么廉价的ai收尾？你甚至做的都不如b站上的ai电影。
知乎用户 发表
如果时间回到2026年6月26日，我打死都不会去看，槽点多的我都不知道从何说起，总之现在跟吃了苍蝇一样难受
知乎用户 发表
新版上映了，我反而重刷了旧版四渡赤水出奇兵。真好看！
知乎用户 发表
等电视上出来，不要钱我也不会看，浪费时间！
知乎用户 发表
以后看电影，先看导演文化水平。
导演文化水平不过关的，一律不看。
又有人问，文化水平怎么看，一看学历，二看宣发。
请问什么是四渡，渡人渡己渡苍生渡天下。
导演文化水平怎么样，自己看吧。
知乎用户 发表
看了十来分钟就熬不住出来抽烟了，时隔四年再次进电影院看了这么一部电影，挺冤的
知乎用户 发表
难看绝种，配音垃圾，选角选刘烨不如让王仁君演，蒋介石选角为什么选王耀庆啊？神人导演，剧情也稀碎。
知乎用户 发表
迂回偷袭后背的意思是在当地向导带领下走小路偷袭点金山和黑神庙，切断娄山关守军退路。点金山和黑神庙枪一响，娄山关始终要担心腹背受敌的可能。而不是派一队超人去爬90度的险峰，然后跑到对面后背几米处才开枪的这种偷袭后背。
知乎用户 发表
红军的伟大是毋庸置疑的。
但是电影这个东西，那这种老故事拍来拍去，实在是提不起兴趣看。
知乎用户 发表
四渡赤水的题材是好，可惜跟博纳的风格不符，注定拍不出好作品。
要看就看博纳擅长的题材，我期待这个：
知乎用户 发表
我已经看完了，中规中矩的电影，说烂片还是谈不上。
知乎用户 发表
看到老版的一些片段，感觉有点油腻在过家家。新版超出预期
知乎用户 发表
故事支离破碎。还不如去看老版本。
知乎用户 发表
以赤诚之心，临赤野坚壁，
扬赤军风貌，获赤贫拥戴，
披赤胆忠肝，与赤水争流，
展赤旗大捷，播赤火燎原。
怎少得了个“赤”字？
把深入民心的名字分割解构，辩之为解读，实属不妥。真想简略，不如叫“赤渡”。
赤军于赤水，天佑地护神领人应，进退有据，张驰有序，创造出伟大的奇迹。如此奇迹，不需要刻意重新解读，也轮不到谁去重新解读，只需平实演绎就已经会很成功了。
不过也好，正名留待真正领悟其伟大之演绎者。
赤水河畔，对毛委员到普通战士及至陈酿佳酒，众亲历战指员留下许多细节生动的回忆，收录于《红军长征记》。
今再读以解未观影之憾，演绎者也请细读。
知乎用户 发表
虽然你没看，但是其实已经很多人代表你看了，那些公费看的人已经花了纳税人的钱代表看了
知乎用户 发表
文化工作者还是得有文化
知乎用户 发表
第一次看到对四渡赤水的理解是渡己渡人的时候，这部电影已经不适合大多数碳基生物了。
知乎用户 发表
我不会去看，但我看一眼票房，7000万，这票房咋这么高？哪些傻逼去看的？
知乎用户 发表
以后高考分数低的导演拍的，一律不买电影票看。
知乎用户 发表
不会他们都已经得到奖赏了。
而且历史书里也写这些了。
知乎用户 发表
导演在百度上没显示民族，据说戏份最多的于适是蒙古族，所以嘛，呵呵
知乎用户 发表
1嗯的呗
2采访人
3帅哥吗
6.17..占个位置，下午聊聊。
知乎用户 发表
看不进去 武戏部分特效 飞机还有枪战 AI特效味太浓厚了
知乎用户 发表
不会，老版很经典，3d模拟沙盘推演很好
知乎用户 发表
虽然我粉于适 但也只是喜欢呀演的邓放姬发巴太那几个角色，结果…不用想也不用看 这是一个烂片
知乎用户 发表
我会去看，但不会有太高期望。主要带小孩看，让他了解了解历史。本来是有点犹豫的，但看到周深主题曲那个宣传片，感觉还可以。
6.29update 被这导演发言雷到了，不看了…这是怎样的一群沙碧+文盲啊…
知乎用户 发表
现在娱乐圈那帮鸟人，还在用100年前胡适那帮鸟人的陈旧理念作为艺术创作的指导思想。
而现在的观众尤其是年轻观众，早已被教员的思想所浸润，那帮鸟人无法再忽悠他们了。
这就是为什么冯裤子、523、管虎、澎湖海战之类被唾骂，而哪吒、南京照相馆、给阿嬷的情书被热捧的原因。
知乎用户 发表
内容大家都已经吐槽了，我就不骂了，但是这导演和摄影师都是有帕金森吗？
拍个电影，镜头一直抖，看得我头晕眼花。
拍出来的画面也是垃圾，根本不知道这些场景想突出什么东西。
总结下来就是
没头没尾，中间灌水，导演癫痫，摄影抖腿
知乎用户 发表
垃圾中的战斗机
知乎用户 发表
就现在内娱影视这水平，还是别糟蹋好题材了，要想让孩子看这方面的电影，还是看以前拍的吧，几大战役什么的，都拍的挺好的
知乎用户 发表
有人说高考成绩多少，我觉得问的挺对，电影学院之类的，高考成绩多数200-500分之内，能指望他们有多高的思维高度吗？
知乎用户 发表
老东西拍的电影一律不看
路演演讲的除非跟刘昊然《南京照相馆》那会儿一样说的有东西的一律不看
宣发搞观众男默女泪的一律不看
反革命的一律不看
知乎用户 发表
没去看，这部电影上映后我先上b站知乎看去过电影院的网友怎么评论，果然四渡跟我想象的一样烂，我直接去b站回味经典老电影，看完了后又去看沙盘上的战争之四渡赤水。
知乎用户 发表
为庆七一，工会组织集体观影看这个，不看还不行。
知乎用户 发表
不论拍的怎么样？有这个题材也应该支持下，要不然导演就去拍喜羊羊了。当然详细的推演讲解视频也是要认真看的。全方位学习嘛
知乎用户 发表
已经看完了
跟《四渡赤水》比不了
至于有些回答跟沙盘推演那个上下两集比，严格说不是一种传播形式和产品，没法必要比。沙盘推演那个跟其他视频的长视频也不一样，它是由视频内容和弹幕一起共创的。
细节错误有很多，把很多其他时期教员的话，非要加到这个情节里面。
还有一渡赤水，根据记载
在工兵部队紧张架设浮桥的同时，朱总司令又指挥部队在浑溪渡口夺得了敌人的一座浮桥。
这两座浮桥的架成和夺取，保证了中央纵队和左路纵队的及时顺利渡河。右路纵队红一军团前卫红五团二营在猿猴渡。经过激战，强渡成功，为右路纵队渡河打开了通路。
而电影看起来就是为了表现战斗，非要打一仗。你为了体现专业都能做沙盘推演，而且这个战斗拍的也非常“行活”，我仿佛看到了很多我们“革命商业大片”里面都有这样的战斗，工兵顶着炮火轰炸造浮桥，不仅毫无新意，而且完全没有军事常识。你甚至可以不做任何重拍和大规模重新制作，你在屏幕上用文字标注一下，右路在猿猴渡激战，强渡成功，都忍了。
对于遵义会议的刻画，建议看看《伟大的转折》
然后，四渡是，渡这、渡那、渡XX、渡XX。这不是电影宣发搞的活，是主创自己说的。一股《我本是高山》的味道出来了。
总结，电影很热闹，但是导演应该根本不懂，只是知道一点碎片，然后拍了一个电影而已。但是 电影有没有积极意义，不能说没有吧，跟我同场看的是一群国企党委组织看电影的，看完电影之后，我后面的人感叹了一句，“好厉害啊”没了。
知乎用户 发表
广外人风评被害。（虽然之前就是路边一条）😅
知乎用户 发表
当然会看。因为四渡赤水对于当时处在生死关头的红军来说意义太重大了。
首先，在战略上，四渡赤水粉碎了蒋介石围歼红军主力的计划，扭转了红军被动挨打的局面，摆脱了数十万敌军的围堵。
第二，在战术上，让红军变被动为主动，创造了以少胜多的光辉战绩。
第三，体现了毛主席高超的指挥艺术和机动灵活的军事战略思想。
试想一下：周围有四十万敌军包围着我们，虎视眈眈要把我们给吃掉，我们只有三万人。在这种紧急时刻，不仅能临危不乱，还能从容得围着赤水河转了两圈，四次渡过赤水河，歼敌两个师又八个团，从而摆脱敌人的围追堵截。能做到这些的，普天之下恐怕只有毛主席。
知乎用户 发表
这种复杂的历史片，难道是阿猫阿狗都可以去拍的吗？
知乎用户 发表
垃圾电影，垃圾剧组，垃圾导演，闲得去看它。还不如看古月那版和沙盘推演
知乎用户 发表
不会，普通话版本的还是算了，湖南话版本的才是原版。
知乎用户 发表
看火华瞪眼睛真不如去看原版83版，更何况里面还有还没成为丞相和伟人新特型的，b站鬼畜区王者
知乎用户 发表
不会。看他们的宣发就知道烂透了。恶心人。
知乎用户 发表
电影怎么说呢，就那样吧。。。以下是心得体会
毛主席不好演确实是真的，古月都没有那种神态（自评生涩，需管理微表情），不过可以倒推。
后面的演员，好一点的当属唐国强。
后期毛主席特征：和蔼可亲的父亲，眼神很慈祥，眼神给人感觉看不出刀山血海，微笑能感受到春风。
了解后期神态，进入前期就可以表演出来，古月就是很好的例子，放松状态下的指挥作战，该紧张就紧张，该思考就思考，平时放松才是神态之一。
这里要强调一个特点，就是遇见任何事情都有解决的办法，思维思考是毛主席的独立思想方式之一。
所以我觉得用杀伐果断的眼神来表演毛主席是非常不恰当的。千万不要忘记思想家这层身份。
知乎用户 发表
评论：“飞夺什么桥”
配图：
然后：
知乎哦！
知乎用户 发表
已经看了，肯定是值回票价的，看的出来投资很大，跟《古田军号》《血战湘江》算是一个系列吧，一种风格，一类的质感，不过投资更大，《古田军号》《血战湘江》都是上映时没啥水花，没啥宣发。这几年B站很多切片，让其口碑越来越好。这部在我看来也是没啥宣发，不管是B站还是知乎连个自媒体号都没人讲
这部，除了某些战争场面镜头晃的看的费劲外，其他还行，起码个人感觉比什么《长津湖》强。刘烨瘦削的样子跟历史上的教员还挺像
话说今年看了不少电影，除了《惊蛰无声》就是个网大电视剧水平，《星球大战，曼达洛人与古古》那3D黑漆马虎看的费劲外，其他的都还行，《抓特务》倒是有电影质感，但是剧情就是剧版的缩减版，没啥惊喜，演员也不如剧版。《飞驰人生3》我个人感觉挺无聊的，故事很简单，大段赛车
知乎用户 发表
四渡赤水就四渡赤水 非简写成四渡
上一个简写的影视作品叫 三国 呵呵
知乎用户 发表
长征，在过往的银幕谱系中，常被定格为一幅幅由草地、雪山、草鞋与不灭信念交织成的艰苦史诗。然而，电影《四渡》却给出另一种震撼。它以冷静、精密且充满古典智慧的笔触，将“四渡赤水”这一人类军事史上的神来之笔，刻画成一盘惊心动魄的乾坤大弈。
这是一部能让人看到创作者“清醒”与“进步”的战争电影。它的艺术自觉，首先在于将近年来沉迷于微观视角的国内战争片，重新拉回到“大战略模式”的宏阔视野中。
回顾近十余年的中国战争电影，不难发现一种普遍的创作转向：镜头越来越低，视角越来越碎。创作者们似乎深受好莱坞《拯救大兵瑞恩》或《兄弟连》式的平民英雄主义与身体修辞学影响，努力捕捉一枪一弹的血肉横飞、一个班组的遭遇厮杀。不可否认，这种“微观视角”增强了战场的视听临场感。但当这种倾向成为唯一的正确，弊端便悄然显现——国内战争片在解构宏大叙事的同时，逐渐陷入了某种套路化的泥潭：人物性格往往流于“表面粗粝、内心深情”的草莽定式，而战争本身的因果、政略与战略逻辑，则在无穷无尽的爆炸与冲锋中被稀释。观众看到了牺牲的惨烈，却常常困惑于“为何而战”与“如何取胜”。
《四渡》的出现，恰是对这种“微观困局”的断喝。它知道，“四渡赤水”的核心悬念，绝非红军战士能否多消灭几个敌人，而是三万疲惫之师如何在四十万敌军的“铁桶合围”中找到生机。
影片《四渡》果断复归“大战略模式”，如早些年的电影《大决战》系列那样将叙事重心重新移向各方将帅的形象姿态与战场心态。在这幅宏大的群像中，所有将帅皆有担当，皆有计算。蒋介石作为对弈的另一方，在片中得到了极具分量的客观呈现。电影没有矮化对手，而是充分承认了国民党军在布局、装备、兵力上的绝对压迫感。片中，蒋介石的谋划步步为营、阴冷狠辣——唯有对手足够强大，英雄的诞生才具备真正的说服力。
在这种高级的对垒中，毛泽东的“神机妙算”不再是孤立的、神化式的神迹，而是在与一个庞大军政机器、数个地方军阀的复杂博弈中，艰难推演出的最优解。这种对于“庙算”的强调，不仅没有让电影变得干瘪枯燥，反而由于敌我双方智力的对等、心态的角逐，营造出一种让人屏息凝神的心理张力。
从深层文化心理来看，《四渡》对“大战略模式”的回归，精准地切中了中国人独特的审美心性。千百年来，《三国演义》的势力纵横、《孙子兵法》的心态博弈，早已内化为中国观众对于“战争”最高级、最浪漫的想象。这种东方智慧不迷信纯粹的暴力杀伐，而崇尚“不战而屈人之兵”或“以弱胜强”的心智交锋。
影片捕捉到了这一点，并在视觉语言上做出有创意的现代转化。片中的军事沙盘，在光影和动画的加持下，更像是一盘纵横交错的红蓝棋局。毛泽东与蒋介石，两位统帅虽未在物理空间上面对面，却通过沙盘完成了跨越空间的对弈行棋。
这种具象化的隐喻，在结尾“第四渡”时达到了高潮。电影将红军的惊天一着，精妙地阐释为棋局上的“兵临贵阳，‘将’军，抽车”：红军锋芒直逼贵阳，形同直接威逼坐镇于此的蒋介石，是谓“将军”；而原在云贵交界堵截红军的滇军只好前来救驾，这辆防线上的“大车”一旦被抽离，红军的生机便豁然洞开。这一充满中国象棋韵味的妙喻，不仅让观众瞬间看懂了“四渡赤水”这一“长征史上最光彩神奇的篇章”背后的精妙逻辑，更是在文化层面上，重新找回了讲好中国故事的独特话语体系。这种爽感，不是单纯的感官刺激，而是智力被尊重、文化被唤醒后的精神愉悦。
当然，如果“大战略”只停留在沙盘与计谋上，电影便容易沦为冰冷的智力游戏。好在《四渡》懂得将深情、悲悯的目光投向那些鲜活生命。
《四渡》电影的底层母题是极其朴素的两个字：“求生”。在那个国民党军铁桶围剿的危难时刻，片中一再强调“生死存亡”，强调“要在运动中求生机”，而所有的核心逻辑最终都归结为一句话——“人最重要”。这种对于“生”的渴望，构成了全片激荡人心的人文底色。
这一人本思想，在一渡赤水时的“沉炮”一段中被具象化。面对追兵和轰炸，红军必须在窄桥上快速撤离。一边是重型大炮，一边是呻吟流血的伤员。桥头之上，毛泽东力排众议，斩钉截铁地下令推炮入河，为伤员让路。大炮沉入江水时的沉闷巨响，是对生命至上理念的宣示。
同样的人本底色，也闪耀在《四渡》对朱老总的刻画中。影片对他着墨虽寥寥几笔，却很有神韵。尤其是那句台词：“只要红军还在，区区一个朱德又何足惜。”这句话从朱德这位被誉为“红军之父”的人民军队缔造者口中说出，能产生一种惊心动魄的历史呼应感。
在毛泽东这一核心形象的塑造上，影片赋予了他清晰的成长弧光。从遵义会议前后的思索，到重新获得指挥权后的沉郁与坚定，电影拍出了他信心与观念的重建过程。影片尽力将他塑造为一位在绝境中带着三万人找寻生路的“破局者”“提灯人”，有血有肉。
宏观层面的“大战略”构建起影片的骨架，而在微观层面的“战斗模式”上，《四渡》呈现出一种克制且扎实的工业质感。它没有陷入盲目的感官轰炸，而是为每一场动作戏赋予了明确的“任务导向”。
以一渡赤水为例，导演并未急于铺陈枪林弹雨，而是将焦点对准了寻找木料、搭建浮桥的劳作过程。锤斧剥凿木材的“叮当”声响，恰好弥补了单纯枪炮声所欠缺的叙事厚度。这种将战争还原为“克服困境”的拍法，让战争不再仅是意志考验，而能切实落地为体能、战术与时间的生死竞速。
在具体的交锋中，于适饰演的基层指战员赵德发，稳稳充当了局部战场的锚点。影片对这一角色的动作设计颇为考究：打得节制、实用，且符合军事常识。他身上那份利落的战术素养，刚好中和了统帅部沙盘推演的俯视感。若说战争是棋局，他便是被一锤定音落在关键关隘上的“过河卒”。过河无退路，唯有以血肉之躯，在死局中硬生生凿开一条生机。
因此，由电影《四渡》，我们或许能对所谓“中国战争电影的升级”生出一种更为冷峻的体认。真正的升级，非火药当量的机械叠加，亦非视听奇观的无度挥霍，而是拥有了重器之后，懂得清醒和从容。于是从电影中也就或可窥见，中国战争电影创作者们身上那份隐隐的使命感。
知乎用户 发表
花钱买我时间，
也不是不可以看。
3个多小时，
怎么也得六百吧。
知乎用户 发表
不会，跟四渡赤水简直两模两样，不相信现在的导演能拍出前辈的精神。
知乎用户 发表
不是哥们，拍成这逼样，一天天还搁那儿喊给点电影行业机会呢🤣
知乎用户 发表
这电影一定程度是给旧电影《四渡赤水》引流。
因为看完这电影，需要看旧电影《四渡赤水》洗洗眼睛。
知乎用户 发表
好看就行.不知道为什么知乎出现批评声这么多.辫子戏也没见那么多人说不真实阿
知乎用户 发表
就现在这帮人，坚决不看。
知乎用户 发表
会
知乎用户 发表
会看
等流媒体出来了，用VIP解析网站看
知乎用户 发表
不，我不想看。
知乎用户 发表
不看
知乎用户 发表
不看这种电影是对中国近代革命，为中国牺牲的先烈，带领中国革命走向胜利的伟人最大的尊敬！
知乎用户 发表
会！
知乎用户 发表
口碑烂成这样，还去看的只能说傻人有傻福
知乎用户 发表
不会，看了一点预告片，更不会去了。都拍的个啥玩意儿
知乎用户 发表
不会，刘烨演不了教员！
知乎用户 发表
你帮我付钱买票买零食，再去帮我订个滴滴打车吧！
知乎用户 发表
没看，但是目前来看票房还不错。
知乎用户 发表
啥，香港也有人能当导演了
知乎用户 发表
黄皮白心能演好这个剧吗
知乎用户 发表
看了海报，女主角说，这部电影是拍给宋美龄的，片名叫做《四渡》，宋美龄是谁呀，国民党反动派头子蒋介石的老婆，解放战争时期被我党通缉的第二号战犯，逃到台湾后还叫嚣要他们的主子美国佬用原子弹杀死中国人民的老妖婆。这部电影用“四渡”当片名，其实用错了，用国民党反动派的观点，这电影的名字改换成《四堵》更合适一些，毕竟那场战役中，国民党反动派出演的角色就是不停的对红军“围追堵截”，最后取得一次又一次的失败。
知乎用户 发表
就这个海报，初中生都不至于出现这种低级错误，飞夺卢沟桥都来了，你要强行说，历史上确实有飞夺卢沟桥这码事，不过那尼玛是小日子干的，还有强“度”大渡河，我求求你们这群绝望的文盲了，不行用个AI吧
其实在这之前，我看导演演员阵容就知道这电影大概率要寄，不过还是冲着毛主席职业生涯最强一战的名头去尝了尝咸淡。
这剧槽点实在是太多了，我就说个我最不能忍的点，就娄山关那个地形，还是低打高，要按这傻逼导演展示的打法能打下来，我跟导演姓
导演是傻逼，编剧是傻逼，演员也是傻逼
哦对了那帮审核的人也是傻逼，这电影能过审，烂完了，没救了
知乎用户 发表
支持，衷心的想回到那个时候，与毛爷爷一起战斗，做毛爷爷的一名不怕死不怕苦的小战士
学习毛爷爷的思想，哲学，，，，
知乎用户 发表
建议枪毙，真的
知乎用户 发表
看了《四渡》，说实话，心里很不舒服。不是单纯的“难看”，而是有一种被冒犯的感觉。
有些片子是拍得烂，有些片子是歪了——这部给我的感觉是歪了。
最大的问题是：它把一段被历史反复证明的伟大军事奇迹，降维成了一场“个人修行”。 导演说片名为什么叫《四渡》不叫《四渡赤水》——因为“要渡人、渡己、渡苍生、渡天下”。这话听着就很玄乎。四渡赤水是党和人民共同创造的历史，是集体智慧和牺牲精神的结果，不是某个导演的“禅意表达”。强行用唯心主义解构唯物主义，往轻了说是跑题，往重了说，就是对这个事件本身的亵渎。
台词方面更是离谱。 主角三番五次地喊“一渡赤水”“二渡赤水”“三渡赤水”……好像生怕观众不知道自己看的是哪段历史。这种台词设计的粗糙程度，让我想到了那句著名的雷人台词“同志们，八年抗战已经过了三年了”。这不是创作能力的问题，是态度问题——写台词的人压根没把这段历史当回事。
演员选择是另一个致命伤。 刘烨演毛主席，演得像《血色浪漫》里的钟跃民——眼神飘忽、动作僵硬，完全没有伟人该有的气场和厚重感。有网友评价他是“把不可或缺的绝对主角演成了伪人”，我觉得说得一点都不夸张。这种角色不是随便一个演技派都能碰的，接之前该问问自己：你真的理解这个人吗？你配吗？
最让我无法忍受的是基层战斗线的处理。 正如一位网友说的：于适饰演的排长带着一个小男孩，大半篇幅都在拍他们搞“无声暗杀”“1v10”的戏码，活脱脱拍成了“抗战奇侠”。四渡赤水的胜利，是数万红军将士用命换来的，不是靠一个排长在那儿玩刺客信条。把人民军队的集体牺牲精神，拍成个人英雄主义的爽片，这本身就是对历史的曲解。
还有那些肉眼可见的制作敷衍——二渡赤水的镜头直接镜像一渡赤水的、台词对不上口型、晃到人头晕的摄影……说实话，从导演到编剧到演员，整体上就没有对这段历史应有的敬畏心。
四渡赤水，是教员一生军事指挥的得意之笔，是三万多红军跳出四十万敌军包围圈的人类奇迹。这段历史本身就已经足够震撼、足够精彩了，不需要任何人用花里胡哨的“哲学概念”去包装，更不需要用拙劣的编剧和选角去消费。
你拍不出来没关系，但请不要用这种方式去“解读”它。这不是创新，这是冒犯。
知乎用户 发表
让现在娱乐圈的这帮人和资本去拍主旋律电影，不就是让地主去演农民吗？
他们只能理解个人私情，“你让他们去拍伟大的时代，他们既不理解伟大，也不理解时代”。能逃得脱这句话吗？
本来像四渡赤水这样的题材，就是原原本本一五一十的照着历史拍，也是保底80分的作品。但他们不会这样做，他们也没这个能力，不仅如此，他们还热衷于添加自己拙劣的理解和恶心人的私货。
去看这种不是蠢就是坏的电影，那不是自己给自己找气受吗？
……………………………………………
对了，有人问为什么说这个电影要要叫四渡，导演竟然说是渡人渡己渡苍生渡天下。
真是给我笑了！
光看宣发就能被气到的程度！！！
知乎用户 发表
同样是把炮沉掉，
新版:“你看看我后面，那么多人在流着血呢，有那么多人他们在等着治疗，炮没了，我们还是红军，但是我们人没了，我们拿什么去跟敌人拼，活下来，我们只有活下来才有机会，我们只有活下来，才能杀出一条血路”，就那几句车轱辘话，重重复复讲了几遍，终于歇斯底里的讲完了，把自己都感动了，也终于把战士感动的痛哭流涕，忍痛把炮沉了
旧版:“这武器，正在破坏革命”，全场都安静了
知乎用户 发表
已经看了，拖家带口，就为了带孩子看看伟大的毛主席最得意的战役，结果这帮人不仅用毛主席的流量捧赵德发，还让毛主席给茅台打广告！有关部门为什么不管管？
还有不是已经取缔抗日神剧了吗？赤水河上一座浮桥，敌人不管是大炮还是轰炸机轰炸，就是炸不着桥，就是主打一个桥两边对称依次爆破。红军后背的刀把上红绸子就跟个靶子一样，生怕敌人打不准。赵德发无论在哪，敌人无论有多少枪对着他打就是打不着。天天吃不饱饭，还露着不知道怎么合成的胸大肌？我家小孩说，一个成年人，一只手扒在悬崖上，下面还拽着一个成年人，根本不可能！真的这电影我真无语了，就像网友说的，于适哥哥的粉丝有福了，哥哥永生，快去二十刷吧。
刘烨时时刻刻都苦大仇深瞪眼，对下属大声呵斥，说撂挑子就气势汹汹的撂挑子！真是侮辱我们伟大的领袖！
内娱真的烂透气儿了，我真的以为他们不会拿这个题材开玩笑，但是他们就这么敢肆无忌惮！
真希望有关部门管管，求求了！历史题材还是有关单位去拍吧……
知乎用户 发表
红军连长营长团长那么多，偏要虚构一个，还是戏份最大的。
这是披着四渡赤水的皮在演偶像剧。其他人包括毛主席都是陪衬。
就和封神2借着封神榜拍了一部大女主一样。
知乎用户 发表
“我们的文艺工作者不熟悉工人，不熟悉农民，不熟悉士兵，也不熟悉他们的干部。什么是不懂？语言不懂，就是说，对于人民群众的丰富的生动的语言，缺乏充分的知识。许多文艺工作者由于自己脱离群众、生活空虚，当然也就不熟悉人民的语言，因此他们的作品不但显得语言无味，而且里面常常夹着一些生造出来的和人民的语言相对立的不三不四的词句。许多同志爱说‘大众化’，但是什么叫做大众化呢？就是我们的文艺工作者的思想感情和工农兵大众的思想感情打成一片。”
——1942年5月毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》
知乎用户 发表
近年来看到最好的，当属《古田军号》
你拍党的历史，首先你要信，相信有这么一群人，心中是大义，舍生忘死，
你不信，那就会歪曲
知乎用户 发表
不会去看，宁可把沙盘和原版再看一遍。
我看宣发时，导演解释为啥不叫《四渡赤水》，而叫《四渡》，说的是渡人渡己渡苍生。
一下看笑了。把唯物主义的战争智慧，解释为这玩意，那还看个啥。
【《四渡赤水》4K超清修复无删减完整版-哔哩哔哩】
【沙盘推演：四渡赤水（上） 史上最详细拆解长征最秀一役-哔哩哔哩】
【沙盘推演：四渡赤水（下）史上最详细拆解 长征最秀一役-哔哩哔哩】
知乎用户 发表
嗨，我预言成真了。
我当时说根据秦末楚汉的规律。
前几十年的革命战争史伴随着时间流逝几百年上千年后会异化成什么样子??
你看这才一百年不到已经这样了
——————————————————
【项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮】《项羽本纪》
沉船你还能说是必死决心，要么打赢要么打输了没有逃跑的退路。
烧掉帐篷器械砸毁后勤锅碗瓢盆是啥意思？
打败了不需要了，打胜了就成仙了也不食人间烟火了？
——————————————————
刘邦猛攻杠里时，章邯把河间守军调去河南增援王离军，之后白马津缺口被打出来的窗口期 项羽马上抓住机会让英布渡河后袭扰章邯甬道让章邯根本不能兼顾河间地区。
趁着这个真空期，田安拿下济北，平原渡的通道被打通。
趁着这个短时间窗口期的机会，马上又被项羽抓住。
他光速领3万楚军预备队+田都齐军汇合田安齐军三支军队马上抓紧时间从平原渡河。
为了抢在窗口期内最快时间渡河打一个时间差。
项羽下令丢弃所有辎重，全军就带三日口粮极速奔袭。
田安:你这是破坏抗秦大业!!
项羽:这些物资在破坏抗秦大业!!沉掉，统统沉掉，莫用的东西统统沉掉!!
——————————————————
巨鹿之战项羽最骚的操作是什么？
面对黄河天险。
项羽两次短暂的窗口期都被他抓住了把四支军队快速渡过黄河并且都是打的时间差。配合天衣无缝。
结果目前电视剧里最乐的是楚汉传奇。
项羽带着孙乾扮演的虞姬两个人在【彭城大营】（高拉稀宇宙里特有的没有城市只有大营）和巨鹿的秦军大营之间来回策马奔腾。
黄河好似自家后院的水渠一般~~
知乎用户 发表
这么说，找一个高考550以上的，哪怕是学理工的都行来当编剧，照着历史书写，找素人拍花个一两千万，这个片都能爆。
唯一可能烂掉的可能就是找一群文盲来演革命前辈。
所以烂掉了，一点不奇怪。
再见吧内娱，再见吧国乒，一堆烂东西，恶心。
现在看，不单单是蠢的问题了。。
合着是为么这么一碟子醋包的饺子啊，可以！
知乎用户 发表
四渡看完点评：编剧列表缺了朱苏进的名字可惜了。有天意情报局，奶龙版管理员，星夜行军，二周目发言，还有老英雄茅台酒。甚至提了三国演义至少5次。处处新三影子啊
知乎用户 发表
这不是新版，是盗版。
既然是红色战争电影，既然是中国革命史和红军长征史最最重要的一个历史转折点，为何片名不带长征和四渡赤水，偏偏把关键词条省略掉。
动不动喊兄弟们，一句同志从你们嘴里面说出来就这么难吗？
如果把中国革命史比作巍巍喜马拉雅山脉，那么四渡赤水就是珠穆朗玛，中国革命的转折点，兵家之绝唱。
革命先烈们如果这样被这些资本异化，后面就是戏说和歪曲了。
为何这些革命先烈们当年慨然赴死，前赴后继，舍己为人，我确信这些聪明的资本肯定知道，所以他们才会怕，才会不停的异化和扭曲我们先辈先烈们历史，模糊他们曾经走过的来时路。
如下：你觉得他们会是没有文化的吗？
评论区被噶了，虽然大家都没有任何过激言论，也没有使用敏感词，更没有谩骂。
知乎用户 发表
不会去。刘烨是最不适合饰演教员的演员，估计他连教员的诗词都没有读过。他的声音沙哑，教员的声音很亮。刘烨这人饰演的教员眼里没有神，饰演过教员的演员里他是最差的一个。
知乎用户 发表
观众：文化工作者要有文化。但是这种人……万中无一。
导演：很明显，我就是这种人。
观众：看来，它不是。
导演：想要以最真实的方式，去还原那段传奇。
最“真实”的方式↓
教员：“你们都留过洋，学过军事，真觉得我能行？”
更让人绷不住的还有↓
“蒋介石深不可测……”
原来这就是导演说的“领袖人物不神话，反派人物不矮化”。Fabulous！
难怪宋美龄在事业上被人肯定。
将一场堪称战争史上奇迹的经典战役消解为鸡汤，甚至借机为反面角色洗白，这是文化人干的事儿？
集齐如此多槽点，只能说主创个个都是人才。
知乎用户 发表
有古月老师主演的《四渡赤水》珠玉在前，没有必要看《四渡》。
就像《建国大业》+《建党伟业》+《建军大业》三部曲，我们单位都组织我们集体观看了。但是我还是怀念1989年看过的《开国大典》，1991年看过的《开天辟地》和1981年看过的《南昌起义》。
经典不可复制。
知乎用户 发表
题材，是好题材。
但很多人是拍不来的。
你没能力搞明白“四渡赤水”是怎么个军事奇迹你可以学，假模假样的套模板上价值非要说什么“渡人渡己渡苍生”，那就单纯是又懒又蠢还自恋了。
就，哪怕稍微认点真呢？
但凡认真了一点点，你能连4个渡都凑不出来？
D指导只用了4秒钟。
知乎用户 发表
刚刚带我儿子看完，果然，就和中国男足一样没让我失望，是真的烂，大伙别期待了
先说好的方面，同志们，终于不是兄弟们，好评
剩下的就都是槽点，我懒得写那么多了，挑几个最忍不了的
红军人手一把花机关，子弹不限量，各种突突突，红军当年有这火力还需要血战湘江？
光头的空军，夜航，夜航耶，那可是1935年的中国，夜航
娄山关，关！！关在哪里？娄山关上一片开阔地，集团冲锋，那他妈叫关？关呢？还马克沁对射
马克沁打飞机，导演你自己回家打飞机吧
还有我大旅长的干部团，飞碟盔？飞碟盔？不知道的还是为是滇军来了呢
还有就是白马，就非要整一匹白马吗？香港人是多爱白马？？？
其他大家补充吧
知乎用户 发表
不会，现在的戏子，99.99%不靠谱。
扛着红旗反红旗，不去找恶心！
知乎用户 发表
为什么电影名叫《四渡》？
因为在宣发的时候，他们说渡人渡己渡众生。
我：？？？
我请问呢？这特么是什么鬼东西啊，这么严肃的场合你跟我上佛教的价值观？
知乎用户 发表
这是我朋友给我看宣发的截图
电影宣发海报 无数错误和槽点都不说了
飞夺泸定桥竟然能写成飞夺卢沟桥 到底这是红军还是日军啊 下一部准备拍死守泸定桥吗
有的电影院竟然用宋美龄当海报 还有人说这部电影送给宋美龄
然后 把几万红军从尸山血海里面爬出来的事情 说成佛教的渡己渡人渡苍生 把绝境血战修成心灵鸡汤 历史的重量全被稀释
文化工作者要有文化
我选择不看 虽然我很热爱我的国家 热爱红军 热爱毛主席 但是 这种低级红高级黑的电影 我坚决反对
知乎用户 发表
这种片子都能过审？还能堂而皇之的上映？？整个娱乐圈毁灭吧，赶紧的！！
知乎用户 发表
直观感受这不是“红色电影”，是“蓝色电影”。
第一感受就是“出戏”，演得不像，像是对岸拍的电影。
尤其是扮演蒋介石的王耀庆，一口台湾腔，都不用往下再看。
客观上他对蒋的把握也不好，或者说，他不了解在“我们”眼里蒋介石是个什么形象。他扮演的是他心里的 “蒋公”的形象。
但我不会说他不适合这个角色，因为在当下的政治环境里，台湾演员很风险很高，选角不容易，而王耀庆是交过投名状的，这就决定了他很安全，无风险，演技效果反而是次要的。
知乎用户 发表
昨天去看了，比起83年的四渡赤水差了十万八千里。
首先演员选择有问题，既没有形似更没有神似，离谱的是演朱老总的居然更像彭老总，83版连一闪而过的罗炳辉都找了个形似的演员，现在就非得去找这帮不像的明星来演吗。
其次捡芝麻丢西瓜，教员精妙的战术战略操作一句话带过，重点居然放在血肉横飞的杀戮场景上，场面那是相当血腥，似乎不拍出一枪把内脏打出来，献血喷到十米开外，满地残肢就不是战争片，完全照搬西方电影追求视觉刺激，放大战争恐惧的套路，东施效颦。
你要是不充分了解四渡赤水的整个过程，看这部电影就是一头雾水，一渡赤水还算含糊的说了是脱离敌人的战术行动，为啥要二渡、三渡、四渡一点没说，就这么跑来跑去，然后就从云南过了金沙江，情节相当之跳跃。该重点介绍的一笔带过，无关紧要的刺梨倒是再三提起，还来个几秒钟的特写，是植入广告吗。
知乎用户 发表
不会主动去看的。
《大决战》、《能文能武李延年》、《英雄儿女》、《上甘岭》已经把我的观影需求拉的太高了！
知乎用户 发表
看了预告片，就不打算看花钱的了
知乎用户 发表
导演的高考成绩多少分？
知乎用户 发表
听名字就不想看了。看了其他人的回答果然不出所料。
说难听的，你把沙盘上的战争做的长征系列视频打包整合下放上去，说不定票房都比这电影高
知乎用户 发表
看到导演就想起前段时间流行的一个网梗，你敢把活交给我说明你也没当回事，人家对付着过周年，导演对付着拍呗。
有这个钱和时间不如买盒炸鸡点开逼站沙盘推演的四渡赤水边吃边看呢。
知乎用户 发表
前排几个答案，几个剧照哐哐砸+拉意义、扯大旗+云山雾罩的拽词+就是不说好看在哪儿，啧……这幕场景怎么这么似曾相识呢？
包括但不限于《半河绿》《雷佳音开坦克》《刘昊然秃头下国际象棋》……
知乎用户 发表
这是否有点
知乎用户 发表
那什么“渡己渡人渡苍生渡天下”，真能把你给气笑吧。
就给我的感觉是，这群人的脑子里只能容得下都市里的帅哥美女，又或者是仙侠剧里的仙男仙女。你让它评价一下“四渡赤水”这种厚重的历史事件，他的脑子一下子就已经宕机了。
该评价什么?称赞群众的智慧、军事史的奇迹?又或者说是感慨时局的艰难、革命道路的坎坷?又或者敬佩革命先辈的百折不挠和牺牲精神?
但这些东西对他们来说超纲了啊，你让他们讲，他们讲不出来的。
所以就只能用他们熟悉的那股小资文青味，给四渡赤水来“升华”一下。
你信不信，说不定这群人前脚在电影里假惺惺地夸一下革命先辈，后脚就要私下感叹，当年这些人怎么这么多管闲事啊，要是现在还是民国那多好。
知乎用户 发表
你让一个不信红色精神的人来拍红色电影，那肯定是扭曲的。
但是为什么有人觉得好看呢，因为他们也不信，他们看着挺热闹的就觉得挺好看的。
就比如说我看西方的宗教神话片，我不信但是我看个乐呵我觉得挺好看的，这故事讲的还挺精彩的嘛。
但是问题是四渡赤水这是历史不是虚构故事，而且我是唯物主义者，我信那些为了理想献出一切的前辈，所以我不看。
知乎用户 发表
不管是大决战还是四渡赤水，除了正版，后面拍的都是什么JB玩意。
能够演教员的演员，我感觉除了古月老师，没有人能演出来。看其他人演的教员，把教员的霸气全TM演成意气用事加盛气凌人。
纯粹破坏革命。
知乎用户 发表
不看。我不仅不看，还不推荐朋友圈看。
我在另一个回答下面也说过了，这部电影本质上就是导演想通过蹭正剧，来改变自己未来的路子。
为什么要蹭正剧？
一是，正剧容易出爆款。而且就算真拍成了烂剧，因为相关部门的原因，舆论也没法说的太露骨。
二是，在7.1这个时间段，各体制内单位一定以及肯定是要包场看正剧的，这样票房也有保障。
导演压根不理解四渡赤水为什么是世界级前无古人后可能无来者的典范，不理解为什么奠定了教员在我党的地位，更不理解长征路代表的意义是什么。
引用郭导小破球大卖时候的网评，“你指望一群高考一两百分的考生，能拍出来什么好电影？”
以下是导演接受采访时说为什么不叫四渡赤水的原因。
知乎用户 发表
不会。
盲猜不如《古田军号》好看。
知乎用户 发表
“许多文艺工作者由于自己脱离群众、生活空虚，当然也就不熟悉人民的语言，因此他们的作品不但显得语言无味，而且里面常常夹着一些生造出来的和人民的语言相对立的不三不四的词句。”——节选自《毛泽东选集·在延安文艺座谈会上的讲话》
知乎用户 发表
编剧居然是刘伟强，是古惑仔系列那个导演吗？
知乎用户 发表
建议大家先看老版本《四渡赤水》，再看新版《四渡》。
您会发现：老版最重要的核心，不仅是高层运筹帷幄，还包括了是人民的帮助和共融。新版的核心缺失，在这里。
人民帮助红军，共同完成四渡赤水，是真正的核心立意。一定要记住这一点。
关注我的朋友，大多是樊振东的球迷，作为全球超级球星的球迷，大家最近几年在文体领域的思考，一定不能忘记“人民立场”。🌹🌹🌹福生无量。
知乎用户 发表
中国人看四渡，抓特务
外国人看超女
大家都有美好的未来
知乎用户 发表
我的网盘里，一直存放着古月老师参与演出的《四渡赤水》。
我一直当着纪录片在看，常看常新，总是能总结出新的观点。遇到不顺的事情看一看，看看毛主席在最难的时候是怎么应对的。
特别是行军路上，大雨滂沱，听到亲人遇害的消息，他忍住巨大的悲伤，仍然坚持指挥，带领红军冲破敌人的包围。
希望这部电影能高清数码修复后重映!
知乎用户 发表
不会，《四渡赤水》就是专用名词，一提都知道那段历史，你到这儿整个《四渡》，搞创新来了？？
我不认，也不会去看，这面儿不走！
知乎用户 发表
没有地图，能把这个故事讲清楚。再让大家理解。真不是一般人能做到。要不咋叫四渡赤水出奇兵。
看了预告片，应该不是我们这个位面的。所以不去看了。
知乎用户 发表
很难想象，
继隔壁问题的“中位数一定要比一半数据大”之后，
还能来这一条：“四渡赤水的四渡一定要有赤水河”
知乎用户 发表
可以这么说，除了那些强制观看的，自愿去看又在相关问题下吐槽的都是活了大该的
近几年来你乎上对中国娱乐圈的批判已经是多的不能再多了，对所谓主旋律电影中的价值观也鞭笞的不能再鞭笞了。
所以我就很好奇，难道你们还对现如今的主旋律电影抱有幻想吗？娱乐圈的那些歪瓜裂枣难道会基因突变成优质瓜果了？还是说你们要给中国电影一个机会，万一她不一样呢？
尤其是那些义愤填膺的答主，怎么一副大失所望的样子，仿佛那帮人是能拍好但不知道怎么回事没拍好一样。
别人不知道，反正是把我逗乐了。
知乎用户 发表
我就想知道，什么叫“致敬宋美龄”，什么叫不要矮化反面角色？宋美龄值得致敬的点在哪？被矮化了什么？
知乎用户 发表
好了，260629晚重温了正版，感动的不行
感谢2000+同志一起陪着看
吐槽的话就不想多说了，一句话总结：
新三国最大的意义就是凸显老三国的艺术水准，但把新三国归类为史，我还是不忍的。而这个“四渡”，它就是史
——分割线——
拍的什么玩意
台词啰嗦，深度不够，甚至突出谁都不知道
整体不如b站某些历史/军事up主的分析
田文静！！！！
知乎用户 发表
文化工作者一定要有文化，我以为“守护泸定桥”已经是巅峰了，没想到还有高手！
知乎用户 发表
别去看，一坨狗屎，说他是狗屎都是抬举他
先不谈剧情，四渡赤水，最高潮是什么地方，答案是第三渡和第四渡，本片呢？我也不怕剧透，本片的三渡+四渡在最后二十分钟。你没看错，就是最后二十分钟。
那么前面他在拍什么呢，拍老赵和他的小跟班。
再聊聊剧情，本片简直就是对四渡赤水这个教员封神之战的恶意亵渎，他导演/编剧为了他那点所谓的文艺能做得出来如下之事：
为了博古的一句：“毛泽东也是会打败仗的。”而给kmt增加了轰炸机夜袭等情节，此外还另外安排了多起不同程度的损兵折将还有战败，以至于我们刘烨老师饰演的教员都到了怀疑自己的程度：“难道我预料错了？”我看完真的无语
二渡赤水之后，众人竟然不听刘烨饰演的教员的建议，导致刘教员脱口而出：“你们不信我，我不干了！”（我看完气的都想笑了，你怎么不在地上打滚呢…）
等等如上所述令人抓耳挠腮的剧情
还有编剧对战术战略的理解，真的太糟心了，已知一开始电影就说了，这支红军部队仅存三万人，这是前提。后面经过了大大小小的很多场战斗，牺牲也牺牲了很多人，你问我为什么会牺牲，我告诉你，因为tm的无脑冲锋，直到娄山关之前包括娄山关这场战斗，都是冲锋，甚至有个桥段他们都明说“第一军团擅长冲锋”，**你冲你亩呢，**你记得这支队伍只有三万人不？娄山关死了一层又一层的战士（我用的是层字，非常恰当，相信我），我请问战术在哪，战略在哪？指挥又在哪？直接all in换谁谁不会？你当红军战士都是超人吗？
令人诧异的是，即便如此冲法，到最后竟然还是剩下三万人…
要说这部电影完全没有关于战术和指挥的描述嘛那也不是，只是全在最后的20分钟里…以至于我觉得，好像删除掉前面一个半小时好像也没什么问题…
当时看一半我就觉得很像近代史版本的大军师司马懿，就是编剧和导演明显更喜欢司马懿，给他大大加强了，诸葛亮这边狠狠削弱。然后四渡这里也是，明显导演和编剧更加喜欢光头，但是历史上他就是输了，看得出来剧情编排不想让他输的很惨的样子，他们的处理方式就是削弱教员，让老蒋这边把教员玩的团团转、玩的怀疑自我，然后最后20分钟匆匆让教员反杀，就搞成这幅拧巴的样子
知乎用户 发表
不会。
知乎上的影评很臭了，更不可能去看了。《四渡赤水》、《长征》的老电影下载了，有空准备看看。
知乎用户 发表
不看，古月的四渡赤水已经是绝唱了，后来的没必要看，我对现在的电影行业拍这种题材没什么信心，感觉他们只会借着这种题材圈钱，还不还原根本无关紧要
知乎用户 发表
文艺工作者，首先得要有文化
知乎用户 发表
你们知道，一直漂浮在目田们嘴里阴魂不散的红色电影《战狼2》，当年上映时同台的竞争对手是谁吗？
是《建军大业》。
所以这就是现在国产电影搞笑至极的地方。
知乎用户 发表
哟西，我才知道，这面还有乌尔善团队的人呐
知乎用户 发表
这个我真的有发言权了。
我觉得只能算是及格之作(从爆米花商业片的角度)，但根本就不是一个真正意义上可以展现教员军事思想以及三湾改编后换了骨血的新式革命队伍的影片，完全是资本式的军事爽片(我觉得近些年拍得最好的，符合标准的只有王仁君的《古田军号》)。
当然我用这样高的标准来压力主创也不是很道德，实际上古月版本的《四渡赤水》也做不到完全展现革命队伍真正的风采。
作为一个老资历教员粉(不是)，考研时期因为实在过于苦闷和无聊，我经常刷《四渡赤水》以及相关的纪录片、文章等来换换脑子。我也曾经设想过，如果是我来拍摄新的四渡赤水，究竟该如何破题，既可以展现长征革命史诗的壮观和浪漫化，也可以真正展现红军的战斗和双方领导层的推算博弈，也可以拍得不那么枯燥和过于教条化。
人类社会，自从出现斗争冲突，进而演化成战争以来，对于军队的定义，从来都是纯粹的，以消灭敌方为任务的杀人工具和武器，可以说时至今日依旧如此，比如美国大兵，可不会和他们的群众讲什么“军民鱼水情”，再本质些，就是一群拿着薪水的雇佣兵。而真正把军队进行政治化，赋予军队新的生命意义的，只有教员，用他本人的话来定义，即建立政治革命的武装斗争集团，从此以后军队的任务不再只是打仗，而是在经济上，思想上，真正的和老百姓在一起，这种军队思想创新在人类上千年历史里仅此一家(可能他真的天才吧，或者说是真正的悲天悯人)，这就相当于在底层逻辑上重新建立起一套新的运转系统，这就是所谓的三湾改编，党指挥枪。
为什么在四渡赤水这样大规模的运动转战里，军队的执行力如此高效，就是因为三湾改编赋予了军队新的灵魂，那《四渡》里有描绘指导员发挥的思想作用吗？没有。有体现基层连队关于党支部，以及党员和基层士兵之间的沟通交流吗？没有。有可以体现基层团队作战发挥主观能动性的桥段吗？没有。
只有于适扮演的战士的个人英雄主义，跟个超人似的，他到底是哪个军团的？红四军团，红三军团，红七军团的任务怎么都有他？还有一些莫名的，相当尴尬的，没有深厚铺垫的所谓感人桥段，牺牲一个角色就来一段儿，一点都不感人，没有任何人物弧光。
这些年来，关于人民军队究竟为什么可以称之为人民军队的主题表达，没有几部战争片可以说明白的，这是一种悲哀，比如臭名昭著的《集结号》，把淮海战役中解放军同志之间的革命友情写成所谓的黑帮式的兄弟情谊。因为这些主创从根本上不理解，或者没有接受过真正的意识形态洗礼(或者说纯粹的智商低)，不了解什么是三三制，什么是发挥基层士兵的主观能动性，什么是民主集中制。
拿破仑的军队也是百战百胜啊，但拿破仑的士兵能做到不拿群众一针一线吗？做不到。
拍四渡赤水不仅仅要体现战争场面，更要拍出人民军队的灵魂，和旧式军队区别在什么地方，不体现出这个主题，那这部电影就是失败的。
关于人物塑造，我觉得导演根本就不理解遵义会议后已臻化境的老人家是什么状态，刘饰演的教员一脸苦相，毫无“任尔风吹雨打，胜似闲庭信步”的自信，甚至在山洞居然会问周和朱“你们觉得我真的行吗？”
“你们觉得我真的行吗？”
这句台词居然会出现在他老人家的嘴里？！他老人家和这个物质世界斗争了一辈子，能写出“一万年太久，只争朝夕”“自信人生二百年，会当水击三千里”“往事越千年，魏武挥鞭”的豪迈诗词的人，居然会不自信到需要别人的认可才能树立信心？编剧你是怎么想的？你真的过了政审了吗？你到底了解他吗？
当然这部电影也不是一无是处，在双方高层博弈上，通过大量的蒙太奇和快速剪辑，让四渡赤水的战术推演比较带感，这是值得夸赞的，还有在宏观层面上进行沙盘推演，也很有心意，尤其是重点提到了二局的情报作用，这是巨大的进步，实际上四渡赤水之所以被称之为运动战声东击西，虚实结合的典范，除了他老人家的天才指挥外，二局的情报也发挥了至关重要的作用，相当于开了天眼和透视挂。
四渡赤水的一渡和二渡，实际上是属于被迫的寻找出路，跳出包围圈的尝试，三渡和四渡才是真正的神来之笔，他老人家和同世的其他天才之根本区别就体现在这里，他比所有人都高至少十层，这就是纯粹的智商碾轧。
所谓领袖，就是在和所有人面对同一件事物时，对一件事物的判断，别人看不懂，但他能，而且能立刻做出最优解，这就是智商的区别。
二渡赤水回头打王家烈，这个操作过于天马行空且不符合常理，但他就是这样做了；被包围在遵义，光头准备铁桶合围，坚壁清野时，大家一致要打王家烈的打鼓新场，只有他看出了这是一个诱饵，坚决反对，而别人根本就看不出来，这就是本质区别。
挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾，这是要有能力的。
最后，如果让我来拍的话，我觉得结尾的配乐一定要是豪迈大气且悲壮的(我脑子里设想的结尾配乐，是魁拔二大战元泱界结尾的鼓乐，大家可以搜来听听)。
知乎用户 发表
不会。我看过老版的《四渡赤水》，看了一些四渡的评论，我是没有半点去看的欲望。
知乎用户 发表
当“金子”被盖上“狗屎”：一场有组织的文化战争如何掏空民族精神根基
我们正在经历一场前所未有的文化战争。它的武器不是枪炮，而是电影台词、热搜话题和评论区里的戏谑调侃；它的战场不在边境线，而在每一个中国人的精神家园；它的目标不是攻城略地，而是让一个民族不再相信自己的英雄，不再珍视自己的历史，不再热爱自己的文化。这场战争最阴险的形态，叫做“战略性污名化占用”——选取一个民族最具精神感召力的文化符号，刻意歪曲、低俗化、污名化，最终让崇高沦为笑柄，让信仰变成谈资。从《四渡》到《长津湖》，从岳飞《满江红》到《封神演义》，一部部承载民族记忆的作品正在被同一套剧本系统性地解构和摧毁。
一、什么是“战略性文化占用”
文化占用，通常是指不加尊重地借用另一种文化的元素。但还有一种更深层的文化占用形态——“战略性污名化占用”，其目的不是“为己所用”获利，而是摧毁目标文化的信誉：通过刻意的歪曲和低俗化，让目标文化中优秀的符号在传播中沦为笑柄或负面标签。这种策略的典型运作逻辑是：剥离精华，注入糟粕——选取对方最具代表性、最受尊崇的符号，将其与负面、愚昧、低俗的内容强行绑定，通过大规模的戏谑和曲解，让受众在看到原版符号时，第一反应不再是敬畏或欣赏，而是联想起那些被丑化的版本。
近年来，西方敌对势力通过国内的文化买办，正在对中国最具精神感召力的文化符号系统性地实施这一策略。以下四个案例，正是这场“有组织的文化污染”的典型注脚。
二、“四渡赤水”变成“渡人渡己渡苍生”
2026年6月，电影《四渡》上映。影片舍弃了《四渡赤水》的原名，导演在路演中解释称，片名“四渡”不仅是战役名称，更代表“渡人、渡己、渡苍生、渡天下”四层哲理意境。
四渡赤水，是中央红军在长征途中最为精彩的军事行动之一——往返四次渡过赤水河，最终甩掉数十万国民党追兵，跳出包围圈。这场战役集中体现了毛泽东同志实事求是、灵活机动的军事思想，是红军将士用鲜血和生命铸就的军事奇迹。然而，导演将这场无产阶级革命战争硬生生解读成了一句“装神弄鬼的网红佛经”。评论一针见血地指出：“把四渡赤水说成’渡己渡人渡苍生’，就像把红军将士用命换来的军事奇迹，硬生生念成了一句装神弄鬼的网红佛经——不仅骨头软了，连血都闻不着味儿了。”这种用佛学概念消解历史唯物主义本质的做法，本质上是用唯心主义解构唯物主义——将一场中国共产党领导下的人民战争，降格为抽象的个人修行和心灵鸡汤。这不是文化创新，这是对红色基因的釜底抽薪。
三、《满江红》变成“半湖绿”
2023年春节档，张艺谋执导的电影《满江红》上映，引发巨大争议。影片以民族英雄岳飞的传世名词命名，剧情却与岳飞本人事迹几乎无关，讲述的是岳飞被害四年后，一群小人物逼迫秦桧背诵《满江红》的故事。影片上映期间，“幽灵场”“偷票房”“买票房”等指控铺天盖地，网友戏称其为“半湖绿”，嘲讽其“阴兵过境”式的票房造假。更严重的是，影片美化秦桧、不尊重历史，是不折不扣的历史虚无主义。
《满江红》承载的是岳飞“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”的家国情怀，是中华民族抵御外侮的精神图腾。然而，这部电影却将其变成了资本游戏的遮羞布和阴谋叙事的背景板。岳飞的精神被“奸”了，《满江红》的词被“污”了，爱国血性被“辱”了。当民族英雄的千古绝唱变成票房造假的笑柄，当秦桧这样的奸臣在银幕上被赋予“人性光辉”——这不是电影，这是对民族记忆的蓄意投毒。
四、《封神》变成“元朝以后才有汉族”
2023年，《封神第一部》导演乌尔善发表言论称“汉族称谓是在元朝之后形成的”。选角副导演更是在回怼网友时直言：“别忘了你们是四等人”——意指元朝将汉人、南人列为最低等级的历史。这些言论的背后，是一套系统性的历史解构：切割汉族与华夏文明的联系，将明代之前的灿烂文明阶段从汉族历史中剥离。电影中大量夹带蒙古元素——质子团的“怯薛军”建制、祭天的蒙古呼麦、伯邑考的“厂字襟”蒙古服饰。有评论指出，这是“用封神这个传统汉族文化来宣扬蒙古”。
《封神演义》是中国古典文学的瑰宝，讲述的是商周之变的华夏史诗。但在这部电影及其主创的话语体系中，它变成了解构汉族、消解中华民族共同体意识的工具。当创作者用“你们是四等人”这样的言辞对待自己的观众——这已经不是在拍电影，这是在搞文化战争。
五、《长津湖》：胜利者被矮化为乞怜者
如果说前三部作品是对历史符号的直接歪曲，那么对《长津湖》的污名化则更为隐蔽和恶毒——它试图从根本上颠倒胜败双方的叙事位置。
在《长津湖》、《金刚川》中，就曾出现过让观众产生“是美军放过了我们”的重大价值观错误。而在《长津湖》的讨论中，类似的逻辑被反复翻炒：美军的撤退被塑造成“宽宏大量”，志愿军的胜利被贬低为“对方手下留情”。这种叙事的荒谬之处在于——它完全颠倒了胜败双方的位置。长津湖战役的结局，是志愿军第九兵团将美陆战一师赶下大海，迫使美军王牌部队经历了“美国历史上路程最长的败退”。然而，文化买办们偏要罔顾历史，把狼狈逃窜的美军描绘成“仁慈的施舍者”，把浴血奋战的志愿军刻画成“被饶恕的对象”。
《长津湖》中最具争议的桥段，是影片结尾美军师长史密斯少将向冻死在阵地上的“冰雕连”敬礼。这颠倒了胜利者和失败者的关系，似乎在暗示美军才是胜利者，因为宽宏大量地对待敌人，是胜利者才有的特权与心境。更关键的是，“美军向’冰雕连’敬礼，不过是一个传说，并无可信史料证实。”相反，真实的历史是——九兵团在战后清理战场时发现，烈士的遗体大多有再次遭到美军枪击的痕迹。把敌人的屠杀美化成“致敬”，把烈士的牺牲矮化成“求认可”——这不是尊重历史，这是对英雄的二次亵渎。正如评论所言：“渴望被敌人’瞧得起’，这是一种失败者的心理，不是胜利者的心理。”胜利是一种坚硬、锐利的事实，我们无须从“敌人的敬礼”中寻找慰藉。
文化污染者的策略脉络清晰可辨：把“钢少气多”偷换成“惨”，再把“惨”偷换成“求饶”。他们无限放大战争的残酷和牺牲，却刻意抹去胜利的必然和正义——仿佛志愿军之所以“活下来”，不是因为英勇善战，而是因为敌人“杀到手软”才“放过”了他们。这种叙事的内在逻辑是对志愿军战斗意志的根本否定。杨根思抱起炸药包与敌同归于尽——这些史实指向的是主动的、无畏的、压倒一切敌人的战斗精神，而不是被动的、可怜的、等待敌人施舍的悲情戏码。把英雄主义歪曲成受难主义，把胜利者矮化为乞怜者——这是对“最可爱的人”最阴险的侮辱。
六、谁是操盘手
以上四个案例看似孤立，实则遵循着高度相似的剧本：
第一步，选取最具象征意义的文化符号——四渡赤水、岳飞《满江红》、《封神演义》、《长津湖》。这些符号无一例外都承载着中华民族的精神内核和情感认同，是经过历史检验的“精神金子”。
第二步，通过文化买办进行系统性歪曲——将革命战争降格为佛学鸡汤，将民族英雄的词作变为资本游戏，将华夏史诗变成解构汉族的工具，将志愿军的胜利置换为“敌人的仁慈”。手法虽各异，本质却相同：剥离精华，注入糟粕。
第三步，利用舆论机器大规模传播——每一次争议都精确命中舆论敏感点，每一次“翻车”都恰好引发全网狂欢。过去二十年来，《最可爱的人》从教材中移除，抗美援朝被肆意诋毁或讳莫如深。而如今，当《长津湖》这样的作品试图重新唤起人民对那段历史的记忆时，文化污染者便蜂拥而上，用“美军敬礼”置换“英雄不朽”，用“敌人仁慈”偷换“以弱胜强”。这不是偶然，这是有组织、有预谋的文化渗透。
正如官方媒体所警示的：西方敌对势力“惯用的一个伎俩就是兜售历史虚无主义，以’重新评价’为名，肆意篡改历史；以’告别革命’为名，恶意歪曲历史”。它们“从赤裸裸的硬性攻击转向柔性渗透，以更为隐蔽的传播方式和渗透手段出现在社会文化生活各个领域，企图解构主流价值观”。
七、结语
文化是一个民族的魂魄，红色文化是中国共产党和中国人民的精神标识。当“四渡赤水”被说成“渡人渡己”，当《满江红》沦为“半湖绿”，当《封神》变成“汉族四等人”，当长津湖的胜利被歪曲成“敌人的放过”——我们失去的不仅是一个个文化符号，更是定义自身历史、讲述自身故事的话语权。
长津湖的冰雪不会忘记——零下四十度的盖马高原上，志愿军战士穿着单衣、啃着冻土豆，用生命挡住了世界上最强大的军队。他们不是为了“让敌人瞧得起”而战，更不是为了乞求敌人的“放过”而战。他们是为了“我们这一代人不打仗，下一代人也不打仗”而战。把他们的胜利说成“被放过”，是对他们最大的背叛。
从《四渡》到《长津湖》，从红色革命到抗美援朝，这场“有组织的文化占用和污染”的攻势从未停止。它瞄准的不是某一部电影、某一个符号，而是整个中华民族的精神谱系和历史记忆。这场战争的本质，是争夺历史解释权和民族定义权。它的最终目的，是让中国人不再相信自己的英雄，不再珍视自己的历史，不再热爱自己的文化。
警惕那些把红色变成灰色的手，警惕那些把英雄变成笑柄的嘴，警惕那些把“胜利”写成“侥幸”的笔，警惕那些把“英雄”画成“乞怜者”的墨。因为当他们成功地把“金子”都盖上了“狗屎”，我们失去的将不仅是一段段历史的真相，而是一个民族挺直的脊梁和精神根基。
知乎用户 发表
这个问题
已经是这部电影的全部意义了
我这有道新式老菜
你吃不吃
知乎用户 发表
毛泽东思想的核心是什么？是“实事求是”，导演对电影名字的解读一出，就违背了这一思想核心，犯了主观主义的弊病。
但凡导演大学课上认真学习过史纲、马原、毛概，都不会拍出这个片。
甚至找个考研政治的理论课完整跟下来，都不至于思想上先跑偏。
知乎用户 发表
真的很难绷得住，从导演编剧演员再到宣发，感觉这些人对中国历史的了解程度甚至连小学水平都没有
知乎用户 发表
不会
发现“人与人之间的差距，比人和狗还大”这句话不仅可以指道德，还可以指认知。
现在是什么时代？是借助ai“想看什么就自己做”的时代！结果某些创作者（姑且称之为创作者吧）依旧是以高高在上的傲慢姿势在作品里塞私货，还美名其曰“众人皆醉我独醒”。
比如这部，能把四渡理解成“渡人、渡己、渡苍生、渡天下”的导演，又能拍出什么水平的四渡赤水电影呢……
知乎用户 发表
很不好的片子……
一、人群就没找准，你拍给谁看？肯定是军迷、军事爱好者，甚至是对四渡赤水有了解的人，能不能多一些地图，多一些表现，多一些细节？
二、不要再密集阵型了，这个火力密度可以摁着日本人揍了。既然你有机枪前移压制的镜头，为啥没有迫击炮对机枪的压制？机枪配副射手，机枪阵地转移，机枪配通讯兵，能不能拍的专业点？
三、党指挥枪！党指挥枪！党指挥枪！
四、丑化敌人就是恶心我们自己，我不明白为什么这么塑造杨永泰。
五、还是细节，湘江会战八万六千减员到三万多人，说中央纵队了么？军委一纵、二纵；或者说红星、红章纵队，这些有啥不能讲的。对，不仅仅是八万打到三万多，是剩下的三万多人，有不少是军委纵队的，是干部，是文职，是非作战人员。理解了这个，才能理解四渡赤水。
六、打鼓新场那里没有交代清楚，可惜。
七、娄山关邓萍战死，要给交代。
八、2月28日的战斗，击败吴奇伟部59师、93师，这么扬眉吐气的战斗为啥不讲？
说到底，这部片子的拍摄还是太傲慢了，没想着把故事讲好，讲清楚；就讲党指挥枪，就讲逻辑，如果体现教员的能力，就放细节即可。
最后，最不能接受的，就是那个赵连长？吼孩子的事儿……一开始，人家娃子没加入红军，你这叫犯纪律。孩子加入红军后，思想政治工作是指导员的，如果你兼任指导员，那做思想工作哪有大吼大叫的，特别是这个孩子没有犯什么原则问题。
对未成年人以宽容，是每个时代不变的旋律，毕竟活着很艰难了。
导演想拍好，但是不会拍，太可惜了。
推荐《冲锋》《特级英雄黄继光》《功勋李延年》，不是没有好片子，为啥照葫芦画瓢都不会？
知乎用户 发表
刘烨演（硬汉）的时候就是这样，绷着个脸，瞪着个眼。可那时他演的是傻子唉😮💨
知乎用户 发表
看都看了，影评也写了2个。
其他的也不想说了，就再说一个我实在是想吐槽的点吧。
知道你们酒家确实是投钱了，但这广告打得实在是太明显了。
一个四川古蔺的郎酒，一个贵州的茅台，深怕我们不买酒是怎么滴？
上次我看到这么硬的广告还是今年春节档《熊出没》熊大熊二追着年年在城里，然后看到卖什么小鹿妈妈的牙膏。
上上次我看到这么硬的广告，是几年前看《吾爱敦煌》的时候，光明乳业拿樊锦诗打广告，只能说实在是太明显了。
能不能学学《给阿嬷的情书》是怎么做好广告植入的？
知乎用户 发表
右下角那几个字真的假的？怎么感觉像是p上去的呢？
知乎用户 发表
以前，不知兵，不通战事的史家、文官们去写历史，高低还有些文学艺术水平从侧面顶一顶。
现在连这仅有的一点好处也找不到了。
你说让观众怎么评呢？
评论区某位，质问我‘看了吗？’
我评论区发过回复，不带任何负面词语，但不知为何被知乎吞评。
就在这，就这一句吧。
你没有资格质问包括我在内任何答主问题，我也没有义务回答‘你’。
看不惯，自己走开。
知乎用户 发表
为什么不去看看看电影四渡赤水呢？
知乎用户 发表
我说这导演不如B站up主有没有懂得
现在当务之急是下载哔哩哔哩app
注册一个账号
在搜索栏输入【沙盘上的战争 四渡赤水】
点进第一个视频合集里爽看
你就体会到一个大老爷们看视频看得哦齁齁齁齁的奇景
知乎用户 发表
这种打着红旗反红旗的烂片太多，多到害我错过了南京照相馆
知乎用户 发表
教员和老蒋的演员选的就不行，关键演朱老总的还是古田军号的那个，我还挺希望跟他对戏的是王仁君。不过后面想想还好王仁君没来参演这个，拍的一般，不值得看
知乎用户 发表
这次倒是和学历关系不大，主要是一个人不可能拍得好连自己都不信的故事，同理的还有陈凯歌的志愿军，管虎的金刚川。问题是这些题材的电影往往都是交给这些人来拍，就让人很费解
知乎用户 发表
不会去，现在的娱乐圈拍不出来革命经典
知乎用户 发表
看了。
看完：王德发。
我是去看运筹帷幄的，结果呢。
前一个小时，啥也没看着，
看完最大的感受就是：王德发。
干脆叫于适超级战士的诞生得了。
这四渡没有他赵德发估计渡不过去。
昨天看完：心情如下，我从未对一部电影有如此评价。
知乎用户 发表
我也不知道是中了什么疯，会去看这部电影。我已经6年多没进影院看电影了，这次我想的是：这种题材，应该、大概、不至于敢糊弄吧？结果。。。。我错了，我真的错了，内娱早就无药可救，我居然还心存侥幸😭😭我放着大决战三部曲不看，放着“四渡赤水”不看，居然去花钱看了这么个玩意🤓我有罪，我忏悔！
四渡赤水这一题材，本是“人民史观”非常好的体现，可这部电影，既没有人民，也不尊重历史。导演是全程抱着几十年前黑我军只会“人肉战术”的观点，从头憨冲到尾！为了蹩脚的体现我军战士不怕牺牲，还TM跟神一样给蒋该死的飞机装了夜航功能，这叫尊重历史？你为啥不干脆给他安排上美帝送他核弹啊？
人民对我党、我军的支援呢？高层对战略的决策呢？为啥要来回不停的渡四次？你倒是说清楚啊！！
反正，没看的，强烈建议别去看😭
知乎用户 发表
最开始看到四渡这个电影名字的时候我还在想，为什么不叫四渡赤水，再一看演员表里那么多明星，决定不去看这部电影。因为有前车之鉴，总感觉明星一多，就拍不出好电影。
之前看酱园弄也是堆砌了许多明星，结果拍出来一个乱七八糟的故事，还只是上半部分，下半部分要等下次买票再去看，真是太雷人了。
还有就是那个打着爱国旗号的电影731，在918这天上映这样一部电影，有多大的期望就有多大的失望吧。拍不好真的可以不拍，请别消耗大家的爱国情怀。
知乎用户 发表
看了。
感觉属于想到哪儿拍哪儿。
后面都失控了，导演太菜了。
知乎用户 发表
想也不用想肯定是垃圾，国内根本不存在具备文化水平能大致搞清楚当时的情况，同时又具备相当出色的导演艺术和审美水平能完美展现当时情况的导演
知乎用户 发表
如果我是人，肯定买爆米花去看。
知乎用户 发表
四渡赤水这部电影真的很难超越，我选择不看
知乎用户 发表
昨天带着母亲和孩子一起观看了影片，老人与孩子看得兴致很高，但我个人观感比较一般，和不少回复的感受相近，情节桥段非常生硬尴尬，能明显感受到创作没有思想和深度。问题主要集中在三点：
第一，历史情境还原的稀烂。作为党员，经过历次党内集中学习教育，对四渡赤水这段历史有着清晰了解。这段历史本身节奏紧凑、局势跌宕，既包含遵义会议前后复杂的路线博弈，也有咱们根据敌军动向，实时调整行军部署的精密战略决策。但这片子拍得，还不如看下象棋下围棋紧张，一点儿绝境博弈的压迫感和紧张氛围都没有。
第二，人物刻画的稀烂。形象塑造还停留在表面化的表情、动作，没能展现出人物内心的思想层次。领袖形象一味苦大仇深，没有体现革命先辈绝境之中的乐观浪漫主义；红军队伍从遵义会议前的迷茫分歧到逐步凝聚信任、上下团结的心态转变过程，无论是集体还是个人，都非常的生硬单薄。话说这些拍电影的，为什么总把基层队伍，把老百姓想的这么简单呢？根子上就有问题！
第三， 战争场面拍的稀烂。战争质感完全失真了，全靠血刺呼啦的镜头堆砌。近些年国产战争片已经拍的不错了，这部片子的战争戏份还不如网大，写实感严重不足，很难让人代入。
和大家的评价一样，文艺工作者要有文化，不怪大家不进电影院。麻烦这帮拍电影的，多读点书，拍出人民群众喜闻乐见的片子来，不然历史洪流真的会把你们淘汰。
知乎用户 发表
这个电影让我想起了，我曾经对什么时候能让港澳同胞参加解放军的回答。你能指望一群生活在资本主义下从来没接触过社会主义思想的人，去和你一起保卫社会主义吗？
知乎用户 发表
我本来都准备下单电影票了。
想着再看看沙盘推演回顾一下，打开了b站。
没想到刚好刷到了喷四渡的，说新电影讲了一大推风马牛不相及的东西，教员成陪衬的了。
瞬间没有看的欲望了。
知乎用户 发表
看到渡人渡己渡苍生，就不想去看了
知乎用户 发表
不会
最适合饰演四渡赤水时期教员的青年演员，明显是王仁君，而不是刘烨
教员在那个时期饱受压力，但是没有那么苦大仇深，教员生性乐观向上，自信坚韧，不可能是预告片里刘烨这种眉头紧锁
还有，王耀庆演常凯申？编剧有未卜先知的能力？一口讲着台湾腔的常凯申？开玩笑吧
知乎用户 发表
战争的烈度，不是文青们的风花雪月，是你死我活的残酷拼杀。
不能理解这一点，怎么可能理解今天生活的来之不易？怎么可能理解先烈们牺牲的伟大？
还“渡人渡己渡苍生渡天下”，啥玩意……
知乎用户 发表
让这群高考没有300分的理解四渡赤水确实为难人
知乎用户 发表
会去看，毕竟有调查有发言权，目前放出的信息看不出有问题。
这个B站UP的沙盘推演视频是讲解的比较全面的，是经得起检验的，建议看电影前先看一下。
然后再看看电影是否经得起检验。
沙盘推演：四渡赤水（上） 史上最详细拆解长征最秀一役
沙盘推演：四渡赤水（下）史上最详细拆解 长征最秀一役
知乎用户 发表
为什么要重拍？
今年是长征胜利90周年。
我不只一次公开表达过：文艺圈不靠谱。但不影响在这个重要的时间点，他们做一个作品出来纪念，并供大众和历史评判。这是他们的本职工作！
我不仅会带着孩子去看，我还会趁着暑假，带他走几个历史景点，亲身参与到纪念这个伟大长征的过程中去！
知乎用户 发表
what can I say？
知乎用户 发表
不会，但会积极温习以下内容。
知乎用户 发表
四渡赤水赢妙棋，润之引路破铜墙（剧照组图）
——纪念中国工农红军长征胜利90周年
湘江血染濒危亡，
通道转兵避敌狂，
遵义豪气驱霾雾，
齐辅润之掌令枪。
策引佯攻逼贵阳，
重振军威拯创伤，
四渡赤水赢妙棋，
突出重围续北上。
由于左倾军事路线的错误，导致中央红军被迫转移与湘江受损，蒋介石调重兵四十万大军围追堵截三万中央红军，毛主席运筹帷幄，妙计入神，调动敌军；指挥红军一渡赤水进入云南扎西地区；趁敌人重兵围扎西黔北空虚之际，二渡赤水，奇袭娄山关，再占遵义城；蒋令重兵将红军消灭在乌江以北，红军三渡赤水后又突然调头四渡赤水，将敌军40万大军甩到了后面。红军主力大步开进云南，从容渡过金沙江，开始了新的伟大北上征程。
**电影大片《四渡》**由徐展雄担纲导演,刘烨饰演毛泽东，王雷饰演周恩来,王志飞饰演朱德，王耀庆、林永健、张俪、蓝盈莹、王雨甜等众多实力派演员.在国家电影局的指导下,中共贵州省委宣传部、八一电影制片厂历时4年筹拍，精心制作，将于6月26日全国上映。该片以红军长征中“四渡赤水”战役为核心，将用光影之力带观众重回那段热血沸腾的峥嵘岁月，见证一场以少胜多的军事奇迹，一次绝地逢生的奇兵突围。
本人点评：中央红军著名“四渡赤水”战役是毛主席指挥军事作战中的得意之笔，以三万红军机动灵活，调动敌军，巧妙地突破了四十万敌军的围追堵截，最终突出重围，开始了新的伟大北上征程。
四渡赤水赢妙棋，润之引路破铜墙。
红军的足迹撒播心中永恒记忆，
烈士的遗志流淌血脉岁月延续，
显赫的战功坚定理想信念承继，
英雄的丰碑彰显无穷力量集聚。
亲爱的网友们与老兵战友们；你会观看新版红色战争电影大片《四渡》吗？欢迎点评。
新片《四渡》激情演绎再现毛主席指挥中央红军长征中巧妙四渡赤水，突破敌军围追堵截，展现革命精神与军事智慧。
知乎用户 发表
中国影视圈有意的进行革命娱乐化污名化，以前还没这样，最近30年这种情况太严重了
知乎用户 发表
大部分这种红色题材的影片都面临一个问题，那就是有同样题材的老片子，大家就会自然而然拿你跟老片子做对比，很多电影的质量也就那样，跟老片子一比就更是没法比了。
而且这电影的部分选角属实有点抽象。
看看口碑再说吧。
知乎用户 发表
今天上海影城《四渡》首映式，有幸现场看了全片。看完后立马重温了八一制片厂的老版《四渡赤水》，感觉如下：
1、故事讲的比老版好，特别是一开始把教员和博古、李德的矛盾给表现出来了。而老版则轻描淡写的一句“遵义会议后”，感觉没把一渡赤水时教员面临的压力以及红军所面临的困境给讲清楚；
后面老蒋的微操情节新版也比老版展现的更好，特别是最后有一段教员Vs老蒋同框PK的画面特别带感。而且新版把教员指挥部署第三第四次渡赤水的高明战术展现的更让人敬佩。反观老版的则过于平淡了。
2、老版对于红军和老百姓的军民鱼水情描述的很细致。而《四渡》里则基本没有体现，只有一渡时为搭浮桥花钱问当地老百姓买门板有一点表现。
3、新版《四渡》的战争场面过于夸张，红军全程火力都是冲锋枪和机枪，这种情况下还要靠人海战术乱冲锋，感觉好几位有重头戏的战士牺牲的有点冤。而旧版则比较真实，有很多近身肉搏拼刺刀的场景。红军冲锋时也不是很密集，不是靠人海战术。
4、可以参考
这篇关于四渡赤水的精彩回答。看完《四渡》这部电影完全就是按照这篇回答写的剧本。四渡赤水的前因后果、教员的决策依据甚至连茅台的广告都提到了。简直太牛了！🐮👍👍👍
四渡赤水为什么被毛主席视为“平生得意之作”？一文讲清四渡赤水的来龙去脉
知乎用户 发表
已看，很好看，推荐大家去看
具体理由在这里
会的，当初历史课上放过老版的四渡赤水，有一个初步印象，希望新版的能把四渡赤水每一渡和教员与各方做斗争博弈的经过展现出来，那就真是完善了老版的不足了。
如果能拍出教员的军事奇迹，能拍出十分之一都行。
而且还有刘烨演毛主席，第一次认识他就是看他主演的《建党伟业》
知乎用户 发表
干脆把老版四渡赤水的画质提高一些然后放在大荧幕上当公益电影重映算了，这拍的什么东西
知乎用户 发表
这时候倒没人骂吃爱国饭了
战狼ptsd患者竟然没有发作
这是为什么呢？
知乎用户 发表
才看完，文末有购票截图证明，评价一下：
1总体比预期好点。
2.主要优点：
【0628补充：四渡里面对红军的描写无意中抓住了两个颇典型的反差内核形象：强悍的硬核暴力和修道般的集体禁欲自律，这种气质组合在中外影视的集体群像表现里是相对少见但是又比较经典。李连杰演的保镖也类似：强大+禁欲帅哥，不过他是个体形象，而且反差感没那么大。指环王里的精灵族军队有点类似的设定，天使的气质容貌和强悍战力一体。
天国王朝的主角巴里安的骑士团、最后的武士里的传统武士、斯巴达的三百勇士也是类似的设定：禁欲苦修加强悍战力，但是规模有限-以百人计。而红军是以万人计，区别在于他们的道德自律不是基于主角个人魅力影响或手足情谊的约束，而是普遍内化的思想觉悟和铁腕纪律，这几乎是独一份的。表现红军形象在这个方向还真的可以挖掘一下，而且也符合历史。】
画风有突破：整体质感粗粝、凌厉、硬核、色调暗沉，似乎有借鉴扎导的斯巴达三百勇士和正义联盟的画风。既没有拘泥于以前经典影视的老干部气息，也没有跑偏成了近几年标新立异的小鲜肉耍帅耍酷。基本上体现了红军的骁勇、强悍、质朴。抛去时代背景，有点像军事动作大制作的既视感，这种算是一种突破。
服化道朴实：基本体现了红军衣着的粗糙和干练，精气神十足，既不是那种很干净很精致到脱离实际的统一军服，也不是一味破烂拉跨体现所谓真实感接地气。电影里红军军装那种类似钢铁之躯的暗沉色调透出一股沧桑硬朗的独特帅气，甚至个别场景透出一股武侠风，这一版红军在我看来是影视剧里最帅红军。另外，民国各路军阀装备各异也表现的比较到位，而不是一味的清一色统一制服。
内容挖掘丰富：对于当时的基层士兵的生存状态和心理状态都有描写，包括国共和军阀部队。尤其是王家烈的双枪兵抽大烟上头的表现比较有特点。
主要吐槽：
战斗场面老毛病：一味的人海冲锋、无线子弹射击、高爆炸弹。战术、地形、武器火力表现都不够真实细腻，更像衔接剧情的过场动画。有些小的战斗场景动作、武打、冒险痕迹过于明显，看着像史泰龙敢死队里的动作戏，看着容易跳戏。
剪辑太碎太乱太快，环摇镜头过多，导致叙事不清晰不连贯。四渡赤水最精彩的应该是里面的戏剧转折，但是电影表现的是流水账式，虽然借助了沙盘动画和旁白，但是还是没把过程中的博弈曲折表现到位，白白浪费了这个一个好故事。
主角选角差点意思，刘烨扮相还行，但是演技用力过猛，焦虑有余、沉稳不足。演周恩来的演员颜值和真实总理差一档不说，鼻翼边上还有一个痦子，这相貌上就没有说服力。朱德的演员直接没有辨识度了。虽然说不要拘泥于特型演员，但是多少要有个神似吧。王耀庆演的蒋介石的台词带着台腔，实在有点出戏。西风烈娄山关这首诗刘烨来念地过于平淡了，一股白开水的味道。
总体评价：
有缺点但也有意义的艺术融合突破：传统革命题材，主旋律保持住了稳定基调（红军纪律、军民关系、组织原则），借鉴了dc超英电影画质滤镜，融合了香港武侠、好莱坞硬汉、现代军事格斗等调料风味，挖掘了不同视角层面的一些细腻史料。属于一道老菜用了新做法，艺术水平有限，但是可以尝尝鲜。
补充：
娄山关战斗场景是最大败笔，电影里的地形设定基本就是个娄山坡，完全没有雄关漫道的绝地攻坚感。这让片尾的吟诗感染力大打折扣。反而是开头进攻遵义拍的有点特色，攻占茅台镇那个有点用力过猛，其实可以节省点资源重点表现娄山关的地形布景。
这个电影的最大价值更像是一个概念片：同样的革命题材可以拍成这种硬派、动作、武侠、超英气质。之所以不违和不假，其实源于红军长征历史原就具备的元素：极限户外冒险运动（包含攀岩、攀铁锁、急流划船等项目的负重/山地/障碍/马拉松/战斗/急行军）、戏剧性转折（绝地求生的风骚离奇走位）、历史传奇（长征阶段缺少真实影像史料，反而增添传奇感，有点出埃及记的史诗味）、人均特种部队的战斗素养（铁血纪律）。
如果按这种气质把长征故事拍下去，再在叙事和表演以及历史考究上下功夫，会很有看点。弄好了真可以搞出黑神话悟空式的爆款经典。
之前拍的建军大业其实也在尝试创新，但是我感觉气质不大对：领导层的行事风格有点社团话事人的大佬做派，青年军官耍酷耍帅，士兵服化道过于干净，动手的时候拍的有点像社团决斗，总之调性融合的有点不伦不类，红不够红，硬也不够硬。
四渡在这一点上比较找对了方向。就像正义联盟就得是扎导那种味道一个逻辑。
知乎用户 发表
本来还想去看下，结果看到了导演对四渡的解读，顿时不想了。
四渡赤水那时候面临的是什么情况导演都没搞懂么？那是活不活的问题。合着在导演眼里就是专门渡四次然后写slogan呢？
四渡刚好是第四次跑出去了。如果第四次没跑出去，那可能还有五渡，六渡，那导演是不是还要加两句话？
也有可能早跑出去了，一渡，二渡也有可能。是不是就不要天下，不要苍生了？
然后看到飞夺卢沟桥，强度大渡河，彻底不想去了。
强度我还能勉强怪输入法，卢沟桥找谁说理去？合着导演你为了拍个电影把我（卢沟桥）从华北搬到西南，拍完了再搬回去？剧组这五鬼搬运术使的溜啊。
知乎用户 发表
看了几个切片，文明地说，新时期的电影确实有新时期的拍法，这个场面、这个运镜、这个。。。这个。。。总之花了大价钱吧。
接下来我要开喷了
拍电影，特别是拍历史片，能不能不要那么多发挥啊。这么举世闻名的事件，那么多详细记载，非要自己发挥干什么？
举一个例子吧。有一个高赞回答也提到了，大炮沉江的例子，如果当年的红军是这种执行力、这种服从觉悟，还四渡赤水呢？第一次回头队伍就散了。
汪海林的话真是封神了，既然要拍电影，不是最基本的要能代入当时的人物吗？怎么都是自己臆想的一套。
知乎用户 发表
1.第一次渡江的时候，直接让我幻视电影《金刚川》的场景。影片一开始那种拍摄手法和镜头语言，非常像电影《绣春刀》加香港警匪片加电影《镖人》。这种追求视觉上“燃”和“爽”的商业片玩法，去包装一个严肃的历史题材，牺牲了那段历史本身应有的、更质朴、更沉重的质感。
2.刘烨两眼距太近，攻击性太强，无法诠释出唐国强同志扮演的主席那种举重若轻、谈笑间樯橹灰飞烟灭的领袖气质。这些不是靠你紧锁眉头就能演出来的。
3.全员台词功力太弱。
4.台词太现代，文本与时代脱离。
知乎用户 发表
坚决不会去电影院贡献票房！理由有四：
1.四渡赤水是军事奇迹，客观理性的分析这个奇迹是如何做到的，本身很难，或者说，由于缺乏很多细节史实，只能了解一个事情发生的脉络，为什么，起承转合，军事上能战胜的关键细节，敌我军事指导思想的变化对双方军官、士兵的影响 ，这些都已经难以细究，还原历史的难度大。
2.当前的电影圈不具备拍出还原度高、真实反映军事战斗过程，特别是通过故事讲清楚红军胜利的原因的电影。这个不用多说，不是简单的刘伟强或者刘烨王耀庆的问题，是这一帮人从头到尾都有问题，是长期被关系人情严重左右的电影圈早已衰退堕落到不具备拍摄当年《大决战》系列电影能力的问题，只没有诸如网飞这样的好的投资平台投资独立制作人的问题，什么优酷爱奇艺这些平台本质还是营销公司根本不是以优质作品为导向的服务业从业者。
3.演员问题。这一帮子演员基本上就是现在电影市场萎靡后大量演员没工作的情况下凭借人脉关系或者所谓“咖位还能抢到角色的“腕儿” 问题是，这帮高考二三百分以饰演谈恋爱角色擅长的人，连个普通动作片或者枪战片都演不好（参考《硬汉》、《南京！南京》）怎么可能演好历史军事题材，何况伟人。
4.营销问题。这个不用说了，请一帮子水军，还蹭红色教育红色宣传，你倒是认真拍呀，拍好了才是正红嘛，你明知道不好看所以才叫水军到处说“震撼”、“真好看” 处了这几个词，还有什么好词呀，连详细点的叫好都没有，一看就知道有问题 这跟宣传走个面儿，欠某某一张电影票，有何不同。
知乎用户 发表
已经看了，不过主要是为了薅贵州文旅的羊毛，凭票根可兑换消费券和景区门票，而我正好下周去贵州玩。
说回电影，拍的还是有点难绷，里面人都一惊一乍的，输出要靠吼。我知道当时红军的境况是很困难，但决策层不应该展现出歇斯底里的状态。比83版《四渡赤水》差远了，更别说与古月、苏林、赵恒多、唐国强的神演绎相比。
战斗场面也不行，特效是明显进化了，但感觉就不像真实战场，两次偷袭遵义明显用了武侠式的表现手法，个个红军队长、鹰眼附体。
最不合理的一幕出现在娄山关，迂回攻占点金山制高点，虽然史料写的也是攀登悬崖后强攻，但电影展现出的是类似美国酋长岩那样的完全垂直山体，红军战士几乎是徒手+极为简陋的装备垂直攀登，这种场景专业攀岩选手都不一定能上去，更别说疲劳饥饿的战士，还有人割绳索自我牺牲……总之看的我极其出戏，老《四度赤水》这里就比较真实，老乡提供了小路后，红军战士基本只是沿那种山里有人踩过的小路就攻占了。
占领点金山制高点确实对整个战役有很大帮助，但娄山关主要进程还是正面的拉锯，以及多支分队绕后攻占黑神庙敌指挥所和板桥镇后援，完成前后夹击破关。而电影想表现出的是攻占点金山的第二主角团才是娄山关战役的关键……
不过因为我算对这段历史略有了解，看总体进程还好没啥大问题，前半段人物纠结期过了后，后半段的节奏明显加快，观感也还行，总算能让人看完。而且我孩子看的居然还津津有味，那就没白来~~
建议就是别当纪录片看，当《戏说长征之四渡赤水》就行了
知乎用户 发表
为纪念红军长征胜利90周年打造的战争大片《四渡》，近期在贵州开启超前点映，直接交出满分口碑答卷。
从6月9日贵阳首映释放首轮好评，再到6月22日正式开启贵州超前点映，影片热度一路走高。
没有大肆宣发造势，全靠观众自发安利出圈，全网自来水刷屏，微博大V推荐度一度达到百分百，不少看完点映的观众直言，这是近几年最震撼人心的战争史诗。
影片定档6月26日全国正式上映，还没看的观众，完全可以提前期待一波。
很多观众对革命历史战争片有刻板印象，要么剧情枯燥看不懂战略布局，要么刻意神化战争决策，脱离真实历史。而《四渡》最亮眼的突破，就是用清晰巧妙的双线叙事，把复杂的四渡赤水战役讲得通俗易懂，全程节奏紧凑不拖沓。
影片采用高层战略博弈与前线战场求生双线并行的模式。
一条线聚焦指挥部，还原毛泽东与蒋介石隔空战略对弈，展现双方情报拉扯、战术博弈的全过程；
另一条线扎根一线战场，跟随于适饰演的红军连长赵德发，看清普通战士在绝境里的挣扎、牺牲与坚守。
一文一武两条故事线互相交织，搭配情报传递交叉剪辑、结尾反转回溯的镜头设计，观影观感堪比悬疑大片，哪怕是不熟悉这段历史的年轻观众，也能轻松看懂整场军事奇迹的来龙去脉。
全片时长不到两小时，没有多余注水镜头，全程剧情紧凑，几乎没有可以让你走神的空档。
一部好的战争片，离不开全员在线的演技。
这部影片的演员阵容全员稳得住。
刘烨再次饰演毛泽东，为了贴合角色消瘦疲惫的状态，他主动减重17斤，眼神里藏着重压之下的坚定与焦灼，完美还原历史伟人真实且有血有肉的一面，而非高高在上的刻板形象。
于适饰演原创战士赵德发，扛起前线主线大量戏份。他精准演绎出红军连长的破碎与坚韧，接连失去战友之后强忍悲痛继续作战，细腻的哭戏和台词极具感染力，让无数观众共情落泪。
除此之外，王雷、王耀庆、王志飞一众实力派配角各司其职，王雷特意设计标志性小动作还原周恩来形象，全员联手塑造出立体鲜活的革命群像。
影片全程扎根贵州实地取景，走遍当地32个取景地、107个实景场景，甚至搭建90度悬崖实景拍摄奇袭戏份，拒绝棚拍绿幕，战争场面真实感拉满。
影片没有神化红军作战能力，直白还原三万红军面对四十万敌军的绝境困局，真实展现装备差距悬殊、物资极度匮乏的艰难处境。
片中诸多细节用心十足，红军破旧草鞋与敌军光亮皮鞋形成鲜明对比，还有小蚂蚁奋力前行的隐喻镜头，悄悄铺垫绝境之中永不放弃的红军信仰。
整场战争戏不刻意渲染血腥，却用真实的战场细节，让观众真切感受到战争的残酷，以及先辈绝境翻盘的不易。
看完影片后劲十足，很多观众离场之后依旧久久无法平复情绪。
亮眼口碑也直观体现在点映数据上。点映首日票房84万，票房绝对值不算突出，但场均人次、上座率一路走高，贵州仁怀多家影院黄金场次直接售罄。
点映第二天票房顺利实现逆跌，口碑带动票房稳步上涨。
就连1983版《四渡赤水》原版剧组观影后，也公开集体点赞新作，认可影片清晰的历史脉络与走心改编。
这部影片跳出了传统红色影片的说教感，不止是还原一场经典战役，更完成了一场跨越时空的精神对话。
当下很多人身处生活和工作的困境之中，而红军在绝对劣势之下依旧迎难而上、绝地突围的精神，也给当下年轻人带来满满的精神力量。
不少老师和家长观众表示，影片十分适合青少年观看，能让孩子跳出课本文字，直观读懂长征历史，厚植家国情怀。
影片上映还配套贴心的影旅联动福利，6月26日至7月26日，观众凭电影票根，可以免费游玩贵州多家国有A级景区，同时领取500元当地消费券，实现看红色电影、逛红色圣地双向联动。
搭配周深演唱的主题曲《渡》，影片进一步破圈，收获更多路人关注。
如今市面上不少战争片一味堆砌大场面，却丢失了历史应有的温度与人情味。而《四渡》兼顾硬核战场画面、清晰战略叙事与细腻人物情感，尊重历史、敬畏先烈，用心拍出属于中国人的战争史诗。
《四渡》将于6月26日全国上映，这部诚意满满的红色大片，值得所有人走进影院致敬先辈。
知乎用户 发表
拯救中国文艺界很简单
高考550以下的的不准进入文艺界就行
知乎用户 发表
本来想去看的，但仔细想了想，回想了一下我看《长津湖》的体验，最终决定不去。
今天看到一个B站的点评说得很好：这应该是资本能拍出的最高水平的红色电影了，但依然是地主试图去扮演农民。
这个点评非常到位。
除了各种主动安插负面内容的《金刚川》这样的作品，大部分大投资的红色电影，实际上制作方是有诚意的。
毕竟，对私有资本而言，反革命不是他们的诉求，挣钱才是。
所以，《长津湖》等电影还是能堆演员、堆特效，能打动很多路人观众的。
某种意义上讲，他们对于普及我党我军的历史及合法性，是有功劳的。
。
但是，对于比较熟悉革命史，特别是比较熟悉革命理论的人而言，这种观影感觉就非常痛苦了。
大部分私人资本愿意雇佣的导演、编剧、主演，都不理解革命军队当时面对的真实状况、要解决的问题，以及革命队伍为什么能胜利。
因为他们自己从来都没有这种生活体验。
一个比较有代表性的案例是电视剧《奋斗》，制作组试图去讲一个创业的故事，结果主角团住在天通苑旁边的塞纳维拉水景花园——一个在北京房价1万左右时二手价格300万的别墅区里。
而同期我们创业时，因为太缺钱了，我有几个月是在办公室桌子后面挤出来的1平米空间里打地铺睡觉的。
只能说，大概富二代理解的吃苦和奋斗，也就是到剧里那个水平吧。
。
拍革命片也是一样的。
大部分制作组都理解不了正常人都是怕死的、战场上乱喊乱跳是很容易被打死的。
所以他们始终试图去塑造一群脑残式的不怕死的战士，然后再想各种办法去解释人为什么可以这么脑残。
真的是人为制造个不存在的困境，然后再努力去解决它。
。
最近几年看的私有资本参与拍的红色影视里，只有毛卫宁导演拍的《能文能武李延年》是合格的。可惜，这之后毛导演的团队就拍过啥大制作了。
。
至于《四渡》，这片子的质量是可以预期的，一定是历史考据很差（比如武器和地形）、音画效果还可以、台词和剧情设计脱离实际、镜头对着几位领导及反派角色狂拍。
给我印象最差的是巡演和海报里力捧演宋美龄的那个女演员。
四渡赤水跟宋美龄有一毛钱关系不？
你让宋美龄的演员整天曝光是为啥？
另外查了下这个导演，是编剧出身的。自称宁波小镇青年。
徐展雄，毕业于广东外语外贸大学英文系本科，随后在华东师范大学中文系攻读硕士学位。2015年开始进电影圈当编剧。
后面好像跟管虎他们混到一起去了。
知乎用户 发表
贵州估计要贡献1/3的票房
知乎用户 发表
描绘大战争场面的电影很多，但意识形态斗争和改造能描绘准确的电影很少。
除了回答里说的《古田军号》以外，有一个话剧也特别好《三湾，那一夜》，讲的三湾改编，这个里面没有任何战斗环节，但把教员的斗争方式和如何战胜对手的真正关键性的东西讲明白了。
知乎用户 发表
不会
同时，我安利一下这个视频
沙盘上的战争讲的四渡赤水，在地图上，根据地形图真的可以很直白的看出每一步是为了什么。
【沙盘推演：再现中国工农红军史诗般的长征全历程（合集）-哔哩哔哩】 https://b23.tv/bmvB1Sx
知乎用户 发表
就这句话，你就懂这“人”的含金量了！
纯的，24K！
知乎用户 发表
制片方用作品来表达自己的想法。
观众用买不买票来表达自己的想法。
既然这么多名导、这么多明星的作品票房扑街都不能让他们搞不明白，或者不在乎市场想看的到底是什么，那市场也不介意让他们再多扑几次。
反正最后着急的不会是观众。
知乎用户 发表
二更，因为我刚好住在娄山关路这边，对周边几条路有点印象，现在看上海这些路还是有设计小巧思的
………………………………
目前看了一部分，不好看，战争场面乌泱乌泱的人，哪有这么穿插的。令人不适的煽情太多。历史人物表演的不行，毛主席领袖质和乐观主义精神没表现出来。回家打钢铁雄心八年抗战了。70块钱支持下题材吧，希望以后拍的更好一些
知乎用户 发表
本质就是拿着领袖领导红军四渡赤水的传奇经历当票房宣传呢，其实一点都不燃，甚至还不如B站up主做的沙盘推演视频呢，建议想看这段历史又想看电影的去看看83年的老电影【四渡赤水】
知乎用户 发表
让你翻史料，肯定是难为你了
但让你去b站搜一下，照着播放量前三的视频出一个汇总
都比你这夏季把改的强
知乎用户 发表
不会，这导演高考历史政治多少分？人民史观搞明白了吗？他凭什么把自己那套四渡套到教员头上，玩儿解构是吧。教员确实说不要神化他，但也不是哪儿来的阿猫阿狗都能评价的。革命题材一定要找有革命信仰的人来拍！
知乎用户 发表
说一个我值得吐槽的吧，预告片里敌人的飞机在天上飞，这几位就在浮桥上【从容不迫】地一边散步一边聊天：
知乎用户 发表
这电影最大的好处就是以后拍民国戏可以不用司登冲锋枪冒充花机关了，于老板拍的的电影倒是可以为以后的战争影视剧提供不少现成的道具。
刘烨和王耀庆在意念里面对面沙盘对决的时候，我还以为会来个对话，就像以前总政话剧团的话剧《决战淮海》一样。
知乎用户 发表
现在还去电影院看电影的，这辈子有了
知乎用户 发表
本来对这个电影的名字有点小想法，四渡赤水是一个严肃的历史事件，你这个四渡是几个意思？
看了兄弟们的其他回答，瞬间感觉我的想法是对的，这又是一部跟去年731一样的垃圾玩意儿，消费人民苦难都不行了，现在要消费革命史了
他的主创团队对四渡的理解是：渡人渡己渡苍生还有个渡什么来着？
宋美龄的扮演者说的话大家也可以搜一下，我都懒得喷她
其他观点兄弟们已经说不少了，我就不再赘述
只说两点：1，文化工作者确实要有文化，否则毒害到是我们的下一代
2、这个片子是怎么过审的？我个人严重怀疑有暗箱操作
最后：净省至少38块，感谢花钱观影事后写评的兄弟，心疼你们的眼睛和心灵
知乎用户 发表
这《四渡》好呀！比那高希希的大决战还要好！
至于你问我去不去，
哈哈哈，我不去，我坐在电脑面前就有《四渡赤水》《地道战》《地雷战》《百团大战》《英雄儿女》《上甘岭》《红色娘子军》《智取威虎山》《姊姊妹妹站起来》《辽沈战役》《淮海战役》《平津战役》《决战之后》《冰山上的来客》《高山下的花环》《横空出世》看，
还能看看国际友人的《桥》《瓦尔特保卫萨拉热窝》
为什么我要花钱去捧臭脚？
知乎用户 发表
不会。
自从看过《八佰》《长津湖》，我不会再去电影院看任何关于抗战的电影。
一个是我觉得那些人不可能把这类电影拍好
另一个是绝不想看到抗战英雄被亵渎被歪曲被娱乐化。
知乎用户 发表
新版战争片中单都是嗷嗷叫的，打着滚的，翻着个的，做着体操的，然后再来一堆影评人说真真实啊配得奥斯卡面瘫大奖。
旧版的是找一群真上过战场的，因为ptsd不被承认，ptsd老兵有口饭吃就能干活，别人顶着病演中弹就是往前安静一摔就完事，就这还被喷演技差。
后来俄乌战争现场确实就是这样，中弹了就是突然摔倒不动了
知乎用户 发表
昨天下午看了，我知道现在内娱喜欢乱搞，但是，我没想到，他们居然拿着这么严肃的题材乱搞。其他的糟点评论区已经说的够多了，我就说说，那个时候全员机关枪，不管是国民党、还是共产党、甚至是地方武装，都是人手一把机关枪，打仗也是直接突突突突，到现在100年以后得现在，世界军事第二的俄罗斯，也没在打仗的时候这样吧，俄乌战争很多开枪的视频网上都有呀，不会看看吗。还有，攻山头，居然是毫无章法的直接挺着身子往上冲。这都什么脑残剧情。
知乎用户 发表
要是拍正统的爱国主义教育电影或者伟人经历你就好好拍，别动什么歪心思，教员这一生最杰出的两次战役，一次是解放战争，再一次就是四渡赤水。
结果呢，宣发一直从教员的视角，以为主角就是教员等人，大家期待着看这些伟人当时是如何在困境中反败为胜的，结果真上映了压根没有多少戏份，擦了这些伟人的边，就是纯为了捧流量，挂羊头卖狗肉，这是对当年那些真正流血牺牲的革命红军的侮辱。
叫啥四渡啊，叫四渡之红军队长赵德发传得了，这个电影上线流媒体了我也不会看。
知乎用户 发表
现在其实这个现象真的挺好的
如果你真的是好电影，自有大众为你背书，给你撑面
如果你是烂电影，现在，靠流量明星，靠所谓的圈子，靠话题，只能tm让电影的成本暴涨，反正那个成本，出品方说几个亿就是几个亿，但是换不来票房了，更换不来口碑
真的挺好的，至于四渡，大家的评价已说明了一切
知乎用户 发表
本以为票房要俘虏的是一大批军事➕历史爱好者和一大批教员崇拜者➕红色文化爱好者。
谁晓得，导演是奔佛教信众去的。
故有理由推定，国内票房一旦拉垮，导演定会放出大招：
——开启阿三国的票仓。
知乎用户 发表
既然文艺工作的对象是工农兵及其干部，就发生一个了解他们熟悉他们的问题。而为要了解他们，熟悉他们，为要在党政机关，在农村，在工厂，在八路军新四军里面，了解各种人，熟悉各种人，了解各种事情，熟悉各种事情，就需要做很多的工作。我们的文艺工作者需要做自己的文艺工作，但是这个了解人熟悉人的工作却是第一位的工作。我们的文艺工作者对于这些，以前是一种什么情形呢？我说以前是不熟，不懂，英雄无用武之地。什么是不熟？人不熟。文艺工作者同自己的描写对象和作品接受者不熟，或者简直生疏得很。我们的文艺工作者不熟悉工人，不熟悉农民，不熟悉士兵，也不熟悉他们的干部。什么是不懂？语言不懂，就是说，对于人民群众的丰富的生动的语言，缺乏充分的知识。许多文艺工作者由于自己脱离群众、生活空虚，当然也就不熟悉人民的语言，因此他们的作品不但显得语言无味，而且里面常常夹着一些生造出来的和人民的语言相对立的不三不四的词句。许多同志爱说“大众化”，但是什么叫做大众化呢？就是我们的文艺工作者的思想感情和工农兵大众的思想感情打成一片。而要打成一片，就应当认真学习群众的语言。如果连群众的语言都有许多不懂，还讲什么文艺创造呢？
知乎用户 发表
看了一半就跑了
就以“土城战役”的描写为例子
这部片子既没有描写这是一场伏击战，也没有交代锅是情报部门把郭勋祺二旅六团弄错成了两个团，甚至都没有交代“土城战役”，而是以战斗所在地“青杠坡”为题目就展开了，搞得好像是川军主动向红军进攻，看的我莫名其妙。当然朱总司令亲自指挥和干部团（这个也没提）也没怎么到位，因为电影里面“红军”花机关数量太多，不知道的还以为陈赓带的是什么飞碟盔特种部队呢。
然后到了那个什么鬼红军战士说自己不收留那个土匪娃娃兵的原因是自己都不知道目标是哪儿的时候，我就彻底跑了（啥傻X剧情啊）
任何拍四渡赤水的人都需要认识到，四渡赤水的核心在于毛的卓越军事才能和红军强大的执行能力，归根结底就是一句话，利用军阀矛盾，调动敌人，在运动中寻求战机，要求的就是红军战士对革命的无限忠诚和强大的执行力，才能将调动敌人，寻求战机落到实处。任何忽视这两个核心点，最后都会沦为电影一样，和陈浩南铜锣湾没啥区别的黑社会打打杀杀。
知乎用户 发表
你都这样解释四渡了，那我还看啥了兄弟
知乎用户 发表
看了，但只看了个开头。
我没法评价后面的剧情，但开场仅3分钟不到的剧情，让我忍不住的生理不适，直接撤了。
我实在是想不明白四渡赤水这么精彩的战役是怎么能拍出这种小孩子过家家的风格的，
再多看一分钟隔夜饭都能吐出来的那种矫揉造作。
知乎用户 发表
昨天去看了，七分吧，也就凑合能看的水平，跟八一制片厂近些年的片子比起来算是比较能看的。
老电影翻拍，想超越经典是很难的，老四渡赤水都是特型演员，新四渡完全比不了。我不知道刘烨有没有去看过古月的电影，主席什么时候都不会慌乱，更不会自我怀疑，他性格里的自信和执拗是与生俱来的，刘烨完全没有演出来。而且刘烨不知道是不是太久没演电影了，说台词居然磕磕巴巴的，很影响观感。
电影很多地方都是致敬老四渡赤水，台词几乎都是一样的，但是不同的演员，同样台词讲出来就是不同的效果。新版的朱德不仅模样不像，面相气质都太凶了，完全没有朱德的那种慈祥感。
电影的服化道还算是比较讲究的，陈赓的干部团很有特色。新电影按说战斗部分应该能做的比老电影好很多，但是这部电影的打戏就集中在打打打，一点战术策略都没有，二打遵义偷袭吴奇伟那么重要的胜利居然一笔带过。
电影后半段不知道是剪辑太多了还是就没好好拍，三渡赤水开始节奏明显变快了很多，四渡赤水甚至就是几个镜头一笔带过。而且打贵阳，蒋介石并不像新电影里那么慌乱，一开始他料定红军是小股部队流窜，派出三个营去试探，结果没打过，蒋介石这才慌了给孙渡写信。整个电影本应该最精彩的片段，铺叙的如此潦草和敷衍，我甚至觉得我7分都打高了。
不了解这段历史的，没看过老电影的，可以去看看，给大部分人做个历史启蒙和党史教育还是可以的，但是论电影本身，还是差点意思。
知乎用户 发表
看了，但是很失望。没看完就离场了。拍的像动作片。
知乎用户 发表
会去再刷此片。
有人会拿该片和之前古月主演的《四渡赤水》做比较。个人观影的一个看法就是。你看这部影片的时候，尽量不要和其他的影片做比较。因为历史背景，拍摄技术条件，乃至受众群体，受众群体心理感觉等等，都不一样。
一部影视作品和一个人一样。总是有优点也有缺点。看您侧重哪一方面？
回到这部红色战争电影大片的主题。四渡赤水是中央红军在转折过程中命运攸关的一段历史进程。当8万6000多将士经过血战湘江之后，锐减至3万余人，而这3万余人又有相当大比例的后勤机关文职非战斗人员的时候。红军的压力可谓空前绝后。40万敌军围剿3万多红军。在数量上，装备上，后勤保障上。都是处于绝对的劣势的红军最终是。依靠着伟人的亲自指挥。军委二局的杰出破译能力，还有红军将士的不惜不怕牺牲，不怕流血的舍命苦战，最终是逃出生天，走向了新的胜利。
电影采用沙盘推演式的。从宏观上让观众更容易了解当时的大情势。再结合。形象。真实的现场。战斗。画面的。切换。使人在短短的两个小时里。感同身受，真正体会到当时的危难。体会到毛主席的纵横百阙，高瞻远瞩和高超的军事指挥才能。
作为这次屏幕上刻画的常凯申的形象，打破了一如既往的光头形象，而代指以超短的浓密黑发。同时，军事指挥上。步步紧逼。从下棋的角度讲，也没有大的漏招昏招，层层铁桶式的包围，步步为营。是准备把红军最后的有生力量。彻底消灭在这崇山峻岭之中的。中国出了个毛泽东，毛主席预判了所有蒋介石的预判，并成功的经过四渡赤水，最终经过云南过金沙江。继续北上。。。。。。
电影的视角除了伟人纵横百阙的指挥以外，还以基层战士的视角。把这一重大的历史题材，通过窥一斑而知全豹的方式展现在观众面前。
影片中，无论是正派还是反派人物均刻画着有血有肉。特别是常凯申王家烈还有孙渡。孙渡放弃关隘的守护。赶赴贵阳救蒋介石的急，解军事之围的形象刻画入木3分。王家烈在红军转战出贵州之后。得意洋洋的说。该川军和龙云他们请红军吃饭了。却没有料到红军再次杀回马枪。志得意满。从重庆赶来贵阳督战的蒋介石。在兵力空虚的情况下。紧急召集三军九驾，这才有了红军得以挺进云南的成功。
娄山关一战。红军付出的代价相当大。这才有了伟人后来的那首名词。
而今迈步从头越。
快走进观影厅吧，体会一下那硝烟中的艰辛和豪迈。体会一下那在。迷雾重重中的随机应变，体会一下那谋定而后动战略定力，体会一下动若脱兔的红军战略执行力。这一艰辛的过程是红军长征的不可或缺一笔。正是因为。娄山关的残阳如血。喇叭声咽，才有了后来的走向辉煌。
知乎用户 发表
不会。
看到刘伟强监制就知道不用看了，他懂四渡赤水吗？
知乎用户 发表
但凡想了解四渡赤水的，建议去看看1983版《四渡赤水》，那可是古月、苏林、赵恒多出演的。想了解长征的，就去看1996版《长征》，唐国强版的毛主席虽然没有古月版深入人心，但依然是经典。至于刘烨版的毛主席，我只能说当初谷智鑫在《恰同学少年》里的表演都比他好，甚至都比不上自己在《建党伟业》里的出演。
新版电影？能拍得过历史记录片吗U•ェ•*U？？？
知乎用户 发表
我的这个提问已经被删掉了
知乎用户 发表
进影院？
开什么玩笑；
别的不提，就他们选得蒋秃子的扮演者，我都不会去看；
倒不是说我对秃子有什么癖好；
而是通过这个选角你都能明白这个剧组对历史的态度；
这电影能好了？
还有就是那个出品人吧，好像是女明星的老公，叫什么我忘了；
我对他有一种莫名的烦感；
凡是有他的电影，看的我总是感觉有点不对劲，包括长津湖。
知乎用户 发表
不会。我在决定看一部电影之前，一定会去看豆瓣评分。其次看一下知乎对它的评价。最后，我会看一看百度百科，主要故事是什么。
像这种红色历史大戏，一定要基于事实，一定不能额外添加所谓的艺术操作。可以有一些艺术加工，但是不能犯低级错误。
在看了豆瓣评分、知乎、百科之后，心里挺膈应的，我去看了古月老师主演的四渡赤水。
心里的那股子膈应劲儿终于下去了。
首先是毛主席的表情，从百科里的照片，刘烨的表情最让我膈应，一共就那么几张海报/剧照。要么在瞪眼睛，要么在蹙眉瞪眼睛。我谢谢你啊 隔着屏幕都在瞪我。
再就是豆瓣和知乎网友们的真实反馈了。不用再提了。
不是你们这帮子演职人员是没看过四渡赤水吗？你们是没了解过毛主席吗？
了解过？了解过还整这么个烂玩意？
没了解过？没了解过还敢整这么个烂玩意？
动机不良 导演编剧这些人坏得很
知乎用户 发表
预告片出来就不想看了，一坨屎
知乎用户 发表
首先说，没有看过这部片子。
个人主观感受，刘烨的演技真的不行，很木很呆滞，没有灵动感。这个在《北平无战事》里面太明显了，他一整个的在试图演硬汉，但是没有演出来的很空洞、生硬，让他来演这部剧，真的是灾难。
知乎用户 发表
文化工作者一定要有文化.JPG
现在看这要求是在太高了
知乎用户 发表
《毛泽东自述》是毛主席接受斯诺等多人访谈时的口述，由其翻译吴黎平整理成书，可信度很高。
我们看到的指点江山，运筹中国发展近百年的伟人，提到自己要读初中了，不知道去哪个学校，当时长沙很多学校招生，学费1个大洋，毛主席报一个去读了两天，觉得没意思，就又换一个。换了好几个，最后去了第一师范，忘记当时的原因了，应该也是一个偶然的无关痛痒的一个原因。
老一辈革命家的伟大，不在于看到伟大的胜利在眼前，不在于高瞻远瞩能预见革命的成功，不在于对敌作战的势如破竹。而是面对什么都比自己强，根本看不到胜利的希望，理性的人都会选择投降或移民的时候，依旧为所谓的理想，一个根本实现不了的理想，在黑暗中砥砺前行。
现在的战争，以小资精致利己主义者的视角，描述不出这种伟大。只能按照自己的臆测，把领导者描绘成高瞻远瞩，预见必胜的神，把敌人描绘成无能的尸位素餐，让观众感觉自己穿过去，也能随手干掉几个鬼子。
知乎用户 发表
不会看！
爆雷的概率等于我买彩票不中奖的概率。
知乎用户 发表
谢邀，不看！
顶级军事家的水平有多恐怖呢？ - 悟空的回答 - 知乎
知乎用户 发表
已有珠玉在前，居然还有人上赶着吃这坨热乎的？
知乎用户 发表
对于这种问题，我的答案是不去。
我们没法扒开他们的心，看看他们到底是怎么想的～
只能用票房来告诉他们，我们不喜欢这种伪革命片。
首先，要有定位，这种不是战争片，而是革命片。
先有革命，后有战争。
其次，目前的演员、编剧、导演的水平，不足以支撑这种革命片。
他们不仅不理解先烈，而且连现实中的普通人的疾苦也不理解。
第三，他们的表演也撑不起来，太过于浮夸。
第四，个人意识太强。
历史题材，重要的是尊重历史，不是尊重大咖。
第五，以后还是靠ai吧。
知乎用户 发表
两个点不爽：
电影风格割裂到不像一个人拍的，前半段像武侠片，后半段正常点，把这个电影拉回来了
刘烨扮演的教员过于苦大仇深，其实教员这个人是很乐观的，哪怕在绝境里面，这点我比较喜欢老版，依据现有史料，而不是影视作品，教员在长征期间整体心态更接近冷静、乐观、坚韧
教员对博古、李德的军事指挥有强烈不满，但史料没有显示他长期陷入悲观情绪。他更多是在分析为什么失败，以及如何改变局面。
教员的魅力就在于决策果断。敢于冒险，但不是赌博。对形势保持信心。经常用幽默缓解紧张气氛。
不少回忆录都提到，毛泽东在行军途中喜欢和干部聊天、讨论战局，有时还讲笑话、谈诗词，并没有一直板着脸。
三军过后尽开颜。
如果教员一直处于压抑、苦闷的精神状态，很难写出这种气势
教员是那种 压力极大，但始终相信能够找到出路；承认困难，但始终保持战略上的乐观的人
知乎用户 发表
不如看B站沙盘上的战争讲的四渡赤水
知乎用户 发表
看了你们的评论，觉得这个片子肯定很垃圾，所以现在看电影之前先刷刷口碑避雷是很有必要的，一张电影票钱可以吃点好吃的去，干嘛花钱去电影院吃垃圾，花钱恶心自己，钱也不是大风刮来的。
知乎用户 发表
这鸡毛导演是当和尚当久了吗？
知乎用户 发表
已看，感觉导演某些方面开始不把观众当傻子。老戏骨都很能扛戏。值得看。王天辰的那个角色感觉很棒，改变很多之前对我军的印象。
知乎用户 发表
我早就期待看这部电影了。上画的时候第一时间就买票去看了。而且很奇怪的是整个放映厅竟然空无一人，包场！
而且，非常有意义的是带着王家烈的后人（王家烈跟万淑芬的养女的后人）去看的。
我们都不认识流量明星，刘烨以前扮演过教员，我是看过的。这部电影里面的所有领袖名人，都不太像。其实没关系，打个字幕出来说明一下这位是谁就好了。
1983年拍《四渡赤水》的时候，很多相关的人物都还不能出现，或者出现了也不能说话，没台词，结果导致看得非常别扭。现在的《四渡》就没这个顾虑了，博古，凯丰，李德，张闻天，林彪。。。全都有角色，有台词，特别好。
我非常不明白为什么网上都在骂，难道是同一批人患上了TVB 综合征？也不对吖！看《四渡赤水》的那批人得是60后，70后了叭？还能上网造声势骂？不会是当年在“四十万”阵营里面的人的后代，不甘心他们的失败，就把愤怒发泄到这部拍得那么出色的电影里面去了叭？
而我，带着真正“四十万阵营”里面的人的后代，去看了一场她非常陌生的历史剧。作为一个从小在台湾长大，在美国读书的06后，自然是对大陆的演员一无所知。没有了辨认演员，试图看看跟真人像不像的心理负担，也不认识大陆的流量明星，能更加沉静下来看电影的表现。
来自台湾的06后，怎么看这部电影的？
先摘录一些金句：
“蒋公原来是台湾人吗？”
“为什么没胡子，脸还那么胖？”（评论王家烈）
“这个毛泽东比唐国强版的毛泽东冲动好多哦！毛年轻的时候就这么冲动的吗？”
“不像，不像，一点点都不像啦，跟照片完全不一样。。。”（评论万淑芬）
“所以，四渡就是狐狸，小鸡，跟米要过河的脑筋急转弯吗？”
“国军为什么一定要消灭红军？ 大家坐下来搞政党轮换，不就不要死人了吗？”
那么，电影好的地方在哪里？
“我看过的大陆的电影哈，感觉以前看过的都没有一个完整的plot ，你懂我意思叭？就是没有一个矛盾，没有矛盾的组织，没有矛盾的激化，矛盾的climax ，然后矛盾的resolution ， 解决问题后的余波。 但是，《四渡》不一样，它的plot 非常清晰啦，就是蒋公用四十万国军，包围四万不到的红军，红军要怎样跑掉。protagonist 的势力怎样组织，antagonist 的势力怎样组织，矛盾相互怎样上升，最后怎样解决的，高层怎样指挥，底层官兵怎样落实，有大场面，也有小细节，说得清清楚楚哦！老实说哈，我一个台湾出生，美国读高中的女生，假如不是好奇想看看祖上的人当年是怎样的，还真不会来看这部电影啦！但是，看了以后感觉超好的！哦哦哦，还有还有，两岸千万表像从前那样再打内战啦！”
电影不足的地方在哪里？
“我以为娄山关是矛盾的climax！原来最后那个将军抽车才是！其实戏剧性更强一点更好啦！还有他们那些国军高官吃饭为什么要放一只鸡？贵州人吃饭不把鸡切开一块块吃的吗？每个人像印度人那样用手撕开吃？还有还有，能不能少拍子弹打进身体的喷血镜头吖？我知道现在你们禁止拍子弹打进女生身体的镜头，但是我们女生也不喜欢看到子弹打进男生身体的镜头吖！太血腥不好。。。。。。”
我认为《四渡》在故事的构建，电影语言的表现和镜头的拍摄都让我感觉爽心悦目，演员说的方言也越来越多了，不会像最近的电影那样全部说标准普通话。最重要的是把很多从前忽略的情节都拍出来了，让我这种想看细节的老人有了关注的地方了。值得多刷的！网上那些喷这部片的人，我到现在都没搞清楚究竟是想发泄自己生活不如意的怨气，还是干嘛，感觉他们说的点就没有任何成立的理由。（连刘烨的眼睛很大都成了喷点，我真是笑飞了。。。）
#四渡
知乎用户 发表
“文化工作者一定要有文化”
知乎用户 发表
看了
如坐针毡，如芒在背，如鲠在喉
看了半个小时，我寻思要不走吧，感觉还不如回去重温一下正版的四渡赤水。可有又一想，钱都花了，天这么热，吹会空调也挺好啊。
又坐了一个小时，电影院的空调挺不错，可我感觉有股无名火直往头顶钻，花钱找罪受，就实在不划算了。
我不明白，这拍的是赵德发传奇还是四渡赤水。
我不明白，黔军抽完鸦片，身中数枪还能做战。
我不明白，身上挂着一个人，还能徒手攀住岩壁，这怎么做到的。
剪辑七零八落，配乐乱七八糟，台词更是一言难尽。我不明白，到底要讲什么。
我翻着影评，看到这么一句，说到点子上了。
“长征，你知道吗？”
“知道，这个IP很值钱。”
知乎用户 发表
真正有见识，懂这段历史，明白电影娱乐圈是些什么东西的人，一开始就不会去看这样的电影，而不是去看了然后再骂这个电影！
知乎用户 发表
会的，十分期待以现代电影工业重现令西点军校折服的军事奇迹
知乎用户 发表
不知道，这些主创人员有几个认认真真通读过毛选……
知乎用户 发表
看了，其实看的时候倒是没什么，中规中矩，有点像流水账。
看完后反正第一是没拍出军事压力的紧迫感，第二是四渡赤水本来就是随机应变的结果，但是也没拍出来，更像是照着史实抄了一遍答案。
知乎用户 发表
第一次看《四渡赤水》，还是在小学，学校组织的集体观影，后来这些年也不时会重温，诚然，电影拍的很经典，古月老师演的非常好，但是，在当时那种军情紧急，生死攸关的巨大压力下，主席绝无可能如他演的那般，谈笑自若，潇洒自如的去指挥部队的，这从很多当事人后来的回忆中也能看出来，此时红军真的是步步惊心，向死而生，所以古月老师其实还是一种舞台化而非电影化表演，在这个新的时代，我们是需要一版新的，更贴近史实的四渡电影的，只可惜，看了这部新的《四渡》，只能说还是差些意思。总得来说，能看，不算烂片，也拍出了一些新意，但也只能希望以后能有更好的版本。
知乎用户 发表
看是一定要看的，但不会掏钱去看。
等线上吧！
出高清再看也不迟。
行军打仗靠的是什么？即便是有文字一字一句的告诉你。你能指望这些文化水平不高又喜欢搞“艺术”的人能搞出什么东西出来？
刘烨这个演员很有意思。我评价他，就两个字：干净。
但是给我的感觉他做为演员，其实算不上优秀。年轻时候饰演蓝雨，胆子是真大，有一股冲劲。蓝雨长大了就成了钟跃民，结果刘烨呢，就反复在这两个角色中跳过来跳过去，等后来的钟跃民上年纪了又变成了老三，老三这个人本质是好的，就是脑袋有点缺氧！打这儿之后就成三位一体了，并且很割裂，很不和谐！
当然这些都不是重点！
唯一的一个重点！
院线的光影体验都是个什么德行，就不用说了，一般院线连最基础的流明都达不到。
等等吧！
把钱花在对人生更有价值的地方。
试问究竟什么人离不开电影？当然是需要靠电影谋利的人了！反正不是观众！不到院线看电影不会被憋死。到了院线看电影，看的如坐针毡，如芒刺背，如鲠在喉，那才真的要被憋死。更憋屈的是，这种体验居然还要往外掏钱。
知乎用户 发表
他们不这么拍，不这么说，他们拿不到投资。
没有投资你连一部烂电影都拍不了。
这是最有意思的。
知乎用户 发表
上周日兴致勃勃的带着孩子去看了。可以说是乘兴而去，扫兴而归。
比较好的地方是借助技术能比较直观立体的展示大战场的地形和走向，对部队的布置和战略转移路线的常规选择有了比较直观的认识，让观众能轻易达到光头的判断和认知水平。对土城战神也给足了镜头，直面当初的困难。
比较差的地方，拍出了迷茫和困惑，却没有拍出来这支队伍为什么而战，为什么在如此困难的情况下，还在前赴后继的向前冲。没拍出来为什么在如此困难的情况下，遵义还有成百上千的青年参加红军。
角色的演绎上，旧版四渡赤水，古月的毛主席，是泰山蹦于前而不变色，眉头紧锁，却还是运筹帷幄。面对不同意见，是讲道理摆事实，抓住重点耐心说服。刘烨的主席，过于情绪化，过于情绪外露，缺乏耐心，更像一个搏命一掷的赌徒，居然还会在关键时刻撂挑子威胁…
霸总的光头，霸总味道太浓，强行双雄会…
知乎用户 发表
不會看，但長征將毛澤東的才智發揮的淋漓盡致，折服所有人。
知乎用户 发表
老版我觉得唯一的问题是没把红军完整的行动图给挂上去，所以得去补沙盘上的战争这个up主的视频，这个up的视频里面有行动图，一个词“游龙”
知乎用户 发表
看完评价为唯一的优点就是用3d地图把红军的行军路线表示了出来，因为四渡赤水本身就是红军一直在行军，老版因为技术问题无法把行军路线在三维地图上给很明显的展示出来，导致不熟悉黔滇地形的人和不了解那段历史的人最后看着有点对不上号，但剩下的照老版比全是缺点。
推炮那段就不用说了，拉到爆了，就说娄山关毛蒋隔空对弈的那段，特效上可以，很有打游戏的氛围，但是这不对，因为娄山关不论是毛和蒋都不会微操到连排级，整这一段完全就没有必要，后面还夸大了娄山关绕后的危险程度，本来历史上是找一条小路进军，电影里直接变攀岩了，这从战术上看也不合理，这能赶上战斗吗，你这么攀岩能上多少人？你以为是打腊子口呢。
最后的ai江河就更没有必要了，这什么意思，你这电影这么大投资最后你就拿这么廉价的ai收尾？你甚至做的都不如b站上的ai电影。
知乎用户 发表
如果时间回到2026年6月26日，我打死都不会去看，槽点多的我都不知道从何说起，总之现在跟吃了苍蝇一样难受
知乎用户 发表
新版上映了，我反而重刷了旧版四渡赤水出奇兵。真好看！
知乎用户 发表
等电视上出来，不要钱我也不会看，浪费时间！
知乎用户 发表
以后看电影，先看导演文化水平。
导演文化水平不过关的，一律不看。
又有人问，文化水平怎么看，一看学历，二看宣发。
请问什么是四渡，渡人渡己渡苍生渡天下。
导演文化水平怎么样，自己看吧。
知乎用户 发表
看了十来分钟就熬不住出来抽烟了，时隔四年再次进电影院看了这么一部电影，挺冤的
知乎用户 发表
难看绝种，配音垃圾，选角选刘烨不如让王仁君演，蒋介石选角为什么选王耀庆啊？神人导演，剧情也稀碎。
知乎用户 发表
迂回偷袭后背的意思是在当地向导带领下走小路偷袭点金山和黑神庙，切断娄山关守军退路。点金山和黑神庙枪一响，娄山关始终要担心腹背受敌的可能。而不是派一队超人去爬90度的险峰，然后跑到对面后背几米处才开枪的这种偷袭后背。
知乎用户 发表
红军的伟大是毋庸置疑的。
但是电影这个东西，那这种老故事拍来拍去，实在是提不起兴趣看。
知乎用户 发表
四渡赤水的题材是好，可惜跟博纳的风格不符，注定拍不出好作品。
要看就看博纳擅长的题材，我期待这个：
知乎用户 发表
我已经看完了，中规中矩的电影，说烂片还是谈不上。
知乎用户 发表
看到老版的一些片段，感觉有点油腻在过家家。新版超出预期
知乎用户 发表
故事支离破碎。还不如去看老版本。
知乎用户 发表
以赤诚之心，临赤野坚壁，
扬赤军风貌，获赤贫拥戴，
披赤胆忠肝，与赤水争流，
展赤旗大捷，播赤火燎原。
怎少得了个“赤”字？
把深入民心的名字分割解构，辩之为解读，实属不妥。真想简略，不如叫“赤渡”。
赤军于赤水，天佑地护神领人应，进退有据，张驰有序，创造出伟大的奇迹。如此奇迹，不需要刻意重新解读，也轮不到谁去重新解读，只需平实演绎就已经会很成功了。
不过也好，正名留待真正领悟其伟大之演绎者。
赤水河畔，对毛委员到普通战士及至陈酿佳酒，众亲历战指员留下许多细节生动的回忆，收录于《红军长征记》。
今再读以解未观影之憾，演绎者也请细读。
知乎用户 发表
虽然你没看，但是其实已经很多人代表你看了，那些公费看的人已经花了纳税人的钱代表看了
知乎用户 发表
文化工作者还是得有文化
知乎用户 发表
第一次看到对四渡赤水的理解是渡己渡人的时候，这部电影已经不适合大多数碳基生物了。
知乎用户 发表
我不会去看，但我看一眼票房，7000万，这票房咋这么高？哪些傻逼去看的？
知乎用户 发表
以后高考分数低的导演拍的，一律不买电影票看。
知乎用户 发表
不会他们都已经得到奖赏了。
而且历史书里也写这些了。
知乎用户 发表
导演在百度上没显示民族，据说戏份最多的于适是蒙古族，所以嘛，呵呵
知乎用户 发表
1嗯的呗
2采访人
3帅哥吗
6.17..占个位置，下午聊聊。
知乎用户 发表
看不进去 武戏部分特效 飞机还有枪战 AI特效味太浓厚了
知乎用户 发表
不会，老版很经典，3d模拟沙盘推演很好
知乎用户 发表
虽然我粉于适 但也只是喜欢呀演的邓放姬发巴太那几个角色，结果…不用想也不用看 这是一个烂片
知乎用户 发表
我会去看，但不会有太高期望。主要带小孩看，让他了解了解历史。本来是有点犹豫的，但看到周深主题曲那个宣传片，感觉还可以。
6.29update 被这导演发言雷到了，不看了…这是怎样的一群沙碧+文盲啊…
知乎用户 发表
现在娱乐圈那帮鸟人，还在用100年前胡适那帮鸟人的陈旧理念作为艺术创作的指导思想。
而现在的观众尤其是年轻观众，早已被教员的思想所浸润，那帮鸟人无法再忽悠他们了。
这就是为什么冯裤子、523、管虎、澎湖海战之类被唾骂，而哪吒、南京照相馆、给阿嬷的情书被热捧的原因。
知乎用户 发表
内容大家都已经吐槽了，我就不骂了，但是这导演和摄影师都是有帕金森吗？
拍个电影，镜头一直抖，看得我头晕眼花。
拍出来的画面也是垃圾，根本不知道这些场景想突出什么东西。
总结下来就是
没头没尾，中间灌水，导演癫痫，摄影抖腿
知乎用户 发表
垃圾中的战斗机
知乎用户 发表
就现在内娱影视这水平，还是别糟蹋好题材了，要想让孩子看这方面的电影，还是看以前拍的吧，几大战役什么的，都拍的挺好的
知乎用户 发表
有人说高考成绩多少，我觉得问的挺对，电影学院之类的，高考成绩多数200-500分之内，能指望他们有多高的思维高度吗？
知乎用户 发表
老东西拍的电影一律不看
路演演讲的除非跟刘昊然《南京照相馆》那会儿一样说的有东西的一律不看
宣发搞观众男默女泪的一律不看
反革命的一律不看
知乎用户 发表
没去看，这部电影上映后我先上b站知乎看去过电影院的网友怎么评论，果然四渡跟我想象的一样烂，我直接去b站回味经典老电影，看完了后又去看沙盘上的战争之四渡赤水。
知乎用户 发表
为庆七一，工会组织集体观影看这个，不看还不行。
知乎用户 发表
不论拍的怎么样？有这个题材也应该支持下，要不然导演就去拍喜羊羊了。当然详细的推演讲解视频也是要认真看的。全方位学习嘛
知乎用户 发表
已经看完了
跟《四渡赤水》比不了
至于有些回答跟沙盘推演那个上下两集比，严格说不是一种传播形式和产品，没法必要比。沙盘推演那个跟其他视频的长视频也不一样，它是由视频内容和弹幕一起共创的。
细节错误有很多，把很多其他时期教员的话，非要加到这个情节里面。
还有一渡赤水，根据记载
在工兵部队紧张架设浮桥的同时，朱总司令又指挥部队在浑溪渡口夺得了敌人的一座浮桥。
这两座浮桥的架成和夺取，保证了中央纵队和左路纵队的及时顺利渡河。右路纵队红一军团前卫红五团二营在猿猴渡。经过激战，强渡成功，为右路纵队渡河打开了通路。
而电影看起来就是为了表现战斗，非要打一仗。你为了体现专业都能做沙盘推演，而且这个战斗拍的也非常“行活”，我仿佛看到了很多我们“革命商业大片”里面都有这样的战斗，工兵顶着炮火轰炸造浮桥，不仅毫无新意，而且完全没有军事常识。你甚至可以不做任何重拍和大规模重新制作，你在屏幕上用文字标注一下，右路在猿猴渡激战，强渡成功，都忍了。
对于遵义会议的刻画，建议看看《伟大的转折》
然后，四渡是，渡这、渡那、渡XX、渡XX。这不是电影宣发搞的活，是主创自己说的。一股《我本是高山》的味道出来了。
总结，电影很热闹，但是导演应该根本不懂，只是知道一点碎片，然后拍了一个电影而已。但是 电影有没有积极意义，不能说没有吧，跟我同场看的是一群国企党委组织看电影的，看完电影之后，我后面的人感叹了一句，“好厉害啊”没了。
知乎用户 发表
广外人风评被害。（虽然之前就是路边一条）😅
知乎用户 发表
当然会看。因为四渡赤水对于当时处在生死关头的红军来说意义太重大了。
首先，在战略上，四渡赤水粉碎了蒋介石围歼红军主力的计划，扭转了红军被动挨打的局面，摆脱了数十万敌军的围堵。
第二，在战术上，让红军变被动为主动，创造了以少胜多的光辉战绩。
第三，体现了毛主席高超的指挥艺术和机动灵活的军事战略思想。
试想一下：周围有四十万敌军包围着我们，虎视眈眈要把我们给吃掉，我们只有三万人。在这种紧急时刻，不仅能临危不乱，还能从容得围着赤水河转了两圈，四次渡过赤水河，歼敌两个师又八个团，从而摆脱敌人的围追堵截。能做到这些的，普天之下恐怕只有毛主席。
知乎用户 发表
这种复杂的历史片，难道是阿猫阿狗都可以去拍的吗？
知乎用户 发表
垃圾电影，垃圾剧组，垃圾导演，闲得去看它。还不如看古月那版和沙盘推演
知乎用户 发表
不会，普通话版本的还是算了，湖南话版本的才是原版。
知乎用户 发表
看火华瞪眼睛真不如去看原版83版，更何况里面还有还没成为丞相和伟人新特型的，b站鬼畜区王者
知乎用户 发表
不会。看他们的宣发就知道烂透了。恶心人。
知乎用户 发表
电影怎么说呢，就那样吧。。。以下是心得体会
毛主席不好演确实是真的，古月都没有那种神态（自评生涩，需管理微表情），不过可以倒推。
后面的演员，好一点的当属唐国强。
后期毛主席特征：和蔼可亲的父亲，眼神很慈祥，眼神给人感觉看不出刀山血海，微笑能感受到春风。
了解后期神态，进入前期就可以表演出来，古月就是很好的例子，放松状态下的指挥作战，该紧张就紧张，该思考就思考，平时放松才是神态之一。
这里要强调一个特点，就是遇见任何事情都有解决的办法，思维思考是毛主席的独立思想方式之一。
所以我觉得用杀伐果断的眼神来表演毛主席是非常不恰当的。千万不要忘记思想家这层身份。
知乎用户 发表
评论：“飞夺什么桥”
配图：
然后：
知乎哦！
知乎用户 发表
已经看了，肯定是值回票价的，看的出来投资很大，跟《古田军号》《血战湘江》算是一个系列吧，一种风格，一类的质感，不过投资更大，《古田军号》《血战湘江》都是上映时没啥水花，没啥宣发。这几年B站很多切片，让其口碑越来越好。这部在我看来也是没啥宣发，不管是B站还是知乎连个自媒体号都没人讲
这部，除了某些战争场面镜头晃的看的费劲外，其他还行，起码个人感觉比什么《长津湖》强。刘烨瘦削的样子跟历史上的教员还挺像
话说今年看了不少电影，除了《惊蛰无声》就是个网大电视剧水平，《星球大战，曼达洛人与古古》那3D黑漆马虎看的费劲外，其他的都还行，《抓特务》倒是有电影质感，但是剧情就是剧版的缩减版，没啥惊喜，演员也不如剧版。《飞驰人生3》我个人感觉挺无聊的，故事很简单，大段赛车
知乎用户 发表
四渡赤水就四渡赤水 非简写成四渡
上一个简写的影视作品叫 三国 呵呵
知乎用户 发表
长征，在过往的银幕谱系中，常被定格为一幅幅由草地、雪山、草鞋与不灭信念交织成的艰苦史诗。然而，电影《四渡》却给出另一种震撼。它以冷静、精密且充满古典智慧的笔触，将“四渡赤水”这一人类军事史上的神来之笔，刻画成一盘惊心动魄的乾坤大弈。
这是一部能让人看到创作者“清醒”与“进步”的战争电影。它的艺术自觉，首先在于将近年来沉迷于微观视角的国内战争片，重新拉回到“大战略模式”的宏阔视野中。
回顾近十余年的中国战争电影，不难发现一种普遍的创作转向：镜头越来越低，视角越来越碎。创作者们似乎深受好莱坞《拯救大兵瑞恩》或《兄弟连》式的平民英雄主义与身体修辞学影响，努力捕捉一枪一弹的血肉横飞、一个班组的遭遇厮杀。不可否认，这种“微观视角”增强了战场的视听临场感。但当这种倾向成为唯一的正确，弊端便悄然显现——国内战争片在解构宏大叙事的同时，逐渐陷入了某种套路化的泥潭：人物性格往往流于“表面粗粝、内心深情”的草莽定式，而战争本身的因果、政略与战略逻辑，则在无穷无尽的爆炸与冲锋中被稀释。观众看到了牺牲的惨烈，却常常困惑于“为何而战”与“如何取胜”。
《四渡》的出现，恰是对这种“微观困局”的断喝。它知道，“四渡赤水”的核心悬念，绝非红军战士能否多消灭几个敌人，而是三万疲惫之师如何在四十万敌军的“铁桶合围”中找到生机。
影片《四渡》果断复归“大战略模式”，如早些年的电影《大决战》系列那样将叙事重心重新移向各方将帅的形象姿态与战场心态。在这幅宏大的群像中，所有将帅皆有担当，皆有计算。蒋介石作为对弈的另一方，在片中得到了极具分量的客观呈现。电影没有矮化对手，而是充分承认了国民党军在布局、装备、兵力上的绝对压迫感。片中，蒋介石的谋划步步为营、阴冷狠辣——唯有对手足够强大，英雄的诞生才具备真正的说服力。
在这种高级的对垒中，毛泽东的“神机妙算”不再是孤立的、神化式的神迹，而是在与一个庞大军政机器、数个地方军阀的复杂博弈中，艰难推演出的最优解。这种对于“庙算”的强调，不仅没有让电影变得干瘪枯燥，反而由于敌我双方智力的对等、心态的角逐，营造出一种让人屏息凝神的心理张力。
从深层文化心理来看，《四渡》对“大战略模式”的回归，精准地切中了中国人独特的审美心性。千百年来，《三国演义》的势力纵横、《孙子兵法》的心态博弈，早已内化为中国观众对于“战争”最高级、最浪漫的想象。这种东方智慧不迷信纯粹的暴力杀伐，而崇尚“不战而屈人之兵”或“以弱胜强”的心智交锋。
影片捕捉到了这一点，并在视觉语言上做出有创意的现代转化。片中的军事沙盘，在光影和动画的加持下，更像是一盘纵横交错的红蓝棋局。毛泽东与蒋介石，两位统帅虽未在物理空间上面对面，却通过沙盘完成了跨越空间的对弈行棋。
这种具象化的隐喻，在结尾“第四渡”时达到了高潮。电影将红军的惊天一着，精妙地阐释为棋局上的“兵临贵阳，‘将’军，抽车”：红军锋芒直逼贵阳，形同直接威逼坐镇于此的蒋介石，是谓“将军”；而原在云贵交界堵截红军的滇军只好前来救驾，这辆防线上的“大车”一旦被抽离，红军的生机便豁然洞开。这一充满中国象棋韵味的妙喻，不仅让观众瞬间看懂了“四渡赤水”这一“长征史上最光彩神奇的篇章”背后的精妙逻辑，更是在文化层面上，重新找回了讲好中国故事的独特话语体系。这种爽感，不是单纯的感官刺激，而是智力被尊重、文化被唤醒后的精神愉悦。
当然，如果“大战略”只停留在沙盘与计谋上，电影便容易沦为冰冷的智力游戏。好在《四渡》懂得将深情、悲悯的目光投向那些鲜活生命。
《四渡》电影的底层母题是极其朴素的两个字：“求生”。在那个国民党军铁桶围剿的危难时刻，片中一再强调“生死存亡”，强调“要在运动中求生机”，而所有的核心逻辑最终都归结为一句话——“人最重要”。这种对于“生”的渴望，构成了全片激荡人心的人文底色。
这一人本思想，在一渡赤水时的“沉炮”一段中被具象化。面对追兵和轰炸，红军必须在窄桥上快速撤离。一边是重型大炮，一边是呻吟流血的伤员。桥头之上，毛泽东力排众议，斩钉截铁地下令推炮入河，为伤员让路。大炮沉入江水时的沉闷巨响，是对生命至上理念的宣示。
同样的人本底色，也闪耀在《四渡》对朱老总的刻画中。影片对他着墨虽寥寥几笔，却很有神韵。尤其是那句台词：“只要红军还在，区区一个朱德又何足惜。”这句话从朱德这位被誉为“红军之父”的人民军队缔造者口中说出，能产生一种惊心动魄的历史呼应感。
在毛泽东这一核心形象的塑造上，影片赋予了他清晰的成长弧光。从遵义会议前后的思索，到重新获得指挥权后的沉郁与坚定，电影拍出了他信心与观念的重建过程。影片尽力将他塑造为一位在绝境中带着三万人找寻生路的“破局者”“提灯人”，有血有肉。
宏观层面的“大战略”构建起影片的骨架，而在微观层面的“战斗模式”上，《四渡》呈现出一种克制且扎实的工业质感。它没有陷入盲目的感官轰炸，而是为每一场动作戏赋予了明确的“任务导向”。
以一渡赤水为例，导演并未急于铺陈枪林弹雨，而是将焦点对准了寻找木料、搭建浮桥的劳作过程。锤斧剥凿木材的“叮当”声响，恰好弥补了单纯枪炮声所欠缺的叙事厚度。这种将战争还原为“克服困境”的拍法，让战争不再仅是意志考验，而能切实落地为体能、战术与时间的生死竞速。
在具体的交锋中，于适饰演的基层指战员赵德发，稳稳充当了局部战场的锚点。影片对这一角色的动作设计颇为考究：打得节制、实用，且符合军事常识。他身上那份利落的战术素养，刚好中和了统帅部沙盘推演的俯视感。若说战争是棋局，他便是被一锤定音落在关键关隘上的“过河卒”。过河无退路，唯有以血肉之躯，在死局中硬生生凿开一条生机。
因此，由电影《四渡》，我们或许能对所谓“中国战争电影的升级”生出一种更为冷峻的体认。真正的升级，非火药当量的机械叠加，亦非视听奇观的无度挥霍，而是拥有了重器之后，懂得清醒和从容。于是从电影中也就或可窥见，中国战争电影创作者们身上那份隐隐的使命感。
知乎用户 发表
花钱买我时间，
也不是不可以看。
3个多小时，
怎么也得六百吧。
知乎用户 发表
不会，跟四渡赤水简直两模两样，不相信现在的导演能拍出前辈的精神。
知乎用户 发表
不是哥们，拍成这逼样，一天天还搁那儿喊给点电影行业机会呢🤣
知乎用户 发表
这电影一定程度是给旧电影《四渡赤水》引流。
因为看完这电影，需要看旧电影《四渡赤水》洗洗眼睛。
知乎用户 发表
好看就行.不知道为什么知乎出现批评声这么多.辫子戏也没见那么多人说不真实阿
知乎用户 发表
就现在这帮人，坚决不看。
知乎用户 发表
会
知乎用户 发表
会看
等流媒体出来了，用VIP解析网站看
知乎用户 发表
不，我不想看。
知乎用户 发表
不看
知乎用户 发表
不看这种电影是对中国近代革命，为中国牺牲的先烈，带领中国革命走向胜利的伟人最大的尊敬！
知乎用户 发表
会！
知乎用户 发表
口碑烂成这样，还去看的只能说傻人有傻福
知乎用户 发表
不会，看了一点预告片，更不会去了。都拍的个啥玩意儿
知乎用户 发表
不会，刘烨演不了教员！
知乎用户 发表
你帮我付钱买票买零食，再去帮我订个滴滴打车吧！
知乎用户 发表
没看，但是目前来看票房还不错。
知乎用户 发表
啥，香港也有人能当导演了
知乎用户 发表
黄皮白心能演好这个剧吗
知乎用户 发表
看了海报，女主角说，这部电影是拍给宋美龄的，片名叫做《四渡》，宋美龄是谁呀，国民党反动派头子蒋介石的老婆，解放战争时期被我党通缉的第二号战犯，逃到台湾后还叫嚣要他们的主子美国佬用原子弹杀死中国人民的老妖婆。这部电影用“四渡”当片名，其实用错了，用国民党反动派的观点，这电影的名字改换成《四堵》更合适一些，毕竟那场战役中，国民党反动派出演的角色就是不停的对红军“围追堵截”，最后取得一次又一次的失败。
知乎用户 发表
就这个海报，初中生都不至于出现这种低级错误，飞夺卢沟桥都来了，你要强行说，历史上确实有飞夺卢沟桥这码事，不过那尼玛是小日子干的，还有强“度”大渡河，我求求你们这群绝望的文盲了，不行用个AI吧
其实在这之前，我看导演演员阵容就知道这电影大概率要寄，不过还是冲着毛主席职业生涯最强一战的名头去尝了尝咸淡。
这剧槽点实在是太多了，我就说个我最不能忍的点，就娄山关那个地形，还是低打高，要按这傻逼导演展示的打法能打下来，我跟导演姓
导演是傻逼，编剧是傻逼，演员也是傻逼
哦对了那帮审核的人也是傻逼，这电影能过审，烂完了，没救了
知乎用户 发表
支持，衷心的想回到那个时候，与毛爷爷一起战斗，做毛爷爷的一名不怕死不怕苦的小战士
学习毛爷爷的思想，哲学，，，，
知乎用户 发表
建议枪毙，真的
知乎用户 发表
看了《四渡》，说实话，心里很不舒服。不是单纯的“难看”，而是有一种被冒犯的感觉。
有些片子是拍得烂，有些片子是歪了——这部给我的感觉是歪了。
最大的问题是：它把一段被历史反复证明的伟大军事奇迹，降维成了一场“个人修行”。 导演说片名为什么叫《四渡》不叫《四渡赤水》——因为“要渡人、渡己、渡苍生、渡天下”。这话听着就很玄乎。四渡赤水是党和人民共同创造的历史，是集体智慧和牺牲精神的结果，不是某个导演的“禅意表达”。强行用唯心主义解构唯物主义，往轻了说是跑题，往重了说，就是对这个事件本身的亵渎。
台词方面更是离谱。 主角三番五次地喊“一渡赤水”“二渡赤水”“三渡赤水”……好像生怕观众不知道自己看的是哪段历史。这种台词设计的粗糙程度，让我想到了那句著名的雷人台词“同志们，八年抗战已经过了三年了”。这不是创作能力的问题，是态度问题——写台词的人压根没把这段历史当回事。
演员选择是另一个致命伤。 刘烨演毛主席，演得像《血色浪漫》里的钟跃民——眼神飘忽、动作僵硬，完全没有伟人该有的气场和厚重感。有网友评价他是“把不可或缺的绝对主角演成了伪人”，我觉得说得一点都不夸张。这种角色不是随便一个演技派都能碰的，接之前该问问自己：你真的理解这个人吗？你配吗？
最让我无法忍受的是基层战斗线的处理。 正如一位网友说的：于适饰演的排长带着一个小男孩，大半篇幅都在拍他们搞“无声暗杀”“1v10”的戏码，活脱脱拍成了“抗战奇侠”。四渡赤水的胜利，是数万红军将士用命换来的，不是靠一个排长在那儿玩刺客信条。把人民军队的集体牺牲精神，拍成个人英雄主义的爽片，这本身就是对历史的曲解。
还有那些肉眼可见的制作敷衍——二渡赤水的镜头直接镜像一渡赤水的、台词对不上口型、晃到人头晕的摄影……说实话，从导演到编剧到演员，整体上就没有对这段历史应有的敬畏心。
四渡赤水，是教员一生军事指挥的得意之笔，是三万多红军跳出四十万敌军包围圈的人类奇迹。这段历史本身就已经足够震撼、足够精彩了，不需要任何人用花里胡哨的“哲学概念”去包装，更不需要用拙劣的编剧和选角去消费。
你拍不出来没关系，但请不要用这种方式去“解读”它。这不是创新，这是冒犯。
知乎用户 发表
让现在娱乐圈的这帮人和资本去拍主旋律电影，不就是让地主去演农民吗？
他们只能理解个人私情，“你让他们去拍伟大的时代，他们既不理解伟大，也不理解时代”。能逃得脱这句话吗？
本来像四渡赤水这样的题材，就是原原本本一五一十的照着历史拍，也是保底80分的作品。但他们不会这样做，他们也没这个能力，不仅如此，他们还热衷于添加自己拙劣的理解和恶心人的私货。
去看这种不是蠢就是坏的电影，那不是自己给自己找气受吗？
……………………………………………
对了，有人问为什么说这个电影要要叫四渡，导演竟然说是渡人渡己渡苍生渡天下。
真是给我笑了！
光看宣发就能被气到的程度！！！