为什么我觉得全世界都喜欢美国？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 臭打游戏的​ 发表

爱泼斯坦案最新公开的 300 万页资料中，唯一涉及中国的内容就两条。

一是爱泼斯坦非常讨厌中国，大骂中国人是乡巴佬还吃老鼠。

二是爱泼斯坦吐槽中国官员油盐不进，没有一个跟他上岛，还被中国官员蛐蛐 “小心那个犹太狗”。

在派遣维和部队最多的十个国家里，只有中国没有受到过任何犯罪指控。

然后在中国国内有人跟我说全世界都喜欢美国。

知乎用户 TyMou 发表

我不能代替 “全世界” 做回答，但我现实中观察过几个对美国特别叶公好龙的自由派，可以讲讲。

其中有个国关青年学者，特别典型

比如纽约地铁，出了名的脏乱，以及各种极端 “整活”。像什么车厢里的奇装异服、当众大便、火烧流浪汉都是轻度的，爬到正常速度行使的列车顶上 doi 的你们见过吗？

此君曾不止一次和我表达过，他对这种 “自由” 的向往。说他还蛮喜欢这种多元性的。

可以想象，上海之前万圣节的奇装异服大游行，他也是高度赞许的，并对官方的管制措施感到极度不满。

但是你猜怎么着？我当时正好人在上海，就拉他和他女票出门去一起上街。结果他死活不去。我女票那儿有好几套套装可以随意挑的，也不要他动脑子搞创意，他就是不去。而且这人外在形象很不错的，现实中也不是社恐。

我真的是很纳闷，而我人又比较直，就问他，你不是很喜欢这种多元化的活动吗，为啥不参加呢？

结果他跟我解释，多元化是他的理念，但他对这些出格的举动会感到不安，没法很自在地参与其中。。

我就。。。

那是我第一次比较清晰地从一个政治立场还挺明确的年轻人身上观察到什么叫 “脑臀分离”。。

他所向往的 “自由”“开放”“多元”，其实本质上和西方人的东方主义幻想没有区别。都只是一种对异文化的他者化的想象。一种类似于 “纯洁的野蛮人” 的叙事模板——高尚但却危险。

你让他真地进入到那样 “自由” 的生活中去，过那样 “自由” 的日子，能让他难受死。

此君也是爱好在网上 “替底层说话” 的人。但我跟他一起出门的时候（因为我俩的女票是好闺蜜，我被迫要经常跟他一起参加活动），我就发现他是那种完全没有能力和底层对话的人。在十八线小城的车站外，我和拉人的散车司机套话聊天（其实你只要不露怯，这些散车司机就黑不到你），他就躲得远远的，你也不知道他是害怕还是嫌弃。

他也活在一种对底层苦难的幻想中，通过各种文学性的二次加工过后的文本和艺术作品去观赏他所谓的底层，但几乎从不和底层进行直接的沟通。

底层于他来说就是一种景观。类似的，“多元”“自由” 这些理念，其实也只是他心底的某种景观——只能远观，却不可能融入。

美国是那样一个特别的文化景观，你从它身上既能观察到原住民落后蛮荒的文化符号，又能观察到各种烧脑的先锋科技艺术奇景，且这些对象被叙述为一种 “高尚”，一种应当被现代性所包容的 “多元化的审美”。这些前殖民后殖民前现代后现代的东西混在一块，对于一辈子呆在安全的现代城建环境中的全世界的小资产阶级来说，就是一种特制的感官刺激。它一方面能刺激起你那原始的感官，另一方面却同时给你一种现代社会才能给予的安全感。仿佛亲手驯化了一头早就被关入笼子中带上了镣铐的野兽。这是多么惊险，又多么文明呀!

自由，本身被建构为了一种审美甚至是娱乐对象。那它就要承担人们的媚俗。

附庸风雅，谁不会呢？

知乎用户 芸豆子​​ 发表

笑死，拜登都能赦免犯下无数大罪的亲儿子和为了钱把无辜孩子送进监狱的法官，居然还有人夸美国是法治国家。

连 “没有人能凌驾于法律之上” 都成梗了，还夸呢。

知乎用户 终歌一曲话离别​​​ 发表

我不喜欢美国，别代表我。

要是没有共产党，我们家现在还得给地主拉长工呢，更别说从爷爷辈开始能读书上大学了，没有当年精准扶贫和助学贷款，我上大学的费用都掏不起，最后还给我免除了贷款以及利息。

按照我姥爷的说法，共产党八路军来了，他们当时腰杆子都能挺起来了，穷人有了自己的土地，高利贷被全部宣布无效。

我喜欢中国，所以我待在中国。

你喜欢美国，怎么去不了美国啊，我记得中国好像还没有说不允许他人移民国外吧？该不会是，，，人家不要你吧？

知乎用户 子任​​​ 发表

看到高赞评论，说 “没人不喜欢自由和民主”，我差点笑掉大牙。

讲这话的人，要么没出过国，要么就是只在网上看了点片面的信息，幻想着西方国家遍地是自由的空气，民主像空气一样弥漫在每个人的生活里。

可真要是这么回事，为什么那么多人去了美国一趟就祛魅了？

我去过美国很多次，早年间也对它充满期待。

毕竟从小到大，我们听到的故事里，它一直是个自由、民主、人人平等的天堂。

可是真正踏上那片土地，我才发现，所谓的 “自由”，从来不只是给你一个人的。

自由，也是给流浪汉、小偷、抢劫犯的。

第一次去旧金山，我是晚上落地的。

第二天早上，兴冲冲地出了门，想感受一下 “世界最发达国家” 的城市风貌，结果刚走出酒店大门，一股浓烈的尿骚味就扑鼻而来。

街道两侧，到处是帐篷、废旧纸箱，流浪汉三三两两地围坐在一起，有的在垃圾桶里翻找吃的，有的裹着破旧的毯子躺在人行道上，还有一个看起来精神不太正常的人，嘴里念叨着什么，突然冲着路人尖叫。

当时我心里还想，这可能是个别现象，不能以偏概全。可后来去的城市多了，我发现这根本不是个例。

洛杉矶、纽约、芝加哥、西雅图，每座城市都有同样的景象：流浪汉扎堆，垃圾遍地，空气中时不时弥漫着一股奇怪的味道。

有人可能会问，美国这么有钱，为什么不解决流浪汉问题？

其实政府不是没想过解决，但没办法。

因为在美国，“自由”是最重要的，你不能强迫一个流浪汉进收容所，你不能随便驱赶他们，你甚至不能阻止他们在大街上拉屎撒尿，因为他们有权 “自由” 地选择自己的生活方式。

如果你对他们的行为不满，或者报警投诉，警察来了也只能劝几句，甚至还可能被骂成 “歧视弱势群体”。

更夸张的是，加州推行了 “无现金保释” 制度，什么意思呢？就是如果一个罪犯没钱交保释金，就可以直接放出来。

这就导致一种荒谬的情况：有些惯犯，白天砸车窗抢劫，晚上被警察抓进去，结果几个小时后就能重新出现在街头，继续作案。

你敢信？你拼死拼活赚钱买辆车，结果停在路边，一晚上玻璃就被砸了三次。

报案？警察爱搭不理，就算抓到了，检方也未必会起诉，最终还是得放出来。

这就是所谓的 “自由”，不仅是你的自由，也是罪犯的自由。

至于 “民主”，就更搞笑了。

很多人以为民主就是 “人民做主”，可事实是，你的那一张选票，根本决定不了任何事情。

举个最简单的例子。

假设一个社区有十万人，其中一万人组织了一场支持同性恋的大游行，剩下的九万人没去参加。

可等新闻一报道，标题就变成了 “该社区强烈支持 LGBTQ 群体！”

那些没去的人，自动被这一万人代表了。

这就是所谓的民主。

只要有一小部分人愿意站出来发声，他们的声音就能代表所有人。

而那些沉默的大多数？不好意思，你们不说话，就意味着默认。

更离谱的是，美国的民主，还附赠 “政治正确” 这一大礼包。

你可以支持任何你想支持的东西，但前提是，它必须符合主流舆论的价值观。

如果你稍微表达一点不同的意见，比如你认为变性运动员不该和生理女性一起比赛，或者你觉得黑人犯罪率高不是警察的问题，而是社会治安的问题。

那恭喜你，你可能会被骂成 “歧视者”，被社交媒体封号，甚至丢了工作。

这叫民主？

有人说：“虽然民主不完美，但至少比独裁好。”

这话听着挺耳熟，像极了那些说 “虽然穷，但至少开心” 的人。

可问题是，贫穷和开心并不冲突，但治理混乱和自由，却是相互矛盾的。

自由和民主并不是一切，真正重要的是治理。

如果一个社会没有治理，那所谓的自由，就只是强者的自由，弱者连基本的安全感都没有。

一个国家是否宜居，不是看它的口号有多漂亮，而是看普通人能不能在这里安心生活。

你可以对中国有各种不满，但不得不承认，中国的治理水平，确实是世界顶级的。

治安好，街头几乎见不到流浪汉，警察真的能管事，出事了也有人负责；

基础设施完善，高铁四通八达，医院看病不用卖房，买东西手机一扫就行；

社会充满活力，每天都有新的科技突破、新的企业崛起，普通人努力就能看到希望。

你可以选择去别的国家生活，这没问题，但请不要盲目吹捧所谓的 “自由和民主”，因为那只是一种幻象。

真正决定你生活质量的，从来都不是那些动听的口号，而是脚踏实地的治理。

自由和民主，不是万能的，甚至很多时候，它们只是一个美丽的陷阱。

知乎用户 老万​ 发表

他不是喜欢美国，他是爱美国。↓

知乎用户 曾经年少 发表

全世界的资本家，都喜欢美国。

至于世界人民，将美国恨的咬牙切齿的，远远比喜欢美国的多得多。

甚至于美国民众，对美国统治阶级恨的深入骨髓的，也不在少数。

否则，特朗普根本就没可能卷土重来。

对资本家来说，中国只是他们赚钱的地方，美国才是他们真正的精神故乡。

古今中外任何时期，资本要是发达了，必然追求为所欲为，必然追求干涉政治，必然追求更高的人上人地位。

这是资本与生俱来的天性，改不了的。

资本从来不担心你的产品标价高，价格越高，他们越愿意买单。

道理也很简单，标价越高，质量越高，稀缺性也越强。

仅仅用钱就能人为划分出阶级差异，没有任何东西比这更一本万利了。

潘石屹给哈佛捐款 1 亿美元，让自己的小儿子获得入学资格。

很多普通人觉得根本无法理解，这得打多少年工才能将捐款赚回来啊。

殊不知，对那一层级的人来说，这恰恰就是最有性价比的投资。

1 亿美元买儿子进入美国上层社会的入场券，万一出息了，零存整取，多少投入都赚回来了。

潘石屹人脉不足，可他老婆在美国的人脉足啊。

但是，资本家在美国能得到的东西，在中国却得不到。

资本家可以在中国赚钱，赚很多的钱，

可对于钱如何使用，中国的限制要比美国严格地多。

比如说，

你再有钱，你就是给清华捐一亿，你的孩子也必须参加高考；

你再有钱，某些核心经济领域你就是不能进入，万一出现问题，一个市区的工商局就能办了你；

你再有钱，像马云那样有钱，也不能干涉政治；

你再有钱，也不能公然炫富，否则，你就要面对网友的道德审判，以及税务局犀利的眼神。

你再有钱，某些台面你就是上不了，苹果 CEO 库克够厉害吧，北京的国际工商届会议不邀请你，你就参加不了。

很多人喜欢说，你可以看不起富人的道德，但绝不能看不起富人的智商，富人都向美国跑，就充分说明美国比中国要好。

这个逻辑完全错了。

如果全世界的富豪今天都向中国跑，那只能说明中共忘记了初心，忘记了使命，忘记了先烈。

正是因为那些买办资本、贪官污吏、黑心资本前赴后继地逃离，反而证明了中共没有忘记初心，依旧牢记使命。

很多人肯定会继续说，你怎么能这样想呢，为什么要将资本与人民对立起来了？

原因非常简单，中国是中国共产党领导的社会主义国家。

社会主义乃至以后的共产主义，从根本上就是要消灭买办资本、贪官污吏、以及黑心资本的。

这些资本，一直都是劳苦大众的敌人，从来未曾变过。

合作只是暂时的，只是生产力不发达的社会主义初级阶段的权宜之计而已。

现在的合作，只是为了以后更好的消灭。

把这些道理搞明白了，喜不喜欢美国，就完全就成了一个阶级问题。

你是资本阶级，你当然喜欢美国；

你是劳苦大众，你就不会喜欢美国，哪怕美国本地的劳苦大众也是这样。

很多人肯定还会说，你讲的这些太大了，我就是个普通人，就想到美国岁月静好，难道不行吗？

答案很明确: 不行！

原因非常简单，资本家的收割镰刀可是不分国内国外的。

它们对美国本土劳苦大众的收割，甚至比国外更甚。

今天的美国，人均 GDP 超过 8 万美元，是中国的快 7 倍。

可你看美国普通的劳苦大众，敢说生活水平是中国的 7 倍么？

那么多的钱，都到哪里去了？

很简单，被资本家无孔不入的收割给刮走了。

因此，在讨论喜欢不喜欢美国这个话题时，每个人都要在心里多问自己几句：

我是有钱人吗？

我是足够有钱的有钱人吗？

知乎用户 知乎用户 QbSA0A 发表

我曾经试图去向网友们解释我所真实见到的美国和欧洲，日韩这些国家，并用自己拍摄的照片和亲身经历举例子。但是，我的帖子在小粉书被喷成了筛子，有将近一千五百个评论。超过七成是攻击我的。

从此之后，我就放弃去向任何人传播这些信息了。大家活在自己的世界中，各自美好吧。

知乎用户 假老练的汤姆猫 发表

目前全世界人口总数为

82 亿。

你挨个儿问的？！

知乎用户 石枫 发表

问题就是错误的，建议去读一下这本书：

随便发个摘要：

欧洲反美主义并不是到了现当代之后才出现的一种现象，而是欧洲一种历史很悠久的传统。欧洲文化精英是 “反美主义” 的主体，他们抱有的文化优越感或文化中心主义种下了反美主义的根源，当美国作为一个主权国家出现时，在这种优越感的作用之下，他们便开始对这个新国家百般挑剔，范围涉及政治、经济以及社会等各个方面，但根子都在他们脑海中固存的文化优越感上，旨在通过把美国树立为一个 “他者” 的形象来凸显欧洲文明的优越。欧洲文化精英的这种心态可以说是延续至今，以对美国不满的各种形式表现出来，演绎出了很多种类型的反美主义。

书里引用的、从 19 世纪到 21 世纪欧洲知识分子与普通人讨厌美国的精彩论述俯拾皆是，随便举几例：

从以前的观点来看，美国人没有任何思想；美国人只是经济的机械思维，只是按照一种固定的路线工作…… 美国人的思想根本就不是一种思想，只是一种惯例，缺乏深度，眼界狭隘，愚昧无知。
美国 “没有任何诗人、艺术家或哲学家能够和愿意向以金钱作为成功标准提出挑战。没有一个美国人被告知完成有价值之事”。沉湎于物质享受中的普通美国人“不再能够欣赏文化价值观”…… 人类生活的“标准化” 是美国对世界构成的威胁，因为美国的标准“明显低于世界其他地方普通有教养之人达到的水平”。
“对美国威望造成最大毁坏的因素不是大量的俄国和其他反美宣传，而是来自美国本身的东西。源于好莱坞的垃圾作品已经成功地使越来越多的欧洲人确信，美国是由劫匪、色情狂、性感女孩、牛仔和摩天大楼组成”……“好莱坞象征着美国的电影，好莱坞的确是非常邪恶的。好莱坞电影展现出了不真实的画面，让每个人都受到了蒙蔽…… 这对英国的品味产生了可悲的影响。”
2001 年秋，五分之四的法国男女认为，美国一般不考虑其他国家的观点，只是按照自己利益所需而采取行动……“专横跋扈”是 1995 年四个欧洲大国绝大多数人用来形容美国的一个词。2002 年再次用这个词形容美国，法国为 92%，意大利为 91%，英国为 83%，德国为 68%。当问他们为什么不喜欢美国的影响时，应答者说原因主要是美国 “对其他国家的控制”“扮演世界警察的角色”“强制推行其生活方式”“帝国主义” 或“经济霸权”。2003 年的民意调查显示，四分之三的法国人、德国人和西班牙人认为，美国思想和习俗的传播不受欢迎。

知乎用户 醉生梦死不成器 发表

贪官都往美国跑，屎壳郎推球的方向，是厕所的方向。

知乎用户 猎户星座 发表

他美国的贪官咋不往中国跑呢？

知乎用户 steven 发表

照你那么说，胡塞武装打到美国军舰上的导弹是爱的飞吻

知乎用户 星辰鱼​ 发表

现在已经不满足代表了中国人了，又开始代表全世界了。

我真的建议你检查检查脑子，连美元都做不到全世界都喜欢，更何况是美国。

知乎用户 traderjoe​​ 发表

难道要喜欢俄罗斯，朝鲜，伊朗和叙利亚？

知乎用户 四季常服不过八套 发表

因为美国远程畜牧业非常发达！

美国是真发钱啊，只要你在网上说美国的好话，你就会有钱拿！

至于，美国毒品泛滥，枪支泛滥，遍地零元购，出了爱泼斯坦，吹牛老爹这样的派对之星，不准你提，你就是看见也不让进说！

知乎用户 铁塔​ 发表

因为美国允许你不喜欢它。

知乎用户 直言 发表

跟着美国混，

经济水平会提高，

科技水平会提高，

人民的生活水平会提高，

人民享有的权利会增多，

世界发达国家，

跟美国混的有多少个，

不跟美国混的有多少个，

不跟美国混的国家里有几个发达国家，

这样说还不明白，

那也真是没法明白了，

hw 为什么被打压成这样了，

任总还要说我从不反美，

因为他要反美，抵制美国技术的话，

连钱都搞不到了

知乎用户 北美百邦​​ 发表

爱美国，就多买点美国的螺丝钉，不要光想着去占美国的便宜。

知乎用户 路边野餐 发表

1，我承认美国目前还是地球上最强大的国家

2，我生在中国，5000 年的文化传承，在我身上流淌的是华夏的血脉

3，中华民族曾经有过五胡乱华，也有过抗日战争，我们经历过很多黑暗的时刻，但这，最终也没有将我们打倒过

4，你强大是事实，但这并不是你可以随便去欺负别人的道理，

5，慕强就是慕强，别给自己找理由，萝莉岛没有民主，华尔街不讲人权，强大的人在哪里都是强大，人渣去哪里都是人渣，

6，中华民族的伟大复兴

知乎用户 夜猫 发表

謝謝你喜歡台灣🥰

讓世界看見台灣

抱歉發錯了

知乎用户 大哥 发表

因为不喜欢美国的国家你听不到他们的声音罢了

联合国承认的国家一共有 195 个

拥有国家最多的大洲是非洲共 54 个

你能说出来 4 个非洲国家的名字，以及国家领导人的名字吗

知乎用户 瓜 o 牛​​ 发表

这种问题一眼团建贴。

高赞回答和下面评论一目了然。

来自东南某省的绿色两栖动物们你们可以在这种团建贴里自嗨。

我觉得跟你们讲理说你们所谓的民主都是扯淡你们也不会承认，何况你们自己心里也有数。所以索性就只送你们一句话，秋后的蚂蚱蹦跶不了几天了。

知乎用户 反夹头 发表

谁不喜欢钱

和美国关系好的国家都有钱（比如 英 加 澳 新 日 韩）

和美国关系不好的国家都穷（比如 伊朗 阿富汗 俄罗斯 朝鲜）

知乎用户 围观二百五 发表

请你不要代表我，感谢！！

上周我帮我丈母娘处理了一次欠薪问题。

她闲不住，在一家自助餐做保洁，一个月满勤 4500 块钱，但是做了一个多月后那家自助餐以效益不好为由开掉了几个人，我丈母娘就在其中，本来他们承诺三天内结算工资的，但是一直拖到月底还没把钱打到她卡里，她跟另外几位去了两三次，没有结果后就向我求助。

我把几位大妈聚到一起，问了她们的诉求，比如说除了正常工资外还要不要求赔偿之类的，她们都表示没必要，反正也是闲着没事儿挣点给孙子孙女买玩具衣服的钱，所以拿回来工资就行了，不想搞那么复杂。

OK，我先带她们去店长那边沟通了一次，其实我没抱希望的，果然店长态度很糟糕，一会儿说财务不在，一会儿说考勤没搞清楚，一会儿说要跟老板请示，反正就是今天解决不了，我让他联系老板也不愿意，那就肯定是协商不了了。

我直接打 110，其实我非常清楚，这种事情原则上不应该归警察管的，但是我非常有信心他们一定会管的。

110 出警非常快，不到十分钟三位警官就到了楼下，简单登记身份证等出警信息后就上楼，喊店长和经理到大厅，确认几位大妈是他们前员工并且没有结算工资，以及几位大妈的诉求只有拿回工资后，三位警官向店长和经理讲解了欠薪的严重性以及后果，要求他们在下午五点以前将问题解决，两位管理人员一看事情有点儿闹大了，马上按警察的要求开免提联系老板和财务，老板看来根本就不知道这个事情，骂了他们几句意思说万把块钱的事情把警察都惊动了，出了问题要他们负责之类的，然后说微信上发消息到管理群，一定要按要求在下午五点前把钱打到几位大妈账户。

下午四点半，钱到账了，问题顺利解决，我丈母娘开心的买了一桌菜～
回到话题

1、几位大妈打个闲工，保洁、打杂一个月 4500，我们这是福建 18 线小县城而已。

2、她们一不小心遇上了欠薪，但是她们一直说老板人很好很照顾她们，她们每天管午饭和晚饭，都是在自助餐菜品上菜前先夹出来单独分给她们的，从没吃过剩饭剩菜，如果不是辛苦钱大半个月没拿到他们也不想找麻烦，甚至还会带儿子女儿来消费。

3、可以想象我们国家其实还是会有很多地方存在各种各样或大或小的问题，欠薪、贫穷、偷抢、打杀、贩毒吸毒、黑老大、贪污腐败等等等等等等，这些都无法否认。但是，这些事情一定是有人在管的不是吗？中国社会的兜底能力之强，几千年来可有第二家？现在的保安、片区警察、劳动保障局、缉毒警、人民的军队、扶贫的干部、驻村的党员，这些都是社会兜底能力的具像化好吗？

那我再问你一句：美国把老百姓当人吗？他们的警察、军队、政府是为谁，或者是为什么服务的？

一个总统上任前可以卖自己的 B 和老婆的 B 来收钱的国家

一个水资源都属于私人的国家

一个私人养鸡不能超过规定数量的国家

一个底层人民需要卖血才能带孩子去游乐园的国家

一个总统离任后马上可以从商的国家

一个白人看不起黑人、黑人看不起黄种人、黄种人没办法只能矛盾转移自我麻醉时候看不起中国人的国家

一个买了房子交不起房产税就要被赶出去流落街头的国家

一个你口中全世界向往、以移民为主但人口一直保持在一个稳定线不增长的国家

一个吸了全世界几十年的血过了几十年好日子却搞成现在这个 B 样子的国家

你以前向往向往就算了，现在？除了搞搞认知战你们还能搞啥？

那你倒是润啊～

连甜甜圈都不如的垃圾～

你们以为中国人当真跟你们一样傻是吧……

知乎用户 鸡蛋吐司 发表

不是哥们，你真当中国人不懂英语吗

知乎用户 马兰花开二十二 发表

看着这个问题挺吓人的

合着我不喜欢美国

就不属于这个世界了？？？

知乎用户 HYL​ 发表

有意思的是，最近中美贸易战的 meme 在 ins 上很火，评论区基本都是各种老外，包括美国人嘲讽美国的。说美国自讨苦吃烂完了。以前这种一边倒支持中国的情况可没见过。

知乎用户 山河 发表

为什么那么喜欢美国的人却仍然选择不去美国生活？

毕竟身体是最诚实的。

知乎用户 蔡龙 发表

我也喜欢美国，期待有朝一日能润到美国，学当年的五月花，清理上面的两脚兽，获取整块北美大陆丰厚的土地与资源。

知乎用户 优予 发表

有 N&C 博主在那说美国流浪汉，抢劫这类现象，然后得出民主与自由就是笑话的结论。

真是无语，民主就是大家的利益怎么分，你也可以有发表意见的权利。自由就是你不想做什么就可以不做，没人能强迫你！只要不违法，你就有批评政府的权力。

美国今天确实因为白左的政治正确，导致了对流浪汉的管理不严，政府庞大浪费多等，但美国这些问题是发达国家的问题，是国家发展到更高层次才会产生的问题。否则，发现流浪汉都抓起来送到收容所谁不会？还有零元购，发现就抓起来判刑，这并不难，难的是有很多议员们反对过于严格对待零元购，这是发展中国家会有的现象吗？

再说，世界上发达国家这么多，美式民主不好，可以学欧式民主，日式民主，我们也可以搞中式民主，但民主体制的最重要基础：言论自由不可少！怎么这些 PINKER 脑袋里，会得出自己不需要民主与自由的结论？

还有，它们说，治理得好，比民主自由更好，问题在于，民主自由是长期有效治理的保障，没有这些，所谓的好治理只会是皇恩浩荡般稀缺。

知乎用户 帕切诺夫斯基 发表

也许是为了开飞机游览双子塔吧

知乎用户 修者 发表

你错了，真实情况是全世界的人，都希望过美国人的生活。并不是都喜欢美国。打个比方，我希望过王某聪的生活，但我并不喜欢他。

知乎用户 飞飞飞飞飞飞升啦 发表

我就不喜欢美国。

因为我现在不在美国。

知乎用户 kaka 红包小分队 发表

不是全世界都喜欢美国，而是全世界都喜欢发达国家

发达国家不是说哪哪都好，当然也有很多不好的地方

但是发达国家工作没有那么累，社会没有那么卷，哪怕你没有学历，没有技能，自己稍微努点力就可以过的不错。

发达国家社会有很强的兜底能力，生孩子有补贴，医疗水平相对比较高，加上发达国家普遍很少有重污染行业，环境相对美丽，相对的食品更安全，空气更好

如果你有点学历去干程序员，医生，律师，你大概率可以过上很舒服的生活。同理，如果你在国内干这些行业，大概率只能买得起 100 多平米的房子，养 2 个孩子还有点吃力

知乎用户 缪斯之子 发表

粉红们不要你觉得，他们只要他们觉得。

知乎用户 树叶 发表

不，全世界都不怎么喜欢美国，之前相对喜欢美国的国家只有加拿大和墨西哥。

美国人很讨厌，他们自己以为自己很受欢迎，去哪里都喜欢大呼小叫，摆出一副美国人的优越感，但其实各地方的人都挺讨厌他们那种莫名的自信感的。

你可能真正想说的是 “为什么全世界大部分国家都和美国关系好”，你的想法其实是美国明明是一个强盗形象，每天掠夺世界，可其他国家都傻乎乎的像美国靠拢，你可能很不理解这种行为。

其实答案非常简单，因为美国地理位置好，就这么简单。

其实世界上所有的国家都知道美国人不讲理，喜欢霸权主义，可对于他们来说，不论是韩国，日本还是欧洲，包括我们，都知道美国其实是最没有威胁的国家，没错，这可能很反直觉，但这是事实。

如果你问中国老百姓，我们最应该防范的敌人是谁？十个八个人会告诉你是美国，这是宣传问题，可是如果你问真正懂政治和军事的人，或者我们的上层，他们则认为我们最应该防范的国家应该是俄罗斯，日本，韩国，越南以及我们东南某分裂政权，这个列表里绝对不会出现美国。

为什么？为什么我这么斩钉截铁？

原因很简单，因为美国距离我们太远了，不仅我这么想，其实全世界的政客都这么想，美国的确很不讲理，但是美国是最不可能占领我们的国家，这一点几乎是全球共识。大家的主要防御策略是根据地缘政治，而不是根据谁更强大。

历史也证明了，即便是美国作为一个军事大国，想要完全控制一个像阿富汗这样的弱国，也是非常困难的，不论基于历史，还是文化，还是其他原因，美国的确可以出兵拿下很多小国，却极难长期占有，也不符合他们国家一贯的利益，这就是为什么那些国家明明知道美国如此霸道，却依旧不愿意真的去防范美国的核心原因，那就是美国的威胁太低。

如今，欧洲在被美国多年的打压下，不论在经济还是在其他方面都在不断下滑，德国和法国，包括英国都意识到了美国其实并不算真正的盟友，可是他们依旧无法跳出与美国合作的选项。欧洲的传统强国也很难做到团结一致来针对美国，因为欧洲不是铁板一块，他们历史上的争端和对立太多。就比如法国来说吧，一个强大的美国可怕么？是挺讨厌的，但相较于美国而言，强大的德国和英国更令人担心，因为这两个国家是实实在在能够打过来，而且在历史上打了不止一次两次。就冲这一点，法国人和德国人以及英国人就不可能完全站在一起，他们之间一定是相互防范，这是任何人都无法解决的困境，而这些国家又都担心落后，他们本身相互制约，但同样也需要一个发展的帮手，对于他们来说，与其让对方获利，不如把老美也拉进来，形成相互的制约，美国很愿意在欧洲获得一些利益，英法德等强国也更愿意有个第三方来维持平衡。

全世界的很多国家都是如此，我们和日本和韩国都是在东亚进行竞争，韩国和日本或许也讨厌被美国指手画脚，可对他们来说，东亚三国有任何一个国家发展的强大，都是对另外两个国家极大的威胁，历史也都证明了这一点，所以你让中日韩真正坐下来成为一家人去通力合作，压根不可能，他们更害怕中国如果做大了把他们都吃掉。而哪个国家最愿意，也最有能力帮他们立足？不论你怎么找，那都只有美国这一个选项，不论在经济，还是在军事上，其实没得选。

美国的地理位置就是老天赏的，东西都是大洋，南北都没有强敌，本国不需要高强度布防，而且都是比较弱的邻国，加拿大没有足够的能力和美国争锋，同样美国也懒得去负担加拿大这么大领土的国土成本，墨西哥穷人太多，美国更不可能去给墨西哥人行善，占领墨西哥不仅没意义，还会拖着国家经济。

由于美国本土的极大优势，离世界其他国家远，文化差异化大，很难真正占领或消灭一个国家，这使得那些周围布满强大邻国的经济强国根本无暇顾及美国所带来的那点危险，他们反而更希望利用美国在世界各地想要扎根的想法保护自己和进行贸易。

最终形成的结局就是，即便是我们和美国如此对立，我们与美国的贸易关系也是全世界最紧密的，而且很难放弃这种联系，更别说其他国家了，他们还是想想自己的邻国如果做大了会不会把自己吃掉吧。

这就好比说，你知道你所在的城市有一个喜欢强买强卖还舞刀弄枪的恶霸，你虽然防着他，但也只是略加小心，而你有一个邻居，跟你共用一个厕所，共用一个客厅，客厅里防着一堆你的和他的零食，随时都有可能产生利益纠纷，即便是笑脸相迎也要时刻警惕，以免发生冲突，你说恶霸可恶么？可恶，但是你没办法把心思放在一个这么远的对象身上，邻居一定比恶霸可恶么？那不一定，但每天相处，你不想防着也得防着。

所以很多时候，其他国家的选择是被迫的，他们的选择项目不多，给一个遥远的美国割让利益，好过让自己最恐怖的邻居做大做强，并不是美国有多么好，而是他们没得选，美国没办法控制波兰，但是俄罗斯可以，美国不可能控制得住法国本土，但是德国可以，中国不担心美国打到本土，但是日本有可能，日本更害怕俄罗斯和中国对他们实行报复。所以美国的成功是对比之下的成功，是相较于他们的邻居而言，“我” 没有那么可怕，就这么简单。就算他们恨美国恨的牙根痒，也始终只能投靠美国。另一方面因为美国远所以他们更需要建立海外贸易和联系，大家正好互补了。

只能说老美的很多优势就是天然的，当然你也许会说，澳大利亚为什么没有这种优势？只能说在历史发展上，澳大利亚原本殖民地的身份制约了它没有来得及在二战后建立起这么优的条件。

知乎用户 4thever 发表

我想问一句，巴勒斯坦在不在这个世界上？

知乎用户 梦幻国度 发表

说起美国，很难简单的、不带立场的全面公正评价，肯定不是全世界都喜欢美国，比如俄罗斯、朝鲜、伊朗这些国家，还有一些塔利班、真主党、胡塞武装等势力，以及很多国家里都有很多觉得美国是搞霸权主义的人民。但不能否认的是美国是代表着国际社会的主流价值观和规则秩序的国家。

片面的说几点：

美国的政体，基本可以做到三权分立，各负其责、互相制约，美国的选举制度，可以认为代表着全体公民的民意，毕竟是真正的每人一票来选举出符合大多数人意愿的政党和总统。这个制度不能保证一定能产生真正有道德和能力领导人，但至少底线还是不低的，四年一届，属于合格的纠错机制。这种民主制度不是效率最高的体制，甚至有的时候社会发展不如某些阶段的独裁体制，比如韩国快速崛起，是在三任军事独裁者制下，德国在 30 年代也在希特勒几年的治理下快速摆脱经济危机。但长期来讲，放在几十年甚至上百年的视角下，他可能是最安全、最能保证不将国家带入不可逆困境的体制。

关于美国的霸权，其实几十上百年的美国，基本奉行和实施一样的对外价值观。包括二战对决法西斯，支持中国人民反抗日本侵略，包括与韩国一起和中国、朝鲜作战，包括支持南越和北越打内战，包括打击伊拉克让科威特复国等等直到现在支持乌克兰在本土与俄罗斯军队作战。这些美国参与的战争，在亲美的人看来，是维持国际秩序、打击独裁政权、反对侵略，在反美的人看来，是搞国际霸权主义，以世界警察自居，干涉别国内政。所以如何评价完全带有本国或者本人的世界观和利益取向，你要自己判断，世界是否需要一个世界警察？主权大还是人权大？打击独裁政权是否属于侵略行为？有一点可以肯定，美国认为自己的价值观是普世价值观，并有意愿去强行在国际社会推行并以此塑造着世界格局。

关于美国的政治正确等，美国对种族歧视、男女平等、保护少数或弱势群体以及个人自由方面目前毫无疑问的过犹不及了。搞出上百种性别，处处强制体现表面的政治正确，对大麻等毒品的放松，对持枪和治安恶化的放纵，对非法移民的无奈的确侵蚀着美国社会的健康肌体。但一提美国就是枪击和毒品，断言美国马上崩溃其实是一厢情愿，诞生了飞机、电脑、手机、互联网等伟大发明的国家，近年又引领了人工智能等领域的划时代革命性进步，绝不是偶然，因为这里有自由意志和创造的基因，也有包容错误尝试的土壤。所以不论你是否喜欢美国，作为追赶和模仿者，作为以前世界运行秩序的受益者，全面倒向美国或者处处与美国作对都是极不明智的。我们对内要发展法治和民主，对抗腐败并改善民生，对外要抛弃不正确的国际秩序价值观，远离世界少数流氓政权，拥抱主流国际社会，才能大胆和有效的与美国展开全方位的科技、经济以及文化、外交的竞争并占据上风甚至取而代之！

知乎用户 一袋米要扛几楼 发表

既然全世界都喜欢美国，那美国世界第一高的军费就是为了杀喜欢美国的人咯？

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

因为达利特领班逻辑学得好，善于灵活定义喜欢美国。

一个人，讨厌美国的税收霸权侵略治安卖血流浪汉瘾君子…… 但是喜欢美国的黄石公园《真探》……，那他就是喜欢美国。

很多人因为商务、教育、学术交流、探亲…… 去美国，那他就是喜欢美国。

虽然讨厌美国但是只有美国有这个工作学习或者其他机会，或者因为某个原因必须和美国和美国人打交道，那他就是喜欢美国。

很多国家畏惧美国的霸权不敢和美国对着干，那他就是喜欢美国。

很多国家和美国基本上没啥关系，所以自然不涉及负面评价，那他就是喜欢美国，沉默就是喜欢，就像沉默就是反犹一样。

……

你看这一圈下来，就成都喜欢美国了。

知乎用户 Al-hydraulicer​​​ 发表

你说全世界，我就想起两张图来。

突然发现，这两张图高度重合。

这就是你说的全世界吧。

还是有很多人仇恨美国的，所以不要轻易说全世界。

但是如果说有很多人喜欢美国，应该是没错的。喜欢美国，也只是羡慕它的富裕而已，毕竟，谁都愿意过好日子。

如果让我选一个富裕的国家，我不会选美国。

以前我挺喜欢美国的，特别是在本世纪初。

但是随着见识越来越广，对真实的美国越来越了解，我越来越讨厌美国了。因为这个国家真的是世界动乱的根源。现在的世界局势如此动荡，各处战火不断，很大一部分原因是美国在后面的挑拨。

有钱人可以去美国，那里是有钱人的天堂。想过安稳日子的普通人，还是远离比较好。就像美国电影《温柔的杀戮》里皮特说的：

突然想起以前看过的一个电影，叫东方秃鹰。影片的结尾我截了几张图，我估计很能代表一些人的美国观吧。

知乎用户 Carlos 发表

既富也强，还自由，谁不爱？

知乎用户 横山老尸 发表

这个问题同样让我想起了两个表情包：

知乎用户 无终无悔 发表

贪污合法化，自由思想无约束，新时代殖民主义，颜色革命…… 对特权和资本向往的或许会喜欢吧，如果你是贪官，你会往哪跑？

知乎用户 金陵副将马国成 发表

必须喜欢美国，毕竟人家要繁荣几亿年呢？

知乎官方认证的。

知乎用户 左右兼修大深红 发表

我看不惯苏联对华约小弟的行为，认为苏联耽误了匈牙利、捷克的发展。那我就非得欣赏美利坚吗？就非得欣赏资本主义？

我为布达佩斯、布拉格反抗沙文主义的人民呐喊的同时，我就不能为美国粗暴干涉智利内政，政变民选总统阿连德表示怒火吗？

我批评斯大林的过，认为乌克兰饿死人他难辞其咎。我也批判今天的乌克兰沦为代孕和卖淫的中心，而昔日的苏联曾是劳动妇女解放的先锋。

我批判东德史塔西监听人民，不给人民自由。我也批判加麻大不顾人民死活，搞大麻合法只顾资本利益，老百姓水深火热。

难不成键政圈只能玩非黑即白的那套？难道键政圈不应该比其他圈子多一些辩证思维吗？

我就不能既批判双方，又认可双方吗？

这样下去，知乎键政简直比微博饭圈女对骂、懂球帝梅罗粉丝对骂还要愚蠢了

知乎用户 司马南 发表

先问是不是再问为什么，中国 朝鲜 俄罗斯不喜欢美国

知乎用户 levi 发表

好问题。之前在国内接待波斯客户，吃饭时必点可口可乐。我还觉得奇怪，那不是孩子和年轻人喜欢喝的吗，咋这帮中年人在宴请时还喝这玩意？ 国内崇美的更多了，一心向往灯塔世界。排除掉膝盖软、精神美国人、美狗这些因素，原因到底是啥？

1、整体社会富裕时间比较长，社会财富积淀比较深。从动画片猫和老鼠能看出来，上世纪 20 年代中国还民不聊生时，人家就冰箱彩电成了标配。这是最核心一条。

2、科技发展引领全球。靠二战收获的人才以及后来托福 GRE 全球收割理工人才，直到现在美国仍是科技创新最有活力的国家。科技进展，从而带动产业变革，这仍是产业利润主要来源，也是让其他地区高看一眼的主要因素。

3、整体国内社会道德较高。不高的情况也遍地都是，不抬杠。汽车驾驶习惯、步行走路时的避让、陌生人眼神接触到时的招呼。

先说这些，随后补充。抬杠的就算了，反例我也能举出一大堆。

知乎用户 埃隆乔布斯 发表

因为你只想不劳而获，幻想去了美国躺着也能赚钱。实际美国同样卷的飞起。

因为你在国内人情世故搞不过别人，幻想美国不用讲人情世故，当然，去当服务员或者底层工人确实没啥人情世故。国内这种底层虽然也没有人情世故，但是不妨碍你以偏概全。

因为你把有钱人去美国的待遇当成你去了也一样。

实际上有钱人在美国可以为所欲为，你去了只能被为所欲为。

因为你人性中堕落腐朽得思想占据了全部的脑子。就像小孩子更喜欢爷爷奶奶不喜欢爸爸妈妈管一样，因为溺爱比正确地引导更具诱惑力。

最后，别说全世界喜欢了，你代表不了全世界。

因为，我就十分讨厌美国。

知乎用户 平乐 login 发表

正常人都会喜欢民主自由

ps：我说的是社会主义核心价值观里的民主自由

知乎用户 听风的馋 发表

因为文化霸权，远程养殖，虚假的文明顶塔

知乎用户 这下不好了 发表

鉴定为不会翻墙，看不见墙外的真实信息，被简中的特供假信息洗了脑。

只要翻个墙，就会看见各国人民骂美国的盛景。

有些是被美国欺负的国家的人。

有些是被美国加了关税不服气的人。

有些是不满美国支持以色列的人。

有些没有具体的原因，就是反对美国的霸权主义。

就连美国的传统盟友，骂美国的也越来越多。在外网，我最喜欢看欧洲人或者加拿大人和美国人互喷。

当然骂美国最狠的还属美国人，有些甚至一把鼻涕一把泪地控诉美国社会如何压迫他。

我也不知道这些人骂的对不对，但你要说全世界都喜欢美国？我只能说不要总呆在简中，尤其是知乎，要到外网看一看真实的世界。

知乎用户 树人 发表

查查各国各类疾病死亡人数，刑事案件死亡人数，之后是偷拐抢骗的案件比例，都不用你细细的查，就浅浅的一查，你就会发现一些比窗户纸还薄的谎言，然后你不禁感叹为什么国人的思想会那么容易被引导。。大概是什么时候出现信息茧房这个词的我记不得了，那时候会去抱怨社会舆论环境荼毒民众，但现在反过来看看，有的民众他根本不需要信息，对的，没错，他根本不需要信息，所以他自己是不是在茧房里还重要吗。。。

知乎用户 铁流 发表

我不要你觉得，我要我觉得！

知乎用户 光暗 发表

中国人背着带中国国旗的背包去伊朗首都街头逛逛最多收获一句恶意满满的秦腔穷。

美国人背着带美国国旗的背包去伊朗首都街头逛逛被抓捕是好事，坏一点的就是被当街击毙了。

我可以这么说，背着带中国国旗的背包去全球所有国家首都逛街，遇见的恶意要么是动嘴骂要么是动手打，但背着带美国国旗的去全球所有国家的首都逛逛，遇见的恶意可是有几率直接动枪的……

当然要是你敢背着以色列的国旗背包去全球所有国家首都逛街，我看九成九是回不来了，保险公司都不敢接单子。

知乎用户 ChangWenhsiang 发表

凡是和美国搞好关系的国家都富了

我劝品客别急着反驳，不然你变成王座了

知乎用户 飞雪连天 发表

大灰机也喜欢的。

知乎用户 苏李 发表

你们自由世界，把 140 多个南方国家开除球籍了

除了买办，有一定历史知识的人，没谁会对动不动就搞颜色革命，资本收割，经济封锁，侵略战争，意识形态霸凌，媒体舆论网爆的海盗帝国有好感

知乎用户 知乎用户 0zXx1R 发表

中国人普遍工资 300-500 美元，美国人普遍工资 3000-5000 美元。

知乎用户 远行 发表

有个姑娘说的句话好像是：她宁愿坐在宝马车上哭，也不愿坐在自行车上笑。美国再差劲，世界人民也不可能喜欢朝鲜啊，那是坐在自行车上饿着肚子强颜欢笑，画面简直不要太惨。

知乎用户 蓝色空间 前进四 发表

美粉眼中全世界就只有美国朋友圈那十几个国家！

把土耳其、匈牙利这种总唱反调的算上，也就三十几个国家！

可世界上有 197 个国家！

如果全世界都喜欢美国！

本拉丹 这个沙特富二代，在跟美国 CIA 合作十年后，为什么走上了极端反美的道路？

都说富二代最好的道路就是专心吃喝玩乐！千万别创业！这话在本拉丹身上也适用！

作为富二代，本拉丹是不合格的！

美国培养的反苏圣战士本拉丹

1979 年苏联入侵阿富汗。年轻的本拉丹不好好在沙特吃喝玩乐！享受自己的投胎红利！

却非得寻找信仰、理想！要去对抗强权。

年轻的本拉丹对苏联的入侵行为极为反感，于是带领一批有着共同信仰追求的阿拉伯人来到阿富汗参与抵抗运动。

美国出于消耗苏联的目的！对这帮热血青年非常喜爱！为他们提供了武器装备、经费以及训练等方面的支持，这使得本 · 拉丹团队的战斗能力得到提升，能够熟练地进行爆破袭击等军事行动。

本拉丹就这么跟美国人亲密合作了十年，1989 年苏联从阿富汗撤军！

反目成仇

随着苏联解体，美国迅速掌控了中东，特别是 1991 年的海湾战争，美国用中东当武器实验台，向全世界展示了其无可匹敌的军事实力！

本拉丹很快发现昔日的盟友是一个比苏联更霸道、更专横的的霸权帝国！阿拉伯世界丧失了更多的自主权！这严重违背这位富二代的精神信仰！

本拉丹向沙特国王请战，但遭到拒绝，随后还给国王写 “愤怒信”，指责沙特政府背叛了伊斯兰教义，让美国等西方人在沙特设立军事基地是对穆斯林圣地的亵渎。

走上极端道路

面对强大的美军！这些愤怒而无力反抗的人选择了一条极端的道路！

1992 年：本 · 拉丹领导的 “基地” 组织在也门对美国军事人员居住的酒店发动炸弹袭击。

1993 年：美国在索马里的军事行动中遭遇 “基地” 组织的袭击，导致美军士兵伤亡惨重。

1998 年：“基地” 组织袭击美国驻肯尼亚大使馆和美国驻坦桑尼亚大使馆，造成 225 人死亡。

2000 年：“基地”组织策划了对美国 “科尔” 号驱逐舰的袭击，造成美军士兵死亡。

2001 年，本 · 拉丹策划并实施了震惊世界的 9·11 恐怖袭击事件。恐怖分子劫持了多架民航客机，分别撞向美国纽约的世界贸易中心双塔和华盛顿的五角大楼，造成了近 3000 人死亡和巨大的经济损失。这是本 · 拉丹对美国发动的最严重的恐怖袭击，也使得美国将 “基地” 组织和本 · 拉丹视为其最大的安全威胁。

从本拉丹的团队被美军培训，并跟美军合作十年，这群人不但没有喜欢上美国！反而视美国为最大的敌人！甚至不惜用自杀袭击这种恐怖行为来对待美国！

一个富二代为了自己的理想跟信仰极端仇恨美国。

最可笑的是很多活得一塌糊涂又好逸恶劳的殖人却极端媚美！

似乎只要拥抱美国！他们的失败的人生就会走向成功！

知乎用户 奔跑的小鹿 发表

你是不是也觉得美国还会繁荣几百年？

评论区某个蛙仔真抽象。

知乎用户 知乎用户 PzRmuK 发表

知友们一边高喊资本家为富不仁，制造 996 福报，一方面对于美国这个资本家最为钟意国家极有好感

所以知乎什么成分还不清楚吗？还是知友天真到以为资本家到了美国是自由公民，只有在国内才是血腥的剥削者吗？

一个强大政治实体，给世界众多资本家（这里面不少本国臭大街的人士）提供庇护，然后还要大家喜欢，可不可笑？

知乎用户 时光慢慢在走 发表

题主你别活在自己意淫和想象的世界里，欧洲老百姓最讨厌的就是美国了。你在这里扯什么扯呢。

知乎用户 沉默的翅膀 发表

很简单的道理，人类还是喜欢向往美好的

知乎用户 知乎用户 s4UnbB 发表

上帝应许之地

自由，民主之巅，有脑子的正常人没有不喜欢的

知乎用户 Forrich 发表

中国是充分保障残疾人权益的，即便是脑残。

知乎用户 轻工制造兔 发表

田目的逻辑十分感人。

问题: 这是一个贪官最喜欢的国家，所以——

A. 这是对普通人来说最好的国家

B. 这是对普通人来说最烂的国家

傻子都知道怎么选吧？

知乎用户 偷电瓶养十四亿人 发表

如果说全世界的贪官污吏都往中国跑，那么中国就真的药丸了，说明那个中国已经成为了资本至上，弱肉强食的罪恶都市了。对于美国，我当然相信贪污犯、毒贩、抢劫犯、杀人犯、诈骗犯以及各种黑恶势力犯罪团伙的眼光了，希望他们多多往美国跑。

知乎用户 反派 发表

看到这个问题以及下面的回答，才回想起今天刚知道的一件事：

知乎的服务器架在台湾。

知乎用户 淘米 发表

每天一个揭露殖人话术小技巧。

美国不等于美帝国，人们反对的是美帝国种种恶行，大侄子们却把人们渲染成无脑反对美国。

知乎用户 江浩栾 发表

因为美国好啊。

好，自然就喜欢啦。

哪里好？

美国是真的地大物博：土壤肥沃、淡水资源丰富、平原广阔、阳光充足。而且面朝太平洋，背靠大西洋，海洋资源也极其丰富。纬度也正好在人类宜居的亚热带、温带。

这么好的土地，谁能不喜欢啊？

要是让我们拿美国的平原来种地，全世界都不愁吃喝。

要是让我们拿美国的沙漠、戈壁、高山来种树、搞风能、太阳能，温室效应恐怕都解决了。

要是让我们将美国的海港作为渔港，那我们就可以实现海鲜自由了。

美国还有四亿人，可以作为给我们提供廉价工业品的廉价劳动力，那我们就不用 996 了。

这么好的美国，你不喜欢？

我太喜欢了。

你想想，十四亿人的中国，只要拥有了美国，都可以过上好日子。其他国家如果拥有了美国，那将是多么美好啊？

谁能不喜欢这样的美国啊？

所以，其实澳大利亚我也挺喜欢的。

知乎用户 共赏夕阳 发表

看到这问题还专门打开日志看了下，这 TM 竟然是前几天的新问题！

题主啊！即便你是九年义务教育的漏网之鱼，认知水平极其有限，不知道 “全世界” 包括地球上 197 个国家。那至少你认知里的 “全世界” 应该包括 5 个常任理事国中俄英美法吧？！就是这 5 个国家就至少有 2 个不喜欢美国，你是怎么得出 “全世界都喜欢美国” 这个结论的？

你的 “全世界” 不会就美国 1 个国家吧？！

知乎用户 蓝星 发表

舔美狗已经这么魔幻，这么不讲逻辑，这么不要脸面了吗？

第一，你看看你的题目，全世界啊，再看看你题目下的补充：很多国家，这中间有多大差异啊，你的脑子呢？你的逻辑呢？

第二，很多国家的很多人，包括不少美国人，都厌恶美国的霸权主义，厌恶美国对他国的指手划脚、渗透滋扰。

第三，喜欢美国的人尽管去美国好了，看看美国喜欢不喜欢你，真正理性的人，是把自己的家园建设得更好，让自己的生活和家人更好，而不是畅想润到美国的所谓生活。

第四，这种垃圾问题显著地拉低了知乎的档次啊，知乎现在已经成了殖人的公厕了吗？

知乎用户 gorillas 发表

团建质量越来越差了，高赞只有 72 点赞

你们团建完不刷刷点赞和评论吗

知乎用户 云山外 发表

舔狗的眼中，女神天下无敌，所有人都会拜倒在她女神的石榴裙下。

殊不知，他的女神被别人站起来蹬。

比如以色列，就是站起来蹬美国的典型。

知乎用户 Yuqing Tan 发表

美国反威权、争自由，从美国革命开始就奠定的美国精神

虽然有奴隶制，也屠杀过原住民，但是为自己争取权益的精神始终贯彻如一，敢于为自己争取权益，所以才敢于反抗英帝国的统治

美国是一个勇猛而不怯懦的国家，也拥有强大的实力，所以现如今大部分国家都愿意与美国做朋友

知乎用户 老刘的教育圈 发表

我喜欢美国的几点，不喜来喷。

1，不是全民医疗，让社会的寄生虫们早点死去腾地方。

2，让贫民窟的流浪汉自生自灭，就不应该浪费纳税人的钱去拯救这些瘾君子，赌徒，好吃懒做的人。

3，顶级大学学费死贵，让富二代们捐学费捐款，然后给天才奖学金和用不完的研究经费。

4，开放移民，来了就是美国人，这个国家谁强是谁的，无论你是亚裔还是犹太裔，非洲裔还是穆斯林，还是印度人。

以上四点让我觉得，这才是我理想中的国家。政策制度，既有杀伐果断又有菩萨心肠佛度有缘人。让优秀的，勤奋的，聪明的，奋斗的子民（无论他是不是出生在美国）实现他们的美国梦。让哪些颓废的，消极的，自暴自弃的，死皮赖脸的人受尽折磨然后死去化做肥料。

知乎用户 温哥华遥遥领先 发表

为什么润出去首先先考虑美利坚？而不是非洲各国？

知乎用户 360 天可以改两次 发表

先问是不是再问为什么. jpg

但凡你和欧洲人聊过你就能知道绝大多数欧洲人都是很鄙夷美国和美国人的，美国人土，美国人没素质，美国人都是死肥子。另一方面，欧洲各国政府和政客又对美国政府言听计从因为二战后欧洲就被美国阉割了（除了戴高乐法国）

另外，想去美国赚钱≠喜欢美国

知乎用户 hullo 发表

你知道唯物主义，与唯心主义，在每个人的日常生活中，和人类社会中的根本作用是什么吗？

唯物主义的关键是积累，唯心主义的关键是流动。

就如你女朋友要花一千块，去看一场演唱会，而你却觉得既是浪费金钱，又是浪费时间。

又如你女朋友要花一万块买一个包包，而你却觉得这个包包，在实用性上，跟一百块的包包没什么不同。

你女朋友的选择主要是唯心的，更强调财富流动带来的愉悦，而你的选择主要是唯物的，更强调物质财富的积累。

在全世界各个国家之中，中国人是最喜欢存钱的族群之一，这跟中国的唯物主义传统有密切关系，而拉美，非洲等国家的民众，更倾向于及时行乐，很难存下钱来。

因此，唯物与唯心，主要是意识形态，而积累与流动，则主要是具体的行为和选择。

在经济学中，经常强调增量市场，与存量市场，或者蓝海市场，与红海市场。

增量市场与蓝海市场，基本是类似的。

存量市场与红海市场，也基本是类似的。

美国这个国家，对人类社会的最大贡献，不是什么自由民主，也不是什么国际秩序，而是提供了流动性，开拓了增量市场，和蓝海市场。

在所有的流动性之中，人的流动性是第一重要的。

美国是世界最大的留学移民目的地国，因此，美国对于世界人口的流动贡献最大。

财富的流动性，或资本的流动是第二重要的。

美国拥有世界最大资本市场，这个地位，很长时间都很难动摇。

物的流动性，或商品的流动性是第三重要的。

美国虽然已经不是世界最大贸易国了，但还是世界第一大进口国，而且美国进口主要是终端进口，而不是加工贸易所形成的中转进口。

可以说，无论人的流动，物的流动，还是财的流动，美国都是世界第一，而且，在将来的很长时间，美国在流动性方面的作用，也难以被其他国家取代。

美国过于重视流动性，有没有问题呢？

当然有，而且问题还很大，已经危害了美国的根本。

由于大量外国移民的涌入，导致美国白人比重越来越低，从六十年前的约百分之 88，降低到现在的百分之 60 多，据预测到 2040 年，白人比重就可能低于一半。

人口结构失衡，是美国的第一根本问题，产业结构失衡，则是美国的第二根本问题。

美国的工业比重越来越低，金融和服务业的比重越来越高，导致美国陷入了去工业化的泥潭。

美国的两大失衡，主要都是过于偏重流动性，而忽略积累性而产生的结果。

因此，流动很重要，积累也很重要，不可偏废，不能失衡。

纵观人类历史，就会发现流动与积累，才是经济的根本。

例如在资本主义初期，法国人提出了重农主义，英国人则提出了重商主义。

后来，德国人提出了保护主义，英国人则提出了自由主义。

再后来，苏联搞出了计划经济，而西方则主要搞市场经济。

重农主义，保护主义，和计划经济的根本都是积累；而重商主义，自由主义，和市场经济的根本则都是流动。

那么，英国人和西方国家，不重视积累么？

并不是，主要是当时的英国和西方国家处于优势强势地位，流动性对这些国家更有利，也没有由于流动性，而损害工业制造。

从上世纪八十年代开始，英国的撒切尔政府，和美国的里根政府，推动新自由主义，通过金融业加强流动性，才开始损害英国，和美国的工业制造。

全世界的大多数国家，之所以相对喜欢英国，和美国，主要是这两个国家能够提供流动性。

就如两个人，一个喜欢花钱，一个喜欢省钱，肯定是那个喜欢花钱的，更招人喜欢，结交的朋友会更多。

问题在于，钱总有花光的那一天，没钱了，再多的朋友也会散掉。

美国现在的问题，就是没钱了，当然，这里的没钱，关键不在于美元数字，而是美国的积累，已经出现了严重问题。

因为，积累的关键在于结构，第一是人口结构，第二是产业结构，美国都出现了根本问题，更要命的还是趋势难以扭转，白人比重下降的趋势，难以扭转，去工业化的趋势，也难以扭转。

美国牺牲了自己的积累，不惜人口结构失衡，不惜产业结构失衡，也要为世界提供流动性，这样的美国，的确值得全世界喜欢。

老大虽然很风光，但真不是那么好当的。

知乎用户 铀镎钚 发表

因为美国棋下得好，乌克兰被美国当棋子作炮灰。

因为美国在日本炸了两个原子弹，驻军阉割日本，摧毁日本的产业。

至于美国的萝莉岛、吹牛老爹，你就是再喜欢，你也没有去的资格啊。

知乎用户 唔讲行者 发表

正好最近看《铁齿铜牙纪晓岚》第二部，第一集中乾隆问朝中文武：众爱卿为何都不说话啊？

和珅就答道：皇上圣明，天下无事，自然无话可说。然后一顿彩虹屁，什么千古圣君啦，德超尧舜啦，巴拉巴拉的。

此时纪晓岚赶来上朝，说自己烟杆堵了。烟袋堵了不就是一件事吗，何来天下无事啊？

为什么你会觉得全世界都喜欢美国？

那我现在告诉你，我不喜欢。

现在还觉得全世界都喜欢美国吗？

知乎用户 阿迪王在战斗 发表

媒体是人家的，不过现实里我工作遇到的留学生和来华旅行的人，基本都是一个状态，对中国的发展和他们所知道的信息，产生了巨大的混乱。你不能要求一个生长在反华新闻中的人毫无根据的喜欢中国，但来过中国的基本都带着沉默和愤怒的情绪，意识到被骗了，特别是老美那边的游客。

知乎用户 朝凪​ 发表

华盛顿是我认为目前最伟大的政治家，没有之一。

当人们都跪着的时候，只有他踢开了王冠，让大家站起来。

知乎用户 江河 发表

赞美俄罗斯朝鲜伊朗，但是移民过去的很少几乎可以忽略

咒骂霉国。俄罗斯东印度的有头有脸的人还有他们的子女都往霉国跑。包括夹三哥都去霉国买‘小房子’。

知乎用户 王佐 发表

正常，看到路边大便 人只会觉得恶心，但是狗子会忍不住冲上去大吃一斤，为什么要冲上去因为它觉得全世界都喜欢大便。

知乎用户 人类是恒星的残骸 发表

一般来说，大部分土直所谓的全世界

基本就是欧洲 + 北美，撑死再加上澳日韩

那么我们看看这些国家有多喜欢美国

先从最菜的开始，韩国，虽然韩国身体上离不开美国，但是心理上时时刻刻都在想着让美国人在太极旗面前下跪。你说爱? 这是畸形的爱啊。。。

然后是日本，米畜这种词看起来很有爱？顺便一提，日本最不受欢迎的国家，中国排第二，第一是美国。这厮装的是狗，实际上一直想当个狼，但凡美国给他机会，他一定会来个狠的。

澳洲，这玩意我了解不多，但是最起码知道他是英联邦，下面聊下英国，他俩态度大差不差。

英国，惹人厌的大表弟。yes 系列能充分展现英国对美国的态度，一方面全靠美国撑腰，另一方面真的看不起这个暴发户大表弟，什么乡下来的土财主，给你几分好脸色真当你是啥好玩意？

法国，一直想摆脱美国控制，而且人家老欧洲，怎么可能爱乡下的土财主？

德国，支持美国是支持美国，太想融入文明社会，重新成为人类，谁能帮他们实现愿望，他们就亲谁。

意大利，过于抽象，把美国军事基地建设的活交给中国公司干，而且没事就通共，只能说人家的身段灵活着呢，只爱自己。

剩下的大部分不是对美国有需求，就是全靠美国撑腰，都有个大国梦，谁爱你啊？不是想成为罗马正统，就是梦回奥斯曼帝国。

你瞧，谁爱他啊?

非要说的话，美国确实有一个亲爹和几个亲儿子算是爱他的，亲爹以色列。亲儿子海地 利比里亚 菲律宾，这些都是他按照自己模板打造的玩意，比如利比里亚从，和美国的查重率高达 99%，单国旗查重率就高达 8 成，区别就是美国有 50 颗星，他只有一颗。

爱美国的都比较类人

知乎用户 二妖​​ 发表

是时候祭出这张图了。

知乎用户 知乎用户 kK8Lz1 发表

美国是 “世界敌人”这个概念我不知道谁教给你的，美国人的祖先有欧洲人，华人，非洲人，拉美人，朝鲜人，日本人等等，如果美国是 “世界敌人” 为什么这么多美国人的祖先都远赴重洋来到美国繁衍生息？

如果是你们学校的政治老师，那他除了教政治书一无是处，是历史老师更是严重不合格，因为历史是客观的，不是和政治一样是主观的，和艾跃进一样以自身好恶判断历史，那不是为人师表该有的样子。

至于向往美国，那就更不用多说了，谁都明白，人人都喜欢向往美好的事物，但凡精神正常的人，没人向往压迫，贫穷，愚昧，天天鼓吹巴基斯坦，朝鲜，委内瑞拉，俄罗斯，柬埔寨这些受教育程度有限，贫穷落后，甚至有野蛮风俗的国家的，他自己可以去定居实践一下，反正去美国的很多都是中国的中产和富人，没两把刷子的低智商群体一般成不了富人，中产。

知乎用户 湖海散人​​ 发表


你是懂王的朋友或者史密斯专员

你肯定喜欢美国。太爽了。

知乎用户 白居不易 发表

一，美国在叙利亚，在伊拉克，在阿富汗，在巴勒斯坦等，虽然夺走了很多人的生命，但给更多活着的人带去了自由。所以叙利亚，伊拉克，阿富汗，巴勒斯坦等喜欢美国！

二，美国挑起俄乌冲突，给乌克兰人带去了入欧入约的希望，乌克兰人民很高兴。同时给俄罗斯经济带去了强劲增长动力，俄罗斯人民也很高兴！所以俄乌也喜欢美国！

三，美国对东大实行技术封锁，迫使东大不得不独立自主创新，反倒是技术突飞猛进。所以东大也喜欢美国！

四，美国对蛙岛进行口头保护换美元的贸易制度，美国得到了美元，蛙岛认为得到了保护，大家双赢了，所以蛙岛也很喜欢美国！

五，美国不仅给韩日送去了美国大兵，改良了韩日的基因不说，还不额外收费！所以韩日更喜欢美国！

六，美国对欧洲盟友，不仅提供免费的驻军保护，更是对盟友领导人实行 24 小时监听保护，周到又细致！欧洲不得不喜欢美国！

七，美国对南美免费开放巨大的毒品等市场，南美的毒品等货物得以源源不断进入美国，南美人民贫苦的生活得以改善，所以，南美也喜欢美国！

罄竹难书，不一一举例！

结果就是，花见花开，人见人爱的是，也只能是美国！

知乎用户 知乎用户 Xxfzr 发表

你的提问出现了问题，并非全世界都喜欢美国，不喜欢美国的国家并不少，所有独裁国家和伊斯兰国家或多或少都不喜欢美国。喜欢美国的是和美国体制类似的民主国家，或者贫穷到政府疲于运转的国家。

你应该问，

为什么发达国家都喜欢美国？

为什么跟美国对着干的国家都没有好下场？

知乎用户 浴火九丹佛​ 发表

有些国家的自由民主法治文明已经在彼岸，有些国家的自由民主法制文明还只是写在墙上，美国可能是属于已经上岸的国家中排在前列的，所以，就是这原因吧。

知乎用户 落起浮沉 发表

美式民主的精髓就是议题设置。比如：为什么说题主经常吃翔？

这问题的标准回答应该是：题主并没有经常吃翔，所以题目就是错的。

知乎用户 必随风而去 发表

谁说美国是世界的敌人？

那只是你听到的……

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 红船 发表

我在说自由民主人权呢！你们不准说话！

知乎用户 有态度的鹏 发表

狗也认为全世界都喜欢他的主人，尽管狗主人一直在清炖和红烧它之间犹豫不决。

知乎用户 冰焰​​ 发表

你喜欢美国，但是美国不喜欢你。

你觉得民主自由人权是普世价值，所有人都应该公认。但是在美国政府看来，美国人的利益高于你的利益。所以，人家把你当成非法移民给驱逐了。

另外，我知道你不喜欢中国，我不能确定中国是否喜欢你。但是中国政府给你提供了一个基本的、稳定的、安全的生活环境。让你纵然百无一能，至少不至于睡大街、饿肚子。

知乎用户 天芒星 发表

是向往，不是喜欢。

人们向往美国，和恨美国并不冲突，人们大都恨资本家，但人们大都向往成为资本家。

而且向往美国是几年前的事，现在不说全世界向往中国，但凡有点见识，与时俱进，都向往中国，包括美国人。

所以，真相只有一个：你没什么见识。

知乎用户 crepyyyy​ 发表

你怎么会这么觉得？网上喊打喊杀骂美国的，比比皆是。我都怀疑，占领了我国土地最多的是不是美国

知乎用户 我派小妖去巡山 发表

全世界的人都喜欢住着大 house，开着大排量的 car，工作不忙工资还高，周末和家人一起出去游玩～

当美国提供不了这样的现实，全世界自然就不喜欢了呗！

知乎用户 大梦想家 发表

古人说的好 得道多助失道寡助。

知乎用户 过去与未来 发表

因为美国确实好啊！不然你以为为什么国内那么多 “爱国正能量大 V” 一边在网上反美，一边却又要移民美国，买房落户呢？

不然为什么发明了 “殖人”一词的某微博海外 “爱国正能量” 赖在美国水了 10 年文科都没毕业，还不愿意回国呢？

（就是那些没本事移民的小 pink 也要 “口嫌体直” 的跑到“小红书” 去关心美国民众的生活呢，你说美国的魅力咋就这么大呢？）

知乎用户 新四君​​ 发表

为什么全地球上几乎所有的国家的各个民族的那么多官二代、名二代、富二代；游客、留学生、偷渡客；体育明星、文艺明星、科技明星；企业家、金融家、科学家；学者、记者、投资者、或者是持不同政见者…… 很多都是选择往这个国家跑？！

因为明白人真的喜欢跟着聪明的感觉走，喜欢紧拉着文明的手，脚步越来越喜欢随心而动，喜欢走向阳光更明媚的地方，喜欢去圆人生的梦…… 你的＂觉得＂是有原因的，是对路的，是符合事实的……

知乎用户 牧霖 发表

记得之前有一个提问，问电视剧大明王朝 1566 中为什么那么讨厌海瑞，这个提问真把很多人逗笑了。

讨厌海瑞的无法就是两种人，一是像严世蕃，何茂才这类的贪官污吏，海瑞就是他们的天敌，他们说真有地位，真害怕遇见这样的人。

还有一种是分明是普通人，可总幻想着自己如果是严世蕃，如果是徐阶，如果是嘉靖，代入错误的角色。

但凡你是灾民，是普通老百姓，是想做点实事的清官，是普通的商人，你都会叫一声：海青天。

那好回到这个问题，什么人觉得美国就是好呢？自己代入一下身份就知道了。

知乎用户 momo 发表

得道者多助，失道者寡助。老祖宗不是很久前就告诉过你了么

知乎用户 言多必封 发表

没吧，不是还有部分朝鲜人俄罗斯人以及大量的中国人么

地球 80 亿人，应该还是有十几亿真的恨美国的

正义联盟虽然国家不多，人口还是凑合的

知乎用户 火凤凰​​ 发表

跟着美国有肉吃，跟着苏联人整人。

知乎用户 雷小雨 发表

经典提问之 “为什么我觉得大街上所有人都在逆行，只有自己是走在正道上？”

如果全世界绝大部分人都喜欢吃饭而不是吃屎，而只有你偏要说屎更好吃，那你最好想想自己有什么问题。

知乎用户 知乎用户 Eesn8A 发表

你只给赞美美国的视频点赞，三天你就会觉得全世界喜欢美国，算法下的茧房而已

—————————

看看那些回答，又开始自由民主了，又开始歌功颂德了。

就是人家发展的好，自己想不劳而获，去蹭福利，大胆说不就行了，羞耻啥呀，国内言论很自由，你大声喊人为财死鸟为食亡，没关系的

知乎用户 墨跖 发表

世界上有五个五常国家，大概有四个不喜欢美国…… 某些特殊情况下，也可能是五个。

知乎用户 月亮粑粑 发表

终于找到知己了。我也喜欢美国。比如萝莉岛

比如吹牛老爹的派对

比如自由民主的教育

还有规范的法律制度与严格法治精神

还有印第安人的原始风貌

可爱的美国儿童

自由都出行环境

伟大的体育精神

…… 反正我对美国的任何东西都喜欢

知乎用户 加拿大渣男兔土豆​​ 发表

以前最愛美國，自從沙比床破說要把我們加拿大變成 51 州，就不那麼喜歡了。等床破什麼時候下台換成民主黨上台，哪怕共和黨建制派也行，只要別 MAGA 就再繼續喜歡

知乎用户 知乎用户 BMz08y 发表

2020 年 “黑人的命也是命”（Black Lives Matter）美国全国抗议

2017 年女性大游行（Women’s March）

2025 年 “Hands Off！” 美国抗议运动

2016 年 “达科他输油管抗议”（NoDAPL）​

2023 年学术抗议浪潮

2019 年气候罢工运动（Climate Strike）​

2024 年退伍军人反裁员集会

2018 年 “为我们的生命游行”（March for Our Lives）​

2022 年堕胎权抗议（Roe v. Wade 推翻事件）​

2021 年国会山骚乱（January 6 Capitol Riot）​

一个美国人都不喜欢的美国，到底是什么玩意才会喜欢。

看了评论，补充一句，既然喜欢美国，为什么不去呢？去大使馆 250 元就能脱籍。别告诉我美国不喜欢你。

知乎用户 明明小白 发表

全世界包括朝鲜吗？朝鲜天天都想扬了美国的祖坟那样，不能说他们喜欢美国吧。

知乎用户 亦茶笛安 发表

当你处于信息茧房里的时候，你已经被自己的感觉欺骗了。

因为信息获取不全面，信息获得服从了自己的心理偏好，使自己的感觉和事实之间的偏差，并不能说是是你的错。但是，拿自己已经产生了偏差的感觉到处宣传就是你的不是了。

看到上面的图片了吗？是不是感觉挺大丛的一颗开了花草？其实是下面的样子，春分时节的绿化带里，花草稀疏，还没有从冬天的萧瑟当中恢复过来。

你的感觉和事实之间的偏差，其实并不是你的错。这是大脑在运作时的一种 “默认设置”。它既是为了保护你，也是为了让你在复杂的环境中更快地做出反应。但问题是，这种“保护机制” 有时候会让我们误判，甚至偏离现实。

我们的大脑就像一台并不精密准确的计算机，也可以说，更像一个喜欢短路的 “捷径制造机”。

它会用一些快速的规则来处理信息，不总是每次都耗费精力来仔细分析，认真溯源，确认真假。比如 “确认偏差”（Confirmation Bias），它让我们倾向于寻找支持自己观点的信息，主动忽略那些与自己的观点相背离的内容。

这种偏差的目的是为了节省认知资源，但它也让我们更容易陷入 “自我强化” 的思维闭环。

比如，你就是觉得全世界都喜欢美国。

其实，你这句话的判断就是有问题的。

全世界？是什么人代表了全世界？

都？怎么可能呢？全世界的人都喜欢美国？怎么可能呢？如果这个判断是正确的话。本拉登怎么说？萨达姆怎么说？巴沙尔阿萨德怎么说？胡赛武装为什么要袭击美国的航母和舰船？

所以，你的感觉是自己产生了偏差的认知，是自己在信息茧房里营造出来的幻觉。

佛陀说，一花一世界，一砂一世界，见微知著，管中窥豹。那是觉悟了的智者才拥有的能力。可惜你并不具备。

自己的感觉还要受到 " 首因效应 “和” 近因效应 " 的左右。如果不善见辨识，恐怕还会犯偏差更大的错误。

″首因效应″大约可以用第一印象强烈影响认知来做通俗的解释。应该是有人在你没有三观尚未完整形成的时候向你灌输过美国是这个世界上最美好的国家，是所有追求自由民主人权者的灯塔。这样的认知一旦在自己的思想里扎根，就会顽固地排斥与此相背离信息的获取与认可。

“近因效应” 大约可以用最新的类似信息对固有认知的反复描画，从而让那样的认知不断加强加固。

于是你就会一直保持 " 全世界都喜欢美国″的认知。

跟着感觉走往往抓住的只是梦的手。

醒来吧！美国因为少数执政者代表了极少数大资本家阶层的利益而无视广大民众的利益，必将被广大民众抛弃。

醒来吧！美国因为自己独霸天下的军事实力而到处欺凌弱小，今天打击中东小国，明天打击巴尔干小国，多行不义必自毙，看似仍然强大的美国必然会耗尽国运而走向衰落。

醒来吧！美国因为要维护大资本家们的利益而今天制裁东亚，明天制裁北亚，后天制裁中东。到处挑起贸易战科技战金融战的美国在穷兵黩武的歧路上越走越远，必然耗尽人心民心而走向衰亡。

美国已经不是全世界都喜欢的美国，已经是全世界都讨厌的美国！

知乎用户 Null 发表

在比较城市发展潜力的时候，一个比较硬核的数据就是资金流入量、公司迁入量、和人口流入量。

抛开什么制度民主 zz 不谈，就看单纯的没有感情的数据…. 美国在高净值人群方面，数据都很不错，所以得出全世界（富人、高科技人才）都比较喜欢美国，这个观点是没问题的。

一所高中好不好，一所大学好不好，一个专业好不好，网上各种信息会骗人，分数线不会骗人…

知乎用户 小尼瞎编​ 发表

他们喜欢的自由和民主。

选举制。

是他们想象出来的。

并不是现实。

知乎用户 说车流派 发表

你有 2 个同学

A 强硬霸道，一副大哥做派

谁欺负你他就打谁

没事给你零花钱

你家里有啥好东西都会花钱买

你发现他的朋友都挺有钱的

跟着他混虽然事事都要听他的

偶尔不听话会挨揍

但是吃穿不愁

还有很多闲钱去消费

但是有个要求

就是定期交保护费

B 聪明委婉，一副大官做派

谁欺负你他就骂谁

没事给你零花钱

但是你家的地他要征用

不管你问他什么建议

他都委婉表示从不明牌

他从不揍你

但是你发现他的朋友都很穷

在他家干活的人都很辛苦

和他玩有个要求

要经常买他家的东西

你愿意和谁玩？

知乎用户 冬瓜 发表

看了一下这下面的回答，居然大多是 2024 年以后的？

吹法制的，希拉里邮件门怎么处理的？把主要证人杀光就行了。

吹人权的，卖血生活，没让他们去死，确实人权挺好。

吹自由的，这个确实值得吹，毕竟新冠都没弄死你们。

吹选举的，选上来一个连山火都控制不住的废物，非常成功。

知乎用户 红棉 812 发表

我把那二十四个字的核心价值观在心里默念了一遍。

以我对美国的观感，好像就和谐和友善两条可能需要商榷一下，毕竟我没亲身在美国生活过。

至于另外二十个字，我认为基本都挺符合的。

知乎用户 若素 发表

谁是全是界？非洲的动物大迁徙，就是想去有草的地方，苍蝇喜欢肮脏的垃圾，鬣狗最爱吃腐肉，都是为口吃的。等到吃的差不多了，就会另找他所了。多正常的事，至于各种口号，骗骗傻瓜罢了。

知乎用户 知乎用户 SLeeTM 发表

你这么觉得但又不明白你为什么这么觉得，没其他原因就是因为信息茧房。

1450 一个声音重复重复再重复，蠢是挺蠢的，信也是真有人信。

诊断意见：屏蔽 1450，多出门走走看看。

知乎用户 江湖 发表

一个国家和人一样要讲诚信，讲契约精神。人到受尊敬的方，钱到安全的地方

知乎用户 厉害 发表

说一下我儿子女儿为什么喜欢美国吧。我儿子十岁、女儿七岁。他俩都没去过欧美，起码在记事后没去过，他们对美国的 “好感” 从何而来呢？

首先是语言，他们天天要学英语，对一个你天天要学其语言的国家，你天然就有一种文化亲近。孩子们也有单纯的逻辑，确认英语一定是好的，不好为什么要学？

其次是文化产品，我儿子就告诉我将来要去布鲁克林，因为那是他偶像蜘蛛侠在的地方，他看了蜘蛛侠动画和电影，觉得电影和动画里布鲁克林高楼林立，纽约恢弘现代无比，是他的渴望。以至于去过布鲁克林的我，看到他奋笔疾书要好好学习去布鲁克林的时候，我也不好阻止他。

第三是产业，麦当劳肯德基是小孩最喜欢的餐厅，披萨和糕点是他们的日常饮食，包括他们的 T 恤衫上都烙印着英文字母。出行的飞机、乘坐的汽车、高级的酒店、鳞次栉比的饮食、服装品牌，好的东西都跟西方有关，孩子能不对这些国家有好感吗？

不光是美国，他们还认为美国美、英国英、法国法、德国德。不然为什么起这种名字？连练足球都有外教，踢球还有梅西 C 罗，篮球还有詹姆斯库里，他们如何不喜欢。霉霉的歌好不好听我不知道，但是我年轻时候喜欢摇滚乐，摇滚乐好听的也都是美国乐队，比国内乐队好太多了，会不喜欢吗？

日常生活中遭遇到的西方元素都是这些东西，能让他们喜欢上中国的，只有他们走出去后看到现实世界后的对比。

能让孩子们骄傲自豪的说中国人厉害的，有理想 L9 的冰箱彩电大沙发，华为手机的拍照美图功能，等等等等。

现实就是如此，美国强大，发达，属于人类文明和生产力的顶峰，而且文明溢出的价值观和文化符号遍及全世界，所以大家都喜欢。

孩子都喜欢你能说他的文化产品和文化外溢遭人恨吗？

知乎用户 云上之人 发表

没人不喜欢民主，哪怕它不完美，中国也是做的最彻底的。

没人不喜欢自由，人之本性，就是不希望受他人过多的约束，更不想被他人伤害，中国治安全球最好。

没人不喜欢人权，因为你是人，尤其是大众群体，生而为人，不必抱歉，中国扶贫工作做的最好，真的会给贫困户免费培训工作技能，解决住房问题，送钱送吃的。

普世价值真实存在，中国开了先河，扶贫切切实实的帮助弱者，而不只是喊口号。

200 年后，人类文明得到了爆炸式增长，全人类受益，中国贡献大，没理由不爱。

这里重点名批评美国，几十万流浪汉，大麻泛滥，监狱爆满，逼得穷人不得不抢劫度日。

知乎用户 陆压君 发表

几乎全世界都喜欢美国（哪怕是最反美的伊朗都有强大的亲美派）为什么，因为美国始终是这个世界上最强大的国家没有之一这是我这个铁红都承认的，因为客观存在不以人的主观意志为改变，而且美帝国主义，经历了百余年的发展，扩张，侵略和建设，他的经济代差，文化渗透远远高于我们，在广大的第三世界，比如越南的胡志明，泰国的芭提雅，更无论南美洲这种美帝后花园，一身白皮，说英语的哪怕是白人卢瑟，都是会享受到超公民的待遇的相较于其他外国游客，当然，这些是现状，但并不是永恒，也并不是不可超越，但是，我们还有很长的路要走

知乎用户 北山羊 发表

为什么全世界都喜欢美国？那就说明美国有值得喜欢的地方。其实美国不是天堂，这个世界也不存在天堂，但美国有自由包容平等这些让全世界喜欢的地方。

知乎用户 Ryan Hou 发表

你只要跳出简中信息茧房

你就会发现骂美国的人比你想象的多的多，骂的比你狠多了

你再细看，骂的最狠的，是美国人自己

而这就是大家都喜欢美国的原因之一

知乎用户 知乎用户 xncOI7 发表

几个原因，你参考一下。

一个是美国够大，单纯就是够大。瑞士很好，但是能有几百上千万人挤进去吗？

在乎上，中国很差，差到没边了，你去看看云南边境非我方一侧在干嘛。

同样有几十上百万人想进来。

二个是美国对有钱人的容忍度超级强。天大的事情，没错，包括杀了总统，都能用钱解决问题。

第三个，才是你想要的答案，美国是一个发达国家。

知乎用户 瞬间完成 发表

有 17% 的美国人都不喜欢美国。

你哪里来的全世界喜欢美国？

润美国的最大原因是因为美国顶着世界第一的名号，有无数人抱着赚钱的心态的去。

好比国内都往深圳，上海跑一样。他们的目的是去搏一搏机会。不是来爱的。

知乎用户 teachnology 发表

因为那些都是发达国家，而那些讨厌美国的都是贫穷，暴乱，羡慕美国呗

知乎用户 IOZI 发表

以前在纽约住了 7 年也没想去登岛看自由女神像。等搬到西海岸四年前后再以游客身份来旅游，这里成了其中要打卡的景点。在摆渡船上，快接近塑像的时候，大家都举起了手机开始留影、合照。我瞬间想起了各种电影里的片段，人们来自世界各地，不同文化，不同语言，在这瞬间达成一致。

知乎用户 牛奶超人​ 发表

2024 年

全球人口 80 多亿，美国人口 3.4 亿。

这 3.4 亿人购买了全球三分之一的国际贸易商品，谁会不喜欢给钱的大客户呢？

嘴上说不喜欢身体也是诚实的。

知乎用户 知乎用户 cAPQVh 发表

整个地球除了美国 还有谁可以做到让海外基地那些有兵权的人不会造反的 这些基地要武器有武器 要飞机有飞机 要航母有航母 但他们都只听从美国中央安排

在东大过去五千年历史上 每个皇帝都不敢给手下一个人兵权 都怕他造反 就算是开国功臣的兵权也要找个借口收回来

比如安禄山 上一秒大唐还处在盛世 下一秒安禄山立即造反了 还有东汉末年 就是因为下面的诸侯拥有兵权 才出现了群雄割据大乱斗导致灭亡

自从美国二战以来 已有一百年了把 一百年了这些海外基地居然都没有出现大规模造反 真的令人感叹

如果这些海外基地从外面对美国本土形成包围圈后果真的很严重 如果俄罗斯策反部分基地让他们向美国本土进攻不也是可以吗 为什么策反不了 反而俄罗斯动不动就被人颜色革命 而且这些造反还是没有兵权的情况下

知乎用户 鱿乌妮妮 发表

这个时候把这个话题推过来

我要是资本家我也喜欢

知乎用户 Dion 发表

这几个都不一定。带上忽悠的都不到 10%。本质上是帝国主义全球殖民背后媒体洗脑情报机构

知乎用户 知乎用户 Ot2OmZ 发表

本人不喜欢美国，但也不厌恶。八旗子弟倒是挺喜欢往美国跑，令人费解。

知乎用户 我在等風也等你 发表

为什么有钱人都喜欢美国?

知乎用户 飞扬 发表

反正我不喜欢，你喜不喜欢我不知道，但我知道中国的牧羊犬都喜欢美国！

知乎用户 Lwj Lwj 发表

知道世界上哪个群体杀死美国人最多吗？

每年约 8 万人因药物过敏，死在美国药品研究和制造业协会手上。

每年约 4 万人因急性重金属过敏，死在美国全国步枪协会手上。

光这两项，就 12 万人 / 年了，这还没算众多泥头车过敏症、自然水体过敏症呢。

要知道，美国军人二战才死 7 万 / 年，越战才死 0.4 万 / 年。

所以，全世界最恨美国的，一定是美国人。

知乎用户 老欢不慌 发表

看了一下各位大殖子的 ip 怎么还在国内，一边说着 有多好，但就是不去，咋的，你人格分裂啊，拿出点行动来，麻溜润过去，没那个本事过去还是没胆量走线？那你也就只会再这张着嘴思念着那素未谋面的故乡了。

知乎用户 自由心生 发表

很早就想写一篇关于 zm 差异的，借此机会总结一下，原文如下：

《中国人的美国梦碎了吗？》

作为一个对于事实和真相有某种偏执的人，我一直在追求真相的 “渐进”，因为正如正义就像画不出的“完美的圆” 一样，又如人无法做到绝对理性，只能无限的接近理性那样，真相永远是不完整的，或者说，是需要依靠不断地检索信息，去优化和完善自己的信息体系，从而无限渐进的。

文明灯塔？还是邪恶霸权？天堂也好，地狱也罢，这么多年来，美国一直是一个绕不开的话题，在大多数人的认知中，美国狼子野心，是敌人。那么，只要是反美斗士，则都成了英雄。那么，美国的敌人都有哪些？是不让妇女上学，不让妇女摘下头巾的阿塔？是人民拥有迈巴赫 24 小时所有权的金太阳？还是搞政治清洗和肃反运动的前苏联？美国有很多的缺点和不足之处，那是否能得出，反对它的群体是 “真理”，是绝对正确的呢？

很早就想写一篇关于美国各方面的文章，至于标题，是引用了窦文涛、陈丹青和刘索拉老师的一期《圆桌派》的节目，题目同样为《中国人的美国梦碎了吗？》，里面的话题也非常有趣并且有深度，感兴趣的朋友可以看看。

因之前看过不少自媒体关于美国的描述，但感觉信息都太过于片面和碎片化，无论是 “美吹” 还是“美黑”，都属于捡着一个“话头”，有的先扣上一个帽子，或者说先贴标签，或者抠字眼，利用对自己有利的信息进行论证，仅仅在某一个方面赢了，就洋洋得意。其实，这种论述并不完整、系统。胡适先生曾说：“凡论一人，总须持平。爱而知其恶。恶而知其美，方是持平”，对待一个人要既谈优点，也谈缺点，对待一件事物也应如此。因此，在此想针对一些人们关注度较高和有争议的话题，结合一定的历史背景和参考书籍，进行一下系统论述，一家之言，仅作为探讨。

一、监控：反乌托邦作家乔治奥威尔在其著作《1984》中刻画了这样一幅场景：在一处名为 “大洋国” 的国家中，政府机构分为四个部门：和平部负责军备和战争，友爱部负责维持秩序、镇压和严刑拷打，真理部负责宣传、文教和篡改历史，富裕部负责生产和分配。这个国家通过具有监视与监听功能的 “电幕” 控制人们的行为。不过好在，这部作品是批判苏联的，而在 1984 年后，《1984》中的场景并没有出现。

说回监控，很多美国人反对监控，他们认为这侵犯了人权。也因此，在美国的大街上并没有出现遍地的监控。但需要注意的是，在银行等公共场合，依旧是存在监控的。另外，这也导致了一些美国居民为了提高自身住所的安全性，会选择自行安装私人摄像头。美国的社会治安问题，犯罪率的居高不下，都和监控不足有关，这是现实。试问如果其他国家同样没有监控，那么犯罪率会是孰高孰低？当然这是假设性问题，而现实不存在假设。

因此，监控在很大程度上，能约束人的行为，进而维护社会治安，并为事件追溯提供有利保障。只不过，监控合理使用范围的界定，以及避免监控滥用和对于隐私的侵害，是值得警惕的问题。

二、枪支：有人说，枪支是抗争强权的，就像如果哈里斯当选，那帮失业的底层美国人说不准会再来一次占领国会山。有人说枪支是 “众生平等器”，是平权的工具。理由是“风能进，雨能进，国王不能进” 的堡垒原则，和判断 “即刻威胁” 时可以无限防卫的《不退让法》。但是，枪支在任何时候都是暴力的体现，常常看到一部分人对于堡垒原则和《不退让法》的肯定，对于合理无限防卫判决无罪的拍手称快，其实反映了人们对于法律应该限制王权和合理界定正当防卫的诉求。这是法律层面的问题，新加坡也禁枪，因此，枪支不是 “没它不行” 的必要条件。只不过对于美国而言，无论说它是 “伪装成国家的军火商” 也好，说警察不保护特定人群，所以要求民众自我保护也罢。一种观念是根深蒂固的，想让一部分人放弃一种旧的观念，难度是很大的，就如同想让一部分人接受一种新的观念一样。

三、毒品：**在此，坚决支持禁毒。**毒品可分为软性毒品和硬性毒品，前者例如大麻、笑气，氯胺酮，后者例如海洛因、可卡因、吗啡、冰毒等。在国内，这些都是被严格禁止的，但有人可能会看到例如马斯克抽大麻，服用氯胺酮等事例，一些国家甚至通过了 “大麻合法化” 的法律，因而会产生疑问。罗永浩曾谈到过关于软性毒品和硬性毒品的关系，内容大体是：“软性毒品危害较之硬性毒品小，如果意志力强可以戒断，但硬性毒品对于大脑的损伤是不可逆的，基本不可能戒断。在美国的大学，你可能看到一些教授也抽大麻，你可能会很好奇，也不明白怎么回事，但是如果你的意志力不强，一定不要尝试软毒品，因为这很可能成为意志力不强的你，吸食硬性毒品的开端。”

工具本身没有善恶，其价值取决于使用的人。在英文中，毒品和药品本是同一个英文单词 drug，海洛因、吗啡在战争中是止疼天使，而阿片类药物在中到重度疼痛治疗，例如癌痛，也起到了非常重要的作用。但凡事都有两面性，过犹不及。马斯克称服用氯胺酮是为了治疗情绪低落和抑郁，包括华尔街的很多高管都有过服用经历。但需要注意的是，这里是其药用价值。川普曾对小儿子巴伦说 “不要抽烟，不要喝酒，不要吸毒，不要纹身”，可见美国上层精英教育是非常严格，并且是非分明的。在美国，大麻离人们并不远，一些左派州甚至开立了合法的毒品吸食中心，而在中国，毒品是一个离我们很远的概念，这是值得庆幸的。

可能在一段时间里，对一件事物的认知是不完整的，因而关于结论，可能会模糊。而在对一件事物有一个完整认知后，应该得出基本的、下限的结论。

四、歧视：美国存在歧视吗？美国对华裔有歧视吗？首先，必须承认，无论在什么地方，无论以什么形式，“歧视” 都是客观存在的。第一，歧视和偏好有关，例如有人喜欢看话剧，有人喜欢看电影。第二，歧视源于信息不对称，是一种 “认知简化”，例如，如果人看到一只老虎冲向自己，但是有人对他说：“不用跑，这只老虎不咬人”。那他是会先跑，还是先思考它是不是真的不咬人？

经常有人说，美国人怎么样、日本人怎么样、韩国人怎么样。这都是一种以偏概全的视角，这种视角是一种歧视。但了解陌生人是有成本的，歧视能让我们以最低的成本获取一些初步的印象，这是一种降低 “决策成本” 的方式。例如某华裔美国高考生，在 SAT 考试中考出了 1590 的分数（满分 1600 分），却被 6 所顶尖大学拒绝。有人说是因为他的种族身份，因为在老美的印象里，华裔就是应试能力强，考这么多分数本来就是应该的。同样，华裔考生是不是在其他方面，例如运动项目上存在明显短板？

所以，同样试卷，以 60 分为卷面及格线，对于非洲裔考生的 “心理及格线”，或许是 30 分，对于华裔的“心理及格线”，可能是 90 分。正如李安的作品《喜宴》中提到的：“我以为的中国人都是柔顺沉默和数学天才”（当然这部作品本身是批判婚闹的）。又如在假如一个人要把孩子托付给某个人，大多数人大概会选择白人，这也是基于信息不对称条件下，对于“黑人犯罪率高” 的印象。第三，不可否认，任何国家和地区都会不同程度存在地域保护，而这种歧视，往往反映在就业岗位上，这和政策有关。

谈完了客观存在的现象，谈谈主观方面，我们应该怎么对待和处理 “歧视” 呢？因为无论他人对我们的歧视，还是我们对他人的歧视，歧视终究还是主观认知。歧视和优越感有关，优越感和自恋有关，所有的优越感都不是来自容貌、身材、知识、家族、财富、地位、成就和权力，它只来自缺见识和缺悲悯。

罗翔在《圆圈正义》中的 “在自恋中攀登仇恨的高峰” 章节里说道：“当生命中缺乏一个终极的敬仰对象，人就不可避免地会把自己置于生命中最重要的地位，形成无法抑制的自恋。自恋让人总是自觉优越：或是出生的优越、种族的优越，或是智力的优越、知识的优越，或是财富的优越、阶层的优越，或是地域的优越、口音的优越，甚至是道德的优越、宗教的优越。正是这种自我的优越感使得人类冲突不断。无论是儒家的“华夷之辨”，清政府的“非我族类，其心必异”，本质上都是人类自恋的产物。”

“自恋让人缺乏安全感。人知道自己的有限，无法主宰未来，但自恋让人靠不断的自我提升来对抗对未来的焦虑。正是自恋，让人与人之间充满着仇恨。仇恨带来恐惧，恐惧又带来更多的仇恨。恐惧让人选择结盟，盟友们通过对敌人的 “同仇敌忾” 深化了盟友的自我优越感。仇恨是爱的缺失，是一种无望的虚空，唯有真正的爱可以填满这种虚空。我有时看到别人对我的批评，尤其是无理的指责，我也非常生气。但这个时候总有声音在提醒我，批评可以戳破人自恋的幻象”

“歧视” 来源于优越感和自恋，但其实，歧视是会给人带来损失的。马云早年到处找投资人，如果我们是投资人，觉得他太夸夸其谈了，没把钱投给他，那现在可能会非常后悔。**错误的歧视，有可能要付出巨大代价。当我们不需要付出多少代价时，就会纵容自己歧视的习惯；当我们要付出很高代价时，就会节制自己歧视的习惯。**因此，如果做不到提高格局，仅仅从减少损失的角度，对于自己而言，也是要积极减少对他人的歧视的。这是 “向外” 的角度。

另外，从 “向内” 的角度，对待外界对于我们的歧视，应该如何对待？之前看到某博主，对待外国人的 “眯眯眼” 挑衅，积极录像维权并据理力争，博主的行为其实反映了**维权的三要求：有理、有利、有节。**有理就是首先自己是对的，或者属于被侵权方，有利就是权衡时间、经济还是人身安全等各种因素后，对自己有益处，或者对社会有益处。如同此博主的行为，一定程度上可以改变某一群人对于另一群人的认知，一件事两件事积少成多，另发布出来，可以鼓励大家遇到侵权行为时鼓起勇气，也提供了方法，属于有利。有节就是适度原则，不要得理不饶人，适可而止。

另最近出现的美国教授称作弊只标注 “中国学生”，遭到中国女生当场回击，其发言逻辑清晰、不卑不亢，在获得一片掌声后，教授最终选择发文致歉。教授内心是否真正接受了观点，我们不得而知。但这类行为确实维护了国人尊严和国际形象。

但是，对于长期以来形成的一种刻板偏见，是很难在短时间内改变的。所以，在我们无法改变他人的看法的前提下，抑或 “改变” 存在较大成本，例如可能浪费过多时间，或者威胁到自身生命安全时，对待 “歧视” 的态度，应该更多地从我们的个人角度出发，并非说 “尊严” 不重要，而是有时 “歧视” 对于个人并没有实质性损失。相对于一些更重要的事情可以忽略，“大丈夫不拘小节”、“君子不立危墙之下”，都是如此道理，倘若当年韩信不能忍受 “胯下之辱” 而怒杀无赖，是否还有他以后的伟业？讲道理，要和能听得进道理的讲。

五、教育：日本诺贝尔物理学奖得主中村修二认为：“亚洲的教育制度浪费了太多时间，中日韩的入学考试制度非常糟糕，因为所有高中生的教育目标都是考入著名大学，而年轻人应该学习不同的事情”。张朝阳也说：“自己在中国长大浪费了太多时间，也就是说我们国内的孩子成长的速度非常慢，甚至到了大学毕业，还不知道这辈子自己想要干什么。” 想借此谈谈教育。

王尔德曾说：“每个人都是生来的王，但大多数人在放逐中死去”，这里的 “放逐” 是不好的含义，也就是说多数人在追求自我实现的过程中，由于种种现实原因，未能实现自己的潜能，从而在精神上感到被放逐或边缘化。最终没能达到自己应该有的高度和实现自己的价值。在逐渐 “合规” 的过程中，失去了自己的个性化，而考试是 “合规” 的一种体现。

教育有两大功能：培养人和选拔人，学校中日常的学习，主要体现的是 “培养” 的方面，而考试，则体现的是 “选拔”，或者说筛选的方面。并不是说筛选不对，古往今来，无数文人志士都可以在考试制度中取得相对不错的成绩，古代官员如苏轼、张居正、于谦，现代企业家如雷军、张一鸣、刘强东、张朝阳等，不可否认，人与人的天赋的差距的确是很大的，天赋异禀的人的成功往往取决于自身能力强，雷军在大二修完了四年的学分，并开发软件赚了第一桶金，而且代码被编入教材。某北大博士脱口秀演员曾调侃道：“我七岁就会解偏微分方程了，你却让我上小学”，或许这也是张朝阳感慨“中国的成长浪费了太多时间” 的原因之一。

以上是对于 “通才” 而言，通才往往掌握任何的知识技能都问题不大。但大多数人属于 “偏才”，曾和一位在美国留学和生活过的朋友聊了很久关于中美教育的差异，最后我们得出一个共同的结论：“美国的教育不补偏科” 又或者，这是整个中西方教育的差异。

那么，不补偏科是好是坏呢？想谈关于教育的第一点：偏科。首先，一个人需要具备一定的基础能力，即基础的读写算，这些深刻影响着其日常生活。我应该算是一个偏科生，在中学时代总是被冠以 “xx 偏科生” 的名号，又或者，按照表格计算，班里的每一位同学都会或多或少有些偏科。于是，大家中学的一个主旋律，除了关心进步退步，就是“纠偏”。

对于偏科的问题，其实一直存在。钱钟书在 1929 年考入清华时，数学只有 15 分，却凭着优异的国文和外文成绩，得到了时任清华校长罗家伦的青睐，而被破格录取。而罗家伦本人，也同样在数学零分的情况下，因作文被胡适打了满分，而被破格录取。历史学家吴晗的数学成绩只得了零分，却因文史和英文满分而被清华破格录取。同样的例子，还包括臧克家、季羡林、朱自清等。

然而，画家陈丹青如今在清华美院任教时，却因招不到一个研究生而愤然辞职：“英语差一分不可以，政治差一分不可以，哪怕你画的跟梵高毕加索一样好”，“一个学生的政治表现怎么样？作为公民，他遵纪守法，道德良好。外语能力怎么样，学会外语对一个艺术家而言，和交流毫无关系。我说作为中国人，他中文能力良好。所谓科研能力，本院是艺术学院，没有科研项目”。当然，大家一定不要误解陈先生的意思，对于某一个专业的人而言，其专业能力一定是要排在首位的。对于英语专业的人，英语当然最重要，对于国文和历史专业，其语言能力当然最重要。而他批判的点在于，在考试录取上，不要为了筛选而筛选，不要为了追求和满足形式主义的 “达标”，而忽视了对更重要能力的把握。

类比经济学中的比较优势理论，一个人如果一味地总想补齐自己的 “显著短板”，其边际成本是很大的，结果往往得不偿失，甚至在逐渐为了满足“合规” 的过程中，失去自己原本的优势所在。因此，最佳做法是，寻求在这方面有优势的人的帮助和合作。

美国教育区别于中式教育的点在于，其教育观念上，比较注重个人发展，不会引导一批人都去做同样的事情，即 “要求统一化”。导致了厉害的人很厉害，平均水平低于中国，方差更大。

这其实体现了我们的 “计划思维”，即找出标杆，集中主要力量发展某一项，例如教育，又如运动项目，奥运会最初限制只有业余运动员才能参加，后来放宽了。很多国家的运动员是出于爱好，同时在业余参赛。而我们大多数运动员，都是经过大规模和系统性的训练的。这种区别先不评价好坏，确实反映了我们思维上的差异。

以上是关于 “偏科” 的点，也就是对于教育的 “选拔人” 的层面。接着想聊第二点，关于 “培养人” 的方面，常有论调称，美国是在利用高等教育吸收世界的人才，先不纠结这种观点的对错。但必须承认，中国的高等教育和美国依旧存在巨大差距。

在此，并不是说中国教育都是差距。在初等中等教育阶段，中国的学生能够通过高密度的练习来训练非常扎实的基础能力。而美国等西方国家，在公立的初等中等教育上，是非常 “散养” 的。这也是谷爱凌为什么每个寒暑假都会回国卷奥数，培养应试能力，来超过美国学生，同时又通过体育等特长，超过只会做题的中国学生。我们常常认为“外国人数学都不好”，就如同我们认为国人数学好一样。那为什么能在数学、科学等领域获得巨大成就的人，中国人却少之又少？我想大抵是，在初等中等教育阶段，我们通过标准化的 “培养” 和“筛选”模式，获得了短暂的“领先”，至少直观上是这样。

然而，长进则无力，很多人在高等教育阶段表现出来的平庸和不尽人意，是否也是对之前高压的一种反弹呢？有多少学生失去了对 “持续学习” 的兴趣呢？同时想说的是，美国一直倡导的 “快乐教育” 并不等于放纵教育，其精英阶层对教育的要求依旧很严格。而 “快乐教育” 应该是以兴趣为导向，而非以功利心为导向。

西方的整个教育周期，基本均匀发力，所以不会让学生在小学中学，学一些过难的知识。所以，这段时间的应试水平，和中国有差距。国内是高考前很难，上大学以后突然放松。人应该只承受年龄阶段内可以承受的压力，过难的知识反而导致多数学生失去了对学习的兴趣，以及终身学习、持续学习的能力。西方是录取难度低，但宽进严出，教育是持续的。其实中西方很多问题都类似这一点，例如国外房价收入比合适，一次性交的少，但买完后每年还要交这交那。国内很多问题都是 “上车” 门槛高，但上完以后会瞬间轻松。当然一次性 “收齐” 是好事坏呢？之前住房养老金也饱受争议。但至少可以看出，这是一种 “一劳永逸 ” 观念的问题。

在 “培养人” 的角度，我想说：**中国高等教育的培养质量，其实有些对不起中国学生对应的天赋、努力程度和考试难度。**首先，中国在高等教育资源分配比重上，是非常向顶尖学府倾斜的，这就造成了很多普通学校资源的匮乏。当然，不是说所有人都有能力考上清北。其次，即使拿清北举例，能通过文化考试进入清北的中国学生，他们的天赋和努力程度，能考上世界任何一所能靠成绩进的名校。（这里仅指只靠考试可以进入的，例如哈佛会看 background 并不否认）。但是，录取难度不等于培养质量。培养质量和教材、教师、课程设置都息息相关。曾经和一位前辈聊到为什么送孩子出国学计算机，觉得不就是高考卷不过别人跑了吗？他只说了一句：“在哪能更好地学习知识去哪啊，水不水学历看个人”，一段时间里我还不是很理解。

直到后来，我才发现教材和课程的问题，像已经没人用的 Visual Basic 编程语言，很多学校还在教。像国外的计算机科学，课程体系是一个系统，国内却拆成几个破碎的版块来讲。又如教材，国外的教材，虽然一贯地 “啰嗦”、“废话多”、长篇大论，但其描述通俗易懂，虽然厚，但目的是保证一个在此学科并没有什么基础的人能看懂，例如曼昆的《经济学原理》。而我们从小学中学到大学看到的教材，是不是常常会出现诸如“显然可知”、“由此可得” 此类的字眼，中间却跳过去了，例如现在高校普遍在用的，某大学出版社的《线性代数》，是不是很多人学不明白？一开始，我学不太懂，还以为是自己的问题，后来网上一搜，原来一群人骂“狗屁不通”。当然有人可以学懂，也可以利用这本教材通过本科和研究生等一系列考试。前面提到过，**我们的教育模式特征是 “重筛选、轻培养”。**我们的教育筛选功能极强，并且靠这套模式可以筛选出最具有 “学习能力” 的一类学生——即使存在客观障碍，依旧能突破重重阻碍，进而达到目标的一类人。但是，有些障碍是否是有必要的？尤其当这种障碍来自于错误因素时。例如，我们在训练短跑时，平时进行绑沙袋的训练，在真正比赛时去掉沙袋，能发挥出超常成绩。学习时有困难，去克服是必要的，但如果一直都在没苦硬吃、自找麻烦呢？如果到最后看到的都是不完整的结论呢？如果方法一直是错的呢？后来才听说，国内很多教材都是翻译或引用的外文教材，然后进行了删减，所以前后不通。教育在 “筛选” 上或许是成功的，在 “培养” 上却是值得怀疑的。

换做是文史学科的话，即使是国内历史，有人会问，难道外国人研究中国历史也会更好吗？简单来讲，如果掌握信息更全面，得出的结论才会更准确，多看经典。例如《中国人的性格》、《中华帝国的衰落》、《剑桥中国史》、《美国中国学》都是老美写的，旁观者，有时比自己更了解自己。

不过，在此必须说一下，国内教育并非一无是处，其对于大多数普通人而言是好的，而不适合天才，而美国教育适合天才。

引用杨振宁先生的两段话：“美国整个的社会是一个放纵的社会，它的好处是他容易促进一个人个性的发展，可是走得太极端了。一个中学生到美国，不管他进哪一个中学，都会有很多吸毒的同学。年轻人受了这些同学的影响，可能堕落，而且这个堕落是一下掉下去，就回不来的事情，这种危险是很多把小孩送出去的中国父母没有想到的”

“对于多半的学生，也可以说是 90 分以下的学生，中国的教育体制是好的。他可以使这些小孩成才，做一个将来有用处的人。美国的话，他太放任了，有没有好处呢？有，非常聪明的人，90 分以上的人在美国占便宜，为什么呢？因为他不需要循规蹈矩的念书，他自己就可以吸收进去，所以他就可以海阔天空，最聪明的人在美国容易发展。我们这个领域有个人叫费曼，他的一切言行，包括他的学术工作都是与众不同的，他在美国发展的好，是因为美国容许他这样发展。我常常想，如果费曼在中国，他不是被关进牢里，就是会得神经病的。所以一个八十几分的小孩，最好让他进好的中国的中学，好的中国的大学，如果有机会深造的话大学毕业以后，再去美国读研究生。我觉得这是最好的政策”

第三点，教育行政化。张益唐曾说：“我宁可在在美国端盘子，也不在中国当教授”。当然，他只在美国端了一小段时间的盘子，后来在美国做了教授。当时的背景其实是，他认为美国学术环境更加自由，没有各种论资排辈，没有繁重的科研任务指标，不会要求在多长时间内必须完成多少成果。如果在国内，某段时间内没有出论文，就会有人说你怎么样怎么样，甚至亲友和家人都会不答应。但是在那边，没有人会看不起我，我可以安心做研究。如果我当时回来，可能就没有现在的我。又如束星北和巫宁坤，一位是李政道的老师，却扫了半辈子厕所。一位是李政道的好友，两人分道扬镳，巫在经历九死一生后，看到了好友誉满回国的消息。胡适先生提出的 “教育不应成为政治的附庸”，到现在依旧振聋发聩。

六、法律：法律能实现公平正义吗？在《魔鬼代言人》中，作为律师的凯文问 “撒坦”：“为什么从法律入手？”，“撒坦” 说：“因为法律最贴近生活，它是通往特权的通行证，它是新的圣职”，法律是人定的，必然不能保证完全正义。提及法律 ，就绕不开一个词：程序正义，提及程序正义，也绕不开 “世纪审判”——辛普森杀妻案。因发现全部辛普森案件的警官曾涉及种族歧视言论（包括其他疑点），辛普森最终被判无罪。（当然在后来，辛普森又因抢劫被判处 33 年监禁。这里只谈本案件）

引用一段罗翔在《法治的细节》中的论述：“在法律中我们经常谈论的正义有两种，一种是实体正义，一种是程序正义。正是因为人类不可能寻找出完美的实体正义，所以，在法律中，程序正义要高于实体正义。人类是有限的，所以人类所追逐的正义一定也是有限的。我们只能接受一个有缺陷的程序正义。当然我们要在程序正义和实体正义中寻找一种平衡，或者说我们是通过程序正义来追求实体正义。因为只有合理的程序规则，才能让我们心甘情愿地去接受一个并不完美的实体正义。”

“程序正义的一个重要特点就是防止国家权力滥用，比如在法律的证据规则中，一个非常重要的规则就是非法证据排除。也就是控方提出的证据，如果是采取非法手段获得的，那就应当被排除，这也是程序正义为了限制强大的国家权力，避免其滥用。”

“辛普森案这个非常经典的案例告诉我们，我们不能按照自以为是的方式来寻找正义，只有通过程序性的规则，人类才可以接受一个有缺陷的正义。如果我们为了追求完美的实体正义，而无视程序规则，也许在某个个案中会实现正义，但却打开了潘多拉的魔盒，使得每一个无辜公民都有可能成为刑罚惩罚的对象。”

“这就是为什么法律中一定要禁止刑讯逼供，许多人认为：禁止刑讯逼供的理由是因为它会导致冤假错案，在司法实践中，有相当一部分刑讯逼供不会导致冤假错案，反而会使得案件得以高效及时地推进。这种刑讯逼供要禁止吗？当然要禁止。不是因为它可能会导致冤假错案，而是因为它在程序上不正义。”

“马丁 · 路德 · 金说：手段代表着正在形成中的正义和正在实现中的理想，人无法通过不正义的手段去实现正义的目标，因为手段是种子，而目的是树。刑讯逼供无疑就是有毒的种子，从那里长不出正义的大树。理论界普遍认为，对付刑讯逼供最有效的武器就是非法证据排除规则。”

“很多人都有重实体正义、轻程序正义的偏见，这种观念是需要改变的，尤其很多执法人员往往自诩为正义的化身，很多时候会忽略规则的限制。但是大家知道，堕落天使路西法，这个魔鬼隐藏在每个人内心深处，凡动刀者必死于刀下。只有当人生反转，正义的代言人成为阶下囚的时候，人们才能体会到对权力的限制和程序的正义有多么重要。”

我们常说 “王法”，这个词其实不准确，应该是王在法下。**哈耶克曾说：“当一个人不需要服从任何人，只需要服从法律，那么他就是自由的”，**法律保护的自由，应该是消极自由，即免于他人干涉的自由，是拒绝的权力。

之前还和一位朋友有过分歧，我反对 “圣母法”，就像新加坡，无论是保留死刑，还是对于横穿马路、乱扔垃圾、随地吐痰等违法行为的严格规定，都极大提高了违法成本，提高了社会的文明程度。而他则认为新加坡的法律侵犯人权，因为保留了“鞭刑” 这一刑罚模式。另外，鞭刑的适用条件包括涂鸦，涂鸦算不上什么重罪。

较高的违法成本提高了人民遵守规则的意识，对于横穿马路、乱扔垃圾、随地吐痰等问题的高额处罚，新加坡如此，香港也如此，大街上横穿马路的人确实变少了。如同胡适先生对于制度重要性高于国民性的论述：“文明的核心是制度文明，一个好制度可以让坏人变好人，坏制度可以把好人变坏人”。在新加坡遇到黑人，我也不会有任何的紧张的害怕。换做其他地方则不然。因为规则和制度本身具有规范和筛选功能，“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳” 也是这个道理。

谈谈法律中的 “废死” 问题，我反对废除死刑的 “圣母” 法，例如挪威 722 案件。（讽刺的是，凶手此次袭击主要针对高层子女，但高层最后还是并没有对他实施死刑）。全球有三分之二的国家废除了死刑，还有三分之二的国家保留着死刑，包括中国和美国。

保留死刑是对于死者生命的尊重，但需要限制，引用罗翔一段文字：“路易斯提醒我们：刑罚的人道主义理论披着仁慈的外衣，但却全然错误。它很容易蒙骗善良的人们。其错误开始于将仁慈与正义对立起来，看似高尚，事实却是高尚的错误。传统的观点认为，仁慈可以调和正义。仁慈的本质是宽恕，但宽恕的本质包括认罪和接受宽恕者本应受到惩罚。如果犯罪仅仅是需要治疗的疾病，那它是不需要宽恕的。对于一个患有龈脓肿和畸形足的人而言，怎么会需要宽恕呢？仁慈只能在正义的基础上，离开了正义的仁慈就如顶着美丽绿植的食人草，它诱惑着善良的人们走向狂热的残忍。”

“对于谋杀这些最恶劣的犯罪，只有剥夺生命才能体现对被害人生命的尊重。同时，也许只有死刑才能让犯罪人真正地认罪悔改。所谓不到黄河心不死、不见棺材不落泪。只有面临死刑的威胁，犯罪人才可能会生出真诚的悔改。从这个意义上讲，死刑恰恰是对犯罪人的尊重，因为只有当其认识到自己的罪错，并愿意献出生命来偿还罪债，他才重拾了作为人的尊严。”

“在我看来，死刑只能针对谋杀一类的重罪。尊重生命既要求保留死刑，又要求限制死刑。我国 1997 年刑法曾经规定了 68 个死刑罪名，2011 年的《刑法修正案（八）》取消了 13 个死刑罪名，2015 年《刑法修正案（九）》又取消了 9 个死刑罪名，当前刑法中还有 46 个死刑罪名，其中仍然有不少非谋杀类的罪名，限制死刑仍然任重道远。”

七、资本：通常情况下，我们会认为 “无商不奸”。商人，或者说资本家都是奸诈、唯利是图之人。但其实，靠坑蒙拐骗做生意，或许能一时获利，但绝非长久之计。长期看来，由于市场机制，生意人却往往要比政客更需要讲信用。接着，谈谈资本。

有人认为资本一定是 “肮脏” 的，但其实资本只是一种生产要素。在任何时候，其本身都是中性的。其依附于国家，称为国家资本。依附于企业，称为企业资本。依附于官僚，称为官僚资本。而资本家的定义是：“资本家是指占有生产要素，依靠经营企业、雇佣劳动者来获得利润的人”。但是，为什么很多人包括我在内，在很长一段时间内，常常会痛恨 “资本家” 呢？因为很多人很容易将 “资本家” 和“奴隶主”混为一谈，或者说，直观上他们确实是混在一起的。

为什么国内很多家长都希望孩子不要去私企。理论上讲，私企自己拥有资本，应该自由度更高。劳动法界定下限五天八小时的劳动者权利，一个自己开的企业应该有权力规定员工一周工作五天还是四天，一天工作八小时还是六个小时。怎么一点不比里面好反而更差了？怎么工资高不了多少甚至更低，工时却从八小时变成 996 了？怎么都开始依靠 “调休”，把最下限的权利都无限剥削了？怎么“弹性” 不从下往上弹，反而越弹越没有下限了？这个问题也困惑了我很久，知道某天和朋友聊，他如是说：“在西方概念里，资本家是更大的一个群体概念。例如马斯克这类会被单独归类出来。但其实，像国内烟草、石油、电网，类比西方的各个财团和巨头，其实是一样的，只是平时比较低调。”

“大多数人认为的资本家，其实都不算严格意义的资本家，因为更大的资本掌握在一个垄断资本手里，例如烟草。剩下的’资本家’都是捡渣吃的，所以也只能成为奴隶主”

八、权力：哈耶克曾说过:“金钱是人类历史上发明的最伟大的自由工具，因为金钱会向穷人开放，但权力不会”。马斯克也曾说：“剥削来自于权力，而非资本。没有权力撑腰，资本只会讨好顾客和员工，哪敢肆意妄为？最大的垄断是权力的垄断，最大的腐败是权力的腐败，一旦权力和资本勾结，必是最大的肮脏”。

和一位朋友聊到这方面的差别，他说道：“必须承认，任何社会都是由上层精英统治的，而高层都会有一些看不到的东西。但西方的差别在于，在中下层动用权力，其成本往往高于收益，所以他们一般选择不动用。而我们的问题在于权力动用太过频繁，融入血液了”

例如在瑞典，一个人闯了红灯，可能代价只是罚金扣分等。但他如果想贿赂警察试图免责，则会被直接扭送警局，因为警察滥用职权代价很大。在国内，警察属于国家暴力机关之一，社会地位很高，在古代称之为 “六扇门”，也很有威慑力。而在老美，警察说不上是一个“好的工作”，也谈不上太高的社会地位，只是一份工作，甚至是高危职业。因为罪犯手中也有暴力，我们总是看到“跪杀弗洛伊德”、“美式居合” 等等，但警察在执法过程中的伤亡率相当高。

很多人可能一直认为国内公职人员多，比例大，排名在世界前列。但其实，讲个 “反常识” 的点，在老马大批裁撤老美公职人员后，我去查了下，**老美的政府雇员比例其实是超过国内的。**我想了想，为什么自己在长时间内，一直对西方公职人员印象不深，以及得出 “老美和西方公职人员少” 的结论呢？或许是因为在国外，政府更多的是服务部门，有强势部门吗？有，例如税务局。据说某毒贩因证据不足无法治罪时，最后因为偷税漏税被抓了。西方公职人员更多被称为“政府雇员”，只是一份工作，并非特权阶级，所以不会有特殊的印象。

再说 “融入血液”，陈丹青曾说过一段话：“一个西方孩子比我见到的中国青年淳朴的多，真实、很憨”，刚听第一句，觉得是给人贴标签，但听到他后面所说：“中国青年可能也很单纯，性情也很好，但是他太小生活在一个权力世界里，从家里、幼儿园开始，一切都在教他，你这个人不能得罪。到了大学、研究生，一路所有大人都在提醒他，权力是最重要的，有些话不能说，有些话必须说，这是很可怕的现象。”

在这个问题上算是深有体会，自己一直以来算是一个厌恶权力的人，但身边一直有声音告诉我，一个是权力多么多么有用，这应该属于权力 “趋利” 的方面。另一个是，不要得罪谁谁谁，防止吃亏，这应该属于权力 “避害” 的角度。一开始我还不信，横冲直撞，但后来证明事实如此，这是 “保护自己” 的规则，是必须记住的。

九、市场：美国的金融市场发展早，并且较为完善。美国有垃圾股吗？当然有，但比例会低，是因为其对于公司上市的门槛更高吗？其实美国上市反而更容易，依旧奉行着 “宽进严出” 的逻辑。

那么，是什么保证了老美金融市场的长期繁荣呢？主要有以下两点。第一，自由市场机制，“自由” 意味着优胜劣汰，即存在做空机制。像乐视、瑞幸这样的企业或许也能上市，但其如果造假，会在短时间内被淘汰。在很多人的认知中，“做空” 和金融大鳄索罗斯联系在一起，是一种不道德的投机行为，破坏经济增长。

关于此，同为投机家和慈善家的索罗斯本人同样也说过一段话：“作为一个市场参与者，我关心的是市场价值，即追求利润的最大化; 作为一个公民，我关心的是社会价值，即人类和平、思想自由和社会正义。”

“在金融运作方面，说不上有道德还是无道德，这只是一种操作。金融市场是不属于道德范畴的，在这里道德根本不存在，因为它有自己的游戏规则。我是金融市场的参与者，我会按照已定的规则来玩这个游戏，我不会违反这些规则，所以我不觉得内疚或需要负责任。对于亚洲金融风暴，即使我不炒作，它照样会发生。我并不觉得炒外币、投机有什么不道德。”

“另一方面，我很遵守运作规则。作为一个有道德和关心它们的人，我希望确保这些规则是有利于建立一个良好社会的，所以我主张改变某些规则。即使改进和改良影响到我自己的利益，我也会支持它，因为需要改良的这个规则也许正是事件发生的原因。”

金融运作本身是符合规则的。另外，如果一个企业、行业、系统，本身存在重大问题，那么这种 “运作” 反而能促进不好的企业淘汰和新行业的兴起，促进社会发展。另外，“做空”只能短时间狙击，一个经营良好的企业短期内可能会有损失，但长期还是会向上的，这也就是瑞幸和新东方的区别。或者说，一个企业的经营本身和投资者关系不大，如果企业因为投资者抛售股票而破产，那说明这会不会是一个只会圈钱的公司呢？

除了市场机制外，还有第二点：监管机制。这涉及 “过程管理” 而非“一劳永逸”，另外，监管应该是真正独立于市场体系之外的，真正做好信息披露。因为，倘若在一个信息被 “阉割” 的市场上，信心不一定是黄金，但信息一定是黄金。

十、安全：首先，界定 “安全” 的定义，广义的安全，包括但不限于食品安全、隐私安全、人身和财产安全等，如果把很多因素都考虑在内，那结果可能会有所变化。本次只谈狭义的，社会治安，或者说人身财产安全。如果说美国安全，或许会有人举出各种案件的例子。必须承认，老美拥有世界上排名靠前的监狱数量和犯罪率，这是整体的、宏观的数据。社会治安上，国内这一点上，必须值得肯定。当然付出了很多，也牺牲了很多。维稳需要成本，安全和自由需要权衡。如果说美国不安全，或许会有人拿出自己拍摄的大晚上参加万人狂欢的照片。如果说治安好坏，是应该说芝加哥、底特律、新奥尔良，还是 “民风淳朴” 的哥谭纽约？抑或美国某偏远乡村小镇？因此，治安需要宏观和微观分开。

不过，对于安全的界定，可能有些一反国内常识，国内的治安水平和城市繁荣度正相关，经济繁荣的一线城市的治安，会比偏远乡村好得多。老美虽富人区因为财政收入高，治安也会相对提高。但就往往人多的市区，会比偏远的 “村里” 更不安全。因为市区一到晚上，会是帮派和流浪汉聚集之地。而流浪汉很少去没什么人的村里，因为近水楼台，不必在路上大费周折。人们一般市区办公，下班后开车回村里。

说完客观因素，谈谈对不同人对于 “安全” 的主观认知。在信息了解不全时，我曾不只一次问过无数个留学生同一个问题：“你觉得美国安全吗？你会选择在那边生活吗？”。当然答案不尽相同，有人说“我可不会生活在这样一个混乱又危险的地方”，也有留学生会说：“任何地方都会有人欺负一个没有肌肉的人，所以，最重要的不是怎么保护安全，而是如何强大自己”，还有人说：“一开始有点慌，但听多了习惯了，就跟放炮一样。可能在皇后区、布鲁克林、曼哈顿，你会听到分别步枪、狙击枪和手枪的声音。”

但我后来意识到，这其实是一个 “小马过河” 的问题，有人能早早放心把孩子送出去，因为每个人对于 “风险” 的偏好是不同的。在我认知中，“概率”其实就是 0 和 1 的区别，和保险一样，发生了就是 1，没发生就是 0。但一位朋友这样说：“单纯讲安全或者不安全，其实意义不大，我是学数学的，从数学期望的角度考虑，你发生损失的概率，乘上损失代价。加上获得收益的概率乘上收益的多少，觉得合适就可以。人因为小概率事件做出的决策，往往是不理智的。”

十一 、职业与工作：常有人说西方没有职业歧视，新西兰教授盖文布朗称：“在新西兰和很多西方国家，用双手工作的蓝领，电工 、水管工、木工、建筑工人，工资往往比大学教授高。在新西兰，大学教授并没有得到多少社会尊重”，社会尊重度和工资有关，当蓝领工资接近甚至超过白领工资时，地位基本对等了，国内近几年蓝领工资上升，人们对于职业的选择也逐渐变得更加多元化。但是，医生和律师在国外依旧属于高光职业。

十二、人口素质：几年前，我喜欢和人争辩。当有人说 “中国人素质低” 时，我要质问 “中国人口基数大，你说的是比例还是结果？” 因为 “素质” 虽然是个平均值，但具体到每个个体上，都应该个案分析。和不同的美国留学生聊过，他们不只一个说 “美国人素质高”，我说“不应该个案分析吗？如果是一个黑人，素质也高吗？” 后来，我才明白，**他们在说 “美国人素质高” 时，其实默认是会把黑人排除在外的。**而那为什么同为亚裔的印度人，西方人对于他们的印象仿佛比中国人好。其实是因为早期的印度移民大多高种姓，一方面素质高，另一方面长得像白人。而国人早期过去的基本都是靠 “免签全世界” 去的，所以素质参差不齐。近些年，因为移民宽松导致过去的印度人的素质逐渐降低。而近来过去的华人衣食足而知荣辱，所以西方对待两方的印象也有所变化。国家形象和个人形象其实是互为因果的，我始终告诉自己：“一个人给自己争人格，就是给国家争人格”，出门在外，代表的是国家形象。别人守不守规则我不知道，但要做到的是管好自己。久而久之，提到中国人，印象也会有所好转。

十三、社会包容性：社会应该包容，但要警惕 “过左”。通俗化理解，左可以理解为进步主义、“激进”、“革命”，右可以理解为保守主义，“温和”、“改良”，左的主要体现，是移民大宽松、“黑命贵”、LGBT、同性恋运动、觉醒主义、大麻合法化、零元购合法化等等，往往和 “政治正确” 联系在一起，“进步”本身是没错的，但过犹不及。“政治正确”出于一种补偿心理，是一个群体从 “要平权” 转向“要特权”。例如在多年以前，美国的黑人是受压迫的群体，如今为了满足形式上的“平等”，出现了黑人录取分数大幅度降低，电影要求强制比例选择黑人演员等，又如女性在美国曾是被歧视了群体，于是出了 ME TOO 运动，多少年后传到中国，出现了“田园女权”，而真正的平等，意味着权利和义务本应具有一致性。再如英国早期规定同性恋违法，进而间接导致计算机科学家图灵自杀，再后来，英国成为了出名的“腐国”。再到美国 LGBT 问题，有些老师会对学生说：“不要过早定义自己的性别”。即使是连太空也没使其屈服的马斯克，都会含着泪水说：“我的儿子被觉醒病毒杀死了”，让人感慨即使是能改变世界的首富，也有控制不了的事情。而一些问题本身，可以不强制，但不可过度引导。

一件事物本身，应该有其基本的是非观。“左” 建立在对待传统事物的反对上，法国也是一个比较左的国家，动不动就革命。法国曾经有过口号：“反对一切可反对的”，也就意味着没有什么是对的，也没什么是错的，这是一种没有对错的存在主义。而正确的行为逻辑是：不要为了反对而反对。

我们国家也偏左，一方面因为，近代历史基本是通过不断革命来推动的，需要推翻旧的制度，但这只是一方面。另一方面，则是更重要的一个细节，也解释了为什么我们对苏联模式如此尊崇的原因之一。

其实对于苏联政党模式的传承，从国父孙中山先生就开始了。有人可能好奇，国党不是一直亲美吗？怎么可能会和苏联有关系？其实，这个历史细节在于，孙先生在革命的初期，需要资金和武器，英美旁观，而对于日本，孙先生曾以满洲为条件和日本政府交涉，被拒，因为日本政府更看重北京的北洋政府。俞辛焞在《孙中山与日本关系研究》中对这种尴尬的局面有所研究。最后，孙只得求助苏联。这也导致了国共其实都继承了苏联模式。

这一点可以从中国近代文人对于苏联的态度有所看出，徐志摩、胡适都曾对苏联有所向往，但不得不承认，胡适虽在很多事情上有远见，但在这个问题上，徐志摩比确实比他更敏锐，在《欧游漫录》和《血海论》中有所描述。

十三、民主自由：有人说，民主自由是老美宣传的一套，符合西方价值观的一套 “说辞”。不过，无论说它是“美式虚伪” 也好，形式主义也罢。至少在形式上宣传民主自由，比宣传集权专制要好。借此，把民主和自由拆开谈谈。

首先，什么是民主？罗素说：“民主就是选一个人上去挨骂”。我们常常认为 “美国人不关心政治”。但说不关心吧，你会看到大选时一帮人排着老长的队，不知道的还以为是去超市抢购鸡蛋 。你说关心吧，他们却很少像一些地方一样，基本街头巷尾、茶余饭后，是个人都能扯上两句，而且都“热衷于” 扯上两句，好像大家很懂，并且都很关心。后来我逐渐发现：“美国人不关心政治” 或许是一个伪命题。

美国人并非不关心政治，相反，他们非常关心自己的政治 “权利”，并且直接参与，而这种权利是和自己切身相关的，深入每个人生活的。但少数人会关心“权力”，关心做官。在学校专业、职业选择上，会更倾向于爱好而非升官发财。而国内基本相反，一方面是“学而优则仕” 的观念根深蒂固，非常看重教育的 “投资收益” 和工具理性。另一方面，只有 “向上” 和“进步”，才能获得多数人没有的种种。有了问题才能得到解决，才能保护自己的合法权利。

需要注意的是，奥派经济学家哈耶克虽主张要用预先制定的法律规则来约束政府，但是他并不是一个无政府主义者。哈耶克还指出 “民主并不是最高的目的，而是一种保障国内和平和个人自由的手段。哈耶克还警告说：“我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多的文化和精神的自由——至少可以想见，在一个非常整齐划一和由教条主义多数所支配的政府统治之下，民主政府可能和最坏的政府同样暴虐。”

其次，什么是自由？曾在很久以前，就思考过这个问题，自由是想干什么就可以干什么吗？卢梭曾说：“人生而自由，却无往不在枷锁之中”。以赛亚柏林却说过：“卢梭，如此热爱自由的一个人，却是自由最危险的敌人”。自由分为积极自由和消极自由。卢梭的积极自由即为 “想干什么就可以干什么的自由”，是选择的权利。而以赛亚柏林的消极自由即为 “不想干什么可以不干什么的自由”，是拒绝的权利，也是保护个体权益免收他人伤害的自由。即：当个人处于非强制或不受限制的状态时，个人就是自由的；过多的国家干预常被看做是削弱了个人的积极性并侵犯了基本自由。

消极的自由的确是不完美的。消极的自由下，我们的确不能随心所欲，但在积极的自由下，最可能随心所欲的却是统治者。与其幻想每个工人都参与企业管理，不如想出一些实实在在的办法限制经理的权力。与其幻想每个人都能当家作主，不如设计出某种制度限制和制约国家的权力。

从自由走向民主，还有一些其他先决条件。其中最重要的便是 “平等”。如果没有洛克、卢梭等人关于人生而平等的哲学理念，人类社会并不会走向自由，法国大革命也并不一定会爆发。

按照卢梭的说法，人类世界存在两种不平等，一种称之为自然的或是生理的不平等，这种不平等是由自然造成的，主要体现在年龄、身体、体力、智力以及心灵方面；另一种我们可以称之为精神的或是政治的不平等，这种不平等依靠一种公约，在人类共识的基础上被建立起来，或者至少为人类共识所认可，主要体现为少数人通过损害他人利益而享有的各种特权，例如更加富有、更加尊贵、更加强大，或者甚至让他人臣服。

如果不能理解并区分这两种不平等，人类所追求的平等很有可能走向 “平均”，如果在生产能力不能满足大多数人时，就会由“平均” 走向“贫穷”。如同曼德拉追求形式“平等”，而最终让南非从发达国家变成发展中国家那样。而且，这种平等会抑制精英，使得社会缺乏组织力和领导力，导致整个社会的停滞。

因此，我们应该追求的平等是一种 “不侵犯他人的权利、尊严、精神、人格方面的平等”。平等也不完全是美好的，比如它可能会导致在一段时间内社会缺乏活力；也有可能由于人们不习惯在平等的状态下生活和相处从而制造出新的混乱，最终回到原点并形成新的阶级。

在平等的理念在社会得到贯彻并执行后，也无法真正走向自由，这中间还有一个 “独立” 的过程。很多人的问题在于 “不独立，要自由”。胡适曾说：“你们要争独立，不要争自由。自由是对于外部束缚而言，给了你们自由，不独立，依旧是奴隶”。个人独立对于自由而言是非常重要的，因为有一个常被人忽视的细节是，很多人实际上并不一定希望自由，因为自由往往意味着一切都要依靠自己进行决断，很多人并不一定拥有这样的能力。因此在这样的情况下，他们选择加入集体，由集体代表他们发声，这便是“乌合之众” 的由来。

此外，**个人独立不能与公共脱离，仍应承担公共义务，一切的个人独立应建立在公共社会的基础之上。**美国的陪审团制度在这方面提供了一个很好的视角。

再说自由，托克维尔引用美国人的话将自由也分为两种。一种是堕落的自由，动物和人都可以拥有它，它的本质就是为所欲为。这种自由是所有权威的敌人，它忍受不了一切规章制度。实行这种自由，我们必须自行堕落。这种自由也是真理和和平的死对头，上帝也认为应该反对它！另一种自由是公民或道德的自由，它的力量来自联合，而政权本身的使命是保护这种自由。只要是公正的、善良的，这种自由就会毫不犹豫地给予支持。

对于大部分人来说，即使是第二种自由，在某些时候对于某些人来可能都是种负担。因此他们希望出现一种权威或者一个集体能够带领他们前行，为此付出自由的代价也在所不惜。只有当他真正独立的时候才会有绝对的意愿去追求自由。所以自由在某些时候还是要建立在有一定的思考和行为能力的基础上，此外要认识到自由的到来也会伴随着一些恶果甚至灾难，但是我们要有勇气迎接并承受这些恶果，并保持对自由的向往和追求，才能在经历过痛苦和挫折之后获得真正的自由。正如书中所说：自由确实是珍贵的礼品，但并不是所有人都有国家都有资格享用他的。

正如卢梭在《社会契约论中》所描述的：“自由就像那些营养丰富的食物和醇酒一样，对那些不适合它们的体质虚弱的人，就会摧毁他们的身体或者让他们沉醉，而对适应它们的强壮的人，则可以增加他们的营养，强健他们的体魄。人们一旦适应了主人就很难离开他们，即使已经挣开枷锁，他们也只会离自由更远，因为他们误把那种与奴役对立的过度的放纵当成了自由。因此在革命之后，他们往往耽于享乐，他们身上只会被这些人套上更沉重的枷锁。”

民主与自由有着不可分割的联系。没有个人的自由，就绝对不会产生民主制度。个人的自由是一个人最基本的权利，如果没有个人自由，个人将成为行尸走肉，与动物无异，人类社会所追求的一切都将毫无意义。

但个人自由至少应确保在不损害他人自由的前提下进行，所以个人自由实现的前提是个人独立。意识不到这点，便容易产生人与人之间的矛盾甚至恶意攻击。而独立又必须建立在平等的基础上，否则必然形成阶级和等级来扼杀个人自由。平等的状态下通常人们会有两种选择：一种是打破这种平等，进行社会资源再分配；另一种是选择个性独立，使个人在平等的框架内独立出自己的个性与才华。

因此：平等—独立—自由—民主。这需要一个渐进式的过程。即使是最好的家长式的政府或是专制政府的管理，都不如由让人民自己行使管理权，由他们自己作出选择，即使那在后来看起来是错误甚至愚蠢的。因为这关系到他们切身的利益，他们会在一次次失败中懂得自己应尽的责任和义务，学会管理自己，学会正确、合理的方式来面对这个世界。因此，虽然在从自由社会转向民主社会的过程中，不可避免地会遇到各式各样的风险，甚至是不可预知的危险，惨痛深刻的教训，但这是社会转变过程中所必须付出的代价。所以要坚定自己的信心，同时拥有绝对的纠正和改进能力。即使在倒退时，也要保证能尽快重回正轨。

归根到底，人与人之间到底平等不平等，自由不自由，其实在于人类自己的选择。如果坚信平等可以带来美好，那么所有人都可以通过平等的理念获得满足。如果坚信自由是必不可少的，那么所有的人都可以通过自由得到进步。

同样，人类如果坚信独裁可以带来富强，同样可以从独裁制度中获得相应的福利。但是，这需要在你坚信的这些仍在正常运转、且没有遭到时代抛弃的前提下才能实现。

古人说，文以载道，即文章是用来表达思想、说明道理的。美国的优点在于敢于怀疑的精神，但怀疑要勇敢，求证的过程要小心翼翼。无论是否将美国当成 “对手”，即便如此，也应看到“对手” 的优势和自己的不足。在最后，想引用易中天先生的一段话：“坚持改革开放，完善市场经济，善待民营企业，保障公民权利。只有这样，才能实现中华民族的伟大复兴”

知乎用户 apewest 发表

美国有两段时间的确是全世界人人都喜欢的，

一是 1941 年珍珠港事件至 1945 年罗斯福去世。

二是 1991 年苏联解体至 2001 年小布什上台。

1941 年之前，欧洲鄙视美国，其他国家无视美国。

1945-1991，社会主义阵营国家敌视美国。

2001 年之后，应该是全世界都讨厌美国才对。

知乎用户 石头主义 发表

只有朝鲜，大家才是主动真正喜欢。

国虽小，志向远大

（让全世界都能过上朝鲜人民的幸福生活，是他们坚定不移的信念）

知乎用户 Achair 发表

有分，有意思。

全世界都很喜欢 America。甚至在有霉菌的战区都有小孩子拿着钢铁侠喝着来之不易的可口可乐，小商小贩偷偷兜售一些美国大片，你挡得住吗。我是没挡住，我从小就没挡住。这种东西，纯纯的资本的力量，一种对准了普罗大众的超精准强力营销，在我出生的时候人家就已经玩了十几二十年了。作为纯正的华子，我对资本主义世界的各种腐蚀一向来者不拒，他能腐蚀我的体重秤能腐蚀我的钱包，但还腐蚀不掉我的大脑。

我也知道这问题问出来是干什么的，没人会去正经讨论美国的文化符号，没人会谈什么资本运作的逻辑，没人会在乎什么社会发展逻辑，没有人会在意历史大发展，也不需要知道来龙去脉。阴阳怪气就完事了，谁不喜欢狂欢呢，那些从来没获得过的人怎么会知道幸福也好快乐也好，不单单是靠从别人手里抢过来呢。不是反对了什么，贬低了什么了，才会显得自己有价值。

当然牢骚归牢骚，这种恶臭的地方有多少虫豸有目共睹，我们说话向来是对人说的。美国文化这个东西我算是从小耳濡目染，上到专业英语教材科学讲座，下到高清无吗资料，统统都是美国制造，搞得我现在想说一些显帅的中国口音都还是不会自觉的夸大发音的幅度，我的脑海中美国油腻的味道，威廉姆斯和霍纳的冒险远方世界，爵士的轻佻，超大的薯片袋，数不尽的玩具城，走不完的魔术山，打不完的末日僵尸等等真是犹如思想钢印一样嵌入脑海，每天喊着美国人大豪斯的人绝对没有我对这种生活氛围印象深刻。这些东西真的是十足的糖浆幸福感来的简单直白。就像到现在我也吃不惯明治的巧克力，说白了，美国的空气是真的够甜啊。但这些美好的回忆并不影响我不断扩充自己的知识，断不了我学习的脚步，并不妨碍我变成一个知道说话是要负责任的人。

这是个很复杂的世界，至少比你们想象的以为的要复杂一些。但通过学习，哪怕一点点的学习，我想人也不会说出一看就让人不爽的混账话，至少也不能说出美国如何如何都好的话语来，这个国家好与不好搞了多少看得见的看不见的东西都不是问你我所了解的国家。他就在那儿等着我们去观察，学习，批判。

或许生活中总有一些不满，要说一点没怨过，那不是实话，但总处处否定盯着不堪甚至胡言乱语的污蔑，我觉得不对，做人呐，得有良心。

知乎用户 同人于野 发表

这个世界目前为止还是丛林法则，别看有那么多世界组织，真出事了得看你自己

已知，不管你承认不承认，美国目前为止还是世界上的唯一超级大国

所以在公开的场合，说自己喜欢美国是最稳妥最安全的表达，哪怕你不是这么想的

问：我难道就真不能反对美国吗，就因为我真心不喜欢我就不能说吗？

答：能说，但是说的基础一定不能基于情感喜欢或者讨厌，说讨厌美国只能有两种情况，要么他触动你的利益，要么你说了这句话，能拿到切实的绝对好处

问：难道表达自己的观点都不可以吗？

答：未成年人最好在二次元空间或者没人在意的地方自娱自乐就可以了，不要参与真正要命的决策

知乎用户 甲乙论 发表

美国盟友，英国法国，欧洲，日本，韩国

俄罗斯盟友，蒙古，朝鲜，叙利亚，阿富汗。

为什么很多国家喜欢美国。可能喜欢美国会让你的生活水平更高。

知乎用户 横看成岭侧成峰 发表

没有犹太人统治的美国，其实总体还是很不错的。虽然对外残酷，但是对内一度还是很好的。文化领域一度搞得也很不错。没有走欧洲贵族老爷那套，而是发展了黑人奴隶的布鲁斯音乐和白人农民的乡村音乐。

但是现在的美国，投票民主制度也好，游说集团也罢。无非都是把美国和美国人民作为杠杆来服务犹太老爷。通过 dei 碎片化清教徒共识，来瓦解美国的现代性和主体性。然后把把美国国家机器作为杠杆，通过贝莱德，先锋领航，黑石，黑水，掌握全球的资源。

他们太贪婪，现在美国人这么高的负债就是因为有少部分人太贪婪。他们的钱根本花不完，但是他们绝不会停下剥削和扩张的手。

现在全球南方的统治阶级基本都清楚这些事实，只是大部分国力有限，敢怒不敢言罢了。

现在连加拿大都不喜欢美国了。

知乎用户 八猪门 发表

反正都你觉得了，何不再大胆一点？全宇宙都喜欢美国不香吗？全宇宙无论大小，所有星球都希望美国人上去生活，它们都等着美国呢。哦对了美国没那科技，所以都是外星人向往到美国生活，难怪什么异形啊，鼻涕虫啊，毒液啊都喜欢到美国安家。就是美国不仗义，它们润过来，美国人想方设法都要把它们赶出去

知乎用户 追忆 发表

你就看有钱人喜欢把资产转移到哪就知道了。你听说过转到加拿大的，也听过转移到欧洲澳洲的，但你听说过最多的一定还是转移到美国的。

知乎用户 阅读修身 发表

是呀，是呀，胡赛大哥隔几天都给美国刷大火箭。

知乎用户 平白无故事​​ 发表

因为搜打撤大火，大家都喜欢 pvpve，所以喜欢美服很正常。

知乎用户 Brook Chou 发表

老美朋友比老中朋友多。

搞科研的喜欢去老美，因为有相对自由的科研环境和大量的经费支持。

搞计算机的喜欢去老美，因为那边有很多大型的世界级的互联网工资，工资收入丰厚。

留学生喜欢去老美，因为老美有很多世界排名前列的高校，我厉害的师资力量。

底层喜欢去老美，因为想挣美刀。

贪 g 喜欢去老美，因为可以躲避审判，享受美好生活。

老美的护照基本可以全球跑，含金量高，并且美人走到哪里，基本都不会有歧视。

知乎用户 Iqjwkl 发表

因为美国开始了宗教改革，相当于世俗版的马丁路德，它是第一个宣称：每个国家都可以推翻自己的暴君，并成立民主自由的有限政府的。

但美国政治还是不如英国议会稳健，就像新教也不如天主教稳健一样，因为美国 / 新教的是一种基于宪法 / 圣经文本上的激进传统，它并不具备英联邦 / 天主教会那样代代相传的口传保守性。

所以美国是路德宗，法国是加尔文宗，受他们影响出来的现代国家，只不过是对英国原版的一种缩减，就像新教对天主教的缩减那样，但是对于脑容量毕竟不足的外邦人来说，已经足够了。

知乎用户 大碗卤面 发表

请问，是被阿富汗人民打得仓皇逃窜的那个美国侵略者吗？

知乎用户 最后通牒 发表

首先，题主疑似发问题的机器人 ，几乎没有回答和赞同的动态。疑似引流引战。

其次，这是主观感受而非客观事实，“你觉得”，你觉得地平论都没问题。建议调整平时关注的信息源。

没有任何证据表明全世界都喜欢美国。

知乎用户 绮罗星夏尔 发表

因为你懂得少啊，我们来说说数据吧

欧洲人和其他英语系国家的人普遍都不喜欢美国，这其中包括不是英语系的法国，德国和意大利，而英语系的加拿大，澳洲，和英国人也不喜欢美国

包括中东人也不喜欢美国，其中原因之一是因为在巴以冲突之中美国人一直明着暗着的支持以色列，所以中东的阿拉伯人对此也有抵触

但比较讽刺的是，挨了两颗原子弹的日本人反而普遍喜欢美国，比较讽刺

知乎用户 肖特呼唤康德尔 发表

你可以质疑富人和二代们的人品，但是你不能质疑他们的眼光啊

知乎用户 愿言试长剑 发表

因为你的全世界不包括日韩、以色列之外的亚洲，俄罗斯的欧洲部分，非洲和拉丁美洲

知乎用户 帝王龙 发表

美国有一个非常大的优势点，那就是你来到这儿，只要你有胆子去干，你就能赚到钱，而且没人在乎你赚钱的手段是否合法。

中国有句成语叫为富不仁，指的是那些为了赚钱不择手段的人。

在美国，不择手段赚钱可不是什么丢人的事儿，这是赤裸裸的丛林法则。

你甭管我手段黑不黑，合不合法，我能挣到钱我就牛逼，你就得服气。

把人类最原始的欲望彻底释放出来，现实版的狮驼岭。

你有野心，有胆子，敢冒险，你也喜欢美国。

但如果你是个平庸的人，不敢冒险去干有风险的事儿，那你是不适合来美国的。

好人不一定能在这个国度生存下去。

知乎用户 清风一缕浮萍远 发表

题主你今年多大了？

你可以问问你周围父母长辈问问他们从小到这几十年国内对于美国的评价。

就我而言我印象中在美国自绝于中国人民之前在国内一直属于偏正面的评价。

前三十年天天宣传的结果就是哪怕中美已经对立了，外国人到国内还是比中国人到国内待遇好。

知乎用户 知乎用户 sQrPqV 发表

因为你碰见了太多的 1450

知乎用户 一个精算师侃爷​ 发表

在这个回答里，很多都点出了美国各种优点，比如体制上的，比如制度上的，比如思想上的，比如社会上的。

总结一下，大概就是一种普世价值观吧，倡导民主、自由、平等。

可是我要在这点破这种空周楼阁。

如果你去过并长期在美国生活过你就知道美国的所谓普世价值观是建立在对于其他主体的剥削，如果这种剥削能力消失，那么你所谓的 “民主”、“自由” 和“人权”只不过是空中楼阁罢了。你想要民主自由和人权就必须有钱，很现实，但是也很真实。

如果你仔细回想一下，美国这种普世价值观是什么时候开始兴起的呢？大概就是从二战后逐渐兴起、海湾战争和中东战争进一步兴起、最终在奥巴马政权下达到巅峰。

仔细想想这个逻辑，当全世界都打烂了，只有你独善其身。当有人忤逆你时，你小试牛刀就可以独步天下，后来实在是打遍天下无敌手，那就在思想上继续侵略别人。

当把普世价值观做到极致的时候，就成了现在 LGBTQ 的超级无敌政治正确。正确到可怕。

你能想象过会拨款去自主在青少年幼儿团体中去宣导 LGBTQ 吗？

你能想象到性别有几百种吗？

你能想象在加州的男性卫生间里有卫生棉条吗？

你能想象一个政府里面必须有 LGBTQ 群体吗？

必须承认，普世价值观的初衷是正确的，大概就是所谓的大爱无疆吧，民主、自由、平等。可是当你没有权利保护你的民主自由平等时，还是米饭馒头面条更实在。

回到前述，当美国剥削比人的能力降低时，那么它只有缩减一切的普世价值观和政治正确。回归 MAGA。

当自己的日子都过不好的时候，你怎么还能为别人着想呢？对吧？

知乎用户 景风 发表

你这个问题和全世界都喜欢吃一坨有啥区别，你喜欢吃不代表别人喜欢啊！！！！！

知乎用户 姆西斯哈 发表

我也觉得。毕竟我信仰【啊哈】。

知乎用户 草头王 发表

大家静一静，我认为题主相对于很多其他提出问题的人已经有长远的进步了，

因为他也知道要问 “为什么‘我觉得’全世界都喜欢美国”，而并非直接问 “为什么全世界都喜欢美国”

至于对题主这个问题的回答，也大概是谜底就在谜面上，嗯，你也知道是你觉得啊。

知乎用户 民主自由之风 发表

全世界都喜欢美国，尤其是中、俄这种小面积国家。

而且整个中东都感恩 “阿拉伯之春”。

墨西哥、古巴、巴西都因为美国更加安定、富足。

当然越南是爱美国的，这姑娘一共四个动作顺俩拐，肯定是美国橙汁对唐氏疾病有一定的治疗作用。

三哥是肯定喜欢美国的，但是三哥可能和大家喜欢的角度不一样。

哦对了，今天 12.24，长津湖胜利的日子，就是革命先辈们为了让美国小伙子们 “好好的” 过个节日。但由于当时麦克天皇说话不算话，小伙子们没过上圣诞节。

知乎用户 郭用心 发表

美国很好，购买力很强。所以我们要想尽办法把产品运进去卖，不能让他们的脱钩阴谋得逞。

美国高端芯片和显卡很厉害很好，所以我们也要用尽一切手段搞到，包括走私。

美国蓝领收入相对发展中国家优势很大，所以在国内过不下去的人想办法润去美国送快递洗盘子吧，润他个千万人过去。如果不知道怎么润，那就问问福建人吧，他们全球免签。

总之：喜欢就要落实到行动上，要么肉体润进去，要么把商品搞进去，要么把高科技产品搞出来

知乎用户 老狼 发表

首先是冷战后的一段时间，美国确实做到了，跟着美国混有肉吃有汤喝。就跟国内经常被人诟病的血汗工厂一样。在很多穷地方，能有一座血汗工厂有时候甚至是地方的政绩，在足够穷的时候，有被剥削的资格甚至都是一种幸运。

其次就是那个地缘位置，喜欢美国的除了那些他的传统盟友，都是一些小国弱国，因为这些国家需要一个域外强国去抗衡近在咫尺的本区域内的地区强国，比如菲律宾波三小之类，这也是 MAGA 派的核心外交思路，也就是只要美国足够强，就凭美国那个地缘位置，有的是小国上门送钱陪睡，根本不需要花钱买影响力。

最后就是民主党以前搞的那套价值观外交的烂活儿，每年几千亿刀经费买出来的舆论影响力，确实影响了一大批小资情调的人。这也是为啥川普上台裁撤自家开支斗民主党结果美国外面一堆破防的主要原因。这帮人准确是不是喜欢美国，而是喜欢那个美国民主党经费包装出来的想象美国。

知乎用户 杨树 发表

生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。

这个小学就学过的东西，哪怕过了二十多年了，很多时候想起来，都特别佩服。当然让我为了自由放弃爱情和生命，这个我扪心自问是做不到，但是这并不妨碍作为一个普通民众对这份东西的向往。

知乎用户 541221 发表

民主自由人权的价值观是价值观高地，是个人都喜欢。

知乎用户 Tenie​​ 发表

这个不得不说，中国几千年前就有真知卓见，得道多助 失道寡助。如果你觉得这个是封建糟粕，那每个人都读过书吧，那你说是小流氓还是好学生更容易得到群体支持。

有个前提，我可能比较天真，我不太相信世界上坏人比好人多这种事情。

ps，我并不喜欢美国，美国也有很多毛病，现在更是越来越左，真是魔幻的深井冰。但一定要选一边做朋友，我选美女多的

知乎用户 天涯流浪客 发表

如果你在公司里有一个敌人，他处处和你作对。

如果这个敌人很漂亮、很有钱，你会因为这些外表爱上他吗？他可是要害死你的敌人啊！你想喜欢他，他天天给你捅刀子，你怎么喜欢他？再喜欢你不就是那个…… 了吗？

知乎用户 李飞 发表

因为不喜欢美国的人会被开除人籍。

知乎用户 向阳 发表

袭人爱贾府是从内心出发的！

刘姥姥进贾府是有由头的！

刘姥姥同乡人想进贾府，

门儿都没有！

得走线，翻墙！

贾大骂贾府不肖子孙！

冷子兴料定贾府必败！

有人说，贾府只有门前一对石狮干净！

全世界人看米帝怎样未调查！

米帝对全世界人怎么看？

川普最近又给了答案！

500 万刀勒发证欢迎！

无产者，穷人！免进！

传说，越南改开初，

一女电报同乡友: 人傻、钱多、快来！

电报局惊报警，

警详查，风尘女也。

斯女言实乎！大实话！

天下女皆愿影从呼？

未必！

知乎用户 最落之殇 发表

你喜欢的不是美国，你喜欢的是霸权。至于掌握霸权的是谁无所谓。可以 “犯强汉者，虽远必诛” 的汉朝，也可以是一人借兵灭印度的唐朝。即便明天美国被取代了，你也可以立刻觉得全世界都喜欢取代美国的那个国家。

知乎用户 健康呼吸被动房 发表

赶紧润过去吧，说不定还能待几天，要不然等特朗普上台了润过去就难了。

毕竟人都有趋利性，相信你也不是圣人，赶紧去吧。

你的离开对中国也是一件非常好的事儿，省得有人吃饭砸锅骂娘。相信你这样的人在中国也不会做出什么贡献。

你润到美国，自己到了心中最好的地方，赶紧去吧，越早越好。

知乎用户 故事人间 发表

啊

我感觉今天的这个局面，完全是由于二战决定的。

起初二战爆发，美国可是明面上中立国，处于坐山观虎斗。甚至向各战国的科学家、杰出人物发去邀请函。啊你们国家打仗了，你看看这群暴君毁坏了艺术，毁坏了科学，毁坏了文艺复兴。你作为一个领域的先驱，你不想被这群暴君迫害，来我们中立国家吧。我可保你周全，待世界和平你返回你的故土，你依然是那个先驱，而现在留在某地，只能被暴君抓去当炮灰。

而德国打的受挫，让日本偷袭珍珠港。瞬间美国开始参与二战，这一参与不得了。直接给日本吃定死丸。直接开始反击。直至二战结束。

但那个时候的美国通过先进的战争思想以及作战打发很好的带领盟军看到了和平的曙光。

那之前接受邀约的科学家和精英们在美国土地上过得那叫一个惬意，自己想干什么美国政府都给提供。还回国干什么，现在就去星条旗下发誓去。

之后美国科技树开始点亮，叠加光环。什么牛逼哄哄的东西都造了出来直接用在战场，活的可喜成果。而美国也对这些做出卓越贡献的人嘉奖。

好多国家开始往美国这面倾斜，而美国也宣传了一些简直超前的思想，自由。

哇喔，这是一个多么先进的思想。这是什么样的圣人能想到的东西。其实自由、民主、平等…… 这些东西好多其他国家先驱也有想法奈何，好多国家都是独裁者，一言堂。什么自由、民主没我的命令谁也不准动。

美国二战后和苏联冷战，啊毕竟一个社会主义、一个资本主义。两个大佬谁也不让谁。

结果美国想到了一个法法，地面你牛逼，宇宙你还不涉及，我们比别的，看我的人上火箭喽，看我的人在月球上插条形旗喽，我给你留了位置，你也来玩啊，我告诉你，月球会跳很高的，可好玩了…… 俄罗斯一看不行你发发展我也发展，奈何后来因为种种原因解体了。

美国就放心了。

美国那个时候聚集了特别多的各国先驱为美国出力。

之后美国在各行各业都有可喜成果。

海湾战争后，造次的国家几乎绝迹。就剩下俄罗斯、中国、朝鲜。

其他国家呢也不敢造次了，要么赶紧战队，要么等待灭国。

美国相继发动了一些战争，就和朝鲜打挫败了，和越南打挫败了，其他的战争有挫败但用战争当幌子搜刮了一大波资源。总体来说不错。

最后美国发展到现在海外军事基地 374, 分布在 140 个国家。

好多国家前期仰仗强者，后期强者就开始了。你发展这个好，来给大哥看看。呦你小子光刻机都早出来了，什么你想卖给东大，你脑子秀逗了吧，不准卖，还有啊对东大商品加关税，东大都第二大经济体了，他人那么多，发展起来可不是闹着玩的。

唉，你这个基因工程不行啊，把你的人弄过来，我帮你监督监督，

唉，你这经济不行，把你的人才送到我这里，我给你教教。

啊，你家有石油了不起吗？你家有豺狼虎豹你了不起吗，你知道我有什么吗？我有 13 米的大黄蜂你要不要看看。

有些国家也讨厌美国，可奈何一个文明发展过于超前就已经失去了讨厌的价值，转而考虑，他会不会心情不爽灭了我。

知乎用户 隐隐约约 发表

因为只要你和拜登搞好关系，你就可以在犯罪的时候获得赦免令，多好

知乎用户 空中漫步者 发表

希望特朗普上台以后，舆论拨款这块多少上点心！分管这块的领导真的是可以问责的，你看看这问题问的多糊弄事？你要是在全世界后面加上润人和收入异常群体，我觉得还算有得聊！这全世界被美国霸权吸过血，欺负过的政权谁会喜欢这种感觉？不然给解释一下 911 怎么来的？

知乎用户 健康分享证 v587 发表

韩日德等国怎么会不喜欢美国？？

驻韩美军约 28000 人

驻日美军约 50000 人

驻德美军约 35000 人

仅在韩国，每年就有数百起，平均起来每一天都有霉菌侵犯当地人的罪恶事件发生

她们可真是太喜欢美国了！！

知乎用户 yu_yu 发表

文明社会 法治社会 政府为民服务的社会 这样的国家谁不爱

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

哪天要是美国衰弱得连外国侵略都抵抗不了了，你就会看到日韩对美国人的大屠杀，其他那些之前跪舔美国的人也纷纷站出来怒气冲天、痛哭流涕地控诉美国对他们的迫害


知乎用户 风雪夜归侠 发表

你这个所谓的全世界还都支持台毒吧？？

还有。包括丹麦和巴拿马吗？？

知乎用户 木风大人 发表

看到这个问题，我突然想起另一个问题，不是一直说国内有好多贪官、遭受到不公平对待的科学家、企业家等等有钱或者有势、有能力的人跑去美国，跑去美国发展或者避难能理解，但是国籍也带到美国去，不是说美国没有保底吗，而且各种遗产税什么税的，你现在是很牛逼，但是你能保证你的子孙很牛逼吗？劳 A 天天说的斩杀线不会斩到那些人的后代？

我的理解是过去避难 发展，风头过了，可以回国一样发展啊，或者养老，如果你很牛逼还自带那个啥光环，贪官除外，

知乎用户 乌啦啦啦呵呵 发表

咋说呢，美国我用一句话来概括就是，割裂

拿我自己和我身边的留学生举例子，我们所有人首先都有个不容置疑的共识，那就是美国的高等教育和工作条件是比国内好的，我们所有人来这都是为了这些（注：真没人关心民主不民主，真的，别跟我复读这些）

但同时我们也有个共识，那就是没人真喜欢在美国生活，也许美国对于那些从墨西哥来的移民来说就是天堂，但对于中国人来说这什么也不是，论安全？一个街头到处都是流浪汉和瘾君子，充斥着毒品黑帮犯罪的国家有什么安全，一个天黑后就让人不敢出门的地方有什么安全。论便利？出门走路十来分钟找不到小卖部超市医院，公交地铁不发达的地方有什么便利。论娱乐？这里除了酒吧和 party 还有什么吗，我想没人会觉得国内比美国更缺乏娱乐吧？甚至哪怕是论物价，我想最近几年在美国的应该都能感受到美国物价是什么德行了

所以我说美国很割裂，它好的和坏的一面都是如此的极端和差距巨大，回到问题，为什么全世界都很喜欢美国，我觉得与其说是喜欢 “美国”，不如说是喜欢美国这片土地上的一些 “特性”。我看过一个公开课，里面有一个家被美军炸成废墟的伊拉克移民，人现在在美国居住。按理来说美国应该是他的仇人，他又为什么会居住在美国，很简单可以是是任何原因，喜欢美国的文化熔炉也好喜欢自由的环境也好，但他直到今天依旧痛恨着美国政府和美国军队

所以说事情是复杂的，并非只有两面的，就像我们这群留学生一样，我们喜欢我们的学校，喜欢我们在这里的工作，但这并不意味着我们喜欢这里的生活，更不意味我们喜欢美国和美国政府

知乎用户 华孙杨张合体无敌 发表

我为什么就坚决不润特别爱国。

因为我是一个真正的、自豪的吃货！

我踏马不食菠萝披萨！

我始终坚信，一个纯粹的吃货，根本不存在润的可能！

知乎用户 小雅宗邦​​ 发表

人类奇观之一：世界上最喜欢美国的人都在简中网。

知乎用户 瑶川​​ 发表

欧洲人民都不喜欢美国霸权，美国人民都不喜欢美国的军工复合体和医疗财团，以色列人还不喜欢美国民主党，我这说的还是美国传统盟友和他自己国民，所以你的全世界指的哪啊，你能精确点么？

知乎用户 知乎多少沾点 发表

最看不起的就是那些高赞然后关评论区的渣渣

喊着所谓的自由民主，尼玛连评论区都不敢开的垃圾

知乎用户 风飞星闪​ 发表

第一，没人说过美国是世界的敌人…

第二，没有那么多国家的人向往美国。

尤其是真的有能力去那个国家，在那个国家定居的人…

我并没有见到那么多坚定的美国主义者…

世界经济实力第一的国家，是有参数可以对比的。

可是美食啊，居住舒适度啊，文化啊~

综合起来怎么评？怎么就第一了？

而且一个国家很大啊，我觉得对于个人来讲，一个城市，或者说他活动范围的极限，就是他的生活环境了… 喜欢不喜欢都是从这个范围来讲了。

嘛，众所周知，偏见，来源于无知。

知乎，后明理。

知乎用户 呆木木 发表

美国是一个伟大的国家，目前软、硬实力都是这个世界最强的。

不过，也说不上全世界都喜欢吧？

有些东西是向往或者期望像美国一样，但不见得是喜欢美国。

比如你希望像马云一样有钱，但不见得喜欢马云。

再比如你说乌克兰人或者巴勒斯坦人，遭受到邻居的霸凌侵略，你多想自己国家要是美国一样强大就好了。但你也许会埋怨强大的美国为什么对俄罗斯那么无力，甚至恨美国为什么那么支持以色列。

知乎用户 莫莫和丫丫 发表

一个不差钱的资源大国，又没有领土想法，还是个移民国家，无非就是交点保护费怎么恨的起来。

知乎用户 噫吁嚱 发表

爱祖国的原因：我和祖国一起成长，成就更美好的明天。

爱美国的原因：美国不工作也能领钱，如果领不到钱还可以去抢。

知乎用户 波波 发表

全世界喜欢美国的话，他军队的敌人是谁？外星人

知乎用户 超级无敌大色狼 发表

全靠那群会骗的公知呗。

因为那群宣传者会有一种非常隐蔽的话术，就是你中国有这样的问题，国外没有，然后长期用这类问答式给人洗脑，时间久了有人就会潜意识觉得国内有的问题国外都是没有的。例子，我说中国薪水不够用，然后就有一个公知立刻跳出来说日本够用。他们用的就是这一套，实际呢都是不够用的。

接着比如美国有很多华人社区，一般移民中介都会给你介绍华人社区多么多么的好，里面多少高净值人才移民过去。但是他们没告诉你所有华人社区高净值人群经常会遇到美国政府的各种突发税，反正就是要你交，同时华人社区经常会让其他各种人种的难民做临时场所，你投诉都没用。

一般公知会说我国言论管控严格，你是没见过老美当年集体封说犹太人不好的账号，而且没有任何理由。说白了，管控一样严。这时候就一定又会有一个公知跳出来说我的就没封。而且这类跳出来的号时间久了就那么几个，话术都一样

接着关于美国很多人不知道的安乐死范围扩大到什么地步，中国消灭贫困是让你脱贫，当然效果不明显。而美国消灭贫困直接是物理消灭，这也就是为什么美国警察开枪特别随意的原因，而且一直就没改进过，这也是为什么美国作为移民大国人间天堂人口一直上不去。

另外就是最黑暗的一点，很多移民中介自己全家都留在中国，你不觉得奇怪他们为什么不去天堂。还有一句话就是他们告诉我的，远离那些回不来长期驻留在海外的华人以及户籍在国外但人在中国的人。

最后再说一个简单的逻辑，你看到的越是好的东西，里面的骗局越是多，而且高端骗局就是把你骗离你熟悉的地方，在陌生的地方把你吃干抹净。那么怎么把你骗到陌生的地方呢，告诉你那里是天堂

知乎用户 那山那水那人 发表

欣赏与尊敬的眼光看世界，你就会被世界尊敬与欣赏。若要人不知，除非己莫为，真诚的交往，别人会体会到你的真诚。喜欢美国的人或国家确实不少，为什么呢？因为美国有很多值得尊敬、欣赏，甚至学习的优秀的地方。客观、求实的分析美国，了解美国，学习其好的地方，为己所用，不应该吗？

知乎用户 冬瓜 发表

我不喜欢遍地的流浪汉、动不动的零元购、甚至是街上的一些怪人。

但客观事实让我必须考虑这些人的需求。而需求从来就包括人权问题。

这是一种推己及人，体现了自由、平等。

幸运的是守住了这个基石，整体乌烟瘴气的环境下可以诞生多元和创新。而我也不用过于担心自己因为跟不上时代而被针对，毕竟也针对不到哪去。

——————

还有一种思考方式，同样是因为不喜欢见到这些，而把这些 “污点” 进行收容改造。

这也是一种推己及人，只是出发点站在了和自己相同喜好的人群立场，而被治理的 “污点” 因为自己的不喜欢谈不上人权。

还好，除了需要时刻担心自己够不够体面，至少拥抱住海清河晏的环境。

——————

文明进程让人们的思考有了更多的选择空间。

知乎用户 为印第安人发声 发表

那是因为你活在牢美给你编织的信息茧房里

知乎用户 Wang 发表

这是你的错觉吧，估计你身边有香蕉人或者殖人。

不知道发生了什么，让你形成了这种观念，希望你还没有为之付诸行动吧。

二战以后，欧洲经济遭受重创，中国等广大的亚洲地区也受到了日本鬼子惨无人道的侵略，唯独远离主战场的美国，不仅没有受到战争的破坏，还顺势成了世界工厂，经济更是一飞冲天。

自此，长达几十年，更是如同烈火烹油，一发不可收拾。配合上文化攻势，更是形成世界一极，前苏联解体之后，第一次伊拉克战争的时候达到顶峰。以一己之力，力压全球。

有钱是有钱，牛逼是牛逼。

俗话说的好，花无百日红，人无千日好。对于西方这种没有历史沉淀，不懂居安思危未雨绸缪的种族来说，站在风口，就是全世界都要喝他的洗脚水，但是，这种势头并不是一成不变的。能繁荣，就会衰败。

小布什起，911 算是个引子，连续多年的对外战争，大资本的去工业化，流传出一流企业做金融，二流企业做研发，三流企业搞生产。一番操作，钱从国库流向大资本家的口袋，工业完全垮掉。毕竟绿纸可以随便印，印了就可以全世界采购，那还搞个屁的工业生产。

以至于懂王上位……

后来的阿富汗大撤退，疫情期间的各种魔幻操作，更是把文明灯塔的底裤都扒了。

以色列侵略巴勒斯坦，更是显示出虚弱和无力。

就像一个成年人，依然病入膏肓，就靠着往日的余威撑场面。

知乎用户 chenc 发表

美国的主要问题在于利用它强大的实力，剥削全世界，剥削全世界的结果导致它的实力进一步强大，形成邪恶闭环。到了今天，它本身的实力已经没有了，就只剩下剥削来的一些，一旦开始走下坡路，实力下降导致剥削能力下降，进一步引发实力下降，雪崩会来得很快。

这个世界上绝大多数人认知水平是低下的，只看到了剥削带来的财富，却看不到实际上这些财富是剥削的我们。我们用泥巴塑了神像，然后对它顶礼膜拜。

这些人喜欢的是美国吗？并不，它们喜欢的是钱，是剥削带来的不劳而获，少劳多获。今天美国似乎还很强大，认知落后于时代的还有些人喜欢美国，明天美国失去剥削地位，不再强大，这些货色自然会换一个喜欢。

骂贪官的人比比皆是，然而如果有机会让他们成为贪官，他们应该不会放弃的。

知乎用户 澹台离明 发表

马斯克南非出生，他在美国创业成功了，换其它国家都不可能。

知乎用户 汪汪碎碎冰 发表

你不能只有在过的不好的时候，才去喜欢美国！

知乎用户 CMX 发表

1: 美国参与了索马里战争、利比亚战争、阿富汗战争、伊拉克战争等多场战争。

2: 美国枪击事件不断，上致总统下到民众。

3: 美国认为恐怖袭击 911。

这些可算全世界喜欢美国的原因吧。

知乎用户 宅饭大人​​ 发表

世人都是仰慕强者。越是蛮横无理，越是让人崇拜。我们国家好多人，尤其是比较高一些阶层的人，他们经历了美国的强大，观点还是停留在过去，不以发展的眼光看问题，都热衷于把孩子送去欧美留学最后定居移民。美国的问题不仅仅是经济霸权的问题，还有军事霸权的问题，没有啥理由给弱国安排个理由，就是一顿揍，像越南，阿富汗，伊拉克，最近可能又加上个伊朗。你看看缅甸绑架国人最严重的时候，美欧白种人，依然大摇大摆的出入缅甸赌场，若无其事的在缅甸的大街上闲逛。军事武装，国之重器，不仅仅是要保家卫国，还有拒敌千里之外，使国家的重要组成部分人民，出行任何外邦都能得到应有的尊重。

个人觉得，中国在对外问题上应该更强势，应该与经济军事力量相符合。如果像某些大学高校，继续跪舔黑人留学生，心里想的是宁予外邦不予家奴，总是把自己的学生放在二等公民的地位，那么国家经济军事力量再强大，也没有民族自豪感，也得不到别的国家的尊重。想想不觉得可笑么？印度曾经不止一次到缅甸电诈园区，派特种部队营救被拐印度公民。我们要不是因为王星这个事件热点，不知道还要拖到什么时候彻底解决缅甸电诈园区问题。

想让别人喜欢你，就先打他们一顿，这样他们即使不喜欢你，也要装作喜欢你。这就是强国与弱国相处的逻辑，你要是一味的忍让，非洲小国都敢抢夺你的国有财产。

知乎用户 汪生 发表

你是断网了吗？哦，你没有，不然怎么还能在知乎提问呢？

那你就是选择性的无视，然后又这样下定义式的提问，带节奏的提问都是你这个格式！

全世界？你问问伊拉克、叙利亚、朝鲜、也门的人们喜不喜欢美国！你再问问中国人有多少喜欢美国的！

还全世界？你的全世界只有西方吧？

对了，今天你再去西方去问，估计也有不少人不再喜欢美国。

你会装作不明白的问为什么？哦，你断网了，我理解。

你不知道美国对欧盟加了多少关税吗？你不知道美国要格陵兰岛吗？

知乎用户 波医捏始多 发表

只是因为美国富有而已

那些去美国的，个个都说是为了追求民主自由，但实际上走线路上的秘鲁、厄瓜多尔、危地马拉、哥伦比亚和墨西哥哪个不是民主国家？

再不济西南边还有世界上最大的民主国家，这么就没人喜欢呢？

这些人要是能拿到阿联酋公民身份，才不会管他是个君主制国家

知乎用户 蟹老闆 发表

你不喜歡美好的事物？

知乎用户 阳诚 lbl 发表

对于这个问题的解释，会因人而异的。

有些人会认为，美国佬拳头硬，力气大，惹不起，有些国家喜欢美国是表面的，是装出来的，不是真心的。

也有一些人认为，美国倡导的三权分立，普世价值观以及重视科学技术和基础教育对很多国家有一定的借鉴作用，所以他们喜欢美国，学习美国。

还有一些人认为，他们那是抱团取暖，那是臭味相投，那是拉帮结派，那是结党营私，那是拉山头，那是打击进步力量等等，不一而足。

至于哪种说法更接近事实真相，更符合客观实际，更符合个人的审美价值，自己选好了。当然，你也可能有更好的答案，也未可知。

知乎用户 秋天 发表

知乎用户 稀宗赢帝治世明君 发表

评论那些扯自由和民主的真搞笑，直白点不好吗？忽悠谁呢？

一句话，因为美国有钱有实力。

人是慕强的，什么自由民主都是扯淡。

曾经强大的英俄，都已沦为昨日黄花。

体制从来都是借口，强大才是本钱。

知乎用户 你说的对你赢了 发表

你的感觉有误，正义联盟就都不喜欢美国，怎么能算全世界？

知乎用户 kelllyyyyy 发表

有的鸟喜欢笼中投喂，有的鸟拼命要飞向蓝天，尊重各自的选择。当改变不了时，尽量说服自己，避免消极对待人生。有的孩子一心想留学，但家庭条件不允许，那就脚踏实地在国内工作学习。可以有目标，有机会再走出去。那怕自己出不去，但未来也要努力让孩子见识一下世界，有更多的思考，再选择自己想要的生活。但无论什么时候，都要告诉自己，决不能放弃向上的努力。

知乎用户 Elon Musk 发表

因为地球上聪明人从来不缺

建议大家多跟踪美国前沿，能够学习的东西实在太多了，学了对自己将来会有非常大的作用。

当然，最起码纳斯达克可以让你的钱包撑爆

知乎用户 orionsword 发表

先问是不是，再问为什么。

你是如何得出全世界都喜欢美国这个结论的？

知乎用户 夣歓江南 发表

🤔这个问题换个角度来分析，自由派公知一贯对咱家的爱国主义教育颇有微词，认为这是一种洗脑式愚民教育。而他们长期用来佐证自己观点的说法是，美国从来不搞爱国主义教育，这才是思想自由的表现。假如他们说的为真，则美国允许有不爱国的人存在，那么 “全世界都喜欢美国” 是个伪命题。假如他们说的为假，则美国应该存在不爱国的人，所以要通过爱国主义教育让这样的人爱上美国，那么 “全世界都喜欢美国” 更是个伪命题。这算不算一根筋两头堵呢……

知乎用户 鸡尾酒 发表

这个问题就有问题，有很多人喜欢美国，但不是全世界！

知乎用户 东岳老师​ 发表

海里根据光线分为光明层，灰暗层，黑暗层

海里的鱼最多的地方在 500-1000 米水层。这是灰暗层。阳光很暗，但却有微光。为什么这一层的鱼最多，因为最利于生存。

为什么不是阳光充足，食物充分的光明层，因为大鱼太多了，小鱼生存困难。

为什么黑暗层鱼很少，因为无食物，大鱼小鱼都无法生存。只有极少数的耐力型生物可以存活。

美国属于灰暗层，并不是光明层，也不是黑暗层，大鱼小鱼都可以生存下去的地方。

在光明层生存，小鱼必须要有足够的繁殖能力，因为鲸鱼生活在光明层，它们的胃口异常大，比如南极磷虾，靠着强大繁殖能力得以生存，南极磷虾一次产卵 10 万枚，即使这样，它们的卵也得潜伏到水下两千米的灰暗层域才能保证不被吃掉。

在光明层，小鱼的游速是灰暗层的几十倍。它们必须拼命的奔跑才保证自己不会被大鱼吃掉，光明层进化出来一种出生就不断奔跑的鱼，名叫金枪鱼。它们一生要奔跑 335 万公里。

但是人却无法做到磷虾那样的繁殖能力，只能像金枪鱼那样一生奔跑，最终，光明层最大的获益者是鲨鱼，鲸鱼这类大型鱼类，处在光明层的小鱼小虾只要被大鱼盯上百分之百的成了大鱼的食物。导致小鱼要么向灰暗层靠近，要么被大鱼吃光。

灰暗层也有大鱼，只不过，靠着微弱的光，大鱼很难吃掉小鱼。小鱼被吃掉的几率要比光明层小的多。

于是出现了一个奇怪的现象，处在光明层的人类，要么迁徙到灰暗层，要么停止了繁衍。

小鱼小虾们心向往光明，脚却走向了灰暗。而大鱼，为什么也从光明层走向灰暗呢。因为它们本来就是灰暗的。

世界分为两种箱子，黑箱子，灰箱子。

黑箱子是一点光都照不进去的，就像黑洞，你看不到它里面到底有多丑陋，表面上光彩靓丽，但你不知道里面到底有什么。

灰箱子能照进光，里面各种丑陋的东西你都能看到，恶心的，黑暗的，表面上千疮百孔，你知道里面有什么。

爱泼斯坦的萝莉岛之所以能被世人看到，就是灰箱子的社会注定藏不住黑暗。

美国就是个灰箱子。

但你要问我有没有白箱子，你可以向往，但我不信，白箱子只是黑箱子的伪装。世界哪有那么完美呢。如果真有，那一定是天堂，全世界的人哪怕游过太平洋，也会义无反顾的迁徙到此地。牛羊往水草丰盛的地方迁徙，人类向往文明。

知乎用户 笑书神侠 发表

蚣蜘们又高潮了，像极了苍蝇看见屎

知乎用户 面条火锅侠 发表

这就不得不说那美国和俄罗斯的两个按钮了，你猜猜哪个按钮被按冒烟？

知乎用户 鸪孤故 发表

你有这种感觉就是美国想要的效果，从而让别国的人民觉得他真的好，从而吸收高端人才，吸收外资。

至于是不是真的那么平等，是要先把黑人从美国排除后去讨论？口罩期间先把没钱的穷人排除掉？

其实平等不重要，重要的让外人相信他是平等的，这一切的实现手段就是舆论，美国是有操控全球舆论的能力的，至于真正有主权的国家 (中，俄，朝？朝算半个吧，毕竟没通网) 操控力弱很多，所以需要养狗，可以看到国内互联网上的无脑吹，以及以前的意林类刊物，还有各类公知，吹就完了，有好处吃，没脑子的人，你不骗，别人也会骗。

再看最近的鱿鱼的作为，国与国之间的正义并没有那么重要，弱国的平民也没那么重要，但抢占弱国的土地及资源很重要。

知乎用户 明恩溥 发表

这个问题很复杂，专家教授可以出三十万字的著作上淘宝解释半天，不过我可打不了长篇大论。

不过。。肯定不是全世界都喜欢他们的，就好像《废土 2》里面的沙漠游骑兵，美国作为现代文明的领头羊和强大的武装力量代表，普通居民和商人对他们没有什么厌恶，甚至在他们建立的秩序下能够活很久而不用卷入世界大战，并且还有通用货币美元方便贸易。小国也可以替这些富裕的新大陆势力工作，让自己腰包鼓鼓。

所以普通人和国家对美国没什么仇恨，甚至有好感，不会随意去跟他们为敌或者进行破坏。

但是，but，地球上有很多阵营，既然美国的主旨是建立秩序，宣传启蒙思想。那原教旨的势力肯定不会对美国有什么好感，没有利益勾兑分分钟出事。

恐怖分子和强盗就别说了，这些宵小和蛮族一样肯定会有的，也自然跟大部分秩序为敌。

马教势力也虎视眈眈，因为有他保护着居民，那马教的军事力量也不能单方面碾压无辜市民，所以虽然保持着理性和短暂的和平，但是双方也是无法长期放下戒备的。

综上所述，个人认为 “全世界喜欢美国” 是不成立的。

应该是大部分接受过现代文明教导的人喜欢美国（因为能从秩序中分到好处），反对势力也主要为极端宗教，掠夺者和马教（有什么共同点懂得都懂）。

知乎用户 广广 发表

树没皮就死了。

知乎用户 赵存永 发表

世界都喜欢美国？你说错了。应该说，世界都愤恨美国。当前的美国尽做坏事，当前的巴以冲突、俄乌冲突中，美国扮演了什么角色？——何等的坏? 凡有点良知的都很清楚：美国不倒，世界没有好！

知乎用户 针砭 发表

当年我们还不强大时，只喜欢美国的富强；

美国现在江河日下了，一年不如一年了，衰败指日可待，因而特喜欢美国那片锦绣河山！

据说美国的五大湖地区，是一片肥沃的黑土地，若能沦为中国的一亩三分地，那我们以后何愁粮食安全哦。

当然，我之所以觊觎美国的五大湖地区，因为那是一块无主地，那里的主人早被盎撒人灭绝得差不多了，现在霸占五大湖地区的人，都是入侵者，是强盗的子孙。理当驱逐出境。

知乎用户 ccemail2005 发表

你看看人家的独立宣言，你看看人家女英雄纪念碑上的铭文。

知乎用户 不忆江南 发表

在屎壳郎眼里，茅坑就是天堂。

知乎用户 发表

爱泼斯坦案最新公开的300万页资料中，唯一涉及中国的内容就两条。

一是爱泼斯坦非常讨厌中国，大骂中国人是乡巴佬还吃老鼠。

二是爱泼斯坦吐槽中国官员油盐不进，没有一个跟他上岛，还被中国官员蛐蛐“小心那个犹太狗”。

在派遣维和部队最多的十个国家里，只有中国没有受到过任何犯罪指控。

然后在中国国内有人跟我说全世界都喜欢美国。

知乎用户 发表

我不能代替“全世界”做回答，但我现实中观察过几个对美国特别叶公好龙的自由派，可以讲讲。

其中有个国关青年学者，特别典型

比如纽约地铁，出了名的脏乱，以及各种极端“整活”。像什么车厢里的奇装异服、当众大便、火烧流浪汉都是轻度的，爬到正常速度行使的列车顶上doi的你们见过吗？

此君曾不止一次和我表达过，他对这种“自由”的向往。说他还蛮喜欢这种多元性的。

可以想象，上海之前万圣节的奇装异服大游行，他也是高度赞许的，并对官方的管制措施感到极度不满。

但是你猜怎么着？我当时正好人在上海，就拉他和他女票出门去一起上街。结果他死活不去。我女票那儿有好几套套装可以随意挑的，也不要他动脑子搞创意，他就是不去。而且这人外在形象很不错的，现实中也不是社恐。

我真的是很纳闷，而我人又比较直，就问他，你不是很喜欢这种多元化的活动吗，为啥不参加呢？

结果他跟我解释，多元化是他的理念，但他对这些出格的举动会感到不安，没法很自在地参与其中。。

我就。。。

那是我第一次比较清晰地从一个政治立场还挺明确的年轻人身上观察到什么叫“脑臀分离”。。

他所向往的“自由”“开放”“多元”，其实本质上和西方人的东方主义幻想没有区别。都只是一种对异文化的他者化的想象。一种类似于“纯洁的野蛮人”的叙事模板——高尚但却危险。

你让他真地进入到那样“自由”的生活中去，过那样“自由”的日子，能让他难受死。

此君也是爱好在网上“替底层说话”的人。但我跟他一起出门的时候（因为我俩的女票是好闺蜜，我被迫要经常跟他一起参加活动），我就发现他是那种完全没有能力和底层对话的人。在十八线小城的车站外，我和拉人的散车司机套话聊天（其实你只要不露怯，这些散车司机就黑不到你），他就躲得远远的，你也不知道他是害怕还是嫌弃。

他也活在一种对底层苦难的幻想中，通过各种文学性的二次加工过后的文本和艺术作品去观赏他所谓的底层，但几乎从不和底层进行直接的沟通。

底层于他来说就是一种景观。类似的，“多元”“自由”这些理念，其实也只是他心底的某种景观——只能远观，却不可能融入。

美国是那样一个特别的文化景观，你从它身上既能观察到原住民落后蛮荒的文化符号，又能观察到各种烧脑的先锋科技艺术奇景，且这些对象被叙述为一种“高尚”，一种应当被现代性所包容的“多元化的审美”。这些前殖民后殖民前现代后现代的东西混在一块，对于一辈子呆在安全的现代城建环境中的全世界的小资产阶级来说，就是一种特制的感官刺激。它一方面能刺激起你那原始的感官，另一方面却同时给你一种现代社会才能给予的安全感。仿佛亲手驯化了一头早就被关入笼子中带上了镣铐的野兽。这是多么惊险，又多么文明呀!

自由，本身被建构为了一种审美甚至是娱乐对象。那它就要承担人们的媚俗。

附庸风雅，谁不会呢？

知乎用户 发表

笑死，拜登都能赦免犯下无数大罪的亲儿子和为了钱把无辜孩子送进监狱的法官，居然还有人夸美国是法治国家。

连“没有人能凌驾于法律之上”都成梗了，还夸呢。

知乎用户 发表

我不喜欢美国，别代表我。

要是没有共产党，我们家现在还得给地主拉长工呢，更别说从爷爷辈开始能读书上大学了，没有当年精准扶贫和助学贷款，我上大学的费用都掏不起，最后还给我免除了贷款以及利息。

按照我姥爷的说法，共产党八路军来了，他们当时腰杆子都能挺起来了，穷人有了自己的土地，高利贷被全部宣布无效。

我喜欢中国，所以我待在中国。

你喜欢美国，怎么去不了美国啊，我记得中国好像还没有说不允许他人移民国外吧？该不会是，，，人家不要你吧？

知乎用户 发表

看到高赞评论，说“没人不喜欢自由和民主”，我差点笑掉大牙。

讲这话的人，要么没出过国，要么就是只在网上看了点片面的信息，幻想着西方国家遍地是自由的空气，民主像空气一样弥漫在每个人的生活里。

可真要是这么回事，为什么那么多人去了美国一趟就祛魅了？

我去过美国很多次，早年间也对它充满期待。

毕竟从小到大，我们听到的故事里，它一直是个自由、民主、人人平等的天堂。

可是真正踏上那片土地，我才发现，所谓的“自由”，从来不只是给你一个人的。

自由，也是给流浪汉、小偷、抢劫犯的。

第一次去旧金山，我是晚上落地的。

第二天早上，兴冲冲地出了门，想感受一下“世界最发达国家”的城市风貌，结果刚走出酒店大门，一股浓烈的尿骚味就扑鼻而来。

街道两侧，到处是帐篷、废旧纸箱，流浪汉三三两两地围坐在一起，有的在垃圾桶里翻找吃的，有的裹着破旧的毯子躺在人行道上，还有一个看起来精神不太正常的人，嘴里念叨着什么，突然冲着路人尖叫。

当时我心里还想，这可能是个别现象，不能以偏概全。可后来去的城市多了，我发现这根本不是个例。

洛杉矶、纽约、芝加哥、西雅图，每座城市都有同样的景象：流浪汉扎堆，垃圾遍地，空气中时不时弥漫着一股奇怪的味道。

有人可能会问，美国这么有钱，为什么不解决流浪汉问题？

其实政府不是没想过解决，但没办法。

因为在美国，“自由”是最重要的，你不能强迫一个流浪汉进收容所，你不能随便驱赶他们，你甚至不能阻止他们在大街上拉屎撒尿，因为他们有权“自由”地选择自己的生活方式。

如果你对他们的行为不满，或者报警投诉，警察来了也只能劝几句，甚至还可能被骂成“歧视弱势群体”。

更夸张的是，加州推行了“无现金保释”制度，什么意思呢？就是如果一个罪犯没钱交保释金，就可以直接放出来。

这就导致一种荒谬的情况：有些惯犯，白天砸车窗抢劫，晚上被警察抓进去，结果几个小时后就能重新出现在街头，继续作案。

你敢信？你拼死拼活赚钱买辆车，结果停在路边，一晚上玻璃就被砸了三次。

报案？警察爱搭不理，就算抓到了，检方也未必会起诉，最终还是得放出来。

这就是所谓的“自由”，不仅是你的自由，也是罪犯的自由。

至于“民主”，就更搞笑了。

很多人以为民主就是“人民做主”，可事实是，你的那一张选票，根本决定不了任何事情。

举个最简单的例子。

假设一个社区有十万人，其中一万人组织了一场支持同性恋的大游行，剩下的九万人没去参加。

可等新闻一报道，标题就变成了“该社区强烈支持LGBTQ群体！”

那些没去的人，自动被这一万人代表了。

这就是所谓的民主。

只要有一小部分人愿意站出来发声，他们的声音就能代表所有人。

而那些沉默的大多数？不好意思，你们不说话，就意味着默认。

更离谱的是，美国的民主，还附赠“政治正确”这一大礼包。

你可以支持任何你想支持的东西，但前提是，它必须符合主流舆论的价值观。

如果你稍微表达一点不同的意见，比如你认为变性运动员不该和生理女性一起比赛，或者你觉得黑人犯罪率高不是警察的问题，而是社会治安的问题。

那恭喜你，你可能会被骂成“歧视者”，被社交媒体封号，甚至丢了工作。

这叫民主？

有人说：“虽然民主不完美，但至少比独裁好。”

这话听着挺耳熟，像极了那些说“虽然穷，但至少开心”的人。

可问题是，贫穷和开心并不冲突，但治理混乱和自由，却是相互矛盾的。

自由和民主并不是一切，真正重要的是治理。

如果一个社会没有治理，那所谓的自由，就只是强者的自由，弱者连基本的安全感都没有。

一个国家是否宜居，不是看它的口号有多漂亮，而是看普通人能不能在这里安心生活。

你可以对中国有各种不满，但不得不承认，中国的治理水平，确实是世界顶级的。

治安好，街头几乎见不到流浪汉，警察真的能管事，出事了也有人负责；

基础设施完善，高铁四通八达，医院看病不用卖房，买东西手机一扫就行；

社会充满活力，每天都有新的科技突破、新的企业崛起，普通人努力就能看到希望。

你可以选择去别的国家生活，这没问题，但请不要盲目吹捧所谓的“自由和民主”，因为那只是一种幻象。

真正决定你生活质量的，从来都不是那些动听的口号，而是脚踏实地的治理。

自由和民主，不是万能的，甚至很多时候，它们只是一个美丽的陷阱。

知乎用户 发表

他不是喜欢美国，他是爱美国。↓

知乎用户 发表

全世界的资本家，都喜欢美国。

至于世界人民，将美国恨的咬牙切齿的，远远比喜欢美国的多得多。

甚至于美国民众，对美国统治阶级恨的深入骨髓的，也不在少数。

否则，特朗普根本就没可能卷土重来。

对资本家来说，中国只是他们赚钱的地方，美国才是他们真正的精神故乡。

古今中外任何时期，资本要是发达了，必然追求为所欲为，必然追求干涉政治，必然追求更高的人上人地位。

这是资本与生俱来的天性，改不了的。

资本从来不担心你的产品标价高，价格越高，他们越愿意买单。

道理也很简单，标价越高，质量越高，稀缺性也越强。

仅仅用钱就能人为划分出阶级差异，没有任何东西比这更一本万利了。

潘石屹给哈佛捐款1亿美元，让自己的小儿子获得入学资格。

很多普通人觉得根本无法理解，这得打多少年工才能将捐款赚回来啊。

殊不知，对那一层级的人来说，这恰恰就是最有性价比的投资。

1亿美元买儿子进入美国上层社会的入场券，万一出息了，零存整取，多少投入都赚回来了。

潘石屹人脉不足，可他老婆在美国的人脉足啊。

但是，资本家在美国能得到的东西，在中国却得不到。

资本家可以在中国赚钱，赚很多的钱，

可对于钱如何使用，中国的限制要比美国严格地多。

比如说，

你再有钱，你就是给清华捐一亿，你的孩子也必须参加高考；

你再有钱，某些核心经济领域你就是不能进入，万一出现问题，一个市区的工商局就能办了你；

你再有钱，像马云那样有钱，也不能干涉政治；

你再有钱，也不能公然炫富，否则，你就要面对网友的道德审判，以及税务局犀利的眼神。

你再有钱，某些台面你就是上不了，苹果CEO库克够厉害吧，北京的国际工商届会议不邀请你，你就参加不了。

很多人喜欢说，你可以看不起富人的道德，但绝不能看不起富人的智商，富人都向美国跑，就充分说明美国比中国要好。

这个逻辑完全错了。

如果全世界的富豪今天都向中国跑，那只能说明中共忘记了初心，忘记了使命，忘记了先烈。

正是因为那些买办资本、贪官污吏、黑心资本前赴后继地逃离，反而证明了中共没有忘记初心，依旧牢记使命。

很多人肯定会继续说，你怎么能这样想呢，为什么要将资本与人民对立起来了？

原因非常简单，中国是中国共产党领导的社会主义国家。

社会主义乃至以后的共产主义，从根本上就是要消灭买办资本、贪官污吏、以及黑心资本的。

这些资本，一直都是劳苦大众的敌人，从来未曾变过。

合作只是暂时的，只是生产力不发达的社会主义初级阶段的权宜之计而已。

现在的合作，只是为了以后更好的消灭。

把这些道理搞明白了，喜不喜欢美国，就完全就成了一个阶级问题。

你是资本阶级，你当然喜欢美国；

你是劳苦大众，你就不会喜欢美国，哪怕美国本地的劳苦大众也是这样。

很多人肯定还会说，你讲的这些太大了，我就是个普通人，就想到美国岁月静好，难道不行吗？

答案很明确:不行！

原因非常简单，资本家的收割镰刀可是不分国内国外的。

它们对美国本土劳苦大众的收割，甚至比国外更甚。

今天的美国，人均GDP超过8万美元，是中国的快7倍。

可你看美国普通的劳苦大众，敢说生活水平是中国的7倍么？

那么多的钱，都到哪里去了？

很简单，被资本家无孔不入的收割给刮走了。

因此，在讨论喜欢不喜欢美国这个话题时，每个人都要在心里多问自己几句：

我是有钱人吗？

我是足够有钱的有钱人吗？

知乎用户 发表

我曾经试图去向网友们解释我所真实见到的美国和欧洲，日韩这些国家，并用自己拍摄的照片和亲身经历举例子。但是，我的帖子在小粉书被喷成了筛子，有将近一千五百个评论。超过七成是攻击我的。

从此之后，我就放弃去向任何人传播这些信息了。大家活在自己的世界中，各自美好吧。

知乎用户 发表

目前全世界人口总数为

82亿。

你挨个儿问的？！

知乎用户 发表

问题就是错误的，建议去读一下这本书：

随便发个摘要：

欧洲反美主义并不是到了现当代之后才出现的一种现象，而是欧洲一种历史很悠久的传统。欧洲文化精英是“反美主义”的主体，他们抱有的文化优越感或文化中心主义种下了反美主义的根源，当美国作为一个主权国家出现时，在这种优越感的作用之下，他们便开始对这个新国家百般挑剔，范围涉及政治、经济以及社会等各个方面，但根子都在他们脑海中固存的文化优越感上，旨在通过把美国树立为一个“他者”的形象来凸显欧洲文明的优越。欧洲文化精英的这种心态可以说是延续至今，以对美国不满的各种形式表现出来，演绎出了很多种类型的反美主义。

书里引用的、从19世纪到21世纪欧洲知识分子与普通人讨厌美国的精彩论述俯拾皆是，随便举几例：

从以前的观点来看，美国人没有任何思想；美国人只是经济的机械思维，只是按照一种固定的路线工作……美国人的思想根本就不是一种思想，只是一种惯例，缺乏深度，眼界狭隘，愚昧无知。
美国“没有任何诗人、艺术家或哲学家能够和愿意向以金钱作为成功标准提出挑战。没有一个美国人被告知完成有价值之事”。沉湎于物质享受中的普通美国人“不再能够欣赏文化价值观”……人类生活的“标准化”是美国对世界构成的威胁，因为美国的标准“明显低于世界其他地方普通有教养之人达到的水平”。
“对美国威望造成最大毁坏的因素不是大量的俄国和其他反美宣传，而是来自美国本身的东西。源于好莱坞的垃圾作品已经成功地使越来越多的欧洲人确信，美国是由劫匪、色情狂、性感女孩、牛仔和摩天大楼组成”……“好莱坞象征着美国的电影，好莱坞的确是非常邪恶的。好莱坞电影展现出了不真实的画面，让每个人都受到了蒙蔽……这对英国的品味产生了可悲的影响。”
2001年秋，五分之四的法国男女认为，美国一般不考虑其他国家的观点，只是按照自己利益所需而采取行动……“专横跋扈”是1995年四个欧洲大国绝大多数人用来形容美国的一个词。2002年再次用这个词形容美国，法国为92%，意大利为91%，英国为83%，德国为68%。当问他们为什么不喜欢美国的影响时，应答者说原因主要是美国“对其他国家的控制”“扮演世界警察的角色”“强制推行其生活方式”“帝国主义”或“经济霸权”。2003年的民意调查显示，四分之三的法国人、德国人和西班牙人认为，美国思想和习俗的传播不受欢迎。

知乎用户 发表

贪官都往美国跑，屎壳郎推球的方向，是厕所的方向。

知乎用户 发表

他美国的贪官咋不往中国跑呢？

知乎用户 发表

照你那么说，胡塞武装打到美国军舰上的导弹是爱的飞吻

知乎用户 发表

现在已经不满足代表了中国人了，又开始代表全世界了。

我真的建议你检查检查脑子，连美元都做不到全世界都喜欢，更何况是美国。

知乎用户 发表

难道要喜欢俄罗斯，朝鲜，伊朗和叙利亚？

知乎用户 发表

因为美国远程畜牧业非常发达！

美国是真发钱啊，只要你在网上说美国的好话，你就会有钱拿！

至于，美国毒品泛滥，枪支泛滥，遍地零元购，出了爱泼斯坦，吹牛老爹这样的派对之星，不准你提，你就是看见也不让进说！

知乎用户 发表

因为美国允许你不喜欢它。

知乎用户 发表

跟着美国混，

经济水平会提高，

科技水平会提高，

人民的生活水平会提高，

人民享有的权利会增多，

世界发达国家，

跟美国混的有多少个，

不跟美国混的有多少个，

不跟美国混的国家里有几个发达国家，

这样说还不明白，

那也真是没法明白了，

hw为什么被打压成这样了，

任总还要说我从不反美，

因为他要反美，抵制美国技术的话，

连钱都搞不到了

知乎用户 发表

爱美国，就多买点美国的螺丝钉，不要光想着去占美国的便宜。

知乎用户 发表

1，我承认美国目前还是地球上最强大的国家

2，我生在中国，5000年的文化传承，在我身上流淌的是华夏的血脉

3，中华民族曾经有过五胡乱华，也有过抗日战争，我们经历过很多黑暗的时刻，但这，最终也没有将我们打倒过

4，你强大是事实，但这并不是你可以随便去欺负别人的道理，

5，慕强就是慕强，别给自己找理由，萝莉岛没有民主，华尔街不讲人权，强大的人在哪里都是强大，人渣去哪里都是人渣，

6，中华民族的伟大复兴

知乎用户 发表

謝謝你喜歡台灣🥰

讓世界看見台灣

抱歉發錯了

知乎用户 发表

因为不喜欢美国的国家你听不到他们的声音罢了

联合国承认的国家一共有195个

拥有国家最多的大洲是非洲共54个

你能说出来4个非洲国家的名字，以及国家领导人的名字吗

知乎用户 发表

这种问题一眼团建贴。

高赞回答和下面评论一目了然。

来自东南某省的绿色两栖动物们你们可以在这种团建贴里自嗨。

我觉得跟你们讲理说你们所谓的民主都是扯淡你们也不会承认，何况你们自己心里也有数。所以索性就只送你们一句话，秋后的蚂蚱蹦跶不了几天了。

知乎用户 发表

谁不喜欢钱

和美国关系好的国家都有钱（比如 英 加 澳 新 日 韩）

和美国关系不好的国家都穷（比如 伊朗 阿富汗 俄罗斯 朝鲜）

知乎用户 发表

请你不要代表我，感谢！！

上周我帮我丈母娘处理了一次欠薪问题。

她闲不住，在一家自助餐做保洁，一个月满勤4500块钱，但是做了一个多月后那家自助餐以效益不好为由开掉了几个人，我丈母娘就在其中，本来他们承诺三天内结算工资的，但是一直拖到月底还没把钱打到她卡里，她跟另外几位去了两三次，没有结果后就向我求助。

我把几位大妈聚到一起，问了她们的诉求，比如说除了正常工资外还要不要求赔偿之类的，她们都表示没必要，反正也是闲着没事儿挣点给孙子孙女买玩具衣服的钱，所以拿回来工资就行了，不想搞那么复杂。

OK，我先带她们去店长那边沟通了一次，其实我没抱希望的，果然店长态度很糟糕，一会儿说财务不在，一会儿说考勤没搞清楚，一会儿说要跟老板请示，反正就是今天解决不了，我让他联系老板也不愿意，那就肯定是协商不了了。

我直接打110，其实我非常清楚，这种事情原则上不应该归警察管的，但是我非常有信心他们一定会管的。

110出警非常快，不到十分钟三位警官就到了楼下，简单登记身份证等出警信息后就上楼，喊店长和经理到大厅，确认几位大妈是他们前员工并且没有结算工资，以及几位大妈的诉求只有拿回工资后，三位警官向店长和经理讲解了欠薪的严重性以及后果，要求他们在下午五点以前将问题解决，两位管理人员一看事情有点儿闹大了，马上按警察的要求开免提联系老板和财务，老板看来根本就不知道这个事情，骂了他们几句意思说万把块钱的事情把警察都惊动了，出了问题要他们负责之类的，然后说微信上发消息到管理群，一定要按要求在下午五点前把钱打到几位大妈账户。

下午四点半，钱到账了，问题顺利解决，我丈母娘开心的买了一桌菜～
回到话题

1、几位大妈打个闲工，保洁、打杂一个月4500，我们这是福建18线小县城而已。

2、她们一不小心遇上了欠薪，但是她们一直说老板人很好很照顾她们，她们每天管午饭和晚饭，都是在自助餐菜品上菜前先夹出来单独分给她们的，从没吃过剩饭剩菜，如果不是辛苦钱大半个月没拿到他们也不想找麻烦，甚至还会带儿子女儿来消费。

3、可以想象我们国家其实还是会有很多地方存在各种各样或大或小的问题，欠薪、贫穷、偷抢、打杀、贩毒吸毒、黑老大、贪污腐败等等等等等等，这些都无法否认。但是，这些事情一定是有人在管的不是吗？中国社会的兜底能力之强，几千年来可有第二家？现在的保安、片区警察、劳动保障局、缉毒警、人民的军队、扶贫的干部、驻村的党员，这些都是社会兜底能力的具像化好吗？

那我再问你一句：美国把老百姓当人吗？他们的警察、军队、政府是为谁，或者是为什么服务的？

一个总统上任前可以卖自己的B和老婆的B来收钱的国家

一个水资源都属于私人的国家

一个私人养鸡不能超过规定数量的国家

一个底层人民需要卖血才能带孩子去游乐园的国家

一个总统离任后马上可以从商的国家

一个白人看不起黑人、黑人看不起黄种人、黄种人没办法只能矛盾转移自我麻醉时候看不起中国人的国家

一个买了房子交不起房产税就要被赶出去流落街头的国家

一个你口中全世界向往、以移民为主但人口一直保持在一个稳定线不增长的国家

一个吸了全世界几十年的血过了几十年好日子却搞成现在这个B样子的国家

你以前向往向往就算了，现在？除了搞搞认知战你们还能搞啥？

那你倒是润啊～

连甜甜圈都不如的垃圾～

你们以为中国人当真跟你们一样傻是吧……

知乎用户 发表

不是哥们，你真当中国人不懂英语吗

知乎用户 发表

看着这个问题挺吓人的

合着我不喜欢美国

就不属于这个世界了？？？

知乎用户 发表

有意思的是，最近中美贸易战的meme在ins上很火，评论区基本都是各种老外，包括美国人嘲讽美国的。说美国自讨苦吃烂完了。以前这种一边倒支持中国的情况可没见过。

知乎用户 发表

为什么那么喜欢美国的人却仍然选择不去美国生活？

毕竟身体是最诚实的。

知乎用户 发表

我也喜欢美国，期待有朝一日能润到美国，学当年的五月花，清理上面的两脚兽，获取整块北美大陆丰厚的土地与资源。

知乎用户 发表

有N&C博主在那说美国流浪汉，抢劫这类现象，然后得出民主与自由就是笑话的结论。

真是无语，民主就是大家的利益怎么分，你也可以有发表意见的权利。自由就是你不想做什么就可以不做，没人能强迫你！只要不违法，你就有批评政府的权力。

美国今天确实因为白左的政治正确，导致了对流浪汉的管理不严，政府庞大浪费多等，但美国这些问题是发达国家的问题，是国家发展到更高层次才会产生的问题。否则，发现流浪汉都抓起来送到收容所谁不会？还有零元购，发现就抓起来判刑，这并不难，难的是有很多议员们反对过于严格对待零元购，这是发展中国家会有的现象吗？

再说，世界上发达国家这么多，美式民主不好，可以学欧式民主，日式民主，我们也可以搞中式民主，但民主体制的最重要基础：言论自由不可少！怎么这些PINKER脑袋里，会得出自己不需要民主与自由的结论？

还有，它们说，治理得好，比民主自由更好，问题在于，民主自由是长期有效治理的保障，没有这些，所谓的好治理只会是皇恩浩荡般稀缺。

知乎用户 发表

也许是为了开飞机游览双子塔吧

知乎用户 发表

你错了，真实情况是全世界的人，都希望过美国人的生活。并不是都喜欢美国。打个比方，我希望过王某聪的生活，但我并不喜欢他。

知乎用户 发表

我就不喜欢美国。

因为我现在不在美国。

知乎用户 发表

不是全世界都喜欢美国，而是全世界都喜欢发达国家

发达国家不是说哪哪都好，当然也有很多不好的地方

但是发达国家工作没有那么累，社会没有那么卷，哪怕你没有学历，没有技能，自己稍微努点力就可以过的不错。

发达国家社会有很强的兜底能力，生孩子有补贴，医疗水平相对比较高，加上发达国家普遍很少有重污染行业，环境相对美丽，相对的食品更安全，空气更好

如果你有点学历去干程序员，医生，律师，你大概率可以过上很舒服的生活。同理，如果你在国内干这些行业，大概率只能买得起100多平米的房子，养2个孩子还有点吃力

知乎用户 发表

粉红们不要你觉得，他们只要他们觉得。

知乎用户 发表

不，全世界都不怎么喜欢美国，之前相对喜欢美国的国家只有加拿大和墨西哥。

美国人很讨厌，他们自己以为自己很受欢迎，去哪里都喜欢大呼小叫，摆出一副美国人的优越感，但其实各地方的人都挺讨厌他们那种莫名的自信感的。

你可能真正想说的是“为什么全世界大部分国家都和美国关系好”，你的想法其实是美国明明是一个强盗形象，每天掠夺世界，可其他国家都傻乎乎的像美国靠拢，你可能很不理解这种行为。

其实答案非常简单，因为美国地理位置好，就这么简单。

其实世界上所有的国家都知道美国人不讲理，喜欢霸权主义，可对于他们来说，不论是韩国，日本还是欧洲，包括我们，都知道美国其实是最没有威胁的国家，没错，这可能很反直觉，但这是事实。

如果你问中国老百姓，我们最应该防范的敌人是谁？十个八个人会告诉你是美国，这是宣传问题，可是如果你问真正懂政治和军事的人，或者我们的上层，他们则认为我们最应该防范的国家应该是俄罗斯，日本，韩国，越南以及我们东南某分裂政权，这个列表里绝对不会出现美国。

为什么？为什么我这么斩钉截铁？

原因很简单，因为美国距离我们太远了，不仅我这么想，其实全世界的政客都这么想，美国的确很不讲理，但是美国是最不可能占领我们的国家，这一点几乎是全球共识。大家的主要防御策略是根据地缘政治，而不是根据谁更强大。

历史也证明了，即便是美国作为一个军事大国，想要完全控制一个像阿富汗这样的弱国，也是非常困难的，不论基于历史，还是文化，还是其他原因，美国的确可以出兵拿下很多小国，却极难长期占有，也不符合他们国家一贯的利益，这就是为什么那些国家明明知道美国如此霸道，却依旧不愿意真的去防范美国的核心原因，那就是美国的威胁太低。

如今，欧洲在被美国多年的打压下，不论在经济还是在其他方面都在不断下滑，德国和法国，包括英国都意识到了美国其实并不算真正的盟友，可是他们依旧无法跳出与美国合作的选项。欧洲的传统强国也很难做到团结一致来针对美国，因为欧洲不是铁板一块，他们历史上的争端和对立太多。就比如法国来说吧，一个强大的美国可怕么？是挺讨厌的，但相较于美国而言，强大的德国和英国更令人担心，因为这两个国家是实实在在能够打过来，而且在历史上打了不止一次两次。就冲这一点，法国人和德国人以及英国人就不可能完全站在一起，他们之间一定是相互防范，这是任何人都无法解决的困境，而这些国家又都担心落后，他们本身相互制约，但同样也需要一个发展的帮手，对于他们来说，与其让对方获利，不如把老美也拉进来，形成相互的制约，美国很愿意在欧洲获得一些利益，英法德等强国也更愿意有个第三方来维持平衡。

全世界的很多国家都是如此，我们和日本和韩国都是在东亚进行竞争，韩国和日本或许也讨厌被美国指手画脚，可对他们来说，东亚三国有任何一个国家发展的强大，都是对另外两个国家极大的威胁，历史也都证明了这一点，所以你让中日韩真正坐下来成为一家人去通力合作，压根不可能，他们更害怕中国如果做大了把他们都吃掉。而哪个国家最愿意，也最有能力帮他们立足？不论你怎么找，那都只有美国这一个选项，不论在经济，还是在军事上，其实没得选。

美国的地理位置就是老天赏的，东西都是大洋，南北都没有强敌，本国不需要高强度布防，而且都是比较弱的邻国，加拿大没有足够的能力和美国争锋，同样美国也懒得去负担加拿大这么大领土的国土成本，墨西哥穷人太多，美国更不可能去给墨西哥人行善，占领墨西哥不仅没意义，还会拖着国家经济。

由于美国本土的极大优势，离世界其他国家远，文化差异化大，很难真正占领或消灭一个国家，这使得那些周围布满强大邻国的经济强国根本无暇顾及美国所带来的那点危险，他们反而更希望利用美国在世界各地想要扎根的想法保护自己和进行贸易。

最终形成的结局就是，即便是我们和美国如此对立，我们与美国的贸易关系也是全世界最紧密的，而且很难放弃这种联系，更别说其他国家了，他们还是想想自己的邻国如果做大了会不会把自己吃掉吧。

这就好比说，你知道你所在的城市有一个喜欢强买强卖还舞刀弄枪的恶霸，你虽然防着他，但也只是略加小心，而你有一个邻居，跟你共用一个厕所，共用一个客厅，客厅里防着一堆你的和他的零食，随时都有可能产生利益纠纷，即便是笑脸相迎也要时刻警惕，以免发生冲突，你说恶霸可恶么？可恶，但是你没办法把心思放在一个这么远的对象身上，邻居一定比恶霸可恶么？那不一定，但每天相处，你不想防着也得防着。

所以很多时候，其他国家的选择是被迫的，他们的选择项目不多，给一个遥远的美国割让利益，好过让自己最恐怖的邻居做大做强，并不是美国有多么好，而是他们没得选，美国没办法控制波兰，但是俄罗斯可以，美国不可能控制得住法国本土，但是德国可以，中国不担心美国打到本土，但是日本有可能，日本更害怕俄罗斯和中国对他们实行报复。所以美国的成功是对比之下的成功，是相较于他们的邻居而言，“我”没有那么可怕，就这么简单。就算他们恨美国恨的牙根痒，也始终只能投靠美国。另一方面因为美国远所以他们更需要建立海外贸易和联系，大家正好互补了。

只能说老美的很多优势就是天然的，当然你也许会说，澳大利亚为什么没有这种优势？只能说在历史发展上，澳大利亚原本殖民地的身份制约了它没有来得及在二战后建立起这么优的条件。

知乎用户 发表

我想问一句，巴勒斯坦在不在这个世界上？

知乎用户 发表

说起美国，很难简单的、不带立场的全面公正评价，肯定不是全世界都喜欢美国，比如俄罗斯、朝鲜、伊朗这些国家，还有一些塔利班、真主党、胡塞武装等势力，以及很多国家里都有很多觉得美国是搞霸权主义的人民。但不能否认的是美国是代表着国际社会的主流价值观和规则秩序的国家。

片面的说几点：

美国的政体，基本可以做到三权分立，各负其责、互相制约，美国的选举制度，可以认为代表着全体公民的民意，毕竟是真正的每人一票来选举出符合大多数人意愿的政党和总统。这个制度不能保证一定能产生真正有道德和能力领导人，但至少底线还是不低的，四年一届，属于合格的纠错机制。这种民主制度不是效率最高的体制，甚至有的时候社会发展不如某些阶段的独裁体制，比如韩国快速崛起，是在三任军事独裁者制下，德国在30年代也在希特勒几年的治理下快速摆脱经济危机。但长期来讲，放在几十年甚至上百年的视角下，他可能是最安全、最能保证不将国家带入不可逆困境的体制。

关于美国的霸权，其实几十上百年的美国，基本奉行和实施一样的对外价值观。包括二战对决法西斯，支持中国人民反抗日本侵略，包括与韩国一起和中国、朝鲜作战，包括支持南越和北越打内战，包括打击伊拉克让科威特复国等等直到现在支持乌克兰在本土与俄罗斯军队作战。这些美国参与的战争，在亲美的人看来，是维持国际秩序、打击独裁政权、反对侵略，在反美的人看来，是搞国际霸权主义，以世界警察自居，干涉别国内政。所以如何评价完全带有本国或者本人的世界观和利益取向，你要自己判断，世界是否需要一个世界警察？主权大还是人权大？打击独裁政权是否属于侵略行为？有一点可以肯定，美国认为自己的价值观是普世价值观，并有意愿去强行在国际社会推行并以此塑造着世界格局。

关于美国的政治正确等，美国对种族歧视、男女平等、保护少数或弱势群体以及个人自由方面目前毫无疑问的过犹不及了。搞出上百种性别，处处强制体现表面的政治正确，对大麻等毒品的放松，对持枪和治安恶化的放纵，对非法移民的无奈的确侵蚀着美国社会的健康肌体。但一提美国就是枪击和毒品，断言美国马上崩溃其实是一厢情愿，诞生了飞机、电脑、手机、互联网等伟大发明的国家，近年又引领了人工智能等领域的划时代革命性进步，绝不是偶然，因为这里有自由意志和创造的基因，也有包容错误尝试的土壤。所以不论你是否喜欢美国，作为追赶和模仿者，作为以前世界运行秩序的受益者，全面倒向美国或者处处与美国作对都是极不明智的。我们对内要发展法治和民主，对抗腐败并改善民生，对外要抛弃不正确的国际秩序价值观，远离世界少数流氓政权，拥抱主流国际社会，才能大胆和有效的与美国展开全方位的科技、经济以及文化、外交的竞争并占据上风甚至取而代之！

知乎用户 发表

既然全世界都喜欢美国，那美国世界第一高的军费就是为了杀喜欢美国的人咯？

知乎用户 发表

因为达利特领班逻辑学得好，善于灵活定义喜欢美国。

一个人，讨厌美国的税收霸权侵略治安卖血流浪汉瘾君子……但是喜欢美国的黄石公园《真探》……，那他就是喜欢美国。

很多人因为商务、教育、学术交流、探亲……去美国，那他就是喜欢美国。

虽然讨厌美国但是只有美国有这个工作学习或者其他机会，或者因为某个原因必须和美国和美国人打交道，那他就是喜欢美国。

很多国家畏惧美国的霸权不敢和美国对着干，那他就是喜欢美国。

很多国家和美国基本上没啥关系，所以自然不涉及负面评价，那他就是喜欢美国，沉默就是喜欢，就像沉默就是反犹一样。

……

你看这一圈下来，就成都喜欢美国了。

知乎用户 发表

你说全世界，我就想起两张图来。

突然发现，这两张图高度重合。

这就是你说的全世界吧。

还是有很多人仇恨美国的，所以不要轻易说全世界。

但是如果说有很多人喜欢美国，应该是没错的。喜欢美国，也只是羡慕它的富裕而已，毕竟，谁都愿意过好日子。

如果让我选一个富裕的国家，我不会选美国。

以前我挺喜欢美国的，特别是在本世纪初。

但是随着见识越来越广，对真实的美国越来越了解，我越来越讨厌美国了。因为这个国家真的是世界动乱的根源。现在的世界局势如此动荡，各处战火不断，很大一部分原因是美国在后面的挑拨。

有钱人可以去美国，那里是有钱人的天堂。想过安稳日子的普通人，还是远离比较好。就像美国电影《温柔的杀戮》里皮特说的：

突然想起以前看过的一个电影，叫东方秃鹰。影片的结尾我截了几张图，我估计很能代表一些人的美国观吧。

知乎用户 发表

既富也强，还自由，谁不爱？

知乎用户 发表

这个问题同样让我想起了两个表情包：

知乎用户 发表

贪污合法化，自由思想无约束，新时代殖民主义，颜色革命……对特权和资本向往的或许会喜欢吧，如果你是贪官，你会往哪跑？

知乎用户 发表

必须喜欢美国，毕竟人家要繁荣几亿年呢？

知乎官方认证的。

知乎用户 发表

我看不惯苏联对华约小弟的行为，认为苏联耽误了匈牙利、捷克的发展。那我就非得欣赏美利坚吗？就非得欣赏资本主义？

我为布达佩斯、布拉格反抗沙文主义的人民呐喊的同时，我就不能为美国粗暴干涉智利内政，政变民选总统阿连德表示怒火吗？

我批评斯大林的过，认为乌克兰饿死人他难辞其咎。我也批判今天的乌克兰沦为代孕和卖淫的中心，而昔日的苏联曾是劳动妇女解放的先锋。

我批判东德史塔西监听人民，不给人民自由。我也批判加麻大不顾人民死活，搞大麻合法只顾资本利益，老百姓水深火热。

难不成键政圈只能玩非黑即白的那套？难道键政圈不应该比其他圈子多一些辩证思维吗？

我就不能既批判双方，又认可双方吗？

这样下去，知乎键政简直比微博饭圈女对骂、懂球帝梅罗粉丝对骂还要愚蠢了

知乎用户 发表

先问是不是再问为什么，中国 朝鲜 俄罗斯不喜欢美国

知乎用户 发表

好问题。之前在国内接待波斯客户，吃饭时必点可口可乐。我还觉得奇怪，那不是孩子和年轻人喜欢喝的吗，咋这帮中年人在宴请时还喝这玩意？ 国内崇美的更多了，一心向往灯塔世界。排除掉膝盖软、精神美国人、美狗这些因素，原因到底是啥？

1、整体社会富裕时间比较长，社会财富积淀比较深。从动画片猫和老鼠能看出来，上世纪20年代中国还民不聊生时，人家就冰箱彩电成了标配。这是最核心一条。

2、科技发展引领全球。靠二战收获的人才以及后来托福GRE全球收割理工人才，直到现在美国仍是科技创新最有活力的国家。科技进展，从而带动产业变革，这仍是产业利润主要来源，也是让其他地区高看一眼的主要因素。

3、整体国内社会道德较高。不高的情况也遍地都是，不抬杠。汽车驾驶习惯、步行走路时的避让、陌生人眼神接触到时的招呼。

先说这些，随后补充。抬杠的就算了，反例我也能举出一大堆。

知乎用户 发表

因为你只想不劳而获，幻想去了美国躺着也能赚钱。实际美国同样卷的飞起。

因为你在国内人情世故搞不过别人，幻想美国不用讲人情世故，当然，去当服务员或者底层工人确实没啥人情世故。国内这种底层虽然也没有人情世故，但是不妨碍你以偏概全。

因为你把有钱人去美国的待遇当成你去了也一样。

实际上有钱人在美国可以为所欲为，你去了只能被为所欲为。

因为你人性中堕落腐朽得思想占据了全部的脑子。就像小孩子更喜欢爷爷奶奶不喜欢爸爸妈妈管一样，因为溺爱比正确地引导更具诱惑力。

最后，别说全世界喜欢了，你代表不了全世界。

因为，我就十分讨厌美国。

知乎用户 发表

正常人都会喜欢民主自由

ps：我说的是社会主义核心价值观里的民主自由

知乎用户 发表

因为文化霸权，远程养殖，虚假的文明顶塔

知乎用户 发表

鉴定为不会翻墙，看不见墙外的真实信息，被简中的特供假信息洗了脑。

只要翻个墙，就会看见各国人民骂美国的盛景。

有些是被美国欺负的国家的人。

有些是被美国加了关税不服气的人。

有些是不满美国支持以色列的人。

有些没有具体的原因，就是反对美国的霸权主义。

就连美国的传统盟友，骂美国的也越来越多。在外网，我最喜欢看欧洲人或者加拿大人和美国人互喷。

当然骂美国最狠的还属美国人，有些甚至一把鼻涕一把泪地控诉美国社会如何压迫他。

我也不知道这些人骂的对不对，但你要说全世界都喜欢美国？我只能说不要总呆在简中，尤其是知乎，要到外网看一看真实的世界。

知乎用户 发表

查查各国各类疾病死亡人数，刑事案件死亡人数，之后是偷拐抢骗的案件比例，都不用你细细的查，就浅浅的一查，你就会发现一些比窗户纸还薄的谎言，然后你不禁感叹为什么国人的思想会那么容易被引导。。大概是什么时候出现信息茧房这个词的我记不得了，那时候会去抱怨社会舆论环境荼毒民众，但现在反过来看看，有的民众他根本不需要信息，对的，没错，他根本不需要信息，所以他自己是不是在茧房里还重要吗。。。

知乎用户 发表

我不要你觉得，我要我觉得！

知乎用户 发表

中国人背着带中国国旗的背包去伊朗首都街头逛逛最多收获一句恶意满满的秦腔穷。

美国人背着带美国国旗的背包去伊朗首都街头逛逛被抓捕是好事，坏一点的就是被当街击毙了。

我可以这么说，背着带中国国旗的背包去全球所有国家首都逛街，遇见的恶意要么是动嘴骂要么是动手打，但背着带美国国旗的去全球所有国家的首都逛逛，遇见的恶意可是有几率直接动枪的……

当然要是你敢背着以色列的国旗背包去全球所有国家首都逛街，我看九成九是回不来了，保险公司都不敢接单子。

知乎用户 发表

凡是和美国搞好关系的国家都富了

我劝品客别急着反驳，不然你变成王座了

知乎用户 发表

大灰机也喜欢的。

知乎用户 发表

你们自由世界，把140多个南方国家开除球籍了

除了买办，有一定历史知识的人，没谁会对动不动就搞颜色革命，资本收割，经济封锁，侵略战争，意识形态霸凌，媒体舆论网爆的海盗帝国有好感

知乎用户 发表

中国人普遍工资300-500美元，美国人普遍工资3000-5000美元。

知乎用户 发表

有个姑娘说的句话好像是：她宁愿坐在宝马车上哭，也不愿坐在自行车上笑。美国再差劲，世界人民也不可能喜欢朝鲜啊，那是坐在自行车上饿着肚子强颜欢笑，画面简直不要太惨。

知乎用户 发表

美粉眼中全世界就只有美国朋友圈那十几个国家！

把土耳其、匈牙利这种总唱反调的算上，也就三十几个国家！

可世界上有197个国家！

如果全世界都喜欢美国！

本拉丹 这个沙特富二代，在跟美国CIA合作十年后，为什么走上了极端反美的道路？

都说富二代最好的道路就是专心吃喝玩乐！千万别创业！这话在本拉丹身上也适用！

作为富二代，本拉丹是不合格的！

美国培养的反苏圣战士本拉丹

1979年苏联入侵阿富汗。年轻的本拉丹不好好在沙特吃喝玩乐！享受自己的投胎红利！

却非得寻找信仰、理想！要去对抗强权。

年轻的本拉丹对苏联的入侵行为极为反感，于是带领一批有着共同信仰追求的阿拉伯人来到阿富汗参与抵抗运动。

美国出于消耗苏联的目的！对这帮热血青年非常喜爱！为他们提供了武器装备、经费以及训练等方面的支持，这使得本·拉丹团队的战斗能力得到提升，能够熟练地进行爆破袭击等军事行动。

本拉丹就这么跟美国人亲密合作了十年，1989年苏联从阿富汗撤军！

反目成仇

随着苏联解体，美国迅速掌控了中东，特别是1991年的海湾战争，美国用中东当武器实验台，向全世界展示了其无可匹敌的军事实力！

本拉丹很快发现昔日的盟友是一个比苏联更霸道、更专横的的霸权帝国！阿拉伯世界丧失了更多的自主权！这严重违背这位富二代的精神信仰！

本拉丹向沙特国王请战，但遭到拒绝，随后还给国王写“愤怒信”，指责沙特政府背叛了伊斯兰教义，让美国等西方人在沙特设立军事基地是对穆斯林圣地的亵渎。

走上极端道路

面对强大的美军！这些愤怒而无力反抗的人选择了一条极端的道路！

1992年：本·拉丹领导的“基地”组织在也门对美国军事人员居住的酒店发动炸弹袭击。

1993年：美国在索马里的军事行动中遭遇“基地”组织的袭击，导致美军士兵伤亡惨重。

1998年：“基地”组织袭击美国驻肯尼亚大使馆和美国驻坦桑尼亚大使馆，造成225人死亡。

2000年：“基地”组织策划了对美国“科尔”号驱逐舰的袭击，造成美军士兵死亡。

2001年，本·拉丹策划并实施了震惊世界的9·11恐怖袭击事件。恐怖分子劫持了多架民航客机，分别撞向美国纽约的世界贸易中心双塔和华盛顿的五角大楼，造成了近3000人死亡和巨大的经济损失。这是本·拉丹对美国发动的最严重的恐怖袭击，也使得美国将“基地”组织和本·拉丹视为其最大的安全威胁。

从本拉丹的团队被美军培训，并跟美军合作十年，这群人不但没有喜欢上美国！反而视美国为最大的敌人！甚至不惜用自杀袭击这种恐怖行为来对待美国！

一个富二代为了自己的理想跟信仰极端仇恨美国。

最可笑的是很多活得一塌糊涂又好逸恶劳的殖人却极端媚美！

似乎只要拥抱美国！他们的失败的人生就会走向成功！

知乎用户 发表

你是不是也觉得美国还会繁荣几百年？

评论区某个蛙仔真抽象。

知乎用户 发表

知友们一边高喊资本家为富不仁，制造996福报，一方面对于美国这个资本家最为钟意国家极有好感

所以知乎什么成分还不清楚吗？还是知友天真到以为资本家到了美国是自由公民，只有在国内才是血腥的剥削者吗？

一个强大政治实体，给世界众多资本家（这里面不少本国臭大街的人士）提供庇护，然后还要大家喜欢，可不可笑？

知乎用户 发表

题主你别活在自己意淫和想象的世界里，欧洲老百姓最讨厌的就是美国了。你在这里扯什么扯呢。

知乎用户 发表

很简单的道理，人类还是喜欢向往美好的

知乎用户 发表

上帝应许之地

自由，民主之巅，有脑子的正常人没有不喜欢的

知乎用户 发表

中国是充分保障残疾人权益的，即便是脑残。

知乎用户 发表

田目的逻辑十分感人。

问题:这是一个贪官最喜欢的国家，所以——

A.这是对普通人来说最好的国家

B.这是对普通人来说最烂的国家

傻子都知道怎么选吧？

知乎用户 发表

如果说全世界的贪官污吏都往中国跑，那么中国就真的药丸了，说明那个中国已经成为了资本至上，弱肉强食的罪恶都市了。对于美国，我当然相信贪污犯、毒贩、抢劫犯、杀人犯、诈骗犯以及各种黑恶势力犯罪团伙的眼光了，希望他们多多往美国跑。

知乎用户 发表

看到这个问题以及下面的回答，才回想起今天刚知道的一件事：

知乎的服务器架在台湾。

知乎用户 发表

每天一个揭露殖人话术小技巧。

美国不等于美帝国，人们反对的是美帝国种种恶行，大侄子们却把人们渲染成无脑反对美国。

知乎用户 发表

因为美国好啊。

好，自然就喜欢啦。

哪里好？

美国是真的地大物博：土壤肥沃、淡水资源丰富、平原广阔、阳光充足。而且面朝太平洋，背靠大西洋，海洋资源也极其丰富。纬度也正好在人类宜居的亚热带、温带。

这么好的土地，谁能不喜欢啊？

要是让我们拿美国的平原来种地，全世界都不愁吃喝。

要是让我们拿美国的沙漠、戈壁、高山来种树、搞风能、太阳能，温室效应恐怕都解决了。

要是让我们将美国的海港作为渔港，那我们就可以实现海鲜自由了。

美国还有四亿人，可以作为给我们提供廉价工业品的廉价劳动力，那我们就不用996了。

这么好的美国，你不喜欢？

我太喜欢了。

你想想，十四亿人的中国，只要拥有了美国，都可以过上好日子。其他国家如果拥有了美国，那将是多么美好啊？

谁能不喜欢这样的美国啊？

所以，其实澳大利亚我也挺喜欢的。

知乎用户 发表

看到这问题还专门打开日志看了下，这TM竟然是前几天的新问题！

题主啊！即便你是九年义务教育的漏网之鱼，认知水平极其有限，不知道“全世界”包括地球上197个国家。那至少你认知里的“全世界”应该包括5个常任理事国中俄英美法吧？！就是这5个国家就至少有2个不喜欢美国，你是怎么得出“全世界都喜欢美国”这个结论的？

你的“全世界”不会就美国1个国家吧？！

知乎用户 发表

舔美狗已经这么魔幻，这么不讲逻辑，这么不要脸面了吗？

第一，你看看你的题目，全世界啊，再看看你题目下的补充：很多国家，这中间有多大差异啊，你的脑子呢？你的逻辑呢？

第二，很多国家的很多人，包括不少美国人，都厌恶美国的霸权主义，厌恶美国对他国的指手划脚、渗透滋扰。

第三，喜欢美国的人尽管去美国好了，看看美国喜欢不喜欢你，真正理性的人，是把自己的家园建设得更好，让自己的生活和家人更好，而不是畅想润到美国的所谓生活。

第四，这种垃圾问题显著地拉低了知乎的档次啊，知乎现在已经成了殖人的公厕了吗？

知乎用户 发表

团建质量越来越差了，高赞只有72点赞

你们团建完不刷刷点赞和评论吗

知乎用户 发表

舔狗的眼中，女神天下无敌，所有人都会拜倒在她女神的石榴裙下。

殊不知，他的女神被别人站起来蹬。

比如以色列，就是站起来蹬美国的典型。

知乎用户 发表

美国反威权、争自由，从美国革命开始就奠定的美国精神

虽然有奴隶制，也屠杀过原住民，但是为自己争取权益的精神始终贯彻如一，敢于为自己争取权益，所以才敢于反抗英帝国的统治

美国是一个勇猛而不怯懦的国家，也拥有强大的实力，所以现如今大部分国家都愿意与美国做朋友

知乎用户 发表

我喜欢美国的几点，不喜来喷。

1，不是全民医疗，让社会的寄生虫们早点死去腾地方。

2，让贫民窟的流浪汉自生自灭，就不应该浪费纳税人的钱去拯救这些瘾君子，赌徒，好吃懒做的人。

3，顶级大学学费死贵，让富二代们捐学费捐款，然后给天才奖学金和用不完的研究经费。

4，开放移民，来了就是美国人，这个国家谁强是谁的，无论你是亚裔还是犹太裔，非洲裔还是穆斯林，还是印度人。

以上四点让我觉得，这才是我理想中的国家。政策制度，既有杀伐果断又有菩萨心肠佛度有缘人。让优秀的，勤奋的，聪明的，奋斗的子民（无论他是不是出生在美国）实现他们的美国梦。让哪些颓废的，消极的，自暴自弃的，死皮赖脸的人受尽折磨然后死去化做肥料。

知乎用户 发表

为什么润出去首先先考虑美利坚？而不是非洲各国？

知乎用户 发表

先问是不是再问为什么.jpg

但凡你和欧洲人聊过你就能知道绝大多数欧洲人都是很鄙夷美国和美国人的，美国人土，美国人没素质，美国人都是死肥子。另一方面，欧洲各国政府和政客又对美国政府言听计从因为二战后欧洲就被美国阉割了（除了戴高乐法国）

另外，想去美国赚钱≠喜欢美国

知乎用户 发表

你知道唯物主义，与唯心主义，在每个人的日常生活中，和人类社会中的根本作用是什么吗？

唯物主义的关键是积累，唯心主义的关键是流动。

就如你女朋友要花一千块，去看一场演唱会，而你却觉得既是浪费金钱，又是浪费时间。

又如你女朋友要花一万块买一个包包，而你却觉得这个包包，在实用性上，跟一百块的包包没什么不同。

你女朋友的选择主要是唯心的，更强调财富流动带来的愉悦，而你的选择主要是唯物的，更强调物质财富的积累。

在全世界各个国家之中，中国人是最喜欢存钱的族群之一，这跟中国的唯物主义传统有密切关系，而拉美，非洲等国家的民众，更倾向于及时行乐，很难存下钱来。

因此，唯物与唯心，主要是意识形态，而积累与流动，则主要是具体的行为和选择。

在经济学中，经常强调增量市场，与存量市场，或者蓝海市场，与红海市场。

增量市场与蓝海市场，基本是类似的。

存量市场与红海市场，也基本是类似的。

美国这个国家，对人类社会的最大贡献，不是什么自由民主，也不是什么国际秩序，而是提供了流动性，开拓了增量市场，和蓝海市场。

在所有的流动性之中，人的流动性是第一重要的。

美国是世界最大的留学移民目的地国，因此，美国对于世界人口的流动贡献最大。

财富的流动性，或资本的流动是第二重要的。

美国拥有世界最大资本市场，这个地位，很长时间都很难动摇。

物的流动性，或商品的流动性是第三重要的。

美国虽然已经不是世界最大贸易国了，但还是世界第一大进口国，而且美国进口主要是终端进口，而不是加工贸易所形成的中转进口。

可以说，无论人的流动，物的流动，还是财的流动，美国都是世界第一，而且，在将来的很长时间，美国在流动性方面的作用，也难以被其他国家取代。

美国过于重视流动性，有没有问题呢？

当然有，而且问题还很大，已经危害了美国的根本。

由于大量外国移民的涌入，导致美国白人比重越来越低，从六十年前的约百分之88，降低到现在的百分之60多，据预测到2040年，白人比重就可能低于一半。

人口结构失衡，是美国的第一根本问题，产业结构失衡，则是美国的第二根本问题。

美国的工业比重越来越低，金融和服务业的比重越来越高，导致美国陷入了去工业化的泥潭。

美国的两大失衡，主要都是过于偏重流动性，而忽略积累性而产生的结果。

因此，流动很重要，积累也很重要，不可偏废，不能失衡。

纵观人类历史，就会发现流动与积累，才是经济的根本。

例如在资本主义初期，法国人提出了重农主义，英国人则提出了重商主义。

后来，德国人提出了保护主义，英国人则提出了自由主义。

再后来，苏联搞出了计划经济，而西方则主要搞市场经济。

重农主义，保护主义，和计划经济的根本都是积累；而重商主义，自由主义，和市场经济的根本则都是流动。

那么，英国人和西方国家，不重视积累么？

并不是，主要是当时的英国和西方国家处于优势强势地位，流动性对这些国家更有利，也没有由于流动性，而损害工业制造。

从上世纪八十年代开始，英国的撒切尔政府，和美国的里根政府，推动新自由主义，通过金融业加强流动性，才开始损害英国，和美国的工业制造。

全世界的大多数国家，之所以相对喜欢英国，和美国，主要是这两个国家能够提供流动性。

就如两个人，一个喜欢花钱，一个喜欢省钱，肯定是那个喜欢花钱的，更招人喜欢，结交的朋友会更多。

问题在于，钱总有花光的那一天，没钱了，再多的朋友也会散掉。

美国现在的问题，就是没钱了，当然，这里的没钱，关键不在于美元数字，而是美国的积累，已经出现了严重问题。

因为，积累的关键在于结构，第一是人口结构，第二是产业结构，美国都出现了根本问题，更要命的还是趋势难以扭转，白人比重下降的趋势，难以扭转，去工业化的趋势，也难以扭转。

美国牺牲了自己的积累，不惜人口结构失衡，不惜产业结构失衡，也要为世界提供流动性，这样的美国，的确值得全世界喜欢。

老大虽然很风光，但真不是那么好当的。

知乎用户 发表

因为美国棋下得好，乌克兰被美国当棋子作炮灰。

因为美国在日本炸了两个原子弹，驻军阉割日本，摧毁日本的产业。

至于美国的萝莉岛、吹牛老爹，你就是再喜欢，你也没有去的资格啊。

知乎用户 发表

正好最近看《铁齿铜牙纪晓岚》第二部，第一集中乾隆问朝中文武：众爱卿为何都不说话啊？

和珅就答道：皇上圣明，天下无事，自然无话可说。然后一顿彩虹屁，什么千古圣君啦，德超尧舜啦，巴拉巴拉的。

此时纪晓岚赶来上朝，说自己烟杆堵了。烟袋堵了不就是一件事吗，何来天下无事啊？

为什么你会觉得全世界都喜欢美国？

那我现在告诉你，我不喜欢。

现在还觉得全世界都喜欢美国吗？

知乎用户 发表

媒体是人家的，不过现实里我工作遇到的留学生和来华旅行的人，基本都是一个状态，对中国的发展和他们所知道的信息，产生了巨大的混乱。你不能要求一个生长在反华新闻中的人毫无根据的喜欢中国，但来过中国的基本都带着沉默和愤怒的情绪，意识到被骗了，特别是老美那边的游客。

知乎用户 发表

华盛顿是我认为目前最伟大的政治家，没有之一。

当人们都跪着的时候，只有他踢开了王冠，让大家站起来。

知乎用户 发表

赞美俄罗斯朝鲜伊朗，但是移民过去的很少几乎可以忽略

咒骂霉国。俄罗斯东印度的有头有脸的人还有他们的子女都往霉国跑。包括夹三哥都去霉国买‘小房子’。

知乎用户 发表

正常，看到路边大便 人只会觉得恶心，但是狗子会忍不住冲上去大吃一斤，为什么要冲上去因为它觉得全世界都喜欢大便。

知乎用户 发表

一般来说，大部分土直所谓的全世界

基本就是欧洲+北美，撑死再加上澳日韩

那么我们看看这些国家有多喜欢美国

先从最菜的开始，韩国，虽然韩国身体上离不开美国，但是心理上时时刻刻都在想着让美国人在太极旗面前下跪。你说爱?这是畸形的爱啊。。。

然后是日本，米畜这种词看起来很有爱？顺便一提，日本最不受欢迎的国家，中国排第二，第一是美国。这厮装的是狗，实际上一直想当个狼，但凡美国给他机会，他一定会来个狠的。

澳洲，这玩意我了解不多，但是最起码知道他是英联邦，下面聊下英国，他俩态度大差不差。

英国，惹人厌的大表弟。yes系列能充分展现英国对美国的态度，一方面全靠美国撑腰，另一方面真的看不起这个暴发户大表弟，什么乡下来的土财主，给你几分好脸色真当你是啥好玩意？

法国，一直想摆脱美国控制，而且人家老欧洲，怎么可能爱乡下的土财主？

德国，支持美国是支持美国，太想融入文明社会，重新成为人类，谁能帮他们实现愿望，他们就亲谁。

意大利，过于抽象，把美国军事基地建设的活交给中国公司干，而且没事就通共，只能说人家的身段灵活着呢，只爱自己。

剩下的大部分不是对美国有需求，就是全靠美国撑腰，都有个大国梦，谁爱你啊？不是想成为罗马正统，就是梦回奥斯曼帝国。

你瞧，谁爱他啊?

非要说的话，美国确实有一个亲爹和几个亲儿子算是爱他的，亲爹以色列。亲儿子海地 利比里亚 菲律宾，这些都是他按照自己模板打造的玩意，比如利比里亚从，和美国的查重率高达99%，单国旗查重率就高达8成，区别就是美国有50颗星，他只有一颗。

爱美国的都比较类人

知乎用户 发表

是时候祭出这张图了。

知乎用户 发表

美国是“世界敌人”这个概念我不知道谁教给你的，美国人的祖先有欧洲人，华人，非洲人，拉美人，朝鲜人，日本人等等，如果美国是“世界敌人”为什么这么多美国人的祖先都远赴重洋来到美国繁衍生息？

如果是你们学校的政治老师，那他除了教政治书一无是处，是历史老师更是严重不合格，因为历史是客观的，不是和政治一样是主观的，和艾跃进一样以自身好恶判断历史，那不是为人师表该有的样子。

至于向往美国，那就更不用多说了，谁都明白，人人都喜欢向往美好的事物，但凡精神正常的人，没人向往压迫，贫穷，愚昧，天天鼓吹巴基斯坦，朝鲜，委内瑞拉，俄罗斯，柬埔寨这些受教育程度有限，贫穷落后，甚至有野蛮风俗的国家的，他自己可以去定居实践一下，反正去美国的很多都是中国的中产和富人，没两把刷子的低智商群体一般成不了富人，中产。

知乎用户 发表


你是懂王的朋友或者史密斯专员

你肯定喜欢美国。太爽了。

知乎用户 发表

一，美国在叙利亚，在伊拉克，在阿富汗，在巴勒斯坦等，虽然夺走了很多人的生命，但给更多活着的人带去了自由。所以叙利亚，伊拉克，阿富汗，巴勒斯坦等喜欢美国！

二，美国挑起俄乌冲突，给乌克兰人带去了入欧入约的希望，乌克兰人民很高兴。同时给俄罗斯经济带去了强劲增长动力，俄罗斯人民也很高兴！所以俄乌也喜欢美国！

三，美国对东大实行技术封锁，迫使东大不得不独立自主创新，反倒是技术突飞猛进。所以东大也喜欢美国！

四，美国对蛙岛进行口头保护换美元的贸易制度，美国得到了美元，蛙岛认为得到了保护，大家双赢了，所以蛙岛也很喜欢美国！

五，美国不仅给韩日送去了美国大兵，改良了韩日的基因不说，还不额外收费！所以韩日更喜欢美国！

六，美国对欧洲盟友，不仅提供免费的驻军保护，更是对盟友领导人实行24小时监听保护，周到又细致！欧洲不得不喜欢美国！

七，美国对南美免费开放巨大的毒品等市场，南美的毒品等货物得以源源不断进入美国，南美人民贫苦的生活得以改善，所以，南美也喜欢美国！

罄竹难书，不一一举例！

结果就是，花见花开，人见人爱的是，也只能是美国！

知乎用户 发表

你的提问出现了问题，并非全世界都喜欢美国，不喜欢美国的国家并不少，所有独裁国家和伊斯兰国家或多或少都不喜欢美国。喜欢美国的是和美国体制类似的民主国家，或者贫穷到政府疲于运转的国家。

你应该问，

为什么发达国家都喜欢美国？

为什么跟美国对着干的国家都没有好下场？

知乎用户 发表

有些国家的自由民主法治文明已经在彼岸，有些国家的自由民主法制文明还只是写在墙上，美国可能是属于已经上岸的国家中排在前列的，所以，就是这原因吧。

知乎用户 发表

美式民主的精髓就是议题设置。比如：为什么说题主经常吃翔？

这问题的标准回答应该是：题主并没有经常吃翔，所以题目就是错的。

知乎用户 发表

谁说美国是世界的敌人？

那只是你听到的……

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 发表

我在说自由民主人权呢！你们不准说话！

知乎用户 发表

狗也认为全世界都喜欢他的主人，尽管狗主人一直在清炖和红烧它之间犹豫不决。

知乎用户 发表

你喜欢美国，但是美国不喜欢你。

你觉得民主自由人权是普世价值，所有人都应该公认。但是在美国政府看来，美国人的利益高于你的利益。所以，人家把你当成非法移民给驱逐了。

另外，我知道你不喜欢中国，我不能确定中国是否喜欢你。但是中国政府给你提供了一个基本的、稳定的、安全的生活环境。让你纵然百无一能，至少不至于睡大街、饿肚子。

知乎用户 发表

是向往，不是喜欢。

人们向往美国，和恨美国并不冲突，人们大都恨资本家，但人们大都向往成为资本家。

而且向往美国是几年前的事，现在不说全世界向往中国，但凡有点见识，与时俱进，都向往中国，包括美国人。

所以，真相只有一个：你没什么见识。

知乎用户 发表

你怎么会这么觉得？网上喊打喊杀骂美国的，比比皆是。我都怀疑，占领了我国土地最多的是不是美国

知乎用户 发表

全世界的人都喜欢住着大house，开着大排量的car，工作不忙工资还高，周末和家人一起出去游玩～

当美国提供不了这样的现实，全世界自然就不喜欢了呗！

知乎用户 发表

古人说的好 得道多助失道寡助。

知乎用户 发表

因为美国确实好啊！不然你以为为什么国内那么多“爱国正能量大V”一边在网上反美，一边却又要移民美国，买房落户呢？

不然为什么发明了“殖人”一词的某微博海外“爱国正能量”赖在美国水了10年文科都没毕业，还不愿意回国呢？

（就是那些没本事移民的小pink也要“口嫌体直”的跑到“小红书”去关心美国民众的生活呢，你说美国的魅力咋就这么大呢？）

知乎用户 发表

为什么全地球上几乎所有的国家的各个民族的那么多官二代、名二代、富二代；游客、留学生、偷渡客；体育明星、文艺明星、科技明星；企业家、金融家、科学家；学者、记者、投资者、或者是持不同政见者……很多都是选择往这个国家跑？！

因为明白人真的喜欢跟着聪明的感觉走，喜欢紧拉着文明的手，脚步越来越喜欢随心而动，喜欢走向阳光更明媚的地方，喜欢去圆人生的梦……你的＂觉得＂是有原因的，是对路的，是符合事实的……

知乎用户 发表

记得之前有一个提问，问电视剧大明王朝1566中为什么那么讨厌海瑞，这个提问真把很多人逗笑了。

讨厌海瑞的无法就是两种人，一是像严世蕃，何茂才这类的贪官污吏，海瑞就是他们的天敌，他们说真有地位，真害怕遇见这样的人。

还有一种是分明是普通人，可总幻想着自己如果是严世蕃，如果是徐阶，如果是嘉靖，代入错误的角色。

但凡你是灾民，是普通老百姓，是想做点实事的清官，是普通的商人，你都会叫一声：海青天。

那好回到这个问题，什么人觉得美国就是好呢？自己代入一下身份就知道了。

知乎用户 发表

得道者多助，失道者寡助。老祖宗不是很久前就告诉过你了么

知乎用户 发表

没吧，不是还有部分朝鲜人俄罗斯人以及大量的中国人么

地球80亿人，应该还是有十几亿真的恨美国的

正义联盟虽然国家不多，人口还是凑合的

知乎用户 发表

跟着美国有肉吃，跟着苏联人整人。

知乎用户 发表

经典提问之“为什么我觉得大街上所有人都在逆行，只有自己是走在正道上？”

如果全世界绝大部分人都喜欢吃饭而不是吃屎，而只有你偏要说屎更好吃，那你最好想想自己有什么问题。

知乎用户 发表

你只给赞美美国的视频点赞，三天你就会觉得全世界喜欢美国，算法下的茧房而已

—————————

看看那些回答，又开始自由民主了，又开始歌功颂德了。

就是人家发展的好，自己想不劳而获，去蹭福利，大胆说不就行了，羞耻啥呀，国内言论很自由，你大声喊人为财死鸟为食亡，没关系的

知乎用户 发表

世界上有五个五常国家，大概有四个不喜欢美国……某些特殊情况下，也可能是五个。

知乎用户 发表

终于找到知己了。我也喜欢美国。比如萝莉岛

比如吹牛老爹的派对

比如自由民主的教育

还有规范的法律制度与严格法治精神

还有印第安人的原始风貌

可爱的美国儿童

自由都出行环境

伟大的体育精神

……反正我对美国的任何东西都喜欢

知乎用户 发表

以前最愛美國，自從沙比床破說要把我們加拿大變成51州，就不那麼喜歡了。等床破什麼時候下台換成民主黨上台，哪怕共和黨建制派也行，只要別MAGA就再繼續喜歡

知乎用户 发表

2020年“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）美国全国抗议

2017年女性大游行（Women’s March）

2025年“Hands Off！”美国抗议运动

2016年“达科他输油管抗议”（NoDAPL）​

2023年学术抗议浪潮

2019年气候罢工运动（Climate Strike）​

2024年退伍军人反裁员集会

2018年“为我们的生命游行”（March for Our Lives）​

2022年堕胎权抗议（Roe v. Wade推翻事件）​

2021年国会山骚乱（January 6 Capitol Riot）​

一个美国人都不喜欢的美国，到底是什么玩意才会喜欢。

看了评论，补充一句，既然喜欢美国，为什么不去呢？去大使馆250元就能脱籍。别告诉我美国不喜欢你。

知乎用户 发表

全世界包括朝鲜吗？朝鲜天天都想扬了美国的祖坟那样，不能说他们喜欢美国吧。

知乎用户 发表

当你处于信息茧房里的时候，你已经被自己的感觉欺骗了。

因为信息获取不全面，信息获得服从了自己的心理偏好，使自己的感觉和事实之间的偏差，并不能说是是你的错。但是，拿自己已经产生了偏差的感觉到处宣传就是你的不是了。

看到上面的图片了吗？是不是感觉挺大丛的一颗开了花草？其实是下面的样子，春分时节的绿化带里，花草稀疏，还没有从冬天的萧瑟当中恢复过来。

你的感觉和事实之间的偏差，其实并不是你的错。这是大脑在运作时的一种“默认设置”。它既是为了保护你，也是为了让你在复杂的环境中更快地做出反应。但问题是，这种“保护机制”有时候会让我们误判，甚至偏离现实。

我们的大脑就像一台并不精密准确的计算机，也可以说，更像一个喜欢短路的“捷径制造机”。

它会用一些快速的规则来处理信息，不总是每次都耗费精力来仔细分析，认真溯源，确认真假。比如“确认偏差”（Confirmation Bias），它让我们倾向于寻找支持自己观点的信息，主动忽略那些与自己的观点相背离的内容。

这种偏差的目的是为了节省认知资源，但它也让我们更容易陷入“自我强化”的思维闭环。

比如，你就是觉得全世界都喜欢美国。

其实，你这句话的判断就是有问题的。

全世界？是什么人代表了全世界？

都？怎么可能呢？全世界的人都喜欢美国？怎么可能呢？如果这个判断是正确的话。本拉登怎么说？萨达姆怎么说？巴沙尔阿萨德怎么说？胡赛武装为什么要袭击美国的航母和舰船？

所以，你的感觉是自己产生了偏差的认知，是自己在信息茧房里营造出来的幻觉。

佛陀说，一花一世界，一砂一世界，见微知著，管中窥豹。那是觉悟了的智者才拥有的能力。可惜你并不具备。

自己的感觉还要受到"首因效应“和”近因效应“的左右。如果不善见辨识，恐怕还会犯偏差更大的错误。

″首因效应″大约可以用第一印象强烈影响认知来做通俗的解释。应该是有人在你没有三观尚未完整形成的时候向你灌输过美国是这个世界上最美好的国家，是所有追求自由民主人权者的灯塔。这样的认知一旦在自己的思想里扎根，就会顽固地排斥与此相背离信息的获取与认可。

“近因效应"大约可以用最新的类似信息对固有认知的反复描画，从而让那样的认知不断加强加固。

于是你就会一直保持"全世界都喜欢美国″的认知。

跟着感觉走往往抓住的只是梦的手。

醒来吧！美国因为少数执政者代表了极少数大资本家阶层的利益而无视广大民众的利益，必将被广大民众抛弃。

醒来吧！美国因为自己独霸天下的军事实力而到处欺凌弱小，今天打击中东小国，明天打击巴尔干小国，多行不义必自毙，看似仍然强大的美国必然会耗尽国运而走向衰落。

醒来吧！美国因为要维护大资本家们的利益而今天制裁东亚，明天制裁北亚，后天制裁中东。到处挑起贸易战科技战金融战的美国在穷兵黩武的歧路上越走越远，必然耗尽人心民心而走向衰亡。

美国已经不是全世界都喜欢的美国，已经是全世界都讨厌的美国！

知乎用户 发表

在比较城市发展潜力的时候，一个比较硬核的数据就是资金流入量、公司迁入量、和人口流入量。

抛开什么制度民主zz不谈，就看单纯的没有感情的数据….美国在高净值人群方面，数据都很不错，所以得出全世界（富人、高科技人才）都比较喜欢美国，这个观点是没问题的。

一所高中好不好，一所大学好不好，一个专业好不好，网上各种信息会骗人，分数线不会骗人…

知乎用户 发表

他们喜欢的自由和民主。

选举制。

是他们想象出来的。

并不是现实。

知乎用户 发表

你有2个同学

A强硬霸道，一副大哥做派

谁欺负你他就打谁

没事给你零花钱

你家里有啥好东西都会花钱买

你发现他的朋友都挺有钱的

跟着他混虽然事事都要听他的

偶尔不听话会挨揍

但是吃穿不愁

还有很多闲钱去消费

但是有个要求

就是定期交保护费

B聪明委婉，一副大官做派

谁欺负你他就骂谁

没事给你零花钱

但是你家的地他要征用

不管你问他什么建议

他都委婉表示从不明牌

他从不揍你

但是你发现他的朋友都很穷

在他家干活的人都很辛苦

和他玩有个要求

要经常买他家的东西

你愿意和谁玩？

知乎用户 发表

看了一下这下面的回答，居然大多是2024年以后的？

吹法制的，希拉里邮件门怎么处理的？把主要证人杀光就行了。

吹人权的，卖血生活，没让他们去死，确实人权挺好。

吹自由的，这个确实值得吹，毕竟新冠都没弄死你们。

吹选举的，选上来一个连山火都控制不住的废物，非常成功。

知乎用户 发表

我把那二十四个字的核心价值观在心里默念了一遍。

以我对美国的观感，好像就和谐和友善两条可能需要商榷一下，毕竟我没亲身在美国生活过。

至于另外二十个字，我认为基本都挺符合的。

知乎用户 发表

谁是全是界？非洲的动物大迁徙，就是想去有草的地方，苍蝇喜欢肮脏的垃圾，鬣狗最爱吃腐肉，都是为口吃的。等到吃的差不多了，就会另找他所了。多正常的事，至于各种口号，骗骗傻瓜罢了。

知乎用户 发表

你这么觉得但又不明白你为什么这么觉得，没其他原因就是因为信息茧房。

1450一个声音重复重复再重复，蠢是挺蠢的，信也是真有人信。

诊断意见：屏蔽1450，多出门走走看看。

知乎用户 发表

一个国家和人一样要讲诚信，讲契约精神。人到受尊敬的方，钱到安全的地方

知乎用户 发表

说一下我儿子女儿为什么喜欢美国吧。我儿子十岁、女儿七岁。他俩都没去过欧美，起码在记事后没去过，他们对美国的“好感”从何而来呢？

首先是语言，他们天天要学英语，对一个你天天要学其语言的国家，你天然就有一种文化亲近。孩子们也有单纯的逻辑，确认英语一定是好的，不好为什么要学？

其次是文化产品，我儿子就告诉我将来要去布鲁克林，因为那是他偶像蜘蛛侠在的地方，他看了蜘蛛侠动画和电影，觉得电影和动画里布鲁克林高楼林立，纽约恢弘现代无比，是他的渴望。以至于去过布鲁克林的我，看到他奋笔疾书要好好学习去布鲁克林的时候，我也不好阻止他。

第三是产业，麦当劳肯德基是小孩最喜欢的餐厅，披萨和糕点是他们的日常饮食，包括他们的T恤衫上都烙印着英文字母。出行的飞机、乘坐的汽车、高级的酒店、鳞次栉比的饮食、服装品牌，好的东西都跟西方有关，孩子能不对这些国家有好感吗？

不光是美国，他们还认为美国美、英国英、法国法、德国德。不然为什么起这种名字？连练足球都有外教，踢球还有梅西C罗，篮球还有詹姆斯库里，他们如何不喜欢。霉霉的歌好不好听我不知道，但是我年轻时候喜欢摇滚乐，摇滚乐好听的也都是美国乐队，比国内乐队好太多了，会不喜欢吗？

日常生活中遭遇到的西方元素都是这些东西，能让他们喜欢上中国的，只有他们走出去后看到现实世界后的对比。

能让孩子们骄傲自豪的说中国人厉害的，有理想L9的冰箱彩电大沙发，华为手机的拍照美图功能，等等等等。

现实就是如此，美国强大，发达，属于人类文明和生产力的顶峰，而且文明溢出的价值观和文化符号遍及全世界，所以大家都喜欢。

孩子都喜欢你能说他的文化产品和文化外溢遭人恨吗？

知乎用户 发表

没人不喜欢民主，哪怕它不完美，中国也是做的最彻底的。

没人不喜欢自由，人之本性，就是不希望受他人过多的约束，更不想被他人伤害，中国治安全球最好。

没人不喜欢人权，因为你是人，尤其是大众群体，生而为人，不必抱歉，中国扶贫工作做的最好，真的会给贫困户免费培训工作技能，解决住房问题，送钱送吃的。

普世价值真实存在，中国开了先河，扶贫切切实实的帮助弱者，而不只是喊口号。

200年后，人类文明得到了爆炸式增长，全人类受益，中国贡献大，没理由不爱。

这里重点名批评美国，几十万流浪汉，大麻泛滥，监狱爆满，逼得穷人不得不抢劫度日。

知乎用户 发表

几乎全世界都喜欢美国（哪怕是最反美的伊朗都有强大的亲美派）为什么，因为美国始终是这个世界上最强大的国家没有之一这是我这个铁红都承认的，因为客观存在不以人的主观意志为改变，而且美帝国主义，经历了百余年的发展，扩张，侵略和建设，他的经济代差，文化渗透远远高于我们，在广大的第三世界，比如越南的胡志明，泰国的芭提雅，更无论南美洲这种美帝后花园，一身白皮，说英语的哪怕是白人卢瑟，都是会享受到超公民的待遇的相较于其他外国游客，当然，这些是现状，但并不是永恒，也并不是不可超越，但是，我们还有很长的路要走

知乎用户 发表

为什么全世界都喜欢美国？那就说明美国有值得喜欢的地方。其实美国不是天堂，这个世界也不存在天堂，但美国有自由包容平等这些让全世界喜欢的地方。

知乎用户 发表

你只要跳出简中信息茧房

你就会发现骂美国的人比你想象的多的多，骂的比你狠多了

你再细看，骂的最狠的，是美国人自己

而这就是大家都喜欢美国的原因之一

知乎用户 发表

几个原因，你参考一下。

一个是美国够大，单纯就是够大。瑞士很好，但是能有几百上千万人挤进去吗？

在乎上，中国很差，差到没边了，你去看看云南边境非我方一侧在干嘛。

同样有几十上百万人想进来。

二个是美国对有钱人的容忍度超级强。天大的事情，没错，包括杀了总统，都能用钱解决问题。

第三个，才是你想要的答案，美国是一个发达国家。

知乎用户 发表

有17%的美国人都不喜欢美国。

你哪里来的全世界喜欢美国？

润美国的最大原因是因为美国顶着世界第一的名号，有无数人抱着赚钱的心态的去。

好比国内都往深圳，上海跑一样。他们的目的是去搏一搏机会。不是来爱的。

知乎用户 发表

因为那些都是发达国家，而那些讨厌美国的都是贫穷，暴乱，羡慕美国呗

知乎用户 发表

以前在纽约住了7年也没想去登岛看自由女神像。等搬到西海岸四年前后再以游客身份来旅游，这里成了其中要打卡的景点。在摆渡船上，快接近塑像的时候，大家都举起了手机开始留影、合照。我瞬间想起了各种电影里的片段，人们来自世界各地，不同文化，不同语言，在这瞬间达成一致。

知乎用户 发表

2024年

全球人口80多亿，美国人口3.4亿。

这3.4亿人购买了全球三分之一的国际贸易商品，谁会不喜欢给钱的大客户呢？

嘴上说不喜欢身体也是诚实的。

知乎用户 发表

整个地球除了美国 还有谁可以做到让海外基地那些有兵权的人不会造反的 这些基地要武器有武器 要飞机有飞机 要航母有航母 但他们都只听从美国中央安排

在东大过去五千年历史上 每个皇帝都不敢给手下一个人兵权 都怕他造反 就算是开国功臣的兵权也要找个借口收回来

比如安禄山 上一秒大唐还处在盛世 下一秒安禄山立即造反了 还有东汉末年 就是因为下面的诸侯拥有兵权 才出现了群雄割据大乱斗导致灭亡

自从美国二战以来 已有一百年了把 一百年了这些海外基地居然都没有出现大规模造反 真的令人感叹

如果这些海外基地从外面对美国本土形成包围圈后果真的很严重 如果俄罗斯策反部分基地让他们向美国本土进攻不也是可以吗 为什么策反不了 反而俄罗斯动不动就被人颜色革命 而且这些造反还是没有兵权的情况下

知乎用户 发表

这个时候把这个话题推过来

我要是资本家我也喜欢

知乎用户 发表

这几个都不一定。带上忽悠的都不到10%。本质上是帝国主义全球殖民背后媒体洗脑情报机构

知乎用户 发表

本人不喜欢美国，但也不厌恶。八旗子弟倒是挺喜欢往美国跑，令人费解。

知乎用户 发表

为什么有钱人都喜欢美国?

知乎用户 发表

反正我不喜欢，你喜不喜欢我不知道，但我知道中国的牧羊犬都喜欢美国！

知乎用户 发表

知道世界上哪个群体杀死美国人最多吗？

每年约8万人因药物过敏，死在美国药品研究和制造业协会手上。

每年约4万人因急性重金属过敏，死在美国全国步枪协会手上。

光这两项，就12万人/年了，这还没算众多泥头车过敏症、自然水体过敏症呢。

要知道，美国军人二战才死7万/年，越战才死0.4万/年。

所以，全世界最恨美国的，一定是美国人。

知乎用户 发表

看了一下各位大殖子的ip怎么还在国内，一边说着 有多好，但就是不去，咋的，你人格分裂啊，拿出点行动来，麻溜润过去，没那个本事过去还是没胆量走线？那你也就只会再这张着嘴思念着那素未谋面的故乡了。

知乎用户 发表

很早就想写一篇关于zm差异的，借此机会总结一下，原文如下：

《中国人的美国梦碎了吗？》

作为一个对于事实和真相有某种偏执的人，我一直在追求真相的“渐进”，因为正如正义就像画不出的“完美的圆”一样，又如人无法做到绝对理性，只能无限的接近理性那样，真相永远是不完整的，或者说，是需要依靠不断地检索信息，去优化和完善自己的信息体系，从而无限渐进的。

文明灯塔？还是邪恶霸权？天堂也好，地狱也罢，这么多年来，美国一直是一个绕不开的话题，在大多数人的认知中，美国狼子野心，是敌人。那么，只要是反美斗士，则都成了英雄。那么，美国的敌人都有哪些？是不让妇女上学，不让妇女摘下头巾的阿塔？是人民拥有迈巴赫24小时所有权的金太阳？还是搞政治清洗和肃反运动的前苏联？美国有很多的缺点和不足之处，那是否能得出，反对它的群体是“真理”，是绝对正确的呢？

很早就想写一篇关于美国各方面的文章，至于标题，是引用了窦文涛、陈丹青和刘索拉老师的一期《圆桌派》的节目，题目同样为《中国人的美国梦碎了吗？》，里面的话题也非常有趣并且有深度，感兴趣的朋友可以看看。

因之前看过不少自媒体关于美国的描述，但感觉信息都太过于片面和碎片化，无论是“美吹”还是“美黑”，都属于捡着一个“话头”，有的先扣上一个帽子，或者说先贴标签，或者抠字眼，利用对自己有利的信息进行论证，仅仅在某一个方面赢了，就洋洋得意。其实，这种论述并不完整、系统。胡适先生曾说：“凡论一人，总须持平。爱而知其恶。恶而知其美，方是持平”，对待一个人要既谈优点，也谈缺点，对待一件事物也应如此。因此，在此想针对一些人们关注度较高和有争议的话题，结合一定的历史背景和参考书籍，进行一下系统论述，一家之言，仅作为探讨。

一、监控：反乌托邦作家乔治奥威尔在其著作《1984》中刻画了这样一幅场景：在一处名为“大洋国”的国家中，政府机构分为四个部门：和平部负责军备和战争，友爱部负责维持秩序、镇压和严刑拷打，真理部负责宣传、文教和篡改历史，富裕部负责生产和分配。这个国家通过具有监视与监听功能的“电幕”控制人们的行为。不过好在，这部作品是批判苏联的，而在1984年后，《1984》中的场景并没有出现。

说回监控，很多美国人反对监控，他们认为这侵犯了人权。也因此，在美国的大街上并没有出现遍地的监控。但需要注意的是，在银行等公共场合，依旧是存在监控的。另外，这也导致了一些美国居民为了提高自身住所的安全性，会选择自行安装私人摄像头。美国的社会治安问题，犯罪率的居高不下，都和监控不足有关，这是现实。试问如果其他国家同样没有监控，那么犯罪率会是孰高孰低？当然这是假设性问题，而现实不存在假设。

因此，监控在很大程度上，能约束人的行为，进而维护社会治安，并为事件追溯提供有利保障。只不过，监控合理使用范围的界定，以及避免监控滥用和对于隐私的侵害，是值得警惕的问题。

二、枪支：有人说，枪支是抗争强权的，就像如果哈里斯当选，那帮失业的底层美国人说不准会再来一次占领国会山。有人说枪支是“众生平等器”，是平权的工具。理由是“风能进，雨能进，国王不能进”的堡垒原则，和判断“即刻威胁”时可以无限防卫的《不退让法》。但是，枪支在任何时候都是暴力的体现，常常看到一部分人对于堡垒原则和《不退让法》的肯定，对于合理无限防卫判决无罪的拍手称快，其实反映了人们对于法律应该限制王权和合理界定正当防卫的诉求。这是法律层面的问题，新加坡也禁枪，因此，枪支不是“没它不行”的必要条件。只不过对于美国而言，无论说它是“伪装成国家的军火商”也好，说警察不保护特定人群，所以要求民众自我保护也罢。一种观念是根深蒂固的，想让一部分人放弃一种旧的观念，难度是很大的，就如同想让一部分人接受一种新的观念一样。

三、毒品：**在此，坚决支持禁毒。**毒品可分为软性毒品和硬性毒品，前者例如大麻、笑气，氯胺酮，后者例如海洛因、可卡因、吗啡、冰毒等。在国内，这些都是被严格禁止的，但有人可能会看到例如马斯克抽大麻，服用氯胺酮等事例，一些国家甚至通过了“大麻合法化 ”的法律，因而会产生疑问。罗永浩曾谈到过关于软性毒品和硬性毒品的关系，内容大体是：“软性毒品危害较之硬性毒品小，如果意志力强可以戒断，但硬性毒品对于大脑的损伤是不可逆的，基本不可能戒断。在美国的大学，你可能看到一些教授也抽大麻，你可能会很好奇，也不明白怎么回事，但是如果你的意志力不强，一定不要尝试软毒品，因为这很可能成为意志力不强的你，吸食硬性毒品的开端。”

工具本身没有善恶，其价值取决于使用的人。在英文中，毒品和药品本是同一个英文单词drug，海洛因、吗啡在战争中是止疼天使，而阿片类药物在中到重度疼痛治疗，例如癌痛，也起到了非常重要的作用。但凡事都有两面性，过犹不及。马斯克称服用氯胺酮是为了治疗情绪低落和抑郁，包括华尔街的很多高管都有过服用经历。但需要注意的是，这里是其药用价值。川普曾对小儿子巴伦说“不要抽烟，不要喝酒，不要吸毒，不要纹身”，可见美国上层精英教育是非常严格，并且是非分明的。在美国，大麻离人们并不远，一些左派州甚至开立了合法的毒品吸食中心，而在中国，毒品是一个离我们很远的概念，这是值得庆幸的。

可能在一段时间里，对一件事物的认知是不完整的，因而关于结论，可能会模糊。而在对一件事物有一个完整认知后，应该得出基本的、下限的结论。

四、歧视：美国存在歧视吗？美国对华裔有歧视吗？首先，必须承认，无论在什么地方，无论以什么形式，“歧视”都是客观存在的。第一，歧视和偏好有关，例如有人喜欢看话剧，有人喜欢看电影。第二，歧视源于信息不对称，是一种“认知简化”，例如，如果人看到一只老虎冲向自己，但是有人对他说：“不用跑，这只老虎不咬人”。那他是会先跑，还是先思考它是不是真的不咬人？

经常有人说，美国人怎么样、日本人怎么样、韩国人怎么样。这都是一种以偏概全的视角，这种视角是一种歧视。但了解陌生人是有成本的，歧视能让我们以最低的成本获取一些初步的印象，这是一种降低“决策成本”的方式。例如某华裔美国高考生，在SAT考试中考出了1590的分数（满分1600分），却被6所顶尖大学拒绝。有人说是因为他的种族身份，因为在老美的印象里，华裔就是应试能力强，考这么多分数本来就是应该的。同样，华裔考生是不是在其他方面，例如运动项目上存在明显短板？

所以，同样试卷，以60分为卷面及格线，对于非洲裔考生的“心理及格线”，或许是30分，对于华裔的“心理及格线”，可能是90分。正如李安的作品《喜宴》中提到的：“我以为的中国人都是柔顺沉默和数学天才”（当然这部作品本身是批判婚闹的）。又如在假如一个人要把孩子托付给某个人，大多数人大概会选择白人，这也是基于信息不对称条件下，对于“黑人犯罪率高”的印象。第三，不可否认，任何国家和地区都会不同程度存在地域保护，而这种歧视，往往反映在就业岗位上，这和政策有关。

谈完了客观存在的现象，谈谈主观方面，我们应该怎么对待和处理“歧视”呢？因为无论他人对我们的歧视，还是我们对他人的歧视，歧视终究还是主观认知。歧视和优越感有关，优越感和自恋有关，所有的优越感都不是来自容貌、身材、知识、家族、财富、地位、成就和权力，它只来自缺见识和缺悲悯。

罗翔在《圆圈正义》中的“在自恋中攀登仇恨的高峰”章节里说道：“当生命中缺乏一个终极的敬仰对象，人就不可避免地会把自己置于生命中最重要的地位，形成无法抑制的自恋。自恋让人总是自觉优越：或是出生的优越、种族的优越，或是智力的优越、知识的优越，或是财富的优越、阶层的优越，或是地域的优越、口音的优越，甚至是道德的优越、宗教的优越。正是这种自我的优越感使得人类冲突不断。无论是儒家的“华夷之辨”，清政府的“非我族类，其心必异”，本质上都是人类自恋的产物。”

“自恋让人缺乏安全感。人知道自己的有限，无法主宰未来，但自恋让人靠不断的自我提升来对抗对未来的焦虑。正是自恋，让人与人之间充满着仇恨。仇恨带来恐惧，恐惧又带来更多的仇恨。恐惧让人选择结盟，盟友们通过对敌人的“同仇敌忾”深化了盟友的自我优越感。仇恨是爱的缺失，是一种无望的虚空，唯有真正的爱可以填满这种虚空。我有时看到别人对我的批评，尤其是无理的指责，我也非常生气。但这个时候总有声音在提醒我，批评可以戳破人自恋的幻象”

“歧视”来源于优越感和自恋，但其实，歧视是会给人带来损失的。马云早年到处找投资人，如果我们是投资人，觉得他太夸夸其谈了，没把钱投给他，那现在可能会非常后悔。**错误的歧视，有可能要付出巨大代价。当我们不需要付出多少代价时，就会纵容自己歧视的习惯；当我们要付出很高代价时，就会节制自己歧视的习惯。**因此，如果做不到提高格局，仅仅从减少损失的角度，对于自己而言，也是要积极减少对他人的歧视的。这是“向外”的角度。

另外，从“向内”的角度，对待外界对于我们的歧视，应该如何对待？之前看到某博主，对待外国人的“眯眯眼”挑衅，积极录像维权并据理力争，博主的行为其实反映了**维权的三要求：有理、有利、有节。**有理就是首先自己是对的，或者属于被侵权方，有利就是权衡时间、经济还是人身安全等各种因素后，对自己有益处，或者对社会有益处。如同此博主的行为，一定程度上可以改变某一群人对于另一群人的认知，一件事两件事积少成多，另发布出来，可以鼓励大家遇到侵权行为时鼓起勇气，也提供了方法，属于有利。有节就是适度原则，不要得理不饶人，适可而止。

另最近出现的美国教授称作弊只标注“中国学生”，遭到中国女生当场回击，其发言逻辑清晰、不卑不亢，在获得一片掌声后，教授最终选择发文致歉。教授内心是否真正接受了观点，我们不得而知。但这类行为确实维护了国人尊严和国际形象。

但是，对于长期以来形成的一种刻板偏见，是很难在短时间内改变的。所以，在我们无法改变他人的看法的前提下，抑或“改变”存在较大成本，例如可能浪费过多时间，或者威胁到自身生命安全时，对待“歧视”的态度，应该更多地从我们的个人角度出发，并非说“尊严”不重要，而是有时“歧视”对于个人并没有实质性损失。相对于一些更重要的事情可以忽略，“大丈夫不拘小节”、“君子不立危墙之下”，都是如此道理，倘若当年韩信不能忍受“胯下之辱”而怒杀无赖，是否还有他以后的伟业？讲道理，要和能听得进道理的讲。

五、教育：日本诺贝尔物理学奖得主中村修二认为：“亚洲的教育制度浪费了太多时间，中日韩的入学考试制度非常糟糕，因为所有高中生的教育目标都是考入著名大学，而年轻人应该学习不同的事情”。张朝阳也说：“自己在中国长大浪费了太多时间，也就是说我们国内的孩子成长的速度非常慢，甚至到了大学毕业，还不知道这辈子自己想要干什么。”想借此谈谈教育。

王尔德曾说：“每个人都是生来的王，但大多数人在放逐中死去”，这里的“放逐”是不好的含义，也就是说多数人在追求自我实现的过程中，由于种种现实原因，未能实现自己的潜能，从而在精神上感到被放逐或边缘化。最终没能达到自己应该有的高度和实现自己的价值。在逐渐“合规”的过程中，失去了自己的个性化，而考试是“合规”的一种体现。

教育有两大功能：培养人和选拔人，学校中日常的学习，主要体现的是“培养”的方面，而考试，则体现的是“选拔”，或者说筛选的方面。并不是说筛选不对，古往今来，无数文人志士都可以在考试制度中取得相对不错的成绩，古代官员如苏轼、张居正、于谦，现代企业家如雷军、张一鸣、刘强东、张朝阳等，不可否认，人与人的天赋的差距的确是很大的，天赋异禀的人的成功往往取决于自身能力强，雷军在大二修完了四年的学分，并开发软件赚了第一桶金，而且代码被编入教材。某北大博士脱口秀演员曾调侃道：“我七岁就会解偏微分方程了，你却让我上小学”，或许这也是张朝阳感慨“中国的成长浪费了太多时间”的原因之一。

以上是对于“通才”而言，通才往往掌握任何的知识技能都问题不大。但大多数人属于“偏才”，曾和一位在美国留学和生活过的朋友聊了很久关于中美教育的差异，最后我们得出一个共同的结论：“美国的教育不补偏科”又或者，这是整个中西方教育的差异。

那么，不补偏科是好是坏呢？想谈关于教育的第一点：偏科。首先，一个人需要具备一定的基础能力，即基础的读写算，这些深刻影响着其日常生活。我应该算是一个偏科生，在中学时代总是被冠以“xx偏科生”的名号，又或者，按照表格计算，班里的每一位同学都会或多或少有些偏科。于是，大家中学的一个主旋律，除了关心进步退步，就是“纠偏”。

对于偏科的问题，其实一直存在。钱钟书在1929年考入清华时，数学只有15分，却凭着优异的国文和外文成绩，得到了时任清华校长罗家伦的青睐，而被破格录取。而罗家伦本人，也同样在数学零分的情况下，因作文被胡适打了满分，而被破格录取。历史学家吴晗的数学成绩只得了零分，却因文史和英文满分而被清华破格录取。同样的例子，还包括臧克家、季羡林、朱自清等。

然而，画家陈丹青如今在清华美院任教时，却因招不到一个研究生而愤然辞职：“英语差一分不可以，政治差一分不可以，哪怕你画的跟梵高毕加索一样好”，“一个学生的政治表现怎么样？作为公民，他遵纪守法，道德良好。外语能力怎么样，学会外语对一个艺术家而言，和交流毫无关系。我说作为中国人，他中文能力良好。所谓科研能力，本院是艺术学院，没有科研项目”。当然，大家一定不要误解陈先生的意思，对于某一个专业的人而言，其专业能力一定是要排在首位的。对于英语专业的人，英语当然最重要，对于国文和历史专业，其语言能力当然最重要。而他批判的点在于，在考试录取上，不要为了筛选而筛选，不要为了追求和满足形式主义的“达标”，而忽视了对更重要能力的把握。

类比经济学中的比较优势理论，一个人如果一味地总想补齐自己的“显著短板”，其边际成本是很大的，结果往往得不偿失，甚至在逐渐为了满足“合规”的过程中，失去自己原本的优势所在。因此，最佳做法是，寻求在这方面有优势的人的帮助和合作。

美国教育区别于中式教育的点在于，其教育观念上，比较注重个人发展，不会引导一批人都去做同样的事情，即“要求统一化”。导致了厉害的人很厉害，平均水平低于中国，方差更大。

这其实体现了我们的“计划思维”，即找出标杆，集中主要力量发展某一项，例如教育，又如运动项目，奥运会最初限制只有业余运动员才能参加，后来放宽了。很多国家的运动员是出于爱好，同时在业余参赛。而我们大多数运动员，都是经过大规模和系统性的训练的。这种区别先不评价好坏，确实反映了我们思维上的差异。

以上是关于“偏科”的点，也就是对于教育的“选拔人”的层面。接着想聊第二点，关于“培养人”的方面，常有论调称，美国是在利用高等教育吸收世界的人才，先不纠结这种观点的对错。但必须承认，中国的高等教育和美国依旧存在巨大差距。

在此，并不是说中国教育都是差距。在初等中等教育阶段，中国的学生能够通过高密度的练习来训练非常扎实的基础能力。而美国等西方国家，在公立的初等中等教育上，是非常“散养”的。这也是谷爱凌为什么每个寒暑假都会回国卷奥数，培养应试能力，来超过美国学生，同时又通过体育等特长，超过只会做题的中国学生。我们常常认为“外国人数学都不好”，就如同我们认为国人数学好一样。那为什么能在数学、科学等领域获得巨大成就的人，中国人却少之又少？我想大抵是，在初等中等教育阶段，我们通过标准化的“培养”和“筛选”模式，获得了短暂的“领先”，至少直观上是这样。

然而，长进则无力，很多人在高等教育阶段表现出来的平庸和不尽人意，是否也是对之前高压的一种反弹呢？有多少学生失去了对“持续学习”的兴趣呢？同时想说的是，美国一直倡导的“快乐教育”并不等于放纵教育，其精英阶层对教育的要求依旧很严格。而“快乐教育”应该是以兴趣为导向，而非以功利心为导向。

西方的整个教育周期，基本均匀发力，所以不会让学生在小学中学，学一些过难的知识。所以，这段时间的应试水平，和中国有差距。国内是高考前很难，上大学以后突然放松。人应该只承受年龄阶段内可以承受的压力，过难的知识反而导致多数学生失去了对学习的兴趣，以及终身学习、持续学习的能力。西方是录取难度低，但宽进严出，教育是持续的。其实中西方很多问题都类似这一点，例如国外房价收入比合适，一次性交的少，但买完后每年还要交这交那。国内很多问题都是“上车”门槛高，但上完以后会瞬间轻松。当然一次性“收齐”是好事坏呢？之前住房养老金也饱受争议。但至少可以看出，这是一种“一劳永逸 ”观念的问题。

在“培养人”的角度，我想说：**中国高等教育的培养质量，其实有些对不起中国学生对应的天赋、努力程度和考试难度。**首先，中国在高等教育资源分配比重上，是非常向顶尖学府倾斜的，这就造成了很多普通学校资源的匮乏。当然，不是说所有人都有能力考上清北。其次，即使拿清北举例，能通过文化考试进入清北的中国学生，他们的天赋和努力程度，能考上世界任何一所能靠成绩进的名校。（这里仅指只靠考试可以进入的，例如哈佛会看background并不否认）。但是，录取难度不等于培养质量。培养质量和教材、教师、课程设置都息息相关。曾经和一位前辈聊到为什么送孩子出国学计算机，觉得不就是高考卷不过别人跑了吗？他只说了一句：“在哪能更好地学习知识去哪啊，水不水学历看个人”，一段时间里我还不是很理解。

直到后来，我才发现教材和课程的问题，像已经没人用的Visual Basic编程语言，很多学校还在教。像国外的计算机科学，课程体系是一个系统，国内却拆成几个破碎的版块来讲。又如教材，国外的教材，虽然一贯地“啰嗦”、“废话多”、长篇大论，但其描述通俗易懂，虽然厚，但目的是保证一个在此学科并没有什么基础的人能看懂，例如曼昆的《经济学原理》。而我们从小学中学到大学看到的教材，是不是常常会出现诸如“显然可知”、“由此可得”此类的字眼，中间却跳过去了，例如现在高校普遍在用的，某大学出版社的《线性代数》，是不是很多人学不明白？一开始，我学不太懂，还以为是自己的问题，后来网上一搜，原来一群人骂“狗屁不通”。当然有人可以学懂，也可以利用这本教材通过本科和研究生等一系列考试。前面提到过，**我们的教育模式特征是“重筛选、轻培养”。**我们的教育筛选功能极强，并且靠这套模式可以筛选出最具有“学习能力”的一类学生——即使存在客观障碍，依旧能突破重重阻碍，进而达到目标的一类人。但是，有些障碍是否是有必要的？尤其当这种障碍来自于错误因素时。例如，我们在训练短跑时，平时进行绑沙袋的训练，在真正比赛时去掉沙袋，能发挥出超常成绩。学习时有困难，去克服是必要的，但如果一直都在没苦硬吃、自找麻烦呢？如果到最后看到的都是不完整的结论呢？如果方法一直是错的呢？后来才听说，国内很多教材都是翻译或引用的外文教材，然后进行了删减，所以前后不通。教育在“筛选”上或许是成功的，在“培养”上却是值得怀疑的。

换做是文史学科的话，即使是国内历史，有人会问，难道外国人研究中国历史也会更好吗？简单来讲，如果掌握信息更全面，得出的结论才会更准确，多看经典。例如《中国人的性格》、《中华帝国的衰落》、《剑桥中国史》、《美国中国学》都是老美写的，旁观者，有时比自己更了解自己。

不过，在此必须说一下，国内教育并非一无是处，其对于大多数普通人而言是好的，而不适合天才，而美国教育适合天才。

引用杨振宁先生的两段话：“美国整个的社会是一个放纵的社会，它的好处是他容易促进一个人个性的发展，可是走得太极端了。一个中学生到美国，不管他进哪一个中学，都会有很多吸毒的同学。年轻人受了这些同学的影响，可能堕落，而且这个堕落是一下掉下去，就回不来的事情，这种危险是很多把小孩送出去的中国父母没有想到的”

“对于多半的学生，也可以说是90分以下的学生，中国的教育体制是好的。他可以使这些小孩成才，做一个将来有用处的人。美国的话，他太放任了，有没有好处呢？有，非常聪明的人，90分以上的人在美国占便宜，为什么呢？因为他不需要循规蹈矩的念书，他自己就可以吸收进去，所以他就可以海阔天空，最聪明的人在美国容易发展。我们这个领域有个人叫费曼，他的一切言行，包括他的学术工作都是与众不同的，他在美国发展的好，是因为美国容许他这样发展。我常常想，如果费曼在中国，他不是被关进牢里，就是会得神经病的。所以一个八十几分的小孩，最好让他进好的中国的中学，好的中国的大学，如果有机会深造的话大学毕业以后，再去美国读研究生。我觉得这是最好的政策”

第三点，教育行政化。张益唐曾说：“我宁可在在美国端盘子，也不在中国当教授”。当然，他只在美国端了一小段时间的盘子，后来在美国做了教授。当时的背景其实是，他认为美国学术环境更加自由，没有各种论资排辈，没有繁重的科研任务指标，不会要求在多长时间内必须完成多少成果。如果在国内，某段时间内没有出论文，就会有人说你怎么样怎么样，甚至亲友和家人都会不答应。但是在那边，没有人会看不起我，我可以安心做研究。如果我当时回来，可能就没有现在的我。又如束星北和巫宁坤，一位是李政道的老师，却扫了半辈子厕所。一位是李政道的好友，两人分道扬镳，巫在经历九死一生后，看到了好友誉满回国的消息。胡适先生提出的“教育不应成为政治的附庸”，到现在依旧振聋发聩。

六、法律：法律能实现公平正义吗？在《魔鬼代言人》中，作为律师的凯文问“撒坦”：“为什么从法律入手？”，“撒坦”说：“因为法律最贴近生活，它是通往特权的通行证，它是新的圣职”，法律是人定的，必然不能保证完全正义。提及法律 ，就绕不开一个词：程序正义，提及程序正义，也绕不开“世纪审判”——辛普森杀妻案。因发现全部辛普森案件的警官曾涉及种族歧视言论（包括其他疑点），辛普森最终被判无罪。（当然在后来，辛普森又因抢劫被判处33年监禁。这里只谈本案件）

引用一段罗翔在《法治的细节》中的论述：“在法律中我们经常谈论的正义有两种，一种是实体正义，一种是程序正义。正是因为人类不可能寻找出完美的实体正义，所以，在法律中，程序正义要高于实体正义。人类是有限的，所以人类所追逐的正义一定也是有限的。我们只能接受一个有缺陷的程序正义。当然我们要在程序正义和实体正义中寻找一种平衡，或者说我们是通过程序正义来追求实体正义。因为只有合理的程序规则，才能让我们心甘情愿地去接受一个并不完美的实体正义。”

“程序正义的一个重要特点就是防止国家权力滥用，比如在法律的证据规则中，一个非常重要的规则就是非法证据排除。也就是控方提出的证据，如果是采取非法手段获得的，那就应当被排除，这也是程序正义为了限制强大的国家权力，避免其滥用。”

“辛普森案这个非常经典的案例告诉我们，我们不能按照自以为是的方式来寻找正义，只有通过程序性的规则，人类才可以接受一个有缺陷的正义。如果我们为了追求完美的实体正义，而无视程序规则，也许在某个个案中会实现正义，但却打开了潘多拉的魔盒，使得每一个无辜公民都有可能成为刑罚惩罚的对象。”

“这就是为什么法律中一定要禁止刑讯逼供，许多人认为：禁止刑讯逼供的理由是因为它会导致冤假错案，在司法实践中，有相当一部分刑讯逼供不会导致冤假错案，反而会使得案件得以高效及时地推进。这种刑讯逼供要禁止吗？当然要禁止。不是因为它可能会导致冤假错案，而是因为它在程序上不正义。”

“马丁·路德·金说：手段代表着正在形成中的正义和正在实现中的理想，人无法通过不正义的手段去实现正义的目标，因为手段是种子，而目的是树。刑讯逼供无疑就是有毒的种子，从那里长不出正义的大树。理论界普遍认为，对付刑讯逼供最有效的武器就是非法证据排除规则。”

“很多人都有重实体正义、轻程序正义的偏见，这种观念是需要改变的，尤其很多执法人员往往自诩为正义的化身，很多时候会忽略规则的限制。但是大家知道，堕落天使路西法，这个魔鬼隐藏在每个人内心深处，凡动刀者必死于刀下。只有当人生反转，正义的代言人成为阶下囚的时候，人们才能体会到对权力的限制和程序的正义有多么重要。”

我们常说“王法”，这个词其实不准确，应该是王在法下。**哈耶克曾说：“当一个人不需要服从任何人，只需要服从法律，那么他就是自由的”，**法律保护的自由，应该是消极自由，即免于他人干涉的自由，是拒绝的权力。

之前还和一位朋友有过分歧，我反对“圣母法”，就像新加坡，无论是保留死刑，还是对于横穿马路、乱扔垃圾、随地吐痰等违法行为的严格规定，都极大提高了违法成本，提高了社会的文明程度。而他则认为新加坡的法律侵犯人权，因为保留了“鞭刑”这一刑罚模式。另外，鞭刑的适用条件包括涂鸦，涂鸦算不上什么重罪。

较高的违法成本提高了人民遵守规则的意识，对于横穿马路、乱扔垃圾、随地吐痰等问题的高额处罚，新加坡如此，香港也如此，大街上横穿马路的人确实变少了。如同胡适先生对于制度重要性高于国民性的论述：“文明的核心是制度文明，一个好制度可以让坏人变好人，坏制度可以把好人变坏人”。在新加坡遇到黑人，我也不会有任何的紧张的害怕。换做其他地方则不然。因为规则和制度本身具有规范和筛选功能，“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”也是这个道理。

谈谈法律中的“废死”问题，我反对废除死刑的“圣母”法，例如挪威722案件。（讽刺的是，凶手此次袭击主要针对高层子女，但高层最后还是并没有对他实施死刑）。全球有三分之二的国家废除了死刑，还有三分之二的国家保留着死刑，包括中国和美国。

保留死刑是对于死者生命的尊重，但需要限制，引用罗翔一段文字：“路易斯提醒我们：刑罚的人道主义理论披着仁慈的外衣，但却全然错误。它很容易蒙骗善良的人们。其错误开始于将仁慈与正义对立起来，看似高尚，事实却是高尚的错误。传统的观点认为，仁慈可以调和正义。仁慈的本质是宽恕，但宽恕的本质包括认罪和接受宽恕者本应受到惩罚。如果犯罪仅仅是需要治疗的疾病，那它是不需要宽恕的。对于一个患有龈脓肿和畸形足的人而言，怎么会需要宽恕呢？仁慈只能在正义的基础上，离开了正义的仁慈就如顶着美丽绿植的食人草，它诱惑着善良的人们走向狂热的残忍。”

“对于谋杀这些最恶劣的犯罪，只有剥夺生命才能体现对被害人生命的尊重。同时，也许只有死刑才能让犯罪人真正地认罪悔改。所谓不到黄河心不死、不见棺材不落泪。只有面临死刑的威胁，犯罪人才可能会生出真诚的悔改。从这个意义上讲，死刑恰恰是对犯罪人的尊重，因为只有当其认识到自己的罪错，并愿意献出生命来偿还罪债，他才重拾了作为人的尊严。”

“在我看来，死刑只能针对谋杀一类的重罪。尊重生命既要求保留死刑，又要求限制死刑。我国1997年刑法曾经规定了68个死刑罪名，2011年的《刑法修正案（八）》取消了13个死刑罪名，2015年《刑法修正案（九）》又取消了9个死刑罪名，当前刑法中还有46个死刑罪名，其中仍然有不少非谋杀类的罪名，限制死刑仍然任重道远。”

七、资本：通常情况下，我们会认为“无商不奸”。商人，或者说资本家都是奸诈、唯利是图之人。但其实，靠坑蒙拐骗做生意，或许能一时获利，但绝非长久之计。长期看来，由于市场机制，生意人却往往要比政客更需要讲信用。接着，谈谈资本。

有人认为资本一定是“肮脏”的，但其实资本只是一种生产要素。在任何时候，其本身都是中性的。其依附于国家，称为国家资本。依附于企业，称为企业资本。依附于官僚，称为官僚资本。而资本家的定义是：“资本家是指占有生产要素，依靠经营企业、雇佣劳动者来获得利润的人”。但是，为什么很多人包括我在内，在很长一段时间内，常常会痛恨“资本家”呢？因为很多人很容易将“资本家”和“奴隶主”混为一谈，或者说，直观上他们确实是混在一起的。

为什么国内很多家长都希望孩子不要去私企。理论上讲，私企自己拥有资本，应该自由度更高。劳动法界定下限五天八小时的劳动者权利，一个自己开的企业应该有权力规定员工一周工作五天还是四天，一天工作八小时还是六个小时。怎么一点不比里面好反而更差了？怎么工资高不了多少甚至更低，工时却从八小时变成996了？怎么都开始依靠“调休”，把最下限的权利都无限剥削了？怎么“弹性”不从下往上弹，反而越弹越没有下限了？这个问题也困惑了我很久，知道某天和朋友聊，他如是说：“在西方概念里，资本家是更大的一个群体概念。例如马斯克这类会被单独归类出来。但其实，像国内烟草、石油、电网，类比西方的各个财团和巨头，其实是一样的，只是平时比较低调。”

“大多数人认为的资本家，其实都不算严格意义的资本家，因为更大的资本掌握在一个垄断资本手里，例如烟草。剩下的’资本家’都是捡渣吃的，所以也只能成为奴隶主”

八、权力：哈耶克曾说过:“金钱是人类历史上发明的最伟大的自由工具，因为金钱会向穷人开放，但权力不会”。马斯克也曾说：“剥削来自于权力，而非资本。没有权力撑腰，资本只会讨好顾客和员工，哪敢肆意妄为？最大的垄断是权力的垄断，最大的腐败是权力的腐败，一旦权力和资本勾结，必是最大的肮脏”。

和一位朋友聊到这方面的差别，他说道：“必须承认，任何社会都是由上层精英统治的，而高层都会有一些看不到的东西。但西方的差别在于，在中下层动用权力，其成本往往高于收益，所以他们一般选择不动用。而我们的问题在于权力动用太过频繁，融入血液了”

例如在瑞典，一个人闯了红灯，可能代价只是罚金扣分等。但他如果想贿赂警察试图免责，则会被直接扭送警局，因为警察滥用职权代价很大。在国内，警察属于国家暴力机关之一，社会地位很高，在古代称之为“六扇门”，也很有威慑力。而在老美，警察说不上是一个“好的工作”，也谈不上太高的社会地位，只是一份工作，甚至是高危职业。因为罪犯手中也有暴力，我们总是看到“跪杀弗洛伊德”、“美式居合”等等，但警察在执法过程中的伤亡率相当高。

很多人可能一直认为国内公职人员多，比例大，排名在世界前列。但其实，讲个“反常识”的点，在老马大批裁撤老美公职人员后，我去查了下，**老美的政府雇员比例其实是超过国内的。**我想了想，为什么自己在长时间内，一直对西方公职人员印象不深，以及得出“老美和西方公职人员少”的结论呢？或许是因为在国外，政府更多的是服务部门，有强势部门吗？有，例如税务局。据说某毒贩因证据不足无法治罪时，最后因为偷税漏税被抓了。西方公职人员更多被称为“政府雇员”，只是一份工作，并非特权阶级，所以不会有特殊的印象。

再说“融入血液”，陈丹青曾说过一段话：“一个西方孩子比我见到的中国青年淳朴的多，真实、很憨”，刚听第一句，觉得是给人贴标签，但听到他后面所说：“中国青年可能也很单纯，性情也很好，但是他太小生活在一个权力世界里，从家里、幼儿园开始，一切都在教他，你这个人不能得罪。到了大学、研究生，一路所有大人都在提醒他，权力是最重要的，有些话不能说，有些话必须说，这是很可怕的现象。”

在这个问题上算是深有体会，自己一直以来算是一个厌恶权力的人，但身边一直有声音告诉我，一个是权力多么多么有用，这应该属于权力“趋利”的方面。另一个是，不要得罪谁谁谁，防止吃亏，这应该属于权力“避害”的角度。一开始我还不信，横冲直撞，但后来证明事实如此，这是“保护自己”的规则，是必须记住的。

九、市场：美国的金融市场发展早，并且较为完善。美国有垃圾股吗？当然有，但比例会低，是因为其对于公司上市的门槛更高吗？其实美国上市反而更容易，依旧奉行着“宽进严出”的逻辑。

那么，是什么保证了老美金融市场的长期繁荣呢？主要有以下两点。第一，自由市场机制，“自由”意味着优胜劣汰，即存在做空机制。像乐视、瑞幸这样的企业或许也能上市，但其如果造假，会在短时间内被淘汰。在很多人的认知中，“做空”和金融大鳄索罗斯联系在一起，是一种不道德的投机行为，破坏经济增长。

关于此，同为投机家和慈善家的索罗斯本人同样也说过一段话：“作为一个市场参与者，我关心的是市场价值，即追求利润的最大化;作为一个公民，我关心的是社会价值，即人类和平、思想自由和社会正义。”

“在金融运作方面，说不上有道德还是无道德，这只是一种操作。金融市场是不属于道德范畴的，在这里道德根本不存在，因为它有自己的游戏规则。我是金融市场的参与者，我会按照已定的规则来玩这个游戏，我不会违反这些规则，所以我不觉得内疚或需要负责任。对于亚洲金融风暴，即使我不炒作，它照样会发生。我并不觉得炒外币、投机有什么不道德。”

“另一方面，我很遵守运作规则。作为一个有道德和关心它们的人，我希望确保这些规则是有利于建立一个良好社会的，所以我主张改变某些规则。即使改进和改良影响到我自己的利益，我也会支持它，因为需要改良的这个规则也许正是事件发生的原因。”

金融运作本身是符合规则的。另外，如果一个企业、行业、系统，本身存在重大问题，那么这种“运作”反而能促进不好的企业淘汰和新行业的兴起，促进社会发展。另外，“做空”只能短时间狙击，一个经营良好的企业短期内可能会有损失，但长期还是会向上的，这也就是瑞幸和新东方的区别。或者说，一个企业的经营本身和投资者关系不大，如果企业因为投资者抛售股票而破产，那说明这会不会是一个只会圈钱的公司呢？

除了市场机制外，还有第二点：监管机制。这涉及“过程管理”而非“一劳永逸”，另外，监管应该是真正独立于市场体系之外的，真正做好信息披露。因为，倘若在一个信息被“阉割”的市场上，信心不一定是黄金，但信息一定是黄金。

十、安全：首先，界定“安全”的定义，广义的安全，包括但不限于食品安全、隐私安全、人身和财产安全等，如果把很多因素都考虑在内，那结果可能会有所变化。本次只谈狭义的，社会治安，或者说人身财产安全。如果说美国安全，或许会有人举出各种案件的例子。必须承认，老美拥有世界上排名靠前的监狱数量和犯罪率，这是整体的、宏观的数据。社会治安上，国内这一点上，必须值得肯定。当然付出了很多，也牺牲了很多。维稳需要成本，安全和自由需要权衡。如果说美国不安全，或许会有人拿出自己拍摄的大晚上参加万人狂欢的照片。如果说治安好坏，是应该说芝加哥、底特律、新奥尔良，还是“民风淳朴”的哥谭纽约？抑或美国某偏远乡村小镇？因此，治安需要宏观和微观分开。

不过，对于安全的界定，可能有些一反国内常识，国内的治安水平和城市繁荣度正相关，经济繁荣的一线城市的治安，会比偏远乡村好得多。老美虽富人区因为财政收入高，治安也会相对提高。但就往往人多的市区，会比偏远的“村里”更不安全。因为市区一到晚上，会是帮派和流浪汉聚集之地。而流浪汉很少去没什么人的村里，因为近水楼台，不必在路上大费周折。人们一般市区办公，下班后开车回村里。

说完客观因素，谈谈对不同人对于“安全”的主观认知。在信息了解不全时，我曾不只一次问过无数个留学生同一个问题：“你觉得美国安全吗？你会选择在那边生活吗？”。当然答案不尽相同，有人说“我可不会生活在这样一个混乱又危险的地方”，也有留学生会说：“任何地方都会有人欺负一个没有肌肉的人，所以，最重要的不是怎么保护安全，而是如何强大自己”，还有人说：“一开始有点慌，但听多了习惯了，就跟放炮一样。可能在皇后区、布鲁克林、曼哈顿，你会听到分别步枪、狙击枪和手枪的声音。”

但我后来意识到，这其实是一个“小马过河”的问题，有人能早早放心把孩子送出去，因为每个人对于“风险”的偏好是不同的。在我认知中，“概率”其实就是0和1的区别，和保险一样，发生了就是1，没发生就是0。但一位朋友这样说：“单纯讲安全或者不安全，其实意义不大，我是学数学的，从数学期望的角度考虑，你发生损失的概率，乘上损失代价。加上获得收益的概率乘上收益的多少，觉得合适就可以。人因为小概率事件做出的决策，往往是不理智的。”

十一 、职业与工作：常有人说西方没有职业歧视，新西兰教授盖文布朗称：“在新西兰和很多西方国家，用双手工作的蓝领，电工 、水管工、木工、建筑工人，工资往往比大学教授高。在新西兰，大学教授并没有得到多少社会尊重”，社会尊重度和工资有关，当蓝领工资接近甚至超过白领工资时，地位基本对等了，国内近几年蓝领工资上升，人们对于职业的选择也逐渐变得更加多元化。但是，医生和律师在国外依旧属于高光职业。

十二、人口素质：几年前，我喜欢和人争辩。当有人说“中国人素质低”时，我要质问“中国人口基数大，你说的是比例还是结果？”因为“素质”虽然是个平均值，但具体到每个个体上，都应该个案分析。和不同的美国留学生聊过，他们不只一个说“美国人素质高”，我说“不应该个案分析吗？如果是一个黑人，素质也高吗？”后来，我才明白，**他们在说“美国人素质高”时，其实默认是会把黑人排除在外的。**而那为什么同为亚裔的印度人，西方人对于他们的印象仿佛比中国人好。其实是因为早期的印度移民大多高种姓，一方面素质高，另一方面长得像白人。而国人早期过去的基本都是靠“免签全世界”去的，所以素质参差不齐。近些年，因为移民宽松导致过去的印度人的素质逐渐降低。而近来过去的华人衣食足而知荣辱，所以西方对待两方的印象也有所变化。国家形象和个人形象其实是互为因果的，我始终告诉自己：“一个人给自己争人格，就是给国家争人格”，出门在外，代表的是国家形象。别人守不守规则我不知道，但要做到的是管好自己。久而久之，提到中国人，印象也会有所好转。

十三、社会包容性：社会应该包容，但要警惕“过左”。通俗化理解，左可以理解为进步主义、“激进”、“革命”，右可以理解为保守主义，“温和”、“改良”，左的主要体现，是移民大宽松、“黑命贵”、LGBT、同性恋运动、觉醒主义、大麻合法化、零元购合法化等等，往往和“政治正确”联系在一起，“进步”本身是没错的，但过犹不及。“政治正确”出于一种补偿心理，是一个群体从“要平权”转向“要特权”。例如在多年以前，美国的黑人是受压迫的群体，如今为了满足形式上的“平等”，出现了黑人录取分数大幅度降低，电影要求强制比例选择黑人演员等，又如女性在美国曾是被歧视了群体，于是出了ME TOO运动，多少年后传到中国，出现了“田园女权”，而真正的平等，意味着权利和义务本应具有一致性。再如英国早期规定同性恋违法，进而间接导致计算机科学家图灵自杀，再后来，英国成为了出名的“腐国”。再到美国LGBT问题，有些老师会对学生说：“不要过早定义自己的性别”。即使是连太空也没使其屈服的马斯克，都会含着泪水说：“我的儿子被觉醒病毒杀死了”，让人感慨即使是能改变世界的首富，也有控制不了的事情。而一些问题本身，可以不强制，但不可过度引导。

一件事物本身，应该有其基本的是非观。“左”建立在对待传统事物的反对上，法国也是一个比较左的国家，动不动就革命。法国曾经有过口号：“反对一切可反对的”，也就意味着没有什么是对的，也没什么是错的，这是一种没有对错的存在主义。而正确的行为逻辑是：不要为了反对而反对。

我们国家也偏左，一方面因为，近代历史基本是通过不断革命来推动的，需要推翻旧的制度，但这只是一方面。另一方面，则是更重要的一个细节，也解释了为什么我们对苏联模式如此尊崇的原因之一。

其实对于苏联政党模式的传承，从国父孙中山先生就开始了。有人可能好奇，国党不是一直亲美吗？怎么可能会和苏联有关系？其实，这个历史细节在于，孙先生在革命的初期，需要资金和武器，英美旁观，而对于日本，孙先生曾以满洲为条件和日本政府交涉，被拒，因为日本政府更看重北京的北洋政府。俞辛焞在《孙中山与日本关系研究》中对这种尴尬的局面有所研究。最后，孙只得求助苏联。这也导致了国共其实都继承了苏联模式。

这一点可以从中国近代文人对于苏联的态度有所看出，徐志摩、胡适都曾对苏联有所向往，但不得不承认，胡适虽在很多事情上有远见，但在这个问题上，徐志摩比确实比他更敏锐，在《欧游漫录》和《血海论》中有所描述。

十三、民主自由：有人说，民主自由是老美宣传的一套，符合西方价值观的一套“说辞”。不过，无论说它是“美式虚伪”也好，形式主义也罢。至少在形式上宣传民主自由，比宣传集权专制要好。借此，把民主和自由拆开谈谈。

首先，什么是民主？罗素说：“民主就是选一个人上去挨骂”。我们常常认为“美国人不关心政治”。但说不关心吧，你会看到大选时一帮人排着老长的队，不知道的还以为是去超市抢购鸡蛋 。你说关心吧，他们却很少像一些地方一样，基本街头巷尾、茶余饭后，是个人都能扯上两句，而且都“热衷于”扯上两句，好像大家很懂，并且都很关心。后来我逐渐发现：“美国人不关心政治”或许是一个伪命题。

美国人并非不关心政治，相反，他们非常关心自己的政治“权利”，并且直接参与，而这种权利是和自己切身相关的，深入每个人生活的。但少数人会关心“权力”，关心做官。在学校专业、职业选择上，会更倾向于爱好而非升官发财。而国内基本相反，一方面是“学而优则仕”的观念根深蒂固，非常看重教育的“投资收益”和工具理性。另一方面，只有“向上”和“进步”，才能获得多数人没有的种种。有了问题才能得到解决，才能保护自己的合法权利。

需要注意的是，奥派经济学家哈耶克虽主张要用预先制定的法律规则来约束政府，但是他并不是一个无政府主义者。哈耶克还指出“民主并不是最高的目的，而是一种保障国内和平和个人自由的手段。哈耶克还警告说：“我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多的文化和精神的自由——至少可以想见，在一个非常整齐划一和由教条主义多数所支配的政府统治之下，民主政府可能和最坏的政府同样暴虐。”

其次，什么是自由？曾在很久以前，就思考过这个问题，自由是想干什么就可以干什么吗？卢梭曾说：“人生而自由，却无往不在枷锁之中”。以赛亚柏林却说过：“卢梭，如此热爱自由的一个人，却是自由最危险的敌人”。自由分为积极自由和消极自由。卢梭的积极自由即为“想干什么就可以干什么的自由”，是选择的权利。而以赛亚柏林的消极自由即为“不想干什么可以不干什么的自由”，是拒绝的权利，也是保护个体权益免收他人伤害的自由。即：当个人处于非强制或不受限制的状态时，个人就是自由的；过多的国家干预常被看做是削弱了个人的积极性并侵犯了基本自由。

消极的自由的确是不完美的。消极的自由下，我们的确不能随心所欲，但在积极的自由下，最可能随心所欲的却是统治者。与其幻想每个工人都参与企业管理，不如想出一些实实在在的办法限制经理的权力。与其幻想每个人都能当家作主，不如设计出某种制度限制和制约国家的权力。

从自由走向民主，还有一些其他先决条件。其中最重要的便是“平等”。如果没有洛克、卢梭等人关于人生而平等的哲学理念，人类社会并不会走向自由，法国大革命也并不一定会爆发。

按照卢梭的说法，人类世界存在两种不平等，一种称之为自然的或是生理的不平等，这种不平等是由自然造成的，主要体现在年龄、身体、体力、智力以及心灵方面；另一种我们可以称之为精神的或是政治的不平等，这种不平等依靠一种公约，在人类共识的基础上被建立起来，或者至少为人类共识所认可，主要体现为少数人通过损害他人利益而享有的各种特权，例如更加富有、更加尊贵、更加强大，或者甚至让他人臣服。

如果不能理解并区分这两种不平等，人类所追求的平等很有可能走向“平均”，如果在生产能力不能满足大多数人时，就会由“平均”走向“贫穷”。如同曼德拉追求形式“平等”，而最终让南非从发达国家变成发展中国家那样。而且，这种平等会抑制精英，使得社会缺乏组织力和领导力，导致整个社会的停滞。

因此，我们应该追求的平等是一种“不侵犯他人的权利、尊严、精神、人格方面的平等”。平等也不完全是美好的，比如它可能会导致在一段时间内社会缺乏活力；也有可能由于人们不习惯在平等的状态下生活和相处从而制造出新的混乱，最终回到原点并形成新的阶级。

在平等的理念在社会得到贯彻并执行后，也无法真正走向自由，这中间还有一个“独立”的过程。很多人的问题在于“不独立，要自由”。胡适曾说：“你们要争独立，不要争自由。自由是对于外部束缚而言，给了你们自由，不独立，依旧是奴隶”。个人独立对于自由而言是非常重要的，因为有一个常被人忽视的细节是，很多人实际上并不一定希望自由，因为自由往往意味着一切都要依靠自己进行决断，很多人并不一定拥有这样的能力。因此在这样的情况下，他们选择加入集体，由集体代表他们发声，这便是“乌合之众”的由来。

此外，**个人独立不能与公共脱离，仍应承担公共义务，一切的个人独立应建立在公共社会的基础之上。**美国的陪审团制度在这方面提供了一个很好的视角。

再说自由，托克维尔引用美国人的话将自由也分为两种。一种是堕落的自由，动物和人都可以拥有它，它的本质就是为所欲为。这种自由是所有权威的敌人，它忍受不了一切规章制度。实行这种自由，我们必须自行堕落。这种自由也是真理和和平的死对头，上帝也认为应该反对它！另一种自由是公民或道德的自由，它的力量来自联合，而政权本身的使命是保护这种自由。只要是公正的、善良的，这种自由就会毫不犹豫地给予支持。

对于大部分人来说，即使是第二种自由，在某些时候对于某些人来可能都是种负担。因此他们希望出现一种权威或者一个集体能够带领他们前行，为此付出自由的代价也在所不惜。只有当他真正独立的时候才会有绝对的意愿去追求自由。所以自由在某些时候还是要建立在有一定的思考和行为能力的基础上，此外要认识到自由的到来也会伴随着一些恶果甚至灾难，但是我们要有勇气迎接并承受这些恶果，并保持对自由的向往和追求，才能在经历过痛苦和挫折之后获得真正的自由。正如书中所说：自由确实是珍贵的礼品，但并不是所有人都有国家都有资格享用他的。

正如卢梭在《社会契约论中》所描述的：“自由就像那些营养丰富的食物和醇酒一样，对那些不适合它们的体质虚弱的人，就会摧毁他们的身体或者让他们沉醉，而对适应它们的强壮的人，则可以增加他们的营养，强健他们的体魄。人们一旦适应了主人就很难离开他们，即使已经挣开枷锁，他们也只会离自由更远，因为他们误把那种与奴役对立的过度的放纵当成了自由。因此在革命之后，他们往往耽于享乐，他们身上只会被这些人套上更沉重的枷锁。”

民主与自由有着不可分割的联系。没有个人的自由，就绝对不会产生民主制度。个人的自由是一个人最基本的权利，如果没有个人自由，个人将成为行尸走肉，与动物无异，人类社会所追求的一切都将毫无意义。

但个人自由至少应确保在不损害他人自由的前提下进行，所以个人自由实现的前提是个人独立。意识不到这点，便容易产生人与人之间的矛盾甚至恶意攻击。而独立又必须建立在平等的基础上，否则必然形成阶级和等级来扼杀个人自由。平等的状态下通常人们会有两种选择：一种是打破这种平等，进行社会资源再分配；另一种是选择个性独立，使个人在平等的框架内独立出自己的个性与才华。

因此：平等—独立—自由—民主。这需要一个渐进式的过程。即使是最好的家长式的政府或是专制政府的管理，都不如由让人民自己行使管理权，由他们自己作出选择，即使那在后来看起来是错误甚至愚蠢的。因为这关系到他们切身的利益，他们会在一次次失败中懂得自己应尽的责任和义务，学会管理自己，学会正确、合理的方式来面对这个世界。因此，虽然在从自由社会转向民主社会的过程中，不可避免地会遇到各式各样的风险，甚至是不可预知的危险，惨痛深刻的教训，但这是社会转变过程中所必须付出的代价。所以要坚定自己的信心，同时拥有绝对的纠正和改进能力。即使在倒退时，也要保证能尽快重回正轨。

归根到底，人与人之间到底平等不平等，自由不自由，其实在于人类自己的选择。如果坚信平等可以带来美好，那么所有人都可以通过平等的理念获得满足。如果坚信自由是必不可少的，那么所有的人都可以通过自由得到进步。

同样，人类如果坚信独裁可以带来富强，同样可以从独裁制度中获得相应的福利。但是，这需要在你坚信的这些仍在正常运转、且没有遭到时代抛弃的前提下才能实现。

古人说，文以载道，即文章是用来表达思想、说明道理的。美国的优点在于敢于怀疑的精神，但怀疑要勇敢，求证的过程要小心翼翼。无论是否将美国当成“对手”，即便如此，也应看到“对手”的优势和自己的不足。在最后，想引用易中天先生的一段话：“坚持改革开放，完善市场经济，善待民营企业，保障公民权利。只有这样，才能实现中华民族的伟大复兴”

知乎用户 发表

美国有两段时间的确是全世界人人都喜欢的，

一是1941年珍珠港事件至1945年罗斯福去世。

二是1991年苏联解体至2001年小布什上台。

1941年之前，欧洲鄙视美国，其他国家无视美国。

1945-1991，社会主义阵营国家敌视美国。

2001年之后，应该是全世界都讨厌美国才对。

知乎用户 发表

只有朝鲜，大家才是主动真正喜欢。

国虽小，志向远大

（让全世界都能过上朝鲜人民的幸福生活，是他们坚定不移的信念）

知乎用户 发表

有分，有意思。

全世界都很喜欢America。甚至在有霉菌的战区都有小孩子拿着钢铁侠喝着来之不易的可口可乐，小商小贩偷偷兜售一些美国大片，你挡得住吗。我是没挡住，我从小就没挡住。这种东西，纯纯的资本的力量，一种对准了普罗大众的超精准强力营销，在我出生的时候人家就已经玩了十几二十年了。作为纯正的华子，我对资本主义世界的各种腐蚀一向来者不拒，他能腐蚀我的体重秤能腐蚀我的钱包，但还腐蚀不掉我的大脑。

我也知道这问题问出来是干什么的，没人会去正经讨论美国的文化符号，没人会谈什么资本运作的逻辑，没人会在乎什么社会发展逻辑，没有人会在意历史大发展，也不需要知道来龙去脉。阴阳怪气就完事了，谁不喜欢狂欢呢，那些从来没获得过的人怎么会知道幸福也好快乐也好，不单单是靠从别人手里抢过来呢。不是反对了什么，贬低了什么了，才会显得自己有价值。

当然牢骚归牢骚，这种恶臭的地方有多少虫豸有目共睹，我们说话向来是对人说的。美国文化这个东西我算是从小耳濡目染，上到专业英语教材科学讲座，下到高清无吗资料，统统都是美国制造，搞得我现在想说一些显帅的中国口音都还是不会自觉的夸大发音的幅度，我的脑海中美国油腻的味道，威廉姆斯和霍纳的冒险远方世界，爵士的轻佻，超大的薯片袋，数不尽的玩具城，走不完的魔术山，打不完的末日僵尸等等真是犹如思想钢印一样嵌入脑海，每天喊着美国人大豪斯的人绝对没有我对这种生活氛围印象深刻。这些东西真的是十足的糖浆幸福感来的简单直白。就像到现在我也吃不惯明治的巧克力，说白了，美国的空气是真的够甜啊。但这些美好的回忆并不影响我不断扩充自己的知识，断不了我学习的脚步，并不妨碍我变成一个知道说话是要负责任的人。

这是个很复杂的世界，至少比你们想象的以为的要复杂一些。但通过学习，哪怕一点点的学习，我想人也不会说出一看就让人不爽的混账话，至少也不能说出美国如何如何都好的话语来，这个国家好与不好搞了多少看得见的看不见的东西都不是问你我所了解的国家。他就在那儿等着我们去观察，学习，批判。

或许生活中总有一些不满，要说一点没怨过，那不是实话，但总处处否定盯着不堪甚至胡言乱语的污蔑，我觉得不对，做人呐，得有良心。

知乎用户 发表

这个世界目前为止还是丛林法则，别看有那么多世界组织，真出事了得看你自己

已知，不管你承认不承认，美国目前为止还是世界上的唯一超级大国

所以在公开的场合，说自己喜欢美国是最稳妥最安全的表达，哪怕你不是这么想的

问：我难道就真不能反对美国吗，就因为我真心不喜欢我就不能说吗？

答：能说，但是说的基础一定不能基于情感喜欢或者讨厌，说讨厌美国只能有两种情况，要么他触动你的利益，要么你说了这句话，能拿到切实的绝对好处

问：难道表达自己的观点都不可以吗？

答：未成年人最好在二次元空间或者没人在意的地方自娱自乐就可以了，不要参与真正要命的决策

知乎用户 发表

美国盟友，英国法国，欧洲，日本，韩国

俄罗斯盟友，蒙古，朝鲜，叙利亚，阿富汗。

为什么很多国家喜欢美国。可能喜欢美国会让你的生活水平更高。

知乎用户 发表

没有犹太人统治的美国，其实总体还是很不错的。虽然对外残酷，但是对内一度还是很好的。文化领域一度搞得也很不错。没有走欧洲贵族老爷那套，而是发展了黑人奴隶的布鲁斯音乐和白人农民的乡村音乐。

但是现在的美国，投票民主制度也好，游说集团也罢。无非都是把美国和美国人民作为杠杆来服务犹太老爷。通过dei碎片化清教徒共识，来瓦解美国的现代性和主体性。然后把把美国国家机器作为杠杆，通过贝莱德，先锋领航，黑石，黑水，掌握全球的资源。

他们太贪婪，现在美国人这么高的负债就是因为有少部分人太贪婪。他们的钱根本花不完，但是他们绝不会停下剥削和扩张的手。

现在全球南方的统治阶级基本都清楚这些事实，只是大部分国力有限，敢怒不敢言罢了。

现在连加拿大都不喜欢美国了。

知乎用户 发表

反正都你觉得了，何不再大胆一点？全宇宙都喜欢美国不香吗？全宇宙无论大小，所有星球都希望美国人上去生活，它们都等着美国呢。哦对了美国没那科技，所以都是外星人向往到美国生活，难怪什么异形啊，鼻涕虫啊，毒液啊都喜欢到美国安家。就是美国不仗义，它们润过来，美国人想方设法都要把它们赶出去

知乎用户 发表

你就看有钱人喜欢把资产转移到哪就知道了。你听说过转到加拿大的，也听过转移到欧洲澳洲的，但你听说过最多的一定还是转移到美国的。

知乎用户 发表

是呀，是呀，胡赛大哥隔几天都给美国刷大火箭。

知乎用户 发表

因为搜打撤大火，大家都喜欢pvpve，所以喜欢美服很正常。

知乎用户 发表

老美朋友比老中朋友多。

搞科研的喜欢去老美，因为有相对自由的科研环境和大量的经费支持。

搞计算机的喜欢去老美，因为那边有很多大型的世界级的互联网工资，工资收入丰厚。

留学生喜欢去老美，因为老美有很多世界排名前列的高校，我厉害的师资力量。

底层喜欢去老美，因为想挣美刀。

贪g喜欢去老美，因为可以躲避审判，享受美好生活。

老美的护照基本可以全球跑，含金量高，并且美人走到哪里，基本都不会有歧视。

知乎用户 发表

因为美国开始了宗教改革，相当于世俗版的马丁路德，它是第一个宣称：每个国家都可以推翻自己的暴君，并成立民主自由的有限政府的。

但美国政治还是不如英国议会稳健，就像新教也不如天主教稳健一样，因为美国/新教的是一种基于宪法/圣经文本上的激进传统，它并不具备英联邦/天主教会那样代代相传的口传保守性。

所以美国是路德宗，法国是加尔文宗，受他们影响出来的现代国家，只不过是对英国原版的一种缩减，就像新教对天主教的缩减那样，但是对于脑容量毕竟不足的外邦人来说，已经足够了。

知乎用户 发表

请问，是被阿富汗人民打得仓皇逃窜的那个美国侵略者吗？

知乎用户 发表

首先，题主疑似发问题的机器人 ，几乎没有回答和赞同的动态。疑似引流引战。

其次，这是主观感受而非客观事实，“你觉得”，你觉得地平论都没问题。建议调整平时关注的信息源。

没有任何证据表明全世界都喜欢美国。

知乎用户 发表

因为你懂得少啊，我们来说说数据吧

欧洲人和其他英语系国家的人普遍都不喜欢美国，这其中包括不是英语系的法国，德国和意大利，而英语系的加拿大，澳洲，和英国人也不喜欢美国

包括中东人也不喜欢美国，其中原因之一是因为在巴以冲突之中美国人一直明着暗着的支持以色列，所以中东的阿拉伯人对此也有抵触

但比较讽刺的是，挨了两颗原子弹的日本人反而普遍喜欢美国，比较讽刺

知乎用户 发表

你可以质疑富人和二代们的人品，但是你不能质疑他们的眼光啊

知乎用户 发表

因为你的全世界不包括日韩、以色列之外的亚洲，俄罗斯的欧洲部分，非洲和拉丁美洲

知乎用户 发表

美国有一个非常大的优势点，那就是你来到这儿，只要你有胆子去干，你就能赚到钱，而且没人在乎你赚钱的手段是否合法。

中国有句成语叫为富不仁，指的是那些为了赚钱不择手段的人。

在美国，不择手段赚钱可不是什么丢人的事儿，这是赤裸裸的丛林法则。

你甭管我手段黑不黑，合不合法，我能挣到钱我就牛逼，你就得服气。

把人类最原始的欲望彻底释放出来，现实版的狮驼岭。

你有野心，有胆子，敢冒险，你也喜欢美国。

但如果你是个平庸的人，不敢冒险去干有风险的事儿，那你是不适合来美国的。

好人不一定能在这个国度生存下去。

知乎用户 发表

题主你今年多大了？

你可以问问你周围父母长辈问问他们从小到这几十年国内对于美国的评价。

就我而言我印象中在美国自绝于中国人民之前在国内一直属于偏正面的评价。

前三十年天天宣传的结果就是哪怕中美已经对立了，外国人到国内还是比中国人到国内待遇好。

知乎用户 发表

因为你碰见了太多的1450

知乎用户 发表

在这个回答里，很多都点出了美国各种优点，比如体制上的，比如制度上的，比如思想上的，比如社会上的。

总结一下，大概就是一种普世价值观吧，倡导民主、自由、平等。

可是我要在这点破这种空周楼阁。

如果你去过并长期在美国生活过你就知道美国的所谓普世价值观是建立在对于其他主体的剥削，如果这种剥削能力消失，那么你所谓的“民主”、“自由”和“人权”只不过是空中楼阁罢了。你想要民主自由和人权就必须有钱，很现实，但是也很真实。

如果你仔细回想一下，美国这种普世价值观是什么时候开始兴起的呢？大概就是从二战后逐渐兴起、海湾战争和中东战争进一步兴起、最终在奥巴马政权下达到巅峰。

仔细想想这个逻辑，当全世界都打烂了，只有你独善其身。当有人忤逆你时，你小试牛刀就可以独步天下，后来实在是打遍天下无敌手，那就在思想上继续侵略别人。

当把普世价值观做到极致的时候，就成了现在LGBTQ的超级无敌政治正确。正确到可怕。

你能想象过会拨款去自主在青少年幼儿团体中去宣导LGBTQ吗？

你能想象到性别有几百种吗？

你能想象在加州的男性卫生间里有卫生棉条吗？

你能想象一个政府里面必须有LGBTQ群体吗？

必须承认，普世价值观的初衷是正确的，大概就是所谓的大爱无疆吧，民主、自由、平等。可是当你没有权利保护你的民主自由平等时，还是米饭馒头面条更实在。

回到前述，当美国剥削比人的能力降低时，那么它只有缩减一切的普世价值观和政治正确。回归MAGA。

当自己的日子都过不好的时候，你怎么还能为别人着想呢？对吧？

知乎用户 发表

你这个问题和全世界都喜欢吃一坨有啥区别，你喜欢吃不代表别人喜欢啊！！！！！

知乎用户 发表

我也觉得。毕竟我信仰【啊哈】。

知乎用户 发表

大家静一静，我认为题主相对于很多其他提出问题的人已经有长远的进步了，

因为他也知道要问“为什么‘我觉得’全世界都喜欢美国”，而并非直接问“为什么全世界都喜欢美国”

至于对题主这个问题的回答，也大概是谜底就在谜面上，嗯，你也知道是你觉得啊。

知乎用户 发表

全世界都喜欢美国，尤其是中、俄这种小面积国家。

而且整个中东都感恩“阿拉伯之春”。

墨西哥、古巴、巴西都因为美国更加安定、富足。

当然越南是爱美国的，这姑娘一共四个动作顺俩拐，肯定是美国橙汁对唐氏疾病有一定的治疗作用。

三哥是肯定喜欢美国的，但是三哥可能和大家喜欢的角度不一样。

哦对了，今天12.24，长津湖胜利的日子，就是革命先辈们为了让美国小伙子们“好好的”过个节日。但由于当时麦克天皇说话不算话，小伙子们没过上圣诞节。

知乎用户 发表

美国很好，购买力很强。所以我们要想尽办法把产品运进去卖，不能让他们的脱钩阴谋得逞。

美国高端芯片和显卡很厉害很好，所以我们也要用尽一切手段搞到，包括走私。

美国蓝领收入相对发展中国家优势很大，所以在国内过不下去的人想办法润去美国送快递洗盘子吧，润他个千万人过去。如果不知道怎么润，那就问问福建人吧，他们全球免签。

总之：喜欢就要落实到行动上，要么肉体润进去，要么把商品搞进去，要么把高科技产品搞出来

知乎用户 发表

首先是冷战后的一段时间，美国确实做到了，跟着美国混有肉吃有汤喝。就跟国内经常被人诟病的血汗工厂一样。在很多穷地方，能有一座血汗工厂有时候甚至是地方的政绩，在足够穷的时候，有被剥削的资格甚至都是一种幸运。

其次就是那个地缘位置，喜欢美国的除了那些他的传统盟友，都是一些小国弱国，因为这些国家需要一个域外强国去抗衡近在咫尺的本区域内的地区强国，比如菲律宾波三小之类，这也是MAGA派的核心外交思路，也就是只要美国足够强，就凭美国那个地缘位置，有的是小国上门送钱陪睡，根本不需要花钱买影响力。

最后就是民主党以前搞的那套价值观外交的烂活儿，每年几千亿刀经费买出来的舆论影响力，确实影响了一大批小资情调的人。这也是为啥川普上台裁撤自家开支斗民主党结果美国外面一堆破防的主要原因。这帮人准确是不是喜欢美国，而是喜欢那个美国民主党经费包装出来的想象美国。

知乎用户 发表

生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。

这个小学就学过的东西，哪怕过了二十多年了，很多时候想起来，都特别佩服。当然让我为了自由放弃爱情和生命，这个我扪心自问是做不到，但是这并不妨碍作为一个普通民众对这份东西的向往。

知乎用户 发表

民主自由人权的价值观是价值观高地，是个人都喜欢。

知乎用户 发表

这个不得不说，中国几千年前就有真知卓见，得道多助 失道寡助。如果你觉得这个是封建糟粕，那每个人都读过书吧，那你说是小流氓还是好学生更容易得到群体支持。

有个前提，我可能比较天真，我不太相信世界上坏人比好人多这种事情。

ps，我并不喜欢美国，美国也有很多毛病，现在更是越来越左，真是魔幻的深井冰。但一定要选一边做朋友，我选美女多的

知乎用户 发表

如果你在公司里有一个敌人，他处处和你作对。

如果这个敌人很漂亮、很有钱，你会因为这些外表爱上他吗？他可是要害死你的敌人啊！你想喜欢他，他天天给你捅刀子，你怎么喜欢他？再喜欢你不就是那个……了吗？

知乎用户 发表

因为不喜欢美国的人会被开除人籍。

知乎用户 发表

袭人爱贾府是从内心出发的！

刘姥姥进贾府是有由头的！

刘姥姥同乡人想进贾府，

门儿都没有！

得走线，翻墙！

贾大骂贾府不肖子孙！

冷子兴料定贾府必败！

有人说，贾府只有门前一对石狮干净！

全世界人看米帝怎样未调查！

米帝对全世界人怎么看？

川普最近又给了答案！

500万刀勒发证欢迎！

无产者，穷人！免进！

传说，越南改开初，

一女电报同乡友:人傻、钱多、快来！

电报局惊报警，

警详查，风尘女也。

斯女言实乎！大实话！

天下女皆愿影从呼？

未必！

知乎用户 发表

你喜欢的不是美国，你喜欢的是霸权。至于掌握霸权的是谁无所谓。可以“犯强汉者，虽远必诛”的汉朝，也可以是一人借兵灭印度的唐朝。即便明天美国被取代了，你也可以立刻觉得全世界都喜欢取代美国的那个国家。

知乎用户 发表

赶紧润过去吧，说不定还能待几天，要不然等特朗普上台了润过去就难了。

毕竟人都有趋利性，相信你也不是圣人，赶紧去吧。

你的离开对中国也是一件非常好的事儿，省得有人吃饭砸锅骂娘。相信你这样的人在中国也不会做出什么贡献。

你润到美国，自己到了心中最好的地方，赶紧去吧，越早越好。

知乎用户 发表

啊

我感觉今天的这个局面，完全是由于二战决定的。

起初二战爆发，美国可是明面上中立国，处于坐山观虎斗。甚至向各战国的科学家、杰出人物发去邀请函。啊你们国家打仗了，你看看这群暴君毁坏了艺术，毁坏了科学，毁坏了文艺复兴。你作为一个领域的先驱，你不想被这群暴君迫害，来我们中立国家吧。我可保你周全，待世界和平你返回你的故土，你依然是那个先驱，而现在留在某地，只能被暴君抓去当炮灰。

而德国打的受挫，让日本偷袭珍珠港。瞬间美国开始参与二战，这一参与不得了。直接给日本吃定死丸。直接开始反击。直至二战结束。

但那个时候的美国通过先进的战争思想以及作战打发很好的带领盟军看到了和平的曙光。

那之前接受邀约的科学家和精英们在美国土地上过得那叫一个惬意，自己想干什么美国政府都给提供。还回国干什么，现在就去星条旗下发誓去。

之后美国科技树开始点亮，叠加光环。什么牛逼哄哄的东西都造了出来直接用在战场，活的可喜成果。而美国也对这些做出卓越贡献的人嘉奖。

好多国家开始往美国这面倾斜，而美国也宣传了一些简直超前的思想，自由。

哇喔，这是一个多么先进的思想。这是什么样的圣人能想到的东西。其实自由、民主、平等……这些东西好多其他国家先驱也有想法奈何，好多国家都是独裁者，一言堂。什么自由、民主没我的命令谁也不准动。

美国二战后和苏联冷战，啊毕竟一个社会主义、一个资本主义。两个大佬谁也不让谁。

结果美国想到了一个法法，地面你牛逼，宇宙你还不涉及，我们比别的，看我的人上火箭喽，看我的人在月球上插条形旗喽，我给你留了位置，你也来玩啊，我告诉你，月球会跳很高的，可好玩了……俄罗斯一看不行你发发展我也发展，奈何后来因为种种原因解体了。

美国就放心了。

美国那个时候聚集了特别多的各国先驱为美国出力。

之后美国在各行各业都有可喜成果。

海湾战争后，造次的国家几乎绝迹。就剩下俄罗斯、中国、朝鲜。

其他国家呢也不敢造次了，要么赶紧战队，要么等待灭国。

美国相继发动了一些战争，就和朝鲜打挫败了，和越南打挫败了，其他的战争有挫败但用战争当幌子搜刮了一大波资源。总体来说不错。

最后美国发展到现在海外军事基地374,分布在140个国家。

好多国家前期仰仗强者，后期强者就开始了。你发展这个好，来给大哥看看。呦你小子光刻机都早出来了，什么你想卖给东大，你脑子秀逗了吧，不准卖，还有啊对东大商品加关税，东大都第二大经济体了，他人那么多，发展起来可不是闹着玩的。

唉，你这个基因工程不行啊，把你的人弄过来，我帮你监督监督，

唉，你这经济不行，把你的人才送到我这里，我给你教教。

啊，你家有石油了不起吗？你家有豺狼虎豹你了不起吗，你知道我有什么吗？我有13米的大黄蜂你要不要看看。

有些国家也讨厌美国，可奈何一个文明发展过于超前就已经失去了讨厌的价值，转而考虑，他会不会心情不爽灭了我。

知乎用户 发表

因为只要你和拜登搞好关系，你就可以在犯罪的时候获得赦免令，多好

知乎用户 发表

希望特朗普上台以后，舆论拨款这块多少上点心！分管这块的领导真的是可以问责的，你看看这问题问的多糊弄事？你要是在全世界后面加上润人和收入异常群体，我觉得还算有得聊！这全世界被美国霸权吸过血，欺负过的政权谁会喜欢这种感觉？不然给解释一下911怎么来的？

知乎用户 发表

韩日德等国怎么会不喜欢美国？？

驻韩美军约28000人

驻日美军约50000人

驻德美军约35000人

仅在韩国，每年就有数百起，平均起来每一天都有霉菌侵犯当地人的罪恶事件发生

她们可真是太喜欢美国了！！

知乎用户 发表

文明社会 法治社会 政府为民服务的社会 这样的国家谁不爱

知乎用户 发表

哪天要是美国衰弱得连外国侵略都抵抗不了了，你就会看到日韩对美国人的大屠杀，其他那些之前跪舔美国的人也纷纷站出来怒气冲天、痛哭流涕地控诉美国对他们的迫害


知乎用户 发表

你这个所谓的全世界还都支持台毒吧？？

还有。包括丹麦和巴拿马吗？？

知乎用户 发表

看到这个问题，我突然想起另一个问题，不是一直说国内有好多贪官、遭受到不公平对待的科学家、企业家等等有钱或者有势、有能力的人跑去美国，跑去美国发展或者避难能理解，但是国籍也带到美国去，不是说美国没有保底吗，而且各种遗产税什么税的，你现在是很牛逼，但是你能保证你的子孙很牛逼吗？劳A天天说的斩杀线不会斩到那些人的后代？

我的理解是过去避难 发展，风头过了，可以回国一样发展啊，或者养老，如果你很牛逼还自带那个啥光环，贪官除外，

知乎用户 发表

咋说呢，美国我用一句话来概括就是，割裂

拿我自己和我身边的留学生举例子，我们所有人首先都有个不容置疑的共识，那就是美国的高等教育和工作条件是比国内好的，我们所有人来这都是为了这些（注：真没人关心民主不民主，真的，别跟我复读这些）

但同时我们也有个共识，那就是没人真喜欢在美国生活，也许美国对于那些从墨西哥来的移民来说就是天堂，但对于中国人来说这什么也不是，论安全？一个街头到处都是流浪汉和瘾君子，充斥着毒品黑帮犯罪的国家有什么安全，一个天黑后就让人不敢出门的地方有什么安全。论便利？出门走路十来分钟找不到小卖部超市医院，公交地铁不发达的地方有什么便利。论娱乐？这里除了酒吧和party还有什么吗，我想没人会觉得国内比美国更缺乏娱乐吧？甚至哪怕是论物价，我想最近几年在美国的应该都能感受到美国物价是什么德行了

所以我说美国很割裂，它好的和坏的一面都是如此的极端和差距巨大，回到问题，为什么全世界都很喜欢美国，我觉得与其说是喜欢“美国”，不如说是喜欢美国这片土地上的一些“特性”。我看过一个公开课，里面有一个家被美军炸成废墟的伊拉克移民，人现在在美国居住。按理来说美国应该是他的仇人，他又为什么会居住在美国，很简单可以是是任何原因，喜欢美国的文化熔炉也好喜欢自由的环境也好，但他直到今天依旧痛恨着美国政府和美国军队

所以说事情是复杂的，并非只有两面的，就像我们这群留学生一样，我们喜欢我们的学校，喜欢我们在这里的工作，但这并不意味着我们喜欢这里的生活，更不意味我们喜欢美国和美国政府

知乎用户 发表

我为什么就坚决不润特别爱国。

因为我是一个真正的、自豪的吃货！

我踏马不食菠萝披萨！

我始终坚信，一个纯粹的吃货，根本不存在润的可能！

知乎用户 发表

人类奇观之一：世界上最喜欢美国的人都在简中网。

知乎用户 发表

欧洲人民都不喜欢美国霸权，美国人民都不喜欢美国的军工复合体和医疗财团，以色列人还不喜欢美国民主党，我这说的还是美国传统盟友和他自己国民，所以你的全世界指的哪啊，你能精确点么？

知乎用户 发表

最看不起的就是那些高赞然后关评论区的渣渣

喊着所谓的自由民主，尼玛连评论区都不敢开的垃圾

知乎用户 发表

第一，没人说过美国是世界的敌人…

第二，没有那么多国家的人向往美国。

尤其是真的有能力去那个国家，在那个国家定居的人…

我并没有见到那么多坚定的美国主义者…

世界经济实力第一的国家，是有参数可以对比的。

可是美食啊，居住舒适度啊，文化啊~

综合起来怎么评？怎么就第一了？

而且一个国家很大啊，我觉得对于个人来讲，一个城市，或者说他活动范围的极限，就是他的生活环境了…喜欢不喜欢都是从这个范围来讲了。

嘛，众所周知，偏见，来源于无知。

知乎，后明理。

知乎用户 发表

美国是一个伟大的国家，目前软、硬实力都是这个世界最强的。

不过，也说不上全世界都喜欢吧？

有些东西是向往或者期望像美国一样，但不见得是喜欢美国。

比如你希望像马云一样有钱，但不见得喜欢马云。

再比如你说乌克兰人或者巴勒斯坦人，遭受到邻居的霸凌侵略，你多想自己国家要是美国一样强大就好了。但你也许会埋怨强大的美国为什么对俄罗斯那么无力，甚至恨美国为什么那么支持以色列。

知乎用户 发表

一个不差钱的资源大国，又没有领土想法，还是个移民国家，无非就是交点保护费怎么恨的起来。

知乎用户 发表

爱祖国的原因：我和祖国一起成长，成就更美好的明天。

爱美国的原因：美国不工作也能领钱，如果领不到钱还可以去抢。

知乎用户 发表

全世界喜欢美国的话，他军队的敌人是谁？外星人

知乎用户 发表

全靠那群会骗的公知呗。

因为那群宣传者会有一种非常隐蔽的话术，就是你中国有这样的问题，国外没有，然后长期用这类问答式给人洗脑，时间久了有人就会潜意识觉得国内有的问题国外都是没有的。例子，我说中国薪水不够用，然后就有一个公知立刻跳出来说日本够用。他们用的就是这一套，实际呢都是不够用的。

接着比如美国有很多华人社区，一般移民中介都会给你介绍华人社区多么多么的好，里面多少高净值人才移民过去。但是他们没告诉你所有华人社区高净值人群经常会遇到美国政府的各种突发税，反正就是要你交，同时华人社区经常会让其他各种人种的难民做临时场所，你投诉都没用。

一般公知会说我国言论管控严格，你是没见过老美当年集体封说犹太人不好的账号，而且没有任何理由。说白了，管控一样严。这时候就一定又会有一个公知跳出来说我的就没封。而且这类跳出来的号时间久了就那么几个，话术都一样

接着关于美国很多人不知道的安乐死范围扩大到什么地步，中国消灭贫困是让你脱贫，当然效果不明显。而美国消灭贫困直接是物理消灭，这也就是为什么美国警察开枪特别随意的原因，而且一直就没改进过，这也是为什么美国作为移民大国人间天堂人口一直上不去。

另外就是最黑暗的一点，很多移民中介自己全家都留在中国，你不觉得奇怪他们为什么不去天堂。还有一句话就是他们告诉我的，远离那些回不来长期驻留在海外的华人以及户籍在国外但人在中国的人。

最后再说一个简单的逻辑，你看到的越是好的东西，里面的骗局越是多，而且高端骗局就是把你骗离你熟悉的地方，在陌生的地方把你吃干抹净。那么怎么把你骗到陌生的地方呢，告诉你那里是天堂

知乎用户 发表

欣赏与尊敬的眼光看世界，你就会被世界尊敬与欣赏。若要人不知，除非己莫为，真诚的交往，别人会体会到你的真诚。喜欢美国的人或国家确实不少，为什么呢？因为美国有很多值得尊敬、欣赏，甚至学习的优秀的地方。客观、求实的分析美国，了解美国，学习其好的地方，为己所用，不应该吗？

知乎用户 发表

我不喜欢遍地的流浪汉、动不动的零元购、甚至是街上的一些怪人。

但客观事实让我必须考虑这些人的需求。而需求从来就包括人权问题。

这是一种推己及人，体现了自由、平等。

幸运的是守住了这个基石，整体乌烟瘴气的环境下可以诞生多元和创新。而我也不用过于担心自己因为跟不上时代而被针对，毕竟也针对不到哪去。

——————

还有一种思考方式，同样是因为不喜欢见到这些，而把这些“污点”进行收容改造。

这也是一种推己及人，只是出发点站在了和自己相同喜好的人群立场，而被治理的“污点”因为自己的不喜欢谈不上人权。

还好，除了需要时刻担心自己够不够体面，至少拥抱住海清河晏的环境。

——————

文明进程让人们的思考有了更多的选择空间。

知乎用户 发表

那是因为你活在牢美给你编织的信息茧房里

知乎用户 发表

这是你的错觉吧，估计你身边有香蕉人或者殖人。

不知道发生了什么，让你形成了这种观念，希望你还没有为之付诸行动吧。

二战以后，欧洲经济遭受重创，中国等广大的亚洲地区也受到了日本鬼子惨无人道的侵略，唯独远离主战场的美国，不仅没有受到战争的破坏，还顺势成了世界工厂，经济更是一飞冲天。

自此，长达几十年，更是如同烈火烹油，一发不可收拾。配合上文化攻势，更是形成世界一极，前苏联解体之后，第一次伊拉克战争的时候达到顶峰。以一己之力，力压全球。

有钱是有钱，牛逼是牛逼。

俗话说的好，花无百日红，人无千日好。对于西方这种没有历史沉淀，不懂居安思危未雨绸缪的种族来说，站在风口，就是全世界都要喝他的洗脚水，但是，这种势头并不是一成不变的。能繁荣，就会衰败。

小布什起，911算是个引子，连续多年的对外战争，大资本的去工业化，流传出一流企业做金融，二流企业做研发，三流企业搞生产。一番操作，钱从国库流向大资本家的口袋，工业完全垮掉。毕竟绿纸可以随便印，印了就可以全世界采购，那还搞个屁的工业生产。

以至于懂王上位……

后来的阿富汗大撤退，疫情期间的各种魔幻操作，更是把文明灯塔的底裤都扒了。

以色列侵略巴勒斯坦，更是显示出虚弱和无力。

就像一个成年人，依然病入膏肓，就靠着往日的余威撑场面。

知乎用户 发表

美国的主要问题在于利用它强大的实力，剥削全世界，剥削全世界的结果导致它的实力进一步强大，形成邪恶闭环。到了今天，它本身的实力已经没有了，就只剩下剥削来的一些，一旦开始走下坡路，实力下降导致剥削能力下降，进一步引发实力下降，雪崩会来得很快。

这个世界上绝大多数人认知水平是低下的，只看到了剥削带来的财富，却看不到实际上这些财富是剥削的我们。我们用泥巴塑了神像，然后对它顶礼膜拜。

这些人喜欢的是美国吗？并不，它们喜欢的是钱，是剥削带来的不劳而获，少劳多获。今天美国似乎还很强大，认知落后于时代的还有些人喜欢美国，明天美国失去剥削地位，不再强大，这些货色自然会换一个喜欢。

骂贪官的人比比皆是，然而如果有机会让他们成为贪官，他们应该不会放弃的。

知乎用户 发表

马斯克南非出生，他在美国创业成功了，换其它国家都不可能。

知乎用户 发表

你不能只有在过的不好的时候，才去喜欢美国！

知乎用户 发表

1:美国参与了索马里战争、利比亚战争、阿富汗战争、伊拉克战争等多场战争。

2:美国枪击事件不断，上致总统下到民众。

3:美国认为恐怖袭击911。

这些可算全世界喜欢美国的原因吧。

知乎用户 发表

世人都是仰慕强者。越是蛮横无理，越是让人崇拜。我们国家好多人，尤其是比较高一些阶层的人，他们经历了美国的强大，观点还是停留在过去，不以发展的眼光看问题，都热衷于把孩子送去欧美留学最后定居移民。美国的问题不仅仅是经济霸权的问题，还有军事霸权的问题，没有啥理由给弱国安排个理由，就是一顿揍，像越南，阿富汗，伊拉克，最近可能又加上个伊朗。你看看缅甸绑架国人最严重的时候，美欧白种人，依然大摇大摆的出入缅甸赌场，若无其事的在缅甸的大街上闲逛。军事武装，国之重器，不仅仅是要保家卫国，还有拒敌千里之外，使国家的重要组成部分人民，出行任何外邦都能得到应有的尊重。

个人觉得，中国在对外问题上应该更强势，应该与经济军事力量相符合。如果像某些大学高校，继续跪舔黑人留学生，心里想的是宁予外邦不予家奴，总是把自己的学生放在二等公民的地位，那么国家经济军事力量再强大，也没有民族自豪感，也得不到别的国家的尊重。想想不觉得可笑么？印度曾经不止一次到缅甸电诈园区，派特种部队营救被拐印度公民。我们要不是因为王星这个事件热点，不知道还要拖到什么时候彻底解决缅甸电诈园区问题。

想让别人喜欢你，就先打他们一顿，这样他们即使不喜欢你，也要装作喜欢你。这就是强国与弱国相处的逻辑，你要是一味的忍让，非洲小国都敢抢夺你的国有财产。

知乎用户 发表

你是断网了吗？哦，你没有，不然怎么还能在知乎提问呢？

那你就是选择性的无视，然后又这样下定义式的提问，带节奏的提问都是你这个格式！

全世界？你问问伊拉克、叙利亚、朝鲜、也门的人们喜不喜欢美国！你再问问中国人有多少喜欢美国的！

还全世界？你的全世界只有西方吧？

对了，今天你再去西方去问，估计也有不少人不再喜欢美国。

你会装作不明白的问为什么？哦，你断网了，我理解。

你不知道美国对欧盟加了多少关税吗？你不知道美国要格陵兰岛吗？

知乎用户 发表

只是因为美国富有而已

那些去美国的，个个都说是为了追求民主自由，但实际上走线路上的秘鲁、厄瓜多尔、危地马拉、哥伦比亚和墨西哥哪个不是民主国家？

再不济西南边还有世界上最大的民主国家，这么就没人喜欢呢？

这些人要是能拿到阿联酋公民身份，才不会管他是个君主制国家

知乎用户 发表

你不喜歡美好的事物？

知乎用户 发表

对于这个问题的解释，会因人而异的。

有些人会认为，美国佬拳头硬，力气大，惹不起，有些国家喜欢美国是表面的，是装出来的，不是真心的。

也有一些人认为，美国倡导的三权分立，普世价值观以及重视科学技术和基础教育对很多国家有一定的借鉴作用，所以他们喜欢美国，学习美国。

还有一些人认为，他们那是抱团取暖，那是臭味相投，那是拉帮结派，那是结党营私，那是拉山头，那是打击进步力量等等，不一而足。

至于哪种说法更接近事实真相，更符合客观实际，更符合个人的审美价值，自己选好了。当然，你也可能有更好的答案，也未可知。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

评论那些扯自由和民主的真搞笑，直白点不好吗？忽悠谁呢？

一句话，因为美国有钱有实力。

人是慕强的，什么自由民主都是扯淡。

曾经强大的英俄，都已沦为昨日黄花。

体制从来都是借口，强大才是本钱。

知乎用户 发表

你的感觉有误，正义联盟就都不喜欢美国，怎么能算全世界？

知乎用户 发表

有的鸟喜欢笼中投喂，有的鸟拼命要飞向蓝天，尊重各自的选择。当改变不了时，尽量说服自己，避免消极对待人生。有的孩子一心想留学，但家庭条件不允许，那就脚踏实地在国内工作学习。可以有目标，有机会再走出去。那怕自己出不去，但未来也要努力让孩子见识一下世界，有更多的思考，再选择自己想要的生活。但无论什么时候，都要告诉自己，决不能放弃向上的努力。

知乎用户 发表

因为地球上聪明人从来不缺

建议大家多跟踪美国前沿，能够学习的东西实在太多了，学了对自己将来会有非常大的作用。

当然，最起码纳斯达克可以让你的钱包撑爆

知乎用户 发表

先问是不是，再问为什么。

你是如何得出全世界都喜欢美国这个结论的？

知乎用户 发表

🤔这个问题换个角度来分析，自由派公知一贯对咱家的爱国主义教育颇有微词，认为这是一种洗脑式愚民教育。而他们长期用来佐证自己观点的说法是，美国从来不搞爱国主义教育，这才是思想自由的表现。假如他们说的为真，则美国允许有不爱国的人存在，那么“全世界都喜欢美国”是个伪命题。假如他们说的为假，则美国应该存在不爱国的人，所以要通过爱国主义教育让这样的人爱上美国，那么“全世界都喜欢美国”更是个伪命题。这算不算一根筋两头堵呢……

知乎用户 发表

这个问题就有问题，有很多人喜欢美国，但不是全世界！

知乎用户 发表

海里根据光线分为光明层，灰暗层，黑暗层

海里的鱼最多的地方在500-1000米水层。这是灰暗层。阳光很暗，但却有微光。为什么这一层的鱼最多，因为最利于生存。

为什么不是阳光充足，食物充分的光明层，因为大鱼太多了，小鱼生存困难。

为什么黑暗层鱼很少，因为无食物，大鱼小鱼都无法生存。只有极少数的耐力型生物可以存活。

美国属于灰暗层，并不是光明层，也不是黑暗层，大鱼小鱼都可以生存下去的地方。

在光明层生存，小鱼必须要有足够的繁殖能力，因为鲸鱼生活在光明层，它们的胃口异常大，比如南极磷虾，靠着强大繁殖能力得以生存，南极磷虾一次产卵10万枚，即使这样，它们的卵也得潜伏到水下两千米的灰暗层域才能保证不被吃掉。

在光明层，小鱼的游速是灰暗层的几十倍。它们必须拼命的奔跑才保证自己不会被大鱼吃掉，光明层进化出来一种出生就不断奔跑的鱼，名叫金枪鱼。它们一生要奔跑335万公里。

但是人却无法做到磷虾那样的繁殖能力，只能像金枪鱼那样一生奔跑，最终，光明层最大的获益者是鲨鱼，鲸鱼这类大型鱼类，处在光明层的小鱼小虾只要被大鱼盯上百分之百的成了大鱼的食物。导致小鱼要么向灰暗层靠近，要么被大鱼吃光。

灰暗层也有大鱼，只不过，靠着微弱的光，大鱼很难吃掉小鱼。小鱼被吃掉的几率要比光明层小的多。

于是出现了一个奇怪的现象，处在光明层的人类，要么迁徙到灰暗层，要么停止了繁衍。

小鱼小虾们心向往光明，脚却走向了灰暗。而大鱼，为什么也从光明层走向灰暗呢。因为它们本来就是灰暗的。

世界分为两种箱子，黑箱子，灰箱子。

黑箱子是一点光都照不进去的，就像黑洞，你看不到它里面到底有多丑陋，表面上光彩靓丽，但你不知道里面到底有什么。

灰箱子能照进光，里面各种丑陋的东西你都能看到，恶心的，黑暗的，表面上千疮百孔，你知道里面有什么。

爱泼斯坦的萝莉岛之所以能被世人看到，就是灰箱子的社会注定藏不住黑暗。

美国就是个灰箱子。

但你要问我有没有白箱子，你可以向往，但我不信，白箱子只是黑箱子的伪装。世界哪有那么完美呢。如果真有，那一定是天堂，全世界的人哪怕游过太平洋，也会义无反顾的迁徙到此地。牛羊往水草丰盛的地方迁徙，人类向往文明。

知乎用户 发表

蚣蜘们又高潮了，像极了苍蝇看见屎

知乎用户 发表

这就不得不说那美国和俄罗斯的两个按钮了，你猜猜哪个按钮被按冒烟？

知乎用户 发表

你有这种感觉就是美国想要的效果，从而让别国的人民觉得他真的好，从而吸收高端人才，吸收外资。

至于是不是真的那么平等，是要先把黑人从美国排除后去讨论？口罩期间先把没钱的穷人排除掉？

其实平等不重要，重要的让外人相信他是平等的，这一切的实现手段就是舆论，美国是有操控全球舆论的能力的，至于真正有主权的国家(中，俄，朝？朝算半个吧，毕竟没通网)操控力弱很多，所以需要养狗，可以看到国内互联网上的无脑吹，以及以前的意林类刊物，还有各类公知，吹就完了，有好处吃，没脑子的人，你不骗，别人也会骗。

再看最近的鱿鱼的作为，国与国之间的正义并没有那么重要，弱国的平民也没那么重要，但抢占弱国的土地及资源很重要。

知乎用户 发表

这个问题很复杂，专家教授可以出三十万字的著作上淘宝解释半天，不过我可打不了长篇大论。

不过。。肯定不是全世界都喜欢他们的，就好像《废土2》里面的沙漠游骑兵，美国作为现代文明的领头羊和强大的武装力量代表，普通居民和商人对他们没有什么厌恶，甚至在他们建立的秩序下能够活很久而不用卷入世界大战，并且还有通用货币美元方便贸易。小国也可以替这些富裕的新大陆势力工作，让自己腰包鼓鼓。

所以普通人和国家对美国没什么仇恨，甚至有好感，不会随意去跟他们为敌或者进行破坏。

但是，but，地球上有很多阵营，既然美国的主旨是建立秩序，宣传启蒙思想。那原教旨的势力肯定不会对美国有什么好感，没有利益勾兑分分钟出事。

恐怖分子和强盗就别说了，这些宵小和蛮族一样肯定会有的，也自然跟大部分秩序为敌。

马教势力也虎视眈眈，因为有他保护着居民，那马教的军事力量也不能单方面碾压无辜市民，所以虽然保持着理性和短暂的和平，但是双方也是无法长期放下戒备的。

综上所述，个人认为“全世界喜欢美国”是不成立的。

应该是大部分接受过现代文明教导的人喜欢美国（因为能从秩序中分到好处），反对势力也主要为极端宗教，掠夺者和马教（有什么共同点懂得都懂）。

知乎用户 发表

树没皮就死了。

知乎用户 发表

世界都喜欢美国？你说错了。应该说，世界都愤恨美国。当前的美国尽做坏事，当前的巴以冲突、俄乌冲突中，美国扮演了什么角色？——何等的坏? 凡有点良知的都很清楚：美国不倒，世界没有好！

知乎用户 发表

当年我们还不强大时，只喜欢美国的富强；

美国现在江河日下了，一年不如一年了，衰败指日可待，因而特喜欢美国那片锦绣河山！

据说美国的五大湖地区，是一片肥沃的黑土地，若能沦为中国的一亩三分地，那我们以后何愁粮食安全哦。

当然，我之所以觊觎美国的五大湖地区，因为那是一块无主地，那里的主人早被盎撒人灭绝得差不多了，现在霸占五大湖地区的人，都是入侵者，是强盗的子孙。理当驱逐出境。

知乎用户 发表

你看看人家的独立宣言，你看看人家女英雄纪念碑上的铭文。

知乎用户 发表

在屎壳郎眼里，茅坑就是天堂。

知乎用户 发表

爱泼斯坦案最新公开的300万页资料中，唯一涉及中国的内容就两条。

一是爱泼斯坦非常讨厌中国，大骂中国人是乡巴佬还吃老鼠。

二是爱泼斯坦吐槽中国官员油盐不进，没有一个跟他上岛，还被中国官员蛐蛐“小心那个犹太狗”。

在派遣维和部队最多的十个国家里，只有中国没有受到过任何犯罪指控。

然后在中国国内有人跟我说全世界都喜欢美国。

知乎用户 发表

我不能代替“全世界”做回答，但我现实中观察过几个对美国特别叶公好龙的自由派，可以讲讲。

其中有个国关青年学者，特别典型

比如纽约地铁，出了名的脏乱，以及各种极端“整活”。像什么车厢里的奇装异服、当众大便、火烧流浪汉都是轻度的，爬到正常速度行使的列车顶上doi的你们见过吗？

此君曾不止一次和我表达过，他对这种“自由”的向往。说他还蛮喜欢这种多元性的。

可以想象，上海之前万圣节的奇装异服大游行，他也是高度赞许的，并对官方的管制措施感到极度不满。

但是你猜怎么着？我当时正好人在上海，就拉他和他女票出门去一起上街。结果他死活不去。我女票那儿有好几套套装可以随意挑的，也不要他动脑子搞创意，他就是不去。而且这人外在形象很不错的，现实中也不是社恐。

我真的是很纳闷，而我人又比较直，就问他，你不是很喜欢这种多元化的活动吗，为啥不参加呢？

结果他跟我解释，多元化是他的理念，但他对这些出格的举动会感到不安，没法很自在地参与其中。。

我就。。。

那是我第一次比较清晰地从一个政治立场还挺明确的年轻人身上观察到什么叫“脑臀分离”。。

他所向往的“自由”“开放”“多元”，其实本质上和西方人的东方主义幻想没有区别。都只是一种对异文化的他者化的想象。一种类似于“纯洁的野蛮人”的叙事模板——高尚但却危险。

你让他真地进入到那样“自由”的生活中去，过那样“自由”的日子，能让他难受死。

此君也是爱好在网上“替底层说话”的人。但我跟他一起出门的时候（因为我俩的女票是好闺蜜，我被迫要经常跟他一起参加活动），我就发现他是那种完全没有能力和底层对话的人。在十八线小城的车站外，我和拉人的散车司机套话聊天（其实你只要不露怯，这些散车司机就黑不到你），他就躲得远远的，你也不知道他是害怕还是嫌弃。

他也活在一种对底层苦难的幻想中，通过各种文学性的二次加工过后的文本和艺术作品去观赏他所谓的底层，但几乎从不和底层进行直接的沟通。

底层于他来说就是一种景观。类似的，“多元”“自由”这些理念，其实也只是他心底的某种景观——只能远观，却不可能融入。

美国是那样一个特别的文化景观，你从它身上既能观察到原住民落后蛮荒的文化符号，又能观察到各种烧脑的先锋科技艺术奇景，且这些对象被叙述为一种“高尚”，一种应当被现代性所包容的“多元化的审美”。这些前殖民后殖民前现代后现代的东西混在一块，对于一辈子呆在安全的现代城建环境中的全世界的小资产阶级来说，就是一种特制的感官刺激。它一方面能刺激起你那原始的感官，另一方面却同时给你一种现代社会才能给予的安全感。仿佛亲手驯化了一头早就被关入笼子中带上了镣铐的野兽。这是多么惊险，又多么文明呀!

自由，本身被建构为了一种审美甚至是娱乐对象。那它就要承担人们的媚俗。

附庸风雅，谁不会呢？

知乎用户 发表

笑死，拜登都能赦免犯下无数大罪的亲儿子和为了钱把无辜孩子送进监狱的法官，居然还有人夸美国是法治国家。

连“没有人能凌驾于法律之上”都成梗了，还夸呢。

知乎用户 发表

我不喜欢美国，别代表我。

要是没有共产党，我们家现在还得给地主拉长工呢，更别说从爷爷辈开始能读书上大学了，没有当年精准扶贫和助学贷款，我上大学的费用都掏不起，最后还给我免除了贷款以及利息。

按照我姥爷的说法，共产党八路军来了，他们当时腰杆子都能挺起来了，穷人有了自己的土地，高利贷被全部宣布无效。

我喜欢中国，所以我待在中国。

你喜欢美国，怎么去不了美国啊，我记得中国好像还没有说不允许他人移民国外吧？该不会是，，，人家不要你吧？

知乎用户 发表

看到高赞评论，说“没人不喜欢自由和民主”，我差点笑掉大牙。

讲这话的人，要么没出过国，要么就是只在网上看了点片面的信息，幻想着西方国家遍地是自由的空气，民主像空气一样弥漫在每个人的生活里。

可真要是这么回事，为什么那么多人去了美国一趟就祛魅了？

我去过美国很多次，早年间也对它充满期待。

毕竟从小到大，我们听到的故事里，它一直是个自由、民主、人人平等的天堂。

可是真正踏上那片土地，我才发现，所谓的“自由”，从来不只是给你一个人的。

自由，也是给流浪汉、小偷、抢劫犯的。

第一次去旧金山，我是晚上落地的。

第二天早上，兴冲冲地出了门，想感受一下“世界最发达国家”的城市风貌，结果刚走出酒店大门，一股浓烈的尿骚味就扑鼻而来。

街道两侧，到处是帐篷、废旧纸箱，流浪汉三三两两地围坐在一起，有的在垃圾桶里翻找吃的，有的裹着破旧的毯子躺在人行道上，还有一个看起来精神不太正常的人，嘴里念叨着什么，突然冲着路人尖叫。

当时我心里还想，这可能是个别现象，不能以偏概全。可后来去的城市多了，我发现这根本不是个例。

洛杉矶、纽约、芝加哥、西雅图，每座城市都有同样的景象：流浪汉扎堆，垃圾遍地，空气中时不时弥漫着一股奇怪的味道。

有人可能会问，美国这么有钱，为什么不解决流浪汉问题？

其实政府不是没想过解决，但没办法。

因为在美国，“自由”是最重要的，你不能强迫一个流浪汉进收容所，你不能随便驱赶他们，你甚至不能阻止他们在大街上拉屎撒尿，因为他们有权“自由”地选择自己的生活方式。

如果你对他们的行为不满，或者报警投诉，警察来了也只能劝几句，甚至还可能被骂成“歧视弱势群体”。

更夸张的是，加州推行了“无现金保释”制度，什么意思呢？就是如果一个罪犯没钱交保释金，就可以直接放出来。

这就导致一种荒谬的情况：有些惯犯，白天砸车窗抢劫，晚上被警察抓进去，结果几个小时后就能重新出现在街头，继续作案。

你敢信？你拼死拼活赚钱买辆车，结果停在路边，一晚上玻璃就被砸了三次。

报案？警察爱搭不理，就算抓到了，检方也未必会起诉，最终还是得放出来。

这就是所谓的“自由”，不仅是你的自由，也是罪犯的自由。

至于“民主”，就更搞笑了。

很多人以为民主就是“人民做主”，可事实是，你的那一张选票，根本决定不了任何事情。

举个最简单的例子。

假设一个社区有十万人，其中一万人组织了一场支持同性恋的大游行，剩下的九万人没去参加。

可等新闻一报道，标题就变成了“该社区强烈支持LGBTQ群体！”

那些没去的人，自动被这一万人代表了。

这就是所谓的民主。

只要有一小部分人愿意站出来发声，他们的声音就能代表所有人。

而那些沉默的大多数？不好意思，你们不说话，就意味着默认。

更离谱的是，美国的民主，还附赠“政治正确”这一大礼包。

你可以支持任何你想支持的东西，但前提是，它必须符合主流舆论的价值观。

如果你稍微表达一点不同的意见，比如你认为变性运动员不该和生理女性一起比赛，或者你觉得黑人犯罪率高不是警察的问题，而是社会治安的问题。

那恭喜你，你可能会被骂成“歧视者”，被社交媒体封号，甚至丢了工作。

这叫民主？

有人说：“虽然民主不完美，但至少比独裁好。”

这话听着挺耳熟，像极了那些说“虽然穷，但至少开心”的人。

可问题是，贫穷和开心并不冲突，但治理混乱和自由，却是相互矛盾的。

自由和民主并不是一切，真正重要的是治理。

如果一个社会没有治理，那所谓的自由，就只是强者的自由，弱者连基本的安全感都没有。

一个国家是否宜居，不是看它的口号有多漂亮，而是看普通人能不能在这里安心生活。

你可以对中国有各种不满，但不得不承认，中国的治理水平，确实是世界顶级的。

治安好，街头几乎见不到流浪汉，警察真的能管事，出事了也有人负责；

基础设施完善，高铁四通八达，医院看病不用卖房，买东西手机一扫就行；

社会充满活力，每天都有新的科技突破、新的企业崛起，普通人努力就能看到希望。

你可以选择去别的国家生活，这没问题，但请不要盲目吹捧所谓的“自由和民主”，因为那只是一种幻象。

真正决定你生活质量的，从来都不是那些动听的口号，而是脚踏实地的治理。

自由和民主，不是万能的，甚至很多时候，它们只是一个美丽的陷阱。

知乎用户 发表

他不是喜欢美国，他是爱美国。↓

知乎用户 发表

全世界的资本家，都喜欢美国。

至于世界人民，将美国恨的咬牙切齿的，远远比喜欢美国的多得多。

甚至于美国民众，对美国统治阶级恨的深入骨髓的，也不在少数。

否则，特朗普根本就没可能卷土重来。

对资本家来说，中国只是他们赚钱的地方，美国才是他们真正的精神故乡。

古今中外任何时期，资本要是发达了，必然追求为所欲为，必然追求干涉政治，必然追求更高的人上人地位。

这是资本与生俱来的天性，改不了的。

资本从来不担心你的产品标价高，价格越高，他们越愿意买单。

道理也很简单，标价越高，质量越高，稀缺性也越强。

仅仅用钱就能人为划分出阶级差异，没有任何东西比这更一本万利了。

潘石屹给哈佛捐款1亿美元，让自己的小儿子获得入学资格。

很多普通人觉得根本无法理解，这得打多少年工才能将捐款赚回来啊。

殊不知，对那一层级的人来说，这恰恰就是最有性价比的投资。

1亿美元买儿子进入美国上层社会的入场券，万一出息了，零存整取，多少投入都赚回来了。

潘石屹人脉不足，可他老婆在美国的人脉足啊。

但是，资本家在美国能得到的东西，在中国却得不到。

资本家可以在中国赚钱，赚很多的钱，

可对于钱如何使用，中国的限制要比美国严格地多。

比如说，

你再有钱，你就是给清华捐一亿，你的孩子也必须参加高考；

你再有钱，某些核心经济领域你就是不能进入，万一出现问题，一个市区的工商局就能办了你；

你再有钱，像马云那样有钱，也不能干涉政治；

你再有钱，也不能公然炫富，否则，你就要面对网友的道德审判，以及税务局犀利的眼神。

你再有钱，某些台面你就是上不了，苹果CEO库克够厉害吧，北京的国际工商届会议不邀请你，你就参加不了。

很多人喜欢说，你可以看不起富人的道德，但绝不能看不起富人的智商，富人都向美国跑，就充分说明美国比中国要好。

这个逻辑完全错了。

如果全世界的富豪今天都向中国跑，那只能说明中共忘记了初心，忘记了使命，忘记了先烈。

正是因为那些买办资本、贪官污吏、黑心资本前赴后继地逃离，反而证明了中共没有忘记初心，依旧牢记使命。

很多人肯定会继续说，你怎么能这样想呢，为什么要将资本与人民对立起来了？

原因非常简单，中国是中国共产党领导的社会主义国家。

社会主义乃至以后的共产主义，从根本上就是要消灭买办资本、贪官污吏、以及黑心资本的。

这些资本，一直都是劳苦大众的敌人，从来未曾变过。

合作只是暂时的，只是生产力不发达的社会主义初级阶段的权宜之计而已。

现在的合作，只是为了以后更好的消灭。

把这些道理搞明白了，喜不喜欢美国，就完全就成了一个阶级问题。

你是资本阶级，你当然喜欢美国；

你是劳苦大众，你就不会喜欢美国，哪怕美国本地的劳苦大众也是这样。

很多人肯定还会说，你讲的这些太大了，我就是个普通人，就想到美国岁月静好，难道不行吗？

答案很明确:不行！

原因非常简单，资本家的收割镰刀可是不分国内国外的。

它们对美国本土劳苦大众的收割，甚至比国外更甚。

今天的美国，人均GDP超过8万美元，是中国的快7倍。

可你看美国普通的劳苦大众，敢说生活水平是中国的7倍么？

那么多的钱，都到哪里去了？

很简单，被资本家无孔不入的收割给刮走了。

因此，在讨论喜欢不喜欢美国这个话题时，每个人都要在心里多问自己几句：

我是有钱人吗？

我是足够有钱的有钱人吗？

知乎用户 发表

我曾经试图去向网友们解释我所真实见到的美国和欧洲，日韩这些国家，并用自己拍摄的照片和亲身经历举例子。但是，我的帖子在小粉书被喷成了筛子，有将近一千五百个评论。超过七成是攻击我的。

从此之后，我就放弃去向任何人传播这些信息了。大家活在自己的世界中，各自美好吧。

知乎用户 发表

目前全世界人口总数为

82亿。

你挨个儿问的？！

知乎用户 发表

问题就是错误的，建议去读一下这本书：

随便发个摘要：

欧洲反美主义并不是到了现当代之后才出现的一种现象，而是欧洲一种历史很悠久的传统。欧洲文化精英是“反美主义”的主体，他们抱有的文化优越感或文化中心主义种下了反美主义的根源，当美国作为一个主权国家出现时，在这种优越感的作用之下，他们便开始对这个新国家百般挑剔，范围涉及政治、经济以及社会等各个方面，但根子都在他们脑海中固存的文化优越感上，旨在通过把美国树立为一个“他者”的形象来凸显欧洲文明的优越。欧洲文化精英的这种心态可以说是延续至今，以对美国不满的各种形式表现出来，演绎出了很多种类型的反美主义。

书里引用的、从19世纪到21世纪欧洲知识分子与普通人讨厌美国的精彩论述俯拾皆是，随便举几例：

从以前的观点来看，美国人没有任何思想；美国人只是经济的机械思维，只是按照一种固定的路线工作……美国人的思想根本就不是一种思想，只是一种惯例，缺乏深度，眼界狭隘，愚昧无知。
美国“没有任何诗人、艺术家或哲学家能够和愿意向以金钱作为成功标准提出挑战。没有一个美国人被告知完成有价值之事”。沉湎于物质享受中的普通美国人“不再能够欣赏文化价值观”……人类生活的“标准化”是美国对世界构成的威胁，因为美国的标准“明显低于世界其他地方普通有教养之人达到的水平”。
“对美国威望造成最大毁坏的因素不是大量的俄国和其他反美宣传，而是来自美国本身的东西。源于好莱坞的垃圾作品已经成功地使越来越多的欧洲人确信，美国是由劫匪、色情狂、性感女孩、牛仔和摩天大楼组成”……“好莱坞象征着美国的电影，好莱坞的确是非常邪恶的。好莱坞电影展现出了不真实的画面，让每个人都受到了蒙蔽……这对英国的品味产生了可悲的影响。”
2001年秋，五分之四的法国男女认为，美国一般不考虑其他国家的观点，只是按照自己利益所需而采取行动……“专横跋扈”是1995年四个欧洲大国绝大多数人用来形容美国的一个词。2002年再次用这个词形容美国，法国为92%，意大利为91%，英国为83%，德国为68%。当问他们为什么不喜欢美国的影响时，应答者说原因主要是美国“对其他国家的控制”“扮演世界警察的角色”“强制推行其生活方式”“帝国主义”或“经济霸权”。2003年的民意调查显示，四分之三的法国人、德国人和西班牙人认为，美国思想和习俗的传播不受欢迎。

知乎用户 发表

贪官都往美国跑，屎壳郎推球的方向，是厕所的方向。

知乎用户 发表

他美国的贪官咋不往中国跑呢？

知乎用户 发表

照你那么说，胡塞武装打到美国军舰上的导弹是爱的飞吻

知乎用户 发表

现在已经不满足代表了中国人了，又开始代表全世界了。

我真的建议你检查检查脑子，连美元都做不到全世界都喜欢，更何况是美国。

知乎用户 发表

难道要喜欢俄罗斯，朝鲜，伊朗和叙利亚？

知乎用户 发表

因为美国远程畜牧业非常发达！

美国是真发钱啊，只要你在网上说美国的好话，你就会有钱拿！

至于，美国毒品泛滥，枪支泛滥，遍地零元购，出了爱泼斯坦，吹牛老爹这样的派对之星，不准你提，你就是看见也不让进说！

知乎用户 发表

因为美国允许你不喜欢它。

知乎用户 发表

跟着美国混，

经济水平会提高，

科技水平会提高，

人民的生活水平会提高，

人民享有的权利会增多，

世界发达国家，

跟美国混的有多少个，

不跟美国混的有多少个，

不跟美国混的国家里有几个发达国家，

这样说还不明白，

那也真是没法明白了，

hw为什么被打压成这样了，

任总还要说我从不反美，

因为他要反美，抵制美国技术的话，

连钱都搞不到了

知乎用户 发表

爱美国，就多买点美国的螺丝钉，不要光想着去占美国的便宜。

知乎用户 发表

1，我承认美国目前还是地球上最强大的国家

2，我生在中国，5000年的文化传承，在我身上流淌的是华夏的血脉

3，中华民族曾经有过五胡乱华，也有过抗日战争，我们经历过很多黑暗的时刻，但这，最终也没有将我们打倒过

4，你强大是事实，但这并不是你可以随便去欺负别人的道理，

5，慕强就是慕强，别给自己找理由，萝莉岛没有民主，华尔街不讲人权，强大的人在哪里都是强大，人渣去哪里都是人渣，

6，中华民族的伟大复兴

知乎用户 发表

謝謝你喜歡台灣🥰

讓世界看見台灣

抱歉發錯了

知乎用户 发表

因为不喜欢美国的国家你听不到他们的声音罢了

联合国承认的国家一共有195个

拥有国家最多的大洲是非洲共54个

你能说出来4个非洲国家的名字，以及国家领导人的名字吗

知乎用户 发表

这种问题一眼团建贴。

高赞回答和下面评论一目了然。

来自东南某省的绿色两栖动物们你们可以在这种团建贴里自嗨。

我觉得跟你们讲理说你们所谓的民主都是扯淡你们也不会承认，何况你们自己心里也有数。所以索性就只送你们一句话，秋后的蚂蚱蹦跶不了几天了。

知乎用户 发表

谁不喜欢钱

和美国关系好的国家都有钱（比如 英 加 澳 新 日 韩）

和美国关系不好的国家都穷（比如 伊朗 阿富汗 俄罗斯 朝鲜）

知乎用户 发表

请你不要代表我，感谢！！

上周我帮我丈母娘处理了一次欠薪问题。

她闲不住，在一家自助餐做保洁，一个月满勤4500块钱，但是做了一个多月后那家自助餐以效益不好为由开掉了几个人，我丈母娘就在其中，本来他们承诺三天内结算工资的，但是一直拖到月底还没把钱打到她卡里，她跟另外几位去了两三次，没有结果后就向我求助。

我把几位大妈聚到一起，问了她们的诉求，比如说除了正常工资外还要不要求赔偿之类的，她们都表示没必要，反正也是闲着没事儿挣点给孙子孙女买玩具衣服的钱，所以拿回来工资就行了，不想搞那么复杂。

OK，我先带她们去店长那边沟通了一次，其实我没抱希望的，果然店长态度很糟糕，一会儿说财务不在，一会儿说考勤没搞清楚，一会儿说要跟老板请示，反正就是今天解决不了，我让他联系老板也不愿意，那就肯定是协商不了了。

我直接打110，其实我非常清楚，这种事情原则上不应该归警察管的，但是我非常有信心他们一定会管的。

110出警非常快，不到十分钟三位警官就到了楼下，简单登记身份证等出警信息后就上楼，喊店长和经理到大厅，确认几位大妈是他们前员工并且没有结算工资，以及几位大妈的诉求只有拿回工资后，三位警官向店长和经理讲解了欠薪的严重性以及后果，要求他们在下午五点以前将问题解决，两位管理人员一看事情有点儿闹大了，马上按警察的要求开免提联系老板和财务，老板看来根本就不知道这个事情，骂了他们几句意思说万把块钱的事情把警察都惊动了，出了问题要他们负责之类的，然后说微信上发消息到管理群，一定要按要求在下午五点前把钱打到几位大妈账户。

下午四点半，钱到账了，问题顺利解决，我丈母娘开心的买了一桌菜～
回到话题

1、几位大妈打个闲工，保洁、打杂一个月4500，我们这是福建18线小县城而已。

2、她们一不小心遇上了欠薪，但是她们一直说老板人很好很照顾她们，她们每天管午饭和晚饭，都是在自助餐菜品上菜前先夹出来单独分给她们的，从没吃过剩饭剩菜，如果不是辛苦钱大半个月没拿到他们也不想找麻烦，甚至还会带儿子女儿来消费。

3、可以想象我们国家其实还是会有很多地方存在各种各样或大或小的问题，欠薪、贫穷、偷抢、打杀、贩毒吸毒、黑老大、贪污腐败等等等等等等，这些都无法否认。但是，这些事情一定是有人在管的不是吗？中国社会的兜底能力之强，几千年来可有第二家？现在的保安、片区警察、劳动保障局、缉毒警、人民的军队、扶贫的干部、驻村的党员，这些都是社会兜底能力的具像化好吗？

那我再问你一句：美国把老百姓当人吗？他们的警察、军队、政府是为谁，或者是为什么服务的？

一个总统上任前可以卖自己的B和老婆的B来收钱的国家

一个水资源都属于私人的国家

一个私人养鸡不能超过规定数量的国家

一个底层人民需要卖血才能带孩子去游乐园的国家

一个总统离任后马上可以从商的国家

一个白人看不起黑人、黑人看不起黄种人、黄种人没办法只能矛盾转移自我麻醉时候看不起中国人的国家

一个买了房子交不起房产税就要被赶出去流落街头的国家

一个你口中全世界向往、以移民为主但人口一直保持在一个稳定线不增长的国家

一个吸了全世界几十年的血过了几十年好日子却搞成现在这个B样子的国家

你以前向往向往就算了，现在？除了搞搞认知战你们还能搞啥？

那你倒是润啊～

连甜甜圈都不如的垃圾～

你们以为中国人当真跟你们一样傻是吧……

知乎用户 发表

不是哥们，你真当中国人不懂英语吗

知乎用户 发表

看着这个问题挺吓人的

合着我不喜欢美国

就不属于这个世界了？？？

知乎用户 发表

有意思的是，最近中美贸易战的meme在ins上很火，评论区基本都是各种老外，包括美国人嘲讽美国的。说美国自讨苦吃烂完了。以前这种一边倒支持中国的情况可没见过。

知乎用户 发表

为什么那么喜欢美国的人却仍然选择不去美国生活？

毕竟身体是最诚实的。

知乎用户 发表

我也喜欢美国，期待有朝一日能润到美国，学当年的五月花，清理上面的两脚兽，获取整块北美大陆丰厚的土地与资源。

知乎用户 发表

有N&C博主在那说美国流浪汉，抢劫这类现象，然后得出民主与自由就是笑话的结论。

真是无语，民主就是大家的利益怎么分，你也可以有发表意见的权利。自由就是你不想做什么就可以不做，没人能强迫你！只要不违法，你就有批评政府的权力。

美国今天确实因为白左的政治正确，导致了对流浪汉的管理不严，政府庞大浪费多等，但美国这些问题是发达国家的问题，是国家发展到更高层次才会产生的问题。否则，发现流浪汉都抓起来送到收容所谁不会？还有零元购，发现就抓起来判刑，这并不难，难的是有很多议员们反对过于严格对待零元购，这是发展中国家会有的现象吗？

再说，世界上发达国家这么多，美式民主不好，可以学欧式民主，日式民主，我们也可以搞中式民主，但民主体制的最重要基础：言论自由不可少！怎么这些PINKER脑袋里，会得出自己不需要民主与自由的结论？

还有，它们说，治理得好，比民主自由更好，问题在于，民主自由是长期有效治理的保障，没有这些，所谓的好治理只会是皇恩浩荡般稀缺。

知乎用户 发表

也许是为了开飞机游览双子塔吧

知乎用户 发表

你错了，真实情况是全世界的人，都希望过美国人的生活。并不是都喜欢美国。打个比方，我希望过王某聪的生活，但我并不喜欢他。

知乎用户 发表

我就不喜欢美国。

因为我现在不在美国。

知乎用户 发表

不是全世界都喜欢美国，而是全世界都喜欢发达国家

发达国家不是说哪哪都好，当然也有很多不好的地方

但是发达国家工作没有那么累，社会没有那么卷，哪怕你没有学历，没有技能，自己稍微努点力就可以过的不错。

发达国家社会有很强的兜底能力，生孩子有补贴，医疗水平相对比较高，加上发达国家普遍很少有重污染行业，环境相对美丽，相对的食品更安全，空气更好

如果你有点学历去干程序员，医生，律师，你大概率可以过上很舒服的生活。同理，如果你在国内干这些行业，大概率只能买得起100多平米的房子，养2个孩子还有点吃力

知乎用户 发表

粉红们不要你觉得，他们只要他们觉得。

知乎用户 发表

不，全世界都不怎么喜欢美国，之前相对喜欢美国的国家只有加拿大和墨西哥。

美国人很讨厌，他们自己以为自己很受欢迎，去哪里都喜欢大呼小叫，摆出一副美国人的优越感，但其实各地方的人都挺讨厌他们那种莫名的自信感的。

你可能真正想说的是“为什么全世界大部分国家都和美国关系好”，你的想法其实是美国明明是一个强盗形象，每天掠夺世界，可其他国家都傻乎乎的像美国靠拢，你可能很不理解这种行为。

其实答案非常简单，因为美国地理位置好，就这么简单。

其实世界上所有的国家都知道美国人不讲理，喜欢霸权主义，可对于他们来说，不论是韩国，日本还是欧洲，包括我们，都知道美国其实是最没有威胁的国家，没错，这可能很反直觉，但这是事实。

如果你问中国老百姓，我们最应该防范的敌人是谁？十个八个人会告诉你是美国，这是宣传问题，可是如果你问真正懂政治和军事的人，或者我们的上层，他们则认为我们最应该防范的国家应该是俄罗斯，日本，韩国，越南以及我们东南某分裂政权，这个列表里绝对不会出现美国。

为什么？为什么我这么斩钉截铁？

原因很简单，因为美国距离我们太远了，不仅我这么想，其实全世界的政客都这么想，美国的确很不讲理，但是美国是最不可能占领我们的国家，这一点几乎是全球共识。大家的主要防御策略是根据地缘政治，而不是根据谁更强大。

历史也证明了，即便是美国作为一个军事大国，想要完全控制一个像阿富汗这样的弱国，也是非常困难的，不论基于历史，还是文化，还是其他原因，美国的确可以出兵拿下很多小国，却极难长期占有，也不符合他们国家一贯的利益，这就是为什么那些国家明明知道美国如此霸道，却依旧不愿意真的去防范美国的核心原因，那就是美国的威胁太低。

如今，欧洲在被美国多年的打压下，不论在经济还是在其他方面都在不断下滑，德国和法国，包括英国都意识到了美国其实并不算真正的盟友，可是他们依旧无法跳出与美国合作的选项。欧洲的传统强国也很难做到团结一致来针对美国，因为欧洲不是铁板一块，他们历史上的争端和对立太多。就比如法国来说吧，一个强大的美国可怕么？是挺讨厌的，但相较于美国而言，强大的德国和英国更令人担心，因为这两个国家是实实在在能够打过来，而且在历史上打了不止一次两次。就冲这一点，法国人和德国人以及英国人就不可能完全站在一起，他们之间一定是相互防范，这是任何人都无法解决的困境，而这些国家又都担心落后，他们本身相互制约，但同样也需要一个发展的帮手，对于他们来说，与其让对方获利，不如把老美也拉进来，形成相互的制约，美国很愿意在欧洲获得一些利益，英法德等强国也更愿意有个第三方来维持平衡。

全世界的很多国家都是如此，我们和日本和韩国都是在东亚进行竞争，韩国和日本或许也讨厌被美国指手画脚，可对他们来说，东亚三国有任何一个国家发展的强大，都是对另外两个国家极大的威胁，历史也都证明了这一点，所以你让中日韩真正坐下来成为一家人去通力合作，压根不可能，他们更害怕中国如果做大了把他们都吃掉。而哪个国家最愿意，也最有能力帮他们立足？不论你怎么找，那都只有美国这一个选项，不论在经济，还是在军事上，其实没得选。

美国的地理位置就是老天赏的，东西都是大洋，南北都没有强敌，本国不需要高强度布防，而且都是比较弱的邻国，加拿大没有足够的能力和美国争锋，同样美国也懒得去负担加拿大这么大领土的国土成本，墨西哥穷人太多，美国更不可能去给墨西哥人行善，占领墨西哥不仅没意义，还会拖着国家经济。

由于美国本土的极大优势，离世界其他国家远，文化差异化大，很难真正占领或消灭一个国家，这使得那些周围布满强大邻国的经济强国根本无暇顾及美国所带来的那点危险，他们反而更希望利用美国在世界各地想要扎根的想法保护自己和进行贸易。

最终形成的结局就是，即便是我们和美国如此对立，我们与美国的贸易关系也是全世界最紧密的，而且很难放弃这种联系，更别说其他国家了，他们还是想想自己的邻国如果做大了会不会把自己吃掉吧。

这就好比说，你知道你所在的城市有一个喜欢强买强卖还舞刀弄枪的恶霸，你虽然防着他，但也只是略加小心，而你有一个邻居，跟你共用一个厕所，共用一个客厅，客厅里防着一堆你的和他的零食，随时都有可能产生利益纠纷，即便是笑脸相迎也要时刻警惕，以免发生冲突，你说恶霸可恶么？可恶，但是你没办法把心思放在一个这么远的对象身上，邻居一定比恶霸可恶么？那不一定，但每天相处，你不想防着也得防着。

所以很多时候，其他国家的选择是被迫的，他们的选择项目不多，给一个遥远的美国割让利益，好过让自己最恐怖的邻居做大做强，并不是美国有多么好，而是他们没得选，美国没办法控制波兰，但是俄罗斯可以，美国不可能控制得住法国本土，但是德国可以，中国不担心美国打到本土，但是日本有可能，日本更害怕俄罗斯和中国对他们实行报复。所以美国的成功是对比之下的成功，是相较于他们的邻居而言，“我”没有那么可怕，就这么简单。就算他们恨美国恨的牙根痒，也始终只能投靠美国。另一方面因为美国远所以他们更需要建立海外贸易和联系，大家正好互补了。

只能说老美的很多优势就是天然的，当然你也许会说，澳大利亚为什么没有这种优势？只能说在历史发展上，澳大利亚原本殖民地的身份制约了它没有来得及在二战后建立起这么优的条件。

知乎用户 发表

我想问一句，巴勒斯坦在不在这个世界上？

知乎用户 发表

说起美国，很难简单的、不带立场的全面公正评价，肯定不是全世界都喜欢美国，比如俄罗斯、朝鲜、伊朗这些国家，还有一些塔利班、真主党、胡塞武装等势力，以及很多国家里都有很多觉得美国是搞霸权主义的人民。但不能否认的是美国是代表着国际社会的主流价值观和规则秩序的国家。

片面的说几点：

美国的政体，基本可以做到三权分立，各负其责、互相制约，美国的选举制度，可以认为代表着全体公民的民意，毕竟是真正的每人一票来选举出符合大多数人意愿的政党和总统。这个制度不能保证一定能产生真正有道德和能力领导人，但至少底线还是不低的，四年一届，属于合格的纠错机制。这种民主制度不是效率最高的体制，甚至有的时候社会发展不如某些阶段的独裁体制，比如韩国快速崛起，是在三任军事独裁者制下，德国在30年代也在希特勒几年的治理下快速摆脱经济危机。但长期来讲，放在几十年甚至上百年的视角下，他可能是最安全、最能保证不将国家带入不可逆困境的体制。

关于美国的霸权，其实几十上百年的美国，基本奉行和实施一样的对外价值观。包括二战对决法西斯，支持中国人民反抗日本侵略，包括与韩国一起和中国、朝鲜作战，包括支持南越和北越打内战，包括打击伊拉克让科威特复国等等直到现在支持乌克兰在本土与俄罗斯军队作战。这些美国参与的战争，在亲美的人看来，是维持国际秩序、打击独裁政权、反对侵略，在反美的人看来，是搞国际霸权主义，以世界警察自居，干涉别国内政。所以如何评价完全带有本国或者本人的世界观和利益取向，你要自己判断，世界是否需要一个世界警察？主权大还是人权大？打击独裁政权是否属于侵略行为？有一点可以肯定，美国认为自己的价值观是普世价值观，并有意愿去强行在国际社会推行并以此塑造着世界格局。

关于美国的政治正确等，美国对种族歧视、男女平等、保护少数或弱势群体以及个人自由方面目前毫无疑问的过犹不及了。搞出上百种性别，处处强制体现表面的政治正确，对大麻等毒品的放松，对持枪和治安恶化的放纵，对非法移民的无奈的确侵蚀着美国社会的健康肌体。但一提美国就是枪击和毒品，断言美国马上崩溃其实是一厢情愿，诞生了飞机、电脑、手机、互联网等伟大发明的国家，近年又引领了人工智能等领域的划时代革命性进步，绝不是偶然，因为这里有自由意志和创造的基因，也有包容错误尝试的土壤。所以不论你是否喜欢美国，作为追赶和模仿者，作为以前世界运行秩序的受益者，全面倒向美国或者处处与美国作对都是极不明智的。我们对内要发展法治和民主，对抗腐败并改善民生，对外要抛弃不正确的国际秩序价值观，远离世界少数流氓政权，拥抱主流国际社会，才能大胆和有效的与美国展开全方位的科技、经济以及文化、外交的竞争并占据上风甚至取而代之！

知乎用户 发表

既然全世界都喜欢美国，那美国世界第一高的军费就是为了杀喜欢美国的人咯？

知乎用户 发表

因为达利特领班逻辑学得好，善于灵活定义喜欢美国。

一个人，讨厌美国的税收霸权侵略治安卖血流浪汉瘾君子……但是喜欢美国的黄石公园《真探》……，那他就是喜欢美国。

很多人因为商务、教育、学术交流、探亲……去美国，那他就是喜欢美国。

虽然讨厌美国但是只有美国有这个工作学习或者其他机会，或者因为某个原因必须和美国和美国人打交道，那他就是喜欢美国。

很多国家畏惧美国的霸权不敢和美国对着干，那他就是喜欢美国。

很多国家和美国基本上没啥关系，所以自然不涉及负面评价，那他就是喜欢美国，沉默就是喜欢，就像沉默就是反犹一样。

……

你看这一圈下来，就成都喜欢美国了。

知乎用户 发表

你说全世界，我就想起两张图来。

突然发现，这两张图高度重合。

这就是你说的全世界吧。

还是有很多人仇恨美国的，所以不要轻易说全世界。

但是如果说有很多人喜欢美国，应该是没错的。喜欢美国，也只是羡慕它的富裕而已，毕竟，谁都愿意过好日子。

如果让我选一个富裕的国家，我不会选美国。

以前我挺喜欢美国的，特别是在本世纪初。

但是随着见识越来越广，对真实的美国越来越了解，我越来越讨厌美国了。因为这个国家真的是世界动乱的根源。现在的世界局势如此动荡，各处战火不断，很大一部分原因是美国在后面的挑拨。

有钱人可以去美国，那里是有钱人的天堂。想过安稳日子的普通人，还是远离比较好。就像美国电影《温柔的杀戮》里皮特说的：

突然想起以前看过的一个电影，叫东方秃鹰。影片的结尾我截了几张图，我估计很能代表一些人的美国观吧。

知乎用户 发表

既富也强，还自由，谁不爱？

知乎用户 发表

这个问题同样让我想起了两个表情包：

知乎用户 发表

贪污合法化，自由思想无约束，新时代殖民主义，颜色革命……对特权和资本向往的或许会喜欢吧，如果你是贪官，你会往哪跑？

知乎用户 发表

必须喜欢美国，毕竟人家要繁荣几亿年呢？

知乎官方认证的。

知乎用户 发表

我看不惯苏联对华约小弟的行为，认为苏联耽误了匈牙利、捷克的发展。那我就非得欣赏美利坚吗？就非得欣赏资本主义？

我为布达佩斯、布拉格反抗沙文主义的人民呐喊的同时，我就不能为美国粗暴干涉智利内政，政变民选总统阿连德表示怒火吗？

我批评斯大林的过，认为乌克兰饿死人他难辞其咎。我也批判今天的乌克兰沦为代孕和卖淫的中心，而昔日的苏联曾是劳动妇女解放的先锋。

我批判东德史塔西监听人民，不给人民自由。我也批判加麻大不顾人民死活，搞大麻合法只顾资本利益，老百姓水深火热。

难不成键政圈只能玩非黑即白的那套？难道键政圈不应该比其他圈子多一些辩证思维吗？

我就不能既批判双方，又认可双方吗？

这样下去，知乎键政简直比微博饭圈女对骂、懂球帝梅罗粉丝对骂还要愚蠢了

知乎用户 发表

先问是不是再问为什么，中国 朝鲜 俄罗斯不喜欢美国

知乎用户 发表

好问题。之前在国内接待波斯客户，吃饭时必点可口可乐。我还觉得奇怪，那不是孩子和年轻人喜欢喝的吗，咋这帮中年人在宴请时还喝这玩意？ 国内崇美的更多了，一心向往灯塔世界。排除掉膝盖软、精神美国人、美狗这些因素，原因到底是啥？

1、整体社会富裕时间比较长，社会财富积淀比较深。从动画片猫和老鼠能看出来，上世纪20年代中国还民不聊生时，人家就冰箱彩电成了标配。这是最核心一条。

2、科技发展引领全球。靠二战收获的人才以及后来托福GRE全球收割理工人才，直到现在美国仍是科技创新最有活力的国家。科技进展，从而带动产业变革，这仍是产业利润主要来源，也是让其他地区高看一眼的主要因素。

3、整体国内社会道德较高。不高的情况也遍地都是，不抬杠。汽车驾驶习惯、步行走路时的避让、陌生人眼神接触到时的招呼。

先说这些，随后补充。抬杠的就算了，反例我也能举出一大堆。

知乎用户 发表

因为你只想不劳而获，幻想去了美国躺着也能赚钱。实际美国同样卷的飞起。

因为你在国内人情世故搞不过别人，幻想美国不用讲人情世故，当然，去当服务员或者底层工人确实没啥人情世故。国内这种底层虽然也没有人情世故，但是不妨碍你以偏概全。

因为你把有钱人去美国的待遇当成你去了也一样。

实际上有钱人在美国可以为所欲为，你去了只能被为所欲为。

因为你人性中堕落腐朽得思想占据了全部的脑子。就像小孩子更喜欢爷爷奶奶不喜欢爸爸妈妈管一样，因为溺爱比正确地引导更具诱惑力。

最后，别说全世界喜欢了，你代表不了全世界。

因为，我就十分讨厌美国。

知乎用户 发表

正常人都会喜欢民主自由

ps：我说的是社会主义核心价值观里的民主自由

知乎用户 发表

因为文化霸权，远程养殖，虚假的文明顶塔

知乎用户 发表

鉴定为不会翻墙，看不见墙外的真实信息，被简中的特供假信息洗了脑。

只要翻个墙，就会看见各国人民骂美国的盛景。

有些是被美国欺负的国家的人。

有些是被美国加了关税不服气的人。

有些是不满美国支持以色列的人。

有些没有具体的原因，就是反对美国的霸权主义。

就连美国的传统盟友，骂美国的也越来越多。在外网，我最喜欢看欧洲人或者加拿大人和美国人互喷。

当然骂美国最狠的还属美国人，有些甚至一把鼻涕一把泪地控诉美国社会如何压迫他。

我也不知道这些人骂的对不对，但你要说全世界都喜欢美国？我只能说不要总呆在简中，尤其是知乎，要到外网看一看真实的世界。

知乎用户 发表

查查各国各类疾病死亡人数，刑事案件死亡人数，之后是偷拐抢骗的案件比例，都不用你细细的查，就浅浅的一查，你就会发现一些比窗户纸还薄的谎言，然后你不禁感叹为什么国人的思想会那么容易被引导。。大概是什么时候出现信息茧房这个词的我记不得了，那时候会去抱怨社会舆论环境荼毒民众，但现在反过来看看，有的民众他根本不需要信息，对的，没错，他根本不需要信息，所以他自己是不是在茧房里还重要吗。。。

知乎用户 发表

我不要你觉得，我要我觉得！

知乎用户 发表

中国人背着带中国国旗的背包去伊朗首都街头逛逛最多收获一句恶意满满的秦腔穷。

美国人背着带美国国旗的背包去伊朗首都街头逛逛被抓捕是好事，坏一点的就是被当街击毙了。

我可以这么说，背着带中国国旗的背包去全球所有国家首都逛街，遇见的恶意要么是动嘴骂要么是动手打，但背着带美国国旗的去全球所有国家的首都逛逛，遇见的恶意可是有几率直接动枪的……

当然要是你敢背着以色列的国旗背包去全球所有国家首都逛街，我看九成九是回不来了，保险公司都不敢接单子。

知乎用户 发表

凡是和美国搞好关系的国家都富了

我劝品客别急着反驳，不然你变成王座了

知乎用户 发表

大灰机也喜欢的。

知乎用户 发表

你们自由世界，把140多个南方国家开除球籍了

除了买办，有一定历史知识的人，没谁会对动不动就搞颜色革命，资本收割，经济封锁，侵略战争，意识形态霸凌，媒体舆论网爆的海盗帝国有好感

知乎用户 发表

中国人普遍工资300-500美元，美国人普遍工资3000-5000美元。

知乎用户 发表

有个姑娘说的句话好像是：她宁愿坐在宝马车上哭，也不愿坐在自行车上笑。美国再差劲，世界人民也不可能喜欢朝鲜啊，那是坐在自行车上饿着肚子强颜欢笑，画面简直不要太惨。

知乎用户 发表

美粉眼中全世界就只有美国朋友圈那十几个国家！

把土耳其、匈牙利这种总唱反调的算上，也就三十几个国家！

可世界上有197个国家！

如果全世界都喜欢美国！

本拉丹 这个沙特富二代，在跟美国CIA合作十年后，为什么走上了极端反美的道路？

都说富二代最好的道路就是专心吃喝玩乐！千万别创业！这话在本拉丹身上也适用！

作为富二代，本拉丹是不合格的！

美国培养的反苏圣战士本拉丹

1979年苏联入侵阿富汗。年轻的本拉丹不好好在沙特吃喝玩乐！享受自己的投胎红利！

却非得寻找信仰、理想！要去对抗强权。

年轻的本拉丹对苏联的入侵行为极为反感，于是带领一批有着共同信仰追求的阿拉伯人来到阿富汗参与抵抗运动。

美国出于消耗苏联的目的！对这帮热血青年非常喜爱！为他们提供了武器装备、经费以及训练等方面的支持，这使得本·拉丹团队的战斗能力得到提升，能够熟练地进行爆破袭击等军事行动。

本拉丹就这么跟美国人亲密合作了十年，1989年苏联从阿富汗撤军！

反目成仇

随着苏联解体，美国迅速掌控了中东，特别是1991年的海湾战争，美国用中东当武器实验台，向全世界展示了其无可匹敌的军事实力！

本拉丹很快发现昔日的盟友是一个比苏联更霸道、更专横的的霸权帝国！阿拉伯世界丧失了更多的自主权！这严重违背这位富二代的精神信仰！

本拉丹向沙特国王请战，但遭到拒绝，随后还给国王写“愤怒信”，指责沙特政府背叛了伊斯兰教义，让美国等西方人在沙特设立军事基地是对穆斯林圣地的亵渎。

走上极端道路

面对强大的美军！这些愤怒而无力反抗的人选择了一条极端的道路！

1992年：本·拉丹领导的“基地”组织在也门对美国军事人员居住的酒店发动炸弹袭击。

1993年：美国在索马里的军事行动中遭遇“基地”组织的袭击，导致美军士兵伤亡惨重。

1998年：“基地”组织袭击美国驻肯尼亚大使馆和美国驻坦桑尼亚大使馆，造成225人死亡。

2000年：“基地”组织策划了对美国“科尔”号驱逐舰的袭击，造成美军士兵死亡。

2001年，本·拉丹策划并实施了震惊世界的9·11恐怖袭击事件。恐怖分子劫持了多架民航客机，分别撞向美国纽约的世界贸易中心双塔和华盛顿的五角大楼，造成了近3000人死亡和巨大的经济损失。这是本·拉丹对美国发动的最严重的恐怖袭击，也使得美国将“基地”组织和本·拉丹视为其最大的安全威胁。

从本拉丹的团队被美军培训，并跟美军合作十年，这群人不但没有喜欢上美国！反而视美国为最大的敌人！甚至不惜用自杀袭击这种恐怖行为来对待美国！

一个富二代为了自己的理想跟信仰极端仇恨美国。

最可笑的是很多活得一塌糊涂又好逸恶劳的殖人却极端媚美！

似乎只要拥抱美国！他们的失败的人生就会走向成功！

知乎用户 发表

你是不是也觉得美国还会繁荣几百年？

评论区某个蛙仔真抽象。

知乎用户 发表

知友们一边高喊资本家为富不仁，制造996福报，一方面对于美国这个资本家最为钟意国家极有好感

所以知乎什么成分还不清楚吗？还是知友天真到以为资本家到了美国是自由公民，只有在国内才是血腥的剥削者吗？

一个强大政治实体，给世界众多资本家（这里面不少本国臭大街的人士）提供庇护，然后还要大家喜欢，可不可笑？

知乎用户 发表

题主你别活在自己意淫和想象的世界里，欧洲老百姓最讨厌的就是美国了。你在这里扯什么扯呢。

知乎用户 发表

很简单的道理，人类还是喜欢向往美好的

知乎用户 发表

上帝应许之地

自由，民主之巅，有脑子的正常人没有不喜欢的

知乎用户 发表

中国是充分保障残疾人权益的，即便是脑残。

知乎用户 发表

田目的逻辑十分感人。

问题:这是一个贪官最喜欢的国家，所以——

A.这是对普通人来说最好的国家

B.这是对普通人来说最烂的国家

傻子都知道怎么选吧？

知乎用户 发表

如果说全世界的贪官污吏都往中国跑，那么中国就真的药丸了，说明那个中国已经成为了资本至上，弱肉强食的罪恶都市了。对于美国，我当然相信贪污犯、毒贩、抢劫犯、杀人犯、诈骗犯以及各种黑恶势力犯罪团伙的眼光了，希望他们多多往美国跑。

知乎用户 发表

看到这个问题以及下面的回答，才回想起今天刚知道的一件事：

知乎的服务器架在台湾。

知乎用户 发表

每天一个揭露殖人话术小技巧。

美国不等于美帝国，人们反对的是美帝国种种恶行，大侄子们却把人们渲染成无脑反对美国。

知乎用户 发表

因为美国好啊。

好，自然就喜欢啦。

哪里好？

美国是真的地大物博：土壤肥沃、淡水资源丰富、平原广阔、阳光充足。而且面朝太平洋，背靠大西洋，海洋资源也极其丰富。纬度也正好在人类宜居的亚热带、温带。

这么好的土地，谁能不喜欢啊？

要是让我们拿美国的平原来种地，全世界都不愁吃喝。

要是让我们拿美国的沙漠、戈壁、高山来种树、搞风能、太阳能，温室效应恐怕都解决了。

要是让我们将美国的海港作为渔港，那我们就可以实现海鲜自由了。

美国还有四亿人，可以作为给我们提供廉价工业品的廉价劳动力，那我们就不用996了。

这么好的美国，你不喜欢？

我太喜欢了。

你想想，十四亿人的中国，只要拥有了美国，都可以过上好日子。其他国家如果拥有了美国，那将是多么美好啊？

谁能不喜欢这样的美国啊？

所以，其实澳大利亚我也挺喜欢的。

知乎用户 发表

看到这问题还专门打开日志看了下，这TM竟然是前几天的新问题！

题主啊！即便你是九年义务教育的漏网之鱼，认知水平极其有限，不知道“全世界”包括地球上197个国家。那至少你认知里的“全世界”应该包括5个常任理事国中俄英美法吧？！就是这5个国家就至少有2个不喜欢美国，你是怎么得出“全世界都喜欢美国”这个结论的？

你的“全世界”不会就美国1个国家吧？！

知乎用户 发表

舔美狗已经这么魔幻，这么不讲逻辑，这么不要脸面了吗？

第一，你看看你的题目，全世界啊，再看看你题目下的补充：很多国家，这中间有多大差异啊，你的脑子呢？你的逻辑呢？

第二，很多国家的很多人，包括不少美国人，都厌恶美国的霸权主义，厌恶美国对他国的指手划脚、渗透滋扰。

第三，喜欢美国的人尽管去美国好了，看看美国喜欢不喜欢你，真正理性的人，是把自己的家园建设得更好，让自己的生活和家人更好，而不是畅想润到美国的所谓生活。

第四，这种垃圾问题显著地拉低了知乎的档次啊，知乎现在已经成了殖人的公厕了吗？

知乎用户 发表

团建质量越来越差了，高赞只有72点赞

你们团建完不刷刷点赞和评论吗

知乎用户 发表

舔狗的眼中，女神天下无敌，所有人都会拜倒在她女神的石榴裙下。

殊不知，他的女神被别人站起来蹬。

比如以色列，就是站起来蹬美国的典型。

知乎用户 发表

美国反威权、争自由，从美国革命开始就奠定的美国精神

虽然有奴隶制，也屠杀过原住民，但是为自己争取权益的精神始终贯彻如一，敢于为自己争取权益，所以才敢于反抗英帝国的统治

美国是一个勇猛而不怯懦的国家，也拥有强大的实力，所以现如今大部分国家都愿意与美国做朋友

知乎用户 发表

我喜欢美国的几点，不喜来喷。

1，不是全民医疗，让社会的寄生虫们早点死去腾地方。

2，让贫民窟的流浪汉自生自灭，就不应该浪费纳税人的钱去拯救这些瘾君子，赌徒，好吃懒做的人。

3，顶级大学学费死贵，让富二代们捐学费捐款，然后给天才奖学金和用不完的研究经费。

4，开放移民，来了就是美国人，这个国家谁强是谁的，无论你是亚裔还是犹太裔，非洲裔还是穆斯林，还是印度人。

以上四点让我觉得，这才是我理想中的国家。政策制度，既有杀伐果断又有菩萨心肠佛度有缘人。让优秀的，勤奋的，聪明的，奋斗的子民（无论他是不是出生在美国）实现他们的美国梦。让哪些颓废的，消极的，自暴自弃的，死皮赖脸的人受尽折磨然后死去化做肥料。

知乎用户 发表

为什么润出去首先先考虑美利坚？而不是非洲各国？

知乎用户 发表

先问是不是再问为什么.jpg

但凡你和欧洲人聊过你就能知道绝大多数欧洲人都是很鄙夷美国和美国人的，美国人土，美国人没素质，美国人都是死肥子。另一方面，欧洲各国政府和政客又对美国政府言听计从因为二战后欧洲就被美国阉割了（除了戴高乐法国）

另外，想去美国赚钱≠喜欢美国

知乎用户 发表

你知道唯物主义，与唯心主义，在每个人的日常生活中，和人类社会中的根本作用是什么吗？

唯物主义的关键是积累，唯心主义的关键是流动。

就如你女朋友要花一千块，去看一场演唱会，而你却觉得既是浪费金钱，又是浪费时间。

又如你女朋友要花一万块买一个包包，而你却觉得这个包包，在实用性上，跟一百块的包包没什么不同。

你女朋友的选择主要是唯心的，更强调财富流动带来的愉悦，而你的选择主要是唯物的，更强调物质财富的积累。

在全世界各个国家之中，中国人是最喜欢存钱的族群之一，这跟中国的唯物主义传统有密切关系，而拉美，非洲等国家的民众，更倾向于及时行乐，很难存下钱来。

因此，唯物与唯心，主要是意识形态，而积累与流动，则主要是具体的行为和选择。

在经济学中，经常强调增量市场，与存量市场，或者蓝海市场，与红海市场。

增量市场与蓝海市场，基本是类似的。

存量市场与红海市场，也基本是类似的。

美国这个国家，对人类社会的最大贡献，不是什么自由民主，也不是什么国际秩序，而是提供了流动性，开拓了增量市场，和蓝海市场。

在所有的流动性之中，人的流动性是第一重要的。

美国是世界最大的留学移民目的地国，因此，美国对于世界人口的流动贡献最大。

财富的流动性，或资本的流动是第二重要的。

美国拥有世界最大资本市场，这个地位，很长时间都很难动摇。

物的流动性，或商品的流动性是第三重要的。

美国虽然已经不是世界最大贸易国了，但还是世界第一大进口国，而且美国进口主要是终端进口，而不是加工贸易所形成的中转进口。

可以说，无论人的流动，物的流动，还是财的流动，美国都是世界第一，而且，在将来的很长时间，美国在流动性方面的作用，也难以被其他国家取代。

美国过于重视流动性，有没有问题呢？

当然有，而且问题还很大，已经危害了美国的根本。

由于大量外国移民的涌入，导致美国白人比重越来越低，从六十年前的约百分之88，降低到现在的百分之60多，据预测到2040年，白人比重就可能低于一半。

人口结构失衡，是美国的第一根本问题，产业结构失衡，则是美国的第二根本问题。

美国的工业比重越来越低，金融和服务业的比重越来越高，导致美国陷入了去工业化的泥潭。

美国的两大失衡，主要都是过于偏重流动性，而忽略积累性而产生的结果。

因此，流动很重要，积累也很重要，不可偏废，不能失衡。

纵观人类历史，就会发现流动与积累，才是经济的根本。

例如在资本主义初期，法国人提出了重农主义，英国人则提出了重商主义。

后来，德国人提出了保护主义，英国人则提出了自由主义。

再后来，苏联搞出了计划经济，而西方则主要搞市场经济。

重农主义，保护主义，和计划经济的根本都是积累；而重商主义，自由主义，和市场经济的根本则都是流动。

那么，英国人和西方国家，不重视积累么？

并不是，主要是当时的英国和西方国家处于优势强势地位，流动性对这些国家更有利，也没有由于流动性，而损害工业制造。

从上世纪八十年代开始，英国的撒切尔政府，和美国的里根政府，推动新自由主义，通过金融业加强流动性，才开始损害英国，和美国的工业制造。

全世界的大多数国家，之所以相对喜欢英国，和美国，主要是这两个国家能够提供流动性。

就如两个人，一个喜欢花钱，一个喜欢省钱，肯定是那个喜欢花钱的，更招人喜欢，结交的朋友会更多。

问题在于，钱总有花光的那一天，没钱了，再多的朋友也会散掉。

美国现在的问题，就是没钱了，当然，这里的没钱，关键不在于美元数字，而是美国的积累，已经出现了严重问题。

因为，积累的关键在于结构，第一是人口结构，第二是产业结构，美国都出现了根本问题，更要命的还是趋势难以扭转，白人比重下降的趋势，难以扭转，去工业化的趋势，也难以扭转。

美国牺牲了自己的积累，不惜人口结构失衡，不惜产业结构失衡，也要为世界提供流动性，这样的美国，的确值得全世界喜欢。

老大虽然很风光，但真不是那么好当的。

知乎用户 发表

因为美国棋下得好，乌克兰被美国当棋子作炮灰。

因为美国在日本炸了两个原子弹，驻军阉割日本，摧毁日本的产业。

至于美国的萝莉岛、吹牛老爹，你就是再喜欢，你也没有去的资格啊。

知乎用户 发表

正好最近看《铁齿铜牙纪晓岚》第二部，第一集中乾隆问朝中文武：众爱卿为何都不说话啊？

和珅就答道：皇上圣明，天下无事，自然无话可说。然后一顿彩虹屁，什么千古圣君啦，德超尧舜啦，巴拉巴拉的。

此时纪晓岚赶来上朝，说自己烟杆堵了。烟袋堵了不就是一件事吗，何来天下无事啊？

为什么你会觉得全世界都喜欢美国？

那我现在告诉你，我不喜欢。

现在还觉得全世界都喜欢美国吗？

知乎用户 发表

媒体是人家的，不过现实里我工作遇到的留学生和来华旅行的人，基本都是一个状态，对中国的发展和他们所知道的信息，产生了巨大的混乱。你不能要求一个生长在反华新闻中的人毫无根据的喜欢中国，但来过中国的基本都带着沉默和愤怒的情绪，意识到被骗了，特别是老美那边的游客。

知乎用户 发表

华盛顿是我认为目前最伟大的政治家，没有之一。

当人们都跪着的时候，只有他踢开了王冠，让大家站起来。

知乎用户 发表

赞美俄罗斯朝鲜伊朗，但是移民过去的很少几乎可以忽略

咒骂霉国。俄罗斯东印度的有头有脸的人还有他们的子女都往霉国跑。包括夹三哥都去霉国买‘小房子’。

知乎用户 发表

正常，看到路边大便 人只会觉得恶心，但是狗子会忍不住冲上去大吃一斤，为什么要冲上去因为它觉得全世界都喜欢大便。

知乎用户 发表

一般来说，大部分土直所谓的全世界

基本就是欧洲+北美，撑死再加上澳日韩

那么我们看看这些国家有多喜欢美国

先从最菜的开始，韩国，虽然韩国身体上离不开美国，但是心理上时时刻刻都在想着让美国人在太极旗面前下跪。你说爱?这是畸形的爱啊。。。

然后是日本，米畜这种词看起来很有爱？顺便一提，日本最不受欢迎的国家，中国排第二，第一是美国。这厮装的是狗，实际上一直想当个狼，但凡美国给他机会，他一定会来个狠的。

澳洲，这玩意我了解不多，但是最起码知道他是英联邦，下面聊下英国，他俩态度大差不差。

英国，惹人厌的大表弟。yes系列能充分展现英国对美国的态度，一方面全靠美国撑腰，另一方面真的看不起这个暴发户大表弟，什么乡下来的土财主，给你几分好脸色真当你是啥好玩意？

法国，一直想摆脱美国控制，而且人家老欧洲，怎么可能爱乡下的土财主？

德国，支持美国是支持美国，太想融入文明社会，重新成为人类，谁能帮他们实现愿望，他们就亲谁。

意大利，过于抽象，把美国军事基地建设的活交给中国公司干，而且没事就通共，只能说人家的身段灵活着呢，只爱自己。

剩下的大部分不是对美国有需求，就是全靠美国撑腰，都有个大国梦，谁爱你啊？不是想成为罗马正统，就是梦回奥斯曼帝国。

你瞧，谁爱他啊?

非要说的话，美国确实有一个亲爹和几个亲儿子算是爱他的，亲爹以色列。亲儿子海地 利比里亚 菲律宾，这些都是他按照自己模板打造的玩意，比如利比里亚从，和美国的查重率高达99%，单国旗查重率就高达8成，区别就是美国有50颗星，他只有一颗。

爱美国的都比较类人

知乎用户 发表

是时候祭出这张图了。

知乎用户 发表

美国是“世界敌人”这个概念我不知道谁教给你的，美国人的祖先有欧洲人，华人，非洲人，拉美人，朝鲜人，日本人等等，如果美国是“世界敌人”为什么这么多美国人的祖先都远赴重洋来到美国繁衍生息？

如果是你们学校的政治老师，那他除了教政治书一无是处，是历史老师更是严重不合格，因为历史是客观的，不是和政治一样是主观的，和艾跃进一样以自身好恶判断历史，那不是为人师表该有的样子。

至于向往美国，那就更不用多说了，谁都明白，人人都喜欢向往美好的事物，但凡精神正常的人，没人向往压迫，贫穷，愚昧，天天鼓吹巴基斯坦，朝鲜，委内瑞拉，俄罗斯，柬埔寨这些受教育程度有限，贫穷落后，甚至有野蛮风俗的国家的，他自己可以去定居实践一下，反正去美国的很多都是中国的中产和富人，没两把刷子的低智商群体一般成不了富人，中产。

知乎用户 发表


你是懂王的朋友或者史密斯专员

你肯定喜欢美国。太爽了。

知乎用户 发表

一，美国在叙利亚，在伊拉克，在阿富汗，在巴勒斯坦等，虽然夺走了很多人的生命，但给更多活着的人带去了自由。所以叙利亚，伊拉克，阿富汗，巴勒斯坦等喜欢美国！

二，美国挑起俄乌冲突，给乌克兰人带去了入欧入约的希望，乌克兰人民很高兴。同时给俄罗斯经济带去了强劲增长动力，俄罗斯人民也很高兴！所以俄乌也喜欢美国！

三，美国对东大实行技术封锁，迫使东大不得不独立自主创新，反倒是技术突飞猛进。所以东大也喜欢美国！

四，美国对蛙岛进行口头保护换美元的贸易制度，美国得到了美元，蛙岛认为得到了保护，大家双赢了，所以蛙岛也很喜欢美国！

五，美国不仅给韩日送去了美国大兵，改良了韩日的基因不说，还不额外收费！所以韩日更喜欢美国！

六，美国对欧洲盟友，不仅提供免费的驻军保护，更是对盟友领导人实行24小时监听保护，周到又细致！欧洲不得不喜欢美国！

七，美国对南美免费开放巨大的毒品等市场，南美的毒品等货物得以源源不断进入美国，南美人民贫苦的生活得以改善，所以，南美也喜欢美国！

罄竹难书，不一一举例！

结果就是，花见花开，人见人爱的是，也只能是美国！

知乎用户 发表

你的提问出现了问题，并非全世界都喜欢美国，不喜欢美国的国家并不少，所有独裁国家和伊斯兰国家或多或少都不喜欢美国。喜欢美国的是和美国体制类似的民主国家，或者贫穷到政府疲于运转的国家。

你应该问，

为什么发达国家都喜欢美国？

为什么跟美国对着干的国家都没有好下场？

知乎用户 发表

有些国家的自由民主法治文明已经在彼岸，有些国家的自由民主法制文明还只是写在墙上，美国可能是属于已经上岸的国家中排在前列的，所以，就是这原因吧。

知乎用户 发表

美式民主的精髓就是议题设置。比如：为什么说题主经常吃翔？

这问题的标准回答应该是：题主并没有经常吃翔，所以题目就是错的。

知乎用户 发表

谁说美国是世界的敌人？

那只是你听到的……

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 发表

我在说自由民主人权呢！你们不准说话！

知乎用户 发表

狗也认为全世界都喜欢他的主人，尽管狗主人一直在清炖和红烧它之间犹豫不决。

知乎用户 发表

你喜欢美国，但是美国不喜欢你。

你觉得民主自由人权是普世价值，所有人都应该公认。但是在美国政府看来，美国人的利益高于你的利益。所以，人家把你当成非法移民给驱逐了。

另外，我知道你不喜欢中国，我不能确定中国是否喜欢你。但是中国政府给你提供了一个基本的、稳定的、安全的生活环境。让你纵然百无一能，至少不至于睡大街、饿肚子。

知乎用户 发表

是向往，不是喜欢。

人们向往美国，和恨美国并不冲突，人们大都恨资本家，但人们大都向往成为资本家。

而且向往美国是几年前的事，现在不说全世界向往中国，但凡有点见识，与时俱进，都向往中国，包括美国人。

所以，真相只有一个：你没什么见识。

知乎用户 发表

你怎么会这么觉得？网上喊打喊杀骂美国的，比比皆是。我都怀疑，占领了我国土地最多的是不是美国

知乎用户 发表

全世界的人都喜欢住着大house，开着大排量的car，工作不忙工资还高，周末和家人一起出去游玩～

当美国提供不了这样的现实，全世界自然就不喜欢了呗！

知乎用户 发表

古人说的好 得道多助失道寡助。

知乎用户 发表

因为美国确实好啊！不然你以为为什么国内那么多“爱国正能量大V”一边在网上反美，一边却又要移民美国，买房落户呢？

不然为什么发明了“殖人”一词的某微博海外“爱国正能量”赖在美国水了10年文科都没毕业，还不愿意回国呢？

（就是那些没本事移民的小pink也要“口嫌体直”的跑到“小红书”去关心美国民众的生活呢，你说美国的魅力咋就这么大呢？）

知乎用户 发表

为什么全地球上几乎所有的国家的各个民族的那么多官二代、名二代、富二代；游客、留学生、偷渡客；体育明星、文艺明星、科技明星；企业家、金融家、科学家；学者、记者、投资者、或者是持不同政见者……很多都是选择往这个国家跑？！

因为明白人真的喜欢跟着聪明的感觉走，喜欢紧拉着文明的手，脚步越来越喜欢随心而动，喜欢走向阳光更明媚的地方，喜欢去圆人生的梦……你的＂觉得＂是有原因的，是对路的，是符合事实的……

知乎用户 发表

记得之前有一个提问，问电视剧大明王朝1566中为什么那么讨厌海瑞，这个提问真把很多人逗笑了。

讨厌海瑞的无法就是两种人，一是像严世蕃，何茂才这类的贪官污吏，海瑞就是他们的天敌，他们说真有地位，真害怕遇见这样的人。

还有一种是分明是普通人，可总幻想着自己如果是严世蕃，如果是徐阶，如果是嘉靖，代入错误的角色。

但凡你是灾民，是普通老百姓，是想做点实事的清官，是普通的商人，你都会叫一声：海青天。

那好回到这个问题，什么人觉得美国就是好呢？自己代入一下身份就知道了。

知乎用户 发表

得道者多助，失道者寡助。老祖宗不是很久前就告诉过你了么

知乎用户 发表

没吧，不是还有部分朝鲜人俄罗斯人以及大量的中国人么

地球80亿人，应该还是有十几亿真的恨美国的

正义联盟虽然国家不多，人口还是凑合的

知乎用户 发表

跟着美国有肉吃，跟着苏联人整人。

知乎用户 发表

经典提问之“为什么我觉得大街上所有人都在逆行，只有自己是走在正道上？”

如果全世界绝大部分人都喜欢吃饭而不是吃屎，而只有你偏要说屎更好吃，那你最好想想自己有什么问题。

知乎用户 发表

你只给赞美美国的视频点赞，三天你就会觉得全世界喜欢美国，算法下的茧房而已

—————————

看看那些回答，又开始自由民主了，又开始歌功颂德了。

就是人家发展的好，自己想不劳而获，去蹭福利，大胆说不就行了，羞耻啥呀，国内言论很自由，你大声喊人为财死鸟为食亡，没关系的

知乎用户 发表

世界上有五个五常国家，大概有四个不喜欢美国……某些特殊情况下，也可能是五个。

知乎用户 发表

终于找到知己了。我也喜欢美国。比如萝莉岛

比如吹牛老爹的派对

比如自由民主的教育

还有规范的法律制度与严格法治精神

还有印第安人的原始风貌

可爱的美国儿童

自由都出行环境

伟大的体育精神

……反正我对美国的任何东西都喜欢

知乎用户 发表

以前最愛美國，自從沙比床破說要把我們加拿大變成51州，就不那麼喜歡了。等床破什麼時候下台換成民主黨上台，哪怕共和黨建制派也行，只要別MAGA就再繼續喜歡

知乎用户 发表

2020年“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）美国全国抗议

2017年女性大游行（Women’s March）

2025年“Hands Off！”美国抗议运动

2016年“达科他输油管抗议”（NoDAPL）​

2023年学术抗议浪潮

2019年气候罢工运动（Climate Strike）​

2024年退伍军人反裁员集会

2018年“为我们的生命游行”（March for Our Lives）​

2022年堕胎权抗议（Roe v. Wade推翻事件）​

2021年国会山骚乱（January 6 Capitol Riot）​

一个美国人都不喜欢的美国，到底是什么玩意才会喜欢。

看了评论，补充一句，既然喜欢美国，为什么不去呢？去大使馆250元就能脱籍。别告诉我美国不喜欢你。

知乎用户 发表

全世界包括朝鲜吗？朝鲜天天都想扬了美国的祖坟那样，不能说他们喜欢美国吧。

知乎用户 发表

当你处于信息茧房里的时候，你已经被自己的感觉欺骗了。

因为信息获取不全面，信息获得服从了自己的心理偏好，使自己的感觉和事实之间的偏差，并不能说是是你的错。但是，拿自己已经产生了偏差的感觉到处宣传就是你的不是了。

看到上面的图片了吗？是不是感觉挺大丛的一颗开了花草？其实是下面的样子，春分时节的绿化带里，花草稀疏，还没有从冬天的萧瑟当中恢复过来。

你的感觉和事实之间的偏差，其实并不是你的错。这是大脑在运作时的一种“默认设置”。它既是为了保护你，也是为了让你在复杂的环境中更快地做出反应。但问题是，这种“保护机制”有时候会让我们误判，甚至偏离现实。

我们的大脑就像一台并不精密准确的计算机，也可以说，更像一个喜欢短路的“捷径制造机”。

它会用一些快速的规则来处理信息，不总是每次都耗费精力来仔细分析，认真溯源，确认真假。比如“确认偏差”（Confirmation Bias），它让我们倾向于寻找支持自己观点的信息，主动忽略那些与自己的观点相背离的内容。

这种偏差的目的是为了节省认知资源，但它也让我们更容易陷入“自我强化”的思维闭环。

比如，你就是觉得全世界都喜欢美国。

其实，你这句话的判断就是有问题的。

全世界？是什么人代表了全世界？

都？怎么可能呢？全世界的人都喜欢美国？怎么可能呢？如果这个判断是正确的话。本拉登怎么说？萨达姆怎么说？巴沙尔阿萨德怎么说？胡赛武装为什么要袭击美国的航母和舰船？

所以，你的感觉是自己产生了偏差的认知，是自己在信息茧房里营造出来的幻觉。

佛陀说，一花一世界，一砂一世界，见微知著，管中窥豹。那是觉悟了的智者才拥有的能力。可惜你并不具备。

自己的感觉还要受到”首因效应“和”近因效应“的左右。如果不善见辨识，恐怕还会犯偏差更大的错误。

″首因效应″大约可以用第一印象强烈影响认知来做通俗的解释。应该是有人在你没有三观尚未完整形成的时候向你灌输过美国是这个世界上最美好的国家，是所有追求自由民主人权者的灯塔。这样的认知一旦在自己的思想里扎根，就会顽固地排斥与此相背离信息的获取与认可。

“近因效应"大约可以用最新的类似信息对固有认知的反复描画，从而让那样的认知不断加强加固。

于是你就会一直保持"全世界都喜欢美国″的认知。

跟着感觉走往往抓住的只是梦的手。

醒来吧！美国因为少数执政者代表了极少数大资本家阶层的利益而无视广大民众的利益，必将被广大民众抛弃。

醒来吧！美国因为自己独霸天下的军事实力而到处欺凌弱小，今天打击中东小国，明天打击巴尔干小国，多行不义必自毙，看似仍然强大的美国必然会耗尽国运而走向衰落。

醒来吧！美国因为要维护大资本家们的利益而今天制裁东亚，明天制裁北亚，后天制裁中东。到处挑起贸易战科技战金融战的美国在穷兵黩武的歧路上越走越远，必然耗尽人心民心而走向衰亡。

美国已经不是全世界都喜欢的美国，已经是全世界都讨厌的美国！

知乎用户 发表

在比较城市发展潜力的时候，一个比较硬核的数据就是资金流入量、公司迁入量、和人口流入量。

抛开什么制度民主zz不谈，就看单纯的没有感情的数据….美国在高净值人群方面，数据都很不错，所以得出全世界（富人、高科技人才）都比较喜欢美国，这个观点是没问题的。

一所高中好不好，一所大学好不好，一个专业好不好，网上各种信息会骗人，分数线不会骗人…

知乎用户 发表

他们喜欢的自由和民主。

选举制。

是他们想象出来的。

并不是现实。

知乎用户 发表

你有2个同学

A强硬霸道，一副大哥做派

谁欺负你他就打谁

没事给你零花钱

你家里有啥好东西都会花钱买

你发现他的朋友都挺有钱的

跟着他混虽然事事都要听他的

偶尔不听话会挨揍

但是吃穿不愁

还有很多闲钱去消费

但是有个要求

就是定期交保护费

B聪明委婉，一副大官做派

谁欺负你他就骂谁

没事给你零花钱

但是你家的地他要征用

不管你问他什么建议

他都委婉表示从不明牌

他从不揍你

但是你发现他的朋友都很穷

在他家干活的人都很辛苦

和他玩有个要求

要经常买他家的东西

你愿意和谁玩？

知乎用户 发表

看了一下这下面的回答，居然大多是2024年以后的？

吹法制的，希拉里邮件门怎么处理的？把主要证人杀光就行了。

吹人权的，卖血生活，没让他们去死，确实人权挺好。

吹自由的，这个确实值得吹，毕竟新冠都没弄死你们。

吹选举的，选上来一个连山火都控制不住的废物，非常成功。

知乎用户 发表

我把那二十四个字的核心价值观在心里默念了一遍。

以我对美国的观感，好像就和谐和友善两条可能需要商榷一下，毕竟我没亲身在美国生活过。

至于另外二十个字，我认为基本都挺符合的。

知乎用户 发表

谁是全是界？非洲的动物大迁徙，就是想去有草的地方，苍蝇喜欢肮脏的垃圾，鬣狗最爱吃腐肉，都是为口吃的。等到吃的差不多了，就会另找他所了。多正常的事，至于各种口号，骗骗傻瓜罢了。

知乎用户 发表

你这么觉得但又不明白你为什么这么觉得，没其他原因就是因为信息茧房。

1450一个声音重复重复再重复，蠢是挺蠢的，信也是真有人信。

诊断意见：屏蔽1450，多出门走走看看。

知乎用户 发表

一个国家和人一样要讲诚信，讲契约精神。人到受尊敬的方，钱到安全的地方

知乎用户 发表

说一下我儿子女儿为什么喜欢美国吧。我儿子十岁、女儿七岁。他俩都没去过欧美，起码在记事后没去过，他们对美国的“好感”从何而来呢？

首先是语言，他们天天要学英语，对一个你天天要学其语言的国家，你天然就有一种文化亲近。孩子们也有单纯的逻辑，确认英语一定是好的，不好为什么要学？

其次是文化产品，我儿子就告诉我将来要去布鲁克林，因为那是他偶像蜘蛛侠在的地方，他看了蜘蛛侠动画和电影，觉得电影和动画里布鲁克林高楼林立，纽约恢弘现代无比，是他的渴望。以至于去过布鲁克林的我，看到他奋笔疾书要好好学习去布鲁克林的时候，我也不好阻止他。

第三是产业，麦当劳肯德基是小孩最喜欢的餐厅，披萨和糕点是他们的日常饮食，包括他们的T恤衫上都烙印着英文字母。出行的飞机、乘坐的汽车、高级的酒店、鳞次栉比的饮食、服装品牌，好的东西都跟西方有关，孩子能不对这些国家有好感吗？

不光是美国，他们还认为美国美、英国英、法国法、德国德。不然为什么起这种名字？连练足球都有外教，踢球还有梅西C罗，篮球还有詹姆斯库里，他们如何不喜欢。霉霉的歌好不好听我不知道，但是我年轻时候喜欢摇滚乐，摇滚乐好听的也都是美国乐队，比国内乐队好太多了，会不喜欢吗？

日常生活中遭遇到的西方元素都是这些东西，能让他们喜欢上中国的，只有他们走出去后看到现实世界后的对比。

能让孩子们骄傲自豪的说中国人厉害的，有理想L9的冰箱彩电大沙发，华为手机的拍照美图功能，等等等等。

现实就是如此，美国强大，发达，属于人类文明和生产力的顶峰，而且文明溢出的价值观和文化符号遍及全世界，所以大家都喜欢。

孩子都喜欢你能说他的文化产品和文化外溢遭人恨吗？

知乎用户 发表

没人不喜欢民主，哪怕它不完美，中国也是做的最彻底的。

没人不喜欢自由，人之本性，就是不希望受他人过多的约束，更不想被他人伤害，中国治安全球最好。

没人不喜欢人权，因为你是人，尤其是大众群体，生而为人，不必抱歉，中国扶贫工作做的最好，真的会给贫困户免费培训工作技能，解决住房问题，送钱送吃的。

普世价值真实存在，中国开了先河，扶贫切切实实的帮助弱者，而不只是喊口号。

200年后，人类文明得到了爆炸式增长，全人类受益，中国贡献大，没理由不爱。

这里重点名批评美国，几十万流浪汉，大麻泛滥，监狱爆满，逼得穷人不得不抢劫度日。

知乎用户 发表

几乎全世界都喜欢美国（哪怕是最反美的伊朗都有强大的亲美派）为什么，因为美国始终是这个世界上最强大的国家没有之一这是我这个铁红都承认的，因为客观存在不以人的主观意志为改变，而且美帝国主义，经历了百余年的发展，扩张，侵略和建设，他的经济代差，文化渗透远远高于我们，在广大的第三世界，比如越南的胡志明，泰国的芭提雅，更无论南美洲这种美帝后花园，一身白皮，说英语的哪怕是白人卢瑟，都是会享受到超公民的待遇的相较于其他外国游客，当然，这些是现状，但并不是永恒，也并不是不可超越，但是，我们还有很长的路要走

知乎用户 发表

为什么全世界都喜欢美国？那就说明美国有值得喜欢的地方。其实美国不是天堂，这个世界也不存在天堂，但美国有自由包容平等这些让全世界喜欢的地方。

知乎用户 发表

你只要跳出简中信息茧房

你就会发现骂美国的人比你想象的多的多，骂的比你狠多了

你再细看，骂的最狠的，是美国人自己

而这就是大家都喜欢美国的原因之一

知乎用户 发表

几个原因，你参考一下。

一个是美国够大，单纯就是够大。瑞士很好，但是能有几百上千万人挤进去吗？

在乎上，中国很差，差到没边了，你去看看云南边境非我方一侧在干嘛。

同样有几十上百万人想进来。

二个是美国对有钱人的容忍度超级强。天大的事情，没错，包括杀了总统，都能用钱解决问题。

第三个，才是你想要的答案，美国是一个发达国家。

知乎用户 发表

有17%的美国人都不喜欢美国。

你哪里来的全世界喜欢美国？

润美国的最大原因是因为美国顶着世界第一的名号，有无数人抱着赚钱的心态的去。

好比国内都往深圳，上海跑一样。他们的目的是去搏一搏机会。不是来爱的。

知乎用户 发表

因为那些都是发达国家，而那些讨厌美国的都是贫穷，暴乱，羡慕美国呗

知乎用户 发表

以前在纽约住了7年也没想去登岛看自由女神像。等搬到西海岸四年前后再以游客身份来旅游，这里成了其中要打卡的景点。在摆渡船上，快接近塑像的时候，大家都举起了手机开始留影、合照。我瞬间想起了各种电影里的片段，人们来自世界各地，不同文化，不同语言，在这瞬间达成一致。

知乎用户 发表

2024年

全球人口80多亿，美国人口3.4亿。

这3.4亿人购买了全球三分之一的国际贸易商品，谁会不喜欢给钱的大客户呢？

嘴上说不喜欢身体也是诚实的。

知乎用户 发表

整个地球除了美国 还有谁可以做到让海外基地那些有兵权的人不会造反的 这些基地要武器有武器 要飞机有飞机 要航母有航母 但他们都只听从美国中央安排

在东大过去五千年历史上 每个皇帝都不敢给手下一个人兵权 都怕他造反 就算是开国功臣的兵权也要找个借口收回来

比如安禄山 上一秒大唐还处在盛世 下一秒安禄山立即造反了 还有东汉末年 就是因为下面的诸侯拥有兵权 才出现了群雄割据大乱斗导致灭亡

自从美国二战以来 已有一百年了把 一百年了这些海外基地居然都没有出现大规模造反 真的令人感叹

如果这些海外基地从外面对美国本土形成包围圈后果真的很严重 如果俄罗斯策反部分基地让他们向美国本土进攻不也是可以吗 为什么策反不了 反而俄罗斯动不动就被人颜色革命 而且这些造反还是没有兵权的情况下

知乎用户 发表

这个时候把这个话题推过来

我要是资本家我也喜欢

知乎用户 发表

这几个都不一定。带上忽悠的都不到10%。本质上是帝国主义全球殖民背后媒体洗脑情报机构

知乎用户 发表

本人不喜欢美国，但也不厌恶。八旗子弟倒是挺喜欢往美国跑，令人费解。

知乎用户 发表

为什么有钱人都喜欢美国?

知乎用户 发表

反正我不喜欢，你喜不喜欢我不知道，但我知道中国的牧羊犬都喜欢美国！

知乎用户 发表

知道世界上哪个群体杀死美国人最多吗？

每年约8万人因药物过敏，死在美国药品研究和制造业协会手上。

每年约4万人因急性重金属过敏，死在美国全国步枪协会手上。

光这两项，就12万人/年了，这还没算众多泥头车过敏症、自然水体过敏症呢。

要知道，美国军人二战才死7万/年，越战才死0.4万/年。

所以，全世界最恨美国的，一定是美国人。

知乎用户 发表

看了一下各位大殖子的ip怎么还在国内，一边说着 有多好，但就是不去，咋的，你人格分裂啊，拿出点行动来，麻溜润过去，没那个本事过去还是没胆量走线？那你也就只会再这张着嘴思念着那素未谋面的故乡了。

知乎用户 发表

很早就想写一篇关于zm差异的，借此机会总结一下，原文如下：

《中国人的美国梦碎了吗？》

作为一个对于事实和真相有某种偏执的人，我一直在追求真相的“渐进”，因为正如正义就像画不出的“完美的圆”一样，又如人无法做到绝对理性，只能无限的接近理性那样，真相永远是不完整的，或者说，是需要依靠不断地检索信息，去优化和完善自己的信息体系，从而无限渐进的。

文明灯塔？还是邪恶霸权？天堂也好，地狱也罢，这么多年来，美国一直是一个绕不开的话题，在大多数人的认知中，美国狼子野心，是敌人。那么，只要是反美斗士，则都成了英雄。那么，美国的敌人都有哪些？是不让妇女上学，不让妇女摘下头巾的阿塔？是人民拥有迈巴赫24小时所有权的金太阳？还是搞政治清洗和肃反运动的前苏联？美国有很多的缺点和不足之处，那是否能得出，反对它的群体是“真理”，是绝对正确的呢？

很早就想写一篇关于美国各方面的文章，至于标题，是引用了窦文涛、陈丹青和刘索拉老师的一期《圆桌派》的节目，题目同样为《中国人的美国梦碎了吗？》，里面的话题也非常有趣并且有深度，感兴趣的朋友可以看看。

因之前看过不少自媒体关于美国的描述，但感觉信息都太过于片面和碎片化，无论是“美吹”还是“美黑”，都属于捡着一个“话头”，有的先扣上一个帽子，或者说先贴标签，或者抠字眼，利用对自己有利的信息进行论证，仅仅在某一个方面赢了，就洋洋得意。其实，这种论述并不完整、系统。胡适先生曾说：“凡论一人，总须持平。爱而知其恶。恶而知其美，方是持平”，对待一个人要既谈优点，也谈缺点，对待一件事物也应如此。因此，在此想针对一些人们关注度较高和有争议的话题，结合一定的历史背景和参考书籍，进行一下系统论述，一家之言，仅作为探讨。

一、监控：反乌托邦作家乔治奥威尔在其著作《1984》中刻画了这样一幅场景：在一处名为“大洋国”的国家中，政府机构分为四个部门：和平部负责军备和战争，友爱部负责维持秩序、镇压和严刑拷打，真理部负责宣传、文教和篡改历史，富裕部负责生产和分配。这个国家通过具有监视与监听功能的“电幕”控制人们的行为。不过好在，这部作品是批判苏联的，而在1984年后，《1984》中的场景并没有出现。

说回监控，很多美国人反对监控，他们认为这侵犯了人权。也因此，在美国的大街上并没有出现遍地的监控。但需要注意的是，在银行等公共场合，依旧是存在监控的。另外，这也导致了一些美国居民为了提高自身住所的安全性，会选择自行安装私人摄像头。美国的社会治安问题，犯罪率的居高不下，都和监控不足有关，这是现实。试问如果其他国家同样没有监控，那么犯罪率会是孰高孰低？当然这是假设性问题，而现实不存在假设。

因此，监控在很大程度上，能约束人的行为，进而维护社会治安，并为事件追溯提供有利保障。只不过，监控合理使用范围的界定，以及避免监控滥用和对于隐私的侵害，是值得警惕的问题。

二、枪支：有人说，枪支是抗争强权的，就像如果哈里斯当选，那帮失业的底层美国人说不准会再来一次占领国会山。有人说枪支是“众生平等器”，是平权的工具。理由是“风能进，雨能进，国王不能进”的堡垒原则，和判断“即刻威胁”时可以无限防卫的《不退让法》。但是，枪支在任何时候都是暴力的体现，常常看到一部分人对于堡垒原则和《不退让法》的肯定，对于合理无限防卫判决无罪的拍手称快，其实反映了人们对于法律应该限制王权和合理界定正当防卫的诉求。这是法律层面的问题，新加坡也禁枪，因此，枪支不是“没它不行”的必要条件。只不过对于美国而言，无论说它是“伪装成国家的军火商”也好，说警察不保护特定人群，所以要求民众自我保护也罢。一种观念是根深蒂固的，想让一部分人放弃一种旧的观念，难度是很大的，就如同想让一部分人接受一种新的观念一样。

三、毒品：**在此，坚决支持禁毒。**毒品可分为软性毒品和硬性毒品，前者例如大麻、笑气，氯胺酮，后者例如海洛因、可卡因、吗啡、冰毒等。在国内，这些都是被严格禁止的，但有人可能会看到例如马斯克抽大麻，服用氯胺酮等事例，一些国家甚至通过了“大麻合法化 ”的法律，因而会产生疑问。罗永浩曾谈到过关于软性毒品和硬性毒品的关系，内容大体是：“软性毒品危害较之硬性毒品小，如果意志力强可以戒断，但硬性毒品对于大脑的损伤是不可逆的，基本不可能戒断。在美国的大学，你可能看到一些教授也抽大麻，你可能会很好奇，也不明白怎么回事，但是如果你的意志力不强，一定不要尝试软毒品，因为这很可能成为意志力不强的你，吸食硬性毒品的开端。”

工具本身没有善恶，其价值取决于使用的人。在英文中，毒品和药品本是同一个英文单词drug，海洛因、吗啡在战争中是止疼天使，而阿片类药物在中到重度疼痛治疗，例如癌痛，也起到了非常重要的作用。但凡事都有两面性，过犹不及。马斯克称服用氯胺酮是为了治疗情绪低落和抑郁，包括华尔街的很多高管都有过服用经历。但需要注意的是，这里是其药用价值。川普曾对小儿子巴伦说“不要抽烟，不要喝酒，不要吸毒，不要纹身”，可见美国上层精英教育是非常严格，并且是非分明的。在美国，大麻离人们并不远，一些左派州甚至开立了合法的毒品吸食中心，而在中国，毒品是一个离我们很远的概念，这是值得庆幸的。

可能在一段时间里，对一件事物的认知是不完整的，因而关于结论，可能会模糊。而在对一件事物有一个完整认知后，应该得出基本的、下限的结论。

四、歧视：美国存在歧视吗？美国对华裔有歧视吗？首先，必须承认，无论在什么地方，无论以什么形式，“歧视”都是客观存在的。第一，歧视和偏好有关，例如有人喜欢看话剧，有人喜欢看电影。第二，歧视源于信息不对称，是一种“认知简化”，例如，如果人看到一只老虎冲向自己，但是有人对他说：“不用跑，这只老虎不咬人”。那他是会先跑，还是先思考它是不是真的不咬人？

经常有人说，美国人怎么样、日本人怎么样、韩国人怎么样。这都是一种以偏概全的视角，这种视角是一种歧视。但了解陌生人是有成本的，歧视能让我们以最低的成本获取一些初步的印象，这是一种降低“决策成本”的方式。例如某华裔美国高考生，在SAT考试中考出了1590的分数（满分1600分），却被6所顶尖大学拒绝。有人说是因为他的种族身份，因为在老美的印象里，华裔就是应试能力强，考这么多分数本来就是应该的。同样，华裔考生是不是在其他方面，例如运动项目上存在明显短板？

所以，同样试卷，以60分为卷面及格线，对于非洲裔考生的“心理及格线”，或许是30分，对于华裔的“心理及格线”，可能是90分。正如李安的作品《喜宴》中提到的：“我以为的中国人都是柔顺沉默和数学天才”（当然这部作品本身是批判婚闹的）。又如在假如一个人要把孩子托付给某个人，大多数人大概会选择白人，这也是基于信息不对称条件下，对于“黑人犯罪率高”的印象。第三，不可否认，任何国家和地区都会不同程度存在地域保护，而这种歧视，往往反映在就业岗位上，这和政策有关。

谈完了客观存在的现象，谈谈主观方面，我们应该怎么对待和处理“歧视”呢？因为无论他人对我们的歧视，还是我们对他人的歧视，歧视终究还是主观认知。歧视和优越感有关，优越感和自恋有关，所有的优越感都不是来自容貌、身材、知识、家族、财富、地位、成就和权力，它只来自缺见识和缺悲悯。

罗翔在《圆圈正义》中的“在自恋中攀登仇恨的高峰”章节里说道：“当生命中缺乏一个终极的敬仰对象，人就不可避免地会把自己置于生命中最重要的地位，形成无法抑制的自恋。自恋让人总是自觉优越：或是出生的优越、种族的优越，或是智力的优越、知识的优越，或是财富的优越、阶层的优越，或是地域的优越、口音的优越，甚至是道德的优越、宗教的优越。正是这种自我的优越感使得人类冲突不断。无论是儒家的“华夷之辨”，清政府的“非我族类，其心必异”，本质上都是人类自恋的产物。”

“自恋让人缺乏安全感。人知道自己的有限，无法主宰未来，但自恋让人靠不断的自我提升来对抗对未来的焦虑。正是自恋，让人与人之间充满着仇恨。仇恨带来恐惧，恐惧又带来更多的仇恨。恐惧让人选择结盟，盟友们通过对敌人的“同仇敌忾”深化了盟友的自我优越感。仇恨是爱的缺失，是一种无望的虚空，唯有真正的爱可以填满这种虚空。我有时看到别人对我的批评，尤其是无理的指责，我也非常生气。但这个时候总有声音在提醒我，批评可以戳破人自恋的幻象”

“歧视”来源于优越感和自恋，但其实，歧视是会给人带来损失的。马云早年到处找投资人，如果我们是投资人，觉得他太夸夸其谈了，没把钱投给他，那现在可能会非常后悔。**错误的歧视，有可能要付出巨大代价。当我们不需要付出多少代价时，就会纵容自己歧视的习惯；当我们要付出很高代价时，就会节制自己歧视的习惯。**因此，如果做不到提高格局，仅仅从减少损失的角度，对于自己而言，也是要积极减少对他人的歧视的。这是“向外”的角度。

另外，从“向内”的角度，对待外界对于我们的歧视，应该如何对待？之前看到某博主，对待外国人的“眯眯眼”挑衅，积极录像维权并据理力争，博主的行为其实反映了**维权的三要求：有理、有利、有节。**有理就是首先自己是对的，或者属于被侵权方，有利就是权衡时间、经济还是人身安全等各种因素后，对自己有益处，或者对社会有益处。如同此博主的行为，一定程度上可以改变某一群人对于另一群人的认知，一件事两件事积少成多，另发布出来，可以鼓励大家遇到侵权行为时鼓起勇气，也提供了方法，属于有利。有节就是适度原则，不要得理不饶人，适可而止。

另最近出现的美国教授称作弊只标注“中国学生”，遭到中国女生当场回击，其发言逻辑清晰、不卑不亢，在获得一片掌声后，教授最终选择发文致歉。教授内心是否真正接受了观点，我们不得而知。但这类行为确实维护了国人尊严和国际形象。

但是，对于长期以来形成的一种刻板偏见，是很难在短时间内改变的。所以，在我们无法改变他人的看法的前提下，抑或“改变”存在较大成本，例如可能浪费过多时间，或者威胁到自身生命安全时，对待“歧视”的态度，应该更多地从我们的个人角度出发，并非说“尊严”不重要，而是有时“歧视”对于个人并没有实质性损失。相对于一些更重要的事情可以忽略，“大丈夫不拘小节”、“君子不立危墙之下”，都是如此道理，倘若当年韩信不能忍受“胯下之辱”而怒杀无赖，是否还有他以后的伟业？讲道理，要和能听得进道理的讲。

五、教育：日本诺贝尔物理学奖得主中村修二认为：“亚洲的教育制度浪费了太多时间，中日韩的入学考试制度非常糟糕，因为所有高中生的教育目标都是考入著名大学，而年轻人应该学习不同的事情”。张朝阳也说：“自己在中国长大浪费了太多时间，也就是说我们国内的孩子成长的速度非常慢，甚至到了大学毕业，还不知道这辈子自己想要干什么。”想借此谈谈教育。

王尔德曾说：“每个人都是生来的王，但大多数人在放逐中死去”，这里的“放逐”是不好的含义，也就是说多数人在追求自我实现的过程中，由于种种现实原因，未能实现自己的潜能，从而在精神上感到被放逐或边缘化。最终没能达到自己应该有的高度和实现自己的价值。在逐渐“合规”的过程中，失去了自己的个性化，而考试是“合规”的一种体现。

教育有两大功能：培养人和选拔人，学校中日常的学习，主要体现的是“培养”的方面，而考试，则体现的是“选拔”，或者说筛选的方面。并不是说筛选不对，古往今来，无数文人志士都可以在考试制度中取得相对不错的成绩，古代官员如苏轼、张居正、于谦，现代企业家如雷军、张一鸣、刘强东、张朝阳等，不可否认，人与人的天赋的差距的确是很大的，天赋异禀的人的成功往往取决于自身能力强，雷军在大二修完了四年的学分，并开发软件赚了第一桶金，而且代码被编入教材。某北大博士脱口秀演员曾调侃道：“我七岁就会解偏微分方程了，你却让我上小学”，或许这也是张朝阳感慨“中国的成长浪费了太多时间”的原因之一。

以上是对于“通才”而言，通才往往掌握任何的知识技能都问题不大。但大多数人属于“偏才”，曾和一位在美国留学和生活过的朋友聊了很久关于中美教育的差异，最后我们得出一个共同的结论：“美国的教育不补偏科”又或者，这是整个中西方教育的差异。

那么，不补偏科是好是坏呢？想谈关于教育的第一点：偏科。首先，一个人需要具备一定的基础能力，即基础的读写算，这些深刻影响着其日常生活。我应该算是一个偏科生，在中学时代总是被冠以“xx偏科生”的名号，又或者，按照表格计算，班里的每一位同学都会或多或少有些偏科。于是，大家中学的一个主旋律，除了关心进步退步，就是“纠偏”。

对于偏科的问题，其实一直存在。钱钟书在1929年考入清华时，数学只有15分，却凭着优异的国文和外文成绩，得到了时任清华校长罗家伦的青睐，而被破格录取。而罗家伦本人，也同样在数学零分的情况下，因作文被胡适打了满分，而被破格录取。历史学家吴晗的数学成绩只得了零分，却因文史和英文满分而被清华破格录取。同样的例子，还包括臧克家、季羡林、朱自清等。

然而，画家陈丹青如今在清华美院任教时，却因招不到一个研究生而愤然辞职：“英语差一分不可以，政治差一分不可以，哪怕你画的跟梵高毕加索一样好”，“一个学生的政治表现怎么样？作为公民，他遵纪守法，道德良好。外语能力怎么样，学会外语对一个艺术家而言，和交流毫无关系。我说作为中国人，他中文能力良好。所谓科研能力，本院是艺术学院，没有科研项目”。当然，大家一定不要误解陈先生的意思，对于某一个专业的人而言，其专业能力一定是要排在首位的。对于英语专业的人，英语当然最重要，对于国文和历史专业，其语言能力当然最重要。而他批判的点在于，在考试录取上，不要为了筛选而筛选，不要为了追求和满足形式主义的“达标”，而忽视了对更重要能力的把握。

类比经济学中的比较优势理论，一个人如果一味地总想补齐自己的“显著短板”，其边际成本是很大的，结果往往得不偿失，甚至在逐渐为了满足“合规”的过程中，失去自己原本的优势所在。因此，最佳做法是，寻求在这方面有优势的人的帮助和合作。

美国教育区别于中式教育的点在于，其教育观念上，比较注重个人发展，不会引导一批人都去做同样的事情，即“要求统一化”。导致了厉害的人很厉害，平均水平低于中国，方差更大。

这其实体现了我们的“计划思维”，即找出标杆，集中主要力量发展某一项，例如教育，又如运动项目，奥运会最初限制只有业余运动员才能参加，后来放宽了。很多国家的运动员是出于爱好，同时在业余参赛。而我们大多数运动员，都是经过大规模和系统性的训练的。这种区别先不评价好坏，确实反映了我们思维上的差异。

以上是关于“偏科”的点，也就是对于教育的“选拔人”的层面。接着想聊第二点，关于“培养人”的方面，常有论调称，美国是在利用高等教育吸收世界的人才，先不纠结这种观点的对错。但必须承认，中国的高等教育和美国依旧存在巨大差距。

在此，并不是说中国教育都是差距。在初等中等教育阶段，中国的学生能够通过高密度的练习来训练非常扎实的基础能力。而美国等西方国家，在公立的初等中等教育上，是非常“散养”的。这也是谷爱凌为什么每个寒暑假都会回国卷奥数，培养应试能力，来超过美国学生，同时又通过体育等特长，超过只会做题的中国学生。我们常常认为“外国人数学都不好”，就如同我们认为国人数学好一样。那为什么能在数学、科学等领域获得巨大成就的人，中国人却少之又少？我想大抵是，在初等中等教育阶段，我们通过标准化的“培养”和“筛选”模式，获得了短暂的“领先”，至少直观上是这样。

然而，长进则无力，很多人在高等教育阶段表现出来的平庸和不尽人意，是否也是对之前高压的一种反弹呢？有多少学生失去了对“持续学习”的兴趣呢？同时想说的是，美国一直倡导的“快乐教育”并不等于放纵教育，其精英阶层对教育的要求依旧很严格。而“快乐教育”应该是以兴趣为导向，而非以功利心为导向。

西方的整个教育周期，基本均匀发力，所以不会让学生在小学中学，学一些过难的知识。所以，这段时间的应试水平，和中国有差距。国内是高考前很难，上大学以后突然放松。人应该只承受年龄阶段内可以承受的压力，过难的知识反而导致多数学生失去了对学习的兴趣，以及终身学习、持续学习的能力。西方是录取难度低，但宽进严出，教育是持续的。其实中西方很多问题都类似这一点，例如国外房价收入比合适，一次性交的少，但买完后每年还要交这交那。国内很多问题都是“上车”门槛高，但上完以后会瞬间轻松。当然一次性“收齐”是好事坏呢？之前住房养老金也饱受争议。但至少可以看出，这是一种“一劳永逸 ”观念的问题。

在“培养人”的角度，我想说：**中国高等教育的培养质量，其实有些对不起中国学生对应的天赋、努力程度和考试难度。**首先，中国在高等教育资源分配比重上，是非常向顶尖学府倾斜的，这就造成了很多普通学校资源的匮乏。当然，不是说所有人都有能力考上清北。其次，即使拿清北举例，能通过文化考试进入清北的中国学生，他们的天赋和努力程度，能考上世界任何一所能靠成绩进的名校。（这里仅指只靠考试可以进入的，例如哈佛会看background并不否认）。但是，录取难度不等于培养质量。培养质量和教材、教师、课程设置都息息相关。曾经和一位前辈聊到为什么送孩子出国学计算机，觉得不就是高考卷不过别人跑了吗？他只说了一句：“在哪能更好地学习知识去哪啊，水不水学历看个人”，一段时间里我还不是很理解。

直到后来，我才发现教材和课程的问题，像已经没人用的Visual Basic编程语言，很多学校还在教。像国外的计算机科学，课程体系是一个系统，国内却拆成几个破碎的版块来讲。又如教材，国外的教材，虽然一贯地“啰嗦”、“废话多”、长篇大论，但其描述通俗易懂，虽然厚，但目的是保证一个在此学科并没有什么基础的人能看懂，例如曼昆的《经济学原理》。而我们从小学中学到大学看到的教材，是不是常常会出现诸如“显然可知”、“由此可得”此类的字眼，中间却跳过去了，例如现在高校普遍在用的，某大学出版社的《线性代数》，是不是很多人学不明白？一开始，我学不太懂，还以为是自己的问题，后来网上一搜，原来一群人骂“狗屁不通”。当然有人可以学懂，也可以利用这本教材通过本科和研究生等一系列考试。前面提到过，**我们的教育模式特征是“重筛选、轻培养”。**我们的教育筛选功能极强，并且靠这套模式可以筛选出最具有“学习能力”的一类学生——即使存在客观障碍，依旧能突破重重阻碍，进而达到目标的一类人。但是，有些障碍是否是有必要的？尤其当这种障碍来自于错误因素时。例如，我们在训练短跑时，平时进行绑沙袋的训练，在真正比赛时去掉沙袋，能发挥出超常成绩。学习时有困难，去克服是必要的，但如果一直都在没苦硬吃、自找麻烦呢？如果到最后看到的都是不完整的结论呢？如果方法一直是错的呢？后来才听说，国内很多教材都是翻译或引用的外文教材，然后进行了删减，所以前后不通。教育在“筛选”上或许是成功的，在“培养”上却是值得怀疑的。

换做是文史学科的话，即使是国内历史，有人会问，难道外国人研究中国历史也会更好吗？简单来讲，如果掌握信息更全面，得出的结论才会更准确，多看经典。例如《中国人的性格》、《中华帝国的衰落》、《剑桥中国史》、《美国中国学》都是老美写的，旁观者，有时比自己更了解自己。

不过，在此必须说一下，国内教育并非一无是处，其对于大多数普通人而言是好的，而不适合天才，而美国教育适合天才。

引用杨振宁先生的两段话：“美国整个的社会是一个放纵的社会，它的好处是他容易促进一个人个性的发展，可是走得太极端了。一个中学生到美国，不管他进哪一个中学，都会有很多吸毒的同学。年轻人受了这些同学的影响，可能堕落，而且这个堕落是一下掉下去，就回不来的事情，这种危险是很多把小孩送出去的中国父母没有想到的”

“对于多半的学生，也可以说是90分以下的学生，中国的教育体制是好的。他可以使这些小孩成才，做一个将来有用处的人。美国的话，他太放任了，有没有好处呢？有，非常聪明的人，90分以上的人在美国占便宜，为什么呢？因为他不需要循规蹈矩的念书，他自己就可以吸收进去，所以他就可以海阔天空，最聪明的人在美国容易发展。我们这个领域有个人叫费曼，他的一切言行，包括他的学术工作都是与众不同的，他在美国发展的好，是因为美国容许他这样发展。我常常想，如果费曼在中国，他不是被关进牢里，就是会得神经病的。所以一个八十几分的小孩，最好让他进好的中国的中学，好的中国的大学，如果有机会深造的话大学毕业以后，再去美国读研究生。我觉得这是最好的政策”

第三点，教育行政化。张益唐曾说：“我宁可在在美国端盘子，也不在中国当教授”。当然，他只在美国端了一小段时间的盘子，后来在美国做了教授。当时的背景其实是，他认为美国学术环境更加自由，没有各种论资排辈，没有繁重的科研任务指标，不会要求在多长时间内必须完成多少成果。如果在国内，某段时间内没有出论文，就会有人说你怎么样怎么样，甚至亲友和家人都会不答应。但是在那边，没有人会看不起我，我可以安心做研究。如果我当时回来，可能就没有现在的我。又如束星北和巫宁坤，一位是李政道的老师，却扫了半辈子厕所。一位是李政道的好友，两人分道扬镳，巫在经历九死一生后，看到了好友誉满回国的消息。胡适先生提出的“教育不应成为政治的附庸”，到现在依旧振聋发聩。

六、法律：法律能实现公平正义吗？在《魔鬼代言人》中，作为律师的凯文问“撒坦”：“为什么从法律入手？”，“撒坦”说：“因为法律最贴近生活，它是通往特权的通行证，它是新的圣职”，法律是人定的，必然不能保证完全正义。提及法律 ，就绕不开一个词：程序正义，提及程序正义，也绕不开“世纪审判”——辛普森杀妻案。因发现全部辛普森案件的警官曾涉及种族歧视言论（包括其他疑点），辛普森最终被判无罪。（当然在后来，辛普森又因抢劫被判处33年监禁。这里只谈本案件）

引用一段罗翔在《法治的细节》中的论述：“在法律中我们经常谈论的正义有两种，一种是实体正义，一种是程序正义。正是因为人类不可能寻找出完美的实体正义，所以，在法律中，程序正义要高于实体正义。人类是有限的，所以人类所追逐的正义一定也是有限的。我们只能接受一个有缺陷的程序正义。当然我们要在程序正义和实体正义中寻找一种平衡，或者说我们是通过程序正义来追求实体正义。因为只有合理的程序规则，才能让我们心甘情愿地去接受一个并不完美的实体正义。”

“程序正义的一个重要特点就是防止国家权力滥用，比如在法律的证据规则中，一个非常重要的规则就是非法证据排除。也就是控方提出的证据，如果是采取非法手段获得的，那就应当被排除，这也是程序正义为了限制强大的国家权力，避免其滥用。”

“辛普森案这个非常经典的案例告诉我们，我们不能按照自以为是的方式来寻找正义，只有通过程序性的规则，人类才可以接受一个有缺陷的正义。如果我们为了追求完美的实体正义，而无视程序规则，也许在某个个案中会实现正义，但却打开了潘多拉的魔盒，使得每一个无辜公民都有可能成为刑罚惩罚的对象。”

“这就是为什么法律中一定要禁止刑讯逼供，许多人认为：禁止刑讯逼供的理由是因为它会导致冤假错案，在司法实践中，有相当一部分刑讯逼供不会导致冤假错案，反而会使得案件得以高效及时地推进。这种刑讯逼供要禁止吗？当然要禁止。不是因为它可能会导致冤假错案，而是因为它在程序上不正义。”

“马丁·路德·金说：手段代表着正在形成中的正义和正在实现中的理想，人无法通过不正义的手段去实现正义的目标，因为手段是种子，而目的是树。刑讯逼供无疑就是有毒的种子，从那里长不出正义的大树。理论界普遍认为，对付刑讯逼供最有效的武器就是非法证据排除规则。”

“很多人都有重实体正义、轻程序正义的偏见，这种观念是需要改变的，尤其很多执法人员往往自诩为正义的化身，很多时候会忽略规则的限制。但是大家知道，堕落天使路西法，这个魔鬼隐藏在每个人内心深处，凡动刀者必死于刀下。只有当人生反转，正义的代言人成为阶下囚的时候，人们才能体会到对权力的限制和程序的正义有多么重要。”

我们常说“王法”，这个词其实不准确，应该是王在法下。**哈耶克曾说：“当一个人不需要服从任何人，只需要服从法律，那么他就是自由的”，**法律保护的自由，应该是消极自由，即免于他人干涉的自由，是拒绝的权力。

之前还和一位朋友有过分歧，我反对“圣母法”，就像新加坡，无论是保留死刑，还是对于横穿马路、乱扔垃圾、随地吐痰等违法行为的严格规定，都极大提高了违法成本，提高了社会的文明程度。而他则认为新加坡的法律侵犯人权，因为保留了“鞭刑”这一刑罚模式。另外，鞭刑的适用条件包括涂鸦，涂鸦算不上什么重罪。

较高的违法成本提高了人民遵守规则的意识，对于横穿马路、乱扔垃圾、随地吐痰等问题的高额处罚，新加坡如此，香港也如此，大街上横穿马路的人确实变少了。如同胡适先生对于制度重要性高于国民性的论述：“文明的核心是制度文明，一个好制度可以让坏人变好人，坏制度可以把好人变坏人”。在新加坡遇到黑人，我也不会有任何的紧张的害怕。换做其他地方则不然。因为规则和制度本身具有规范和筛选功能，“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”也是这个道理。

谈谈法律中的“废死”问题，我反对废除死刑的“圣母”法，例如挪威722案件。（讽刺的是，凶手此次袭击主要针对高层子女，但高层最后还是并没有对他实施死刑）。全球有三分之二的国家废除了死刑，还有三分之二的国家保留着死刑，包括中国和美国。

保留死刑是对于死者生命的尊重，但需要限制，引用罗翔一段文字：“路易斯提醒我们：刑罚的人道主义理论披着仁慈的外衣，但却全然错误。它很容易蒙骗善良的人们。其错误开始于将仁慈与正义对立起来，看似高尚，事实却是高尚的错误。传统的观点认为，仁慈可以调和正义。仁慈的本质是宽恕，但宽恕的本质包括认罪和接受宽恕者本应受到惩罚。如果犯罪仅仅是需要治疗的疾病，那它是不需要宽恕的。对于一个患有龈脓肿和畸形足的人而言，怎么会需要宽恕呢？仁慈只能在正义的基础上，离开了正义的仁慈就如顶着美丽绿植的食人草，它诱惑着善良的人们走向狂热的残忍。”

“对于谋杀这些最恶劣的犯罪，只有剥夺生命才能体现对被害人生命的尊重。同时，也许只有死刑才能让犯罪人真正地认罪悔改。所谓不到黄河心不死、不见棺材不落泪。只有面临死刑的威胁，犯罪人才可能会生出真诚的悔改。从这个意义上讲，死刑恰恰是对犯罪人的尊重，因为只有当其认识到自己的罪错，并愿意献出生命来偿还罪债，他才重拾了作为人的尊严。”

“在我看来，死刑只能针对谋杀一类的重罪。尊重生命既要求保留死刑，又要求限制死刑。我国1997年刑法曾经规定了68个死刑罪名，2011年的《刑法修正案（八）》取消了13个死刑罪名，2015年《刑法修正案（九）》又取消了9个死刑罪名，当前刑法中还有46个死刑罪名，其中仍然有不少非谋杀类的罪名，限制死刑仍然任重道远。”

七、资本：通常情况下，我们会认为“无商不奸”。商人，或者说资本家都是奸诈、唯利是图之人。但其实，靠坑蒙拐骗做生意，或许能一时获利，但绝非长久之计。长期看来，由于市场机制，生意人却往往要比政客更需要讲信用。接着，谈谈资本。

有人认为资本一定是“肮脏”的，但其实资本只是一种生产要素。在任何时候，其本身都是中性的。其依附于国家，称为国家资本。依附于企业，称为企业资本。依附于官僚，称为官僚资本。而资本家的定义是：“资本家是指占有生产要素，依靠经营企业、雇佣劳动者来获得利润的人”。但是，为什么很多人包括我在内，在很长一段时间内，常常会痛恨“资本家”呢？因为很多人很容易将“资本家”和“奴隶主”混为一谈，或者说，直观上他们确实是混在一起的。

为什么国内很多家长都希望孩子不要去私企。理论上讲，私企自己拥有资本，应该自由度更高。劳动法界定下限五天八小时的劳动者权利，一个自己开的企业应该有权力规定员工一周工作五天还是四天，一天工作八小时还是六个小时。怎么一点不比里面好反而更差了？怎么工资高不了多少甚至更低，工时却从八小时变成996了？怎么都开始依靠“调休”，把最下限的权利都无限剥削了？怎么“弹性”不从下往上弹，反而越弹越没有下限了？这个问题也困惑了我很久，知道某天和朋友聊，他如是说：“在西方概念里，资本家是更大的一个群体概念。例如马斯克这类会被单独归类出来。但其实，像国内烟草、石油、电网，类比西方的各个财团和巨头，其实是一样的，只是平时比较低调。”

“大多数人认为的资本家，其实都不算严格意义的资本家，因为更大的资本掌握在一个垄断资本手里，例如烟草。剩下的’资本家’都是捡渣吃的，所以也只能成为奴隶主”

八、权力：哈耶克曾说过:“金钱是人类历史上发明的最伟大的自由工具，因为金钱会向穷人开放，但权力不会”。马斯克也曾说：“剥削来自于权力，而非资本。没有权力撑腰，资本只会讨好顾客和员工，哪敢肆意妄为？最大的垄断是权力的垄断，最大的腐败是权力的腐败，一旦权力和资本勾结，必是最大的肮脏”。

和一位朋友聊到这方面的差别，他说道：“必须承认，任何社会都是由上层精英统治的，而高层都会有一些看不到的东西。但西方的差别在于，在中下层动用权力，其成本往往高于收益，所以他们一般选择不动用。而我们的问题在于权力动用太过频繁，融入血液了”

例如在瑞典，一个人闯了红灯，可能代价只是罚金扣分等。但他如果想贿赂警察试图免责，则会被直接扭送警局，因为警察滥用职权代价很大。在国内，警察属于国家暴力机关之一，社会地位很高，在古代称之为“六扇门”，也很有威慑力。而在老美，警察说不上是一个“好的工作”，也谈不上太高的社会地位，只是一份工作，甚至是高危职业。因为罪犯手中也有暴力，我们总是看到“跪杀弗洛伊德”、“美式居合”等等，但警察在执法过程中的伤亡率相当高。

很多人可能一直认为国内公职人员多，比例大，排名在世界前列。但其实，讲个“反常识”的点，在老马大批裁撤老美公职人员后，我去查了下，**老美的政府雇员比例其实是超过国内的。**我想了想，为什么自己在长时间内，一直对西方公职人员印象不深，以及得出“老美和西方公职人员少”的结论呢？或许是因为在国外，政府更多的是服务部门，有强势部门吗？有，例如税务局。据说某毒贩因证据不足无法治罪时，最后因为偷税漏税被抓了。西方公职人员更多被称为“政府雇员”，只是一份工作，并非特权阶级，所以不会有特殊的印象。

再说“融入血液”，陈丹青曾说过一段话：“一个西方孩子比我见到的中国青年淳朴的多，真实、很憨”，刚听第一句，觉得是给人贴标签，但听到他后面所说：“中国青年可能也很单纯，性情也很好，但是他太小生活在一个权力世界里，从家里、幼儿园开始，一切都在教他，你这个人不能得罪。到了大学、研究生，一路所有大人都在提醒他，权力是最重要的，有些话不能说，有些话必须说，这是很可怕的现象。”

在这个问题上算是深有体会，自己一直以来算是一个厌恶权力的人，但身边一直有声音告诉我，一个是权力多么多么有用，这应该属于权力“趋利”的方面。另一个是，不要得罪谁谁谁，防止吃亏，这应该属于权力“避害”的角度。一开始我还不信，横冲直撞，但后来证明事实如此，这是“保护自己”的规则，是必须记住的。

九、市场：美国的金融市场发展早，并且较为完善。美国有垃圾股吗？当然有，但比例会低，是因为其对于公司上市的门槛更高吗？其实美国上市反而更容易，依旧奉行着“宽进严出”的逻辑。

那么，是什么保证了老美金融市场的长期繁荣呢？主要有以下两点。第一，自由市场机制，“自由”意味着优胜劣汰，即存在做空机制。像乐视、瑞幸这样的企业或许也能上市，但其如果造假，会在短时间内被淘汰。在很多人的认知中，“做空”和金融大鳄索罗斯联系在一起，是一种不道德的投机行为，破坏经济增长。

关于此，同为投机家和慈善家的索罗斯本人同样也说过一段话：“作为一个市场参与者，我关心的是市场价值，即追求利润的最大化;作为一个公民，我关心的是社会价值，即人类和平、思想自由和社会正义。”

“在金融运作方面，说不上有道德还是无道德，这只是一种操作。金融市场是不属于道德范畴的，在这里道德根本不存在，因为它有自己的游戏规则。我是金融市场的参与者，我会按照已定的规则来玩这个游戏，我不会违反这些规则，所以我不觉得内疚或需要负责任。对于亚洲金融风暴，即使我不炒作，它照样会发生。我并不觉得炒外币、投机有什么不道德。”

“另一方面，我很遵守运作规则。作为一个有道德和关心它们的人，我希望确保这些规则是有利于建立一个良好社会的，所以我主张改变某些规则。即使改进和改良影响到我自己的利益，我也会支持它，因为需要改良的这个规则也许正是事件发生的原因。”

金融运作本身是符合规则的。另外，如果一个企业、行业、系统，本身存在重大问题，那么这种“运作”反而能促进不好的企业淘汰和新行业的兴起，促进社会发展。另外，“做空”只能短时间狙击，一个经营良好的企业短期内可能会有损失，但长期还是会向上的，这也就是瑞幸和新东方的区别。或者说，一个企业的经营本身和投资者关系不大，如果企业因为投资者抛售股票而破产，那说明这会不会是一个只会圈钱的公司呢？

除了市场机制外，还有第二点：监管机制。这涉及“过程管理”而非“一劳永逸”，另外，监管应该是真正独立于市场体系之外的，真正做好信息披露。因为，倘若在一个信息被“阉割”的市场上，信心不一定是黄金，但信息一定是黄金。

十、安全：首先，界定“安全”的定义，广义的安全，包括但不限于食品安全、隐私安全、人身和财产安全等，如果把很多因素都考虑在内，那结果可能会有所变化。本次只谈狭义的，社会治安，或者说人身财产安全。如果说美国安全，或许会有人举出各种案件的例子。必须承认，老美拥有世界上排名靠前的监狱数量和犯罪率，这是整体的、宏观的数据。社会治安上，国内这一点上，必须值得肯定。当然付出了很多，也牺牲了很多。维稳需要成本，安全和自由需要权衡。如果说美国不安全，或许会有人拿出自己拍摄的大晚上参加万人狂欢的照片。如果说治安好坏，是应该说芝加哥、底特律、新奥尔良，还是“民风淳朴”的哥谭纽约？抑或美国某偏远乡村小镇？因此，治安需要宏观和微观分开。

不过，对于安全的界定，可能有些一反国内常识，国内的治安水平和城市繁荣度正相关，经济繁荣的一线城市的治安，会比偏远乡村好得多。老美虽富人区因为财政收入高，治安也会相对提高。但就往往人多的市区，会比偏远的“村里”更不安全。因为市区一到晚上，会是帮派和流浪汉聚集之地。而流浪汉很少去没什么人的村里，因为近水楼台，不必在路上大费周折。人们一般市区办公，下班后开车回村里。

说完客观因素，谈谈对不同人对于“安全”的主观认知。在信息了解不全时，我曾不只一次问过无数个留学生同一个问题：“你觉得美国安全吗？你会选择在那边生活吗？”。当然答案不尽相同，有人说“我可不会生活在这样一个混乱又危险的地方”，也有留学生会说：“任何地方都会有人欺负一个没有肌肉的人，所以，最重要的不是怎么保护安全，而是如何强大自己”，还有人说：“一开始有点慌，但听多了习惯了，就跟放炮一样。可能在皇后区、布鲁克林、曼哈顿，你会听到分别步枪、狙击枪和手枪的声音。”

但我后来意识到，这其实是一个“小马过河”的问题，有人能早早放心把孩子送出去，因为每个人对于“风险”的偏好是不同的。在我认知中，“概率”其实就是0和1的区别，和保险一样，发生了就是1，没发生就是0。但一位朋友这样说：“单纯讲安全或者不安全，其实意义不大，我是学数学的，从数学期望的角度考虑，你发生损失的概率，乘上损失代价。加上获得收益的概率乘上收益的多少，觉得合适就可以。人因为小概率事件做出的决策，往往是不理智的。”

十一 、职业与工作：常有人说西方没有职业歧视，新西兰教授盖文布朗称：“在新西兰和很多西方国家，用双手工作的蓝领，电工 、水管工、木工、建筑工人，工资往往比大学教授高。在新西兰，大学教授并没有得到多少社会尊重”，社会尊重度和工资有关，当蓝领工资接近甚至超过白领工资时，地位基本对等了，国内近几年蓝领工资上升，人们对于职业的选择也逐渐变得更加多元化。但是，医生和律师在国外依旧属于高光职业。

十二、人口素质：几年前，我喜欢和人争辩。当有人说“中国人素质低”时，我要质问“中国人口基数大，你说的是比例还是结果？”因为“素质”虽然是个平均值，但具体到每个个体上，都应该个案分析。和不同的美国留学生聊过，他们不只一个说“美国人素质高”，我说“不应该个案分析吗？如果是一个黑人，素质也高吗？”后来，我才明白，**他们在说“美国人素质高”时，其实默认是会把黑人排除在外的。**而那为什么同为亚裔的印度人，西方人对于他们的印象仿佛比中国人好。其实是因为早期的印度移民大多高种姓，一方面素质高，另一方面长得像白人。而国人早期过去的基本都是靠“免签全世界”去的，所以素质参差不齐。近些年，因为移民宽松导致过去的印度人的素质逐渐降低。而近来过去的华人衣食足而知荣辱，所以西方对待两方的印象也有所变化。国家形象和个人形象其实是互为因果的，我始终告诉自己：“一个人给自己争人格，就是给国家争人格”，出门在外，代表的是国家形象。别人守不守规则我不知道，但要做到的是管好自己。久而久之，提到中国人，印象也会有所好转。

十三、社会包容性：社会应该包容，但要警惕“过左”。通俗化理解，左可以理解为进步主义、“激进”、“革命”，右可以理解为保守主义，“温和”、“改良”，左的主要体现，是移民大宽松、“黑命贵”、LGBT、同性恋运动、觉醒主义、大麻合法化、零元购合法化等等，往往和“政治正确”联系在一起，“进步”本身是没错的，但过犹不及。“政治正确”出于一种补偿心理，是一个群体从“要平权”转向“要特权”。例如在多年以前，美国的黑人是受压迫的群体，如今为了满足形式上的“平等”，出现了黑人录取分数大幅度降低，电影要求强制比例选择黑人演员等，又如女性在美国曾是被歧视了群体，于是出了ME TOO运动，多少年后传到中国，出现了“田园女权”，而真正的平等，意味着权利和义务本应具有一致性。再如英国早期规定同性恋违法，进而间接导致计算机科学家图灵自杀，再后来，英国成为了出名的“腐国”。再到美国LGBT问题，有些老师会对学生说：“不要过早定义自己的性别”。即使是连太空也没使其屈服的马斯克，都会含着泪水说：“我的儿子被觉醒病毒杀死了”，让人感慨即使是能改变世界的首富，也有控制不了的事情。而一些问题本身，可以不强制，但不可过度引导。

一件事物本身，应该有其基本的是非观。“左”建立在对待传统事物的反对上，法国也是一个比较左的国家，动不动就革命。法国曾经有过口号：“反对一切可反对的”，也就意味着没有什么是对的，也没什么是错的，这是一种没有对错的存在主义。而正确的行为逻辑是：不要为了反对而反对。

我们国家也偏左，一方面因为，近代历史基本是通过不断革命来推动的，需要推翻旧的制度，但这只是一方面。另一方面，则是更重要的一个细节，也解释了为什么我们对苏联模式如此尊崇的原因之一。

其实对于苏联政党模式的传承，从国父孙中山先生就开始了。有人可能好奇，国党不是一直亲美吗？怎么可能会和苏联有关系？其实，这个历史细节在于，孙先生在革命的初期，需要资金和武器，英美旁观，而对于日本，孙先生曾以满洲为条件和日本政府交涉，被拒，因为日本政府更看重北京的北洋政府。俞辛焞在《孙中山与日本关系研究》中对这种尴尬的局面有所研究。最后，孙只得求助苏联。这也导致了国共其实都继承了苏联模式。

这一点可以从中国近代文人对于苏联的态度有所看出，徐志摩、胡适都曾对苏联有所向往，但不得不承认，胡适虽在很多事情上有远见，但在这个问题上，徐志摩比确实比他更敏锐，在《欧游漫录》和《血海论》中有所描述。

十三、民主自由：有人说，民主自由是老美宣传的一套，符合西方价值观的一套“说辞”。不过，无论说它是“美式虚伪”也好，形式主义也罢。至少在形式上宣传民主自由，比宣传集权专制要好。借此，把民主和自由拆开谈谈。

首先，什么是民主？罗素说：“民主就是选一个人上去挨骂”。我们常常认为“美国人不关心政治”。但说不关心吧，你会看到大选时一帮人排着老长的队，不知道的还以为是去超市抢购鸡蛋 。你说关心吧，他们却很少像一些地方一样，基本街头巷尾、茶余饭后，是个人都能扯上两句，而且都“热衷于”扯上两句，好像大家很懂，并且都很关心。后来我逐渐发现：“美国人不关心政治”或许是一个伪命题。

美国人并非不关心政治，相反，他们非常关心自己的政治“权利”，并且直接参与，而这种权利是和自己切身相关的，深入每个人生活的。但少数人会关心“权力”，关心做官。在学校专业、职业选择上，会更倾向于爱好而非升官发财。而国内基本相反，一方面是“学而优则仕”的观念根深蒂固，非常看重教育的“投资收益”和工具理性。另一方面，只有“向上”和“进步”，才能获得多数人没有的种种。有了问题才能得到解决，才能保护自己的合法权利。

需要注意的是，奥派经济学家哈耶克虽主张要用预先制定的法律规则来约束政府，但是他并不是一个无政府主义者。哈耶克还指出“民主并不是最高的目的，而是一种保障国内和平和个人自由的手段。哈耶克还警告说：“我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多的文化和精神的自由——至少可以想见，在一个非常整齐划一和由教条主义多数所支配的政府统治之下，民主政府可能和最坏的政府同样暴虐。”

其次，什么是自由？曾在很久以前，就思考过这个问题，自由是想干什么就可以干什么吗？卢梭曾说：“人生而自由，却无往不在枷锁之中”。以赛亚柏林却说过：“卢梭，如此热爱自由的一个人，却是自由最危险的敌人”。自由分为积极自由和消极自由。卢梭的积极自由即为“想干什么就可以干什么的自由”，是选择的权利。而以赛亚柏林的消极自由即为“不想干什么可以不干什么的自由”，是拒绝的权利，也是保护个体权益免收他人伤害的自由。即：当个人处于非强制或不受限制的状态时，个人就是自由的；过多的国家干预常被看做是削弱了个人的积极性并侵犯了基本自由。

消极的自由的确是不完美的。消极的自由下，我们的确不能随心所欲，但在积极的自由下，最可能随心所欲的却是统治者。与其幻想每个工人都参与企业管理，不如想出一些实实在在的办法限制经理的权力。与其幻想每个人都能当家作主，不如设计出某种制度限制和制约国家的权力。

从自由走向民主，还有一些其他先决条件。其中最重要的便是“平等”。如果没有洛克、卢梭等人关于人生而平等的哲学理念，人类社会并不会走向自由，法国大革命也并不一定会爆发。

按照卢梭的说法，人类世界存在两种不平等，一种称之为自然的或是生理的不平等，这种不平等是由自然造成的，主要体现在年龄、身体、体力、智力以及心灵方面；另一种我们可以称之为精神的或是政治的不平等，这种不平等依靠一种公约，在人类共识的基础上被建立起来，或者至少为人类共识所认可，主要体现为少数人通过损害他人利益而享有的各种特权，例如更加富有、更加尊贵、更加强大，或者甚至让他人臣服。

如果不能理解并区分这两种不平等，人类所追求的平等很有可能走向“平均”，如果在生产能力不能满足大多数人时，就会由“平均”走向“贫穷”。如同曼德拉追求形式“平等”，而最终让南非从发达国家变成发展中国家那样。而且，这种平等会抑制精英，使得社会缺乏组织力和领导力，导致整个社会的停滞。

因此，我们应该追求的平等是一种“不侵犯他人的权利、尊严、精神、人格方面的平等”。平等也不完全是美好的，比如它可能会导致在一段时间内社会缺乏活力；也有可能由于人们不习惯在平等的状态下生活和相处从而制造出新的混乱，最终回到原点并形成新的阶级。

在平等的理念在社会得到贯彻并执行后，也无法真正走向自由，这中间还有一个“独立”的过程。很多人的问题在于“不独立，要自由”。胡适曾说：“你们要争独立，不要争自由。自由是对于外部束缚而言，给了你们自由，不独立，依旧是奴隶”。个人独立对于自由而言是非常重要的，因为有一个常被人忽视的细节是，很多人实际上并不一定希望自由，因为自由往往意味着一切都要依靠自己进行决断，很多人并不一定拥有这样的能力。因此在这样的情况下，他们选择加入集体，由集体代表他们发声，这便是“乌合之众”的由来。

此外，**个人独立不能与公共脱离，仍应承担公共义务，一切的个人独立应建立在公共社会的基础之上。**美国的陪审团制度在这方面提供了一个很好的视角。

再说自由，托克维尔引用美国人的话将自由也分为两种。一种是堕落的自由，动物和人都可以拥有它，它的本质就是为所欲为。这种自由是所有权威的敌人，它忍受不了一切规章制度。实行这种自由，我们必须自行堕落。这种自由也是真理和和平的死对头，上帝也认为应该反对它！另一种自由是公民或道德的自由，它的力量来自联合，而政权本身的使命是保护这种自由。只要是公正的、善良的，这种自由就会毫不犹豫地给予支持。

对于大部分人来说，即使是第二种自由，在某些时候对于某些人来可能都是种负担。因此他们希望出现一种权威或者一个集体能够带领他们前行，为此付出自由的代价也在所不惜。只有当他真正独立的时候才会有绝对的意愿去追求自由。所以自由在某些时候还是要建立在有一定的思考和行为能力的基础上，此外要认识到自由的到来也会伴随着一些恶果甚至灾难，但是我们要有勇气迎接并承受这些恶果，并保持对自由的向往和追求，才能在经历过痛苦和挫折之后获得真正的自由。正如书中所说：自由确实是珍贵的礼品，但并不是所有人都有国家都有资格享用他的。

正如卢梭在《社会契约论中》所描述的：“自由就像那些营养丰富的食物和醇酒一样，对那些不适合它们的体质虚弱的人，就会摧毁他们的身体或者让他们沉醉，而对适应它们的强壮的人，则可以增加他们的营养，强健他们的体魄。人们一旦适应了主人就很难离开他们，即使已经挣开枷锁，他们也只会离自由更远，因为他们误把那种与奴役对立的过度的放纵当成了自由。因此在革命之后，他们往往耽于享乐，他们身上只会被这些人套上更沉重的枷锁。”

民主与自由有着不可分割的联系。没有个人的自由，就绝对不会产生民主制度。个人的自由是一个人最基本的权利，如果没有个人自由，个人将成为行尸走肉，与动物无异，人类社会所追求的一切都将毫无意义。

但个人自由至少应确保在不损害他人自由的前提下进行，所以个人自由实现的前提是个人独立。意识不到这点，便容易产生人与人之间的矛盾甚至恶意攻击。而独立又必须建立在平等的基础上，否则必然形成阶级和等级来扼杀个人自由。平等的状态下通常人们会有两种选择：一种是打破这种平等，进行社会资源再分配；另一种是选择个性独立，使个人在平等的框架内独立出自己的个性与才华。

因此：平等—独立—自由—民主。这需要一个渐进式的过程。即使是最好的家长式的政府或是专制政府的管理，都不如由让人民自己行使管理权，由他们自己作出选择，即使那在后来看起来是错误甚至愚蠢的。因为这关系到他们切身的利益，他们会在一次次失败中懂得自己应尽的责任和义务，学会管理自己，学会正确、合理的方式来面对这个世界。因此，虽然在从自由社会转向民主社会的过程中，不可避免地会遇到各式各样的风险，甚至是不可预知的危险，惨痛深刻的教训，但这是社会转变过程中所必须付出的代价。所以要坚定自己的信心，同时拥有绝对的纠正和改进能力。即使在倒退时，也要保证能尽快重回正轨。

归根到底，人与人之间到底平等不平等，自由不自由，其实在于人类自己的选择。如果坚信平等可以带来美好，那么所有人都可以通过平等的理念获得满足。如果坚信自由是必不可少的，那么所有的人都可以通过自由得到进步。

同样，人类如果坚信独裁可以带来富强，同样可以从独裁制度中获得相应的福利。但是，这需要在你坚信的这些仍在正常运转、且没有遭到时代抛弃的前提下才能实现。

古人说，文以载道，即文章是用来表达思想、说明道理的。美国的优点在于敢于怀疑的精神，但怀疑要勇敢，求证的过程要小心翼翼。无论是否将美国当成“对手”，即便如此，也应看到“对手”的优势和自己的不足。在最后，想引用易中天先生的一段话：“坚持改革开放，完善市场经济，善待民营企业，保障公民权利。只有这样，才能实现中华民族的伟大复兴”

知乎用户 发表

美国有两段时间的确是全世界人人都喜欢的，

一是1941年珍珠港事件至1945年罗斯福去世。

二是1991年苏联解体至2001年小布什上台。

1941年之前，欧洲鄙视美国，其他国家无视美国。

1945-1991，社会主义阵营国家敌视美国。

2001年之后，应该是全世界都讨厌美国才对。

知乎用户 发表

只有朝鲜，大家才是主动真正喜欢。

国虽小，志向远大

（让全世界都能过上朝鲜人民的幸福生活，是他们坚定不移的信念）

知乎用户 发表

有分，有意思。

全世界都很喜欢America。甚至在有霉菌的战区都有小孩子拿着钢铁侠喝着来之不易的可口可乐，小商小贩偷偷兜售一些美国大片，你挡得住吗。我是没挡住，我从小就没挡住。这种东西，纯纯的资本的力量，一种对准了普罗大众的超精准强力营销，在我出生的时候人家就已经玩了十几二十年了。作为纯正的华子，我对资本主义世界的各种腐蚀一向来者不拒，他能腐蚀我的体重秤能腐蚀我的钱包，但还腐蚀不掉我的大脑。

我也知道这问题问出来是干什么的，没人会去正经讨论美国的文化符号，没人会谈什么资本运作的逻辑，没人会在乎什么社会发展逻辑，没有人会在意历史大发展，也不需要知道来龙去脉。阴阳怪气就完事了，谁不喜欢狂欢呢，那些从来没获得过的人怎么会知道幸福也好快乐也好，不单单是靠从别人手里抢过来呢。不是反对了什么，贬低了什么了，才会显得自己有价值。

当然牢骚归牢骚，这种恶臭的地方有多少虫豸有目共睹，我们说话向来是对人说的。美国文化这个东西我算是从小耳濡目染，上到专业英语教材科学讲座，下到高清无吗资料，统统都是美国制造，搞得我现在想说一些显帅的中国口音都还是不会自觉的夸大发音的幅度，我的脑海中美国油腻的味道，威廉姆斯和霍纳的冒险远方世界，爵士的轻佻，超大的薯片袋，数不尽的玩具城，走不完的魔术山，打不完的末日僵尸等等真是犹如思想钢印一样嵌入脑海，每天喊着美国人大豪斯的人绝对没有我对这种生活氛围印象深刻。这些东西真的是十足的糖浆幸福感来的简单直白。就像到现在我也吃不惯明治的巧克力，说白了，美国的空气是真的够甜啊。但这些美好的回忆并不影响我不断扩充自己的知识，断不了我学习的脚步，并不妨碍我变成一个知道说话是要负责任的人。

这是个很复杂的世界，至少比你们想象的以为的要复杂一些。但通过学习，哪怕一点点的学习，我想人也不会说出一看就让人不爽的混账话，至少也不能说出美国如何如何都好的话语来，这个国家好与不好搞了多少看得见的看不见的东西都不是问你我所了解的国家。他就在那儿等着我们去观察，学习，批判。

或许生活中总有一些不满，要说一点没怨过，那不是实话，但总处处否定盯着不堪甚至胡言乱语的污蔑，我觉得不对，做人呐，得有良心。

知乎用户 发表

这个世界目前为止还是丛林法则，别看有那么多世界组织，真出事了得看你自己

已知，不管你承认不承认，美国目前为止还是世界上的唯一超级大国

所以在公开的场合，说自己喜欢美国是最稳妥最安全的表达，哪怕你不是这么想的

问：我难道就真不能反对美国吗，就因为我真心不喜欢我就不能说吗？

答：能说，但是说的基础一定不能基于情感喜欢或者讨厌，说讨厌美国只能有两种情况，要么他触动你的利益，要么你说了这句话，能拿到切实的绝对好处

问：难道表达自己的观点都不可以吗？

答：未成年人最好在二次元空间或者没人在意的地方自娱自乐就可以了，不要参与真正要命的决策

知乎用户 发表

美国盟友，英国法国，欧洲，日本，韩国

俄罗斯盟友，蒙古，朝鲜，叙利亚，阿富汗。

为什么很多国家喜欢美国。可能喜欢美国会让你的生活水平更高。

知乎用户 发表

没有犹太人统治的美国，其实总体还是很不错的。虽然对外残酷，但是对内一度还是很好的。文化领域一度搞得也很不错。没有走欧洲贵族老爷那套，而是发展了黑人奴隶的布鲁斯音乐和白人农民的乡村音乐。

但是现在的美国，投票民主制度也好，游说集团也罢。无非都是把美国和美国人民作为杠杆来服务犹太老爷。通过dei碎片化清教徒共识，来瓦解美国的现代性和主体性。然后把把美国国家机器作为杠杆，通过贝莱德，先锋领航，黑石，黑水，掌握全球的资源。

他们太贪婪，现在美国人这么高的负债就是因为有少部分人太贪婪。他们的钱根本花不完，但是他们绝不会停下剥削和扩张的手。

现在全球南方的统治阶级基本都清楚这些事实，只是大部分国力有限，敢怒不敢言罢了。

现在连加拿大都不喜欢美国了。

知乎用户 发表

反正都你觉得了，何不再大胆一点？全宇宙都喜欢美国不香吗？全宇宙无论大小，所有星球都希望美国人上去生活，它们都等着美国呢。哦对了美国没那科技，所以都是外星人向往到美国生活，难怪什么异形啊，鼻涕虫啊，毒液啊都喜欢到美国安家。就是美国不仗义，它们润过来，美国人想方设法都要把它们赶出去

知乎用户 发表

你就看有钱人喜欢把资产转移到哪就知道了。你听说过转到加拿大的，也听过转移到欧洲澳洲的，但你听说过最多的一定还是转移到美国的。

知乎用户 发表

是呀，是呀，胡赛大哥隔几天都给美国刷大火箭。

知乎用户 发表

因为搜打撤大火，大家都喜欢pvpve，所以喜欢美服很正常。

知乎用户 发表

老美朋友比老中朋友多。

搞科研的喜欢去老美，因为有相对自由的科研环境和大量的经费支持。

搞计算机的喜欢去老美，因为那边有很多大型的世界级的互联网工资，工资收入丰厚。

留学生喜欢去老美，因为老美有很多世界排名前列的高校，我厉害的师资力量。

底层喜欢去老美，因为想挣美刀。

贪g喜欢去老美，因为可以躲避审判，享受美好生活。

老美的护照基本可以全球跑，含金量高，并且美人走到哪里，基本都不会有歧视。

知乎用户 发表

因为美国开始了宗教改革，相当于世俗版的马丁路德，它是第一个宣称：每个国家都可以推翻自己的暴君，并成立民主自由的有限政府的。

但美国政治还是不如英国议会稳健，就像新教也不如天主教稳健一样，因为美国/新教的是一种基于宪法/圣经文本上的激进传统，它并不具备英联邦/天主教会那样代代相传的口传保守性。

所以美国是路德宗，法国是加尔文宗，受他们影响出来的现代国家，只不过是对英国原版的一种缩减，就像新教对天主教的缩减那样，但是对于脑容量毕竟不足的外邦人来说，已经足够了。

知乎用户 发表

请问，是被阿富汗人民打得仓皇逃窜的那个美国侵略者吗？

知乎用户 发表

首先，题主疑似发问题的机器人 ，几乎没有回答和赞同的动态。疑似引流引战。

其次，这是主观感受而非客观事实，“你觉得”，你觉得地平论都没问题。建议调整平时关注的信息源。

没有任何证据表明全世界都喜欢美国。

知乎用户 发表

因为你懂得少啊，我们来说说数据吧

欧洲人和其他英语系国家的人普遍都不喜欢美国，这其中包括不是英语系的法国，德国和意大利，而英语系的加拿大，澳洲，和英国人也不喜欢美国

包括中东人也不喜欢美国，其中原因之一是因为在巴以冲突之中美国人一直明着暗着的支持以色列，所以中东的阿拉伯人对此也有抵触

但比较讽刺的是，挨了两颗原子弹的日本人反而普遍喜欢美国，比较讽刺

知乎用户 发表

你可以质疑富人和二代们的人品，但是你不能质疑他们的眼光啊

知乎用户 发表

因为你的全世界不包括日韩、以色列之外的亚洲，俄罗斯的欧洲部分，非洲和拉丁美洲

知乎用户 发表

美国有一个非常大的优势点，那就是你来到这儿，只要你有胆子去干，你就能赚到钱，而且没人在乎你赚钱的手段是否合法。

中国有句成语叫为富不仁，指的是那些为了赚钱不择手段的人。

在美国，不择手段赚钱可不是什么丢人的事儿，这是赤裸裸的丛林法则。

你甭管我手段黑不黑，合不合法，我能挣到钱我就牛逼，你就得服气。

把人类最原始的欲望彻底释放出来，现实版的狮驼岭。

你有野心，有胆子，敢冒险，你也喜欢美国。

但如果你是个平庸的人，不敢冒险去干有风险的事儿，那你是不适合来美国的。

好人不一定能在这个国度生存下去。

知乎用户 发表

题主你今年多大了？

你可以问问你周围父母长辈问问他们从小到这几十年国内对于美国的评价。

就我而言我印象中在美国自绝于中国人民之前在国内一直属于偏正面的评价。

前三十年天天宣传的结果就是哪怕中美已经对立了，外国人到国内还是比中国人到国内待遇好。

知乎用户 发表

因为你碰见了太多的1450

知乎用户 发表

在这个回答里，很多都点出了美国各种优点，比如体制上的，比如制度上的，比如思想上的，比如社会上的。

总结一下，大概就是一种普世价值观吧，倡导民主、自由、平等。

可是我要在这点破这种空周楼阁。

如果你去过并长期在美国生活过你就知道美国的所谓普世价值观是建立在对于其他主体的剥削，如果这种剥削能力消失，那么你所谓的“民主”、“自由”和“人权”只不过是空中楼阁罢了。你想要民主自由和人权就必须有钱，很现实，但是也很真实。

如果你仔细回想一下，美国这种普世价值观是什么时候开始兴起的呢？大概就是从二战后逐渐兴起、海湾战争和中东战争进一步兴起、最终在奥巴马政权下达到巅峰。

仔细想想这个逻辑，当全世界都打烂了，只有你独善其身。当有人忤逆你时，你小试牛刀就可以独步天下，后来实在是打遍天下无敌手，那就在思想上继续侵略别人。

当把普世价值观做到极致的时候，就成了现在LGBTQ的超级无敌政治正确。正确到可怕。

你能想象过会拨款去自主在青少年幼儿团体中去宣导LGBTQ吗？

你能想象到性别有几百种吗？

你能想象在加州的男性卫生间里有卫生棉条吗？

你能想象一个政府里面必须有LGBTQ群体吗？

必须承认，普世价值观的初衷是正确的，大概就是所谓的大爱无疆吧，民主、自由、平等。可是当你没有权利保护你的民主自由平等时，还是米饭馒头面条更实在。

回到前述，当美国剥削比人的能力降低时，那么它只有缩减一切的普世价值观和政治正确。回归MAGA。

当自己的日子都过不好的时候，你怎么还能为别人着想呢？对吧？

知乎用户 发表

你这个问题和全世界都喜欢吃一坨有啥区别，你喜欢吃不代表别人喜欢啊！！！！！

知乎用户 发表

我也觉得。毕竟我信仰【啊哈】。

知乎用户 发表

大家静一静，我认为题主相对于很多其他提出问题的人已经有长远的进步了，

因为他也知道要问“为什么‘我觉得’全世界都喜欢美国”，而并非直接问“为什么全世界都喜欢美国”

至于对题主这个问题的回答，也大概是谜底就在谜面上，嗯，你也知道是你觉得啊。

知乎用户 发表

全世界都喜欢美国，尤其是中、俄这种小面积国家。

而且整个中东都感恩“阿拉伯之春”。

墨西哥、古巴、巴西都因为美国更加安定、富足。

当然越南是爱美国的，这姑娘一共四个动作顺俩拐，肯定是美国橙汁对唐氏疾病有一定的治疗作用。

三哥是肯定喜欢美国的，但是三哥可能和大家喜欢的角度不一样。

哦对了，今天12.24，长津湖胜利的日子，就是革命先辈们为了让美国小伙子们“好好的”过个节日。但由于当时麦克天皇说话不算话，小伙子们没过上圣诞节。

知乎用户 发表

美国很好，购买力很强。所以我们要想尽办法把产品运进去卖，不能让他们的脱钩阴谋得逞。

美国高端芯片和显卡很厉害很好，所以我们也要用尽一切手段搞到，包括走私。

美国蓝领收入相对发展中国家优势很大，所以在国内过不下去的人想办法润去美国送快递洗盘子吧，润他个千万人过去。如果不知道怎么润，那就问问福建人吧，他们全球免签。

总之：喜欢就要落实到行动上，要么肉体润进去，要么把商品搞进去，要么把高科技产品搞出来

知乎用户 发表

首先是冷战后的一段时间，美国确实做到了，跟着美国混有肉吃有汤喝。就跟国内经常被人诟病的血汗工厂一样。在很多穷地方，能有一座血汗工厂有时候甚至是地方的政绩，在足够穷的时候，有被剥削的资格甚至都是一种幸运。

其次就是那个地缘位置，喜欢美国的除了那些他的传统盟友，都是一些小国弱国，因为这些国家需要一个域外强国去抗衡近在咫尺的本区域内的地区强国，比如菲律宾波三小之类，这也是MAGA派的核心外交思路，也就是只要美国足够强，就凭美国那个地缘位置，有的是小国上门送钱陪睡，根本不需要花钱买影响力。

最后就是民主党以前搞的那套价值观外交的烂活儿，每年几千亿刀经费买出来的舆论影响力，确实影响了一大批小资情调的人。这也是为啥川普上台裁撤自家开支斗民主党结果美国外面一堆破防的主要原因。这帮人准确是不是喜欢美国，而是喜欢那个美国民主党经费包装出来的想象美国。

知乎用户 发表

生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。

这个小学就学过的东西，哪怕过了二十多年了，很多时候想起来，都特别佩服。当然让我为了自由放弃爱情和生命，这个我扪心自问是做不到，但是这并不妨碍作为一个普通民众对这份东西的向往。

知乎用户 发表

民主自由人权的价值观是价值观高地，是个人都喜欢。

知乎用户 发表

这个不得不说，中国几千年前就有真知卓见，得道多助 失道寡助。如果你觉得这个是封建糟粕，那每个人都读过书吧，那你说是小流氓还是好学生更容易得到群体支持。

有个前提，我可能比较天真，我不太相信世界上坏人比好人多这种事情。

ps，我并不喜欢美国，美国也有很多毛病，现在更是越来越左，真是魔幻的深井冰。但一定要选一边做朋友，我选美女多的

知乎用户 发表

如果你在公司里有一个敌人，他处处和你作对。

如果这个敌人很漂亮、很有钱，你会因为这些外表爱上他吗？他可是要害死你的敌人啊！你想喜欢他，他天天给你捅刀子，你怎么喜欢他？再喜欢你不就是那个……了吗？

知乎用户 发表

因为不喜欢美国的人会被开除人籍。

知乎用户 发表

袭人爱贾府是从内心出发的！

刘姥姥进贾府是有由头的！

刘姥姥同乡人想进贾府，

门儿都没有！

得走线，翻墙！

贾大骂贾府不肖子孙！

冷子兴料定贾府必败！

有人说，贾府只有门前一对石狮干净！

全世界人看米帝怎样未调查！

米帝对全世界人怎么看？

川普最近又给了答案！

500万刀勒发证欢迎！

无产者，穷人！免进！

传说，越南改开初，

一女电报同乡友:人傻、钱多、快来！

电报局惊报警，

警详查，风尘女也。

斯女言实乎！大实话！

天下女皆愿影从呼？

未必！

知乎用户 发表

你喜欢的不是美国，你喜欢的是霸权。至于掌握霸权的是谁无所谓。可以“犯强汉者，虽远必诛”的汉朝，也可以是一人借兵灭印度的唐朝。即便明天美国被取代了，你也可以立刻觉得全世界都喜欢取代美国的那个国家。

知乎用户 发表

赶紧润过去吧，说不定还能待几天，要不然等特朗普上台了润过去就难了。

毕竟人都有趋利性，相信你也不是圣人，赶紧去吧。

你的离开对中国也是一件非常好的事儿，省得有人吃饭砸锅骂娘。相信你这样的人在中国也不会做出什么贡献。

你润到美国，自己到了心中最好的地方，赶紧去吧，越早越好。

知乎用户 发表

啊

我感觉今天的这个局面，完全是由于二战决定的。

起初二战爆发，美国可是明面上中立国，处于坐山观虎斗。甚至向各战国的科学家、杰出人物发去邀请函。啊你们国家打仗了，你看看这群暴君毁坏了艺术，毁坏了科学，毁坏了文艺复兴。你作为一个领域的先驱，你不想被这群暴君迫害，来我们中立国家吧。我可保你周全，待世界和平你返回你的故土，你依然是那个先驱，而现在留在某地，只能被暴君抓去当炮灰。

而德国打的受挫，让日本偷袭珍珠港。瞬间美国开始参与二战，这一参与不得了。直接给日本吃定死丸。直接开始反击。直至二战结束。

但那个时候的美国通过先进的战争思想以及作战打发很好的带领盟军看到了和平的曙光。

那之前接受邀约的科学家和精英们在美国土地上过得那叫一个惬意，自己想干什么美国政府都给提供。还回国干什么，现在就去星条旗下发誓去。

之后美国科技树开始点亮，叠加光环。什么牛逼哄哄的东西都造了出来直接用在战场，活的可喜成果。而美国也对这些做出卓越贡献的人嘉奖。

好多国家开始往美国这面倾斜，而美国也宣传了一些简直超前的思想，自由。

哇喔，这是一个多么先进的思想。这是什么样的圣人能想到的东西。其实自由、民主、平等……这些东西好多其他国家先驱也有想法奈何，好多国家都是独裁者，一言堂。什么自由、民主没我的命令谁也不准动。

美国二战后和苏联冷战，啊毕竟一个社会主义、一个资本主义。两个大佬谁也不让谁。

结果美国想到了一个法法，地面你牛逼，宇宙你还不涉及，我们比别的，看我的人上火箭喽，看我的人在月球上插条形旗喽，我给你留了位置，你也来玩啊，我告诉你，月球会跳很高的，可好玩了……俄罗斯一看不行你发发展我也发展，奈何后来因为种种原因解体了。

美国就放心了。

美国那个时候聚集了特别多的各国先驱为美国出力。

之后美国在各行各业都有可喜成果。

海湾战争后，造次的国家几乎绝迹。就剩下俄罗斯、中国、朝鲜。

其他国家呢也不敢造次了，要么赶紧战队，要么等待灭国。

美国相继发动了一些战争，就和朝鲜打挫败了，和越南打挫败了，其他的战争有挫败但用战争当幌子搜刮了一大波资源。总体来说不错。

最后美国发展到现在海外军事基地374,分布在140个国家。

好多国家前期仰仗强者，后期强者就开始了。你发展这个好，来给大哥看看。呦你小子光刻机都早出来了，什么你想卖给东大，你脑子秀逗了吧，不准卖，还有啊对东大商品加关税，东大都第二大经济体了，他人那么多，发展起来可不是闹着玩的。

唉，你这个基因工程不行啊，把你的人弄过来，我帮你监督监督，

唉，你这经济不行，把你的人才送到我这里，我给你教教。

啊，你家有石油了不起吗？你家有豺狼虎豹你了不起吗，你知道我有什么吗？我有13米的大黄蜂你要不要看看。

有些国家也讨厌美国，可奈何一个文明发展过于超前就已经失去了讨厌的价值，转而考虑，他会不会心情不爽灭了我。

知乎用户 发表

因为只要你和拜登搞好关系，你就可以在犯罪的时候获得赦免令，多好

知乎用户 发表

希望特朗普上台以后，舆论拨款这块多少上点心！分管这块的领导真的是可以问责的，你看看这问题问的多糊弄事？你要是在全世界后面加上润人和收入异常群体，我觉得还算有得聊！这全世界被美国霸权吸过血，欺负过的政权谁会喜欢这种感觉？不然给解释一下911怎么来的？

知乎用户 发表

韩日德等国怎么会不喜欢美国？？

驻韩美军约28000人

驻日美军约50000人

驻德美军约35000人

仅在韩国，每年就有数百起，平均起来每一天都有霉菌侵犯当地人的罪恶事件发生

她们可真是太喜欢美国了！！

知乎用户 发表

文明社会 法治社会 政府为民服务的社会 这样的国家谁不爱

知乎用户 发表

哪天要是美国衰弱得连外国侵略都抵抗不了了，你就会看到日韩对美国人的大屠杀，其他那些之前跪舔美国的人也纷纷站出来怒气冲天、痛哭流涕地控诉美国对他们的迫害


知乎用户 发表

你这个所谓的全世界还都支持台毒吧？？

还有。包括丹麦和巴拿马吗？？

知乎用户 发表

看到这个问题，我突然想起另一个问题，不是一直说国内有好多贪官、遭受到不公平对待的科学家、企业家等等有钱或者有势、有能力的人跑去美国，跑去美国发展或者避难能理解，但是国籍也带到美国去，不是说美国没有保底吗，而且各种遗产税什么税的，你现在是很牛逼，但是你能保证你的子孙很牛逼吗？劳A天天说的斩杀线不会斩到那些人的后代？

我的理解是过去避难 发展，风头过了，可以回国一样发展啊，或者养老，如果你很牛逼还自带那个啥光环，贪官除外，

知乎用户 发表

咋说呢，美国我用一句话来概括就是，割裂

拿我自己和我身边的留学生举例子，我们所有人首先都有个不容置疑的共识，那就是美国的高等教育和工作条件是比国内好的，我们所有人来这都是为了这些（注：真没人关心民主不民主，真的，别跟我复读这些）

但同时我们也有个共识，那就是没人真喜欢在美国生活，也许美国对于那些从墨西哥来的移民来说就是天堂，但对于中国人来说这什么也不是，论安全？一个街头到处都是流浪汉和瘾君子，充斥着毒品黑帮犯罪的国家有什么安全，一个天黑后就让人不敢出门的地方有什么安全。论便利？出门走路十来分钟找不到小卖部超市医院，公交地铁不发达的地方有什么便利。论娱乐？这里除了酒吧和party还有什么吗，我想没人会觉得国内比美国更缺乏娱乐吧？甚至哪怕是论物价，我想最近几年在美国的应该都能感受到美国物价是什么德行了

所以我说美国很割裂，它好的和坏的一面都是如此的极端和差距巨大，回到问题，为什么全世界都很喜欢美国，我觉得与其说是喜欢“美国”，不如说是喜欢美国这片土地上的一些“特性”。我看过一个公开课，里面有一个家被美军炸成废墟的伊拉克移民，人现在在美国居住。按理来说美国应该是他的仇人，他又为什么会居住在美国，很简单可以是是任何原因，喜欢美国的文化熔炉也好喜欢自由的环境也好，但他直到今天依旧痛恨着美国政府和美国军队

所以说事情是复杂的，并非只有两面的，就像我们这群留学生一样，我们喜欢我们的学校，喜欢我们在这里的工作，但这并不意味着我们喜欢这里的生活，更不意味我们喜欢美国和美国政府

知乎用户 发表

我为什么就坚决不润特别爱国。

因为我是一个真正的、自豪的吃货！

我踏马不食菠萝披萨！

我始终坚信，一个纯粹的吃货，根本不存在润的可能！

知乎用户 发表

人类奇观之一：世界上最喜欢美国的人都在简中网。

知乎用户 发表

欧洲人民都不喜欢美国霸权，美国人民都不喜欢美国的军工复合体和医疗财团，以色列人还不喜欢美国民主党，我这说的还是美国传统盟友和他自己国民，所以你的全世界指的哪啊，你能精确点么？

知乎用户 发表

最看不起的就是那些高赞然后关评论区的渣渣

喊着所谓的自由民主，尼玛连评论区都不敢开的垃圾

知乎用户 发表

第一，没人说过美国是世界的敌人…

第二，没有那么多国家的人向往美国。

尤其是真的有能力去那个国家，在那个国家定居的人…

我并没有见到那么多坚定的美国主义者…

世界经济实力第一的国家，是有参数可以对比的。

可是美食啊，居住舒适度啊，文化啊~

综合起来怎么评？怎么就第一了？

而且一个国家很大啊，我觉得对于个人来讲，一个城市，或者说他活动范围的极限，就是他的生活环境了…喜欢不喜欢都是从这个范围来讲了。

嘛，众所周知，偏见，来源于无知。

知乎，后明理。

知乎用户 发表

美国是一个伟大的国家，目前软、硬实力都是这个世界最强的。

不过，也说不上全世界都喜欢吧？

有些东西是向往或者期望像美国一样，但不见得是喜欢美国。

比如你希望像马云一样有钱，但不见得喜欢马云。

再比如你说乌克兰人或者巴勒斯坦人，遭受到邻居的霸凌侵略，你多想自己国家要是美国一样强大就好了。但你也许会埋怨强大的美国为什么对俄罗斯那么无力，甚至恨美国为什么那么支持以色列。

知乎用户 发表

一个不差钱的资源大国，又没有领土想法，还是个移民国家，无非就是交点保护费怎么恨的起来。

知乎用户 发表

爱祖国的原因：我和祖国一起成长，成就更美好的明天。

爱美国的原因：美国不工作也能领钱，如果领不到钱还可以去抢。

知乎用户 发表

全世界喜欢美国的话，他军队的敌人是谁？外星人

知乎用户 发表

全靠那群会骗的公知呗。

因为那群宣传者会有一种非常隐蔽的话术，就是你中国有这样的问题，国外没有，然后长期用这类问答式给人洗脑，时间久了有人就会潜意识觉得国内有的问题国外都是没有的。例子，我说中国薪水不够用，然后就有一个公知立刻跳出来说日本够用。他们用的就是这一套，实际呢都是不够用的。

接着比如美国有很多华人社区，一般移民中介都会给你介绍华人社区多么多么的好，里面多少高净值人才移民过去。但是他们没告诉你所有华人社区高净值人群经常会遇到美国政府的各种突发税，反正就是要你交，同时华人社区经常会让其他各种人种的难民做临时场所，你投诉都没用。

一般公知会说我国言论管控严格，你是没见过老美当年集体封说犹太人不好的账号，而且没有任何理由。说白了，管控一样严。这时候就一定又会有一个公知跳出来说我的就没封。而且这类跳出来的号时间久了就那么几个，话术都一样

接着关于美国很多人不知道的安乐死范围扩大到什么地步，中国消灭贫困是让你脱贫，当然效果不明显。而美国消灭贫困直接是物理消灭，这也就是为什么美国警察开枪特别随意的原因，而且一直就没改进过，这也是为什么美国作为移民大国人间天堂人口一直上不去。

另外就是最黑暗的一点，很多移民中介自己全家都留在中国，你不觉得奇怪他们为什么不去天堂。还有一句话就是他们告诉我的，远离那些回不来长期驻留在海外的华人以及户籍在国外但人在中国的人。

最后再说一个简单的逻辑，你看到的越是好的东西，里面的骗局越是多，而且高端骗局就是把你骗离你熟悉的地方，在陌生的地方把你吃干抹净。那么怎么把你骗到陌生的地方呢，告诉你那里是天堂

知乎用户 发表

欣赏与尊敬的眼光看世界，你就会被世界尊敬与欣赏。若要人不知，除非己莫为，真诚的交往，别人会体会到你的真诚。喜欢美国的人或国家确实不少，为什么呢？因为美国有很多值得尊敬、欣赏，甚至学习的优秀的地方。客观、求实的分析美国，了解美国，学习其好的地方，为己所用，不应该吗？

知乎用户 发表

我不喜欢遍地的流浪汉、动不动的零元购、甚至是街上的一些怪人。

但客观事实让我必须考虑这些人的需求。而需求从来就包括人权问题。

这是一种推己及人，体现了自由、平等。

幸运的是守住了这个基石，整体乌烟瘴气的环境下可以诞生多元和创新。而我也不用过于担心自己因为跟不上时代而被针对，毕竟也针对不到哪去。

——————

还有一种思考方式，同样是因为不喜欢见到这些，而把这些“污点”进行收容改造。

这也是一种推己及人，只是出发点站在了和自己相同喜好的人群立场，而被治理的“污点”因为自己的不喜欢谈不上人权。

还好，除了需要时刻担心自己够不够体面，至少拥抱住海清河晏的环境。

——————

文明进程让人们的思考有了更多的选择空间。

知乎用户 发表

那是因为你活在牢美给你编织的信息茧房里

知乎用户 发表

这是你的错觉吧，估计你身边有香蕉人或者殖人。

不知道发生了什么，让你形成了这种观念，希望你还没有为之付诸行动吧。

二战以后，欧洲经济遭受重创，中国等广大的亚洲地区也受到了日本鬼子惨无人道的侵略，唯独远离主战场的美国，不仅没有受到战争的破坏，还顺势成了世界工厂，经济更是一飞冲天。

自此，长达几十年，更是如同烈火烹油，一发不可收拾。配合上文化攻势，更是形成世界一极，前苏联解体之后，第一次伊拉克战争的时候达到顶峰。以一己之力，力压全球。

有钱是有钱，牛逼是牛逼。

俗话说的好，花无百日红，人无千日好。对于西方这种没有历史沉淀，不懂居安思危未雨绸缪的种族来说，站在风口，就是全世界都要喝他的洗脚水，但是，这种势头并不是一成不变的。能繁荣，就会衰败。

小布什起，911算是个引子，连续多年的对外战争，大资本的去工业化，流传出一流企业做金融，二流企业做研发，三流企业搞生产。一番操作，钱从国库流向大资本家的口袋，工业完全垮掉。毕竟绿纸可以随便印，印了就可以全世界采购，那还搞个屁的工业生产。

以至于懂王上位……

后来的阿富汗大撤退，疫情期间的各种魔幻操作，更是把文明灯塔的底裤都扒了。

以色列侵略巴勒斯坦，更是显示出虚弱和无力。

就像一个成年人，依然病入膏肓，就靠着往日的余威撑场面。

知乎用户 发表

美国的主要问题在于利用它强大的实力，剥削全世界，剥削全世界的结果导致它的实力进一步强大，形成邪恶闭环。到了今天，它本身的实力已经没有了，就只剩下剥削来的一些，一旦开始走下坡路，实力下降导致剥削能力下降，进一步引发实力下降，雪崩会来得很快。

这个世界上绝大多数人认知水平是低下的，只看到了剥削带来的财富，却看不到实际上这些财富是剥削的我们。我们用泥巴塑了神像，然后对它顶礼膜拜。

这些人喜欢的是美国吗？并不，它们喜欢的是钱，是剥削带来的不劳而获，少劳多获。今天美国似乎还很强大，认知落后于时代的还有些人喜欢美国，明天美国失去剥削地位，不再强大，这些货色自然会换一个喜欢。

骂贪官的人比比皆是，然而如果有机会让他们成为贪官，他们应该不会放弃的。

知乎用户 发表

马斯克南非出生，他在美国创业成功了，换其它国家都不可能。

知乎用户 发表

你不能只有在过的不好的时候，才去喜欢美国！

知乎用户 发表

1:美国参与了索马里战争、利比亚战争、阿富汗战争、伊拉克战争等多场战争。

2:美国枪击事件不断，上致总统下到民众。

3:美国认为恐怖袭击911。

这些可算全世界喜欢美国的原因吧。

知乎用户 发表

世人都是仰慕强者。越是蛮横无理，越是让人崇拜。我们国家好多人，尤其是比较高一些阶层的人，他们经历了美国的强大，观点还是停留在过去，不以发展的眼光看问题，都热衷于把孩子送去欧美留学最后定居移民。美国的问题不仅仅是经济霸权的问题，还有军事霸权的问题，没有啥理由给弱国安排个理由，就是一顿揍，像越南，阿富汗，伊拉克，最近可能又加上个伊朗。你看看缅甸绑架国人最严重的时候，美欧白种人，依然大摇大摆的出入缅甸赌场，若无其事的在缅甸的大街上闲逛。军事武装，国之重器，不仅仅是要保家卫国，还有拒敌千里之外，使国家的重要组成部分人民，出行任何外邦都能得到应有的尊重。

个人觉得，中国在对外问题上应该更强势，应该与经济军事力量相符合。如果像某些大学高校，继续跪舔黑人留学生，心里想的是宁予外邦不予家奴，总是把自己的学生放在二等公民的地位，那么国家经济军事力量再强大，也没有民族自豪感，也得不到别的国家的尊重。想想不觉得可笑么？印度曾经不止一次到缅甸电诈园区，派特种部队营救被拐印度公民。我们要不是因为王星这个事件热点，不知道还要拖到什么时候彻底解决缅甸电诈园区问题。

想让别人喜欢你，就先打他们一顿，这样他们即使不喜欢你，也要装作喜欢你。这就是强国与弱国相处的逻辑，你要是一味的忍让，非洲小国都敢抢夺你的国有财产。

知乎用户 发表

你是断网了吗？哦，你没有，不然怎么还能在知乎提问呢？

那你就是选择性的无视，然后又这样下定义式的提问，带节奏的提问都是你这个格式！

全世界？你问问伊拉克、叙利亚、朝鲜、也门的人们喜不喜欢美国！你再问问中国人有多少喜欢美国的！

还全世界？你的全世界只有西方吧？

对了，今天你再去西方去问，估计也有不少人不再喜欢美国。

你会装作不明白的问为什么？哦，你断网了，我理解。

你不知道美国对欧盟加了多少关税吗？你不知道美国要格陵兰岛吗？

知乎用户 发表

只是因为美国富有而已

那些去美国的，个个都说是为了追求民主自由，但实际上走线路上的秘鲁、厄瓜多尔、危地马拉、哥伦比亚和墨西哥哪个不是民主国家？

再不济西南边还有世界上最大的民主国家，这么就没人喜欢呢？

这些人要是能拿到阿联酋公民身份，才不会管他是个君主制国家

知乎用户 发表

你不喜歡美好的事物？

知乎用户 发表

对于这个问题的解释，会因人而异的。

有些人会认为，美国佬拳头硬，力气大，惹不起，有些国家喜欢美国是表面的，是装出来的，不是真心的。

也有一些人认为，美国倡导的三权分立，普世价值观以及重视科学技术和基础教育对很多国家有一定的借鉴作用，所以他们喜欢美国，学习美国。

还有一些人认为，他们那是抱团取暖，那是臭味相投，那是拉帮结派，那是结党营私，那是拉山头，那是打击进步力量等等，不一而足。

至于哪种说法更接近事实真相，更符合客观实际，更符合个人的审美价值，自己选好了。当然，你也可能有更好的答案，也未可知。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

评论那些扯自由和民主的真搞笑，直白点不好吗？忽悠谁呢？

一句话，因为美国有钱有实力。

人是慕强的，什么自由民主都是扯淡。

曾经强大的英俄，都已沦为昨日黄花。

体制从来都是借口，强大才是本钱。

知乎用户 发表

你的感觉有误，正义联盟就都不喜欢美国，怎么能算全世界？

知乎用户 发表

有的鸟喜欢笼中投喂，有的鸟拼命要飞向蓝天，尊重各自的选择。当改变不了时，尽量说服自己，避免消极对待人生。有的孩子一心想留学，但家庭条件不允许，那就脚踏实地在国内工作学习。可以有目标，有机会再走出去。那怕自己出不去，但未来也要努力让孩子见识一下世界，有更多的思考，再选择自己想要的生活。但无论什么时候，都要告诉自己，决不能放弃向上的努力。

知乎用户 发表

因为地球上聪明人从来不缺

建议大家多跟踪美国前沿，能够学习的东西实在太多了，学了对自己将来会有非常大的作用。

当然，最起码纳斯达克可以让你的钱包撑爆

知乎用户 发表

先问是不是，再问为什么。

你是如何得出全世界都喜欢美国这个结论的？

知乎用户 发表

🤔这个问题换个角度来分析，自由派公知一贯对咱家的爱国主义教育颇有微词，认为这是一种洗脑式愚民教育。而他们长期用来佐证自己观点的说法是，美国从来不搞爱国主义教育，这才是思想自由的表现。假如他们说的为真，则美国允许有不爱国的人存在，那么“全世界都喜欢美国”是个伪命题。假如他们说的为假，则美国应该存在不爱国的人，所以要通过爱国主义教育让这样的人爱上美国，那么“全世界都喜欢美国”更是个伪命题。这算不算一根筋两头堵呢……

知乎用户 发表

这个问题就有问题，有很多人喜欢美国，但不是全世界！

知乎用户 发表

海里根据光线分为光明层，灰暗层，黑暗层

海里的鱼最多的地方在500-1000米水层。这是灰暗层。阳光很暗，但却有微光。为什么这一层的鱼最多，因为最利于生存。

为什么不是阳光充足，食物充分的光明层，因为大鱼太多了，小鱼生存困难。

为什么黑暗层鱼很少，因为无食物，大鱼小鱼都无法生存。只有极少数的耐力型生物可以存活。

美国属于灰暗层，并不是光明层，也不是黑暗层，大鱼小鱼都可以生存下去的地方。

在光明层生存，小鱼必须要有足够的繁殖能力，因为鲸鱼生活在光明层，它们的胃口异常大，比如南极磷虾，靠着强大繁殖能力得以生存，南极磷虾一次产卵10万枚，即使这样，它们的卵也得潜伏到水下两千米的灰暗层域才能保证不被吃掉。

在光明层，小鱼的游速是灰暗层的几十倍。它们必须拼命的奔跑才保证自己不会被大鱼吃掉，光明层进化出来一种出生就不断奔跑的鱼，名叫金枪鱼。它们一生要奔跑335万公里。

但是人却无法做到磷虾那样的繁殖能力，只能像金枪鱼那样一生奔跑，最终，光明层最大的获益者是鲨鱼，鲸鱼这类大型鱼类，处在光明层的小鱼小虾只要被大鱼盯上百分之百的成了大鱼的食物。导致小鱼要么向灰暗层靠近，要么被大鱼吃光。

灰暗层也有大鱼，只不过，靠着微弱的光，大鱼很难吃掉小鱼。小鱼被吃掉的几率要比光明层小的多。

于是出现了一个奇怪的现象，处在光明层的人类，要么迁徙到灰暗层，要么停止了繁衍。

小鱼小虾们心向往光明，脚却走向了灰暗。而大鱼，为什么也从光明层走向灰暗呢。因为它们本来就是灰暗的。

世界分为两种箱子，黑箱子，灰箱子。

黑箱子是一点光都照不进去的，就像黑洞，你看不到它里面到底有多丑陋，表面上光彩靓丽，但你不知道里面到底有什么。

灰箱子能照进光，里面各种丑陋的东西你都能看到，恶心的，黑暗的，表面上千疮百孔，你知道里面有什么。

爱泼斯坦的萝莉岛之所以能被世人看到，就是灰箱子的社会注定藏不住黑暗。

美国就是个灰箱子。

但你要问我有没有白箱子，你可以向往，但我不信，白箱子只是黑箱子的伪装。世界哪有那么完美呢。如果真有，那一定是天堂，全世界的人哪怕游过太平洋，也会义无反顾的迁徙到此地。牛羊往水草丰盛的地方迁徙，人类向往文明。

知乎用户 发表

蚣蜘们又高潮了，像极了苍蝇看见屎

知乎用户 发表

这就不得不说那美国和俄罗斯的两个按钮了，你猜猜哪个按钮被按冒烟？

知乎用户 发表

你有这种感觉就是美国想要的效果，从而让别国的人民觉得他真的好，从而吸收高端人才，吸收外资。

至于是不是真的那么平等，是要先把黑人从美国排除后去讨论？口罩期间先把没钱的穷人排除掉？

其实平等不重要，重要的让外人相信他是平等的，这一切的实现手段就是舆论，美国是有操控全球舆论的能力的，至于真正有主权的国家(中，俄，朝？朝算半个吧，毕竟没通网)操控力弱很多，所以需要养狗，可以看到国内互联网上的无脑吹，以及以前的意林类刊物，还有各类公知，吹就完了，有好处吃，没脑子的人，你不骗，别人也会骗。

再看最近的鱿鱼的作为，国与国之间的正义并没有那么重要，弱国的平民也没那么重要，但抢占弱国的土地及资源很重要。

知乎用户 发表

这个问题很复杂，专家教授可以出三十万字的著作上淘宝解释半天，不过我可打不了长篇大论。

不过。。肯定不是全世界都喜欢他们的，就好像《废土2》里面的沙漠游骑兵，美国作为现代文明的领头羊和强大的武装力量代表，普通居民和商人对他们没有什么厌恶，甚至在他们建立的秩序下能够活很久而不用卷入世界大战，并且还有通用货币美元方便贸易。小国也可以替这些富裕的新大陆势力工作，让自己腰包鼓鼓。

所以普通人和国家对美国没什么仇恨，甚至有好感，不会随意去跟他们为敌或者进行破坏。

但是，but，地球上有很多阵营，既然美国的主旨是建立秩序，宣传启蒙思想。那原教旨的势力肯定不会对美国有什么好感，没有利益勾兑分分钟出事。

恐怖分子和强盗就别说了，这些宵小和蛮族一样肯定会有的，也自然跟大部分秩序为敌。

马教势力也虎视眈眈，因为有他保护着居民，那马教的军事力量也不能单方面碾压无辜市民，所以虽然保持着理性和短暂的和平，但是双方也是无法长期放下戒备的。

综上所述，个人认为“全世界喜欢美国”是不成立的。

应该是大部分接受过现代文明教导的人喜欢美国（因为能从秩序中分到好处），反对势力也主要为极端宗教，掠夺者和马教（有什么共同点懂得都懂）。

知乎用户 发表

树没皮就死了。

知乎用户 发表

世界都喜欢美国？你说错了。应该说，世界都愤恨美国。当前的美国尽做坏事，当前的巴以冲突、俄乌冲突中，美国扮演了什么角色？——何等的坏? 凡有点良知的都很清楚：美国不倒，世界没有好！

知乎用户 发表

当年我们还不强大时，只喜欢美国的富强；

美国现在江河日下了，一年不如一年了，衰败指日可待，因而特喜欢美国那片锦绣河山！

据说美国的五大湖地区，是一片肥沃的黑土地，若能沦为中国的一亩三分地，那我们以后何愁粮食安全哦。

当然，我之所以觊觎美国的五大湖地区，因为那是一块无主地，那里的主人早被盎撒人灭绝得差不多了，现在霸占五大湖地区的人，都是入侵者，是强盗的子孙。理当驱逐出境。

知乎用户 发表

你看看人家的独立宣言，你看看人家女英雄纪念碑上的铭文。

知乎用户 发表

在屎壳郎眼里，茅坑就是天堂。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金