怎么让老百姓敢花钱？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 冬寒 发表

记得付鹏有个观点，一定要让年轻人有钱，假如现在给年轻人发个两万的奖金，你都不知道他今晚要去哪浪。

但假如这两万给了老年人，大概率存了银行。

知乎用户 风提​ 发表

家属：“都用了三管开塞露了，可他还是拉不出来。”

医生：“他吃什么了便秘这么严重？”

患者：“我什么也没吃啊。”

知乎用户 最爱米库德 发表

其实有个成功案例，15 年的大棚改，一共拆了 1800 万户，这笔钱是真的发到基层百姓的手里了，然后房产涨价、消费升级，那时候需要教百姓怎么花钱吗？不用教，你给我钱，怎么花还用别人教呢

知乎用户 西南片区第一小鹿 发表

“养懒汉”。

不养懒汉是很多人的思想钢印，实际上，这种观念在如今非常有害。

大学那会儿过五一，学校让我们去南区（校区新扩建）挖土。我们全班挖了一上午，工程量没完成一半，最后班头儿给旁边挖掘机师傅递了根烟，挖掘机过来舀了几铲子——比全班一上午挖的土都多。

那时起，我心中隐隐有了一个想法：人类在物质上的生产力已经非常强大了。

多年以来，见证了载人飞船上天，见证了一机能顶两百人的棉花收割机，见证了炒菜机器人，见证了 ai 生文生图生视频…… 我猜想：人类目前的生产力，已经足以让每一个人都过上小康生活。

唯一需要解决的问题是：分配。

什么样的分配方式才是更适应当前生产力环境的呢，我提出：以保底分配为基础，探索分配为进阶，在原子化程度加深的今天依然尽可能满足人们精神、物质需求的分配模式（以下简称原神分配模式）。

简单来说，就是 “养懒汉”。

问：这不行啊，都当懒汉了，那没人劳动怎么办？

答：不会 “都” 当懒汉的。这世上永远有愿意为额外收入而付出劳动的人。懒汉越多，额外劳动的收益越高，劳动的人就越多，那么懒汉就会变少。所以懒汉越多，懒汉越少——“看不见的手”会让懒汉的数量抵达合适的水平。

问：我就是看不惯有人不劳动，也能快乐、富足地生活！

答：那你的看法非常有害。那我问你，如果他们拼命劳动而获取快乐、富足的生活，你能接受吗？

问：那当然能。

答：可是，那社会就需要为他们提供这样的岗位。如果社会实际上不需要那么多岗位怎么办？

问：可以把挖掘机砸了，让他们用人力来挖土…… 不行这太蠢了。可以创造一些项目，让他们来参与劳动？

答：这就是有害之处。比如给十个懒汉发一万元，那么也只需要十万。但是不给懒汉直接发钱，而要让他们通过劳动来获取，那么就要给他们提供十个月薪一万的岗位——为了提供这些岗位，就要创造项目——创造点什么项目好呢？规划水司楼？修轻轨？创立地产集团？你有没有发现，创立这些项目的投入，要远远大于养懒汉的投入？本来十万一个月能解决的问题，现在需要成百上千个亿。

问：那不设立这些工程不行吗？让懒汉自生自灭。

答：当然不行。大多数懒汉们不会自灭的。善良的懒汉会通过内卷来竞争你的工作岗位，这样你收入水平不曾提升，幸福指数却大大下降；邪恶的懒汉会报复社会，增加社会风险。

问：那给他们提供岗位，但不让他们去修柳州轻轨不就行了吗，让他们随便干点什么轻资产的，去画画、去写作、去搞科研……

答：搞科研可未必轻资产哈…… 直接养懒汉，他们也能自发地投入到这些创作当中。说白了，本文中懒汉不一定是指懒人，而是指那些不愿意或不能够以固定工作稳定获取薪酬的人。把懒汉养起来，就能够创造大量的 “有闲阶级”。

问：有闲阶级？

答：有闲阶级。人类得以温饱，归功于劳动者，人类得以文明，归功于有闲人。诗人、画家、剧作者、科学家、哲学家…… 如果看看历史，你会发现，古今中外，大量文明成果来源于有闲阶级。如果你让诗仙李白一个月不上班下个月就吃不上饭，那么我国的文学瑰宝将痛失一斗。

问：可是，不养懒汉的观念根深蒂固，一定有它存在的理由啊！

答：时代是发展的，但时代的发展不是均匀的。有些时候，生产力发展的速度超过了思想观念的发展速度，就会造成观念的落后。不养懒汉的观念曾经是对的，但如今应该摒弃了。养懒汉不是否定那些坚持勤劳工作的人——他们依然能够通过在岗位上劳动获得保底收益之外的探索收益——而是在生产力的支撑之下提供更多选择：人们可以去不为月票而写作，可以去研究暂时无法落地应用的数学和理论物理，可以不用害怕就业困难而选择冷门大学专业，当然，也可以在想休息的时候什么也不做，在单休日之后过个双休日，双休日之后再过个七休日。

生产力足以，且人类值得。

知乎用户 炒面面包子 发表

这几张图能再用十年

知乎用户 七豆 发表

最近开年终奖，突然富裕多了六千块钱。

平时生活费两千多，干啥都得合计这月钱够不够，之前钱更少，没少因为钱和对象干仗

现在好了，兜里富裕了，干啥都有底气了，喜欢啥买啥完全不算计，十天爽花两千五

那问题来了，我为什么一月两千多的时候不敢花钱，是因为我不想么？

知乎用户 猴震 发表

我之前介绍过诺奖得主理查德 · 塞勒提出的心理账户的概念。

通俗地说，人们会在心里，建立各种账户，将各种的钱，存入不同的账户。

有的心理账户的钱，会比其他账户的钱，让人更容易花出去。有的则不是。

举个例子，辛苦赚来的钱，更不容易花出去。而意外横财，花起来就不心疼。

所以，想要让老百姓短期敢花钱，最佳的方式是 让他们有一笔横财。

而让所有人都有横财的方式，最常见的是，给全民发钱。

知乎用户 刻苦的螳螂​​ 发表

老百姓一直都敢花钱，问题是他没钱怎么花呀？

知乎用户 Scarecrow 发表

正常人啊

我只说正常人

如果我确定明天

以及以后的每一天

我都能有一块钱进账

那么今天我可以花五毛吃喝拉撒

存五毛

赶上心情好了

给小姐姐打赏个五毛一块的也行

因为明天我还有一块

如果我不确定明天我还有没有钱进账

我手里有十块我也不敢花

因为我不知道我下一笔收入从何而来

何时而来

知乎用户 克拉丽丝 发表

1，让老百姓手里有钱。

2，让老百姓不担心没钱。

知乎用户 小咩 发表

太简单了，有作业可以直接抄

不是发钱就能解决的，要让人们持有信心，“唯一让我们感到恐惧的，只是恐惧本身”

知乎用户 小米 发表

首先、老百姓要有钱

其次、不要总想着让老百姓贷款来花钱

最后、落实全民社会福利保障政策

韭菜也要有点阳光才能生长的！

知乎用户 大魔王 发表

我不知道为什么一直说老百姓不敢花钱，真有点匪夷所思，老规矩，摆事实讲道理，咱们一起来捋一捋。

• 2025 年住户贷款余额 82.02 万亿

请问大家，如果老百姓不敢花钱，那债务怎么来的？

2024 年末，在 BIS 公布数据的 40 多个国家中，中国居民部门杠杆率排名第 18。

居民杠杆率从 20% 升到 60%：美国用了 40 年（1949-1989 年），日本用了 24 年（1964-1988 年），中国用了 11 年（2009-2020 年），提高速度最快。

实际上，中国居民杠杆率已经超过了发展中国家平均值，直逼发达国家。

甚至按照人民银行的统计口径，2023 年我国居民杠杆率高于发达国家的平均值 1.6 个百分点。

到底还要怎么花钱？

依据中国人民银行发布的《2024 年支付体系运行总体情况》，截至 2024 年末，信用卡逾期半年未偿信贷总额达到 1239.64 亿元，同比增长 26.31%

欠钱不还都出现了，你总不能让老百姓去抢钱花吧，所以，我不认可老百姓不敢花钱的说法，它根本说不通。

你可能要疑惑了，官方一直促销费，难道不是因为老百姓不花钱吗？

真的可笑，没有钱算哪门子消费者，促销费的目标从来就不是老百姓，它对准了中产！

中产该买的已经买了，想买的买不起，它存钱准备提升生活质量，所以官方搞以旧换新和消费补贴，引诱他们把存款花掉。

这就挖出了一个真相，贫富差距太大。

中金公司《中国财富报告》显示，2024 年私人财富总量 430 万亿元，其中 460 万人（0.33%）持有 290 万亿元，占比 67.4%；其余 13 亿人（92.8%）仅拥有 30 万亿元，占比 7%，人均 2.3 万元 。
中产阶层‌：7.05% 的人口（约 9900 万人）持有 25.88% 的私人资产（110 万亿元），人均财富 111 万元。

需要花钱的是穷人，他们没钱；有能力花钱的是中产，他们该买的都买了；钱最多的是富人，他们没什么想买的，只想投资。

需求和财富错位，导致了消费畸形。

注意，我不认可所谓的 “分配”，资源本来就不该分配，因为我们不能指望掌握资源的人能公平把利益分给所有人，所以贫富差距要用规则去解决，增强弱者在社会里的话语权，降低强者的优势，公平竞争。

你如果还在指望谁把自己的利益分给你，不好意思，你的幼稚会害了你。

总之，老百姓敢花钱，不需要谁为此费心，让老百姓有钱花才是该研究的问题。

知乎用户 小梦大半 发表

每次看到这种论调我都想笑

无论是东方的宗教，还是西方的宗教

控制欲望都是核心内容之一

换句话讲你得多虔诚，多大的修为，才能压抑住自己享乐的欲望啊

到这些专家嘴里好像这是一件很容易的事情一样

我这样讲吧

如果中国人，不用多，有四分之一的人能做到有钱忍住不花

就凭这个毅力，这个意志品质

不说征服太阳系，征服个地球绝对是绰绰余的

比如这马上就要过年了

但凡是拿到了年终奖的

甭管是几万几十万，还是几百几千块

甭管是换车换房，豪华旅游

还是小酒撸串，哪怕晚饭多加一个鸡腿

只要有钱进账

有几个能忍住不花的？

所以想解决，办法不是明摆着的嘛

知乎用户 檇榫 发表

先给老百姓治脑子 有钱竟然不敢花

知乎用户 森林沃野 发表

首先，第一，你得让老百姓有钱。

知乎用户 叶少卿 发表

把给非洲留学生的待遇给本国学生一年 8-10 万。

把对非洲国家的借款待遇给本国企业，100-200 亿的美元借款，说免就免。

知乎用户 喵了个咪 发表

谁家里面还没有个 50 万存款？怎么不敢花钱？

知乎用户 洛夫克拉夫特 发表

办法多的是！

这样吧，通知到每个家庭，年收入的 50% 必须花在消费上。

每年花钱的总额不够，差额就是罚款，直接从银行账户扣除。

知乎用户 无名 发表

给老百姓发钱就不赊想了。

首先是让《劳动法》的用途不仅仅局限于厕纸，劳动有保障

知乎用户 pansz​​​ 发表

我觉得看懂这句话就行了：有时间没钱，有钱没时间。

所以首先，有很多有时间的人，他们没钱，给钱他们就肯花，唯一问题是你肯不肯给钱，以什么方式给钱，这是一个思路。就是想办法给钱。全民发钱当然是一个行之有效的方式，难点在于代价。毕竟印钞票会导致通胀加剧。如何以妥善的方式给全民发钱，就留待相关专家去思考了。

然后其次，也有很多其实有一定消费能力的人，他们没时间，工作啥的把时间全占满了，睁眼工作闭眼睡觉，你让他们怎么花钱？解决这个问题就要看劳动法什么时候不是废纸，「被自愿加班」能不能强制罚加班费了。绝大多数高薪职业的加班都没有单独加班费。如果国家能够强制这些企业，只要人在办公室就强制额外扣企业的加班费，那么「被自愿」加班问题会大幅度缓解，这些人也就能够有一定时间拿出来消费了。——如果不能解决这个问题，那么只要有一个「自愿」加班的工贼，就会有一整个部门甚至一整个公司的人「被自愿」加班。

解决这个问题的办法，西方国家已经提前给大家打样了：根本不管你自愿不自愿，你人在公司就是加班，除非能有效证明你在公司做的事情与工作没有任何关联，否则公司都得强制按照劳动法付出加班费。当然，鉴于劳动法本身也是为了加入 WTO 而不得不设立，那么让劳动法能执行到位的办法，很可能不会被采纳，我也就只能言尽于此了。

知乎用户 鞭临天下​ 发表

任何经济体要回答的，都只是三件事：怎么把东西生产出来，生产出来的新增价值怎么在国家、企业、居民之间分配，分配到居民手里的那部分，究竟有多少会被拿去当前消费，有多少必须变成资产和防御性储蓄。老百姓究竟有没有钱花，其实是这三重关系叠加之后的结果，而不是简单的收入多少的问题。

改革开放以来的高速增长，有一套相对清晰的逻辑。国家政府一端更像总投资者和总协调者：通过金融抑制、土地制度安排、行政性配置，把大量资源导向基础设施、制造业和城市建设。企业一端是扩张机器：利用低成本要素和外部市场，把产能迅速铺开。居民这一端，在其中扮演的是高储蓄—低消费的角色：工资占比总体偏低、社保体系尚不完备、对于上升空间有较强预期，于是倾向于用压缩当前消费换更高储蓄率，再通过银行体系把钱送回投资端。

这套结构从宏观角度看非常高效：它解释了为什么中国能在很短时间内完成大规模城镇化与工业化，也解释了为什么长期以来投资率和储蓄率都处于罕见的高位。从微观角度看，它也有一套自洽叙事：只要经济整体在高速扩张，居民哪怕暂时在分配份额上长期吃亏，也能通过未来工资增长、通过城市公共品改善、通过资产价格上行，在时间维度上把让渡的那一部分找回来。

但是问题也出现在这里。

一是如果生产端的高回报投资开始变少：基础设施边际效益递减，全球市场环境变得复杂，简单复制过去的投资—出口模式难以为继。二是人口结构和资源环境都进入了硬约束区间：老龄化加速，劳动力成本抬升，土地财政空间收紧，隐性债务沉淀。原来那种不断找新项目、不断加杠杆的粗放扩张发展方式，继续推下去的风险越来越大。

在这样的背景下，宏观政策自然会提出一个转向：要从投资驱动增长逐步变成消费和服务业支撑增长，居民部门不再只是高储蓄供给者，而要成为真正的需求中心。这在逻辑上没有问题，但一旦落到现实结构，就会发现这是对整个既有体制的一次反向牵引：过去几十年所有制度和利益安排是围绕集中资源搞建设设计的，如今却希望同一套结构能够快速支撑起居民高消费、高保障、高安全感，这本身就会产生巨大的惯性和摩擦。

要让居民消费真正接棒，至少要满足两个条件：

一是居民在国民收入中的份额明显提高，也就是劳动报酬占比、特别是中低收入群体的可支配收入要有实质性的上升。二是居民面对的长期风险能够显著地下降，尤其是在医疗、教育、养老这几大块支出不再像现在这样让人只要一想就没法安心消费。

这两条都不是技术问题，而是分配问题：意味着国家与企业两个部门要在财政和利润上把空间让出来，这也意味着很多原本依赖高投资、高地价、高杠杆的财政和长期发展模式，要收缩腾挪。

也正因为如此，在当前增长趋缓、债务需要管理、外部环境承压的情形下，让老百姓马上有钱花的难度才会这么高：一边是财政要稳住债务、稳住基建、稳住产业。一边是社会又客观存在提升保障、减轻居民负担的强烈需求。两头同时发力，就需要一个非常大的制度再分配动作，这注定只能是缓慢而充满博弈的过程。

另外，我再回答一下，为什么我对未来其实没啥信心，因为我们现在过得日子本就不应该是现在过的，我们现在的日子是提前过上了我们几十年以后该有的水平。

从消费品世界看，这一代城市居民的物质生活具有高度的前移性。全球价值链分工和国内制造体系的完善，使得大量消费品的性能与种类，事实上已经接近甚至赶上传统意义上的发达经济体水平，而价格却被生产效率和竞争力压到很低。手机、家电、服装、生活用品以及各种线上服务，在许多品类上实际已经实现了高质量、低价格的组合。按传统发展路径，要享受这样丰富、廉价、现代的消费品世界，往往需要更高一点的人均收入。而中国通过全球化嵌入与规模经济，把这部分未来福利提前释放出来了。

从空间和基础设施看，这种时间压缩更为明显。

高速铁路、城市轨道交通、密集的高速公路网络、全面铺开的电力与通信基础设施，再叠加起来的大规模城市综合体、住宅区和公共设施，使得许多地区的物理空间形态，已经接近成熟中高收入社会的标准。支撑这一切的，是地方政府与金融体系多年形成的土地、信贷、基建的联动机制，这本质上是在用未来的财政收入、未来的土地出让和未来的现金流，支撑了当下的基础设施和城市景观。

把这两块叠起来看，就会出现一种颇为吊诡的状态：在可见的物理和消费层面，我们已经广泛地生活在一个高度现代的世界里。但在收入分配结构、社会保障水平以及居民部门资产负债表的稳健性上，仍然停留在一个典型发展中国家甚至中等收入经济体的初级阶段。这种生活形态的现代性与制度基础的欠成熟之间的错位，本质上就是提前过上未来生活的含义：外在形态已经拉到一个更高的台阶，内在支撑还在追赶，甚至要开始为此前的拉升支付成本。

而这里所说的成本的表现形式，大体就落在三个层面：投资回报率普遍下行，意味着不能再通过不断开新盘、铺新路来简单维持高增长。财政压力上升，意味着公共支出要在稳增长、稳就业、保基本服务之间做更艰难的权衡。居民部门感受到的，就是资产价格的波动和收入预期的不确定——房子不再是单向上行的提款机，就业不再是只要肯吃苦就能稳稳向上的通道，养老金、医保等制度安排虽然在完善，但远未到能彻底解除后顾之忧的程度。

在这样的环境中，家庭总是选择把手里的流动性尽可能留在自己帐上，而不是变成当期消费，并不是一种消费意愿不足，而是对结构性不确定的一种理性回应：

当增长红利的可持续性下降，当资产升值不再确定，当公共保障的覆盖和给付水平仍存在较大差距，居民唯一能直接把握的，就是提高储蓄率、压低非刚性支出、延迟大额决策。

这和宏观层面希望居民更多消费之间，形成了一种非常现实的张力。

换句话说，过去一段时间，中国通过一种高投资、高杠杆、高外部开放的增长模式，把消费品质量和基础设施供给的现代性大幅度前置，而居民部门的收入份额、社会保障的纵深、资产负债的稳健程度，并没有随之同步完成现代化。当增长模式开始转向、财税与金融约束全面抬头时，居民部门既要共同承担去杠杆和转型的压力，又被要求承担更多扩大内需的责任，在这种双重压力下，有钱花自然更像一种长期目标，而不是立刻可以实现的状态。

这意味着什么？

意味着图像可能会长期停留在某种撕裂的样子上：城市看上去依然现代，互联网服务依然发达，基础设施依然完备，但普通家庭的财务决策会越来越保守，对未来的设想会从不断改善变成稳住不滑落，消费结构会在一定程度上向更强调性价比、更偏向风险防御的方向调整。

表面上是消费降级，本质上是居民部门在为过去那段提前兑现的冲刺期，分期偿还所谓的成本。

在这样的语境下，让老百姓有钱花如果要从口号变成现实，我们就必须承认两件残酷的事：一是单靠短期刺激、周期性放松，很难改变居民部门的长期行为模式；二是要在国民收入分配、财政体制和社会保障体系上做出实质性再平衡，把更多增量乃至存量的资源，从投资端和资产端挪向居民端。这不是哪个部门良心发现的问题，而是整个经济体能否从依赖加速不断转向支撑稳态的基础性问题。

通过集中配置资源、纵向分配风险，我们已经搭起了一套高度现代的生活舞台。接下来更难的部分，不是再去做一次同样的发展奇迹，而是在一个增速放缓、约束增多的世界里，慢慢把台下的基础打厚，让这套舞台不会因为失去高速扩张的支撑而塌掉，而是成为居民可以长期站得住、也敢放心消费的日常环境。这才是让老百姓有钱花的真正含义所在。但这基本是很难实现的，能成功也可以说是另外一个奇迹了。

知乎用户 狂风呼啸 L 发表

往前七八年那会儿，毕业第一年工资五千，但第二年基本涨一千，第三年跳槽上万，五年能到一万四五，那会儿我同学们月光很正常，五千块一个月能存啥啊，出门吃吃饭打打车就没了。

现在毕业的小朋友们一个月五六千，涨不上去，扣扣搜搜的过着，讲道理我刚毕业第一年时候没他们优秀。真是时代的造化。

知乎用户 华小雪 发表

一切的根源都在于权力传承上。如果你不给高额养老金，那这些能不配位的老人哪怕死都不会让位的，哪怕他们知道自己不行，哪怕自己拖累整个部门，甚至整个国家，那又有什么关系呢。

如果实现在位者享受高待遇，离位就不享受，请相信没有几个人会离开的，那么内斗就是整个政治的唯一主题，你刚斗赢上一个，新一代比你更年轻，能力更强的人又来了，你愿意让位么。

所以这就是个无解题，在位者要享受高待遇，因为他们有权力，不给高待遇他们就会用权力去得到待遇，离位者也要搞待遇，因为他们之前有权力，不给高待遇他们就不离，钱又从哪来，只能从老百姓头上来，就这么简单。

知乎用户 八 O 级​​ 发表

在某些专家口里，这似乎是一道难题。

但在月入不到千元，或社保每年才两千元的普通百姓心里，怎样能挣到钱，才是真正的痛点。

知乎用户 乌贼骨 发表

首先需要一个民主化的制度，其次才能谈其他。别忘了温总理说的：没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底。

“让老百姓敢花钱” 本质上属于经济体制领域的问题，但很明显受制于政治体制。

知乎用户 菊迪狼粉克星 发表

老百姓的定义是？

公务员？

企事业单位？

马云马化腾？

还是滴滴外卖快递员？

保安还是农民？

打灰的还是打螺丝的？

算有五险一金的还是没有五险一金的？

老百姓哪有钱？

上了年纪的兜里几个钱，能付首付就不能保障看病，能保障看病就不能养老

年轻的就更惨了

养娃，房贷，教育，医疗，吃喝拉撒，哪样不要钱？能把信用卡花呗来回倒腾不逾期就谢天谢地了，你以为人人都有托举，人人都有个体制内的爹妈？

知乎用户 慕夕 发表

退休金是叫做社会保险，不是叫做社会无风险理财。

知乎用户 Tia 发表

牢 A 的理论认为，美国的中产，别看风光时年薪百万，住独栋，开好车，生好几个孩子都送私立学校，其实平时连 400 块钱都拿不出来，稍有不慎就落入斩杀线，全家饿死街头。

而中国是没有斩杀线的，是因为：

• 中国人不会没有存款，自己没有还有父母呢，还可以借钱。
• 即便没钱，也可以回老家种地、回乡吃父母。
• 房价高是好事，帮中国人锁血，卖了是一大笔钱。
• 可以勤劳致富，送外卖、进厂。
• 政府也给锁血，提供工地基建的岗位让人活。

有这个对比放在这儿，你说要让仅仅小康水平的老百姓敢花钱？

知乎用户 牛肉丸夫斯基​​​ 发表

小时候家里不太宽裕，但是和父母去大卖场，除了购买必需品以外，也会给我买一些零食，买几包小薯片。

我相信大家都能体会这种糖油炸弹对小朋友的诱惑力。但我一直有个习惯，买回来的当天晚上我不会去吃，再馋也要放到第二天才吃。

因为我很清楚，父母大多采购生活必需品，就这几包薯片，是非必需品，所以哪怕吃，也得表达一下对可选消费品的尊重。

加入 WTO 后不久，父亲的收入有了肉眼可见的改善，因为工作需要也购入了家庭的第一辆车。我吃小零食也不用这么装模作样了。

现在偶尔回家，家里角落里也会堆着几包我妈顺手买的薯片，谁也不会在意，想吃了直接拆就好了，可惜现在长大了，感觉也吃不太动了…

不过也不是所有消费都是随随便便的，比起前两年渴了困了路边找到咖啡店奶茶店就买。如今想喝个咖啡，会先打开美团，看看券看看优惠，要是啥都没有，只好看看 1 公里内有没有库迪瑞幸肯德基了… 至于为什么，看看我的房地产标签就懂了…
说了这么久，是想说什么呢？

很简单，改变消费偏好的最大变量，就是让居民有钱，没有别的，就这么简单。

你看到存款持续增加，居民信贷需求不断萎缩，消费不振的最关键因素，不是可选消费品不够便宜，而是居民除了必需品消费以外，没有空间留给可选消费品。

补贴可选消费品 / 耐用消费品只是在帮助企业去库存而已。必然拉动不了消费。

我们看下面这个例子：

没钱老王收入 10 元，存在负债，刚性支出（吃喝拉撒水电煤房租房贷通勤）9 元，结余 1 元。

现在奥特曼玩具 8 块大力补贴到 3 块，便宜吗，真便宜，但老王仍然不会购买。反而隔壁有钱老张收入 20 块，还有 100 块积蓄，趁着补贴狠狠的给孙子买了一箱。

好了，看似老张购买了一堆奥特曼，短期奥特曼销量暴增。那么请问：

1、有钱老张是否在未来的很长一段时间都不会再次购买奥特曼，如果不进行补贴，老张虽然会少买奥特曼，但随着未来几年的零星购买，最终的消费金额，会不会和现在差不多？

2、如果想办法提高老王的收入水平，或者让老王平时刚需支出开销变小，是不是没钱老王们就有可能会去给孙子买奥特曼？

3、有钱老张多还是没钱老王是多数？如果没钱老王是多数，是否对老王下手救济 / 补贴的效率要远高于指望老张？

好了，想完这三个问题，答案就很清晰了：

要拉动消费，就要增加收入，如果企业运作困难，增加收入困难，也可以通过补贴刚性支出，释放消费空间，来变相增加收入。

没错，生存需要的资源少了，可消费的资源就多了。

而目前城市居民普遍的刚性支出有 2 项，房贷和基础食品消费。因而 对应的操作也应该是：

财政补贴将重心从耐用消费品补贴转移到刚需消费品和存量房贷贴息上去。

不要和我说补贴穷人穷人会存钱会还贷这种想当然的说法，因为前面我已经论述过，有钱老张的数量是有限的，每一个有钱老张对可选消费的需求也是有上限的。虽然没钱老王也一样存在单人的需求上限，但是你架不住老王人多。

没钱老王的困境一天不改善，短期刺激就只能依赖人数和消费能力也在逐渐耗尽的有钱老王。这才是现在最核心的困境。

而对没钱老王们进行补贴，就会对他们总体的消费偏好产生边际改善，如果不理解这个概念，试想，把补贴额度变成每人 10 亿，这钱也不是凭空印出来的，而是从其它政府开支中转移，或者从富人口袋里征税转移支付来的，请问，没钱老王还会老实把 10 亿全部还债和存钱吗？那么只要是补贴，哪怕一人 1 块，就总有些老王会去消费，补贴得越多，消费得越多。

所以，回到最初的问题，怎么让老百姓敢花钱？

最终我的回答是，想着办法，变着花样，让老百姓多拿点钱，如果多拿钱有困难，那就让维持老百姓活下去的成本，更低一点。

饱暖，然后才能思淫欲，这是人性，从某种角度你也可以理解为中华传统经济学原理。

只是这传统经济学原理，貌似破四旧的时候也一起扔进垃圾桶了？

不然我想不明白，为啥这么简单的道理，就是没人懂呢… 还是其实都懂，只是…

算了，还是吃薯片吧。

在薯片面前说这么令人悲伤的话题，是对盐、脂肪和碳水的不尊重。

祝各位春节胖 20 斤。

知乎用户 灿若繁星 发表

其一：完善社会保障制度。

其二：改变社会分配结构，提高居民收入。

其三：居者有其屋，耕者有其田。少年没有升学压力，青年有工作，中年不用担心被优化，老年有养老保险保障，社会有向上的途径。

我觉得，做到以上几点，百姓自然就勇于花钱了

知乎用户 往事不要再提 发表

让老百姓有钱

现在有钱，未来预期也有钱

不用让，老百姓就敢花钱

知乎用户 爱国大棒 发表

这么简单的问题，全民工资用数字化货币形式发放，分成家电货币，食品货币，房屋货币等等，一定期限内不使用货币自动过期销毁。

知乎用户 duck 不必 发表

其实非常简单，就是发钱，直接发钱。

可以不发现金，用电子支付无门槛的消费券。

按照香港的经验，每个成年人账户直接发 5000 元无门槛电子支付券，在所有消费时预先扣除支付券余额，扣完后再扣账户余额。

这笔钱不可提取不可转账，并且有一定消费期限（例如一年），你看看大家肯不肯消费。

不要觉得每个人发 5000 很多，全中国要发起来总数不会超过 5 万亿，而 2025 年一年 M2 新增 26 万亿左右，M1 新增在 5 万亿水平，是不是一点涟漪都没有？

而如果这消费券的 5 万亿扔下去，在层层消费下创造的 GDP 起码在三倍以上。

而且发钱是一个非常重要的信号，而信心是我们市场现在最需要的。

知乎用户 甲乙小兵 发表

提高居民收入。

老想着提高燃气水电等民生基础用品价格这样是不会刺激消费的。

居民不是不想花钱，是对未来收入不确定才不敢花钱的。

知乎用户 鬼马岛之鬼 发表

什么情况你敢花钱？

1、钱来的容易，比如中彩票，别人白给的钱

2、花钱有增益 比如能免税，花 10000 能顶 1000 电费，水费等

3、给人一种不花白不花，再不花就来不及的紧迫感（货币明天就作废）

4、花钱有荣誉感，比如花钱就算交税，交税就支持了国家建设，让老百姓知道比如哪个大桥就是你交税建设的

知乎用户 快乐的死肥宅​​ 发表

简单。

1. 退休金统筹部分全国统一，每个人退休了统筹账户的这部分都是 5000（可以随社平工资上涨而上涨，始终维持全国平均社平工资的 50%-70%），不管职位高低，之前工资高低。个账自己交的部分按现行执行，每个人不同。在职的辛苦和功绩已由在职工资体现，退休了都是不事生产的人，功劳一样，特殊贡献人才有荣誉称号，终身享受国家补贴津贴，跟普通人不一样。不按规定缴纳社保单位予以高额处罚，个人不按规定缴纳前三次予以警告，警告无效封存统筹账户，退休后不能领取统筹账户的 5000（到时候随着社平工资上涨可能是 7000 或者 8000）的这一部分。
2. 乡镇及社区医院报销比例设置为 100%，三甲维持现有报销比例，后续财政情况好转逐步提升至 80%-90%
3. 托育及幼儿园一直到高中全部免费。
4. 存款利率降至 0，公积金账户余额结息利率降至 0

知乎用户 lili 发表

政府敢花钱，企业敢花钱，就够了。

老百姓想生活必须花钱，除了必须开销，其他花不花都不影响经济。

反正存银行里的钱，也是会被花出去的。集中起来统一花，比个人自己花，效率更高，更有利于提升竞争力。

知乎用户 刘律尔与刘今次 发表

请问，抗日时期的老百姓敢不敢花钱？

知乎用户 爱因厮谈​​ 发表

曹县平壤的老百姓不用花钱，也过得很幸福。

据说曹县扫黄很严，只允许以生育为目的的婚内性行为。

平壤户口夫妻，新婚安居炮房 70 平米零首付，

生育三孩直接零首付换成 180 平米大户型。

小孩从幼儿园到大学学费全免。

医院优先用最先进的设备开最好的药。

伙食粗细荤素搭配，不用花钱，不饿肚子。

独立电网，灯火通明到深夜。

曹县百姓的幸福，与钱无关。

知乎用户 丝血反杀闰土的猹 发表

多多支持小作坊，什么脚踩酸菜 鸡骨泥的淀粉肠。

然后 “老百姓”（我更喜欢称之为公民）自然就会把钱消费在医院啦。

知乎用户 刘涛 发表

赚钱效应

股票 大涨了，晚上的饭店包厢都是满的，下半场的 KTV 晚了就没有房间了。

知乎用户 放逐青春​​ 发表

对外放个风，就说世界末日要来了

知乎用户 87 年的 90 后 发表

天真的思维是：要让老百姓有钱，而且社会有兜底，老百姓才敢花钱。

正确的思维是：发动舆论，鼓吹消费，抨击节俭，将消费和婚丧娶嫁面子绑定。最后，广开贷款途径。

知乎用户 知乎用户焱 发表

老百姓兜里没钱，存款属于极少一部分人，分配改革阻力很大。比较现实的方法，第一按人头发钱，第二逐步建立无差别收入，类似北欧那样的社会福利体系，哪怕每月几百都很有帮助。最终还是要融入国际社会，这些不能多说

知乎用户 楚子航 发表

先严抓劳动法、食品法、广告法、消费者权益保护法，行不？

分配不公平怎么有钱花？产品弄虚作假怎么敢花钱？

知乎用户 零杠幺幺 发表

转移支付加大力度

只要更多城市的公务员及退休人员有钱了，就能更带动当地发展

不能再保守下去了

知乎用户 皮皮兽​​ 发表

你过了四十岁，就会唤醒储蓄天赋，所有消费都可以游刃有余的找到更高性价比，约妹子都会分逼不掏，所以叫油腻，你无师自通得知道去哪里保养车子最便宜，无师自通的知道买什么衣服最划算，连吃饭你都会开始开启计算模式。

世界是年轻人的，未来也是年轻人的，把钱给年轻人，他们才会花钱，而不是数钱。

知乎用户 寂静之岭 发表

我国恩格尔指数不是不具备指导价值了吗？

你都不知道老百姓今天吃的有多好，这么敢花钱，怎么还让老百姓花？

知乎用户 刘意达 发表

允许组建不受外部干预的工会，给劳动者赋予议价权，工资高了，自然敢花钱。

除此之外的一切办法，都是扯淡。就好比一个人是饿得站不起来，除了给他吃的，别的刺激方案都是要他死

知乎用户 西红柿炒番茄​​ 发表

这个事有前车之鉴，只不过当下的政治风向不敢用，其实说实话用了也没事，因为人有钱挣的时候话自然就少了，要不耽误挣钱啊。

朱相当政时，应对亚洲金融危机冲击，其中有一条措施是给体制内涨薪，体制内有了钱之后，开始出去消费，地方消费有了起色，一般老百姓也就挣到钱了，作为一条助推经济回暖的措施吧，是发挥了积极意义的。

现阶段，给体制内降薪才是政治正确，毕竟要跟全民同甘共苦嘛。但是要看到，中国经济的发动机跟体制是深度绑定的，政府不投资不消费不发钱，经济确实有失速风险，民营经济现阶段显然撑不起经济发动机的作用，所以还是要回到体制内想办法。

特别是在地方，四五线小县城，经济就是靠体制内消费撑起来的，体制内占大头，政治上风险就小很多，相应的在维持经济发展时，体制内也要发力。

当下政经扭曲的局面下，下这个决心很难，只能是继续苦一苦了。

知乎用户 刚醒过来 发表

一定要让老年人有钱，这也是国家政策努力的方向，在每年给养老金涨薪。假如现在给老年人 + 20% 养老金，旅游和消费马上起爆，你都不知道他明天要去九寨沟还是新马泰。

给年轻人大概率就是交房贷，直接浪费。

知乎用户 尽破牛皮 发表

挑快水电表，提高生活必需品物价，不是已经进行了吗？

知乎用户 麻辣小熊猫 发表

我有一朋友是 gay，这个群体没有婚姻的束缚，自己赚钱也不少，他每年花不少钱在衣服鞋子包包上。疫情后，他居然不怎么买奢侈品了。他说，现在没有安全感，还是要存一些钱。

知乎用户 康拉德 · 科兹 发表

我觉得可以改变思路，设立 “存钱罪”。不花钱就交罚款，坐牢。

知乎用户 可恶的巴巴尔星人 发表

没办法。儒家圈国家就是穷也存钱，有钱的更存钱。

西方社会在有斩杀线的前提依然敢今朝有酒今朝醉。今天飞叶子就飞叶子，想买什么买什么，管他明天活不活，爽完再说。

英美法的低储蓄率是东方国家羡慕不过来的。

东方？

哪怕是日韩，他们的储蓄率都在 30% 以上，新加坡更是在 40% 以上。活的最轻松的也就是台湾，储蓄率仅 20% 以上。

你能说储蓄率高的新加坡没钱吗？
新加坡有钱。
你能说储蓄率低的台湾没钱吗？
台湾也发达。

我的看法是：不能完全从经济视角分析这种状况。

两广经济是不如江浙沪发达的。但是长三角的抑郁率常年居高不下，两广就要好很多。比起两广，长三角的氛围也是相对压抑的，很卷的。

没错，就是这种焦虑的氛围。焦虑到自毁的程度。这种群体是焦虑到不断储蓄，焦虑到不断自虐，焦虑到自我绝育。在精神和肉体上不断摧残自己。

即便是同等经济状况，这个族群的生育率仍然是垫底的。因为他们的心太阴沉了。

懂吧？

消极、阴湿，整天内耗，丧失了活跃的生命力。

知乎用户 momo 发表

我要是有钱，还用得着你来教我怎么花？

想当黄世仁可以直说的，何必拐弯抹角的。

知乎用户 nhsjqm 发表

企业怂恿老百姓花钱，是因为它要赚取利润。政府怂恿老百姓花钱，是因为它要从企业征税。但我就不明白了，你们一群平头老百姓为什么也要忽悠老百姓花钱？

不会真的有人认为是因为市场上流通着的钱太少了，所以自己的收入低吧？如果是这样，那倒简单了，印钞机开足马力印就是了。但稍有常识的人都知道那样做并不能给老百姓带来美好生活，这是因为钱只是用来支配劳动力的筹码，只要总的劳动力不变，印再多钱也不会使购买力突飞猛进。

如果鼓吹消费真的能让生活更美好，那只能说明一件事——整个社会的劳动量增加了。消费即劳动，每一个消费行为的背后必定都对应着一系列的劳动，一个人消费的必然伴随着其他人的劳动，而社会总体的消费能力正是社会总体的劳动力。因为一些人知道鼓吹消费可以让老百姓付出更多的劳动，从而使得他们过上更美好的生活，所以他们才鼓吹消费，当然，这里面也包括了企业家和政治家。

而你，我的朋友，是否也觉得我们这个社会上的劳动力太少了，需要不断刺激消费——同时也在刺激劳动，才配得上当下的生活？

说到底，是让劳动力更值钱，还是让钱值更多劳动力，请投上自己神圣而又没有卵用的一票吧。

知乎用户 hamc 胜​​ 发表

很简单，确保老百姓始终有钱。

知乎用户 韩聪 发表

1988 年，中国物价飞涨，老百姓就敢花钱了，疯狂抢购物资。

乐。

目前最有可能的花钱方式就是上层水放多了，老百姓再不花，钱就不值钱了。

知乎用户 苏里俗气 发表

“让老百姓敢花钱”，这句话要从两个维度展开。

1、储蓄，才是正确的经济行为，有低于风险的能力，美国西方那种月光、甚至透支未来，是病态经济行为。

所以，没必要让老百姓把钱都花出去。

2、老百姓不是不敢花钱，而是因为房子、彩礼 “被花钱”，储蓄直接 “被安排出去”。

所以，合理的房地产和社会价值观导向，才是重中之重。

千万千万不要走美国的老路。

知乎用户 Saka 财经​ 发表

很简单，让老百姓轻松赚钱。

来的快去的也快，花完了还可以再赚，永远对自己的收入增长有信心，老百姓什么时候有这种心态了，消费也就不需要担心了。

因为在这种情况下，大家是愿意赚 2 元就花 2 元的，甚至贷款买一点也不会觉得压力太大。

但在当前，很多人因为现实中钱不好赚，投资风险大，朝不保夕的担忧，不敢乱花钱。

特别是那些有钱人，更是捂紧钱袋子，要为以后做打算。

至于现在那些深陷债务困境的居民，看似他们借了好多钱都拿去花了，但实际上很多人都被套牢了在房子上，被拖累着解脱不了。

轻松赚钱，不只是工资水平稳步上涨，背后还有一系列的逻辑。

1 赚这个钱不能太累，不能太卷，太累了就会让人感觉，这么干下去没多少年就累死了，退休金领不到缴纳的社保都做贡献了，应该多得存点钱早点财务自由早点退休享受生活，至于消费自然是要收紧一点的。

2 赚钱的机会要多，不能在一棵树上吊死。

目前看似赚钱的门道很多，但对于大部分老百姓来讲，只有上班打工才有稳定的收入来源，做其他的事情要赚到钱特别是赚到大钱，门槛越来越高了。

比如现在的自媒体平台，确实有一个幸运儿中彩票火了起来，但也有大量的创作者一天连个奶茶钱都赚不到。

3 未来赚钱的希望还很大，老百姓对收入增长信心十足。

这种信心要回来很难，因为经济高速增长的时代已经过去了，现在已经进入到了一个增长速度较为稳定的年代。

以前是行行业业都在向前冲，没有太多夕阳产业，因为我们整个社会都在大补课大踏步前进。

现在一些行业发展已经成熟到过于成熟，形成了一些过剩的供给，进入了衰退阶段。

这就导致了拉动经济向前的力量，不再是普遍性的，只有那些有拉动力的行业能够分享到发展的对等回报，那些处在衰退行业中的老百姓则只能吃老本，收入不降已经算是阿弥陀佛了。

当然，随着经济的发展进程快进到这里，这些问题出现是很正常的事情，老百姓消费面临暂时的动能不足也是正常的。

下一步的关键，主要还是在产业创新、收入分配上，如何让居民有很多的渠道赚钱，有更多的收入增长率，有更高的收入增长信心，是需要重点考虑的。

比如除了银行存款，居民应该还要有一些稳当的投资渠道。

比如股票市场，还是应该让更高比例的股民赚到钱，目前绝大部分人赚不到钱的局面应该要彻底扭转。

而且要让老百姓工作得轻松一点，心理负担没那么重，不要肩负着那么多压力，老百姓自然是愿意花钱的。

知乎用户 边缘​​ 发表

提前退休，50 岁以上直接退休，让庞大的六零后，七零后群体回家。促进九零后零零后就业。

其实老百姓已经很敢花钱了，认识的八零后到零零后，一半人有贷款，房贷，车贷，消费贷，甚至网贷

都已经贷款消费了，还能怎么花钱？

实在就是钱不够花呀。

至于 30 后~ 70 后，的确有存款，那也是给 80 后~ 00 后备着的。

知乎用户 马大白话 Max 发表

给大家讲个故事。

从前有个人，整整一个月没拉屎。

医生一看：不行，不正常啊，这太严重了，哪有一个月不拉屎的。

抽血，查指标，了解病史，分析肠道功能，甚至连基因都筛查了。

专家从全国各地赶来，医院楼下的招待所都住满了，会诊一轮又一轮，方案越来越专业，甚至院长已经准备好了大铁勺子开始掏了，还是没有结论。

这时有个实习医生小声问了一句：“你吃什么了吗？”

病人想了想：“我已经很久没吃饭了。”

知乎用户 宇宙帝王芙莉莲 发表

问的是怎么让老百姓敢花钱，不是怎么让老百姓不敢不花钱。

知乎用户 常世万法仙君​​​ 发表

全民发钱或者提前退休。

都说老美有斩杀线，中国一样有。

现在很多蓝领工作的招聘年龄都卡到 50 岁了，重体力一点的都是卡 45 岁。

互联网 35 岁毕业更是知乎常谈。

现在的退休年龄就算是延迟退休前，男性也要 60 岁退休。

那你告诉告诉我，45 岁到 60 岁这十五年，你让人怎么活？

你说，那谁叫你不攒钱啊？

你看，这不就对上号了吗。

知乎用户 好奇星 发表

舍得，舍得，先舍再得，你舍不得给老百姓，能得到一分钱？

再傻的人，被骗三次也就成熟了，方法从来就很简单，愿不愿意做才是根本。

知乎用户 李劼​​ 发表

老百姓已经很敢花钱了呀。

祖祖辈辈的六个钱包敢掏空。未来的钱敢贷款透支。

你还想要怎么敢？

知乎用户 龙战于野 267 发表

这问题就像是学生提的，首先老百姓这个词，潜意识里面就是把自己当青天大老爷，其次老百姓手里是真没钱，今年上海这边很多上海人家庭，就是有房无贷的那种，各种消费也是能压缩就压缩，旅游活动都降级了，变成就去安吉住几天，现在市面上多少人失业或者降薪，很多外地人在上海的工资去掉房租水电吃喝通勤，再给爸妈打个 2000 块钱，身上就几百块钱应急了，都没钱还怎么花钱，上头总是以为所有人存款都几百上千万，就是存着不花，事实上很多人老本都快消耗殆尽了。

知乎用户 圣盾和黄金枪 发表

让人拥有未来每个月都会获得持续现金流的可信预期。不需要为失业下岗 35 岁危机担忧。不需要像松鼠一样提前储备过冬的粮食。

一个成年人如果把存款花光了又找不到赚钱的门路，很容易铤而走险，走上犯罪道路。加入帮派团伙，相互报团取暖，这时候违不违法就不在考虑之列。结果就是社会治安急剧恶化。

知乎用户 momo 发表

经历前几年，我用了两年时间，到今年把外债还完，还略有剩余。

你让我花钱？门都没有。

看看这两年某些部门干的事？

你出台消费补贴，结果：各种消费品，什么电脑，手机，奶粉。。。大幅上涨，

厂家，平台，商家把补贴全部截胡，消费者不但没有享受到补贴，还要倒贴。

你说，可以以工资、奖金、福利给工人，

结果工人都是外包形式，不但没有，还要遭受更严酷的剥削。

我去 N~M~L~G~B~D！

对了，我天天吃早餐的这排沿街店面。我数了一下，10 家，今年关门 5 家。

还有一家是连锁的，天天毛人也没有，估计也快了。

牛逼。

知乎用户 你不懂思密达 发表

你说老百姓这个词的时候我就知道你只想利用我们罢了我们是公民是纳税人不是你口中的老百姓！

知乎用户 林 11 发表

1. 没钱

2. 没时间

整个社会系统，把人当机器使用，一刻都不允许停止运转。

讲几个身边发生的事，

亲戚得了胃癌，切了半个胃，休息半年，又得去上班。

很多工厂，几班倒全年无休，更不用讲搞什么红绿黄灯的血汗工厂。

我个人从过年能真实放假休息半个月，到现在也就名义上放假 9 天，同时该做的活，假期也不见得少。

就上面几个例子，够不够充分说明。

知乎用户 知而不答 发表

知乎上前两天刷到一个关于旅游的问答，答主说西安的大唐不夜城一年接待游客几千万，人均消费 1.5 元。如果连旅游的时候都 “不敢花钱”，平时花钱的理由在哪呢？但你要说没有花钱的需求，那几千万的客流为什么来呢？

需求存在，但被压缩到极低的风险、极低的单价。消费行为本来是为了享受的，现在退化成大型围观。

老说现在老百姓不敢花钱，很多人第一反应是：是不是大家变穷了？真不完全是这个原因。

更核心的原因是：心态变了。大家从 “消费者” 进化成了“精算师”，花之前先算一算账。

什么意思呢？不再是 “我想不想买”，而是 “买了之后我会不会后悔、会不会被套、会不会影响接下来的生活”。

这不算变穷，而是风险感知暴涨，“生存智商”up。

要让老百姓心甘情愿掏兜花钱，得先过这 “灵魂三问”：

是不是得花？

值不值得花？

花了还有没有？

1. 刚需是不是伪命题？（钱是不是必须花）

以前都说买房是刚需，因为一套房子可以 “敲开丈母娘的心房” 和“帮孩子拿到的入场券”。

现在呢？年轻人已经不会掉进所谓刚需的陷阱了。如果这块砖太沉压断了腰，这张票涨到了天价却进不了场，那 “刚需” 的必需性也看不见了。

而即使等价格下来了，人口社会结构已经发生了变化，婚姻和生育变得 “鸡肋”，除了给生活增添不确定性，并不能带来安全感。在发生的过度消磨中大家已经免疫了这种传统模式，生育率掉得比刚需品降价更快。

最大的刚需其实是安全感。当买房变成埋雷，当生育从 “传承” 变成 “吞金”，老百姓会发现：原来除了呼吸，就没什么钱是“必须” 花的。 只要我下限够低，你就割不到我。

2. ROI 的崩塌（钱花得值不值）

十八岁时，父母砸锅卖铁供你读名校，那是搏一个 “阶级跨越”。如果名校毕业的尽头是去卷五千块的“打螺丝” 岗，这不叫教育投资，这叫“奢侈品”。

现在的家长也变聪明了。既然花 200 万留学回来月薪五千，我为什么不直接给孩子 200 万让他 / 她躺平？省下的四年学费还能带去环游世界，起码亲子关系美好了，世界也多看看了。孩子开心不会怨念，自己也开心不会生结节了。

3. “泉眼” 是不是枯竭了？（钱花了还有没有）

老百姓敢花钱的前提，不是家里有矿，而是相信明天还能赚回来。

如果大环境是 “今天开工，明天结业”，那兜里的钱就不是消费了快乐的，而是留着续命的。

存款是生活的 “呼吸机”，不是市场的 “自动取款机”。 只要就业市场的 “长期主义” 消失了，大家就只会开启 “冬眠模式”——拒绝消费，直到春天真的回来。

解决这些问题，首先别让基本生存（住房、教育、医疗）变成一场 “All-In” 的豪赌。

然后把 “确定性” 补回来，让努力工作的人相信，明年的收入会比今年高，一年会比一年好。

再者，就是大家知道可以兜底。当一个人知道生病不会破产、老了有容身之处时，自然会去买那杯奶茶，看那场电影。

钱依然在流动，只是不敢离开安全区太远罢了。

知乎用户 白桦林 发表

首先要增加老百姓收入，让老百姓享受应有福利，让老百姓没有后顾之忧，老百姓才敢消费。显然这些都是天方夜谭。真正敢消费的还是体制内以及体制内事业编退休那部分人，普通老百姓连生存都艰难，哪还敢消费。

知乎用户 闪耀的金币 发表

我觉得这前面要有一个前置问题，怎么让老百姓有钱

知乎用户 星星垂 发表

其实我非常讨厌人民群众被称为: 老百姓，这样一个称呼。

我们可以自称，可以自嘲。

但是，自上而下，从当权者、从喉舌口中吐出来: 我们要让老百姓，如何如何。

这个时候，我总觉得，封疆大吏，牧守一方，具象化了。

而我们，就是那牛羊，正排着队，走向沸水锅。

而他们，在讨论着，膻味，有点重，怎么让这批四脚兽自己放完血，再下锅。

真是扯淡啊。

知乎用户 热里马 发表

首先得让老百姓有钱

知乎用户 中庸秀才 发表

我家一家三口，月入六千，在车贷房贷都是家里给出的情况下，每月稳定支出八千。

底层牛马，没有什么贪污渠道，不能让各位专家和领导满意，真是对不起了。

红豆泥斯泥马碧（鞠躬）。

知乎用户 马老板 发表

当然是制造一个稳赚钱的预期啊，

过去这些年不就挺成功的，他们不但花了六个钱包，还花了未来三十年的。一个 25-30 的年轻人，把他的钱都花到 55-60 岁了，我靠，没油水可榨了！

知乎用户 能静斋主 发表

某个有机农场因为天然有机农家肥的供应出了问题，于是派出调研员小赵去调研一下到底是什么原因导致的。

小赵来到了 “二足自走造粪机器” 的工厂，发现有的造粪机产量下降了，有的造粪机甚至已经不工作了，只是平躺在地上愣神。

于是小赵到大铁棍子医院肛肠科找了童主任来检修造粪机器。

童主任来了之后先是给机器从进料口倒香油，不管用。
又从出料口打开塞露，还是不管用。

于是愤怒问造粪机器，到底吃了什么不干净的东西。

躺在地上的造粪机瞥了童主任和小赵一眼，慢悠悠的说了一个字：

饿。

知乎用户 断水流大师兄 发表

你猜太监没有 XING 生活是什么原因？

你猜我没有去买法拉利是什么原因。

你猜隔壁老王出去最多只能吃碗面条，或者啃两馒头是什么原因。

你猜那么多人大包小包，把老婆孩子扔老家，一年只能回家一趟是什么原因？

知乎用户 西伯利亚挖土豆 发表

你这个话说的就没有道理。

一看你就是看存款总额涨了，表示老百姓有钱，老百姓不花

但你不光不能光看存款总额呀，你不也得看存款分布吗

那存款分布都告诉你了，

招行前 2%–2.5% 的 “金葵花” 及以上客户拿着 82% 的零售资产，户均 230 万；其余 97.5% 的普通客户人均 1.3 万

我就这点儿家底，你想让我怎么花？

要不这样，你去让银行把他们那个大客户的存款拿出来分给我

你分多少我给你花多少，你让我花到哪我花到哪

你让我贷款买楼我都同意

行不行

知乎用户 孕妇制造者 发表

有钱谁还不会花啊。

我还想买法拉利，劳斯莱斯，大游艇，大飞机呢

顺便北京四合院来几套，就和珅那套和府还有一环那个叫故宫的小房子我感觉就不错，我买了但是不住只是单纯为了情怀。然后上海别墅，老洋房，大平层也来一些，我也不住就为了装逼。杭州西湖是不是也一直摁着没开发是吧，给我填 10 亩地，我整个独栋带花园的自己住，平时上班堵一点就堵一点吧，我也认了，哪有十全十美的房子，不都需要妥协吗。

然后帮我物色一下海外还有哪块岛要卖，要求就是面积大一点但也不要太大，就跟浙江省这个大小差不多刚刚好，我也准备买下来，美国有萝莉岛，我也给他整个御姐岛，说不定也是一段佳话

知乎用户 Supermanrrr 发表

bill ackman 美国犹太裔亿万富翁，被人发现订阅会员时候竟然用了一张打折券。分币不花，能省则省是人类天性。刺激消费就是涨价，涨基础消费品，必需品和水电煤气等，逼你消费。隔壁日本打好样了。其次中日韩整天储蓄率偏好，跟低生育率是有关系的，不生就是能存钱，把税收医保养老重新跟生孩子数量挂钩，一样可以促消费。

知乎用户 少买书​​ 发表

马克思主义说过，要按劳分配、按需分配。

知乎用户 lu luce 发表

呵呵呵。。我出生于上世纪八九十年代，我见过全家住在黄泥砖垒成的墙，屋顶是稻草的房子里，全家唯一的电器是手电筒。

床是竹子的，被子是一团破棉絮。每天围绕在火塘边取暖的极品穷人。

这么说吧。中国人对于贫困有一种难以言喻的恐惧。甚至很多人还会陶醉于食用馒头这种纯碳水的满足感。

再加上 PDD 的帮助。让中国人节俭的生活也过得有滋有味。

知乎用户 叶精灵 发表

首先得让老百姓有钱

其次得让老百姓没有钱也能过得不错

注意不是 “过得下去” 而是“过得不错”

所以让老百姓敢花钱是要求很高的

只有少数像北欧五国那样又有资源又有地缘优势人又极少的国家能做到

所以大部分消费强劲的国家选择的其实不是让老百姓敢花钱，而是 “让老百姓不敢不花钱”

知乎用户 知乎用户 发表

拉不出屎是因为好几天没吃东西了，结果又是给你开开塞露又是让你吃泻药，研究厕所怎么修，坑位怎么设计能刺激大家拉屎，考虑是不是地球引力变差了影响了拉屎你说这是为啥？why？🙃

知乎用户 卡威尔 发表

又开始了。

国家自改革开放以来催消费，催了快半个世纪了。

然后你美爹说生产力过剩就成了怎么让老百姓花钱。

然后你美爹说生产力过剩，官方从来没有说过，然后成官方喜欢用专业名词来专业霸凌。

一个国家不研究经济，不研究人口。我不明白，你要国家做什么？

催消费在国家层面，不是让你多花钱。而是产业多元化。

以前你几万块钱，一台电视机，一台空调，一台洗衣机，一台冰箱。

现在几千块钱，一台电视机，一台空调，一台洗衣机，一台冰箱。

你乘一下通货膨胀，当年一碗辣椒炒肉盖饭 5 块钱，请问是以前消费高，还是现在消费高？

消费升级的本质不是 “花更多钱”，而是 “用同样的钱买到更好的商品和服务”

如果只是叫你花钱，多简单印钱不就好了。

国家的政策多简单，以后企业都不许修房子了，大家手上都有了，大家以后多买汽车。

知乎用户 空想 发表

亲，没有哒，黑户贷不了款，绝症无药可医，尸体只能喂饱秃鹫

知乎用户 Kevin Sanchez 发表

那边恩格尔系数不是在说挣五百敢吃四百吗

这边怎么又不敢花钱了

知乎用户 不乐本座 发表

答案显而易见，让老百姓先有钱。

因为人没钱的时候是花不出钱的。

就像打胶一样，打没胶了，再怎么刺激也打不出来了。

知乎用户 狗骨一郎 发表

别遮遮掩掩了，干脆点，

直接挨家挨户收人头税吧，

不论男女老少，按人头收税，

一个人每月交 1000 块钱，

体制内的视同缴纳，

这样大家都省时间。

知乎用户 Erika 发表

1、钱来得很容易

2、钱花得很容易

3、减少血汗钱，盈亏同源——血汗是有真伤体感的，多数人没法氪血条

在钱这个事情上减少 “闹钟宏大叙事”，多讲货币理论，多讲抽水放水流量流速。

知乎用户 徐卓真 发表

不要质疑银行的数据。

战报可以作假，账面上的数字不会假。

银行所指的 “老百姓” 是数据中显示的那些三十年发展中的红利获得者。

“怎么让老百姓敢花钱” 应该被拆分成可以串联起来的三个问题：

1、为何钱必须动起来？（有钱人存在银行或者买指数，又有什么危害呢？）

2、为何国家投资替代不了百姓消费？（老百姓不消费并不影响我们造航母发展 AI，有什么关系？）

3、分配结构的错位会带来什么后果？

下面一个个进行通俗解答。

首先是问题 1，简单粗暴的公式：MV = PQ

M：货币总量（钱的数量）

V：货币流通速度（钱转手的频率）

P：价格水平

Q：各类商品与服务的产出

当富裕群体把钱锁在银行里躺平时，V（流通速度）就会剧烈下降。

钱不流出来消费，企业就没有营收。没有营收，企业就无法偿还贷款、无法支付租金、必须裁员或降薪甚至倒闭。没有企业税收，地方政府投资能力下降，公务员福利受影响，地区消费能力受影响。

市场上钱不流动，物价下跌，大家会预期未来东西更便宜，于是更不敢花钱，这是常说的通缩螺旋。

钱如果只是账面上的数字而不进行交换，它就失去了作为 “经济血液” 输送养分的功能。

问题 2，投资和消费是硬币的两面。

国家牵头在过去三十年的基建狂潮中是有效的，但是国家投钱建高铁、建工厂、搞研发，本质上是在提升生产能力。

提升生产能力是为了生产出来的东西被消费掉，从而收回投资，再进行下一步投资，如此循环上升。

生产出来的东西必须有人买，服务必须有人用。

建了更多的厂房，但产品卖不出去。

修了更宽的路，但没车经过。

开发了更多的新区，但没有企业和居民搬过去。

这些都等于国家的投资变成了无法产生回报的 “无效债务”。

这也是为什么我们老是会听到 “过剩产能” 的说法，为什么在出口受到脱钩问题影响时，一直会强调 “提振内需”。

问题 3，著名的 “K 型” 错位。

银行数据里的有钱不花的 “老百姓” 往往是指那些享受了地产、改制红利的 50-70 后。

从资产状况来说，房子有了，车子有了，耐用品饱和了。

心理状态步入初老，医疗养老需求压倒了消费欲望；投资渠道匮乏（房产、股市低迷），趋于极度保守。

这一群体掌握了社会大部分财富，但他们的每一块钱收入中，用来消费的比例极低。

占主要居民人数的则是另一部分 “我不是不想花钱，而是没钱花” 的老百姓。

他们通常是拿死工资的打工者或者消费需求旺盛的年轻人。

他们需要买房、结婚、育儿、社交、娱乐。

但是，当下的经济现状是很多人收入增长停滞，甚至面临失业风险。不仅现金流不够，可能还背负着房贷、育儿等刚性支出。对未来的医疗、教育、养老缺乏安全感，会让他们不敢花掉手里的钱。

解决这个问题的核心，不在于去劝那个有钱的群体去花钱，因为很难改变他们的保守预期，而在通过二次分配（税收、福利）将资源向 “高边际消费倾向”，愿意花钱的群体倾斜。

很难理解，为什么人口基数最大的人群明明是想花的没钱花的高 MPC 群体，但是网上舆论却是 “给老百姓发钱是在养懒人”。

给老百姓多花钱，就敢花钱了。

只有他们花钱了，国家的投资才能回本，债务才能消化，钱才能流动起来，让毛细血管滋养全身。

知乎用户 生活经济学 发表

让富人能花钱更重要，一个朋友的亲姐有 500 万现金，结果老年痴呆了，她和她姐都没孩子，都 70 多岁了，请护工一个月才 8000，她使劲花，一个月都花不到 2 万。。。她姐是教授，养老金 1 万。。。这 500 万肯定花不完了。。。

买国货，国内企业员工会继续在国内消费，带动更多中国人生活变好。买外国货和合资货，外国员工和股东会拿着从中国赚到的钱回他们国家消费，改善外国人的生活。

知乎用户 深蓝秘境 发表

现在能挣到钱，未来能持续挣到更多的钱。

20 年前，大家的认知是能一直干到退休的，辞职是主动的，收入是越来越高的。

现在 30 岁左右失业成普遍共识，失业后大概率只能搞体力劳动，收入两折，甚至找不到工作，再让大家大手大脚花钱那是不可能的。

知乎用户 奕 · 影歌 发表

说白了其实是缺乏安全感的表现。

最根本的是给广大牛马一个保障。

现如今除了体制内，哪怕是国企正编也面临着降薪裁员的情况。

哪怕是体制内，也是人兼多职加班成风，不要说干出成果，能应付完已经燃尽。

体制国企带头打样，下面的私人老板肯定有样学样。

但是生产决定不了消费，再多的产品也要有人使用才具备价值，1% 赚钱，30% 拼命，40% 躺平，29% 沉底。

鄙人拙见，现在当务之急降低平均工时，增加工作岗位，降低待遇无所谓，把岗位划精划细，财务是财务、出纳是出纳、审计是审计。岗位越多，工作量、就业压力就会越小，人的安全感就会提升，从工作回归生活。

知乎用户 龙舞冰焰 发表

师夷长技以制夷，我们可以学习美国！

银行有存款的就交税！利息税、高额存款保存税、存取转账税！

有房子的，交房产税，一年一交！不交？没收房产，户主以抗税论，抓起来，强制劳动！子孙株连，上失信名单，银行拒贷…… 再不服，直接上手段——可以参考前苏联的契卡！

高收入的，个税交！不生孩子的，高额单身税！医院看病做手术，先交税——你可以选择不交不治！孩子上好的学校，交社会教育税！对农产品收税，你爱吃不吃！

对于偷税漏税的，发动人民战争，相互检举揭发，并给高额奖励把罚款提成提高到 50%——交够国家的，剩下都是自己的！

……

税是一方面，剩下的就是罚了，以前嫖娼逮住了拘留十五天，现在直接半年强制劳动，每个人创造净产值不得低于 10 万，否则不放，而且要求强力部门强力执行，给 30% 的合理死亡伤残指标——不听话的就好对付了！治安处罚按此执行，公安部门可以拿 50% 的提成，让执法者也更有动力了！

至于那些重刑犯——可以卖血减刑、器官出卖减刑、试药减刑！并且未成年也这么执行——小恶魔们末日就到了！

……

对于不听话的资本、对于敢反抗的通通按照这个标准！

这样我们就能集中资源发展重工业、科研、军工…… 然后就用中国的剑🗡为中国的犁赢得阳光下的土地，为中国赢得更广阔的生存空间！

知乎用户 陈老司驾到 发表

直接按人头收钱，每个人上缴 30% 的个人收入，然后国家根据你的需要直接给你发等额商品，我就不信消费还低迷！

知乎用户 流响出疏桐 发表

老百姓不是不敢花钱，而是太敢花钱了。

既要买房子的购买力，又要买汽车的购买力，还要水电燃气取暖费的消费力，更要诸多商品消费力。唯一不要的是存款力。

以致于医疗、保障、养老、孩子教育等都快没钱了。

知乎用户 烂神路小佳 发表

2026 年 2 月 7 日早上写下：我属于敢花钱的，但是我不敢交税也不想交税。

我是很喜欢消费到周边的人，自己骑车过程中也是尽量消费，让财富在底层之间多点流动。

西贝回应为什么「一年只集中采购一次羊肉」，是为了「尊重草原的自然规律」，如何看待这一说法？

之前也写过我小区外的阿姨做的菜挺合我胃口的，还经常给多菜我吃，因为减肥我最近周末经常和她说给少点米饭给少点菜。我去菜市场买菜我也不喜欢讲价的，因为起码我不用这点零点小利而烦恼。

我也喜欢光顾一些小餐饮店和便利店的，这些才是现实中我们普通人的生活，而不是一线大平台大店和网红。我们勤劳付出，日出而作，日落而息，是一个个真实在讨生活的人，没时间共情一个能欠数亿债务的人。一个网红和另外一个有政治关系的餐饮巨头代表不了我们普通人。

但是我很不想交进城税的，就是买房**。**财富不应该从低处向高处集中，而是应该更均匀和公平。而不是全坑农村人或者低收入群体。

只是人在江湖，身不由己。我也到了需求房子的年龄和状况，税还是要交了。

上个冷知识吧：2024 年，‌**非私营单位‌就业人员的年平均工资为‌124,110 元‌（月均约 10,342.5 元），而‌私营单位‌就业人员的年平均工资为‌69,476 元‌（月均约 5,780 元）。非私营单位的平均工资是私营单位的‌1.79 倍。**

也就是体制内外的收入差，当然体制内外也有一些教育和认知上的差距。就是体制内比较多高学历或者高素质人材，但是不影响现实中体制外的人捉襟见肘的状态。

先多让上层多消费吧，流点油水出来到老百姓手上。

知乎用户 中年白头翁 发表

发达国家基本都敢花钱，哪怕是发达过的，现在不怎么发达，也敢花钱

是因为他们敢花钱所以发达，还是因为发达所以敢花钱？

有没有这样一种可能，敢不敢花钱，会影响国家的底色？

甚至是影响民族、文明的底色？

再有另外一个角度

也不是所有中国人都不敢花钱

历史上敢花钱的人，都是哪些呢？

历史上最敢花钱的时期，是什么时候呢？

这两个问题在知乎上都有人问过，也有人回答

老百姓不敢花钱，肯定不是好事；敢花钱，却也不一定。

知乎用户 瘦的只剩下肉了 发表

你把老百姓的后顾之忧解决了，消费的底气自然就足了。

婚姻的彩礼、子女的教育、家人的医疗，桩桩件件都是压在普通人身上的现实开销。

大家拼命存钱，本质上是在为充满不确定性的未来提前筑好一道安全防线。只有当教育不再掏空家底、医疗不再一场病返贫、养老不再需要靠自己硬扛，人们才敢放心地把钱从银行取出来，真正愿意消费、敢于消费。

知乎用户 蹄子超人 发表

别说什么发钱了

先解决拖欠工程款、拖欠工资的事情

这个不解决，发钱更不可能

知乎用户 刘明 发表

放松投机，鼓励炒作各种非民生商品，让钱快速流动起来，给年轻人轮动暴富的机会，反正大多数年轻人暴富之后还是会返贫，让年轻人做好内循环的原始动力

知乎用户 我是中国基本盘 发表

其实国家让老百姓赚了很多钱，但他们很多人挥霍，贷款买房买车，甚至支付彩礼，当然没钱消费了，怪不得国家

知乎用户 熊叔 发表

没别的，就是涨工资。

涨他几年工资，期间保持物价上涨速度低于工资上涨速度，这轮杠杆清完了自然就开始花钱了。这是不养懒汉，不普遍发钱前提下的唯一解法。

其他的大家都说过了，国外也都做过了，不多说了。

知乎用户 芒芯 发表

让老百姓敢花钱其实不难，只需要回归到当初那个明日有保障、当下有安全感的经济大环境即可。

而想要回到这样的大环境，首当其冲的一点就是，关乎经济和民生的政策不能来回横跳。

不然的话，上面政策上来回横跳，那么底下老百姓对未来的计划和打算也会跟着跳。到最后，老百姓发现计划完全赶不上变化的时候，他们就会要么躺平，要么逃离大环境，去往另一个更稳定的环境。

另一方面，老百姓敢花钱还不够，还得有时间花钱。

一天 24 小时，工作 8 小时，睡觉 8 小时，剩下的 8 小时除去通勤时间，至少应该能有 4 小时的娱乐时间，再加上周末两天；这样，老百姓才有时间花钱。

假如上班完了还得加班，而且还是无偿加班，那么老百姓怎么会有闲钱和闲情出去消费？

Ps：

我们公司以前经营状况尚佳的那一时期，加班后可以由员工自行决定兑换加班费或假期，你想要这段时间多赚钱，那就换加班费，你觉得加班累了想出去玩，补偿自己，那就换成假期。

这样的设计就很人性化。

然而事实上大部分公司都是有销售旺季和淡季的，旺季生意忙，缺人手，让员工多加班也无可厚非，但加班费和补偿假要足额给到，这样到了淡季，员工就有了足够的闲时跟闲钱，可以选择在市内消费或者出去旅行消费。

又及，网上说的什么 “消费水平女人 > 小孩 > 老人 > 狗 > 男人”，这种灰色幽默玩笑听听就好，可别当真；要知道当初那些高配电脑市场主力军就是男人，甚至每年上新款都有人买，毕竟工程制图和 Ae 可不是手机上操作几下或者用轻薄本可以完成的工作。

光一台高端笔记本或者工作站的钱就够甩化妆品几条街了，更不用说车载设备及各类机械玩具的消费。现在这方面消费降级，纯粹是因为与这些领域挂钩的岗位少了，很多设计师、剪辑师、程序员、制图师被优化了，所以这方面的消费才变得低迷。

知乎用户 龙胆芥末 发表

医保都给报销到 90%，从小学到大学学费，住宿费，学杂费都免。失业都可以申请到失业补贴。你看看消费起不起得来。

知乎用户 记得忘记 发表

那就先怎么能敢改变分配模式，让老百姓先有钱。有钱你不花啊。富人有大豪斯，有好家具，有好电器，他们有钱能带动什么消费，家里东西都齐了？只有普通人有钱了，才能消耗房子存量，消耗电器汽车库存，才能旅游带动地区消费。

知乎用户 民间普法达人 发表

这事说起来很简单，那就是，让百姓病有所医，老有所养。解决了这两个问题，其他问题就都不是问题。谁会不生病？一场病下来，几年的奋斗付诸东流，这还是轻的，重的需要两代人的积蓄，因病返贫现象无处不在，在这种现状下，谁敢消费？有事了靠谁？如今老龄化日趋加重，而老年人大多没有多少存款，若孩子工作不稳定，收入不稳定，还要还房贷，供子女读书，哪还有钱给父母？因此，不优先解决掉，这两个涉及千家万户的核心问题，任何口惠而实不至的，宣传什么刺激消费，都是在扯淡。

知乎用户 公子书 发表

给我卡里打 100 万，我教你

知乎用户 夏天​ 发表

**前提是老百姓手里要有钱，他都没钱了，你还指望他花钱，这个问题有点难。**我自己也是老百姓一员，现在花钱的事情也需要三思了。

大家回想一下，疫情之前是不是一片欣欣向荣的景象。无论是虚假繁荣还是真的繁荣，但人们敢于大胆消费，自己开店或者创业的也不少。

反观这两年，大家一直期待疫情过后，山河无恙，我们国家的经济和百姓的日子蒸蒸日上。结果，大失所望，好多店铺关门了，好多公司倒闭了，失业人数不断增加。

昨天和我邻居去万达逛了一圈，万达的人也不是很多。前几年我去的时候感觉生意比现在红火。我记得那会买了两杯炒酸奶 36 元。好贵，当时决定以后开了万达不买这些了。这次我买了两杯奶茶 16 元，蜜雪冰城甜蜜蜜，感觉很接地气。

回到咱们的问题，经济好，赚钱容易。老百姓当然敢花钱。现在的问题是老百姓要么面临失业，要么面临降薪。自己的工作都做的战战競兢，如何敢大手笔消费。

我以前也是一个花明天的钱圆今天梦的人，花呗，信用卡该刷就刷。后来我看到人家别人都是攒钱办大事。我把钱都花在吃吃喝喝买衣服上，我也逐渐变得扣扣搜搜，舍不得花了。

国家今年为了刺激消费也出台了一些政策，比如买家电，买车都有国补。这些政策起到了一些作用。所以国家需要继续出台这样的政策可以适当的刺激消费。

但是我们需要时刻明白，赚不下钱是老百姓不敢消费的根本原因。这个问题解决了，一切都好办了。

知乎用户 天天 发表

先起股市。再起房地产。宽松借贷平台。市场立马繁荣

知乎用户 gdzwhxw​​ 发表

老年人不花钱，可以说是节俭惯了要存钱给孩子啥的。现在问题是年轻人正在各种欲望都旺盛的时候，也不太敢消费了。大多数人都读过一点书，隐约都可以预判一点未来走向。按现在这个生育率和社会福利…… 年纪大一点没有积蓄随时会死得很难看。所以从上到下，有钱人、普通人、穷人、老人、年轻人都在拼命压抑自己享乐的欲望，给未来做储备，只想求个善终。

知乎用户 无限自由 发表

消费是当下收入的溢出，敢消费是对未来收入信心的溢出。

让老百姓敢花钱，就得让老百姓有多余的钱，而且让老百姓认为将来能挣更多的钱。

知乎用户 aries 发表

居者有其屋，有子不愁教，病患可就医，不与民争利，以法治代人治

知乎用户 你没事吧 发表

老百姓有几个子儿啊！

你应该问《怎么让体制内和富豪敢花钱》！

知乎用户 禁与千寻 发表

先让老百姓有钱，然后让物价变低，再让老百姓工作时间减少

要花钱前提得有钱，然后东西太贵舍不得买，休息太少没时间买

一个月几千工资，去一趟超市东西没买什么几百去了，还怎么敢花钱？

知乎用户 杨佳​ 发表

这是个老生常谈的问题，而且不管提了建议，最终都没球用。因为在这里写的都是人微言轻的，能解决问题的人不会来这，最后只能是说了个寂寞。

且行且寂寞吧，大家看看钱大头都花在哪里了，有家有室有老的普通人，除了吃喝拉撒日常开销，大头不就在孩子教育，家人医疗，车房贷上面了。

那这不就简单了，医疗再改革，普惠面再大点，自己出钱再少点，解决下看病不容易的问题。教育也一样，能让才行少花就少花，车贷房贷无话可说。

能节流些，剩下就是来源了，没收入收入低也是问题，此问题太大不敢指点江山。总觉得不是把美国解放了，国际贸易就好了，大家就有钱了。

这个问题说着说着，突然没了兴致，完全是没事找事来完成任务。就此打住，这问题无解。

知乎用户 momo 发表

你不如把问题改成，怎么让老百姓敢贷款花钱

知乎用户 超形离骸​​ 发表

经济学家卢麟元：房地产掏空了中产阶级的钱包，让他们成为身价百万千万，负债百万千万，而口袋里却身无分文的 “负翁”。

卢麟元说，贷款买房的老百姓，表面上看着很富有，都是身价百万千万。如果抛开房地产，他们的存款往往没有 10 万，却欠着银行几十万几百万的按揭贷款。现在房地产越来越难套现了，你说他们到底是富翁还是 “负翁”？可以这样说，房地产已经掏空中产阶级的口袋，让他们变成身无分文的穷人。

目测很多女人要为房子准备离婚了，未婚的还在找房子车子，哪知已踏入连环套……

知乎用户 江心无月 发表

老的办法是中国梦 - 老婆孩子热炕头，用上千年的成家立业梦想来督促大家奋斗，在奋斗（生产）中收税。

漂亮的办法是成瘾性，不管是购物欲还是强化剂，通过购物来定位自己、通过感官来麻痹自己，用消费、就业、消费、再就业的循环，来让驴拉磨。

未来的国力竞争，必然是比谁的驴拉的快（效率）拉的好（创新）。

双方都会互相借鉴的，或者单方摸漂亮借鉴也有可能。

知乎用户 断西风 发表

只强调过程，不正视事实。

比如吃苦，吃苦的结果一定是享受成果。而不是一直吃一直吃，成果被被偷走。

知乎用户 穿刺饰品 发表

手中没有钱呢，工资都没提高，工作也不好找，还有内定的。

知乎用户 牛克思 发表

可以发明一种药，只要吃了就会精神亢奋不用睡觉。

这么一来，牛马可以无限期加班，外卖小哥可以从早送到晚，从晚送到早，网约车司机也是如此。

甚至可以让打工人白天上班，晚上送快递，开网约车，因为喝了药的关系根本不用睡觉，精神一直亢奋，一直接连不断的工作。

如此一来，所有人都能通过不休息只工作赚到双倍的钱，自然敢花钱了。

知乎用户 不因马小而不赢 发表

告诉老百姓，我们国家没有斩杀线，放心花钱，钱没了有国家兜底。

知乎用户 篝之雾枝 S 发表

查账，还钱。把这些年不合法的民脂民膏平均的还回来。

也不多，也就每人发 20 万吧。

每个成年中国人凭缴税记录和身份证领钱，三年内花不完翻三倍还给税务局。

世界是荒谬的，社会是波动的，人是摇摆的

——**所以社会学是假的。**社会学研究到最后，什么都研究不出来，能打到现在，有一个专家预测出来过没有？

换个说法，各位自称老网民**。互联网老资历**普遍通网时间是在 2008 年， Qq，网吧，魔兽世界都是这个时候普及的。

上了这么多年网，你能说你预测到哥布林这一词成为代替 “屌丝” 的普遍用语？魔兽世界里的游戏细节能被一个叫奎斯奇大王的人挖出来？

现在的中登，大概是在 2015 年左右上网，艾伦沃克和 b 站鬼畜刚火。看《蓝蓝路》的你，敢想象一个顶着《地灵殿》二创头像的人杀穿了全球建政区？

当年国之将亡，遍地舰娘的时候，你能想到以后会有个马娘，然后哈基米炸全网吗？

世界是荒谬的，社会是波动的，人是摇摆的

——**所以经济学是假的。**学经济学到最后，就是在排队领失业救济粮的时候，学过经济的知道自己为什么在这里排队，其他的人不知道。

在《是首相》这部剧里，银行家拿《经济学人》报，不是因为要看报，是因为要让自己看起来懂经济。

但银行员工的 KPI 是他妈真的，官员和职员真的会为了完成 “干点什么方便写工作报告” 这件事本身而瞎搞。

一个人狂热的原因可以是狂热本身，没有任何事情发生一个人也可以感到恐惧和焦虑。

而情绪在市场里是有实体的——经济诡异就诡异在这儿。

我们怎么能让 “赢” 和“钱就是用来花的”的情绪化为实体，办法只有香港同款凭身份证发钱和埃及同款发大饼。

知乎用户 五老耕夫 发表

让老百姓敢花钱很简单：给他们发钱。

知乎用户 日月所照江河所至 发表

要花钱，首先得有钱。

那么怎么让百姓有钱呢？

很简单。

提高生活成本，然后逼你借网贷、刷信用卡。

让你每个月都没多少盈余，让储蓄变得毫无意义，让你觉得剩下的那点钱不如拿去花了。

不够花怎么办？

提高网贷和信用卡额度，让你随便借。

借习惯之后就会越借越多，越花越多。

当消费的人多了之后，整个经济就盘活了。

每个人都开始有钱赚，那么就不用怕还不上钱。

然后再逐步提高网贷和信用卡的门槛、提高利率、降低额度。

让经济回归正常。

知乎用户 栖情物外​​ 发表

除了基本日常饮食消费，你得让他先有钱啊，现在连口粮钱都惦记了？

知乎用户 活得精彩 发表

让老百姓成为半步公务员就行了，公务员为什么敢大胆消费，就是因为有保障，不用为后续可能的突发事件留太多钱。

一个正常的公务员一个月大几千收入，就算不去搞灰色黑色收入，也敢花三十年供一套房子，因为不会怕以后会断供，像房子这种大头解决之后，日常消费都不用太省着点花了。

知乎用户 下一段时光 发表

蛋白质低于 3.0 的奶牛，风味牛奶，不得上市。

所有鸡蛋一蛋一码，要能追溯到母鸡和日期，包括流转路径。

所有蔬菜必须 0 残留，250 克一包，一包一码，日期地头，路劲可追溯。

肉类也同上，

大米同上。

衣服贴身的必须全棉，一衣一码全程可追溯。

一旦有违规，造假，罚款 10000 起步，上不封顶。最高可判死刑。

造成人员死亡一律死刑。

别问为什么要这样，问就是安全，食品安全第一。

还有一个就是贫富消费场景分离。

穷人住一地区，这里只有适合穷人的衣食住行。

中产住一个区域，这里只有适合中产的衣食住行。

穷人地区的物质不得带进来影响该区域形象。

被举查实就没收一定一定资产。

富豪住一个地区，这里只有适合富豪的衣食住行。

中产地区的物质不得带进来影响盖区域形象。

被举查实就没收一定一定资产

没有什么敢不敢花，只有不得不花。

有人可能会说，网购怎么办，所有包裹由物业代收，在富豪中产社区发现非顺丰邮政京东的快递一律退回，不管什么东西。商家发货必须贴标，注明是适合那个群体消费。

厂家申请生产许可也必须标明自己产品适合那个群体。

官方发布最低指导价。

这样内需还不涨，你还不敢花钱，不敢花搬去穷人区。

知乎用户 精益阅读​​​ 发表

结合我个人的观察，我觉得老百姓不敢花钱，不愿花钱的底层原因，并不是没钱。美国人基本兜里掏不出两千美金，但不妨碍他们是世界上最具消费力的国家。

中国人受长期的危机意识和储蓄观念影响，多少都有些存款的，现在不敢花钱我认为有以下三个原因。

1. 中国人的最大财富，过去是土地，现在是房产。几代人的心血和努力现在全部凝结在房产里，现在这个家庭财富最大的财富锚没有了，他就没法衡量自己的资产了，也就是说，对于自己到底有多少钱，老百姓心里是没底的。

过去农耕时代，看着家里有多少存量，那每天消耗多少，心里是有数的就知道怎么安排。是每天白面馒头还是和稀粥，取决于有多少存量。如果存量多少是个未知数，那最保险的做法只能是先每天喝粥。

房产价值现在是不确定的，未来可能更好，但更可能变差，也就是说，未来财富有很大不确定性，老百姓当然不敢放心花钱消费。

官方给出的稳楼市稳预期就是这个意思，告诉你，你的房产价值是稳得，未来也是稳的，你可以放心安排消费。

只是，预期可以人为影响，但经济规律是不以人的意志为转移的。房产逻辑早已变了，这个可能老百姓心里已经隐约感受到了。

**2. 敢花钱的前提，往往不是增收，而是降低风险。**这和常规观念和认知是相反的，我们总觉得有钱了才能消费，不是的，是没有后顾之忧了才敢消费。

假如你兜里有钱，而我告诉你，你未来将会面临的风险，而你兜里的钱处理这个风险可能不够，那你还敢不敢花钱？基本是不敢的。

但假这个风险降低了，你现在兜里的钱处理这个风险不仅够了，还多出好多，你敢不敢花钱？当然敢了。你看，兜里钱没变，只是风险降低了，可控了，于是也就敢于花钱了。

老百姓也是一样的，当面对医疗，教育这些风险，他没法有足够的信心时，就趋向于不花钱。假如医保教育这些支出有明确的保障，他知道即使我生病了，医保可以报销，我兜里的钱是够处理这个风险的，那老百姓肯定是愿意花钱的。

**3. 消费不是刺激出来的，而是生活的确定性的外溢表现。**现在这个时间节点，明年会不会裁员，房价是不是会继续跌，明年工作是不是更难找，这些都是不确定性。

不确定性越多，那中国人的风险意识就越强，那花钱的意愿就越低。所以我们一直在强调稳预期就是这个意思，给你一个确定性的未来，有了信心，就敢于消费。

而信心不是口号喊出来的，老百姓对于生活要有确定性的预期，前提是将那些后顾之忧解决，没了后顾之忧，老百姓不仅愿意花钱，还敢花钱，会花钱。

90 后中年大叔一枚，有个公众号：精益阅读。在快节奏的时代里，依然固执地坚持阅读、运动与深度思考。这里没有喧嚣的鸡汤，只有关于 #社会和# 经济的冷静观察，和关于 #个人成长的真诚分享。关注我，和一群同频的人，一起学习，一起进步看清社会，也认清自己。

知乎用户 虞姬的男人 发表

中产开始花钱了，自然就敢花了，事实上房子和创业把这个阶层弄没了，有钱的更有钱了，离底层越来越远，没了参照和跟进对象，更不敢花了。

知乎用户 冰果 0412 发表

学习日本，为公务员涨薪水，随后米价接着涨。我可以四、五年用一部手机，十来年用一台电脑，却无法一天不吃米。

知乎用户 张调调 发表

一大家子人，主人不敢花钱，反而是仆人肆无忌惮的花钱，简直倒反天罡

知乎用户 老甜三世​​ 发表

承认他们没钱很困难，对吗？

知乎用户 团长的意大利炮 发表

一个人喘不过气了

一堆人围着他，有人建议给他衣服解开，有人建议上呼吸机，有人建议人工呼吸

但就是没有人建议把掐着他脖子的那只手给松开

知乎用户 黄斌 发表

首要手段是调动欲望，其次是促进流动，最后才是分配机制改革。

逻辑上，只有欲望才能促进消费，没有欲望，消费必然低迷。

而流动性是消费个体敢于消费的基本要求，只要钱在高速流动，那么人手里的钱也必然流动，流动资金越大、越快，进进出出的速率就决定了消费个体的消费底气。

最后是分配机制改革，实际上这并不着急，因为钱的流动性还存在，目前只是有一部分赚不到钱或者赚的少而已（也就是流动性较低），因此需要静待市场流动红利消退，逐渐从泡沫中回归消费流动性均值。这个时候进行分配机制改革才是必要的，不论是最低生存补贴还是什么形式，必然是从物质基础已经足够养活这么一些人，但必然带来的是底层男性和低价值女性的消亡（不婚、不育、低欲望、在游戏中消磨注意力和亢余精力）。这样一来，整个社会的新陈代谢就进行完成，不到二十年的时间就能让整个社会的人群质量上升一整个层级。

当然，扯远了，能理解前几段就够了

知乎用户 用户_1153 发表

题主。

你能给所有人稳定的工作？

不需要工资多高，够吃喝够还房贷就行。

只要它能让我们坚持到 65 周岁退休就行，不需要担心被辞退。

不敢花钱，因为咱们感觉钱难赚，自己工作都朝不保夕，谁会额外花费？

非生活必需开销，能精简就精简才是常态。

知乎用户 卡其 发表

这个问题我们可以看一下计划经济时代的工人，他们为啥敢生一堆孩子，为啥敢花钱敢借钱？底气完全来自于一个词：铁饭碗。不用担心明天会没着落，不用担心被优化被裁员。

知乎用户 RuiYu 发表

想让老百姓敢花钱，你得先让老百姓有钱。

知乎用户 丁礼庭 发表

要想让老百姓敢花钱，就必须使老百姓在经济和收入上无后顾之忧，这就必须有效实现二大必要条件：一是有效实现共同富裕，共同富的鉴定和衡量标准，应该是四大统计指标达标：1、中产阶级占总人口 50% 以上。2、基尼指数控制在 0.25 至 0.35 之间，不能超越 0.4 警戒线。3、福利支出占 GDP 总额 20% 左右。4、人均可支配收入占人均 GDP 的 60% 左右。要想有效实现这四大指标，就必然推导出另外二个必要条件，第一，就是必须立法赋予民选工会介入劳资工资谈判，使因过剩而弱势的劳动力可以借助集体的力量，来与因紧缺而强势的资本相对公平地竞争。第二就是必须有效遏制权力腐败，如果客观存在 “绝对权力”，那么就一定“绝对腐败”，就一定不可能有效实现共同富裕四大指标。这就有推导出另外二个必要条件，就是必须通过以民主宪政为目标的政治体制改革，并有效实行“官员及家属公示私有财富” 的“阳光法案”！

第二大必要条件，就是必须有效实现与国民经济发展水平相适应的福利制度！也就是什么支出的福利支出占 GDP 总额的 20% 左右。并且必须合理使用福利支出。绝对不能出现官员特权享受超高福利而出现是福利支出成为扩大贫富二级分化的 “倒福利” 的事实 。

知乎用户 理中客​​ 发表

老百姓没有安全感，就不敢花钱。

比如美国的老百姓就不敢花钱。

因为生物会对外界环境做出适应，所以美国的老百姓不敢花钱，因为一旦花多了钱，手里的钱就会变少，就很容易破产，从而掉进斩杀线。

美国人特别喜欢攒钱，而且是漫无目的地攒钱，你问他攒钱干什么，他也说不清楚，只知道活着就是为了攒钱，攒钱就是为了活着。

中国这边的情况就非常好。

第一，基本生活有保障，没有斩杀线，老百姓可以放心地消费。

第二，银行利率低，大行的利息已经接近 1% 了，十万块钱存一年才拿一千的利息，没什么意义了，就是鼓励消费。

第三，我国食物物美价廉，恩格尔可怜呐，他吃过什么呢？无非就是烤牛排，拌沙拉，炸鱼薯条什么的，他吃过我们小吃摊上五块钱一个的里脊肉夹馍吗？

我们中国人不受恩格尔系数的限制，因为和外国人不同，中国人特别喜欢把钱花费在吃上。

已知中国人热爱消费，又知中国人特别喜欢在吃上消费，但是却消费低迷，原因出在哪呢？

原因就是吃的东西太便宜了，老百姓有钱花不出去，花 10 块钱吃饱了，后面想花也花不出去了。

所以只要把里脊肉夹馍的价格提到二十块钱一个，其他的消费品应涨尽涨，消费就被提振起来了。

知乎用户 和兴 发表

增强货币流动性，让老百姓敢花钱，首先就要把钱流向老百姓手里去，有就业有收入。而中小微企业占 80% 就业，所以，要让银行敢向真实经营的中小微企业放贷，增强流动性，保民生就业。老百姓就业机会多了，收入增多了，未来预期增加了，自然就会带动消费上去了。消费上去了，自然贷款融资的中小微企业，经营收入就增加了，不仅能还债，还能赚钱进一步扩大生产。

绝不是搞刺激消费贷，进一步掏空老百姓积蓄，继续杀鸡取卵。

以前银行只敢向城投、国央企、大企业、房地产商、购房人放贷。国家数次三令五申的大放水，要流向实体经济，民营经济，但钱最终还是流向了这些人，但是国央企的资本效率是很低的，而现在房地产熄火了，整体贷款就收紧了。

所以老百姓没钱，本质上就是近 30 年的经济越来越脱实向虚，越来越被绑架在房地产和大基建上，地方债、城投债越来越高，最终没有接盘侠了，逾期、违约、暴雷、延期、法拍。

至于占 80% 就业的实体经济、中小微企业，银行看都不看一眼。

但是中国其实有钱，2026 年 1 月，M2 又创新高，来到了 340 万亿，居民存款突破 166 万亿了！这些钱躺在银行里就是死钱，只有放出去才能增强流动性，提振民生经济。

现在思考一个问题：

10 年前是互联网和房地产的黄金年代，高薪打工人最多的金融、互联网、房地产，那么多钱哪来的呢？

金融的高薪，因为他们经营的产品本就是货币，行业离钱最近。

互联网的高薪，来自于行业快速发展，风口和市场需求一轮接一轮，**大量国内外风险投资从有钱人那募资，然后把资金投资给互联网公司，进入退出通道都是设计好了的，天使轮、A 轮、B 轮、C 轮、D 轮，并购、上市，融资金额动不动就是 1000 万，1 个亿、10 个亿。**有的风险投资拿到数十倍数百倍回报，也有风险投资血本无归，但打工人是实打实拿到了高薪。但互联网下半场已经结束了，国内风险投资现在看好的是就业人数相比更少的高新科技产业，AI、机器人、半导体、新能源、商业航天等。而国外风险投资受地缘政治影响，都退出得差不多了。互联网和高新科技行业的共同特点都是人效高、能容纳就业人数少，边际成本低，能快速扩张。

房地产的高薪，来自于地产黄金年代，房地产商、购房人都在贷款，有贷款就有大量现金流入市场，流向了房地产和相关产业，但现在是还债周期，房地产和相关行业的钱只会越来越少，公司能不倒闭，员工能不失业、苟延残喘就不错了。

20 年前则是外贸和制造业的时代，赚 dollar，大量外汇兑换成人民币流入市场，虽然贫富差距也大，但市场机会多，外贸和制造业能容纳大量的外贸员和工人，提供了大量就业，普通人就算不能吃肉也能喝口汤。现在也在赚外汇，上个月外贸不还是突破了万亿美元大关了么，但是你看看，20 年前出口的大多是低端制造业产品，容纳大量低端制造业就业人口，但现在出口的大都是中高端制造业产品，一方面是岗位需求减少了，另一方面是许多工人外溢到了快递员、外卖员等灵活岗位。

知乎用户 Cairo 发表

信心，和安全，以及保障。

知乎用户 时间旅行者 发表

既然做不到让每个人都有钱，那么可以这样，将大家手里的钱贬值，

比方说你银行存的 30 万人民币，突然变成了 30 万津巴布韦币，你还觉得钱舍不得花吗？

这玩意不如厕纸了

知乎用户 天边有个阿拉什 发表

两条路就能把消费转起来

第一是想办法把中老年人的钱转到年轻人这来

中老年人手里握着几十甚至几百万存款，每个月扣扣嗖嗖花一两千，买菜为了一毛钱和菜贩子吵得脸红

年轻人手里有个几万块，出去聚个餐一顿饭就能干掉中老年人半个月的花销

消费观念完全不一样

第二是想办法把结婚必须有房，结婚要给彩礼三金的习惯给移风易俗了

很多人不敢花钱，有一大部分就是在这里，想结婚的年轻人及他们的父母，都在为了结婚存钱，结个婚几十上百万就出去了

同样一个月赚几千块，男青年对自己扣扣搜搜，吃拼好饭睡地下室，大部分工资存银行留作老婆本，女青年奶茶咖啡网红打卡月月光，就是因为后者没有这个压力

等于在青年这块，得有一小半的消费被结婚给锁死了

说白了其实就两句话

让年轻人有钱

降低年轻人的压力

整个社会的消费水平能提上去一大截

知乎用户 巴山守夜人 发表

学伊朗啊，老百姓从不储蓄里拉尔，都是换成物资。

知乎用户 怼王 发表

这里就有一个直觉悖论了。

【支持公款消费】

不是说茅子华子山珍海味这种奢侈消费，是把日常人均 20 的餐补提升到 30（不要较真数字）

是发超市购物卡面包抵扣券，是公费旅游。

听起来反直觉，实际上这就是取之于民用之于民。

消费行为会让钱流动这个都懂吧？

从老板到服务员大家都赚到钱了，就去消费了。

现在社会没钱本质上是不敢花钱，因为不好赚钱，而公务员恰恰是花钱主力军。

老百姓总有种仇公心理，本质是不患寡而患不均。你哪个要好的亲戚朋友是公你会仇他吗？

逢进必考后哪个基层干活狗不是老百姓儿女，不是小镇做题家？

真二代都在烟草不是说说的，真考公也有的是路子去清闲岗位。

仇基层公完全是内讧，真的敌人在隔岸观火。

举个栗子，以前我们派出所每个月有 1000 值班经费，街道财政补贴的。

每次值班，全组十个人的晚饭就用这笔钱找个小馆子点上一百多的菜，吃顿热乎的。

后来赶上廉政整风，这补贴就停了。

那么谁得到好处了呢？

我们的晚饭变成了食堂中午的剩菜，热热凑合。

吃差点最多一肚子牢骚呗，或者实在难吃点个预制菜外卖。

而食堂阿姨要多加两小时班给我们热菜洗碗，出警的兄弟，关人的兄弟要是多耽搁会，阿姨就加的更久了。

辖区内的餐馆每个月少赚五千块（一共五个值班组）

而这不补贴省下的 5000 会因此直接发放给老百姓吗？当然不会，运气好的变成其他民生建设项目，运气不好的悄咪咪变成了回扣。

预判一下会有大聪明说我点外卖也是消费的，我每个月工资定额，吃了外卖其他消费也得 - 30，总量又没变。

知乎用户 老头票 发表

你是问钱是怎么被老百姓存下来的吗？钱存不住自然就花掉了。看到骗子了吗？不论碰到多节省的人，只要规则没有下线，方法多的是。

知乎用户 回不了头的理工狗​​ 发表

猫头鹰，在食物丰富的时候，会下 3-4 个蛋，而食物稀少的时候只有一个，甚至不下，它会预判吗？不会！

是因为食物多，身体激素告诉他，营养物质够了，可以多下！

人也是一样！先有钱，才能花钱，没钱我花个毛！

，

不对！人有理智，会算的！

Ok 这就引出了第二个原因！对未来的预判！经济学对通货紧缩的原因，就有一个，对未来的预期！

对未来的预期

我手里有钱，但是我不敢花钱，就是因为对未来的预期不好，也可能会生病，我可能会失业，我双亲年纪大了，等等等等各种不确定性引发的焦虑和危机感，就像即将冬眠的熊，疯狂的吃，而不消耗！就是为了度过漫长的寒冬！现在小日本修宪在即，懂王虎视眈眈，欧盟反复摇摆，第二世界国家还想工业化崛起，过量的产能无处释放导致大家对未来的预期极差，该怎么干花钱！

我看完达沃斯加拿大总理卡尼的发言，其他小国要抱团，对抗美国的霸权，中国的产品，等等，中国也被抬到列强一级了，经济列强产品列强！强大的工业化产能会直接冲击其他国家的本土制造业，那么，对外环境已经变天了，外贸难受不好赚对内呢？

对内？！这个太敏感了，我只能说，好！一切向好！

内外环境都不容乐观，还花钱？？还没算被大量房贷套牢的兄弟们呢！花钱？谁敢花钱？有钱留着过河，留着万一失业，留着养老，谁敢花钱？别总掂心着工农那仨瓜俩枣了，看看上面吧

知乎用户 矛盾人生​ 发表

换一种思路。怎么让老百姓多挣钱。如果老百姓手头的钱款多了，生活富裕了，他怎么花钱还是个问题吗？现在的问题是，怎么挣钱，没有活水源头，又怎么能够细水长流。所以，敢花钱的前提是能够多挣钱，有了钱才能敢花钱。

知乎用户 李乾坤 发表

有钱不用刺激，没钱老刺激，容易神经。

知乎用户 我是明王​​​ 发表

第一要让老百姓有信心，相信国家的经济是会越来越好，这样大家才会有可能今天去花明天的钱，才能最快地促进消费。

第二要让老百姓口袋里有钱，现在中国的特点就是国富企强人民穷，钱都在国家手里集中统一办大事，以及企业赚了大量的钱但是不肯发给员工，所以人民口袋里没啥钱。没钱拿头去消费？

第三要让老百姓有时间，现在到处都在卷 996，大量的企业连双休都保证不了，占据了员工的休息时间，美其名曰员工加班多了收入会高，这种收入其实就是把员工本该正常的工资以加班费的形式发给员工，白嫖了更多的工作时间和产出了更多的利润归企业和老板。

解决了上述三个问题，你想抑制老百姓花钱可能都止不住，解决不了的话，光出几个所谓的刺激政策是扬汤止沸，根本不可能的事。

知乎用户 霞蝶​ 发表

明知故问，这种问题人家都说了，答案还用得着问吗？有些事情明明都已经摆在面前，人家都已经解释的那么清楚了，人家老百姓本身就是普通人，他就那个条件，他想花钱得先有任何东西都是一样，鸿钧老祖都说了，先有盘古后有天，说明盘古都没有，他怎么开天辟地就说明这件事情发生之前一定要有个之前凡是，都讲究前因后果，先讲究原因，再总结结果，这个实际上也是一样的，想要人家敢花钱，得先搞清楚人家为啥不敢花钱，那原因还用得着问吗？人家之前快手上都说的很明白了呀，人家手里没钱，而且消费物价涨的太高了，再说人总得给自己留条后路，他有钱也只能存着，为的是自己和孩子考虑，他也知道自己老了以后孩子是靠不住的，他自己都生存不下去，怎么能指望孩子呢？到时候可能孩子结婚都结不了，自己还得，靠，这点钱养老或者是拿点钱给孩子，让孩子把婚结了，等于说他现在如果把钱都用了，那以后找不到工作，赚不到钱就一点办法都没有了，他有钱的时候得想着没钱的时候，现在有钱了，他就一直想着把钱花掉，那没钱的日子过的肯定不好，他就会幻想着那个时候他如果把钱都花掉了，以后怎么办？所以啊，他们花钱有顾虑的原因就是钱赚不到，再者说了，赚到钱对于他们来说也没剩多少，他们都是存着给自己留条后路的，担心以后自己就这点钱花掉了，以后怎么办？总是有顾虑，人家之所以没有顾虑，因为人家有钱，普通人和有钱人区别就是有钱人，不管怎么花，他本身就是有钱，他花的那点钱就是毛毛小雨，根本就是不足为据，而普通人就不一样，那钱赚起来费劲，花起来心疼啊，但凡是花的稍微多一点，那心都在滴血，都是辛苦挣来的，谁不心疼？而且有的人说发点钱就行了，根本就不行，任何东西都是要从多方面去考虑的，人家不敢花钱，不可能仅仅只是因为没钱，都说了人要给自己留条后路，他为什么要留条后路，是因为他担心他现在有钱赚，以后因为有些规规则和要求变了，就像房子一样，房子你看是你住在里面，说房子是自己的，可是说的难听点，就算有房产证，人家还是国家说了算，因为你住在国家的土地上，你像那些游戏里都写的，你只有使用权，没有所有权，就是说你可以住在里面，但是房子不归你所有，最终的解释权由国家说了算，如果人家国家想做一些事，一句话的事，房产证可以不作数，所以很简单，就像人家年轻人躺平不结婚，这些都是一样的，人家之所以不敢做，是因为他考虑前考虑后看的太清晰了，他看得清未来和过去做了对比，他觉得他家长努力都改变不了，他自己也一样，因为有一句话是这样说的，有其父必有其子，说明家长是怎么样的，他自己就是怎么样的，他看着家长天天那么拼命工作，结果自己身份也没改变，日子过得还是那么惨，那他心里就凉了半截，觉得他家长都改变不了自己，又何必要去努力改变自己呢？明明知道努力改变不了，还要去受那罪干什么？所以凡是拿养老，还有那些来压力的年轻人，就直接反驳，活到老再说，老了自己生存都费劲，孩子生存也费劲，养老谈不上，结婚就别想了，女的张口闭口就钱，天天想着给彩礼，人品也不咋好，反正土里面的自己看，不想多说，留点面子而已，人家只有钱的情况下，根本没有感情，如果离了婚，根本不会白头到老，最后自己还得一个人孤孤独独的死亡，确实是随时都会死，现在死的人太多了，等于说年轻人努力看不到希望，其他的事情他也想明白了，既然没有顾虑，他要么就选择躺平，要么就只养活自己，现实就是这么回事，所以说啊，想让人家老百姓花钱，得让人家最起码觉得花钱不能有顾虑，不能思前想后，还要给一些政策和规定等等一些措施做完善了，人家可能才敢花钱

知乎用户 贝壳 发表

想象一下

一群官在开会

他们想破脑袋也想不出来

为什么普通人热衷储蓄不消费

从他们每一寸记忆里

都找不到应急，缺钱这样的体验

知乎用户 闲暇之余​​ 发表

发房发车发媳妇

保病保退保养老

我保证瞬间变成月光族

花钱谁 tm 不会啊

钱花了 有个风吹草动谁负责？

你年龄越来越大了

之前给你兜底的父母已经老了

需要你反过来给他们兜底了

如果已婚已育 你还需要给你的孩子兜底

钱花了 社会经济可能会好转

你的父母和你的孩子怎么办呢？

知乎用户 kotori kanbe 发表

说个很地狱的事情，只有一种情况下，一般民众才会在能够存下钱的时候，选择不存钱，而是尽可能花掉钱。那就是严重通胀。实际上，上一代人是经历过这样一段时期的。找渠道，托关系，把钱换成物品。也算是一个特定年代的记忆了。

再说一点，美国人也不是天生就不喜欢储蓄的。黄金时代的美国人是会储蓄的。这可不是个能力问题，而是意愿问题。然后经济一不好，这玩意就变成斩杀线玩法了，上千万美国人负担不起事务。但是嘛，不要紧，经济学家出来释经，这说明美国人敢花钱，你看人家就算会被斩杀了，都敢花钱，说明对美国经济又信心，赢。

至于为啥有些叫兽非得论证，为什么储蓄是坏的，月光超前消费是好的。绝对不是因为美国人没有能力，毕竟美国有着优秀的兜底（斩杀线）机制。拖欠贷款大不了暴尸街头，这不比国内背着限高，打着工还贷强太多了。

知乎用户 冬天的海水 发表

要让老百姓自己预计自己能挣到钱

然后

还要在有限的未来里，让老百姓觉得自己存的那点估计够用

否则

不敢动存款，还要有意识的多存点。

知乎用户 回味品评 发表

没有后顾之忧了，自然就敢花钱了。

知乎用户 AI 留学专家菊叔 发表

白岩松式的故作高深的提问

知乎用户 发表

记得付鹏有个观点，一定要让年轻人有钱，假如现在给年轻人发个两万的奖金，你都不知道他今晚要去哪浪。

但假如这两万给了老年人，大概率存了银行。

知乎用户 发表

家属：“都用了三管开塞露了，可他还是拉不出来。”

医生：“他吃什么了便秘这么严重？”

患者：“我什么也没吃啊。”

知乎用户 发表

其实有个成功案例，15年的大棚改，一共拆了1800万户，这笔钱是真的发到基层百姓的手里了，然后房产涨价、消费升级，那时候需要教百姓怎么花钱吗？不用教，你给我钱，怎么花还用别人教呢

知乎用户 发表

“养懒汉”。

不养懒汉是很多人的思想钢印，实际上，这种观念在如今非常有害。

大学那会儿过五一，学校让我们去南区（校区新扩建）挖土。我们全班挖了一上午，工程量没完成一半，最后班头儿给旁边挖掘机师傅递了根烟，挖掘机过来舀了几铲子——比全班一上午挖的土都多。

那时起，我心中隐隐有了一个想法：人类在物质上的生产力已经非常强大了。

多年以来，见证了载人飞船上天，见证了一机能顶两百人的棉花收割机，见证了炒菜机器人，见证了ai生文生图生视频……我猜想：人类目前的生产力，已经足以让每一个人都过上小康生活。

唯一需要解决的问题是：分配。

什么样的分配方式才是更适应当前生产力环境的呢，我提出：以保底分配为基础，探索分配为进阶，在原子化程度加深的今天依然尽可能满足人们精神、物质需求的分配模式（以下简称原神分配模式）。

简单来说，就是“养懒汉”。

问：这不行啊，都当懒汉了，那没人劳动怎么办？

答：不会“都”当懒汉的。这世上永远有愿意为额外收入而付出劳动的人。懒汉越多，额外劳动的收益越高，劳动的人就越多，那么懒汉就会变少。所以懒汉越多，懒汉越少——“看不见的手”会让懒汉的数量抵达合适的水平。

问：我就是看不惯有人不劳动，也能快乐、富足地生活！

答：那你的看法非常有害。那我问你，如果他们拼命劳动而获取快乐、富足的生活，你能接受吗？

问：那当然能。

答：可是，那社会就需要为他们提供这样的岗位。如果社会实际上不需要那么多岗位怎么办？

问：可以把挖掘机砸了，让他们用人力来挖土……不行这太蠢了。可以创造一些项目，让他们来参与劳动？

答：这就是有害之处。比如给十个懒汉发一万元，那么也只需要十万。但是不给懒汉直接发钱，而要让他们通过劳动来获取，那么就要给他们提供十个月薪一万的岗位——为了提供这些岗位，就要创造项目——创造点什么项目好呢？规划水司楼？修轻轨？创立地产集团？你有没有发现，创立这些项目的投入，要远远大于养懒汉的投入？本来十万一个月能解决的问题，现在需要成百上千个亿。

问：那不设立这些工程不行吗？让懒汉自生自灭。

答：当然不行。大多数懒汉们不会自灭的。善良的懒汉会通过内卷来竞争你的工作岗位，这样你收入水平不曾提升，幸福指数却大大下降；邪恶的懒汉会报复社会，增加社会风险。

问：那给他们提供岗位，但不让他们去修柳州轻轨不就行了吗，让他们随便干点什么轻资产的，去画画、去写作、去搞科研……

答：搞科研可未必轻资产哈……直接养懒汉，他们也能自发地投入到这些创作当中。说白了，本文中懒汉不一定是指懒人，而是指那些不愿意或不能够以固定工作稳定获取薪酬的人。把懒汉养起来，就能够创造大量的“有闲阶级”。

问：有闲阶级？

答：有闲阶级。人类得以温饱，归功于劳动者，人类得以文明，归功于有闲人。诗人、画家、剧作者、科学家、哲学家……如果看看历史，你会发现，古今中外，大量文明成果来源于有闲阶级。如果你让诗仙李白一个月不上班下个月就吃不上饭，那么我国的文学瑰宝将痛失一斗。

问：可是，不养懒汉的观念根深蒂固，一定有它存在的理由啊！

答：时代是发展的，但时代的发展不是均匀的。有些时候，生产力发展的速度超过了思想观念的发展速度，就会造成观念的落后。不养懒汉的观念曾经是对的，但如今应该摒弃了。养懒汉不是否定那些坚持勤劳工作的人——他们依然能够通过在岗位上劳动获得保底收益之外的探索收益——而是在生产力的支撑之下提供更多选择：人们可以去不为月票而写作，可以去研究暂时无法落地应用的数学和理论物理，可以不用害怕就业困难而选择冷门大学专业，当然，也可以在想休息的时候什么也不做，在单休日之后过个双休日，双休日之后再过个七休日。

生产力足以，且人类值得。

知乎用户 发表

这几张图能再用十年

知乎用户 发表

最近开年终奖，突然富裕多了六千块钱。

平时生活费两千多，干啥都得合计这月钱够不够，之前钱更少，没少因为钱和对象干仗

现在好了，兜里富裕了，干啥都有底气了，喜欢啥买啥完全不算计，十天爽花两千五

那问题来了，我为什么一月两千多的时候不敢花钱，是因为我不想么？

知乎用户 发表

我之前介绍过诺奖得主理查德·塞勒提出的心理账户的概念。

通俗地说，人们会在心里，建立各种账户，将各种的钱，存入不同的账户。

有的心理账户的钱，会比其他账户的钱，让人更容易花出去。有的则不是。

举个例子，辛苦赚来的钱，更不容易花出去。而意外横财，花起来就不心疼。

所以，想要让老百姓短期敢花钱，最佳的方式是 让他们有一笔横财。

而让所有人都有横财的方式，最常见的是，给全民发钱。

知乎用户 发表

老百姓一直都敢花钱，问题是他没钱怎么花呀？

知乎用户 发表

正常人啊

我只说正常人

如果我确定明天

以及以后的每一天

我都能有一块钱进账

那么今天我可以花五毛吃喝拉撒

存五毛

赶上心情好了

给小姐姐打赏个五毛一块的也行

因为明天我还有一块

如果我不确定明天我还有没有钱进账

我手里有十块我也不敢花

因为我不知道我下一笔收入从何而来

何时而来

知乎用户 发表

1，让老百姓手里有钱。

2，让老百姓不担心没钱。

知乎用户 发表

太简单了，有作业可以直接抄

不是发钱就能解决的，要让人们持有信心，“唯一让我们感到恐惧的，只是恐惧本身”

知乎用户 发表

首先、老百姓要有钱

其次、不要总想着让老百姓贷款来花钱

最后、落实全民社会福利保障政策

韭菜也要有点阳光才能生长的！

知乎用户 发表

我不知道为什么一直说老百姓不敢花钱，真有点匪夷所思，老规矩，摆事实讲道理，咱们一起来捋一捋。

• 2025年住户贷款余额82.02万亿

请问大家，如果老百姓不敢花钱，那债务怎么来的？

2024年末，在BIS公布数据的40多个国家中，中国居民部门杠杆率排名第18。

居民杠杆率从20%升到60%：美国用了40年（1949-1989年），日本用了24年（1964-1988年），中国用了11年（2009-2020年），提高速度最快。

实际上，中国居民杠杆率已经超过了发展中国家平均值，直逼发达国家。

甚至按照人民银行的统计口径，2023年我国居民杠杆率高于发达国家的平均值1.6个百分点。

到底还要怎么花钱？

依据中国人民银行发布的《2024年支付体系运行总体情况》，截至2024年末，信用卡逾期半年未偿信贷总额达到1239.64亿元，同比增长26.31%

欠钱不还都出现了，你总不能让老百姓去抢钱花吧，所以，我不认可老百姓不敢花钱的说法，它根本说不通。

你可能要疑惑了，官方一直促销费，难道不是因为老百姓不花钱吗？

真的可笑，没有钱算哪门子消费者，促销费的目标从来就不是老百姓，它对准了中产！

中产该买的已经买了，想买的买不起，它存钱准备提升生活质量，所以官方搞以旧换新和消费补贴，引诱他们把存款花掉。

这就挖出了一个真相，贫富差距太大。

中金公司《中国财富报告》显示，2024 年私人财富总量 430 万亿元，其中 460 万人（0.33%）持有 290 万亿元，占比 67.4%；其余 13 亿人（92.8%）仅拥有 30 万亿元，占比 7%，人均 2.3 万元 。
中产阶层‌：7.05%的人口（约9900万人）持有25.88%的私人资产（110万亿元），人均财富111万元。

需要花钱的是穷人，他们没钱；有能力花钱的是中产，他们该买的都买了；钱最多的是富人，他们没什么想买的，只想投资。

需求和财富错位，导致了消费畸形。

注意，我不认可所谓的“分配”，资源本来就不该分配，因为我们不能指望掌握资源的人能公平把利益分给所有人，所以贫富差距要用规则去解决，增强弱者在社会里的话语权，降低强者的优势，公平竞争。

你如果还在指望谁把自己的利益分给你，不好意思，你的幼稚会害了你。

总之，老百姓敢花钱，不需要谁为此费心，让老百姓有钱花才是该研究的问题。

知乎用户 发表

每次看到这种论调我都想笑

无论是东方的宗教，还是西方的宗教

控制欲望都是核心内容之一

换句话讲你得多虔诚，多大的修为，才能压抑住自己享乐的欲望啊

到这些专家嘴里好像这是一件很容易的事情一样

我这样讲吧

如果中国人，不用多，有四分之一的人能做到有钱忍住不花

就凭这个毅力，这个意志品质

不说征服太阳系，征服个地球绝对是绰绰余的

比如这马上就要过年了

但凡是拿到了年终奖的

甭管是几万几十万，还是几百几千块

甭管是换车换房，豪华旅游

还是小酒撸串，哪怕晚饭多加一个鸡腿

只要有钱进账

有几个能忍住不花的？

所以想解决，办法不是明摆着的嘛

知乎用户 发表

先给老百姓治脑子 有钱竟然不敢花

知乎用户 发表

首先，第一，你得让老百姓有钱。

知乎用户 发表

把给非洲留学生的待遇给本国学生一年8-10万。

把对非洲国家的借款待遇给本国企业，100-200亿的美元借款，说免就免。

知乎用户 发表

谁家里面还没有个50万存款？怎么不敢花钱？

知乎用户 发表

办法多的是！

这样吧，通知到每个家庭，年收入的50%必须花在消费上。

每年花钱的总额不够，差额就是罚款，直接从银行账户扣除。

知乎用户 发表

给老百姓发钱就不赊想了。

首先是让《劳动法》的用途不仅仅局限于厕纸，劳动有保障

知乎用户 发表

我觉得看懂这句话就行了：有时间没钱，有钱没时间。

所以首先，有很多有时间的人，他们没钱，给钱他们就肯花，唯一问题是你肯不肯给钱，以什么方式给钱，这是一个思路。就是想办法给钱。全民发钱当然是一个行之有效的方式，难点在于代价。毕竟印钞票会导致通胀加剧。如何以妥善的方式给全民发钱，就留待相关专家去思考了。

然后其次，也有很多其实有一定消费能力的人，他们没时间，工作啥的把时间全占满了，睁眼工作闭眼睡觉，你让他们怎么花钱？解决这个问题就要看劳动法什么时候不是废纸，「被自愿加班」能不能强制罚加班费了。绝大多数高薪职业的加班都没有单独加班费。如果国家能够强制这些企业，只要人在办公室就强制额外扣企业的加班费，那么「被自愿」加班问题会大幅度缓解，这些人也就能够有一定时间拿出来消费了。——如果不能解决这个问题，那么只要有一个「自愿」加班的工贼，就会有一整个部门甚至一整个公司的人「被自愿」加班。

解决这个问题的办法，西方国家已经提前给大家打样了：根本不管你自愿不自愿，你人在公司就是加班，除非能有效证明你在公司做的事情与工作没有任何关联，否则公司都得强制按照劳动法付出加班费。当然，鉴于劳动法本身也是为了加入WTO而不得不设立，那么让劳动法能执行到位的办法，很可能不会被采纳，我也就只能言尽于此了。

知乎用户 发表

任何经济体要回答的，都只是三件事：怎么把东西生产出来，生产出来的新增价值怎么在国家、企业、居民之间分配，分配到居民手里的那部分，究竟有多少会被拿去当前消费，有多少必须变成资产和防御性储蓄。老百姓究竟有没有钱花，其实是这三重关系叠加之后的结果，而不是简单的收入多少的问题。

改革开放以来的高速增长，有一套相对清晰的逻辑。国家政府一端更像总投资者和总协调者：通过金融抑制、土地制度安排、行政性配置，把大量资源导向基础设施、制造业和城市建设。企业一端是扩张机器：利用低成本要素和外部市场，把产能迅速铺开。居民这一端，在其中扮演的是高储蓄—低消费的角色：工资占比总体偏低、社保体系尚不完备、对于上升空间有较强预期，于是倾向于用压缩当前消费换更高储蓄率，再通过银行体系把钱送回投资端。

这套结构从宏观角度看非常高效：它解释了为什么中国能在很短时间内完成大规模城镇化与工业化，也解释了为什么长期以来投资率和储蓄率都处于罕见的高位。从微观角度看，它也有一套自洽叙事：只要经济整体在高速扩张，居民哪怕暂时在分配份额上长期吃亏，也能通过未来工资增长、通过城市公共品改善、通过资产价格上行，在时间维度上把让渡的那一部分找回来。

但是问题也出现在这里。

一是如果生产端的高回报投资开始变少：基础设施边际效益递减，全球市场环境变得复杂，简单复制过去的投资—出口模式难以为继。二是人口结构和资源环境都进入了硬约束区间：老龄化加速，劳动力成本抬升，土地财政空间收紧，隐性债务沉淀。原来那种不断找新项目、不断加杠杆的粗放扩张发展方式，继续推下去的风险越来越大。

在这样的背景下，宏观政策自然会提出一个转向：要从投资驱动增长逐步变成消费和服务业支撑增长，居民部门不再只是高储蓄供给者，而要成为真正的需求中心。这在逻辑上没有问题，但一旦落到现实结构，就会发现这是对整个既有体制的一次反向牵引：过去几十年所有制度和利益安排是围绕集中资源搞建设设计的，如今却希望同一套结构能够快速支撑起居民高消费、高保障、高安全感，这本身就会产生巨大的惯性和摩擦。

要让居民消费真正接棒，至少要满足两个条件：

一是居民在国民收入中的份额明显提高，也就是劳动报酬占比、特别是中低收入群体的可支配收入要有实质性的上升。二是居民面对的长期风险能够显著地下降，尤其是在医疗、教育、养老这几大块支出不再像现在这样让人只要一想就没法安心消费。

这两条都不是技术问题，而是分配问题：意味着国家与企业两个部门要在财政和利润上把空间让出来，这也意味着很多原本依赖高投资、高地价、高杠杆的财政和长期发展模式，要收缩腾挪。

也正因为如此，在当前增长趋缓、债务需要管理、外部环境承压的情形下，让老百姓马上有钱花的难度才会这么高：一边是财政要稳住债务、稳住基建、稳住产业。一边是社会又客观存在提升保障、减轻居民负担的强烈需求。两头同时发力，就需要一个非常大的制度再分配动作，这注定只能是缓慢而充满博弈的过程。

另外，我再回答一下，为什么我对未来其实没啥信心，因为我们现在过得日子本就不应该是现在过的，我们现在的日子是提前过上了我们几十年以后该有的水平。

从消费品世界看，这一代城市居民的物质生活具有高度的前移性。全球价值链分工和国内制造体系的完善，使得大量消费品的性能与种类，事实上已经接近甚至赶上传统意义上的发达经济体水平，而价格却被生产效率和竞争力压到很低。手机、家电、服装、生活用品以及各种线上服务，在许多品类上实际已经实现了高质量、低价格的组合。按传统发展路径，要享受这样丰富、廉价、现代的消费品世界，往往需要更高一点的人均收入。而中国通过全球化嵌入与规模经济，把这部分未来福利提前释放出来了。

从空间和基础设施看，这种时间压缩更为明显。

高速铁路、城市轨道交通、密集的高速公路网络、全面铺开的电力与通信基础设施，再叠加起来的大规模城市综合体、住宅区和公共设施，使得许多地区的物理空间形态，已经接近成熟中高收入社会的标准。支撑这一切的，是地方政府与金融体系多年形成的土地、信贷、基建的联动机制，这本质上是在用未来的财政收入、未来的土地出让和未来的现金流，支撑了当下的基础设施和城市景观。

把这两块叠起来看，就会出现一种颇为吊诡的状态：在可见的物理和消费层面，我们已经广泛地生活在一个高度现代的世界里。但在收入分配结构、社会保障水平以及居民部门资产负债表的稳健性上，仍然停留在一个典型发展中国家甚至中等收入经济体的初级阶段。这种生活形态的现代性与制度基础的欠成熟之间的错位，本质上就是提前过上未来生活的含义：外在形态已经拉到一个更高的台阶，内在支撑还在追赶，甚至要开始为此前的拉升支付成本。

而这里所说的成本的表现形式，大体就落在三个层面：投资回报率普遍下行，意味着不能再通过不断开新盘、铺新路来简单维持高增长。财政压力上升，意味着公共支出要在稳增长、稳就业、保基本服务之间做更艰难的权衡。居民部门感受到的，就是资产价格的波动和收入预期的不确定——房子不再是单向上行的提款机，就业不再是只要肯吃苦就能稳稳向上的通道，养老金、医保等制度安排虽然在完善，但远未到能彻底解除后顾之忧的程度。

在这样的环境中，家庭总是选择把手里的流动性尽可能留在自己帐上，而不是变成当期消费，并不是一种消费意愿不足，而是对结构性不确定的一种理性回应：

当增长红利的可持续性下降，当资产升值不再确定，当公共保障的覆盖和给付水平仍存在较大差距，居民唯一能直接把握的，就是提高储蓄率、压低非刚性支出、延迟大额决策。

这和宏观层面希望居民更多消费之间，形成了一种非常现实的张力。

换句话说，过去一段时间，中国通过一种高投资、高杠杆、高外部开放的增长模式，把消费品质量和基础设施供给的现代性大幅度前置，而居民部门的收入份额、社会保障的纵深、资产负债的稳健程度，并没有随之同步完成现代化。当增长模式开始转向、财税与金融约束全面抬头时，居民部门既要共同承担去杠杆和转型的压力，又被要求承担更多扩大内需的责任，在这种双重压力下，有钱花自然更像一种长期目标，而不是立刻可以实现的状态。

这意味着什么？

意味着图像可能会长期停留在某种撕裂的样子上：城市看上去依然现代，互联网服务依然发达，基础设施依然完备，但普通家庭的财务决策会越来越保守，对未来的设想会从不断改善变成稳住不滑落，消费结构会在一定程度上向更强调性价比、更偏向风险防御的方向调整。

表面上是消费降级，本质上是居民部门在为过去那段提前兑现的冲刺期，分期偿还所谓的成本。

在这样的语境下，让老百姓有钱花如果要从口号变成现实，我们就必须承认两件残酷的事：一是单靠短期刺激、周期性放松，很难改变居民部门的长期行为模式；二是要在国民收入分配、财政体制和社会保障体系上做出实质性再平衡，把更多增量乃至存量的资源，从投资端和资产端挪向居民端。这不是哪个部门良心发现的问题，而是整个经济体能否从依赖加速不断转向支撑稳态的基础性问题。

通过集中配置资源、纵向分配风险，我们已经搭起了一套高度现代的生活舞台。接下来更难的部分，不是再去做一次同样的发展奇迹，而是在一个增速放缓、约束增多的世界里，慢慢把台下的基础打厚，让这套舞台不会因为失去高速扩张的支撑而塌掉，而是成为居民可以长期站得住、也敢放心消费的日常环境。这才是让老百姓有钱花的真正含义所在。但这基本是很难实现的，能成功也可以说是另外一个奇迹了。

知乎用户 发表

往前七八年那会儿，毕业第一年工资五千，但第二年基本涨一千，第三年跳槽上万，五年能到一万四五，那会儿我同学们月光很正常，五千块一个月能存啥啊，出门吃吃饭打打车就没了。

现在毕业的小朋友们一个月五六千，涨不上去，扣扣搜搜的过着，讲道理我刚毕业第一年时候没他们优秀。真是时代的造化。

知乎用户 发表

一切的根源都在于权力传承上。如果你不给高额养老金，那这些能不配位的老人哪怕死都不会让位的，哪怕他们知道自己不行，哪怕自己拖累整个部门，甚至整个国家，那又有什么关系呢。

如果实现在位者享受高待遇，离位就不享受，请相信没有几个人会离开的，那么内斗就是整个政治的唯一主题，你刚斗赢上一个，新一代比你更年轻，能力更强的人又来了，你愿意让位么。

所以这就是个无解题，在位者要享受高待遇，因为他们有权力，不给高待遇他们就会用权力去得到待遇，离位者也要搞待遇，因为他们之前有权力，不给高待遇他们就不离，钱又从哪来，只能从老百姓头上来，就这么简单。

知乎用户 发表

在某些专家口里，这似乎是一道难题。

但在月入不到千元，或社保每年才两千元的普通百姓心里，怎样能挣到钱，才是真正的痛点。

知乎用户 发表

首先需要一个民主化的制度，其次才能谈其他。别忘了温总理说的：没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底。

“让老百姓敢花钱”本质上属于经济体制领域的问题，但很明显受制于政治体制。

知乎用户 发表

老百姓的定义是？

公务员？

企事业单位？

马云马化腾？

还是滴滴外卖快递员？

保安还是农民？

打灰的还是打螺丝的？

算有五险一金的还是没有五险一金的？

老百姓哪有钱？

上了年纪的兜里几个钱，能付首付就不能保障看病，能保障看病就不能养老

年轻的就更惨了

养娃，房贷，教育，医疗，吃喝拉撒，哪样不要钱？能把信用卡花呗来回倒腾不逾期就谢天谢地了，你以为人人都有托举，人人都有个体制内的爹妈？

知乎用户 发表

退休金是叫做社会保险，不是叫做社会无风险理财。

知乎用户 发表

牢A的理论认为，美国的中产，别看风光时年薪百万，住独栋，开好车，生好几个孩子都送私立学校，其实平时连400块钱都拿不出来，稍有不慎就落入斩杀线，全家饿死街头。

而中国是没有斩杀线的，是因为：

• 中国人不会没有存款，自己没有还有父母呢，还可以借钱。
• 即便没钱，也可以回老家种地、回乡吃父母。
• 房价高是好事，帮中国人锁血，卖了是一大笔钱。
• 可以勤劳致富，送外卖、进厂。
• 政府也给锁血，提供工地基建的岗位让人活。

有这个对比放在这儿，你说要让仅仅小康水平的老百姓敢花钱？

知乎用户 发表

小时候家里不太宽裕，但是和父母去大卖场，除了购买必需品以外，也会给我买一些零食，买几包小薯片。

我相信大家都能体会这种糖油炸弹对小朋友的诱惑力。但我一直有个习惯，买回来的当天晚上我不会去吃，再馋也要放到第二天才吃。

因为我很清楚，父母大多采购生活必需品，就这几包薯片，是非必需品，所以哪怕吃，也得表达一下对可选消费品的尊重。

加入WTO后不久，父亲的收入有了肉眼可见的改善，因为工作需要也购入了家庭的第一辆车。我吃小零食也不用这么装模作样了。

现在偶尔回家，家里角落里也会堆着几包我妈顺手买的薯片，谁也不会在意，想吃了直接拆就好了，可惜现在长大了，感觉也吃不太动了…

不过也不是所有消费都是随随便便的，比起前两年渴了困了路边找到咖啡店奶茶店就买。如今想喝个咖啡，会先打开美团，看看券看看优惠，要是啥都没有，只好看看1公里内有没有库迪瑞幸肯德基了…至于为什么，看看我的房地产标签就懂了…
说了这么久，是想说什么呢？

很简单，改变消费偏好的最大变量，就是让居民有钱，没有别的，就这么简单。

你看到存款持续增加，居民信贷需求不断萎缩，消费不振的最关键因素，不是可选消费品不够便宜，而是居民除了必需品消费以外，没有空间留给可选消费品。

补贴可选消费品/耐用消费品只是在帮助企业去库存而已。必然拉动不了消费。

我们看下面这个例子：

没钱老王收入10元，存在负债，刚性支出（吃喝拉撒水电煤房租房贷通勤）9元，结余1元。

现在奥特曼玩具8块大力补贴到3块，便宜吗，真便宜，但老王仍然不会购买。反而隔壁有钱老张收入20块，还有100块积蓄，趁着补贴狠狠的给孙子买了一箱。

好了，看似老张购买了一堆奥特曼，短期奥特曼销量暴增。那么请问：

1、有钱老张是否在未来的很长一段时间都不会再次购买奥特曼，如果不进行补贴，老张虽然会少买奥特曼，但随着未来几年的零星购买，最终的消费金额，会不会和现在差不多？

2、如果想办法提高老王的收入水平，或者让老王平时刚需支出开销变小，是不是没钱老王们就有可能会去给孙子买奥特曼？

3、有钱老张多还是没钱老王是多数？如果没钱老王是多数，是否对老王下手救济/补贴的效率要远高于指望老张？

好了，想完这三个问题，答案就很清晰了：

要拉动消费，就要增加收入，如果企业运作困难，增加收入困难，也可以通过补贴刚性支出，释放消费空间，来变相增加收入。

没错，生存需要的资源少了，可消费的资源就多了。

而目前城市居民普遍的刚性支出有2项，房贷和基础食品消费。因而 对应的操作也应该是：

财政补贴将重心从耐用消费品补贴转移到刚需消费品和存量房贷贴息上去。

不要和我说补贴穷人穷人会存钱会还贷这种想当然的说法，因为前面我已经论述过，有钱老张的数量是有限的，每一个有钱老张对可选消费的需求也是有上限的。虽然没钱老王也一样存在单人的需求上限，但是你架不住老王人多。

没钱老王的困境一天不改善，短期刺激就只能依赖人数和消费能力也在逐渐耗尽的有钱老王。这才是现在最核心的困境。

而对没钱老王们进行补贴，就会对他们总体的消费偏好产生边际改善，如果不理解这个概念，试想，把补贴额度变成每人10亿，这钱也不是凭空印出来的，而是从其它政府开支中转移，或者从富人口袋里征税转移支付来的，请问，没钱老王还会老实把10亿全部还债和存钱吗？那么只要是补贴，哪怕一人1块，就总有些老王会去消费，补贴得越多，消费得越多。

所以，回到最初的问题，怎么让老百姓敢花钱？

最终我的回答是，想着办法，变着花样，让老百姓多拿点钱，如果多拿钱有困难，那就让维持老百姓活下去的成本，更低一点。

饱暖，然后才能思淫欲，这是人性，从某种角度你也可以理解为中华传统经济学原理。

只是这传统经济学原理，貌似破四旧的时候也一起扔进垃圾桶了？

不然我想不明白，为啥这么简单的道理，就是没人懂呢…还是其实都懂，只是…

算了，还是吃薯片吧。

在薯片面前说这么令人悲伤的话题，是对盐、脂肪和碳水的不尊重。

祝各位春节胖20斤。

知乎用户 发表

其一：完善社会保障制度。

其二：改变社会分配结构，提高居民收入。

其三：居者有其屋，耕者有其田。少年没有升学压力，青年有工作，中年不用担心被优化，老年有养老保险保障，社会有向上的途径。

我觉得，做到以上几点，百姓自然就勇于花钱了

知乎用户 发表

让老百姓有钱

现在有钱，未来预期也有钱

不用让，老百姓就敢花钱

知乎用户 发表

这么简单的问题，全民工资用数字化货币形式发放，分成家电货币，食品货币，房屋货币等等，一定期限内不使用货币自动过期销毁。

知乎用户 发表

其实非常简单，就是发钱，直接发钱。

可以不发现金，用电子支付无门槛的消费券。

按照香港的经验，每个成年人账户直接发5000元无门槛电子支付券，在所有消费时预先扣除支付券余额，扣完后再扣账户余额。

这笔钱不可提取不可转账，并且有一定消费期限（例如一年），你看看大家肯不肯消费。

不要觉得每个人发5000很多，全中国要发起来总数不会超过5万亿，而2025年一年M2新增26万亿左右，M1新增在5万亿水平，是不是一点涟漪都没有？

而如果这消费券的5万亿扔下去，在层层消费下创造的GDP起码在三倍以上。

而且发钱是一个非常重要的信号，而信心是我们市场现在最需要的。

知乎用户 发表

提高居民收入。

老想着提高燃气水电等民生基础用品价格这样是不会刺激消费的。

居民不是不想花钱，是对未来收入不确定才不敢花钱的。

知乎用户 发表

什么情况你敢花钱？

1、钱来的容易，比如中彩票，别人白给的钱

2、花钱有增益 比如能免税，花10000能顶1000电费，水费等

3、给人一种不花白不花，再不花就来不及的紧迫感（货币明天就作废）

4、花钱有荣誉感，比如花钱就算交税，交税就支持了国家建设，让老百姓知道比如哪个大桥就是你交税建设的

知乎用户 发表

简单。

1. 退休金统筹部分全国统一，每个人退休了统筹账户的这部分都是5000（可以随社平工资上涨而上涨，始终维持全国平均社平工资的50%-70%），不管职位高低，之前工资高低。个账自己交的部分按现行执行，每个人不同。在职的辛苦和功绩已由在职工资体现，退休了都是不事生产的人，功劳一样，特殊贡献人才有荣誉称号，终身享受国家补贴津贴，跟普通人不一样。不按规定缴纳社保单位予以高额处罚，个人不按规定缴纳前三次予以警告，警告无效封存统筹账户，退休后不能领取统筹账户的5000（到时候随着社平工资上涨可能是7000或者8000）的这一部分。
2. 乡镇及社区医院报销比例设置为100%，三甲维持现有报销比例，后续财政情况好转逐步提升至80%-90%
3. 托育及幼儿园一直到高中全部免费。
4. 存款利率降至0，公积金账户余额结息利率降至0

知乎用户 发表

政府敢花钱，企业敢花钱，就够了。

老百姓想生活必须花钱，除了必须开销，其他花不花都不影响经济。

反正存银行里的钱，也是会被花出去的。集中起来统一花，比个人自己花，效率更高，更有利于提升竞争力。

知乎用户 发表

请问，抗日时期的老百姓敢不敢花钱？

知乎用户 发表

曹县平壤的老百姓不用花钱，也过得很幸福。

据说曹县扫黄很严，只允许以生育为目的的婚内性行为。

平壤户口夫妻，新婚安居炮房70平米零首付，

生育三孩直接零首付换成180平米大户型。

小孩从幼儿园到大学学费全免。

医院优先用最先进的设备开最好的药。

伙食粗细荤素搭配，不用花钱，不饿肚子。

独立电网，灯火通明到深夜。

曹县百姓的幸福，与钱无关。

知乎用户 发表

多多支持小作坊，什么脚踩酸菜 鸡骨泥的淀粉肠。

然后“老百姓”（我更喜欢称之为公民）自然就会把钱消费在医院啦。

知乎用户 发表

赚钱效应

股票 大涨了，晚上的饭店包厢都是满的，下半场的KTV晚了就没有房间了。

知乎用户 发表

对外放个风，就说世界末日要来了

知乎用户 发表

天真的思维是：要让老百姓有钱，而且社会有兜底，老百姓才敢花钱。

正确的思维是：发动舆论，鼓吹消费，抨击节俭，将消费和婚丧娶嫁面子绑定。最后，广开贷款途径。

知乎用户 发表

老百姓兜里没钱，存款属于极少一部分人，分配改革阻力很大。比较现实的方法，第一按人头发钱，第二逐步建立无差别收入，类似北欧那样的社会福利体系，哪怕每月几百都很有帮助。最终还是要融入国际社会，这些不能多说

知乎用户 发表

先严抓劳动法、食品法、广告法、消费者权益保护法，行不？

分配不公平怎么有钱花？产品弄虚作假怎么敢花钱？

知乎用户 发表

转移支付加大力度

只要更多城市的公务员及退休人员有钱了，就能更带动当地发展

不能再保守下去了

知乎用户 发表

你过了四十岁，就会唤醒储蓄天赋，所有消费都可以游刃有余的找到更高性价比，约妹子都会分逼不掏，所以叫油腻，你无师自通得知道去哪里保养车子最便宜，无师自通的知道买什么衣服最划算，连吃饭你都会开始开启计算模式。

世界是年轻人的，未来也是年轻人的，把钱给年轻人，他们才会花钱，而不是数钱。

知乎用户 发表

我国恩格尔指数不是不具备指导价值了吗？

你都不知道老百姓今天吃的有多好，这么敢花钱，怎么还让老百姓花？

知乎用户 发表

允许组建不受外部干预的工会，给劳动者赋予议价权，工资高了，自然敢花钱。

除此之外的一切办法，都是扯淡。就好比一个人是饿得站不起来，除了给他吃的，别的刺激方案都是要他死

知乎用户 发表

这个事有前车之鉴，只不过当下的政治风向不敢用，其实说实话用了也没事，因为人有钱挣的时候话自然就少了，要不耽误挣钱啊。

朱相当政时，应对亚洲金融危机冲击，其中有一条措施是给体制内涨薪，体制内有了钱之后，开始出去消费，地方消费有了起色，一般老百姓也就挣到钱了，作为一条助推经济回暖的措施吧，是发挥了积极意义的。

现阶段，给体制内降薪才是政治正确，毕竟要跟全民同甘共苦嘛。但是要看到，中国经济的发动机跟体制是深度绑定的，政府不投资不消费不发钱，经济确实有失速风险，民营经济现阶段显然撑不起经济发动机的作用，所以还是要回到体制内想办法。

特别是在地方，四五线小县城，经济就是靠体制内消费撑起来的，体制内占大头，政治上风险就小很多，相应的在维持经济发展时，体制内也要发力。

当下政经扭曲的局面下，下这个决心很难，只能是继续苦一苦了。

知乎用户 发表

一定要让老年人有钱，这也是国家政策努力的方向，在每年给养老金涨薪。假如现在给老年人+20%养老金，旅游和消费马上起爆，你都不知道他明天要去九寨沟还是新马泰。

给年轻人大概率就是交房贷，直接浪费。

知乎用户 发表

挑快水电表，提高生活必需品物价，不是已经进行了吗？

知乎用户 发表

我有一朋友是gay，这个群体没有婚姻的束缚，自己赚钱也不少，他每年花不少钱在衣服鞋子包包上。疫情后，他居然不怎么买奢侈品了。他说，现在没有安全感，还是要存一些钱。

知乎用户 发表

我觉得可以改变思路，设立“存钱罪”。不花钱就交罚款，坐牢。

知乎用户 发表

没办法。儒家圈国家就是穷也存钱，有钱的更存钱。

西方社会在有斩杀线的前提依然敢今朝有酒今朝醉。今天飞叶子就飞叶子，想买什么买什么，管他明天活不活，爽完再说。

英美法的低储蓄率是东方国家羡慕不过来的。

东方？

哪怕是日韩，他们的储蓄率都在30%以上，新加坡更是在40%以上。活的最轻松的也就是台湾，储蓄率仅20%以上。

你能说储蓄率高的新加坡没钱吗？
新加坡有钱。
你能说储蓄率低的台湾没钱吗？
台湾也发达。

我的看法是：不能完全从经济视角分析这种状况。

两广经济是不如江浙沪发达的。但是长三角的抑郁率常年居高不下，两广就要好很多。比起两广，长三角的氛围也是相对压抑的，很卷的。

没错，就是这种焦虑的氛围。焦虑到自毁的程度。这种群体是焦虑到不断储蓄，焦虑到不断自虐，焦虑到自我绝育。在精神和肉体上不断摧残自己。

即便是同等经济状况，这个族群的生育率仍然是垫底的。因为他们的心太阴沉了。

懂吧？

消极、阴湿，整天内耗，丧失了活跃的生命力。

知乎用户 发表

我要是有钱，还用得着你来教我怎么花？

想当黄世仁可以直说的，何必拐弯抹角的。

知乎用户 发表

企业怂恿老百姓花钱，是因为它要赚取利润。政府怂恿老百姓花钱，是因为它要从企业征税。但我就不明白了，你们一群平头老百姓为什么也要忽悠老百姓花钱？

不会真的有人认为是因为市场上流通着的钱太少了，所以自己的收入低吧？如果是这样，那倒简单了，印钞机开足马力印就是了。但稍有常识的人都知道那样做并不能给老百姓带来美好生活，这是因为钱只是用来支配劳动力的筹码，只要总的劳动力不变，印再多钱也不会使购买力突飞猛进。

如果鼓吹消费真的能让生活更美好，那只能说明一件事——整个社会的劳动量增加了。消费即劳动，每一个消费行为的背后必定都对应着一系列的劳动，一个人消费的必然伴随着其他人的劳动，而社会总体的消费能力正是社会总体的劳动力。因为一些人知道鼓吹消费可以让老百姓付出更多的劳动，从而使得他们过上更美好的生活，所以他们才鼓吹消费，当然，这里面也包括了企业家和政治家。

而你，我的朋友，是否也觉得我们这个社会上的劳动力太少了，需要不断刺激消费——同时也在刺激劳动，才配得上当下的生活？

说到底，是让劳动力更值钱，还是让钱值更多劳动力，请投上自己神圣而又没有卵用的一票吧。

知乎用户 发表

很简单，确保老百姓始终有钱。

知乎用户 发表

1988年，中国物价飞涨，老百姓就敢花钱了，疯狂抢购物资。

乐。

目前最有可能的花钱方式就是上层水放多了，老百姓再不花，钱就不值钱了。

知乎用户 发表

“让老百姓敢花钱”，这句话要从两个维度展开。

1、储蓄，才是正确的经济行为，有低于风险的能力，美国西方那种月光、甚至透支未来，是病态经济行为。

所以，没必要让老百姓把钱都花出去。

2、老百姓不是不敢花钱，而是因为房子、彩礼“被花钱”，储蓄直接“被安排出去”。

所以，合理的房地产和社会价值观导向，才是重中之重。

千万千万不要走美国的老路。

知乎用户 发表

很简单，让老百姓轻松赚钱。

来的快去的也快，花完了还可以再赚，永远对自己的收入增长有信心，老百姓什么时候有这种心态了，消费也就不需要担心了。

因为在这种情况下，大家是愿意赚2元就花2元的，甚至贷款买一点也不会觉得压力太大。

但在当前，很多人因为现实中钱不好赚，投资风险大，朝不保夕的担忧，不敢乱花钱。

特别是那些有钱人，更是捂紧钱袋子，要为以后做打算。

至于现在那些深陷债务困境的居民，看似他们借了好多钱都拿去花了，但实际上很多人都被套牢了在房子上，被拖累着解脱不了。

轻松赚钱，不只是工资水平稳步上涨，背后还有一系列的逻辑。

1 赚这个钱不能太累，不能太卷，太累了就会让人感觉，这么干下去没多少年就累死了，退休金领不到缴纳的社保都做贡献了，应该多得存点钱早点财务自由早点退休享受生活，至于消费自然是要收紧一点的。

2 赚钱的机会要多，不能在一棵树上吊死。

目前看似赚钱的门道很多，但对于大部分老百姓来讲，只有上班打工才有稳定的收入来源，做其他的事情要赚到钱特别是赚到大钱，门槛越来越高了。

比如现在的自媒体平台，确实有一个幸运儿中彩票火了起来，但也有大量的创作者一天连个奶茶钱都赚不到。

3 未来赚钱的希望还很大，老百姓对收入增长信心十足。

这种信心要回来很难，因为经济高速增长的时代已经过去了，现在已经进入到了一个增长速度较为稳定的年代。

以前是行行业业都在向前冲，没有太多夕阳产业，因为我们整个社会都在大补课大踏步前进。

现在一些行业发展已经成熟到过于成熟，形成了一些过剩的供给，进入了衰退阶段。

这就导致了拉动经济向前的力量，不再是普遍性的，只有那些有拉动力的行业能够分享到发展的对等回报，那些处在衰退行业中的老百姓则只能吃老本，收入不降已经算是阿弥陀佛了。

当然，随着经济的发展进程快进到这里，这些问题出现是很正常的事情，老百姓消费面临暂时的动能不足也是正常的。

下一步的关键，主要还是在产业创新、收入分配上，如何让居民有很多的渠道赚钱，有更多的收入增长率，有更高的收入增长信心，是需要重点考虑的。

比如除了银行存款，居民应该还要有一些稳当的投资渠道。

比如股票市场，还是应该让更高比例的股民赚到钱，目前绝大部分人赚不到钱的局面应该要彻底扭转。

而且要让老百姓工作得轻松一点，心理负担没那么重，不要肩负着那么多压力，老百姓自然是愿意花钱的。

知乎用户 发表

提前退休，50岁以上直接退休，让庞大的六零后，七零后群体回家。促进九零后零零后就业。

其实老百姓已经很敢花钱了，认识的八零后到零零后，一半人有贷款，房贷，车贷，消费贷，甚至网贷

都已经贷款消费了，还能怎么花钱？

实在就是钱不够花呀。

至于30后~70后，的确有存款，那也是给80后~00后备着的。

知乎用户 发表

给大家讲个故事。

从前有个人，整整一个月没拉屎。

医生一看：不行，不正常啊，这太严重了，哪有一个月不拉屎的。

抽血，查指标，了解病史，分析肠道功能，甚至连基因都筛查了。

专家从全国各地赶来，医院楼下的招待所都住满了，会诊一轮又一轮，方案越来越专业，甚至院长已经准备好了大铁勺子开始掏了，还是没有结论。

这时有个实习医生小声问了一句：“你吃什么了吗？”

病人想了想：“我已经很久没吃饭了。”

知乎用户 发表

问的是怎么让老百姓敢花钱，不是怎么让老百姓不敢不花钱。

知乎用户 发表

全民发钱或者提前退休。

都说老美有斩杀线，中国一样有。

现在很多蓝领工作的招聘年龄都卡到50岁了，重体力一点的都是卡45岁。

互联网35岁毕业更是知乎常谈。

现在的退休年龄就算是延迟退休前，男性也要60岁退休。

那你告诉告诉我，45岁到60岁这十五年，你让人怎么活？

你说，那谁叫你不攒钱啊？

你看，这不就对上号了吗。

知乎用户 发表

舍得，舍得，先舍再得，你舍不得给老百姓，能得到一分钱？

再傻的人，被骗三次也就成熟了，方法从来就很简单，愿不愿意做才是根本。

知乎用户 发表

老百姓已经很敢花钱了呀。

祖祖辈辈的六个钱包敢掏空。未来的钱敢贷款透支。

你还想要怎么敢？

知乎用户 发表

这问题就像是学生提的，首先老百姓这个词，潜意识里面就是把自己当青天大老爷，其次老百姓手里是真没钱，今年上海这边很多上海人家庭，就是有房无贷的那种，各种消费也是能压缩就压缩，旅游活动都降级了，变成就去安吉住几天，现在市面上多少人失业或者降薪，很多外地人在上海的工资去掉房租水电吃喝通勤，再给爸妈打个2000块钱，身上就几百块钱应急了，都没钱还怎么花钱，上头总是以为所有人存款都几百上千万，就是存着不花，事实上很多人老本都快消耗殆尽了。

知乎用户 发表

让人拥有未来每个月都会获得持续现金流的可信预期。不需要为失业下岗35岁危机担忧。不需要像松鼠一样提前储备过冬的粮食。

一个成年人如果把存款花光了又找不到赚钱的门路，很容易铤而走险，走上犯罪道路。加入帮派团伙，相互报团取暖，这时候违不违法就不在考虑之列。结果就是社会治安急剧恶化。

知乎用户 发表

经历前几年，我用了两年时间，到今年把外债还完，还略有剩余。

你让我花钱？门都没有。

看看这两年某些部门干的事？

你出台消费补贴，结果：各种消费品，什么电脑，手机，奶粉。。。大幅上涨，

厂家，平台，商家把补贴全部截胡，消费者不但没有享受到补贴，还要倒贴。

你说，可以以工资、奖金、福利给工人，

结果工人都是外包形式，不但没有，还要遭受更严酷的剥削。

我去N~M~L~G~B~D！

对了，我天天吃早餐的这排沿街店面。我数了一下，10家，今年关门5家。

还有一家是连锁的，天天毛人也没有，估计也快了。

牛逼。

知乎用户 发表

你说老百姓这个词的时候我就知道你只想利用我们罢了我们是公民是纳税人不是你口中的老百姓！

知乎用户 发表

1.没钱

2.没时间

整个社会系统，把人当机器使用，一刻都不允许停止运转。

讲几个身边发生的事，

亲戚得了胃癌，切了半个胃，休息半年，又得去上班。

很多工厂，几班倒全年无休，更不用讲搞什么红绿黄灯的血汗工厂。

我个人从过年能真实放假休息半个月，到现在也就名义上放假9天，同时该做的活，假期也不见得少。

就上面几个例子，够不够充分说明。

知乎用户 发表

知乎上前两天刷到一个关于旅游的问答，答主说西安的大唐不夜城一年接待游客几千万，人均消费1.5元。如果连旅游的时候都“不敢花钱”，平时花钱的理由在哪呢？但你要说没有花钱的需求，那几千万的客流为什么来呢？

需求存在，但被压缩到极低的风险、极低的单价。消费行为本来是为了享受的，现在退化成大型围观。

老说现在老百姓不敢花钱，很多人第一反应是：是不是大家变穷了？真不完全是这个原因。

更核心的原因是：心态变了。大家从“消费者”进化成了“精算师”，花之前先算一算账。

什么意思呢？不再是“我想不想买”，而是“买了之后我会不会后悔、会不会被套、会不会影响接下来的生活”。

这不算变穷，而是风险感知暴涨，“生存智商”up。

要让老百姓心甘情愿掏兜花钱，得先过这“灵魂三问”：

是不是得花？

值不值得花？

花了还有没有？

1. 刚需是不是伪命题？（钱是不是必须花）

以前都说买房是刚需，因为一套房子可以“敲开丈母娘的心房”和“帮孩子拿到的入场券”。

现在呢？年轻人已经不会掉进所谓刚需的陷阱了。如果这块砖太沉压断了腰，这张票涨到了天价却进不了场，那“刚需”的必需性也看不见了。

而即使等价格下来了，人口社会结构已经发生了变化，婚姻和生育变得“鸡肋”，除了给生活增添不确定性，并不能带来安全感。在发生的过度消磨中大家已经免疫了这种传统模式，生育率掉得比刚需品降价更快。

最大的刚需其实是安全感。当买房变成埋雷，当生育从“传承”变成“吞金”，老百姓会发现：原来除了呼吸，就没什么钱是“必须”花的。 只要我下限够低，你就割不到我。

2. ROI的崩塌（钱花得值不值）

十八岁时，父母砸锅卖铁供你读名校，那是搏一个“阶级跨越”。如果名校毕业的尽头是去卷五千块的“打螺丝”岗，这不叫教育投资，这叫“奢侈品”。

现在的家长也变聪明了。既然花200万留学回来月薪五千，我为什么不直接给孩子200万让他/她躺平？省下的四年学费还能带去环游世界，起码亲子关系美好了，世界也多看看了。孩子开心不会怨念，自己也开心不会生结节了。

3. “泉眼”是不是枯竭了？（钱花了还有没有）

老百姓敢花钱的前提，不是家里有矿，而是相信明天还能赚回来。

如果大环境是“今天开工，明天结业”，那兜里的钱就不是消费了快乐的，而是留着续命的。

存款是生活的“呼吸机”，不是市场的“自动取款机”。 只要就业市场的“长期主义”消失了，大家就只会开启“冬眠模式”——拒绝消费，直到春天真的回来。

解决这些问题，首先别让基本生存（住房、教育、医疗）变成一场“All-In”的豪赌。

然后把“确定性”补回来，让努力工作的人相信，明年的收入会比今年高，一年会比一年好。

再者，就是大家知道可以兜底。当一个人知道生病不会破产、老了有容身之处时，自然会去买那杯奶茶，看那场电影。

钱依然在流动，只是不敢离开安全区太远罢了。

知乎用户 发表

首先要增加老百姓收入，让老百姓享受应有福利，让老百姓没有后顾之忧，老百姓才敢消费。显然这些都是天方夜谭。真正敢消费的还是体制内以及体制内事业编退休那部分人，普通老百姓连生存都艰难，哪还敢消费。

知乎用户 发表

我觉得这前面要有一个前置问题，怎么让老百姓有钱

知乎用户 发表

其实我非常讨厌人民群众被称为:老百姓，这样一个称呼。

我们可以自称，可以自嘲。

但是，自上而下，从当权者、从喉舌口中吐出来:我们要让老百姓，如何如何。

这个时候，我总觉得，封疆大吏，牧守一方，具象化了。

而我们，就是那牛羊，正排着队，走向沸水锅。

而他们，在讨论着，膻味，有点重，怎么让这批四脚兽自己放完血，再下锅。

真是扯淡啊。

知乎用户 发表

首先得让老百姓有钱

知乎用户 发表

我家一家三口，月入六千，在车贷房贷都是家里给出的情况下，每月稳定支出八千。

底层牛马，没有什么贪污渠道，不能让各位专家和领导满意，真是对不起了。

红豆泥斯泥马碧（鞠躬）。

知乎用户 发表

当然是制造一个稳赚钱的预期啊，

过去这些年不就挺成功的，他们不但花了六个钱包，还花了未来三十年的。一个25-30的年轻人，把他的钱都花到55-60岁了，我靠，没油水可榨了！

知乎用户 发表

某个有机农场因为天然有机农家肥的供应出了问题，于是派出调研员小赵去调研一下到底是什么原因导致的。

小赵来到了“二足自走造粪机器”的工厂，发现有的造粪机产量下降了，有的造粪机甚至已经不工作了，只是平躺在地上愣神。

于是小赵到大铁棍子医院肛肠科找了童主任来检修造粪机器。

童主任来了之后先是给机器从进料口倒香油，不管用。
又从出料口打开塞露，还是不管用。

于是愤怒问造粪机器，到底吃了什么不干净的东西。

躺在地上的造粪机瞥了童主任和小赵一眼，慢悠悠的说了一个字：

饿。

知乎用户 发表

你猜太监没有XING 生活是什么原因？

你猜我没有去买法拉利是什么原因。

你猜隔壁老王出去最多只能吃碗面条，或者啃两馒头是什么原因。

你猜那么多人大包小包，把老婆孩子扔老家，一年只能回家一趟是什么原因？

知乎用户 发表

你这个话说的就没有道理。

一看你就是看存款总额涨了，表示老百姓有钱，老百姓不花

但你不光不能光看存款总额呀，你不也得看存款分布吗

那存款分布都告诉你了，

招行前2%–2.5%的“金葵花”及以上客户拿着82%的零售资产，户均230万；其余97.5%的普通客户人均1.3万

我就这点儿家底，你想让我怎么花？

要不这样，你去让银行把他们那个大客户的存款拿出来分给我

你分多少我给你花多少，你让我花到哪我花到哪

你让我贷款买楼我都同意

行不行

知乎用户 发表

有钱谁还不会花啊。

我还想买法拉利，劳斯莱斯，大游艇，大飞机呢

顺便北京四合院来几套，就和珅那套和府还有一环那个叫故宫的小房子我感觉就不错，我买了但是不住只是单纯为了情怀。然后上海别墅，老洋房，大平层也来一些，我也不住就为了装逼。杭州西湖是不是也一直摁着没开发是吧，给我填10亩地，我整个独栋带花园的自己住，平时上班堵一点就堵一点吧，我也认了，哪有十全十美的房子，不都需要妥协吗。

然后帮我物色一下海外还有哪块岛要卖，要求就是面积大一点但也不要太大，就跟浙江省这个大小差不多刚刚好，我也准备买下来，美国有萝莉岛，我也给他整个御姐岛，说不定也是一段佳话

知乎用户 发表

bill ackman 美国犹太裔亿万富翁，被人发现订阅会员时候竟然用了一张打折券。分币不花，能省则省是人类天性。刺激消费就是涨价，涨基础消费品，必需品和水电煤气等，逼你消费。隔壁日本打好样了。其次中日韩整天储蓄率偏好，跟低生育率是有关系的，不生就是能存钱，把税收医保养老重新跟生孩子数量挂钩，一样可以促消费。

知乎用户 发表

马克思主义说过，要按劳分配、按需分配。

知乎用户 发表

呵呵呵。。我出生于上世纪八九十年代，我见过全家住在黄泥砖垒成的墙，屋顶是稻草的房子里，全家唯一的电器是手电筒。

床是竹子的，被子是一团破棉絮。每天围绕在火塘边取暖的极品穷人。

这么说吧。中国人对于贫困有一种难以言喻的恐惧。甚至很多人还会陶醉于食用馒头这种纯碳水的满足感。

再加上PDD的帮助。让中国人节俭的生活也过得有滋有味。

知乎用户 发表

首先得让老百姓有钱

其次得让老百姓没有钱也能过得不错

注意不是“过得下去”而是“过得不错”

所以让老百姓敢花钱是要求很高的

只有少数像北欧五国那样又有资源又有地缘优势人又极少的国家能做到

所以大部分消费强劲的国家选择的其实不是让老百姓敢花钱，而是“让老百姓不敢不花钱”

知乎用户 发表

拉不出屎是因为好几天没吃东西了，结果又是给你开开塞露又是让你吃泻药，研究厕所怎么修，坑位怎么设计能刺激大家拉屎，考虑是不是地球引力变差了影响了拉屎你说这是为啥？why？🙃

知乎用户 发表

又开始了。

国家自改革开放以来催消费，催了快半个世纪了。

然后你美爹说生产力过剩就成了怎么让老百姓花钱。

然后你美爹说生产力过剩，官方从来没有说过，然后成官方喜欢用专业名词来专业霸凌。

一个国家不研究经济，不研究人口。我不明白，你要国家做什么？

催消费在国家层面，不是让你多花钱。而是产业多元化。

以前你几万块钱，一台电视机，一台空调，一台洗衣机，一台冰箱。

现在几千块钱，一台电视机，一台空调，一台洗衣机，一台冰箱。

你乘一下通货膨胀，当年一碗辣椒炒肉盖饭5块钱，请问是以前消费高，还是现在消费高？

消费升级的本质不是“花更多钱”，而是“用同样的钱买到更好的商品和服务”

如果只是叫你花钱，多简单印钱不就好了。

国家的政策多简单，以后企业都不许修房子了，大家手上都有了，大家以后多买汽车。

知乎用户 发表

亲，没有哒，黑户贷不了款，绝症无药可医，尸体只能喂饱秃鹫

知乎用户 发表

那边恩格尔系数不是在说挣五百敢吃四百吗

这边怎么又不敢花钱了

知乎用户 发表

答案显而易见，让老百姓先有钱。

因为人没钱的时候是花不出钱的。

就像打胶一样，打没胶了，再怎么刺激也打不出来了。

知乎用户 发表

别遮遮掩掩了，干脆点，

直接挨家挨户收人头税吧，

不论男女老少，按人头收税，

一个人每月交1000块钱，

体制内的视同缴纳，

这样大家都省时间。

知乎用户 发表

1、钱来得很容易

2、钱花得很容易

3、减少血汗钱，盈亏同源——血汗是有真伤体感的，多数人没法氪血条

在钱这个事情上减少“闹钟宏大叙事”，多讲货币理论，多讲抽水放水流量流速。

知乎用户 发表

不要质疑银行的数据。

战报可以作假，账面上的数字不会假。

银行所指的“老百姓”是数据中显示的那些三十年发展中的红利获得者。

“怎么让老百姓敢花钱”应该被拆分成可以串联起来的三个问题：

1、为何钱必须动起来？（有钱人存在银行或者买指数，又有什么危害呢？）

2、为何国家投资替代不了百姓消费？（老百姓不消费并不影响我们造航母发展AI，有什么关系？）

3、分配结构的错位会带来什么后果？

下面一个个进行通俗解答。

首先是问题1，简单粗暴的公式：MV = PQ

M：货币总量（钱的数量）

V：货币流通速度（钱转手的频率）

P：价格水平

Q：各类商品与服务的产出

当富裕群体把钱锁在银行里躺平时，V（流通速度）就会剧烈下降。

钱不流出来消费，企业就没有营收。没有营收，企业就无法偿还贷款、无法支付租金、必须裁员或降薪甚至倒闭。没有企业税收，地方政府投资能力下降，公务员福利受影响，地区消费能力受影响。

市场上钱不流动，物价下跌，大家会预期未来东西更便宜，于是更不敢花钱，这是常说的通缩螺旋。

钱如果只是账面上的数字而不进行交换，它就失去了作为“经济血液”输送养分的功能。

问题2，投资和消费是硬币的两面。

国家牵头在过去三十年的基建狂潮中是有效的，但是国家投钱建高铁、建工厂、搞研发，本质上是在提升生产能力。

提升生产能力是为了生产出来的东西被消费掉，从而收回投资，再进行下一步投资，如此循环上升。

生产出来的东西必须有人买，服务必须有人用。

建了更多的厂房，但产品卖不出去。

修了更宽的路，但没车经过。

开发了更多的新区，但没有企业和居民搬过去。

这些都等于国家的投资变成了无法产生回报的“无效债务”。

这也是为什么我们老是会听到“过剩产能”的说法，为什么在出口受到脱钩问题影响时，一直会强调“提振内需”。

问题3，著名的“K型”错位。

银行数据里的有钱不花的“老百姓”往往是指那些享受了地产、改制红利的50-70后。

从资产状况来说，房子有了，车子有了，耐用品饱和了。

心理状态步入初老，医疗养老需求压倒了消费欲望；投资渠道匮乏（房产、股市低迷），趋于极度保守。

这一群体掌握了社会大部分财富，但他们的每一块钱收入中，用来消费的比例极低。

占主要居民人数的则是另一部分“我不是不想花钱，而是没钱花”的老百姓。

他们通常是拿死工资的打工者或者消费需求旺盛的年轻人。

他们需要买房、结婚、育儿、社交、娱乐。

但是，当下的经济现状是很多人收入增长停滞，甚至面临失业风险。不仅现金流不够，可能还背负着房贷、育儿等刚性支出。对未来的医疗、教育、养老缺乏安全感，会让他们不敢花掉手里的钱。

解决这个问题的核心，不在于去劝那个有钱的群体去花钱，因为很难改变他们的保守预期，而在通过二次分配（税收、福利）将资源向“高边际消费倾向”，愿意花钱的群体倾斜。

很难理解，为什么人口基数最大的人群明明是想花的没钱花的高 MPC 群体，但是网上舆论却是“给老百姓发钱是在养懒人”。

给老百姓多花钱，就敢花钱了。

只有他们花钱了，国家的投资才能回本，债务才能消化，钱才能流动起来，让毛细血管滋养全身。

知乎用户 发表

让富人能花钱更重要，一个朋友的亲姐有500万现金，结果老年痴呆了，她和她姐都没孩子，都70多岁了，请护工一个月才8000，她使劲花，一个月都花不到2万。。。她姐是教授，养老金1万。。。这500万肯定花不完了。。。

买国货，国内企业员工会继续在国内消费，带动更多中国人生活变好。买外国货和合资货，外国员工和股东会拿着从中国赚到的钱回他们国家消费，改善外国人的生活。

知乎用户 发表

现在能挣到钱，未来能持续挣到更多的钱。

20年前，大家的认知是能一直干到退休的，辞职是主动的，收入是越来越高的。

现在30岁左右失业成普遍共识，失业后大概率只能搞体力劳动，收入两折，甚至找不到工作，再让大家大手大脚花钱那是不可能的。

知乎用户 发表

说白了其实是缺乏安全感的表现。

最根本的是给广大牛马一个保障。

现如今除了体制内，哪怕是国企正编也面临着降薪裁员的情况。

哪怕是体制内，也是人兼多职加班成风，不要说干出成果，能应付完已经燃尽。

体制国企带头打样，下面的私人老板肯定有样学样。

但是生产决定不了消费，再多的产品也要有人使用才具备价值，1%赚钱，30%拼命，40%躺平，29%沉底。

鄙人拙见，现在当务之急降低平均工时，增加工作岗位，降低待遇无所谓，把岗位划精划细，财务是财务、出纳是出纳、审计是审计。岗位越多，工作量、就业压力就会越小，人的安全感就会提升，从工作回归生活。

知乎用户 发表

师夷长技以制夷，我们可以学习美国！

银行有存款的就交税！利息税、高额存款保存税、存取转账税！

有房子的，交房产税，一年一交！不交？没收房产，户主以抗税论，抓起来，强制劳动！子孙株连，上失信名单，银行拒贷……再不服，直接上手段——可以参考前苏联的契卡！

高收入的，个税交！不生孩子的，高额单身税！医院看病做手术，先交税——你可以选择不交不治！孩子上好的学校，交社会教育税！对农产品收税，你爱吃不吃！

对于偷税漏税的，发动人民战争，相互检举揭发，并给高额奖励把罚款提成提高到50%——交够国家的，剩下都是自己的！

……

税是一方面，剩下的就是罚了，以前嫖娼逮住了拘留十五天，现在直接半年强制劳动，每个人创造净产值不得低于10万，否则不放，而且要求强力部门强力执行，给30%的合理死亡伤残指标——不听话的就好对付了！治安处罚按此执行，公安部门可以拿50%的提成，让执法者也更有动力了！

至于那些重刑犯——可以卖血减刑、器官出卖减刑、试药减刑！并且未成年也这么执行——小恶魔们末日就到了！

……

对于不听话的资本、对于敢反抗的通通按照这个标准！

这样我们就能集中资源发展重工业、科研、军工……然后就用中国的剑🗡为中国的犁赢得阳光下的土地，为中国赢得更广阔的生存空间！

知乎用户 发表

直接按人头收钱，每个人上缴30%的个人收入，然后国家根据你的需要直接给你发等额商品，我就不信消费还低迷！

知乎用户 发表

老百姓不是不敢花钱，而是太敢花钱了。

既要买房子的购买力，又要买汽车的购买力，还要水电燃气取暖费的消费力，更要诸多商品消费力。唯一不要的是存款力。

以致于医疗、保障、养老、孩子教育等都快没钱了。

知乎用户 发表

2026年2月7日早上写下：我属于敢花钱的，但是我不敢交税也不想交税。

我是很喜欢消费到周边的人，自己骑车过程中也是尽量消费，让财富在底层之间多点流动。

西贝回应为什么「一年只集中采购一次羊肉」，是为了「尊重草原的自然规律」，如何看待这一说法？

之前也写过我小区外的阿姨做的菜挺合我胃口的，还经常给多菜我吃，因为减肥我最近周末经常和她说给少点米饭给少点菜。我去菜市场买菜我也不喜欢讲价的，因为起码我不用这点零点小利而烦恼。

我也喜欢光顾一些小餐饮店和便利店的，这些才是现实中我们普通人的生活，而不是一线大平台大店和网红。我们勤劳付出，日出而作，日落而息，是一个个真实在讨生活的人，没时间共情一个能欠数亿债务的人。一个网红和另外一个有政治关系的餐饮巨头代表不了我们普通人。

但是我很不想交进城税的，就是买房**。**财富不应该从低处向高处集中，而是应该更均匀和公平。而不是全坑农村人或者低收入群体。

只是人在江湖，身不由己。我也到了需求房子的年龄和状况，税还是要交了。

上个冷知识吧：2024年，‌**非私营单位‌就业人员的年平均工资为‌124,110元‌（月均约10,342.5元），而‌私营单位‌就业人员的年平均工资为‌69,476元‌（月均约5,780元）。非私营单位的平均工资是私营单位的‌1.79倍。**

也就是体制内外的收入差，当然体制内外也有一些教育和认知上的差距。就是体制内比较多高学历或者高素质人材，但是不影响现实中体制外的人捉襟见肘的状态。

先多让上层多消费吧，流点油水出来到老百姓手上。

知乎用户 发表

发达国家基本都敢花钱，哪怕是发达过的，现在不怎么发达，也敢花钱

是因为他们敢花钱所以发达，还是因为发达所以敢花钱？

有没有这样一种可能，敢不敢花钱，会影响国家的底色？

甚至是影响民族、文明的底色？

再有另外一个角度

也不是所有中国人都不敢花钱

历史上敢花钱的人，都是哪些呢？

历史上最敢花钱的时期，是什么时候呢？

这两个问题在知乎上都有人问过，也有人回答

老百姓不敢花钱，肯定不是好事；敢花钱，却也不一定。

知乎用户 发表

你把老百姓的后顾之忧解决了，消费的底气自然就足了。

婚姻的彩礼、子女的教育、家人的医疗，桩桩件件都是压在普通人身上的现实开销。

大家拼命存钱，本质上是在为充满不确定性的未来提前筑好一道安全防线。只有当教育不再掏空家底、医疗不再一场病返贫、养老不再需要靠自己硬扛，人们才敢放心地把钱从银行取出来，真正愿意消费、敢于消费。

知乎用户 发表

别说什么发钱了

先解决拖欠工程款、拖欠工资的事情

这个不解决，发钱更不可能

知乎用户 发表

放松投机，鼓励炒作各种非民生商品，让钱快速流动起来，给年轻人轮动暴富的机会，反正大多数年轻人暴富之后还是会返贫，让年轻人做好内循环的原始动力

知乎用户 发表

其实国家让老百姓赚了很多钱，但他们很多人挥霍，贷款买房买车，甚至支付彩礼，当然没钱消费了，怪不得国家

知乎用户 发表

没别的，就是涨工资。

涨他几年工资，期间保持物价上涨速度低于工资上涨速度，这轮杠杆清完了自然就开始花钱了。这是不养懒汉，不普遍发钱前提下的唯一解法。

其他的大家都说过了，国外也都做过了，不多说了。

知乎用户 发表

让老百姓敢花钱其实不难，只需要回归到当初那个明日有保障、当下有安全感的经济大环境即可。

而想要回到这样的大环境，首当其冲的一点就是，关乎经济和民生的政策不能来回横跳。

不然的话，上面政策上来回横跳，那么底下老百姓对未来的计划和打算也会跟着跳。到最后，老百姓发现计划完全赶不上变化的时候，他们就会要么躺平，要么逃离大环境，去往另一个更稳定的环境。

另一方面，老百姓敢花钱还不够，还得有时间花钱。

一天24小时，工作8小时，睡觉8小时，剩下的8小时除去通勤时间，至少应该能有4小时的娱乐时间，再加上周末两天；这样，老百姓才有时间花钱。

假如上班完了还得加班，而且还是无偿加班，那么老百姓怎么会有闲钱和闲情出去消费？

Ps：

我们公司以前经营状况尚佳的那一时期，加班后可以由员工自行决定兑换加班费或假期，你想要这段时间多赚钱，那就换加班费，你觉得加班累了想出去玩，补偿自己，那就换成假期。

这样的设计就很人性化。

然而事实上大部分公司都是有销售旺季和淡季的，旺季生意忙，缺人手，让员工多加班也无可厚非，但加班费和补偿假要足额给到，这样到了淡季，员工就有了足够的闲时跟闲钱，可以选择在市内消费或者出去旅行消费。

又及，网上说的什么“消费水平女人>小孩>老人>狗>男人”，这种灰色幽默玩笑听听就好，可别当真；要知道当初那些高配电脑市场主力军就是男人，甚至每年上新款都有人买，毕竟工程制图和Ae可不是手机上操作几下或者用轻薄本可以完成的工作。

光一台高端笔记本或者工作站的钱就够甩化妆品几条街了，更不用说车载设备及各类机械玩具的消费。现在这方面消费降级，纯粹是因为与这些领域挂钩的岗位少了，很多设计师、剪辑师、程序员、制图师被优化了，所以这方面的消费才变得低迷。

知乎用户 发表

医保都给报销到90%，从小学到大学学费，住宿费，学杂费都免。失业都可以申请到失业补贴。你看看消费起不起得来。

知乎用户 发表

那就先怎么能敢改变分配模式，让老百姓先有钱。有钱你不花啊。富人有大豪斯，有好家具，有好电器，他们有钱能带动什么消费，家里东西都齐了？只有普通人有钱了，才能消耗房子存量，消耗电器汽车库存，才能旅游带动地区消费。

知乎用户 发表

这事说起来很简单，那就是，让百姓病有所医，老有所养。解决了这两个问题，其他问题就都不是问题。谁会不生病？一场病下来，几年的奋斗付诸东流，这还是轻的，重的需要两代人的积蓄，因病返贫现象无处不在，在这种现状下，谁敢消费？有事了靠谁？如今老龄化日趋加重，而老年人大多没有多少存款，若孩子工作不稳定，收入不稳定，还要还房贷，供子女读书，哪还有钱给父母？因此，不优先解决掉，这两个涉及千家万户的核心问题，任何口惠而实不至的，宣传什么刺激消费，都是在扯淡。

知乎用户 发表

给我卡里打100万，我教你

知乎用户 发表

**前提是老百姓手里要有钱，他都没钱了，你还指望他花钱，这个问题有点难。**我自己也是老百姓一员，现在花钱的事情也需要三思了。

大家回想一下，疫情之前是不是一片欣欣向荣的景象。无论是虚假繁荣还是真的繁荣，但人们敢于大胆消费，自己开店或者创业的也不少。

反观这两年，大家一直期待疫情过后，山河无恙，我们国家的经济和百姓的日子蒸蒸日上。结果，大失所望，好多店铺关门了，好多公司倒闭了，失业人数不断增加。

昨天和我邻居去万达逛了一圈，万达的人也不是很多。前几年我去的时候感觉生意比现在红火。我记得那会买了两杯炒酸奶36元。好贵，当时决定以后开了万达不买这些了。这次我买了两杯奶茶16元，蜜雪冰城甜蜜蜜，感觉很接地气。

回到咱们的问题，经济好，赚钱容易。老百姓当然敢花钱。现在的问题是老百姓要么面临失业，要么面临降薪。自己的工作都做的战战競兢，如何敢大手笔消费。

我以前也是一个花明天的钱圆今天梦的人，花呗，信用卡该刷就刷。后来我看到人家别人都是攒钱办大事。我把钱都花在吃吃喝喝买衣服上，我也逐渐变得扣扣搜搜，舍不得花了。

国家今年为了刺激消费也出台了一些政策，比如买家电，买车都有国补。这些政策起到了一些作用。所以国家需要继续出台这样的政策可以适当的刺激消费。

但是我们需要时刻明白，赚不下钱是老百姓不敢消费的根本原因。这个问题解决了，一切都好办了。

知乎用户 发表

先起股市。再起房地产。宽松借贷平台。市场立马繁荣

知乎用户 发表

老年人不花钱，可以说是节俭惯了要存钱给孩子啥的。现在问题是年轻人正在各种欲望都旺盛的时候，也不太敢消费了。大多数人都读过一点书，隐约都可以预判一点未来走向。按现在这个生育率和社会福利……年纪大一点没有积蓄随时会死得很难看。所以从上到下，有钱人、普通人、穷人、老人、年轻人都在拼命压抑自己享乐的欲望，给未来做储备，只想求个善终。

知乎用户 发表

消费是当下收入的溢出，敢消费是对未来收入信心的溢出。

让老百姓敢花钱，就得让老百姓有多余的钱，而且让老百姓认为将来能挣更多的钱。

知乎用户 发表

居者有其屋，有子不愁教，病患可就医，不与民争利，以法治代人治

知乎用户 发表

老百姓有几个子儿啊！

你应该问《怎么让体制内和富豪敢花钱》！

知乎用户 发表

先让老百姓有钱，然后让物价变低，再让老百姓工作时间减少

要花钱前提得有钱，然后东西太贵舍不得买，休息太少没时间买

一个月几千工资，去一趟超市东西没买什么几百去了，还怎么敢花钱？

知乎用户 发表

这是个老生常谈的问题，而且不管提了建议，最终都没球用。因为在这里写的都是人微言轻的，能解决问题的人不会来这，最后只能是说了个寂寞。

且行且寂寞吧，大家看看钱大头都花在哪里了，有家有室有老的普通人，除了吃喝拉撒日常开销，大头不就在孩子教育，家人医疗，车房贷上面了。

那这不就简单了，医疗再改革，普惠面再大点，自己出钱再少点，解决下看病不容易的问题。教育也一样，能让才行少花就少花，车贷房贷无话可说。

能节流些，剩下就是来源了，没收入收入低也是问题，此问题太大不敢指点江山。总觉得不是把美国解放了，国际贸易就好了，大家就有钱了。

这个问题说着说着，突然没了兴致，完全是没事找事来完成任务。就此打住，这问题无解。

知乎用户 发表

你不如把问题改成，怎么让老百姓敢贷款花钱

知乎用户 发表

经济学家卢麟元：房地产掏空了中产阶级的钱包，让他们成为身价百万千万，负债百万千万，而口袋里却身无分文的“负翁”。

卢麟元说，贷款买房的老百姓，表面上看着很富有，都是身价百万千万。如果抛开房地产，他们的存款往往没有10万，却欠着银行几十万几百万的按揭贷款。现在房地产越来越难套现了，你说他们到底是富翁还是“负翁”？可以这样说，房地产已经掏空中产阶级的口袋，让他们变成身无分文的穷人。

目测很多女人要为房子准备离婚了，未婚的还在找房子车子，哪知已踏入连环套……

知乎用户 发表

老的办法是中国梦-老婆孩子热炕头，用上千年的成家立业梦想来督促大家奋斗，在奋斗（生产）中收税。

漂亮的办法是成瘾性，不管是购物欲还是强化剂，通过购物来定位自己、通过感官来麻痹自己，用消费、就业、消费、再就业的循环，来让驴拉磨。

未来的国力竞争，必然是比谁的驴拉的快（效率）拉的好（创新）。

双方都会互相借鉴的，或者单方摸漂亮借鉴也有可能。

知乎用户 发表

只强调过程，不正视事实。

比如吃苦，吃苦的结果一定是享受成果。而不是一直吃一直吃，成果被被偷走。

知乎用户 发表

手中没有钱呢，工资都没提高，工作也不好找，还有内定的。

知乎用户 发表

可以发明一种药，只要吃了就会精神亢奋不用睡觉。

这么一来，牛马可以无限期加班，外卖小哥可以从早送到晚，从晚送到早，网约车司机也是如此。

甚至可以让打工人白天上班，晚上送快递，开网约车，因为喝了药的关系根本不用睡觉，精神一直亢奋，一直接连不断的工作。

如此一来，所有人都能通过不休息只工作赚到双倍的钱，自然敢花钱了。

知乎用户 发表

告诉老百姓，我们国家没有斩杀线，放心花钱，钱没了有国家兜底。

知乎用户 发表

查账，还钱。把这些年不合法的民脂民膏平均的还回来。

也不多，也就每人发20万吧。

每个成年中国人凭缴税记录和身份证领钱，三年内花不完翻三倍还给税务局。

世界是荒谬的，社会是波动的，人是摇摆的

——**所以社会学是假的。**社会学研究到最后，什么都研究不出来，能打到现在，有一个专家预测出来过没有？

换个说法，各位自称老网民**。互联网老资历**普遍通网时间是在2008年， Qq，网吧，魔兽世界都是这个时候普及的。

上了这么多年网，你能说你预测到哥布林这一词成为代替“屌丝”的普遍用语？魔兽世界里的游戏细节能被一个叫奎斯奇大王的人挖出来？

现在的中登，大概是在2015年左右上网，艾伦沃克和b站鬼畜刚火。看《蓝蓝路》的你，敢想象一个顶着《地灵殿》二创头像的人杀穿了全球建政区？

当年国之将亡，遍地舰娘的时候，你能想到以后会有个马娘，然后哈基米炸全网吗？

世界是荒谬的，社会是波动的，人是摇摆的

——**所以经济学是假的。**学经济学到最后，就是在排队领失业救济粮的时候，学过经济的知道自己为什么在这里排队，其他的人不知道。

在《是首相》这部剧里，银行家拿《经济学人》报，不是因为要看报，是因为要让自己看起来懂经济。

但银行员工的KPI是他妈真的，官员和职员真的会为了完成“干点什么方便写工作报告”这件事本身而瞎搞。

一个人狂热的原因可以是狂热本身，没有任何事情发生一个人也可以感到恐惧和焦虑。

而情绪在市场里是有实体的——经济诡异就诡异在这儿。

我们怎么能让“赢”和“钱就是用来花的”的情绪化为实体，办法只有香港同款凭身份证发钱和埃及同款发大饼。

知乎用户 发表

让老百姓敢花钱很简单：给他们发钱。

知乎用户 发表

要花钱，首先得有钱。

那么怎么让百姓有钱呢？

很简单。

提高生活成本，然后逼你借网贷、刷信用卡。

让你每个月都没多少盈余，让储蓄变得毫无意义，让你觉得剩下的那点钱不如拿去花了。

不够花怎么办？

提高网贷和信用卡额度，让你随便借。

借习惯之后就会越借越多，越花越多。

当消费的人多了之后，整个经济就盘活了。

每个人都开始有钱赚，那么就不用怕还不上钱。

然后再逐步提高网贷和信用卡的门槛、提高利率、降低额度。

让经济回归正常。

知乎用户 发表

除了基本日常饮食消费，你得让他先有钱啊，现在连口粮钱都惦记了？

知乎用户 发表

让老百姓成为半步公务员就行了，公务员为什么敢大胆消费，就是因为有保障，不用为后续可能的突发事件留太多钱。

一个正常的公务员一个月大几千收入，就算不去搞灰色黑色收入，也敢花三十年供一套房子，因为不会怕以后会断供，像房子这种大头解决之后，日常消费都不用太省着点花了。

知乎用户 发表

蛋白质低于3.0的奶牛，风味牛奶，不得上市。

所有鸡蛋一蛋一码，要能追溯到母鸡和日期，包括流转路径。

所有蔬菜必须0残留，250克一包，一包一码，日期地头，路劲可追溯。

肉类也同上，

大米同上。

衣服贴身的必须全棉，一衣一码全程可追溯。

一旦有违规，造假，罚款10000起步，上不封顶。最高可判死刑。

造成人员死亡一律死刑。

别问为什么要这样，问就是安全，食品安全第一。

还有一个就是贫富消费场景分离。

穷人住一地区，这里只有适合穷人的衣食住行。

中产住一个区域，这里只有适合中产的衣食住行。

穷人地区的物质不得带进来影响该区域形象。

被举查实就没收一定一定资产。

富豪住一个地区，这里只有适合富豪的衣食住行。

中产地区的物质不得带进来影响盖区域形象。

被举查实就没收一定一定资产

没有什么敢不敢花，只有不得不花。

有人可能会说，网购怎么办，所有包裹由物业代收，在富豪中产社区发现非顺丰邮政京东的快递一律退回，不管什么东西。商家发货必须贴标，注明是适合那个群体消费。

厂家申请生产许可也必须标明自己产品适合那个群体。

官方发布最低指导价。

这样内需还不涨，你还不敢花钱，不敢花搬去穷人区。

知乎用户 发表

结合我个人的观察，我觉得老百姓不敢花钱，不愿花钱的底层原因，并不是没钱。美国人基本兜里掏不出两千美金，但不妨碍他们是世界上最具消费力的国家。

中国人受长期的危机意识和储蓄观念影响，多少都有些存款的，现在不敢花钱我认为有以下三个原因。

1.中国人的最大财富，过去是土地，现在是房产。几代人的心血和努力现在全部凝结在房产里，现在这个家庭财富最大的财富锚没有了，他就没法衡量自己的资产了，也就是说，对于自己到底有多少钱，老百姓心里是没底的。

过去农耕时代，看着家里有多少存量，那每天消耗多少，心里是有数的就知道怎么安排。是每天白面馒头还是和稀粥，取决于有多少存量。如果存量多少是个未知数，那最保险的做法只能是先每天喝粥。

房产价值现在是不确定的，未来可能更好，但更可能变差，也就是说，未来财富有很大不确定性，老百姓当然不敢放心花钱消费。

官方给出的稳楼市稳预期就是这个意思，告诉你，你的房产价值是稳得，未来也是稳的，你可以放心安排消费。

只是，预期可以人为影响，但经济规律是不以人的意志为转移的。房产逻辑早已变了，这个可能老百姓心里已经隐约感受到了。

**2.敢花钱的前提，往往不是增收，而是降低风险。**这和常规观念和认知是相反的，我们总觉得有钱了才能消费，不是的，是没有后顾之忧了才敢消费。

假如你兜里有钱，而我告诉你，你未来将会面临的风险，而你兜里的钱处理这个风险可能不够，那你还敢不敢花钱？基本是不敢的。

但假这个风险降低了，你现在兜里的钱处理这个风险不仅够了，还多出好多，你敢不敢花钱？当然敢了。你看，兜里钱没变，只是风险降低了，可控了，于是也就敢于花钱了。

老百姓也是一样的，当面对医疗，教育这些风险，他没法有足够的信心时，就趋向于不花钱。假如医保教育这些支出有明确的保障，他知道即使我生病了，医保可以报销，我兜里的钱是够处理这个风险的，那老百姓肯定是愿意花钱的。

**3.消费不是刺激出来的，而是生活的确定性的外溢表现。**现在这个时间节点，明年会不会裁员，房价是不是会继续跌，明年工作是不是更难找，这些都是不确定性。

不确定性越多，那中国人的风险意识就越强，那花钱的意愿就越低。所以我们一直在强调稳预期就是这个意思，给你一个确定性的未来，有了信心，就敢于消费。

而信心不是口号喊出来的，老百姓对于生活要有确定性的预期，前提是将那些后顾之忧解决，没了后顾之忧，老百姓不仅愿意花钱，还敢花钱，会花钱。

90 后中年大叔一枚，有个公众号：精益阅读。在快节奏的时代里，依然固执地坚持阅读、运动与深度思考。这里没有喧嚣的鸡汤，只有关于#社会和#经济的冷静观察，和关于#个人成长的真诚分享。关注我，和一群同频的人，一起学习，一起进步看清社会，也认清自己。

知乎用户 发表

中产开始花钱了，自然就敢花了，事实上房子和创业把这个阶层弄没了，有钱的更有钱了，离底层越来越远，没了参照和跟进对象，更不敢花了。

知乎用户 发表

学习日本，为公务员涨薪水，随后米价接着涨。我可以四、五年用一部手机，十来年用一台电脑，却无法一天不吃米。

知乎用户 发表

一大家子人，主人不敢花钱，反而是仆人肆无忌惮的花钱，简直倒反天罡

知乎用户 发表

承认他们没钱很困难，对吗？

知乎用户 发表

一个人喘不过气了

一堆人围着他，有人建议给他衣服解开，有人建议上呼吸机，有人建议人工呼吸

但就是没有人建议把掐着他脖子的那只手给松开

知乎用户 发表

首要手段是调动欲望，其次是促进流动，最后才是分配机制改革。

逻辑上，只有欲望才能促进消费，没有欲望，消费必然低迷。

而流动性是消费个体敢于消费的基本要求，只要钱在高速流动，那么人手里的钱也必然流动，流动资金越大、越快，进进出出的速率就决定了消费个体的消费底气。

最后是分配机制改革，实际上这并不着急，因为钱的流动性还存在，目前只是有一部分赚不到钱或者赚的少而已（也就是流动性较低），因此需要静待市场流动红利消退，逐渐从泡沫中回归消费流动性均值。这个时候进行分配机制改革才是必要的，不论是最低生存补贴还是什么形式，必然是从物质基础已经足够养活这么一些人，但必然带来的是底层男性和低价值女性的消亡（不婚、不育、低欲望、在游戏中消磨注意力和亢余精力）。这样一来，整个社会的新陈代谢就进行完成，不到二十年的时间就能让整个社会的人群质量上升一整个层级。

当然，扯远了，能理解前几段就够了

知乎用户 发表

题主。

你能给所有人稳定的工作？

不需要工资多高，够吃喝够还房贷就行。

只要它能让我们坚持到65周岁退休就行，不需要担心被辞退。

不敢花钱，因为咱们感觉钱难赚，自己工作都朝不保夕，谁会额外花费？

非生活必需开销，能精简就精简才是常态。

知乎用户 发表

这个问题我们可以看一下计划经济时代的工人，他们为啥敢生一堆孩子，为啥敢花钱敢借钱？底气完全来自于一个词：铁饭碗。不用担心明天会没着落，不用担心被优化被裁员。

知乎用户 发表

想让老百姓敢花钱，你得先让老百姓有钱。

知乎用户 发表

要想让老百姓敢花钱，就必须使老百姓在经济和收入上无后顾之忧，这就必须有效实现二大必要条件：一是有效实现共同富裕，共同富的鉴定和衡量标准，应该是四大统计指标达标：1、中产阶级占总人口50%以上。2、基尼指数控制在0.25至0.35 之间，不能超越0.4警戒线。3、福利支出占GDP总额20%左右。4、人均可支配收入占人均GDP的60%左右。要想有效实现这四大指标，就必然推导出另外二个必要条件，第一，就是必须立法赋予民选工会介入劳资工资谈判，使因过剩而弱势的劳动力可以借助集体的力量，来与因紧缺而强势的资本相对公平地竞争。第二就是必须有效遏制权力腐败，如果客观存在“绝对权力”，那么就一定“绝对腐败”，就一定不可能有效实现共同富裕四大指标。这就有推导出另外二个必要条件，就是必须通过以民主宪政为目标的政治体制改革，并有效实行“官员及家属公示私有财富”的“阳光法案”！

第二大必要条件，就是必须有效实现与国民经济发展水平相适应的福利制度！也就是什么支出的福利支出占GDP总额的20%左右。并且必须合理使用福利支出。绝对不能出现官员特权享受超高福利而出现是福利支出成为扩大贫富二级分化的“倒福利”的事实 。

知乎用户 发表

老百姓没有安全感，就不敢花钱。

比如美国的老百姓就不敢花钱。

因为生物会对外界环境做出适应，所以美国的老百姓不敢花钱，因为一旦花多了钱，手里的钱就会变少，就很容易破产，从而掉进斩杀线。

美国人特别喜欢攒钱，而且是漫无目的地攒钱，你问他攒钱干什么，他也说不清楚，只知道活着就是为了攒钱，攒钱就是为了活着。

中国这边的情况就非常好。

第一，基本生活有保障，没有斩杀线，老百姓可以放心地消费。

第二，银行利率低，大行的利息已经接近1%了，十万块钱存一年才拿一千的利息，没什么意义了，就是鼓励消费。

第三，我国食物物美价廉，恩格尔可怜呐，他吃过什么呢？无非就是烤牛排，拌沙拉，炸鱼薯条什么的，他吃过我们小吃摊上五块钱一个的里脊肉夹馍吗？

我们中国人不受恩格尔系数的限制，因为和外国人不同，中国人特别喜欢把钱花费在吃上。

已知中国人热爱消费，又知中国人特别喜欢在吃上消费，但是却消费低迷，原因出在哪呢？

原因就是吃的东西太便宜了，老百姓有钱花不出去，花10块钱吃饱了，后面想花也花不出去了。

所以只要把里脊肉夹馍的价格提到二十块钱一个，其他的消费品应涨尽涨，消费就被提振起来了。

知乎用户 发表

增强货币流动性，让老百姓敢花钱，首先就要把钱流向老百姓手里去，有就业有收入。而中小微企业占80%就业，所以，要让银行敢向真实经营的中小微企业放贷，增强流动性，保民生就业。老百姓就业机会多了，收入增多了，未来预期增加了，自然就会带动消费上去了。消费上去了，自然贷款融资的中小微企业，经营收入就增加了，不仅能还债，还能赚钱进一步扩大生产。

绝不是搞刺激消费贷，进一步掏空老百姓积蓄，继续杀鸡取卵。

以前银行只敢向城投、国央企、大企业、房地产商、购房人放贷。国家数次三令五申的大放水，要流向实体经济，民营经济，但钱最终还是流向了这些人，但是国央企的资本效率是很低的，而现在房地产熄火了，整体贷款就收紧了。

所以老百姓没钱，本质上就是近30年的经济越来越脱实向虚，越来越被绑架在房地产和大基建上，地方债、城投债越来越高，最终没有接盘侠了，逾期、违约、暴雷、延期、法拍。

至于占80%就业的实体经济、中小微企业，银行看都不看一眼。

但是中国其实有钱，2026年1月，M2又创新高，来到了340万亿，居民存款突破166万亿了！这些钱躺在银行里就是死钱，只有放出去才能增强流动性，提振民生经济。

现在思考一个问题：

10年前是互联网和房地产的黄金年代，高薪打工人最多的金融、互联网、房地产，那么多钱哪来的呢？

金融的高薪，因为他们经营的产品本就是货币，行业离钱最近。

互联网的高薪，来自于行业快速发展，风口和市场需求一轮接一轮，**大量国内外风险投资从有钱人那募资，然后把资金投资给互联网公司，进入退出通道都是设计好了的，天使轮、A轮、B轮、C轮、D轮，并购、上市，融资金额动不动就是1000万，1个亿、10个亿。**有的风险投资拿到数十倍数百倍回报，也有风险投资血本无归，但打工人是实打实拿到了高薪。但互联网下半场已经结束了，国内风险投资现在看好的是就业人数相比更少的高新科技产业，AI、机器人、半导体、新能源、商业航天等。而国外风险投资受地缘政治影响，都退出得差不多了。互联网和高新科技行业的共同特点都是人效高、能容纳就业人数少，边际成本低，能快速扩张。

房地产的高薪，来自于地产黄金年代，房地产商、购房人都在贷款，有贷款就有大量现金流入市场，流向了房地产和相关产业，但现在是还债周期，房地产和相关行业的钱只会越来越少，公司能不倒闭，员工能不失业、苟延残喘就不错了。

20年前则是外贸和制造业的时代，赚dollar，大量外汇兑换成人民币流入市场，虽然贫富差距也大，但市场机会多，外贸和制造业能容纳大量的外贸员和工人，提供了大量就业，普通人就算不能吃肉也能喝口汤。现在也在赚外汇，上个月外贸不还是突破了万亿美元大关了么，但是你看看，20年前出口的大多是低端制造业产品，容纳大量低端制造业就业人口，但现在出口的大都是中高端制造业产品，一方面是岗位需求减少了，另一方面是许多工人外溢到了快递员、外卖员等灵活岗位。

知乎用户 发表

信心，和安全，以及保障。

知乎用户 发表

既然做不到让每个人都有钱，那么可以这样，将大家手里的钱贬值，

比方说你银行存的30万人民币，突然变成了30万津巴布韦币，你还觉得钱舍不得花吗？

这玩意不如厕纸了

知乎用户 发表

两条路就能把消费转起来

第一是想办法把中老年人的钱转到年轻人这来

中老年人手里握着几十甚至几百万存款，每个月扣扣嗖嗖花一两千，买菜为了一毛钱和菜贩子吵得脸红

年轻人手里有个几万块，出去聚个餐一顿饭就能干掉中老年人半个月的花销

消费观念完全不一样

第二是想办法把结婚必须有房，结婚要给彩礼三金的习惯给移风易俗了

很多人不敢花钱，有一大部分就是在这里，想结婚的年轻人及他们的父母，都在为了结婚存钱，结个婚几十上百万就出去了

同样一个月赚几千块，男青年对自己扣扣搜搜，吃拼好饭睡地下室，大部分工资存银行留作老婆本，女青年奶茶咖啡网红打卡月月光，就是因为后者没有这个压力

等于在青年这块，得有一小半的消费被结婚给锁死了

说白了其实就两句话

让年轻人有钱

降低年轻人的压力

整个社会的消费水平能提上去一大截

知乎用户 发表

学伊朗啊，老百姓从不储蓄里拉尔，都是换成物资。

知乎用户 发表

这里就有一个直觉悖论了。

【支持公款消费】

不是说茅子华子山珍海味这种奢侈消费，是把日常人均20的餐补提升到30（不要较真数字）

是发超市购物卡面包抵扣券，是公费旅游。

听起来反直觉，实际上这就是取之于民用之于民。

消费行为会让钱流动这个都懂吧？

从老板到服务员大家都赚到钱了，就去消费了。

现在社会没钱本质上是不敢花钱，因为不好赚钱，而公务员恰恰是花钱主力军。

老百姓总有种仇公心理，本质是不患寡而患不均。你哪个要好的亲戚朋友是公你会仇他吗？

逢进必考后哪个基层干活狗不是老百姓儿女，不是小镇做题家？

真二代都在烟草不是说说的，真考公也有的是路子去清闲岗位。

仇基层公完全是内讧，真的敌人在隔岸观火。

举个栗子，以前我们派出所每个月有1000值班经费，街道财政补贴的。

每次值班，全组十个人的晚饭就用这笔钱找个小馆子点上一百多的菜，吃顿热乎的。

后来赶上廉政整风，这补贴就停了。

那么谁得到好处了呢？

我们的晚饭变成了食堂中午的剩菜，热热凑合。

吃差点最多一肚子牢骚呗，或者实在难吃点个预制菜外卖。

而食堂阿姨要多加两小时班给我们热菜洗碗，出警的兄弟，关人的兄弟要是多耽搁会，阿姨就加的更久了。

辖区内的餐馆每个月少赚五千块（一共五个值班组）

而这不补贴省下的5000会因此直接发放给老百姓吗？当然不会，运气好的变成其他民生建设项目，运气不好的悄咪咪变成了回扣。

预判一下会有大聪明说我点外卖也是消费的，我每个月工资定额，吃了外卖其他消费也得-30，总量又没变。

知乎用户 发表

你是问钱是怎么被老百姓存下来的吗？钱存不住自然就花掉了。看到骗子了吗？不论碰到多节省的人，只要规则没有下线，方法多的是。

知乎用户 发表

猫头鹰，在食物丰富的时候，会下3-4个蛋，而食物稀少的时候只有一个，甚至不下，它会预判吗？不会！

是因为食物多，身体激素告诉他，营养物质够了，可以多下！

人也是一样！先有钱，才能花钱，没钱我花个毛！

，

不对！人有理智，会算的！

Ok这就引出了第二个原因！对未来的预判！经济学对通货紧缩的原因，就有一个，对未来的预期！

对未来的预期

我手里有钱，但是我不敢花钱，就是因为对未来的预期不好，也可能会生病，我可能会失业，我双亲年纪大了，等等等等各种不确定性引发的焦虑和危机感，就像即将冬眠的熊，疯狂的吃，而不消耗！就是为了度过漫长的寒冬！现在小日本修宪在即，懂王虎视眈眈，欧盟反复摇摆，第二世界国家还想工业化崛起，过量的产能无处释放导致大家对未来的预期极差，该怎么干花钱！

我看完达沃斯加拿大总理卡尼的发言，其他小国要抱团，对抗美国的霸权，中国的产品，等等，中国也被抬到列强一级了，经济列强产品列强！强大的工业化产能会直接冲击其他国家的本土制造业，那么，对外环境已经变天了，外贸难受不好赚对内呢？

对内？！这个太敏感了，我只能说，好！一切向好！

内外环境都不容乐观，还花钱？？还没算被大量房贷套牢的兄弟们呢！花钱？谁敢花钱？有钱留着过河，留着万一失业，留着养老，谁敢花钱？别总掂心着工农那仨瓜俩枣了，看看上面吧

知乎用户 发表

换一种思路。怎么让老百姓多挣钱。如果老百姓手头的钱款多了，生活富裕了，他怎么花钱还是个问题吗？现在的问题是，怎么挣钱，没有活水源头，又怎么能够细水长流。所以，敢花钱的前提是能够多挣钱，有了钱才能敢花钱。

知乎用户 发表

有钱不用刺激，没钱老刺激，容易神经。

知乎用户 发表

第一要让老百姓有信心，相信国家的经济是会越来越好，这样大家才会有可能今天去花明天的钱，才能最快地促进消费。

第二要让老百姓口袋里有钱，现在中国的特点就是国富企强人民穷，钱都在国家手里集中统一办大事，以及企业赚了大量的钱但是不肯发给员工，所以人民口袋里没啥钱。没钱拿头去消费？

第三要让老百姓有时间，现在到处都在卷996，大量的企业连双休都保证不了，占据了员工的休息时间，美其名曰员工加班多了收入会高，这种收入其实就是把员工本该正常的工资以加班费的形式发给员工，白嫖了更多的工作时间和产出了更多的利润归企业和老板。

解决了上述三个问题，你想抑制老百姓花钱可能都止不住，解决不了的话，光出几个所谓的刺激政策是扬汤止沸，根本不可能的事。

知乎用户 发表

明知故问，这种问题人家都说了，答案还用得着问吗？有些事情明明都已经摆在面前，人家都已经解释的那么清楚了，人家老百姓本身就是普通人，他就那个条件，他想花钱得先有任何东西都是一样，鸿钧老祖都说了，先有盘古后有天，说明盘古都没有，他怎么开天辟地就说明这件事情发生之前一定要有个之前凡是，都讲究前因后果，先讲究原因，再总结结果，这个实际上也是一样的，想要人家敢花钱，得先搞清楚人家为啥不敢花钱，那原因还用得着问吗？人家之前快手上都说的很明白了呀，人家手里没钱，而且消费物价涨的太高了，再说人总得给自己留条后路，他有钱也只能存着，为的是自己和孩子考虑，他也知道自己老了以后孩子是靠不住的，他自己都生存不下去，怎么能指望孩子呢？到时候可能孩子结婚都结不了，自己还得，靠，这点钱养老或者是拿点钱给孩子，让孩子把婚结了，等于说他现在如果把钱都用了，那以后找不到工作，赚不到钱就一点办法都没有了，他有钱的时候得想着没钱的时候，现在有钱了，他就一直想着把钱花掉，那没钱的日子过的肯定不好，他就会幻想着那个时候他如果把钱都花掉了，以后怎么办？所以啊，他们花钱有顾虑的原因就是钱赚不到，再者说了，赚到钱对于他们来说也没剩多少，他们都是存着给自己留条后路的，担心以后自己就这点钱花掉了，以后怎么办？总是有顾虑，人家之所以没有顾虑，因为人家有钱，普通人和有钱人区别就是有钱人，不管怎么花，他本身就是有钱，他花的那点钱就是毛毛小雨，根本就是不足为据，而普通人就不一样，那钱赚起来费劲，花起来心疼啊，但凡是花的稍微多一点，那心都在滴血，都是辛苦挣来的，谁不心疼？而且有的人说发点钱就行了，根本就不行，任何东西都是要从多方面去考虑的，人家不敢花钱，不可能仅仅只是因为没钱，都说了人要给自己留条后路，他为什么要留条后路，是因为他担心他现在有钱赚，以后因为有些规规则和要求变了，就像房子一样，房子你看是你住在里面，说房子是自己的，可是说的难听点，就算有房产证，人家还是国家说了算，因为你住在国家的土地上，你像那些游戏里都写的，你只有使用权，没有所有权，就是说你可以住在里面，但是房子不归你所有，最终的解释权由国家说了算，如果人家国家想做一些事，一句话的事，房产证可以不作数，所以很简单，就像人家年轻人躺平不结婚，这些都是一样的，人家之所以不敢做，是因为他考虑前考虑后看的太清晰了，他看得清未来和过去做了对比，他觉得他家长努力都改变不了，他自己也一样，因为有一句话是这样说的，有其父必有其子，说明家长是怎么样的，他自己就是怎么样的，他看着家长天天那么拼命工作，结果自己身份也没改变，日子过得还是那么惨，那他心里就凉了半截，觉得他家长都改变不了自己，又何必要去努力改变自己呢？明明知道努力改变不了，还要去受那罪干什么？所以凡是拿养老，还有那些来压力的年轻人，就直接反驳，活到老再说，老了自己生存都费劲，孩子生存也费劲，养老谈不上，结婚就别想了，女的张口闭口就钱，天天想着给彩礼，人品也不咋好，反正土里面的自己看，不想多说，留点面子而已，人家只有钱的情况下，根本没有感情，如果离了婚，根本不会白头到老，最后自己还得一个人孤孤独独的死亡，确实是随时都会死，现在死的人太多了，等于说年轻人努力看不到希望，其他的事情他也想明白了，既然没有顾虑，他要么就选择躺平，要么就只养活自己，现实就是这么回事，所以说啊，想让人家老百姓花钱，得让人家最起码觉得花钱不能有顾虑，不能思前想后，还要给一些政策和规定等等一些措施做完善了，人家可能才敢花钱

知乎用户 发表

想象一下

一群官在开会

他们想破脑袋也想不出来

为什么普通人热衷储蓄不消费

从他们每一寸记忆里

都找不到应急，缺钱这样的体验

知乎用户 发表

发房发车发媳妇

保病保退保养老

我保证瞬间变成月光族

花钱谁tm不会啊

钱花了 有个风吹草动谁负责？

你年龄越来越大了

之前给你兜底的父母已经老了

需要你反过来给他们兜底了

如果已婚已育 你还需要给你的孩子兜底

钱花了 社会经济可能会好转

你的父母和你的孩子怎么办呢？

知乎用户 发表

说个很地狱的事情，只有一种情况下，一般民众才会在能够存下钱的时候，选择不存钱，而是尽可能花掉钱。那就是严重通胀。实际上，上一代人是经历过这样一段时期的。找渠道，托关系，把钱换成物品。也算是一个特定年代的记忆了。

再说一点，美国人也不是天生就不喜欢储蓄的。黄金时代的美国人是会储蓄的。这可不是个能力问题，而是意愿问题。然后经济一不好，这玩意就变成斩杀线玩法了，上千万美国人负担不起事务。但是嘛，不要紧，经济学家出来释经，这说明美国人敢花钱，你看人家就算会被斩杀了，都敢花钱，说明对美国经济又信心，赢。

至于为啥有些叫兽非得论证，为什么储蓄是坏的，月光超前消费是好的。绝对不是因为美国人没有能力，毕竟美国有着优秀的兜底（斩杀线）机制。拖欠贷款大不了暴尸街头，这不比国内背着限高，打着工还贷强太多了。

知乎用户 发表

要让老百姓自己预计自己能挣到钱

然后

还要在有限的未来里，让老百姓觉得自己存的那点估计够用

否则

不敢动存款，还要有意识的多存点。

知乎用户 发表

没有后顾之忧了，自然就敢花钱了。

知乎用户 发表

白岩松式的故作高深的提问

知乎用户 发表

记得付鹏有个观点，一定要让年轻人有钱，假如现在给年轻人发个两万的奖金，你都不知道他今晚要去哪浪。

但假如这两万给了老年人，大概率存了银行。

知乎用户 发表

家属：“都用了三管开塞露了，可他还是拉不出来。”

医生：“他吃什么了便秘这么严重？”

患者：“我什么也没吃啊。”

知乎用户 发表

其实有个成功案例，15年的大棚改，一共拆了1800万户，这笔钱是真的发到基层百姓的手里了，然后房产涨价、消费升级，那时候需要教百姓怎么花钱吗？不用教，你给我钱，怎么花还用别人教呢

知乎用户 发表

“养懒汉”。

不养懒汉是很多人的思想钢印，实际上，这种观念在如今非常有害。

大学那会儿过五一，学校让我们去南区（校区新扩建）挖土。我们全班挖了一上午，工程量没完成一半，最后班头儿给旁边挖掘机师傅递了根烟，挖掘机过来舀了几铲子——比全班一上午挖的土都多。

那时起，我心中隐隐有了一个想法：人类在物质上的生产力已经非常强大了。

多年以来，见证了载人飞船上天，见证了一机能顶两百人的棉花收割机，见证了炒菜机器人，见证了ai生文生图生视频……我猜想：人类目前的生产力，已经足以让每一个人都过上小康生活。

唯一需要解决的问题是：分配。

什么样的分配方式才是更适应当前生产力环境的呢，我提出：以保底分配为基础，探索分配为进阶，在原子化程度加深的今天依然尽可能满足人们精神、物质需求的分配模式（以下简称原神分配模式）。

简单来说，就是“养懒汉”。

问：这不行啊，都当懒汉了，那没人劳动怎么办？

答：不会“都”当懒汉的。这世上永远有愿意为额外收入而付出劳动的人。懒汉越多，额外劳动的收益越高，劳动的人就越多，那么懒汉就会变少。所以懒汉越多，懒汉越少——“看不见的手”会让懒汉的数量抵达合适的水平。

问：我就是看不惯有人不劳动，也能快乐、富足地生活！

答：那你的看法非常有害。那我问你，如果他们拼命劳动而获取快乐、富足的生活，你能接受吗？

问：那当然能。

答：可是，那社会就需要为他们提供这样的岗位。如果社会实际上不需要那么多岗位怎么办？

问：可以把挖掘机砸了，让他们用人力来挖土……不行这太蠢了。可以创造一些项目，让他们来参与劳动？

答：这就是有害之处。比如给十个懒汉发一万元，那么也只需要十万。但是不给懒汉直接发钱，而要让他们通过劳动来获取，那么就要给他们提供十个月薪一万的岗位——为了提供这些岗位，就要创造项目——创造点什么项目好呢？规划水司楼？修轻轨？创立地产集团？你有没有发现，创立这些项目的投入，要远远大于养懒汉的投入？本来十万一个月能解决的问题，现在需要成百上千个亿。

问：那不设立这些工程不行吗？让懒汉自生自灭。

答：当然不行。大多数懒汉们不会自灭的。善良的懒汉会通过内卷来竞争你的工作岗位，这样你收入水平不曾提升，幸福指数却大大下降；邪恶的懒汉会报复社会，增加社会风险。

问：那给他们提供岗位，但不让他们去修柳州轻轨不就行了吗，让他们随便干点什么轻资产的，去画画、去写作、去搞科研……

答：搞科研可未必轻资产哈……直接养懒汉，他们也能自发地投入到这些创作当中。说白了，本文中懒汉不一定是指懒人，而是指那些不愿意或不能够以固定工作稳定获取薪酬的人。把懒汉养起来，就能够创造大量的“有闲阶级”。

问：有闲阶级？

答：有闲阶级。人类得以温饱，归功于劳动者，人类得以文明，归功于有闲人。诗人、画家、剧作者、科学家、哲学家……如果看看历史，你会发现，古今中外，大量文明成果来源于有闲阶级。如果你让诗仙李白一个月不上班下个月就吃不上饭，那么我国的文学瑰宝将痛失一斗。

问：可是，不养懒汉的观念根深蒂固，一定有它存在的理由啊！

答：时代是发展的，但时代的发展不是均匀的。有些时候，生产力发展的速度超过了思想观念的发展速度，就会造成观念的落后。不养懒汉的观念曾经是对的，但如今应该摒弃了。养懒汉不是否定那些坚持勤劳工作的人——他们依然能够通过在岗位上劳动获得保底收益之外的探索收益——而是在生产力的支撑之下提供更多选择：人们可以去不为月票而写作，可以去研究暂时无法落地应用的数学和理论物理，可以不用害怕就业困难而选择冷门大学专业，当然，也可以在想休息的时候什么也不做，在单休日之后过个双休日，双休日之后再过个七休日。

生产力足以，且人类值得。

知乎用户 发表

这几张图能再用十年

知乎用户 发表

最近开年终奖，突然富裕多了六千块钱。

平时生活费两千多，干啥都得合计这月钱够不够，之前钱更少，没少因为钱和对象干仗

现在好了，兜里富裕了，干啥都有底气了，喜欢啥买啥完全不算计，十天爽花两千五

那问题来了，我为什么一月两千多的时候不敢花钱，是因为我不想么？

知乎用户 发表

我之前介绍过诺奖得主理查德·塞勒提出的心理账户的概念。

通俗地说，人们会在心里，建立各种账户，将各种的钱，存入不同的账户。

有的心理账户的钱，会比其他账户的钱，让人更容易花出去。有的则不是。

举个例子，辛苦赚来的钱，更不容易花出去。而意外横财，花起来就不心疼。

所以，想要让老百姓短期敢花钱，最佳的方式是 让他们有一笔横财。

而让所有人都有横财的方式，最常见的是，给全民发钱。

知乎用户 发表

老百姓一直都敢花钱，问题是他没钱怎么花呀？

知乎用户 发表

正常人啊

我只说正常人

如果我确定明天

以及以后的每一天

我都能有一块钱进账

那么今天我可以花五毛吃喝拉撒

存五毛

赶上心情好了

给小姐姐打赏个五毛一块的也行

因为明天我还有一块

如果我不确定明天我还有没有钱进账

我手里有十块我也不敢花

因为我不知道我下一笔收入从何而来

何时而来

知乎用户 发表

1，让老百姓手里有钱。

2，让老百姓不担心没钱。

知乎用户 发表

太简单了，有作业可以直接抄

不是发钱就能解决的，要让人们持有信心，“唯一让我们感到恐惧的，只是恐惧本身”

知乎用户 发表

首先、老百姓要有钱

其次、不要总想着让老百姓贷款来花钱

最后、落实全民社会福利保障政策

韭菜也要有点阳光才能生长的！

知乎用户 发表

我不知道为什么一直说老百姓不敢花钱，真有点匪夷所思，老规矩，摆事实讲道理，咱们一起来捋一捋。

• 2025年住户贷款余额82.02万亿

请问大家，如果老百姓不敢花钱，那债务怎么来的？

2024年末，在BIS公布数据的40多个国家中，中国居民部门杠杆率排名第18。

居民杠杆率从20%升到60%：美国用了40年（1949-1989年），日本用了24年（1964-1988年），中国用了11年（2009-2020年），提高速度最快。

实际上，中国居民杠杆率已经超过了发展中国家平均值，直逼发达国家。

甚至按照人民银行的统计口径，2023年我国居民杠杆率高于发达国家的平均值1.6个百分点。

到底还要怎么花钱？

依据中国人民银行发布的《2024年支付体系运行总体情况》，截至2024年末，信用卡逾期半年未偿信贷总额达到1239.64亿元，同比增长26.31%

欠钱不还都出现了，你总不能让老百姓去抢钱花吧，所以，我不认可老百姓不敢花钱的说法，它根本说不通。

你可能要疑惑了，官方一直促销费，难道不是因为老百姓不花钱吗？

真的可笑，没有钱算哪门子消费者，促销费的目标从来就不是老百姓，它对准了中产！

中产该买的已经买了，想买的买不起，它存钱准备提升生活质量，所以官方搞以旧换新和消费补贴，引诱他们把存款花掉。

这就挖出了一个真相，贫富差距太大。

中金公司《中国财富报告》显示，2024 年私人财富总量 430 万亿元，其中 460 万人（0.33%）持有 290 万亿元，占比 67.4%；其余 13 亿人（92.8%）仅拥有 30 万亿元，占比 7%，人均 2.3 万元 。
中产阶层‌：7.05%的人口（约9900万人）持有25.88%的私人资产（110万亿元），人均财富111万元。

需要花钱的是穷人，他们没钱；有能力花钱的是中产，他们该买的都买了；钱最多的是富人，他们没什么想买的，只想投资。

需求和财富错位，导致了消费畸形。

注意，我不认可所谓的“分配”，资源本来就不该分配，因为我们不能指望掌握资源的人能公平把利益分给所有人，所以贫富差距要用规则去解决，增强弱者在社会里的话语权，降低强者的优势，公平竞争。

你如果还在指望谁把自己的利益分给你，不好意思，你的幼稚会害了你。

总之，老百姓敢花钱，不需要谁为此费心，让老百姓有钱花才是该研究的问题。

知乎用户 发表

每次看到这种论调我都想笑

无论是东方的宗教，还是西方的宗教

控制欲望都是核心内容之一

换句话讲你得多虔诚，多大的修为，才能压抑住自己享乐的欲望啊

到这些专家嘴里好像这是一件很容易的事情一样

我这样讲吧

如果中国人，不用多，有四分之一的人能做到有钱忍住不花

就凭这个毅力，这个意志品质

不说征服太阳系，征服个地球绝对是绰绰余的

比如这马上就要过年了

但凡是拿到了年终奖的

甭管是几万几十万，还是几百几千块

甭管是换车换房，豪华旅游

还是小酒撸串，哪怕晚饭多加一个鸡腿

只要有钱进账

有几个能忍住不花的？

所以想解决，办法不是明摆着的嘛

知乎用户 发表

先给老百姓治脑子 有钱竟然不敢花

知乎用户 发表

首先，第一，你得让老百姓有钱。

知乎用户 发表

把给非洲留学生的待遇给本国学生一年8-10万。

把对非洲国家的借款待遇给本国企业，100-200亿的美元借款，说免就免。

知乎用户 发表

谁家里面还没有个50万存款？怎么不敢花钱？

知乎用户 发表

办法多的是！

这样吧，通知到每个家庭，年收入的50%必须花在消费上。

每年花钱的总额不够，差额就是罚款，直接从银行账户扣除。

知乎用户 发表

给老百姓发钱就不赊想了。

首先是让《劳动法》的用途不仅仅局限于厕纸，劳动有保障

知乎用户 发表

我觉得看懂这句话就行了：有时间没钱，有钱没时间。

所以首先，有很多有时间的人，他们没钱，给钱他们就肯花，唯一问题是你肯不肯给钱，以什么方式给钱，这是一个思路。就是想办法给钱。全民发钱当然是一个行之有效的方式，难点在于代价。毕竟印钞票会导致通胀加剧。如何以妥善的方式给全民发钱，就留待相关专家去思考了。

然后其次，也有很多其实有一定消费能力的人，他们没时间，工作啥的把时间全占满了，睁眼工作闭眼睡觉，你让他们怎么花钱？解决这个问题就要看劳动法什么时候不是废纸，「被自愿加班」能不能强制罚加班费了。绝大多数高薪职业的加班都没有单独加班费。如果国家能够强制这些企业，只要人在办公室就强制额外扣企业的加班费，那么「被自愿」加班问题会大幅度缓解，这些人也就能够有一定时间拿出来消费了。——如果不能解决这个问题，那么只要有一个「自愿」加班的工贼，就会有一整个部门甚至一整个公司的人「被自愿」加班。

解决这个问题的办法，西方国家已经提前给大家打样了：根本不管你自愿不自愿，你人在公司就是加班，除非能有效证明你在公司做的事情与工作没有任何关联，否则公司都得强制按照劳动法付出加班费。当然，鉴于劳动法本身也是为了加入WTO而不得不设立，那么让劳动法能执行到位的办法，很可能不会被采纳，我也就只能言尽于此了。

知乎用户 发表

任何经济体要回答的，都只是三件事：怎么把东西生产出来，生产出来的新增价值怎么在国家、企业、居民之间分配，分配到居民手里的那部分，究竟有多少会被拿去当前消费，有多少必须变成资产和防御性储蓄。老百姓究竟有没有钱花，其实是这三重关系叠加之后的结果，而不是简单的收入多少的问题。

改革开放以来的高速增长，有一套相对清晰的逻辑。国家政府一端更像总投资者和总协调者：通过金融抑制、土地制度安排、行政性配置，把大量资源导向基础设施、制造业和城市建设。企业一端是扩张机器：利用低成本要素和外部市场，把产能迅速铺开。居民这一端，在其中扮演的是高储蓄—低消费的角色：工资占比总体偏低、社保体系尚不完备、对于上升空间有较强预期，于是倾向于用压缩当前消费换更高储蓄率，再通过银行体系把钱送回投资端。

这套结构从宏观角度看非常高效：它解释了为什么中国能在很短时间内完成大规模城镇化与工业化，也解释了为什么长期以来投资率和储蓄率都处于罕见的高位。从微观角度看，它也有一套自洽叙事：只要经济整体在高速扩张，居民哪怕暂时在分配份额上长期吃亏，也能通过未来工资增长、通过城市公共品改善、通过资产价格上行，在时间维度上把让渡的那一部分找回来。

但是问题也出现在这里。

一是如果生产端的高回报投资开始变少：基础设施边际效益递减，全球市场环境变得复杂，简单复制过去的投资—出口模式难以为继。二是人口结构和资源环境都进入了硬约束区间：老龄化加速，劳动力成本抬升，土地财政空间收紧，隐性债务沉淀。原来那种不断找新项目、不断加杠杆的粗放扩张发展方式，继续推下去的风险越来越大。

在这样的背景下，宏观政策自然会提出一个转向：要从投资驱动增长逐步变成消费和服务业支撑增长，居民部门不再只是高储蓄供给者，而要成为真正的需求中心。这在逻辑上没有问题，但一旦落到现实结构，就会发现这是对整个既有体制的一次反向牵引：过去几十年所有制度和利益安排是围绕集中资源搞建设设计的，如今却希望同一套结构能够快速支撑起居民高消费、高保障、高安全感，这本身就会产生巨大的惯性和摩擦。

要让居民消费真正接棒，至少要满足两个条件：

一是居民在国民收入中的份额明显提高，也就是劳动报酬占比、特别是中低收入群体的可支配收入要有实质性的上升。二是居民面对的长期风险能够显著地下降，尤其是在医疗、教育、养老这几大块支出不再像现在这样让人只要一想就没法安心消费。

这两条都不是技术问题，而是分配问题：意味着国家与企业两个部门要在财政和利润上把空间让出来，这也意味着很多原本依赖高投资、高地价、高杠杆的财政和长期发展模式，要收缩腾挪。

也正因为如此，在当前增长趋缓、债务需要管理、外部环境承压的情形下，让老百姓马上有钱花的难度才会这么高：一边是财政要稳住债务、稳住基建、稳住产业。一边是社会又客观存在提升保障、减轻居民负担的强烈需求。两头同时发力，就需要一个非常大的制度再分配动作，这注定只能是缓慢而充满博弈的过程。

另外，我再回答一下，为什么我对未来其实没啥信心，因为我们现在过得日子本就不应该是现在过的，我们现在的日子是提前过上了我们几十年以后该有的水平。

从消费品世界看，这一代城市居民的物质生活具有高度的前移性。全球价值链分工和国内制造体系的完善，使得大量消费品的性能与种类，事实上已经接近甚至赶上传统意义上的发达经济体水平，而价格却被生产效率和竞争力压到很低。手机、家电、服装、生活用品以及各种线上服务，在许多品类上实际已经实现了高质量、低价格的组合。按传统发展路径，要享受这样丰富、廉价、现代的消费品世界，往往需要更高一点的人均收入。而中国通过全球化嵌入与规模经济，把这部分未来福利提前释放出来了。

从空间和基础设施看，这种时间压缩更为明显。

高速铁路、城市轨道交通、密集的高速公路网络、全面铺开的电力与通信基础设施，再叠加起来的大规模城市综合体、住宅区和公共设施，使得许多地区的物理空间形态，已经接近成熟中高收入社会的标准。支撑这一切的，是地方政府与金融体系多年形成的土地、信贷、基建的联动机制，这本质上是在用未来的财政收入、未来的土地出让和未来的现金流，支撑了当下的基础设施和城市景观。

把这两块叠起来看，就会出现一种颇为吊诡的状态：在可见的物理和消费层面，我们已经广泛地生活在一个高度现代的世界里。但在收入分配结构、社会保障水平以及居民部门资产负债表的稳健性上，仍然停留在一个典型发展中国家甚至中等收入经济体的初级阶段。这种生活形态的现代性与制度基础的欠成熟之间的错位，本质上就是提前过上未来生活的含义：外在形态已经拉到一个更高的台阶，内在支撑还在追赶，甚至要开始为此前的拉升支付成本。

而这里所说的成本的表现形式，大体就落在三个层面：投资回报率普遍下行，意味着不能再通过不断开新盘、铺新路来简单维持高增长。财政压力上升，意味着公共支出要在稳增长、稳就业、保基本服务之间做更艰难的权衡。居民部门感受到的，就是资产价格的波动和收入预期的不确定——房子不再是单向上行的提款机，就业不再是只要肯吃苦就能稳稳向上的通道，养老金、医保等制度安排虽然在完善，但远未到能彻底解除后顾之忧的程度。

在这样的环境中，家庭总是选择把手里的流动性尽可能留在自己帐上，而不是变成当期消费，并不是一种消费意愿不足，而是对结构性不确定的一种理性回应：

当增长红利的可持续性下降，当资产升值不再确定，当公共保障的覆盖和给付水平仍存在较大差距，居民唯一能直接把握的，就是提高储蓄率、压低非刚性支出、延迟大额决策。

这和宏观层面希望居民更多消费之间，形成了一种非常现实的张力。

换句话说，过去一段时间，中国通过一种高投资、高杠杆、高外部开放的增长模式，把消费品质量和基础设施供给的现代性大幅度前置，而居民部门的收入份额、社会保障的纵深、资产负债的稳健程度，并没有随之同步完成现代化。当增长模式开始转向、财税与金融约束全面抬头时，居民部门既要共同承担去杠杆和转型的压力，又被要求承担更多扩大内需的责任，在这种双重压力下，有钱花自然更像一种长期目标，而不是立刻可以实现的状态。

这意味着什么？

意味着图像可能会长期停留在某种撕裂的样子上：城市看上去依然现代，互联网服务依然发达，基础设施依然完备，但普通家庭的财务决策会越来越保守，对未来的设想会从不断改善变成稳住不滑落，消费结构会在一定程度上向更强调性价比、更偏向风险防御的方向调整。

表面上是消费降级，本质上是居民部门在为过去那段提前兑现的冲刺期，分期偿还所谓的成本。

在这样的语境下，让老百姓有钱花如果要从口号变成现实，我们就必须承认两件残酷的事：一是单靠短期刺激、周期性放松，很难改变居民部门的长期行为模式；二是要在国民收入分配、财政体制和社会保障体系上做出实质性再平衡，把更多增量乃至存量的资源，从投资端和资产端挪向居民端。这不是哪个部门良心发现的问题，而是整个经济体能否从依赖加速不断转向支撑稳态的基础性问题。

通过集中配置资源、纵向分配风险，我们已经搭起了一套高度现代的生活舞台。接下来更难的部分，不是再去做一次同样的发展奇迹，而是在一个增速放缓、约束增多的世界里，慢慢把台下的基础打厚，让这套舞台不会因为失去高速扩张的支撑而塌掉，而是成为居民可以长期站得住、也敢放心消费的日常环境。这才是让老百姓有钱花的真正含义所在。但这基本是很难实现的，能成功也可以说是另外一个奇迹了。

知乎用户 发表

往前七八年那会儿，毕业第一年工资五千，但第二年基本涨一千，第三年跳槽上万，五年能到一万四五，那会儿我同学们月光很正常，五千块一个月能存啥啊，出门吃吃饭打打车就没了。

现在毕业的小朋友们一个月五六千，涨不上去，扣扣搜搜的过着，讲道理我刚毕业第一年时候没他们优秀。真是时代的造化。

知乎用户 发表

一切的根源都在于权力传承上。如果你不给高额养老金，那这些能不配位的老人哪怕死都不会让位的，哪怕他们知道自己不行，哪怕自己拖累整个部门，甚至整个国家，那又有什么关系呢。

如果实现在位者享受高待遇，离位就不享受，请相信没有几个人会离开的，那么内斗就是整个政治的唯一主题，你刚斗赢上一个，新一代比你更年轻，能力更强的人又来了，你愿意让位么。

所以这就是个无解题，在位者要享受高待遇，因为他们有权力，不给高待遇他们就会用权力去得到待遇，离位者也要搞待遇，因为他们之前有权力，不给高待遇他们就不离，钱又从哪来，只能从老百姓头上来，就这么简单。

知乎用户 发表

在某些专家口里，这似乎是一道难题。

但在月入不到千元，或社保每年才两千元的普通百姓心里，怎样能挣到钱，才是真正的痛点。

知乎用户 发表

首先需要一个民主化的制度，其次才能谈其他。别忘了温总理说的：没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底。

“让老百姓敢花钱”本质上属于经济体制领域的问题，但很明显受制于政治体制。

知乎用户 发表

老百姓的定义是？

公务员？

企事业单位？

马云马化腾？

还是滴滴外卖快递员？

保安还是农民？

打灰的还是打螺丝的？

算有五险一金的还是没有五险一金的？

老百姓哪有钱？

上了年纪的兜里几个钱，能付首付就不能保障看病，能保障看病就不能养老

年轻的就更惨了

养娃，房贷，教育，医疗，吃喝拉撒，哪样不要钱？能把信用卡花呗来回倒腾不逾期就谢天谢地了，你以为人人都有托举，人人都有个体制内的爹妈？

知乎用户 发表

退休金是叫做社会保险，不是叫做社会无风险理财。

知乎用户 发表

牢A的理论认为，美国的中产，别看风光时年薪百万，住独栋，开好车，生好几个孩子都送私立学校，其实平时连400块钱都拿不出来，稍有不慎就落入斩杀线，全家饿死街头。

而中国是没有斩杀线的，是因为：

• 中国人不会没有存款，自己没有还有父母呢，还可以借钱。
• 即便没钱，也可以回老家种地、回乡吃父母。
• 房价高是好事，帮中国人锁血，卖了是一大笔钱。
• 可以勤劳致富，送外卖、进厂。
• 政府也给锁血，提供工地基建的岗位让人活。

有这个对比放在这儿，你说要让仅仅小康水平的老百姓敢花钱？

知乎用户 发表

小时候家里不太宽裕，但是和父母去大卖场，除了购买必需品以外，也会给我买一些零食，买几包小薯片。

我相信大家都能体会这种糖油炸弹对小朋友的诱惑力。但我一直有个习惯，买回来的当天晚上我不会去吃，再馋也要放到第二天才吃。

因为我很清楚，父母大多采购生活必需品，就这几包薯片，是非必需品，所以哪怕吃，也得表达一下对可选消费品的尊重。

加入WTO后不久，父亲的收入有了肉眼可见的改善，因为工作需要也购入了家庭的第一辆车。我吃小零食也不用这么装模作样了。

现在偶尔回家，家里角落里也会堆着几包我妈顺手买的薯片，谁也不会在意，想吃了直接拆就好了，可惜现在长大了，感觉也吃不太动了…

不过也不是所有消费都是随随便便的，比起前两年渴了困了路边找到咖啡店奶茶店就买。如今想喝个咖啡，会先打开美团，看看券看看优惠，要是啥都没有，只好看看1公里内有没有库迪瑞幸肯德基了…至于为什么，看看我的房地产标签就懂了…
说了这么久，是想说什么呢？

很简单，改变消费偏好的最大变量，就是让居民有钱，没有别的，就这么简单。

你看到存款持续增加，居民信贷需求不断萎缩，消费不振的最关键因素，不是可选消费品不够便宜，而是居民除了必需品消费以外，没有空间留给可选消费品。

补贴可选消费品/耐用消费品只是在帮助企业去库存而已。必然拉动不了消费。

我们看下面这个例子：

没钱老王收入10元，存在负债，刚性支出（吃喝拉撒水电煤房租房贷通勤）9元，结余1元。

现在奥特曼玩具8块大力补贴到3块，便宜吗，真便宜，但老王仍然不会购买。反而隔壁有钱老张收入20块，还有100块积蓄，趁着补贴狠狠的给孙子买了一箱。

好了，看似老张购买了一堆奥特曼，短期奥特曼销量暴增。那么请问：

1、有钱老张是否在未来的很长一段时间都不会再次购买奥特曼，如果不进行补贴，老张虽然会少买奥特曼，但随着未来几年的零星购买，最终的消费金额，会不会和现在差不多？

2、如果想办法提高老王的收入水平，或者让老王平时刚需支出开销变小，是不是没钱老王们就有可能会去给孙子买奥特曼？

3、有钱老张多还是没钱老王是多数？如果没钱老王是多数，是否对老王下手救济/补贴的效率要远高于指望老张？

好了，想完这三个问题，答案就很清晰了：

要拉动消费，就要增加收入，如果企业运作困难，增加收入困难，也可以通过补贴刚性支出，释放消费空间，来变相增加收入。

没错，生存需要的资源少了，可消费的资源就多了。

而目前城市居民普遍的刚性支出有2项，房贷和基础食品消费。因而 对应的操作也应该是：

财政补贴将重心从耐用消费品补贴转移到刚需消费品和存量房贷贴息上去。

不要和我说补贴穷人穷人会存钱会还贷这种想当然的说法，因为前面我已经论述过，有钱老张的数量是有限的，每一个有钱老张对可选消费的需求也是有上限的。虽然没钱老王也一样存在单人的需求上限，但是你架不住老王人多。

没钱老王的困境一天不改善，短期刺激就只能依赖人数和消费能力也在逐渐耗尽的有钱老王。这才是现在最核心的困境。

而对没钱老王们进行补贴，就会对他们总体的消费偏好产生边际改善，如果不理解这个概念，试想，把补贴额度变成每人10亿，这钱也不是凭空印出来的，而是从其它政府开支中转移，或者从富人口袋里征税转移支付来的，请问，没钱老王还会老实把10亿全部还债和存钱吗？那么只要是补贴，哪怕一人1块，就总有些老王会去消费，补贴得越多，消费得越多。

所以，回到最初的问题，怎么让老百姓敢花钱？

最终我的回答是，想着办法，变着花样，让老百姓多拿点钱，如果多拿钱有困难，那就让维持老百姓活下去的成本，更低一点。

饱暖，然后才能思淫欲，这是人性，从某种角度你也可以理解为中华传统经济学原理。

只是这传统经济学原理，貌似破四旧的时候也一起扔进垃圾桶了？

不然我想不明白，为啥这么简单的道理，就是没人懂呢…还是其实都懂，只是…

算了，还是吃薯片吧。

在薯片面前说这么令人悲伤的话题，是对盐、脂肪和碳水的不尊重。

祝各位春节胖20斤。

知乎用户 发表

其一：完善社会保障制度。

其二：改变社会分配结构，提高居民收入。

其三：居者有其屋，耕者有其田。少年没有升学压力，青年有工作，中年不用担心被优化，老年有养老保险保障，社会有向上的途径。

我觉得，做到以上几点，百姓自然就勇于花钱了

知乎用户 发表

让老百姓有钱

现在有钱，未来预期也有钱

不用让，老百姓就敢花钱

知乎用户 发表

这么简单的问题，全民工资用数字化货币形式发放，分成家电货币，食品货币，房屋货币等等，一定期限内不使用货币自动过期销毁。

知乎用户 发表

其实非常简单，就是发钱，直接发钱。

可以不发现金，用电子支付无门槛的消费券。

按照香港的经验，每个成年人账户直接发5000元无门槛电子支付券，在所有消费时预先扣除支付券余额，扣完后再扣账户余额。

这笔钱不可提取不可转账，并且有一定消费期限（例如一年），你看看大家肯不肯消费。

不要觉得每个人发5000很多，全中国要发起来总数不会超过5万亿，而2025年一年M2新增26万亿左右，M1新增在5万亿水平，是不是一点涟漪都没有？

而如果这消费券的5万亿扔下去，在层层消费下创造的GDP起码在三倍以上。

而且发钱是一个非常重要的信号，而信心是我们市场现在最需要的。

知乎用户 发表

提高居民收入。

老想着提高燃气水电等民生基础用品价格这样是不会刺激消费的。

居民不是不想花钱，是对未来收入不确定才不敢花钱的。

知乎用户 发表

什么情况你敢花钱？

1、钱来的容易，比如中彩票，别人白给的钱

2、花钱有增益 比如能免税，花10000能顶1000电费，水费等

3、给人一种不花白不花，再不花就来不及的紧迫感（货币明天就作废）

4、花钱有荣誉感，比如花钱就算交税，交税就支持了国家建设，让老百姓知道比如哪个大桥就是你交税建设的

知乎用户 发表

简单。

1. 退休金统筹部分全国统一，每个人退休了统筹账户的这部分都是5000（可以随社平工资上涨而上涨，始终维持全国平均社平工资的50%-70%），不管职位高低，之前工资高低。个账自己交的部分按现行执行，每个人不同。在职的辛苦和功绩已由在职工资体现，退休了都是不事生产的人，功劳一样，特殊贡献人才有荣誉称号，终身享受国家补贴津贴，跟普通人不一样。不按规定缴纳社保单位予以高额处罚，个人不按规定缴纳前三次予以警告，警告无效封存统筹账户，退休后不能领取统筹账户的5000（到时候随着社平工资上涨可能是7000或者8000）的这一部分。
2. 乡镇及社区医院报销比例设置为100%，三甲维持现有报销比例，后续财政情况好转逐步提升至80%-90%
3. 托育及幼儿园一直到高中全部免费。
4. 存款利率降至0，公积金账户余额结息利率降至0

知乎用户 发表

政府敢花钱，企业敢花钱，就够了。

老百姓想生活必须花钱，除了必须开销，其他花不花都不影响经济。

反正存银行里的钱，也是会被花出去的。集中起来统一花，比个人自己花，效率更高，更有利于提升竞争力。

知乎用户 发表

请问，抗日时期的老百姓敢不敢花钱？

知乎用户 发表

曹县平壤的老百姓不用花钱，也过得很幸福。

据说曹县扫黄很严，只允许以生育为目的的婚内性行为。

平壤户口夫妻，新婚安居炮房70平米零首付，

生育三孩直接零首付换成180平米大户型。

小孩从幼儿园到大学学费全免。

医院优先用最先进的设备开最好的药。

伙食粗细荤素搭配，不用花钱，不饿肚子。

独立电网，灯火通明到深夜。

曹县百姓的幸福，与钱无关。

知乎用户 发表

多多支持小作坊，什么脚踩酸菜 鸡骨泥的淀粉肠。

然后“老百姓”（我更喜欢称之为公民）自然就会把钱消费在医院啦。

知乎用户 发表

赚钱效应

股票 大涨了，晚上的饭店包厢都是满的，下半场的KTV晚了就没有房间了。

知乎用户 发表

对外放个风，就说世界末日要来了

知乎用户 发表

天真的思维是：要让老百姓有钱，而且社会有兜底，老百姓才敢花钱。

正确的思维是：发动舆论，鼓吹消费，抨击节俭，将消费和婚丧娶嫁面子绑定。最后，广开贷款途径。

知乎用户 发表

老百姓兜里没钱，存款属于极少一部分人，分配改革阻力很大。比较现实的方法，第一按人头发钱，第二逐步建立无差别收入，类似北欧那样的社会福利体系，哪怕每月几百都很有帮助。最终还是要融入国际社会，这些不能多说

知乎用户 发表

先严抓劳动法、食品法、广告法、消费者权益保护法，行不？

分配不公平怎么有钱花？产品弄虚作假怎么敢花钱？

知乎用户 发表

转移支付加大力度

只要更多城市的公务员及退休人员有钱了，就能更带动当地发展

不能再保守下去了

知乎用户 发表

你过了四十岁，就会唤醒储蓄天赋，所有消费都可以游刃有余的找到更高性价比，约妹子都会分逼不掏，所以叫油腻，你无师自通得知道去哪里保养车子最便宜，无师自通的知道买什么衣服最划算，连吃饭你都会开始开启计算模式。

世界是年轻人的，未来也是年轻人的，把钱给年轻人，他们才会花钱，而不是数钱。

知乎用户 发表

我国恩格尔指数不是不具备指导价值了吗？

你都不知道老百姓今天吃的有多好，这么敢花钱，怎么还让老百姓花？

知乎用户 发表

允许组建不受外部干预的工会，给劳动者赋予议价权，工资高了，自然敢花钱。

除此之外的一切办法，都是扯淡。就好比一个人是饿得站不起来，除了给他吃的，别的刺激方案都是要他死

知乎用户 发表

这个事有前车之鉴，只不过当下的政治风向不敢用，其实说实话用了也没事，因为人有钱挣的时候话自然就少了，要不耽误挣钱啊。

朱相当政时，应对亚洲金融危机冲击，其中有一条措施是给体制内涨薪，体制内有了钱之后，开始出去消费，地方消费有了起色，一般老百姓也就挣到钱了，作为一条助推经济回暖的措施吧，是发挥了积极意义的。

现阶段，给体制内降薪才是政治正确，毕竟要跟全民同甘共苦嘛。但是要看到，中国经济的发动机跟体制是深度绑定的，政府不投资不消费不发钱，经济确实有失速风险，民营经济现阶段显然撑不起经济发动机的作用，所以还是要回到体制内想办法。

特别是在地方，四五线小县城，经济就是靠体制内消费撑起来的，体制内占大头，政治上风险就小很多，相应的在维持经济发展时，体制内也要发力。

当下政经扭曲的局面下，下这个决心很难，只能是继续苦一苦了。

知乎用户 发表

一定要让老年人有钱，这也是国家政策努力的方向，在每年给养老金涨薪。假如现在给老年人+20%养老金，旅游和消费马上起爆，你都不知道他明天要去九寨沟还是新马泰。

给年轻人大概率就是交房贷，直接浪费。

知乎用户 发表

挑快水电表，提高生活必需品物价，不是已经进行了吗？

知乎用户 发表

我有一朋友是gay，这个群体没有婚姻的束缚，自己赚钱也不少，他每年花不少钱在衣服鞋子包包上。疫情后，他居然不怎么买奢侈品了。他说，现在没有安全感，还是要存一些钱。

知乎用户 发表

我觉得可以改变思路，设立“存钱罪”。不花钱就交罚款，坐牢。

知乎用户 发表

没办法。儒家圈国家就是穷也存钱，有钱的更存钱。

西方社会在有斩杀线的前提依然敢今朝有酒今朝醉。今天飞叶子就飞叶子，想买什么买什么，管他明天活不活，爽完再说。

英美法的低储蓄率是东方国家羡慕不过来的。

东方？

哪怕是日韩，他们的储蓄率都在30%以上，新加坡更是在40%以上。活的最轻松的也就是台湾，储蓄率仅20%以上。

你能说储蓄率高的新加坡没钱吗？
新加坡有钱。
你能说储蓄率低的台湾没钱吗？
台湾也发达。

我的看法是：不能完全从经济视角分析这种状况。

两广经济是不如江浙沪发达的。但是长三角的抑郁率常年居高不下，两广就要好很多。比起两广，长三角的氛围也是相对压抑的，很卷的。

没错，就是这种焦虑的氛围。焦虑到自毁的程度。这种群体是焦虑到不断储蓄，焦虑到不断自虐，焦虑到自我绝育。在精神和肉体上不断摧残自己。

即便是同等经济状况，这个族群的生育率仍然是垫底的。因为他们的心太阴沉了。

懂吧？

消极、阴湿，整天内耗，丧失了活跃的生命力。

知乎用户 发表

我要是有钱，还用得着你来教我怎么花？

想当黄世仁可以直说的，何必拐弯抹角的。

知乎用户 发表

企业怂恿老百姓花钱，是因为它要赚取利润。政府怂恿老百姓花钱，是因为它要从企业征税。但我就不明白了，你们一群平头老百姓为什么也要忽悠老百姓花钱？

不会真的有人认为是因为市场上流通着的钱太少了，所以自己的收入低吧？如果是这样，那倒简单了，印钞机开足马力印就是了。但稍有常识的人都知道那样做并不能给老百姓带来美好生活，这是因为钱只是用来支配劳动力的筹码，只要总的劳动力不变，印再多钱也不会使购买力突飞猛进。

如果鼓吹消费真的能让生活更美好，那只能说明一件事——整个社会的劳动量增加了。消费即劳动，每一个消费行为的背后必定都对应着一系列的劳动，一个人消费的必然伴随着其他人的劳动，而社会总体的消费能力正是社会总体的劳动力。因为一些人知道鼓吹消费可以让老百姓付出更多的劳动，从而使得他们过上更美好的生活，所以他们才鼓吹消费，当然，这里面也包括了企业家和政治家。

而你，我的朋友，是否也觉得我们这个社会上的劳动力太少了，需要不断刺激消费——同时也在刺激劳动，才配得上当下的生活？

说到底，是让劳动力更值钱，还是让钱值更多劳动力，请投上自己神圣而又没有卵用的一票吧。

知乎用户 发表

很简单，确保老百姓始终有钱。

知乎用户 发表

1988年，中国物价飞涨，老百姓就敢花钱了，疯狂抢购物资。

乐。

目前最有可能的花钱方式就是上层水放多了，老百姓再不花，钱就不值钱了。

知乎用户 发表

“让老百姓敢花钱”，这句话要从两个维度展开。

1、储蓄，才是正确的经济行为，有低于风险的能力，美国西方那种月光、甚至透支未来，是病态经济行为。

所以，没必要让老百姓把钱都花出去。

2、老百姓不是不敢花钱，而是因为房子、彩礼“被花钱”，储蓄直接“被安排出去”。

所以，合理的房地产和社会价值观导向，才是重中之重。

千万千万不要走美国的老路。

知乎用户 发表

很简单，让老百姓轻松赚钱。

来的快去的也快，花完了还可以再赚，永远对自己的收入增长有信心，老百姓什么时候有这种心态了，消费也就不需要担心了。

因为在这种情况下，大家是愿意赚2元就花2元的，甚至贷款买一点也不会觉得压力太大。

但在当前，很多人因为现实中钱不好赚，投资风险大，朝不保夕的担忧，不敢乱花钱。

特别是那些有钱人，更是捂紧钱袋子，要为以后做打算。

至于现在那些深陷债务困境的居民，看似他们借了好多钱都拿去花了，但实际上很多人都被套牢了在房子上，被拖累着解脱不了。

轻松赚钱，不只是工资水平稳步上涨，背后还有一系列的逻辑。

1 赚这个钱不能太累，不能太卷，太累了就会让人感觉，这么干下去没多少年就累死了，退休金领不到缴纳的社保都做贡献了，应该多得存点钱早点财务自由早点退休享受生活，至于消费自然是要收紧一点的。

2 赚钱的机会要多，不能在一棵树上吊死。

目前看似赚钱的门道很多，但对于大部分老百姓来讲，只有上班打工才有稳定的收入来源，做其他的事情要赚到钱特别是赚到大钱，门槛越来越高了。

比如现在的自媒体平台，确实有一个幸运儿中彩票火了起来，但也有大量的创作者一天连个奶茶钱都赚不到。

3 未来赚钱的希望还很大，老百姓对收入增长信心十足。

这种信心要回来很难，因为经济高速增长的时代已经过去了，现在已经进入到了一个增长速度较为稳定的年代。

以前是行行业业都在向前冲，没有太多夕阳产业，因为我们整个社会都在大补课大踏步前进。

现在一些行业发展已经成熟到过于成熟，形成了一些过剩的供给，进入了衰退阶段。

这就导致了拉动经济向前的力量，不再是普遍性的，只有那些有拉动力的行业能够分享到发展的对等回报，那些处在衰退行业中的老百姓则只能吃老本，收入不降已经算是阿弥陀佛了。

当然，随着经济的发展进程快进到这里，这些问题出现是很正常的事情，老百姓消费面临暂时的动能不足也是正常的。

下一步的关键，主要还是在产业创新、收入分配上，如何让居民有很多的渠道赚钱，有更多的收入增长率，有更高的收入增长信心，是需要重点考虑的。

比如除了银行存款，居民应该还要有一些稳当的投资渠道。

比如股票市场，还是应该让更高比例的股民赚到钱，目前绝大部分人赚不到钱的局面应该要彻底扭转。

而且要让老百姓工作得轻松一点，心理负担没那么重，不要肩负着那么多压力，老百姓自然是愿意花钱的。

知乎用户 发表

提前退休，50岁以上直接退休，让庞大的六零后，七零后群体回家。促进九零后零零后就业。

其实老百姓已经很敢花钱了，认识的八零后到零零后，一半人有贷款，房贷，车贷，消费贷，甚至网贷

都已经贷款消费了，还能怎么花钱？

实在就是钱不够花呀。

至于30后~70后，的确有存款，那也是给80后~00后备着的。

知乎用户 发表

给大家讲个故事。

从前有个人，整整一个月没拉屎。

医生一看：不行，不正常啊，这太严重了，哪有一个月不拉屎的。

抽血，查指标，了解病史，分析肠道功能，甚至连基因都筛查了。

专家从全国各地赶来，医院楼下的招待所都住满了，会诊一轮又一轮，方案越来越专业，甚至院长已经准备好了大铁勺子开始掏了，还是没有结论。

这时有个实习医生小声问了一句：“你吃什么了吗？”

病人想了想：“我已经很久没吃饭了。”

知乎用户 发表

问的是怎么让老百姓敢花钱，不是怎么让老百姓不敢不花钱。

知乎用户 发表

全民发钱或者提前退休。

都说老美有斩杀线，中国一样有。

现在很多蓝领工作的招聘年龄都卡到50岁了，重体力一点的都是卡45岁。

互联网35岁毕业更是知乎常谈。

现在的退休年龄就算是延迟退休前，男性也要60岁退休。

那你告诉告诉我，45岁到60岁这十五年，你让人怎么活？

你说，那谁叫你不攒钱啊？

你看，这不就对上号了吗。

知乎用户 发表

舍得，舍得，先舍再得，你舍不得给老百姓，能得到一分钱？

再傻的人，被骗三次也就成熟了，方法从来就很简单，愿不愿意做才是根本。

知乎用户 发表

老百姓已经很敢花钱了呀。

祖祖辈辈的六个钱包敢掏空。未来的钱敢贷款透支。

你还想要怎么敢？

知乎用户 发表

这问题就像是学生提的，首先老百姓这个词，潜意识里面就是把自己当青天大老爷，其次老百姓手里是真没钱，今年上海这边很多上海人家庭，就是有房无贷的那种，各种消费也是能压缩就压缩，旅游活动都降级了，变成就去安吉住几天，现在市面上多少人失业或者降薪，很多外地人在上海的工资去掉房租水电吃喝通勤，再给爸妈打个2000块钱，身上就几百块钱应急了，都没钱还怎么花钱，上头总是以为所有人存款都几百上千万，就是存着不花，事实上很多人老本都快消耗殆尽了。

知乎用户 发表

让人拥有未来每个月都会获得持续现金流的可信预期。不需要为失业下岗35岁危机担忧。不需要像松鼠一样提前储备过冬的粮食。

一个成年人如果把存款花光了又找不到赚钱的门路，很容易铤而走险，走上犯罪道路。加入帮派团伙，相互报团取暖，这时候违不违法就不在考虑之列。结果就是社会治安急剧恶化。

知乎用户 发表

经历前几年，我用了两年时间，到今年把外债还完，还略有剩余。

你让我花钱？门都没有。

看看这两年某些部门干的事？

你出台消费补贴，结果：各种消费品，什么电脑，手机，奶粉。。。大幅上涨，

厂家，平台，商家把补贴全部截胡，消费者不但没有享受到补贴，还要倒贴。

你说，可以以工资、奖金、福利给工人，

结果工人都是外包形式，不但没有，还要遭受更严酷的剥削。

我去N~M~L~G~B~D！

对了，我天天吃早餐的这排沿街店面。我数了一下，10家，今年关门5家。

还有一家是连锁的，天天毛人也没有，估计也快了。

牛逼。

知乎用户 发表

你说老百姓这个词的时候我就知道你只想利用我们罢了我们是公民是纳税人不是你口中的老百姓！

知乎用户 发表

1.没钱

2.没时间

整个社会系统，把人当机器使用，一刻都不允许停止运转。

讲几个身边发生的事，

亲戚得了胃癌，切了半个胃，休息半年，又得去上班。

很多工厂，几班倒全年无休，更不用讲搞什么红绿黄灯的血汗工厂。

我个人从过年能真实放假休息半个月，到现在也就名义上放假9天，同时该做的活，假期也不见得少。

就上面几个例子，够不够充分说明。

知乎用户 发表

知乎上前两天刷到一个关于旅游的问答，答主说西安的大唐不夜城一年接待游客几千万，人均消费1.5元。如果连旅游的时候都“不敢花钱”，平时花钱的理由在哪呢？但你要说没有花钱的需求，那几千万的客流为什么来呢？

需求存在，但被压缩到极低的风险、极低的单价。消费行为本来是为了享受的，现在退化成大型围观。

老说现在老百姓不敢花钱，很多人第一反应是：是不是大家变穷了？真不完全是这个原因。

更核心的原因是：心态变了。大家从“消费者”进化成了“精算师”，花之前先算一算账。

什么意思呢？不再是“我想不想买”，而是“买了之后我会不会后悔、会不会被套、会不会影响接下来的生活”。

这不算变穷，而是风险感知暴涨，“生存智商”up。

要让老百姓心甘情愿掏兜花钱，得先过这“灵魂三问”：

是不是得花？

值不值得花？

花了还有没有？

1. 刚需是不是伪命题？（钱是不是必须花）

以前都说买房是刚需，因为一套房子可以“敲开丈母娘的心房”和“帮孩子拿到的入场券”。

现在呢？年轻人已经不会掉进所谓刚需的陷阱了。如果这块砖太沉压断了腰，这张票涨到了天价却进不了场，那“刚需”的必需性也看不见了。

而即使等价格下来了，人口社会结构已经发生了变化，婚姻和生育变得“鸡肋”，除了给生活增添不确定性，并不能带来安全感。在发生的过度消磨中大家已经免疫了这种传统模式，生育率掉得比刚需品降价更快。

最大的刚需其实是安全感。当买房变成埋雷，当生育从“传承”变成“吞金”，老百姓会发现：原来除了呼吸，就没什么钱是“必须”花的。 只要我下限够低，你就割不到我。

2. ROI的崩塌（钱花得值不值）

十八岁时，父母砸锅卖铁供你读名校，那是搏一个“阶级跨越”。如果名校毕业的尽头是去卷五千块的“打螺丝”岗，这不叫教育投资，这叫“奢侈品”。

现在的家长也变聪明了。既然花200万留学回来月薪五千，我为什么不直接给孩子200万让他/她躺平？省下的四年学费还能带去环游世界，起码亲子关系美好了，世界也多看看了。孩子开心不会怨念，自己也开心不会生结节了。

3. “泉眼”是不是枯竭了？（钱花了还有没有）

老百姓敢花钱的前提，不是家里有矿，而是相信明天还能赚回来。

如果大环境是“今天开工，明天结业”，那兜里的钱就不是消费了快乐的，而是留着续命的。

存款是生活的“呼吸机”，不是市场的“自动取款机”。 只要就业市场的“长期主义”消失了，大家就只会开启“冬眠模式”——拒绝消费，直到春天真的回来。

解决这些问题，首先别让基本生存（住房、教育、医疗）变成一场“All-In”的豪赌。

然后把“确定性”补回来，让努力工作的人相信，明年的收入会比今年高，一年会比一年好。

再者，就是大家知道可以兜底。当一个人知道生病不会破产、老了有容身之处时，自然会去买那杯奶茶，看那场电影。

钱依然在流动，只是不敢离开安全区太远罢了。

知乎用户 发表

首先要增加老百姓收入，让老百姓享受应有福利，让老百姓没有后顾之忧，老百姓才敢消费。显然这些都是天方夜谭。真正敢消费的还是体制内以及体制内事业编退休那部分人，普通老百姓连生存都艰难，哪还敢消费。

知乎用户 发表

我觉得这前面要有一个前置问题，怎么让老百姓有钱

知乎用户 发表

其实我非常讨厌人民群众被称为:老百姓，这样一个称呼。

我们可以自称，可以自嘲。

但是，自上而下，从当权者、从喉舌口中吐出来:我们要让老百姓，如何如何。

这个时候，我总觉得，封疆大吏，牧守一方，具象化了。

而我们，就是那牛羊，正排着队，走向沸水锅。

而他们，在讨论着，膻味，有点重，怎么让这批四脚兽自己放完血，再下锅。

真是扯淡啊。

知乎用户 发表

首先得让老百姓有钱

知乎用户 发表

我家一家三口，月入六千，在车贷房贷都是家里给出的情况下，每月稳定支出八千。

底层牛马，没有什么贪污渠道，不能让各位专家和领导满意，真是对不起了。

红豆泥斯泥马碧（鞠躬）。

知乎用户 发表

当然是制造一个稳赚钱的预期啊，

过去这些年不就挺成功的，他们不但花了六个钱包，还花了未来三十年的。一个25-30的年轻人，把他的钱都花到55-60岁了，我靠，没油水可榨了！

知乎用户 发表

某个有机农场因为天然有机农家肥的供应出了问题，于是派出调研员小赵去调研一下到底是什么原因导致的。

小赵来到了“二足自走造粪机器”的工厂，发现有的造粪机产量下降了，有的造粪机甚至已经不工作了，只是平躺在地上愣神。

于是小赵到大铁棍子医院肛肠科找了童主任来检修造粪机器。

童主任来了之后先是给机器从进料口倒香油，不管用。
又从出料口打开塞露，还是不管用。

于是愤怒问造粪机器，到底吃了什么不干净的东西。

躺在地上的造粪机瞥了童主任和小赵一眼，慢悠悠的说了一个字：

饿。

知乎用户 发表

你猜太监没有XING 生活是什么原因？

你猜我没有去买法拉利是什么原因。

你猜隔壁老王出去最多只能吃碗面条，或者啃两馒头是什么原因。

你猜那么多人大包小包，把老婆孩子扔老家，一年只能回家一趟是什么原因？

知乎用户 发表

你这个话说的就没有道理。

一看你就是看存款总额涨了，表示老百姓有钱，老百姓不花

但你不光不能光看存款总额呀，你不也得看存款分布吗

那存款分布都告诉你了，

招行前2%–2.5%的“金葵花”及以上客户拿着82%的零售资产，户均230万；其余97.5%的普通客户人均1.3万

我就这点儿家底，你想让我怎么花？

要不这样，你去让银行把他们那个大客户的存款拿出来分给我

你分多少我给你花多少，你让我花到哪我花到哪

你让我贷款买楼我都同意

行不行

知乎用户 发表

有钱谁还不会花啊。

我还想买法拉利，劳斯莱斯，大游艇，大飞机呢

顺便北京四合院来几套，就和珅那套和府还有一环那个叫故宫的小房子我感觉就不错，我买了但是不住只是单纯为了情怀。然后上海别墅，老洋房，大平层也来一些，我也不住就为了装逼。杭州西湖是不是也一直摁着没开发是吧，给我填10亩地，我整个独栋带花园的自己住，平时上班堵一点就堵一点吧，我也认了，哪有十全十美的房子，不都需要妥协吗。

然后帮我物色一下海外还有哪块岛要卖，要求就是面积大一点但也不要太大，就跟浙江省这个大小差不多刚刚好，我也准备买下来，美国有萝莉岛，我也给他整个御姐岛，说不定也是一段佳话

知乎用户 发表

bill ackman 美国犹太裔亿万富翁，被人发现订阅会员时候竟然用了一张打折券。分币不花，能省则省是人类天性。刺激消费就是涨价，涨基础消费品，必需品和水电煤气等，逼你消费。隔壁日本打好样了。其次中日韩整天储蓄率偏好，跟低生育率是有关系的，不生就是能存钱，把税收医保养老重新跟生孩子数量挂钩，一样可以促消费。

知乎用户 发表

马克思主义说过，要按劳分配、按需分配。

知乎用户 发表

呵呵呵。。我出生于上世纪八九十年代，我见过全家住在黄泥砖垒成的墙，屋顶是稻草的房子里，全家唯一的电器是手电筒。

床是竹子的，被子是一团破棉絮。每天围绕在火塘边取暖的极品穷人。

这么说吧。中国人对于贫困有一种难以言喻的恐惧。甚至很多人还会陶醉于食用馒头这种纯碳水的满足感。

再加上PDD的帮助。让中国人节俭的生活也过得有滋有味。

知乎用户 发表

首先得让老百姓有钱

其次得让老百姓没有钱也能过得不错

注意不是“过得下去”而是“过得不错”

所以让老百姓敢花钱是要求很高的

只有少数像北欧五国那样又有资源又有地缘优势人又极少的国家能做到

所以大部分消费强劲的国家选择的其实不是让老百姓敢花钱，而是“让老百姓不敢不花钱”

知乎用户 发表

拉不出屎是因为好几天没吃东西了，结果又是给你开开塞露又是让你吃泻药，研究厕所怎么修，坑位怎么设计能刺激大家拉屎，考虑是不是地球引力变差了影响了拉屎你说这是为啥？why？🙃

知乎用户 发表

又开始了。

国家自改革开放以来催消费，催了快半个世纪了。

然后你美爹说生产力过剩就成了怎么让老百姓花钱。

然后你美爹说生产力过剩，官方从来没有说过，然后成官方喜欢用专业名词来专业霸凌。

一个国家不研究经济，不研究人口。我不明白，你要国家做什么？

催消费在国家层面，不是让你多花钱。而是产业多元化。

以前你几万块钱，一台电视机，一台空调，一台洗衣机，一台冰箱。

现在几千块钱，一台电视机，一台空调，一台洗衣机，一台冰箱。

你乘一下通货膨胀，当年一碗辣椒炒肉盖饭5块钱，请问是以前消费高，还是现在消费高？

消费升级的本质不是“花更多钱”，而是“用同样的钱买到更好的商品和服务”

如果只是叫你花钱，多简单印钱不就好了。

国家的政策多简单，以后企业都不许修房子了，大家手上都有了，大家以后多买汽车。

知乎用户 发表

亲，没有哒，黑户贷不了款，绝症无药可医，尸体只能喂饱秃鹫

知乎用户 发表

那边恩格尔系数不是在说挣五百敢吃四百吗

这边怎么又不敢花钱了

知乎用户 发表

答案显而易见，让老百姓先有钱。

因为人没钱的时候是花不出钱的。

就像打胶一样，打没胶了，再怎么刺激也打不出来了。

知乎用户 发表

别遮遮掩掩了，干脆点，

直接挨家挨户收人头税吧，

不论男女老少，按人头收税，

一个人每月交1000块钱，

体制内的视同缴纳，

这样大家都省时间。

知乎用户 发表

1、钱来得很容易

2、钱花得很容易

3、减少血汗钱，盈亏同源——血汗是有真伤体感的，多数人没法氪血条

在钱这个事情上减少“闹钟宏大叙事”，多讲货币理论，多讲抽水放水流量流速。

知乎用户 发表

不要质疑银行的数据。

战报可以作假，账面上的数字不会假。

银行所指的“老百姓”是数据中显示的那些三十年发展中的红利获得者。

“怎么让老百姓敢花钱”应该被拆分成可以串联起来的三个问题：

1、为何钱必须动起来？（有钱人存在银行或者买指数，又有什么危害呢？）

2、为何国家投资替代不了百姓消费？（老百姓不消费并不影响我们造航母发展AI，有什么关系？）

3、分配结构的错位会带来什么后果？

下面一个个进行通俗解答。

首先是问题1，简单粗暴的公式：MV = PQ

M：货币总量（钱的数量）

V：货币流通速度（钱转手的频率）

P：价格水平

Q：各类商品与服务的产出

当富裕群体把钱锁在银行里躺平时，V（流通速度）就会剧烈下降。

钱不流出来消费，企业就没有营收。没有营收，企业就无法偿还贷款、无法支付租金、必须裁员或降薪甚至倒闭。没有企业税收，地方政府投资能力下降，公务员福利受影响，地区消费能力受影响。

市场上钱不流动，物价下跌，大家会预期未来东西更便宜，于是更不敢花钱，这是常说的通缩螺旋。

钱如果只是账面上的数字而不进行交换，它就失去了作为“经济血液”输送养分的功能。

问题2，投资和消费是硬币的两面。

国家牵头在过去三十年的基建狂潮中是有效的，但是国家投钱建高铁、建工厂、搞研发，本质上是在提升生产能力。

提升生产能力是为了生产出来的东西被消费掉，从而收回投资，再进行下一步投资，如此循环上升。

生产出来的东西必须有人买，服务必须有人用。

建了更多的厂房，但产品卖不出去。

修了更宽的路，但没车经过。

开发了更多的新区，但没有企业和居民搬过去。

这些都等于国家的投资变成了无法产生回报的“无效债务”。

这也是为什么我们老是会听到“过剩产能”的说法，为什么在出口受到脱钩问题影响时，一直会强调“提振内需”。

问题3，著名的“K型”错位。

银行数据里的有钱不花的“老百姓”往往是指那些享受了地产、改制红利的50-70后。

从资产状况来说，房子有了，车子有了，耐用品饱和了。

心理状态步入初老，医疗养老需求压倒了消费欲望；投资渠道匮乏（房产、股市低迷），趋于极度保守。

这一群体掌握了社会大部分财富，但他们的每一块钱收入中，用来消费的比例极低。

占主要居民人数的则是另一部分“我不是不想花钱，而是没钱花”的老百姓。

他们通常是拿死工资的打工者或者消费需求旺盛的年轻人。

他们需要买房、结婚、育儿、社交、娱乐。

但是，当下的经济现状是很多人收入增长停滞，甚至面临失业风险。不仅现金流不够，可能还背负着房贷、育儿等刚性支出。对未来的医疗、教育、养老缺乏安全感，会让他们不敢花掉手里的钱。

解决这个问题的核心，不在于去劝那个有钱的群体去花钱，因为很难改变他们的保守预期，而在通过二次分配（税收、福利）将资源向“高边际消费倾向”，愿意花钱的群体倾斜。

很难理解，为什么人口基数最大的人群明明是想花的没钱花的高 MPC 群体，但是网上舆论却是“给老百姓发钱是在养懒人”。

给老百姓多花钱，就敢花钱了。

只有他们花钱了，国家的投资才能回本，债务才能消化，钱才能流动起来，让毛细血管滋养全身。

知乎用户 发表

让富人能花钱更重要，一个朋友的亲姐有500万现金，结果老年痴呆了，她和她姐都没孩子，都70多岁了，请护工一个月才8000，她使劲花，一个月都花不到2万。。。她姐是教授，养老金1万。。。这500万肯定花不完了。。。

买国货，国内企业员工会继续在国内消费，带动更多中国人生活变好。买外国货和合资货，外国员工和股东会拿着从中国赚到的钱回他们国家消费，改善外国人的生活。

知乎用户 发表

现在能挣到钱，未来能持续挣到更多的钱。

20年前，大家的认知是能一直干到退休的，辞职是主动的，收入是越来越高的。

现在30岁左右失业成普遍共识，失业后大概率只能搞体力劳动，收入两折，甚至找不到工作，再让大家大手大脚花钱那是不可能的。

知乎用户 发表

说白了其实是缺乏安全感的表现。

最根本的是给广大牛马一个保障。

现如今除了体制内，哪怕是国企正编也面临着降薪裁员的情况。

哪怕是体制内，也是人兼多职加班成风，不要说干出成果，能应付完已经燃尽。

体制国企带头打样，下面的私人老板肯定有样学样。

但是生产决定不了消费，再多的产品也要有人使用才具备价值，1%赚钱，30%拼命，40%躺平，29%沉底。

鄙人拙见，现在当务之急降低平均工时，增加工作岗位，降低待遇无所谓，把岗位划精划细，财务是财务、出纳是出纳、审计是审计。岗位越多，工作量、就业压力就会越小，人的安全感就会提升，从工作回归生活。

知乎用户 发表

师夷长技以制夷，我们可以学习美国！

银行有存款的就交税！利息税、高额存款保存税、存取转账税！

有房子的，交房产税，一年一交！不交？没收房产，户主以抗税论，抓起来，强制劳动！子孙株连，上失信名单，银行拒贷……再不服，直接上手段——可以参考前苏联的契卡！

高收入的，个税交！不生孩子的，高额单身税！医院看病做手术，先交税——你可以选择不交不治！孩子上好的学校，交社会教育税！对农产品收税，你爱吃不吃！

对于偷税漏税的，发动人民战争，相互检举揭发，并给高额奖励把罚款提成提高到50%——交够国家的，剩下都是自己的！

……

税是一方面，剩下的就是罚了，以前嫖娼逮住了拘留十五天，现在直接半年强制劳动，每个人创造净产值不得低于10万，否则不放，而且要求强力部门强力执行，给30%的合理死亡伤残指标——不听话的就好对付了！治安处罚按此执行，公安部门可以拿50%的提成，让执法者也更有动力了！

至于那些重刑犯——可以卖血减刑、器官出卖减刑、试药减刑！并且未成年也这么执行——小恶魔们末日就到了！

……

对于不听话的资本、对于敢反抗的通通按照这个标准！

这样我们就能集中资源发展重工业、科研、军工……然后就用中国的剑🗡为中国的犁赢得阳光下的土地，为中国赢得更广阔的生存空间！

知乎用户 发表

直接按人头收钱，每个人上缴30%的个人收入，然后国家根据你的需要直接给你发等额商品，我就不信消费还低迷！

知乎用户 发表

老百姓不是不敢花钱，而是太敢花钱了。

既要买房子的购买力，又要买汽车的购买力，还要水电燃气取暖费的消费力，更要诸多商品消费力。唯一不要的是存款力。

以致于医疗、保障、养老、孩子教育等都快没钱了。

知乎用户 发表

2026年2月7日早上写下：我属于敢花钱的，但是我不敢交税也不想交税。

我是很喜欢消费到周边的人，自己骑车过程中也是尽量消费，让财富在底层之间多点流动。

西贝回应为什么「一年只集中采购一次羊肉」，是为了「尊重草原的自然规律」，如何看待这一说法？

之前也写过我小区外的阿姨做的菜挺合我胃口的，还经常给多菜我吃，因为减肥我最近周末经常和她说给少点米饭给少点菜。我去菜市场买菜我也不喜欢讲价的，因为起码我不用这点零点小利而烦恼。

我也喜欢光顾一些小餐饮店和便利店的，这些才是现实中我们普通人的生活，而不是一线大平台大店和网红。我们勤劳付出，日出而作，日落而息，是一个个真实在讨生活的人，没时间共情一个能欠数亿债务的人。一个网红和另外一个有政治关系的餐饮巨头代表不了我们普通人。

但是我很不想交进城税的，就是买房**。**财富不应该从低处向高处集中，而是应该更均匀和公平。而不是全坑农村人或者低收入群体。

只是人在江湖，身不由己。我也到了需求房子的年龄和状况，税还是要交了。

上个冷知识吧：2024年，‌**非私营单位‌就业人员的年平均工资为‌124,110元‌（月均约10,342.5元），而‌私营单位‌就业人员的年平均工资为‌69,476元‌（月均约5,780元）。非私营单位的平均工资是私营单位的‌1.79倍。**

也就是体制内外的收入差，当然体制内外也有一些教育和认知上的差距。就是体制内比较多高学历或者高素质人材，但是不影响现实中体制外的人捉襟见肘的状态。

先多让上层多消费吧，流点油水出来到老百姓手上。

知乎用户 发表

发达国家基本都敢花钱，哪怕是发达过的，现在不怎么发达，也敢花钱

是因为他们敢花钱所以发达，还是因为发达所以敢花钱？

有没有这样一种可能，敢不敢花钱，会影响国家的底色？

甚至是影响民族、文明的底色？

再有另外一个角度

也不是所有中国人都不敢花钱

历史上敢花钱的人，都是哪些呢？

历史上最敢花钱的时期，是什么时候呢？

这两个问题在知乎上都有人问过，也有人回答

老百姓不敢花钱，肯定不是好事；敢花钱，却也不一定。

知乎用户 发表

你把老百姓的后顾之忧解决了，消费的底气自然就足了。

婚姻的彩礼、子女的教育、家人的医疗，桩桩件件都是压在普通人身上的现实开销。

大家拼命存钱，本质上是在为充满不确定性的未来提前筑好一道安全防线。只有当教育不再掏空家底、医疗不再一场病返贫、养老不再需要靠自己硬扛，人们才敢放心地把钱从银行取出来，真正愿意消费、敢于消费。

知乎用户 发表

别说什么发钱了

先解决拖欠工程款、拖欠工资的事情

这个不解决，发钱更不可能

知乎用户 发表

放松投机，鼓励炒作各种非民生商品，让钱快速流动起来，给年轻人轮动暴富的机会，反正大多数年轻人暴富之后还是会返贫，让年轻人做好内循环的原始动力

知乎用户 发表

其实国家让老百姓赚了很多钱，但他们很多人挥霍，贷款买房买车，甚至支付彩礼，当然没钱消费了，怪不得国家

知乎用户 发表

没别的，就是涨工资。

涨他几年工资，期间保持物价上涨速度低于工资上涨速度，这轮杠杆清完了自然就开始花钱了。这是不养懒汉，不普遍发钱前提下的唯一解法。

其他的大家都说过了，国外也都做过了，不多说了。

知乎用户 发表

让老百姓敢花钱其实不难，只需要回归到当初那个明日有保障、当下有安全感的经济大环境即可。

而想要回到这样的大环境，首当其冲的一点就是，关乎经济和民生的政策不能来回横跳。

不然的话，上面政策上来回横跳，那么底下老百姓对未来的计划和打算也会跟着跳。到最后，老百姓发现计划完全赶不上变化的时候，他们就会要么躺平，要么逃离大环境，去往另一个更稳定的环境。

另一方面，老百姓敢花钱还不够，还得有时间花钱。

一天24小时，工作8小时，睡觉8小时，剩下的8小时除去通勤时间，至少应该能有4小时的娱乐时间，再加上周末两天；这样，老百姓才有时间花钱。

假如上班完了还得加班，而且还是无偿加班，那么老百姓怎么会有闲钱和闲情出去消费？

Ps：

我们公司以前经营状况尚佳的那一时期，加班后可以由员工自行决定兑换加班费或假期，你想要这段时间多赚钱，那就换加班费，你觉得加班累了想出去玩，补偿自己，那就换成假期。

这样的设计就很人性化。

然而事实上大部分公司都是有销售旺季和淡季的，旺季生意忙，缺人手，让员工多加班也无可厚非，但加班费和补偿假要足额给到，这样到了淡季，员工就有了足够的闲时跟闲钱，可以选择在市内消费或者出去旅行消费。

又及，网上说的什么“消费水平女人>小孩>老人>狗>男人”，这种灰色幽默玩笑听听就好，可别当真；要知道当初那些高配电脑市场主力军就是男人，甚至每年上新款都有人买，毕竟工程制图和Ae可不是手机上操作几下或者用轻薄本可以完成的工作。

光一台高端笔记本或者工作站的钱就够甩化妆品几条街了，更不用说车载设备及各类机械玩具的消费。现在这方面消费降级，纯粹是因为与这些领域挂钩的岗位少了，很多设计师、剪辑师、程序员、制图师被优化了，所以这方面的消费才变得低迷。

知乎用户 发表

医保都给报销到90%，从小学到大学学费，住宿费，学杂费都免。失业都可以申请到失业补贴。你看看消费起不起得来。

知乎用户 发表

那就先怎么能敢改变分配模式，让老百姓先有钱。有钱你不花啊。富人有大豪斯，有好家具，有好电器，他们有钱能带动什么消费，家里东西都齐了？只有普通人有钱了，才能消耗房子存量，消耗电器汽车库存，才能旅游带动地区消费。

知乎用户 发表

这事说起来很简单，那就是，让百姓病有所医，老有所养。解决了这两个问题，其他问题就都不是问题。谁会不生病？一场病下来，几年的奋斗付诸东流，这还是轻的，重的需要两代人的积蓄，因病返贫现象无处不在，在这种现状下，谁敢消费？有事了靠谁？如今老龄化日趋加重，而老年人大多没有多少存款，若孩子工作不稳定，收入不稳定，还要还房贷，供子女读书，哪还有钱给父母？因此，不优先解决掉，这两个涉及千家万户的核心问题，任何口惠而实不至的，宣传什么刺激消费，都是在扯淡。

知乎用户 发表

给我卡里打100万，我教你

知乎用户 发表

**前提是老百姓手里要有钱，他都没钱了，你还指望他花钱，这个问题有点难。**我自己也是老百姓一员，现在花钱的事情也需要三思了。

大家回想一下，疫情之前是不是一片欣欣向荣的景象。无论是虚假繁荣还是真的繁荣，但人们敢于大胆消费，自己开店或者创业的也不少。

反观这两年，大家一直期待疫情过后，山河无恙，我们国家的经济和百姓的日子蒸蒸日上。结果，大失所望，好多店铺关门了，好多公司倒闭了，失业人数不断增加。

昨天和我邻居去万达逛了一圈，万达的人也不是很多。前几年我去的时候感觉生意比现在红火。我记得那会买了两杯炒酸奶36元。好贵，当时决定以后开了万达不买这些了。这次我买了两杯奶茶16元，蜜雪冰城甜蜜蜜，感觉很接地气。

回到咱们的问题，经济好，赚钱容易。老百姓当然敢花钱。现在的问题是老百姓要么面临失业，要么面临降薪。自己的工作都做的战战競兢，如何敢大手笔消费。

我以前也是一个花明天的钱圆今天梦的人，花呗，信用卡该刷就刷。后来我看到人家别人都是攒钱办大事。我把钱都花在吃吃喝喝买衣服上，我也逐渐变得扣扣搜搜，舍不得花了。

国家今年为了刺激消费也出台了一些政策，比如买家电，买车都有国补。这些政策起到了一些作用。所以国家需要继续出台这样的政策可以适当的刺激消费。

但是我们需要时刻明白，赚不下钱是老百姓不敢消费的根本原因。这个问题解决了，一切都好办了。

知乎用户 发表

先起股市。再起房地产。宽松借贷平台。市场立马繁荣

知乎用户 发表

老年人不花钱，可以说是节俭惯了要存钱给孩子啥的。现在问题是年轻人正在各种欲望都旺盛的时候，也不太敢消费了。大多数人都读过一点书，隐约都可以预判一点未来走向。按现在这个生育率和社会福利……年纪大一点没有积蓄随时会死得很难看。所以从上到下，有钱人、普通人、穷人、老人、年轻人都在拼命压抑自己享乐的欲望，给未来做储备，只想求个善终。

知乎用户 发表

消费是当下收入的溢出，敢消费是对未来收入信心的溢出。

让老百姓敢花钱，就得让老百姓有多余的钱，而且让老百姓认为将来能挣更多的钱。

知乎用户 发表

居者有其屋，有子不愁教，病患可就医，不与民争利，以法治代人治

知乎用户 发表

老百姓有几个子儿啊！

你应该问《怎么让体制内和富豪敢花钱》！

知乎用户 发表

先让老百姓有钱，然后让物价变低，再让老百姓工作时间减少

要花钱前提得有钱，然后东西太贵舍不得买，休息太少没时间买

一个月几千工资，去一趟超市东西没买什么几百去了，还怎么敢花钱？

知乎用户 发表

这是个老生常谈的问题，而且不管提了建议，最终都没球用。因为在这里写的都是人微言轻的，能解决问题的人不会来这，最后只能是说了个寂寞。

且行且寂寞吧，大家看看钱大头都花在哪里了，有家有室有老的普通人，除了吃喝拉撒日常开销，大头不就在孩子教育，家人医疗，车房贷上面了。

那这不就简单了，医疗再改革，普惠面再大点，自己出钱再少点，解决下看病不容易的问题。教育也一样，能让才行少花就少花，车贷房贷无话可说。

能节流些，剩下就是来源了，没收入收入低也是问题，此问题太大不敢指点江山。总觉得不是把美国解放了，国际贸易就好了，大家就有钱了。

这个问题说着说着，突然没了兴致，完全是没事找事来完成任务。就此打住，这问题无解。

知乎用户 发表

你不如把问题改成，怎么让老百姓敢贷款花钱

知乎用户 发表

经济学家卢麟元：房地产掏空了中产阶级的钱包，让他们成为身价百万千万，负债百万千万，而口袋里却身无分文的“负翁”。

卢麟元说，贷款买房的老百姓，表面上看着很富有，都是身价百万千万。如果抛开房地产，他们的存款往往没有10万，却欠着银行几十万几百万的按揭贷款。现在房地产越来越难套现了，你说他们到底是富翁还是“负翁”？可以这样说，房地产已经掏空中产阶级的口袋，让他们变成身无分文的穷人。

目测很多女人要为房子准备离婚了，未婚的还在找房子车子，哪知已踏入连环套……

知乎用户 发表

老的办法是中国梦-老婆孩子热炕头，用上千年的成家立业梦想来督促大家奋斗，在奋斗（生产）中收税。

漂亮的办法是成瘾性，不管是购物欲还是强化剂，通过购物来定位自己、通过感官来麻痹自己，用消费、就业、消费、再就业的循环，来让驴拉磨。

未来的国力竞争，必然是比谁的驴拉的快（效率）拉的好（创新）。

双方都会互相借鉴的，或者单方摸漂亮借鉴也有可能。

知乎用户 发表

只强调过程，不正视事实。

比如吃苦，吃苦的结果一定是享受成果。而不是一直吃一直吃，成果被被偷走。

知乎用户 发表

手中没有钱呢，工资都没提高，工作也不好找，还有内定的。

知乎用户 发表

可以发明一种药，只要吃了就会精神亢奋不用睡觉。

这么一来，牛马可以无限期加班，外卖小哥可以从早送到晚，从晚送到早，网约车司机也是如此。

甚至可以让打工人白天上班，晚上送快递，开网约车，因为喝了药的关系根本不用睡觉，精神一直亢奋，一直接连不断的工作。

如此一来，所有人都能通过不休息只工作赚到双倍的钱，自然敢花钱了。

知乎用户 发表

告诉老百姓，我们国家没有斩杀线，放心花钱，钱没了有国家兜底。

知乎用户 发表

查账，还钱。把这些年不合法的民脂民膏平均的还回来。

也不多，也就每人发20万吧。

每个成年中国人凭缴税记录和身份证领钱，三年内花不完翻三倍还给税务局。

世界是荒谬的，社会是波动的，人是摇摆的

——**所以社会学是假的。**社会学研究到最后，什么都研究不出来，能打到现在，有一个专家预测出来过没有？

换个说法，各位自称老网民**。互联网老资历**普遍通网时间是在2008年， Qq，网吧，魔兽世界都是这个时候普及的。

上了这么多年网，你能说你预测到哥布林这一词成为代替“屌丝”的普遍用语？魔兽世界里的游戏细节能被一个叫奎斯奇大王的人挖出来？

现在的中登，大概是在2015年左右上网，艾伦沃克和b站鬼畜刚火。看《蓝蓝路》的你，敢想象一个顶着《地灵殿》二创头像的人杀穿了全球建政区？

当年国之将亡，遍地舰娘的时候，你能想到以后会有个马娘，然后哈基米炸全网吗？

世界是荒谬的，社会是波动的，人是摇摆的

——**所以经济学是假的。**学经济学到最后，就是在排队领失业救济粮的时候，学过经济的知道自己为什么在这里排队，其他的人不知道。

在《是首相》这部剧里，银行家拿《经济学人》报，不是因为要看报，是因为要让自己看起来懂经济。

但银行员工的KPI是他妈真的，官员和职员真的会为了完成“干点什么方便写工作报告”这件事本身而瞎搞。

一个人狂热的原因可以是狂热本身，没有任何事情发生一个人也可以感到恐惧和焦虑。

而情绪在市场里是有实体的——经济诡异就诡异在这儿。

我们怎么能让“赢”和“钱就是用来花的”的情绪化为实体，办法只有香港同款凭身份证发钱和埃及同款发大饼。

知乎用户 发表

让老百姓敢花钱很简单：给他们发钱。

知乎用户 发表

要花钱，首先得有钱。

那么怎么让百姓有钱呢？

很简单。

提高生活成本，然后逼你借网贷、刷信用卡。

让你每个月都没多少盈余，让储蓄变得毫无意义，让你觉得剩下的那点钱不如拿去花了。

不够花怎么办？

提高网贷和信用卡额度，让你随便借。

借习惯之后就会越借越多，越花越多。

当消费的人多了之后，整个经济就盘活了。

每个人都开始有钱赚，那么就不用怕还不上钱。

然后再逐步提高网贷和信用卡的门槛、提高利率、降低额度。

让经济回归正常。

知乎用户 发表

除了基本日常饮食消费，你得让他先有钱啊，现在连口粮钱都惦记了？

知乎用户 发表

让老百姓成为半步公务员就行了，公务员为什么敢大胆消费，就是因为有保障，不用为后续可能的突发事件留太多钱。

一个正常的公务员一个月大几千收入，就算不去搞灰色黑色收入，也敢花三十年供一套房子，因为不会怕以后会断供，像房子这种大头解决之后，日常消费都不用太省着点花了。

知乎用户 发表

蛋白质低于3.0的奶牛，风味牛奶，不得上市。

所有鸡蛋一蛋一码，要能追溯到母鸡和日期，包括流转路径。

所有蔬菜必须0残留，250克一包，一包一码，日期地头，路劲可追溯。

肉类也同上，

大米同上。

衣服贴身的必须全棉，一衣一码全程可追溯。

一旦有违规，造假，罚款10000起步，上不封顶。最高可判死刑。

造成人员死亡一律死刑。

别问为什么要这样，问就是安全，食品安全第一。

还有一个就是贫富消费场景分离。

穷人住一地区，这里只有适合穷人的衣食住行。

中产住一个区域，这里只有适合中产的衣食住行。

穷人地区的物质不得带进来影响该区域形象。

被举查实就没收一定一定资产。

富豪住一个地区，这里只有适合富豪的衣食住行。

中产地区的物质不得带进来影响盖区域形象。

被举查实就没收一定一定资产

没有什么敢不敢花，只有不得不花。

有人可能会说，网购怎么办，所有包裹由物业代收，在富豪中产社区发现非顺丰邮政京东的快递一律退回，不管什么东西。商家发货必须贴标，注明是适合那个群体消费。

厂家申请生产许可也必须标明自己产品适合那个群体。

官方发布最低指导价。

这样内需还不涨，你还不敢花钱，不敢花搬去穷人区。

知乎用户 发表

结合我个人的观察，我觉得老百姓不敢花钱，不愿花钱的底层原因，并不是没钱。美国人基本兜里掏不出两千美金，但不妨碍他们是世界上最具消费力的国家。

中国人受长期的危机意识和储蓄观念影响，多少都有些存款的，现在不敢花钱我认为有以下三个原因。

1.中国人的最大财富，过去是土地，现在是房产。几代人的心血和努力现在全部凝结在房产里，现在这个家庭财富最大的财富锚没有了，他就没法衡量自己的资产了，也就是说，对于自己到底有多少钱，老百姓心里是没底的。

过去农耕时代，看着家里有多少存量，那每天消耗多少，心里是有数的就知道怎么安排。是每天白面馒头还是和稀粥，取决于有多少存量。如果存量多少是个未知数，那最保险的做法只能是先每天喝粥。

房产价值现在是不确定的，未来可能更好，但更可能变差，也就是说，未来财富有很大不确定性，老百姓当然不敢放心花钱消费。

官方给出的稳楼市稳预期就是这个意思，告诉你，你的房产价值是稳得，未来也是稳的，你可以放心安排消费。

只是，预期可以人为影响，但经济规律是不以人的意志为转移的。房产逻辑早已变了，这个可能老百姓心里已经隐约感受到了。

**2.敢花钱的前提，往往不是增收，而是降低风险。**这和常规观念和认知是相反的，我们总觉得有钱了才能消费，不是的，是没有后顾之忧了才敢消费。

假如你兜里有钱，而我告诉你，你未来将会面临的风险，而你兜里的钱处理这个风险可能不够，那你还敢不敢花钱？基本是不敢的。

但假这个风险降低了，你现在兜里的钱处理这个风险不仅够了，还多出好多，你敢不敢花钱？当然敢了。你看，兜里钱没变，只是风险降低了，可控了，于是也就敢于花钱了。

老百姓也是一样的，当面对医疗，教育这些风险，他没法有足够的信心时，就趋向于不花钱。假如医保教育这些支出有明确的保障，他知道即使我生病了，医保可以报销，我兜里的钱是够处理这个风险的，那老百姓肯定是愿意花钱的。

**3.消费不是刺激出来的，而是生活的确定性的外溢表现。**现在这个时间节点，明年会不会裁员，房价是不是会继续跌，明年工作是不是更难找，这些都是不确定性。

不确定性越多，那中国人的风险意识就越强，那花钱的意愿就越低。所以我们一直在强调稳预期就是这个意思，给你一个确定性的未来，有了信心，就敢于消费。

而信心不是口号喊出来的，老百姓对于生活要有确定性的预期，前提是将那些后顾之忧解决，没了后顾之忧，老百姓不仅愿意花钱，还敢花钱，会花钱。

90 后中年大叔一枚，有个公众号：精益阅读。在快节奏的时代里，依然固执地坚持阅读、运动与深度思考。这里没有喧嚣的鸡汤，只有关于#社会和#经济的冷静观察，和关于#个人成长的真诚分享。关注我，和一群同频的人，一起学习，一起进步看清社会，也认清自己。

知乎用户 发表

中产开始花钱了，自然就敢花了，事实上房子和创业把这个阶层弄没了，有钱的更有钱了，离底层越来越远，没了参照和跟进对象，更不敢花了。

知乎用户 发表

学习日本，为公务员涨薪水，随后米价接着涨。我可以四、五年用一部手机，十来年用一台电脑，却无法一天不吃米。

知乎用户 发表

一大家子人，主人不敢花钱，反而是仆人肆无忌惮的花钱，简直倒反天罡

知乎用户 发表

承认他们没钱很困难，对吗？

知乎用户 发表

一个人喘不过气了

一堆人围着他，有人建议给他衣服解开，有人建议上呼吸机，有人建议人工呼吸

但就是没有人建议把掐着他脖子的那只手给松开

知乎用户 发表

首要手段是调动欲望，其次是促进流动，最后才是分配机制改革。

逻辑上，只有欲望才能促进消费，没有欲望，消费必然低迷。

而流动性是消费个体敢于消费的基本要求，只要钱在高速流动，那么人手里的钱也必然流动，流动资金越大、越快，进进出出的速率就决定了消费个体的消费底气。

最后是分配机制改革，实际上这并不着急，因为钱的流动性还存在，目前只是有一部分赚不到钱或者赚的少而已（也就是流动性较低），因此需要静待市场流动红利消退，逐渐从泡沫中回归消费流动性均值。这个时候进行分配机制改革才是必要的，不论是最低生存补贴还是什么形式，必然是从物质基础已经足够养活这么一些人，但必然带来的是底层男性和低价值女性的消亡（不婚、不育、低欲望、在游戏中消磨注意力和亢余精力）。这样一来，整个社会的新陈代谢就进行完成，不到二十年的时间就能让整个社会的人群质量上升一整个层级。

当然，扯远了，能理解前几段就够了

知乎用户 发表

题主。

你能给所有人稳定的工作？

不需要工资多高，够吃喝够还房贷就行。

只要它能让我们坚持到65周岁退休就行，不需要担心被辞退。

不敢花钱，因为咱们感觉钱难赚，自己工作都朝不保夕，谁会额外花费？

非生活必需开销，能精简就精简才是常态。

知乎用户 发表

这个问题我们可以看一下计划经济时代的工人，他们为啥敢生一堆孩子，为啥敢花钱敢借钱？底气完全来自于一个词：铁饭碗。不用担心明天会没着落，不用担心被优化被裁员。

知乎用户 发表

想让老百姓敢花钱，你得先让老百姓有钱。

知乎用户 发表

要想让老百姓敢花钱，就必须使老百姓在经济和收入上无后顾之忧，这就必须有效实现二大必要条件：一是有效实现共同富裕，共同富的鉴定和衡量标准，应该是四大统计指标达标：1、中产阶级占总人口50%以上。2、基尼指数控制在0.25至0.35 之间，不能超越0.4警戒线。3、福利支出占GDP总额20%左右。4、人均可支配收入占人均GDP的60%左右。要想有效实现这四大指标，就必然推导出另外二个必要条件，第一，就是必须立法赋予民选工会介入劳资工资谈判，使因过剩而弱势的劳动力可以借助集体的力量，来与因紧缺而强势的资本相对公平地竞争。第二就是必须有效遏制权力腐败，如果客观存在“绝对权力”，那么就一定“绝对腐败”，就一定不可能有效实现共同富裕四大指标。这就有推导出另外二个必要条件，就是必须通过以民主宪政为目标的政治体制改革，并有效实行“官员及家属公示私有财富”的“阳光法案”！

第二大必要条件，就是必须有效实现与国民经济发展水平相适应的福利制度！也就是什么支出的福利支出占GDP总额的20%左右。并且必须合理使用福利支出。绝对不能出现官员特权享受超高福利而出现是福利支出成为扩大贫富二级分化的“倒福利”的事实 。

知乎用户 发表

老百姓没有安全感，就不敢花钱。

比如美国的老百姓就不敢花钱。

因为生物会对外界环境做出适应，所以美国的老百姓不敢花钱，因为一旦花多了钱，手里的钱就会变少，就很容易破产，从而掉进斩杀线。

美国人特别喜欢攒钱，而且是漫无目的地攒钱，你问他攒钱干什么，他也说不清楚，只知道活着就是为了攒钱，攒钱就是为了活着。

中国这边的情况就非常好。

第一，基本生活有保障，没有斩杀线，老百姓可以放心地消费。

第二，银行利率低，大行的利息已经接近1%了，十万块钱存一年才拿一千的利息，没什么意义了，就是鼓励消费。

第三，我国食物物美价廉，恩格尔可怜呐，他吃过什么呢？无非就是烤牛排，拌沙拉，炸鱼薯条什么的，他吃过我们小吃摊上五块钱一个的里脊肉夹馍吗？

我们中国人不受恩格尔系数的限制，因为和外国人不同，中国人特别喜欢把钱花费在吃上。

已知中国人热爱消费，又知中国人特别喜欢在吃上消费，但是却消费低迷，原因出在哪呢？

原因就是吃的东西太便宜了，老百姓有钱花不出去，花10块钱吃饱了，后面想花也花不出去了。

所以只要把里脊肉夹馍的价格提到二十块钱一个，其他的消费品应涨尽涨，消费就被提振起来了。

知乎用户 发表

增强货币流动性，让老百姓敢花钱，首先就要把钱流向老百姓手里去，有就业有收入。而中小微企业占80%就业，所以，要让银行敢向真实经营的中小微企业放贷，增强流动性，保民生就业。老百姓就业机会多了，收入增多了，未来预期增加了，自然就会带动消费上去了。消费上去了，自然贷款融资的中小微企业，经营收入就增加了，不仅能还债，还能赚钱进一步扩大生产。

绝不是搞刺激消费贷，进一步掏空老百姓积蓄，继续杀鸡取卵。

以前银行只敢向城投、国央企、大企业、房地产商、购房人放贷。国家数次三令五申的大放水，要流向实体经济，民营经济，但钱最终还是流向了这些人，但是国央企的资本效率是很低的，而现在房地产熄火了，整体贷款就收紧了。

所以老百姓没钱，本质上就是近30年的经济越来越脱实向虚，越来越被绑架在房地产和大基建上，地方债、城投债越来越高，最终没有接盘侠了，逾期、违约、暴雷、延期、法拍。

至于占80%就业的实体经济、中小微企业，银行看都不看一眼。

但是中国其实有钱，2026年1月，M2又创新高，来到了340万亿，居民存款突破166万亿了！这些钱躺在银行里就是死钱，只有放出去才能增强流动性，提振民生经济。

现在思考一个问题：

10年前是互联网和房地产的黄金年代，高薪打工人最多的金融、互联网、房地产，那么多钱哪来的呢？

金融的高薪，因为他们经营的产品本就是货币，行业离钱最近。

互联网的高薪，来自于行业快速发展，风口和市场需求一轮接一轮，**大量国内外风险投资从有钱人那募资，然后把资金投资给互联网公司，进入退出通道都是设计好了的，天使轮、A轮、B轮、C轮、D轮，并购、上市，融资金额动不动就是1000万，1个亿、10个亿。**有的风险投资拿到数十倍数百倍回报，也有风险投资血本无归，但打工人是实打实拿到了高薪。但互联网下半场已经结束了，国内风险投资现在看好的是就业人数相比更少的高新科技产业，AI、机器人、半导体、新能源、商业航天等。而国外风险投资受地缘政治影响，都退出得差不多了。互联网和高新科技行业的共同特点都是人效高、能容纳就业人数少，边际成本低，能快速扩张。

房地产的高薪，来自于地产黄金年代，房地产商、购房人都在贷款，有贷款就有大量现金流入市场，流向了房地产和相关产业，但现在是还债周期，房地产和相关行业的钱只会越来越少，公司能不倒闭，员工能不失业、苟延残喘就不错了。

20年前则是外贸和制造业的时代，赚dollar，大量外汇兑换成人民币流入市场，虽然贫富差距也大，但市场机会多，外贸和制造业能容纳大量的外贸员和工人，提供了大量就业，普通人就算不能吃肉也能喝口汤。现在也在赚外汇，上个月外贸不还是突破了万亿美元大关了么，但是你看看，20年前出口的大多是低端制造业产品，容纳大量低端制造业就业人口，但现在出口的大都是中高端制造业产品，一方面是岗位需求减少了，另一方面是许多工人外溢到了快递员、外卖员等灵活岗位。

知乎用户 发表

信心，和安全，以及保障。

知乎用户 发表

既然做不到让每个人都有钱，那么可以这样，将大家手里的钱贬值，

比方说你银行存的30万人民币，突然变成了30万津巴布韦币，你还觉得钱舍不得花吗？

这玩意不如厕纸了

知乎用户 发表

两条路就能把消费转起来

第一是想办法把中老年人的钱转到年轻人这来

中老年人手里握着几十甚至几百万存款，每个月扣扣嗖嗖花一两千，买菜为了一毛钱和菜贩子吵得脸红

年轻人手里有个几万块，出去聚个餐一顿饭就能干掉中老年人半个月的花销

消费观念完全不一样

第二是想办法把结婚必须有房，结婚要给彩礼三金的习惯给移风易俗了

很多人不敢花钱，有一大部分就是在这里，想结婚的年轻人及他们的父母，都在为了结婚存钱，结个婚几十上百万就出去了

同样一个月赚几千块，男青年对自己扣扣搜搜，吃拼好饭睡地下室，大部分工资存银行留作老婆本，女青年奶茶咖啡网红打卡月月光，就是因为后者没有这个压力

等于在青年这块，得有一小半的消费被结婚给锁死了

说白了其实就两句话

让年轻人有钱

降低年轻人的压力

整个社会的消费水平能提上去一大截

知乎用户 发表

学伊朗啊，老百姓从不储蓄里拉尔，都是换成物资。

知乎用户 发表

这里就有一个直觉悖论了。

【支持公款消费】

不是说茅子华子山珍海味这种奢侈消费，是把日常人均20的餐补提升到30（不要较真数字）

是发超市购物卡面包抵扣券，是公费旅游。

听起来反直觉，实际上这就是取之于民用之于民。

消费行为会让钱流动这个都懂吧？

从老板到服务员大家都赚到钱了，就去消费了。

现在社会没钱本质上是不敢花钱，因为不好赚钱，而公务员恰恰是花钱主力军。

老百姓总有种仇公心理，本质是不患寡而患不均。你哪个要好的亲戚朋友是公你会仇他吗？

逢进必考后哪个基层干活狗不是老百姓儿女，不是小镇做题家？

真二代都在烟草不是说说的，真考公也有的是路子去清闲岗位。

仇基层公完全是内讧，真的敌人在隔岸观火。

举个栗子，以前我们派出所每个月有1000值班经费，街道财政补贴的。

每次值班，全组十个人的晚饭就用这笔钱找个小馆子点上一百多的菜，吃顿热乎的。

后来赶上廉政整风，这补贴就停了。

那么谁得到好处了呢？

我们的晚饭变成了食堂中午的剩菜，热热凑合。

吃差点最多一肚子牢骚呗，或者实在难吃点个预制菜外卖。

而食堂阿姨要多加两小时班给我们热菜洗碗，出警的兄弟，关人的兄弟要是多耽搁会，阿姨就加的更久了。

辖区内的餐馆每个月少赚五千块（一共五个值班组）

而这不补贴省下的5000会因此直接发放给老百姓吗？当然不会，运气好的变成其他民生建设项目，运气不好的悄咪咪变成了回扣。

预判一下会有大聪明说我点外卖也是消费的，我每个月工资定额，吃了外卖其他消费也得-30，总量又没变。

知乎用户 发表

你是问钱是怎么被老百姓存下来的吗？钱存不住自然就花掉了。看到骗子了吗？不论碰到多节省的人，只要规则没有下线，方法多的是。

知乎用户 发表

猫头鹰，在食物丰富的时候，会下3-4个蛋，而食物稀少的时候只有一个，甚至不下，它会预判吗？不会！

是因为食物多，身体激素告诉他，营养物质够了，可以多下！

人也是一样！先有钱，才能花钱，没钱我花个毛！

，

不对！人有理智，会算的！

Ok这就引出了第二个原因！对未来的预判！经济学对通货紧缩的原因，就有一个，对未来的预期！

对未来的预期

我手里有钱，但是我不敢花钱，就是因为对未来的预期不好，也可能会生病，我可能会失业，我双亲年纪大了，等等等等各种不确定性引发的焦虑和危机感，就像即将冬眠的熊，疯狂的吃，而不消耗！就是为了度过漫长的寒冬！现在小日本修宪在即，懂王虎视眈眈，欧盟反复摇摆，第二世界国家还想工业化崛起，过量的产能无处释放导致大家对未来的预期极差，该怎么干花钱！

我看完达沃斯加拿大总理卡尼的发言，其他小国要抱团，对抗美国的霸权，中国的产品，等等，中国也被抬到列强一级了，经济列强产品列强！强大的工业化产能会直接冲击其他国家的本土制造业，那么，对外环境已经变天了，外贸难受不好赚对内呢？

对内？！这个太敏感了，我只能说，好！一切向好！

内外环境都不容乐观，还花钱？？还没算被大量房贷套牢的兄弟们呢！花钱？谁敢花钱？有钱留着过河，留着万一失业，留着养老，谁敢花钱？别总掂心着工农那仨瓜俩枣了，看看上面吧

知乎用户 发表

换一种思路。怎么让老百姓多挣钱。如果老百姓手头的钱款多了，生活富裕了，他怎么花钱还是个问题吗？现在的问题是，怎么挣钱，没有活水源头，又怎么能够细水长流。所以，敢花钱的前提是能够多挣钱，有了钱才能敢花钱。

知乎用户 发表

有钱不用刺激，没钱老刺激，容易神经。

知乎用户 发表

第一要让老百姓有信心，相信国家的经济是会越来越好，这样大家才会有可能今天去花明天的钱，才能最快地促进消费。

第二要让老百姓口袋里有钱，现在中国的特点就是国富企强人民穷，钱都在国家手里集中统一办大事，以及企业赚了大量的钱但是不肯发给员工，所以人民口袋里没啥钱。没钱拿头去消费？

第三要让老百姓有时间，现在到处都在卷996，大量的企业连双休都保证不了，占据了员工的休息时间，美其名曰员工加班多了收入会高，这种收入其实就是把员工本该正常的工资以加班费的形式发给员工，白嫖了更多的工作时间和产出了更多的利润归企业和老板。

解决了上述三个问题，你想抑制老百姓花钱可能都止不住，解决不了的话，光出几个所谓的刺激政策是扬汤止沸，根本不可能的事。

知乎用户 发表

明知故问，这种问题人家都说了，答案还用得着问吗？有些事情明明都已经摆在面前，人家都已经解释的那么清楚了，人家老百姓本身就是普通人，他就那个条件，他想花钱得先有任何东西都是一样，鸿钧老祖都说了，先有盘古后有天，说明盘古都没有，他怎么开天辟地就说明这件事情发生之前一定要有个之前凡是，都讲究前因后果，先讲究原因，再总结结果，这个实际上也是一样的，想要人家敢花钱，得先搞清楚人家为啥不敢花钱，那原因还用得着问吗？人家之前快手上都说的很明白了呀，人家手里没钱，而且消费物价涨的太高了，再说人总得给自己留条后路，他有钱也只能存着，为的是自己和孩子考虑，他也知道自己老了以后孩子是靠不住的，他自己都生存不下去，怎么能指望孩子呢？到时候可能孩子结婚都结不了，自己还得，靠，这点钱养老或者是拿点钱给孩子，让孩子把婚结了，等于说他现在如果把钱都用了，那以后找不到工作，赚不到钱就一点办法都没有了，他有钱的时候得想着没钱的时候，现在有钱了，他就一直想着把钱花掉，那没钱的日子过的肯定不好，他就会幻想着那个时候他如果把钱都花掉了，以后怎么办？所以啊，他们花钱有顾虑的原因就是钱赚不到，再者说了，赚到钱对于他们来说也没剩多少，他们都是存着给自己留条后路的，担心以后自己就这点钱花掉了，以后怎么办？总是有顾虑，人家之所以没有顾虑，因为人家有钱，普通人和有钱人区别就是有钱人，不管怎么花，他本身就是有钱，他花的那点钱就是毛毛小雨，根本就是不足为据，而普通人就不一样，那钱赚起来费劲，花起来心疼啊，但凡是花的稍微多一点，那心都在滴血，都是辛苦挣来的，谁不心疼？而且有的人说发点钱就行了，根本就不行，任何东西都是要从多方面去考虑的，人家不敢花钱，不可能仅仅只是因为没钱，都说了人要给自己留条后路，他为什么要留条后路，是因为他担心他现在有钱赚，以后因为有些规规则和要求变了，就像房子一样，房子你看是你住在里面，说房子是自己的，可是说的难听点，就算有房产证，人家还是国家说了算，因为你住在国家的土地上，你像那些游戏里都写的，你只有使用权，没有所有权，就是说你可以住在里面，但是房子不归你所有，最终的解释权由国家说了算，如果人家国家想做一些事，一句话的事，房产证可以不作数，所以很简单，就像人家年轻人躺平不结婚，这些都是一样的，人家之所以不敢做，是因为他考虑前考虑后看的太清晰了，他看得清未来和过去做了对比，他觉得他家长努力都改变不了，他自己也一样，因为有一句话是这样说的，有其父必有其子，说明家长是怎么样的，他自己就是怎么样的，他看着家长天天那么拼命工作，结果自己身份也没改变，日子过得还是那么惨，那他心里就凉了半截，觉得他家长都改变不了自己，又何必要去努力改变自己呢？明明知道努力改变不了，还要去受那罪干什么？所以凡是拿养老，还有那些来压力的年轻人，就直接反驳，活到老再说，老了自己生存都费劲，孩子生存也费劲，养老谈不上，结婚就别想了，女的张口闭口就钱，天天想着给彩礼，人品也不咋好，反正土里面的自己看，不想多说，留点面子而已，人家只有钱的情况下，根本没有感情，如果离了婚，根本不会白头到老，最后自己还得一个人孤孤独独的死亡，确实是随时都会死，现在死的人太多了，等于说年轻人努力看不到希望，其他的事情他也想明白了，既然没有顾虑，他要么就选择躺平，要么就只养活自己，现实就是这么回事，所以说啊，想让人家老百姓花钱，得让人家最起码觉得花钱不能有顾虑，不能思前想后，还要给一些政策和规定等等一些措施做完善了，人家可能才敢花钱

知乎用户 发表

想象一下

一群官在开会

他们想破脑袋也想不出来

为什么普通人热衷储蓄不消费

从他们每一寸记忆里

都找不到应急，缺钱这样的体验

知乎用户 发表

发房发车发媳妇

保病保退保养老

我保证瞬间变成月光族

花钱谁tm不会啊

钱花了 有个风吹草动谁负责？

你年龄越来越大了

之前给你兜底的父母已经老了

需要你反过来给他们兜底了

如果已婚已育 你还需要给你的孩子兜底

钱花了 社会经济可能会好转

你的父母和你的孩子怎么办呢？

知乎用户 发表

说个很地狱的事情，只有一种情况下，一般民众才会在能够存下钱的时候，选择不存钱，而是尽可能花掉钱。那就是严重通胀。实际上，上一代人是经历过这样一段时期的。找渠道，托关系，把钱换成物品。也算是一个特定年代的记忆了。

再说一点，美国人也不是天生就不喜欢储蓄的。黄金时代的美国人是会储蓄的。这可不是个能力问题，而是意愿问题。然后经济一不好，这玩意就变成斩杀线玩法了，上千万美国人负担不起事务。但是嘛，不要紧，经济学家出来释经，这说明美国人敢花钱，你看人家就算会被斩杀了，都敢花钱，说明对美国经济又信心，赢。

至于为啥有些叫兽非得论证，为什么储蓄是坏的，月光超前消费是好的。绝对不是因为美国人没有能力，毕竟美国有着优秀的兜底（斩杀线）机制。拖欠贷款大不了暴尸街头，这不比国内背着限高，打着工还贷强太多了。

知乎用户 发表

要让老百姓自己预计自己能挣到钱

然后

还要在有限的未来里，让老百姓觉得自己存的那点估计够用

否则

不敢动存款，还要有意识的多存点。

知乎用户 发表

没有后顾之忧了，自然就敢花钱了。

知乎用户 发表

白岩松式的故作高深的提问

知乎用户 发表

记得付鹏有个观点，一定要让年轻人有钱，假如现在给年轻人发个两万的奖金，你都不知道他今晚要去哪浪。

但假如这两万给了老年人，大概率存了银行。

知乎用户 发表

家属：“都用了三管开塞露了，可他还是拉不出来。”

医生：“他吃什么了便秘这么严重？”

患者：“我什么也没吃啊。”

知乎用户 发表

其实有个成功案例，15年的大棚改，一共拆了1800万户，这笔钱是真的发到基层百姓的手里了，然后房产涨价、消费升级，那时候需要教百姓怎么花钱吗？不用教，你给我钱，怎么花还用别人教呢

知乎用户 发表

“养懒汉”。

不养懒汉是很多人的思想钢印，实际上，这种观念在如今非常有害。

大学那会儿过五一，学校让我们去南区（校区新扩建）挖土。我们全班挖了一上午，工程量没完成一半，最后班头儿给旁边挖掘机师傅递了根烟，挖掘机过来舀了几铲子——比全班一上午挖的土都多。

那时起，我心中隐隐有了一个想法：人类在物质上的生产力已经非常强大了。

多年以来，见证了载人飞船上天，见证了一机能顶两百人的棉花收割机，见证了炒菜机器人，见证了ai生文生图生视频……我猜想：人类目前的生产力，已经足以让每一个人都过上小康生活。

唯一需要解决的问题是：分配。

什么样的分配方式才是更适应当前生产力环境的呢，我提出：以保底分配为基础，探索分配为进阶，在原子化程度加深的今天依然尽可能满足人们精神、物质需求的分配模式（以下简称原神分配模式）。

简单来说，就是“养懒汉”。

问：这不行啊，都当懒汉了，那没人劳动怎么办？

答：不会“都”当懒汉的。这世上永远有愿意为额外收入而付出劳动的人。懒汉越多，额外劳动的收益越高，劳动的人就越多，那么懒汉就会变少。所以懒汉越多，懒汉越少——“看不见的手”会让懒汉的数量抵达合适的水平。

问：我就是看不惯有人不劳动，也能快乐、富足地生活！

答：那你的看法非常有害。那我问你，如果他们拼命劳动而获取快乐、富足的生活，你能接受吗？

问：那当然能。

答：可是，那社会就需要为他们提供这样的岗位。如果社会实际上不需要那么多岗位怎么办？

问：可以把挖掘机砸了，让他们用人力来挖土……不行这太蠢了。可以创造一些项目，让他们来参与劳动？

答：这就是有害之处。比如给十个懒汉发一万元，那么也只需要十万。但是不给懒汉直接发钱，而要让他们通过劳动来获取，那么就要给他们提供十个月薪一万的岗位——为了提供这些岗位，就要创造项目——创造点什么项目好呢？规划水司楼？修轻轨？创立地产集团？你有没有发现，创立这些项目的投入，要远远大于养懒汉的投入？本来十万一个月能解决的问题，现在需要成百上千个亿。

问：那不设立这些工程不行吗？让懒汉自生自灭。

答：当然不行。大多数懒汉们不会自灭的。善良的懒汉会通过内卷来竞争你的工作岗位，这样你收入水平不曾提升，幸福指数却大大下降；邪恶的懒汉会报复社会，增加社会风险。

问：那给他们提供岗位，但不让他们去修柳州轻轨不就行了吗，让他们随便干点什么轻资产的，去画画、去写作、去搞科研……

答：搞科研可未必轻资产哈……直接养懒汉，他们也能自发地投入到这些创作当中。说白了，本文中懒汉不一定是指懒人，而是指那些不愿意或不能够以固定工作稳定获取薪酬的人。把懒汉养起来，就能够创造大量的“有闲阶级”。

问：有闲阶级？

答：有闲阶级。人类得以温饱，归功于劳动者，人类得以文明，归功于有闲人。诗人、画家、剧作者、科学家、哲学家……如果看看历史，你会发现，古今中外，大量文明成果来源于有闲阶级。如果你让诗仙李白一个月不上班下个月就吃不上饭，那么我国的文学瑰宝将痛失一斗。

问：可是，不养懒汉的观念根深蒂固，一定有它存在的理由啊！

答：时代是发展的，但时代的发展不是均匀的。有些时候，生产力发展的速度超过了思想观念的发展速度，就会造成观念的落后。不养懒汉的观念曾经是对的，但如今应该摒弃了。养懒汉不是否定那些坚持勤劳工作的人——他们依然能够通过在岗位上劳动获得保底收益之外的探索收益——而是在生产力的支撑之下提供更多选择：人们可以去不为月票而写作，可以去研究暂时无法落地应用的数学和理论物理，可以不用害怕就业困难而选择冷门大学专业，当然，也可以在想休息的时候什么也不做，在单休日之后过个双休日，双休日之后再过个七休日。

生产力足以，且人类值得。

知乎用户 发表

这几张图能再用十年

知乎用户 发表

最近开年终奖，突然富裕多了六千块钱。

平时生活费两千多，干啥都得合计这月钱够不够，之前钱更少，没少因为钱和对象干仗

现在好了，兜里富裕了，干啥都有底气了，喜欢啥买啥完全不算计，十天爽花两千五

那问题来了，我为什么一月两千多的时候不敢花钱，是因为我不想么？

知乎用户 发表

我之前介绍过诺奖得主理查德·塞勒提出的心理账户的概念。

通俗地说，人们会在心里，建立各种账户，将各种的钱，存入不同的账户。

有的心理账户的钱，会比其他账户的钱，让人更容易花出去。有的则不是。

举个例子，辛苦赚来的钱，更不容易花出去。而意外横财，花起来就不心疼。

所以，想要让老百姓短期敢花钱，最佳的方式是 让他们有一笔横财。

而让所有人都有横财的方式，最常见的是，给全民发钱。

知乎用户 发表

老百姓一直都敢花钱，问题是他没钱怎么花呀？

知乎用户 发表

正常人啊

我只说正常人

如果我确定明天

以及以后的每一天

我都能有一块钱进账

那么今天我可以花五毛吃喝拉撒

存五毛

赶上心情好了

给小姐姐打赏个五毛一块的也行

因为明天我还有一块

如果我不确定明天我还有没有钱进账

我手里有十块我也不敢花

因为我不知道我下一笔收入从何而来

何时而来

知乎用户 发表

1，让老百姓手里有钱。

2，让老百姓不担心没钱。

知乎用户 发表

太简单了，有作业可以直接抄

不是发钱就能解决的，要让人们持有信心，“唯一让我们感到恐惧的，只是恐惧本身”

知乎用户 发表

首先、老百姓要有钱

其次、不要总想着让老百姓贷款来花钱

最后、落实全民社会福利保障政策

韭菜也要有点阳光才能生长的！

知乎用户 发表

我不知道为什么一直说老百姓不敢花钱，真有点匪夷所思，老规矩，摆事实讲道理，咱们一起来捋一捋。

• 2025年住户贷款余额82.02万亿

请问大家，如果老百姓不敢花钱，那债务怎么来的？

2024年末，在BIS公布数据的40多个国家中，中国居民部门杠杆率排名第18。

居民杠杆率从20%升到60%：美国用了40年（1949-1989年），日本用了24年（1964-1988年），中国用了11年（2009-2020年），提高速度最快。

实际上，中国居民杠杆率已经超过了发展中国家平均值，直逼发达国家。

甚至按照人民银行的统计口径，2023年我国居民杠杆率高于发达国家的平均值1.6个百分点。

到底还要怎么花钱？

依据中国人民银行发布的《2024年支付体系运行总体情况》，截至2024年末，信用卡逾期半年未偿信贷总额达到1239.64亿元，同比增长26.31%

欠钱不还都出现了，你总不能让老百姓去抢钱花吧，所以，我不认可老百姓不敢花钱的说法，它根本说不通。

你可能要疑惑了，官方一直促销费，难道不是因为老百姓不花钱吗？

真的可笑，没有钱算哪门子消费者，促销费的目标从来就不是老百姓，它对准了中产！

中产该买的已经买了，想买的买不起，它存钱准备提升生活质量，所以官方搞以旧换新和消费补贴，引诱他们把存款花掉。

这就挖出了一个真相，贫富差距太大。

中金公司《中国财富报告》显示，2024 年私人财富总量 430 万亿元，其中 460 万人（0.33%）持有 290 万亿元，占比 67.4%；其余 13 亿人（92.8%）仅拥有 30 万亿元，占比 7%，人均 2.3 万元 。
中产阶层‌：7.05%的人口（约9900万人）持有25.88%的私人资产（110万亿元），人均财富111万元。

需要花钱的是穷人，他们没钱；有能力花钱的是中产，他们该买的都买了；钱最多的是富人，他们没什么想买的，只想投资。

需求和财富错位，导致了消费畸形。

注意，我不认可所谓的“分配”，资源本来就不该分配，因为我们不能指望掌握资源的人能公平把利益分给所有人，所以贫富差距要用规则去解决，增强弱者在社会里的话语权，降低强者的优势，公平竞争。

你如果还在指望谁把自己的利益分给你，不好意思，你的幼稚会害了你。

总之，老百姓敢花钱，不需要谁为此费心，让老百姓有钱花才是该研究的问题。

知乎用户 发表

每次看到这种论调我都想笑

无论是东方的宗教，还是西方的宗教

控制欲望都是核心内容之一

换句话讲你得多虔诚，多大的修为，才能压抑住自己享乐的欲望啊

到这些专家嘴里好像这是一件很容易的事情一样

我这样讲吧

如果中国人，不用多，有四分之一的人能做到有钱忍住不花

就凭这个毅力，这个意志品质

不说征服太阳系，征服个地球绝对是绰绰余的

比如这马上就要过年了

但凡是拿到了年终奖的

甭管是几万几十万，还是几百几千块

甭管是换车换房，豪华旅游

还是小酒撸串，哪怕晚饭多加一个鸡腿

只要有钱进账

有几个能忍住不花的？

所以想解决，办法不是明摆着的嘛

知乎用户 发表

先给老百姓治脑子 有钱竟然不敢花

知乎用户 发表

首先，第一，你得让老百姓有钱。

知乎用户 发表

把给非洲留学生的待遇给本国学生一年8-10万。

把对非洲国家的借款待遇给本国企业，100-200亿的美元借款，说免就免。

知乎用户 发表

谁家里面还没有个50万存款？怎么不敢花钱？

知乎用户 发表

办法多的是！

这样吧，通知到每个家庭，年收入的50%必须花在消费上。

每年花钱的总额不够，差额就是罚款，直接从银行账户扣除。

知乎用户 发表

给老百姓发钱就不赊想了。

首先是让《劳动法》的用途不仅仅局限于厕纸，劳动有保障

知乎用户 发表

我觉得看懂这句话就行了：有时间没钱，有钱没时间。

所以首先，有很多有时间的人，他们没钱，给钱他们就肯花，唯一问题是你肯不肯给钱，以什么方式给钱，这是一个思路。就是想办法给钱。全民发钱当然是一个行之有效的方式，难点在于代价。毕竟印钞票会导致通胀加剧。如何以妥善的方式给全民发钱，就留待相关专家去思考了。

然后其次，也有很多其实有一定消费能力的人，他们没时间，工作啥的把时间全占满了，睁眼工作闭眼睡觉，你让他们怎么花钱？解决这个问题就要看劳动法什么时候不是废纸，「被自愿加班」能不能强制罚加班费了。绝大多数高薪职业的加班都没有单独加班费。如果国家能够强制这些企业，只要人在办公室就强制额外扣企业的加班费，那么「被自愿」加班问题会大幅度缓解，这些人也就能够有一定时间拿出来消费了。——如果不能解决这个问题，那么只要有一个「自愿」加班的工贼，就会有一整个部门甚至一整个公司的人「被自愿」加班。

解决这个问题的办法，西方国家已经提前给大家打样了：根本不管你自愿不自愿，你人在公司就是加班，除非能有效证明你在公司做的事情与工作没有任何关联，否则公司都得强制按照劳动法付出加班费。当然，鉴于劳动法本身也是为了加入WTO而不得不设立，那么让劳动法能执行到位的办法，很可能不会被采纳，我也就只能言尽于此了。

知乎用户 发表

任何经济体要回答的，都只是三件事：怎么把东西生产出来，生产出来的新增价值怎么在国家、企业、居民之间分配，分配到居民手里的那部分，究竟有多少会被拿去当前消费，有多少必须变成资产和防御性储蓄。老百姓究竟有没有钱花，其实是这三重关系叠加之后的结果，而不是简单的收入多少的问题。

改革开放以来的高速增长，有一套相对清晰的逻辑。国家政府一端更像总投资者和总协调者：通过金融抑制、土地制度安排、行政性配置，把大量资源导向基础设施、制造业和城市建设。企业一端是扩张机器：利用低成本要素和外部市场，把产能迅速铺开。居民这一端，在其中扮演的是高储蓄—低消费的角色：工资占比总体偏低、社保体系尚不完备、对于上升空间有较强预期，于是倾向于用压缩当前消费换更高储蓄率，再通过银行体系把钱送回投资端。

这套结构从宏观角度看非常高效：它解释了为什么中国能在很短时间内完成大规模城镇化与工业化，也解释了为什么长期以来投资率和储蓄率都处于罕见的高位。从微观角度看，它也有一套自洽叙事：只要经济整体在高速扩张，居民哪怕暂时在分配份额上长期吃亏，也能通过未来工资增长、通过城市公共品改善、通过资产价格上行，在时间维度上把让渡的那一部分找回来。

但是问题也出现在这里。

一是如果生产端的高回报投资开始变少：基础设施边际效益递减，全球市场环境变得复杂，简单复制过去的投资—出口模式难以为继。二是人口结构和资源环境都进入了硬约束区间：老龄化加速，劳动力成本抬升，土地财政空间收紧，隐性债务沉淀。原来那种不断找新项目、不断加杠杆的粗放扩张发展方式，继续推下去的风险越来越大。

在这样的背景下，宏观政策自然会提出一个转向：要从投资驱动增长逐步变成消费和服务业支撑增长，居民部门不再只是高储蓄供给者，而要成为真正的需求中心。这在逻辑上没有问题，但一旦落到现实结构，就会发现这是对整个既有体制的一次反向牵引：过去几十年所有制度和利益安排是围绕集中资源搞建设设计的，如今却希望同一套结构能够快速支撑起居民高消费、高保障、高安全感，这本身就会产生巨大的惯性和摩擦。

要让居民消费真正接棒，至少要满足两个条件：

一是居民在国民收入中的份额明显提高，也就是劳动报酬占比、特别是中低收入群体的可支配收入要有实质性的上升。二是居民面对的长期风险能够显著地下降，尤其是在医疗、教育、养老这几大块支出不再像现在这样让人只要一想就没法安心消费。

这两条都不是技术问题，而是分配问题：意味着国家与企业两个部门要在财政和利润上把空间让出来，这也意味着很多原本依赖高投资、高地价、高杠杆的财政和长期发展模式，要收缩腾挪。

也正因为如此，在当前增长趋缓、债务需要管理、外部环境承压的情形下，让老百姓马上有钱花的难度才会这么高：一边是财政要稳住债务、稳住基建、稳住产业。一边是社会又客观存在提升保障、减轻居民负担的强烈需求。两头同时发力，就需要一个非常大的制度再分配动作，这注定只能是缓慢而充满博弈的过程。

另外，我再回答一下，为什么我对未来其实没啥信心，因为我们现在过得日子本就不应该是现在过的，我们现在的日子是提前过上了我们几十年以后该有的水平。

从消费品世界看，这一代城市居民的物质生活具有高度的前移性。全球价值链分工和国内制造体系的完善，使得大量消费品的性能与种类，事实上已经接近甚至赶上传统意义上的发达经济体水平，而价格却被生产效率和竞争力压到很低。手机、家电、服装、生活用品以及各种线上服务，在许多品类上实际已经实现了高质量、低价格的组合。按传统发展路径，要享受这样丰富、廉价、现代的消费品世界，往往需要更高一点的人均收入。而中国通过全球化嵌入与规模经济，把这部分未来福利提前释放出来了。

从空间和基础设施看，这种时间压缩更为明显。

高速铁路、城市轨道交通、密集的高速公路网络、全面铺开的电力与通信基础设施，再叠加起来的大规模城市综合体、住宅区和公共设施，使得许多地区的物理空间形态，已经接近成熟中高收入社会的标准。支撑这一切的，是地方政府与金融体系多年形成的土地、信贷、基建的联动机制，这本质上是在用未来的财政收入、未来的土地出让和未来的现金流，支撑了当下的基础设施和城市景观。

把这两块叠起来看，就会出现一种颇为吊诡的状态：在可见的物理和消费层面，我们已经广泛地生活在一个高度现代的世界里。但在收入分配结构、社会保障水平以及居民部门资产负债表的稳健性上，仍然停留在一个典型发展中国家甚至中等收入经济体的初级阶段。这种生活形态的现代性与制度基础的欠成熟之间的错位，本质上就是提前过上未来生活的含义：外在形态已经拉到一个更高的台阶，内在支撑还在追赶，甚至要开始为此前的拉升支付成本。

而这里所说的成本的表现形式，大体就落在三个层面：投资回报率普遍下行，意味着不能再通过不断开新盘、铺新路来简单维持高增长。财政压力上升，意味着公共支出要在稳增长、稳就业、保基本服务之间做更艰难的权衡。居民部门感受到的，就是资产价格的波动和收入预期的不确定——房子不再是单向上行的提款机，就业不再是只要肯吃苦就能稳稳向上的通道，养老金、医保等制度安排虽然在完善，但远未到能彻底解除后顾之忧的程度。

在这样的环境中，家庭总是选择把手里的流动性尽可能留在自己帐上，而不是变成当期消费，并不是一种消费意愿不足，而是对结构性不确定的一种理性回应：

当增长红利的可持续性下降，当资产升值不再确定，当公共保障的覆盖和给付水平仍存在较大差距，居民唯一能直接把握的，就是提高储蓄率、压低非刚性支出、延迟大额决策。

这和宏观层面希望居民更多消费之间，形成了一种非常现实的张力。

换句话说，过去一段时间，中国通过一种高投资、高杠杆、高外部开放的增长模式，把消费品质量和基础设施供给的现代性大幅度前置，而居民部门的收入份额、社会保障的纵深、资产负债的稳健程度，并没有随之同步完成现代化。当增长模式开始转向、财税与金融约束全面抬头时，居民部门既要共同承担去杠杆和转型的压力，又被要求承担更多扩大内需的责任，在这种双重压力下，有钱花自然更像一种长期目标，而不是立刻可以实现的状态。

这意味着什么？

意味着图像可能会长期停留在某种撕裂的样子上：城市看上去依然现代，互联网服务依然发达，基础设施依然完备，但普通家庭的财务决策会越来越保守，对未来的设想会从不断改善变成稳住不滑落，消费结构会在一定程度上向更强调性价比、更偏向风险防御的方向调整。

表面上是消费降级，本质上是居民部门在为过去那段提前兑现的冲刺期，分期偿还所谓的成本。

在这样的语境下，让老百姓有钱花如果要从口号变成现实，我们就必须承认两件残酷的事：一是单靠短期刺激、周期性放松，很难改变居民部门的长期行为模式；二是要在国民收入分配、财政体制和社会保障体系上做出实质性再平衡，把更多增量乃至存量的资源，从投资端和资产端挪向居民端。这不是哪个部门良心发现的问题，而是整个经济体能否从依赖加速不断转向支撑稳态的基础性问题。

通过集中配置资源、纵向分配风险，我们已经搭起了一套高度现代的生活舞台。接下来更难的部分，不是再去做一次同样的发展奇迹，而是在一个增速放缓、约束增多的世界里，慢慢把台下的基础打厚，让这套舞台不会因为失去高速扩张的支撑而塌掉，而是成为居民可以长期站得住、也敢放心消费的日常环境。这才是让老百姓有钱花的真正含义所在。但这基本是很难实现的，能成功也可以说是另外一个奇迹了。

知乎用户 发表

往前七八年那会儿，毕业第一年工资五千，但第二年基本涨一千，第三年跳槽上万，五年能到一万四五，那会儿我同学们月光很正常，五千块一个月能存啥啊，出门吃吃饭打打车就没了。

现在毕业的小朋友们一个月五六千，涨不上去，扣扣搜搜的过着，讲道理我刚毕业第一年时候没他们优秀。真是时代的造化。

知乎用户 发表

一切的根源都在于权力传承上。如果你不给高额养老金，那这些能不配位的老人哪怕死都不会让位的，哪怕他们知道自己不行，哪怕自己拖累整个部门，甚至整个国家，那又有什么关系呢。

如果实现在位者享受高待遇，离位就不享受，请相信没有几个人会离开的，那么内斗就是整个政治的唯一主题，你刚斗赢上一个，新一代比你更年轻，能力更强的人又来了，你愿意让位么。

所以这就是个无解题，在位者要享受高待遇，因为他们有权力，不给高待遇他们就会用权力去得到待遇，离位者也要搞待遇，因为他们之前有权力，不给高待遇他们就不离，钱又从哪来，只能从老百姓头上来，就这么简单。

知乎用户 发表

在某些专家口里，这似乎是一道难题。

但在月入不到千元，或社保每年才两千元的普通百姓心里，怎样能挣到钱，才是真正的痛点。

知乎用户 发表

首先需要一个民主化的制度，其次才能谈其他。别忘了温总理说的：没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底。

“让老百姓敢花钱”本质上属于经济体制领域的问题，但很明显受制于政治体制。

知乎用户 发表

老百姓的定义是？

公务员？

企事业单位？

马云马化腾？

还是滴滴外卖快递员？

保安还是农民？

打灰的还是打螺丝的？

算有五险一金的还是没有五险一金的？

老百姓哪有钱？

上了年纪的兜里几个钱，能付首付就不能保障看病，能保障看病就不能养老

年轻的就更惨了

养娃，房贷，教育，医疗，吃喝拉撒，哪样不要钱？能把信用卡花呗来回倒腾不逾期就谢天谢地了，你以为人人都有托举，人人都有个体制内的爹妈？

知乎用户 发表

退休金是叫做社会保险，不是叫做社会无风险理财。

知乎用户 发表

牢A的理论认为，美国的中产，别看风光时年薪百万，住独栋，开好车，生好几个孩子都送私立学校，其实平时连400块钱都拿不出来，稍有不慎就落入斩杀线，全家饿死街头。

而中国是没有斩杀线的，是因为：

• 中国人不会没有存款，自己没有还有父母呢，还可以借钱。
• 即便没钱，也可以回老家种地、回乡吃父母。
• 房价高是好事，帮中国人锁血，卖了是一大笔钱。
• 可以勤劳致富，送外卖、进厂。
• 政府也给锁血，提供工地基建的岗位让人活。

有这个对比放在这儿，你说要让仅仅小康水平的老百姓敢花钱？

知乎用户 发表

小时候家里不太宽裕，但是和父母去大卖场，除了购买必需品以外，也会给我买一些零食，买几包小薯片。

我相信大家都能体会这种糖油炸弹对小朋友的诱惑力。但我一直有个习惯，买回来的当天晚上我不会去吃，再馋也要放到第二天才吃。

因为我很清楚，父母大多采购生活必需品，就这几包薯片，是非必需品，所以哪怕吃，也得表达一下对可选消费品的尊重。

加入WTO后不久，父亲的收入有了肉眼可见的改善，因为工作需要也购入了家庭的第一辆车。我吃小零食也不用这么装模作样了。

现在偶尔回家，家里角落里也会堆着几包我妈顺手买的薯片，谁也不会在意，想吃了直接拆就好了，可惜现在长大了，感觉也吃不太动了…

不过也不是所有消费都是随随便便的，比起前两年渴了困了路边找到咖啡店奶茶店就买。如今想喝个咖啡，会先打开美团，看看券看看优惠，要是啥都没有，只好看看1公里内有没有库迪瑞幸肯德基了…至于为什么，看看我的房地产标签就懂了…
说了这么久，是想说什么呢？

很简单，改变消费偏好的最大变量，就是让居民有钱，没有别的，就这么简单。

你看到存款持续增加，居民信贷需求不断萎缩，消费不振的最关键因素，不是可选消费品不够便宜，而是居民除了必需品消费以外，没有空间留给可选消费品。

补贴可选消费品/耐用消费品只是在帮助企业去库存而已。必然拉动不了消费。

我们看下面这个例子：

没钱老王收入10元，存在负债，刚性支出（吃喝拉撒水电煤房租房贷通勤）9元，结余1元。

现在奥特曼玩具8块大力补贴到3块，便宜吗，真便宜，但老王仍然不会购买。反而隔壁有钱老张收入20块，还有100块积蓄，趁着补贴狠狠的给孙子买了一箱。

好了，看似老张购买了一堆奥特曼，短期奥特曼销量暴增。那么请问：

1、有钱老张是否在未来的很长一段时间都不会再次购买奥特曼，如果不进行补贴，老张虽然会少买奥特曼，但随着未来几年的零星购买，最终的消费金额，会不会和现在差不多？

2、如果想办法提高老王的收入水平，或者让老王平时刚需支出开销变小，是不是没钱老王们就有可能会去给孙子买奥特曼？

3、有钱老张多还是没钱老王是多数？如果没钱老王是多数，是否对老王下手救济/补贴的效率要远高于指望老张？

好了，想完这三个问题，答案就很清晰了：

要拉动消费，就要增加收入，如果企业运作困难，增加收入困难，也可以通过补贴刚性支出，释放消费空间，来变相增加收入。

没错，生存需要的资源少了，可消费的资源就多了。

而目前城市居民普遍的刚性支出有2项，房贷和基础食品消费。因而 对应的操作也应该是：

财政补贴将重心从耐用消费品补贴转移到刚需消费品和存量房贷贴息上去。

不要和我说补贴穷人穷人会存钱会还贷这种想当然的说法，因为前面我已经论述过，有钱老张的数量是有限的，每一个有钱老张对可选消费的需求也是有上限的。虽然没钱老王也一样存在单人的需求上限，但是你架不住老王人多。

没钱老王的困境一天不改善，短期刺激就只能依赖人数和消费能力也在逐渐耗尽的有钱老王。这才是现在最核心的困境。

而对没钱老王们进行补贴，就会对他们总体的消费偏好产生边际改善，如果不理解这个概念，试想，把补贴额度变成每人10亿，这钱也不是凭空印出来的，而是从其它政府开支中转移，或者从富人口袋里征税转移支付来的，请问，没钱老王还会老实把10亿全部还债和存钱吗？那么只要是补贴，哪怕一人1块，就总有些老王会去消费，补贴得越多，消费得越多。

所以，回到最初的问题，怎么让老百姓敢花钱？

最终我的回答是，想着办法，变着花样，让老百姓多拿点钱，如果多拿钱有困难，那就让维持老百姓活下去的成本，更低一点。

饱暖，然后才能思淫欲，这是人性，从某种角度你也可以理解为中华传统经济学原理。

只是这传统经济学原理，貌似破四旧的时候也一起扔进垃圾桶了？

不然我想不明白，为啥这么简单的道理，就是没人懂呢…还是其实都懂，只是…

算了，还是吃薯片吧。

在薯片面前说这么令人悲伤的话题，是对盐、脂肪和碳水的不尊重。

祝各位春节胖20斤。

知乎用户 发表

其一：完善社会保障制度。

其二：改变社会分配结构，提高居民收入。

其三：居者有其屋，耕者有其田。少年没有升学压力，青年有工作，中年不用担心被优化，老年有养老保险保障，社会有向上的途径。

我觉得，做到以上几点，百姓自然就勇于花钱了

知乎用户 发表

让老百姓有钱

现在有钱，未来预期也有钱

不用让，老百姓就敢花钱

知乎用户 发表

这么简单的问题，全民工资用数字化货币形式发放，分成家电货币，食品货币，房屋货币等等，一定期限内不使用货币自动过期销毁。

知乎用户 发表

其实非常简单，就是发钱，直接发钱。

可以不发现金，用电子支付无门槛的消费券。

按照香港的经验，每个成年人账户直接发5000元无门槛电子支付券，在所有消费时预先扣除支付券余额，扣完后再扣账户余额。

这笔钱不可提取不可转账，并且有一定消费期限（例如一年），你看看大家肯不肯消费。

不要觉得每个人发5000很多，全中国要发起来总数不会超过5万亿，而2025年一年M2新增26万亿左右，M1新增在5万亿水平，是不是一点涟漪都没有？

而如果这消费券的5万亿扔下去，在层层消费下创造的GDP起码在三倍以上。

而且发钱是一个非常重要的信号，而信心是我们市场现在最需要的。

知乎用户 发表

提高居民收入。

老想着提高燃气水电等民生基础用品价格这样是不会刺激消费的。

居民不是不想花钱，是对未来收入不确定才不敢花钱的。

知乎用户 发表

什么情况你敢花钱？

1、钱来的容易，比如中彩票，别人白给的钱

2、花钱有增益 比如能免税，花10000能顶1000电费，水费等

3、给人一种不花白不花，再不花就来不及的紧迫感（货币明天就作废）

4、花钱有荣誉感，比如花钱就算交税，交税就支持了国家建设，让老百姓知道比如哪个大桥就是你交税建设的

知乎用户 发表

简单。

1. 退休金统筹部分全国统一，每个人退休了统筹账户的这部分都是5000（可以随社平工资上涨而上涨，始终维持全国平均社平工资的50%-70%），不管职位高低，之前工资高低。个账自己交的部分按现行执行，每个人不同。在职的辛苦和功绩已由在职工资体现，退休了都是不事生产的人，功劳一样，特殊贡献人才有荣誉称号，终身享受国家补贴津贴，跟普通人不一样。不按规定缴纳社保单位予以高额处罚，个人不按规定缴纳前三次予以警告，警告无效封存统筹账户，退休后不能领取统筹账户的5000（到时候随着社平工资上涨可能是7000或者8000）的这一部分。
2. 乡镇及社区医院报销比例设置为100%，三甲维持现有报销比例，后续财政情况好转逐步提升至80%-90%
3. 托育及幼儿园一直到高中全部免费。
4. 存款利率降至0，公积金账户余额结息利率降至0

知乎用户 发表

政府敢花钱，企业敢花钱，就够了。

老百姓想生活必须花钱，除了必须开销，其他花不花都不影响经济。

反正存银行里的钱，也是会被花出去的。集中起来统一花，比个人自己花，效率更高，更有利于提升竞争力。

知乎用户 发表

请问，抗日时期的老百姓敢不敢花钱？

知乎用户 发表

曹县平壤的老百姓不用花钱，也过得很幸福。

据说曹县扫黄很严，只允许以生育为目的的婚内性行为。

平壤户口夫妻，新婚安居炮房70平米零首付，

生育三孩直接零首付换成180平米大户型。

小孩从幼儿园到大学学费全免。

医院优先用最先进的设备开最好的药。

伙食粗细荤素搭配，不用花钱，不饿肚子。

独立电网，灯火通明到深夜。

曹县百姓的幸福，与钱无关。

知乎用户 发表

多多支持小作坊，什么脚踩酸菜 鸡骨泥的淀粉肠。

然后“老百姓”（我更喜欢称之为公民）自然就会把钱消费在医院啦。

知乎用户 发表

赚钱效应

股票 大涨了，晚上的饭店包厢都是满的，下半场的KTV晚了就没有房间了。

知乎用户 发表

对外放个风，就说世界末日要来了

知乎用户 发表

天真的思维是：要让老百姓有钱，而且社会有兜底，老百姓才敢花钱。

正确的思维是：发动舆论，鼓吹消费，抨击节俭，将消费和婚丧娶嫁面子绑定。最后，广开贷款途径。

知乎用户 发表

老百姓兜里没钱，存款属于极少一部分人，分配改革阻力很大。比较现实的方法，第一按人头发钱，第二逐步建立无差别收入，类似北欧那样的社会福利体系，哪怕每月几百都很有帮助。最终还是要融入国际社会，这些不能多说

知乎用户 发表

先严抓劳动法、食品法、广告法、消费者权益保护法，行不？

分配不公平怎么有钱花？产品弄虚作假怎么敢花钱？

知乎用户 发表

转移支付加大力度

只要更多城市的公务员及退休人员有钱了，就能更带动当地发展

不能再保守下去了

知乎用户 发表

你过了四十岁，就会唤醒储蓄天赋，所有消费都可以游刃有余的找到更高性价比，约妹子都会分逼不掏，所以叫油腻，你无师自通得知道去哪里保养车子最便宜，无师自通的知道买什么衣服最划算，连吃饭你都会开始开启计算模式。

世界是年轻人的，未来也是年轻人的，把钱给年轻人，他们才会花钱，而不是数钱。

知乎用户 发表

我国恩格尔指数不是不具备指导价值了吗？

你都不知道老百姓今天吃的有多好，这么敢花钱，怎么还让老百姓花？

知乎用户 发表

允许组建不受外部干预的工会，给劳动者赋予议价权，工资高了，自然敢花钱。

除此之外的一切办法，都是扯淡。就好比一个人是饿得站不起来，除了给他吃的，别的刺激方案都是要他死

知乎用户 发表

这个事有前车之鉴，只不过当下的政治风向不敢用，其实说实话用了也没事，因为人有钱挣的时候话自然就少了，要不耽误挣钱啊。

朱相当政时，应对亚洲金融危机冲击，其中有一条措施是给体制内涨薪，体制内有了钱之后，开始出去消费，地方消费有了起色，一般老百姓也就挣到钱了，作为一条助推经济回暖的措施吧，是发挥了积极意义的。

现阶段，给体制内降薪才是政治正确，毕竟要跟全民同甘共苦嘛。但是要看到，中国经济的发动机跟体制是深度绑定的，政府不投资不消费不发钱，经济确实有失速风险，民营经济现阶段显然撑不起经济发动机的作用，所以还是要回到体制内想办法。

特别是在地方，四五线小县城，经济就是靠体制内消费撑起来的，体制内占大头，政治上风险就小很多，相应的在维持经济发展时，体制内也要发力。

当下政经扭曲的局面下，下这个决心很难，只能是继续苦一苦了。

知乎用户 发表

一定要让老年人有钱，这也是国家政策努力的方向，在每年给养老金涨薪。假如现在给老年人+20%养老金，旅游和消费马上起爆，你都不知道他明天要去九寨沟还是新马泰。

给年轻人大概率就是交房贷，直接浪费。

知乎用户 发表

挑快水电表，提高生活必需品物价，不是已经进行了吗？

知乎用户 发表

我有一朋友是gay，这个群体没有婚姻的束缚，自己赚钱也不少，他每年花不少钱在衣服鞋子包包上。疫情后，他居然不怎么买奢侈品了。他说，现在没有安全感，还是要存一些钱。

知乎用户 发表

我觉得可以改变思路，设立“存钱罪”。不花钱就交罚款，坐牢。

知乎用户 发表

没办法。儒家圈国家就是穷也存钱，有钱的更存钱。

西方社会在有斩杀线的前提依然敢今朝有酒今朝醉。今天飞叶子就飞叶子，想买什么买什么，管他明天活不活，爽完再说。

英美法的低储蓄率是东方国家羡慕不过来的。

东方？

哪怕是日韩，他们的储蓄率都在30%以上，新加坡更是在40%以上。活的最轻松的也就是台湾，储蓄率仅20%以上。

你能说储蓄率高的新加坡没钱吗？
新加坡有钱。
你能说储蓄率低的台湾没钱吗？
台湾也发达。

我的看法是：不能完全从经济视角分析这种状况。

两广经济是不如江浙沪发达的。但是长三角的抑郁率常年居高不下，两广就要好很多。比起两广，长三角的氛围也是相对压抑的，很卷的。

没错，就是这种焦虑的氛围。焦虑到自毁的程度。这种群体是焦虑到不断储蓄，焦虑到不断自虐，焦虑到自我绝育。在精神和肉体上不断摧残自己。

即便是同等经济状况，这个族群的生育率仍然是垫底的。因为他们的心太阴沉了。

懂吧？

消极、阴湿，整天内耗，丧失了活跃的生命力。

知乎用户 发表

我要是有钱，还用得着你来教我怎么花？

想当黄世仁可以直说的，何必拐弯抹角的。

知乎用户 发表

企业怂恿老百姓花钱，是因为它要赚取利润。政府怂恿老百姓花钱，是因为它要从企业征税。但我就不明白了，你们一群平头老百姓为什么也要忽悠老百姓花钱？

不会真的有人认为是因为市场上流通着的钱太少了，所以自己的收入低吧？如果是这样，那倒简单了，印钞机开足马力印就是了。但稍有常识的人都知道那样做并不能给老百姓带来美好生活，这是因为钱只是用来支配劳动力的筹码，只要总的劳动力不变，印再多钱也不会使购买力突飞猛进。

如果鼓吹消费真的能让生活更美好，那只能说明一件事——整个社会的劳动量增加了。消费即劳动，每一个消费行为的背后必定都对应着一系列的劳动，一个人消费的必然伴随着其他人的劳动，而社会总体的消费能力正是社会总体的劳动力。因为一些人知道鼓吹消费可以让老百姓付出更多的劳动，从而使得他们过上更美好的生活，所以他们才鼓吹消费，当然，这里面也包括了企业家和政治家。

而你，我的朋友，是否也觉得我们这个社会上的劳动力太少了，需要不断刺激消费——同时也在刺激劳动，才配得上当下的生活？

说到底，是让劳动力更值钱，还是让钱值更多劳动力，请投上自己神圣而又没有卵用的一票吧。

知乎用户 发表

很简单，确保老百姓始终有钱。

知乎用户 发表

1988年，中国物价飞涨，老百姓就敢花钱了，疯狂抢购物资。

乐。

目前最有可能的花钱方式就是上层水放多了，老百姓再不花，钱就不值钱了。

知乎用户 发表

“让老百姓敢花钱”，这句话要从两个维度展开。

1、储蓄，才是正确的经济行为，有低于风险的能力，美国西方那种月光、甚至透支未来，是病态经济行为。

所以，没必要让老百姓把钱都花出去。

2、老百姓不是不敢花钱，而是因为房子、彩礼“被花钱”，储蓄直接“被安排出去”。

所以，合理的房地产和社会价值观导向，才是重中之重。

千万千万不要走美国的老路。

知乎用户 发表

很简单，让老百姓轻松赚钱。

来的快去的也快，花完了还可以再赚，永远对自己的收入增长有信心，老百姓什么时候有这种心态了，消费也就不需要担心了。

因为在这种情况下，大家是愿意赚2元就花2元的，甚至贷款买一点也不会觉得压力太大。

但在当前，很多人因为现实中钱不好赚，投资风险大，朝不保夕的担忧，不敢乱花钱。

特别是那些有钱人，更是捂紧钱袋子，要为以后做打算。

至于现在那些深陷债务困境的居民，看似他们借了好多钱都拿去花了，但实际上很多人都被套牢了在房子上，被拖累着解脱不了。

轻松赚钱，不只是工资水平稳步上涨，背后还有一系列的逻辑。

1 赚这个钱不能太累，不能太卷，太累了就会让人感觉，这么干下去没多少年就累死了，退休金领不到缴纳的社保都做贡献了，应该多得存点钱早点财务自由早点退休享受生活，至于消费自然是要收紧一点的。

2 赚钱的机会要多，不能在一棵树上吊死。

目前看似赚钱的门道很多，但对于大部分老百姓来讲，只有上班打工才有稳定的收入来源，做其他的事情要赚到钱特别是赚到大钱，门槛越来越高了。

比如现在的自媒体平台，确实有一个幸运儿中彩票火了起来，但也有大量的创作者一天连个奶茶钱都赚不到。

3 未来赚钱的希望还很大，老百姓对收入增长信心十足。

这种信心要回来很难，因为经济高速增长的时代已经过去了，现在已经进入到了一个增长速度较为稳定的年代。

以前是行行业业都在向前冲，没有太多夕阳产业，因为我们整个社会都在大补课大踏步前进。

现在一些行业发展已经成熟到过于成熟，形成了一些过剩的供给，进入了衰退阶段。

这就导致了拉动经济向前的力量，不再是普遍性的，只有那些有拉动力的行业能够分享到发展的对等回报，那些处在衰退行业中的老百姓则只能吃老本，收入不降已经算是阿弥陀佛了。

当然，随着经济的发展进程快进到这里，这些问题出现是很正常的事情，老百姓消费面临暂时的动能不足也是正常的。

下一步的关键，主要还是在产业创新、收入分配上，如何让居民有很多的渠道赚钱，有更多的收入增长率，有更高的收入增长信心，是需要重点考虑的。

比如除了银行存款，居民应该还要有一些稳当的投资渠道。

比如股票市场，还是应该让更高比例的股民赚到钱，目前绝大部分人赚不到钱的局面应该要彻底扭转。

而且要让老百姓工作得轻松一点，心理负担没那么重，不要肩负着那么多压力，老百姓自然是愿意花钱的。

知乎用户 发表

提前退休，50岁以上直接退休，让庞大的六零后，七零后群体回家。促进九零后零零后就业。

其实老百姓已经很敢花钱了，认识的八零后到零零后，一半人有贷款，房贷，车贷，消费贷，甚至网贷

都已经贷款消费了，还能怎么花钱？

实在就是钱不够花呀。

至于30后~70后，的确有存款，那也是给80后~00后备着的。

知乎用户 发表

给大家讲个故事。

从前有个人，整整一个月没拉屎。

医生一看：不行，不正常啊，这太严重了，哪有一个月不拉屎的。

抽血，查指标，了解病史，分析肠道功能，甚至连基因都筛查了。

专家从全国各地赶来，医院楼下的招待所都住满了，会诊一轮又一轮，方案越来越专业，甚至院长已经准备好了大铁勺子开始掏了，还是没有结论。

这时有个实习医生小声问了一句：“你吃什么了吗？”

病人想了想：“我已经很久没吃饭了。”

知乎用户 发表

问的是怎么让老百姓敢花钱，不是怎么让老百姓不敢不花钱。

知乎用户 发表

全民发钱或者提前退休。

都说老美有斩杀线，中国一样有。

现在很多蓝领工作的招聘年龄都卡到50岁了，重体力一点的都是卡45岁。

互联网35岁毕业更是知乎常谈。

现在的退休年龄就算是延迟退休前，男性也要60岁退休。

那你告诉告诉我，45岁到60岁这十五年，你让人怎么活？

你说，那谁叫你不攒钱啊？

你看，这不就对上号了吗。

知乎用户 发表

舍得，舍得，先舍再得，你舍不得给老百姓，能得到一分钱？

再傻的人，被骗三次也就成熟了，方法从来就很简单，愿不愿意做才是根本。

知乎用户 发表

老百姓已经很敢花钱了呀。

祖祖辈辈的六个钱包敢掏空。未来的钱敢贷款透支。

你还想要怎么敢？

知乎用户 发表

这问题就像是学生提的，首先老百姓这个词，潜意识里面就是把自己当青天大老爷，其次老百姓手里是真没钱，今年上海这边很多上海人家庭，就是有房无贷的那种，各种消费也是能压缩就压缩，旅游活动都降级了，变成就去安吉住几天，现在市面上多少人失业或者降薪，很多外地人在上海的工资去掉房租水电吃喝通勤，再给爸妈打个2000块钱，身上就几百块钱应急了，都没钱还怎么花钱，上头总是以为所有人存款都几百上千万，就是存着不花，事实上很多人老本都快消耗殆尽了。

知乎用户 发表

让人拥有未来每个月都会获得持续现金流的可信预期。不需要为失业下岗35岁危机担忧。不需要像松鼠一样提前储备过冬的粮食。

一个成年人如果把存款花光了又找不到赚钱的门路，很容易铤而走险，走上犯罪道路。加入帮派团伙，相互报团取暖，这时候违不违法就不在考虑之列。结果就是社会治安急剧恶化。

知乎用户 发表

经历前几年，我用了两年时间，到今年把外债还完，还略有剩余。

你让我花钱？门都没有。

看看这两年某些部门干的事？

你出台消费补贴，结果：各种消费品，什么电脑，手机，奶粉。。。大幅上涨，

厂家，平台，商家把补贴全部截胡，消费者不但没有享受到补贴，还要倒贴。

你说，可以以工资、奖金、福利给工人，

结果工人都是外包形式，不但没有，还要遭受更严酷的剥削。

我去N~M~L~G~B~D！

对了，我天天吃早餐的这排沿街店面。我数了一下，10家，今年关门5家。

还有一家是连锁的，天天毛人也没有，估计也快了。

牛逼。

知乎用户 发表

你说老百姓这个词的时候我就知道你只想利用我们罢了我们是公民是纳税人不是你口中的老百姓！

知乎用户 发表

1.没钱

2.没时间

整个社会系统，把人当机器使用，一刻都不允许停止运转。

讲几个身边发生的事，

亲戚得了胃癌，切了半个胃，休息半年，又得去上班。

很多工厂，几班倒全年无休，更不用讲搞什么红绿黄灯的血汗工厂。

我个人从过年能真实放假休息半个月，到现在也就名义上放假9天，同时该做的活，假期也不见得少。

就上面几个例子，够不够充分说明。

知乎用户 发表

知乎上前两天刷到一个关于旅游的问答，答主说西安的大唐不夜城一年接待游客几千万，人均消费1.5元。如果连旅游的时候都“不敢花钱”，平时花钱的理由在哪呢？但你要说没有花钱的需求，那几千万的客流为什么来呢？

需求存在，但被压缩到极低的风险、极低的单价。消费行为本来是为了享受的，现在退化成大型围观。

老说现在老百姓不敢花钱，很多人第一反应是：是不是大家变穷了？真不完全是这个原因。

更核心的原因是：心态变了。大家从“消费者”进化成了“精算师”，花之前先算一算账。

什么意思呢？不再是“我想不想买”，而是“买了之后我会不会后悔、会不会被套、会不会影响接下来的生活”。

这不算变穷，而是风险感知暴涨，“生存智商”up。

要让老百姓心甘情愿掏兜花钱，得先过这“灵魂三问”：

是不是得花？

值不值得花？

花了还有没有？

1. 刚需是不是伪命题？（钱是不是必须花）

以前都说买房是刚需，因为一套房子可以“敲开丈母娘的心房”和“帮孩子拿到的入场券”。

现在呢？年轻人已经不会掉进所谓刚需的陷阱了。如果这块砖太沉压断了腰，这张票涨到了天价却进不了场，那“刚需”的必需性也看不见了。

而即使等价格下来了，人口社会结构已经发生了变化，婚姻和生育变得“鸡肋”，除了给生活增添不确定性，并不能带来安全感。在发生的过度消磨中大家已经免疫了这种传统模式，生育率掉得比刚需品降价更快。

最大的刚需其实是安全感。当买房变成埋雷，当生育从“传承”变成“吞金”，老百姓会发现：原来除了呼吸，就没什么钱是“必须”花的。 只要我下限够低，你就割不到我。

2. ROI的崩塌（钱花得值不值）

十八岁时，父母砸锅卖铁供你读名校，那是搏一个“阶级跨越”。如果名校毕业的尽头是去卷五千块的“打螺丝”岗，这不叫教育投资，这叫“奢侈品”。

现在的家长也变聪明了。既然花200万留学回来月薪五千，我为什么不直接给孩子200万让他/她躺平？省下的四年学费还能带去环游世界，起码亲子关系美好了，世界也多看看了。孩子开心不会怨念，自己也开心不会生结节了。

3. “泉眼”是不是枯竭了？（钱花了还有没有）

老百姓敢花钱的前提，不是家里有矿，而是相信明天还能赚回来。

如果大环境是“今天开工，明天结业”，那兜里的钱就不是消费了快乐的，而是留着续命的。

存款是生活的“呼吸机”，不是市场的“自动取款机”。 只要就业市场的“长期主义”消失了，大家就只会开启“冬眠模式”——拒绝消费，直到春天真的回来。

解决这些问题，首先别让基本生存（住房、教育、医疗）变成一场“All-In”的豪赌。

然后把“确定性”补回来，让努力工作的人相信，明年的收入会比今年高，一年会比一年好。

再者，就是大家知道可以兜底。当一个人知道生病不会破产、老了有容身之处时，自然会去买那杯奶茶，看那场电影。

钱依然在流动，只是不敢离开安全区太远罢了。

知乎用户 发表

首先要增加老百姓收入，让老百姓享受应有福利，让老百姓没有后顾之忧，老百姓才敢消费。显然这些都是天方夜谭。真正敢消费的还是体制内以及体制内事业编退休那部分人，普通老百姓连生存都艰难，哪还敢消费。

知乎用户 发表

我觉得这前面要有一个前置问题，怎么让老百姓有钱

知乎用户 发表

其实我非常讨厌人民群众被称为:老百姓，这样一个称呼。

我们可以自称，可以自嘲。

但是，自上而下，从当权者、从喉舌口中吐出来:我们要让老百姓，如何如何。

这个时候，我总觉得，封疆大吏，牧守一方，具象化了。

而我们，就是那牛羊，正排着队，走向沸水锅。

而他们，在讨论着，膻味，有点重，怎么让这批四脚兽自己放完血，再下锅。

真是扯淡啊。

知乎用户 发表

首先得让老百姓有钱

知乎用户 发表

我家一家三口，月入六千，在车贷房贷都是家里给出的情况下，每月稳定支出八千。

底层牛马，没有什么贪污渠道，不能让各位专家和领导满意，真是对不起了。

红豆泥斯泥马碧（鞠躬）。

知乎用户 发表

当然是制造一个稳赚钱的预期啊，

过去这些年不就挺成功的，他们不但花了六个钱包，还花了未来三十年的。一个25-30的年轻人，把他的钱都花到55-60岁了，我靠，没油水可榨了！

知乎用户 发表

某个有机农场因为天然有机农家肥的供应出了问题，于是派出调研员小赵去调研一下到底是什么原因导致的。

小赵来到了“二足自走造粪机器”的工厂，发现有的造粪机产量下降了，有的造粪机甚至已经不工作了，只是平躺在地上愣神。

于是小赵到大铁棍子医院肛肠科找了童主任来检修造粪机器。

童主任来了之后先是给机器从进料口倒香油，不管用。
又从出料口打开塞露，还是不管用。

于是愤怒问造粪机器，到底吃了什么不干净的东西。

躺在地上的造粪机瞥了童主任和小赵一眼，慢悠悠的说了一个字：

饿。

知乎用户 发表

你猜太监没有XING 生活是什么原因？

你猜我没有去买法拉利是什么原因。

你猜隔壁老王出去最多只能吃碗面条，或者啃两馒头是什么原因。

你猜那么多人大包小包，把老婆孩子扔老家，一年只能回家一趟是什么原因？

知乎用户 发表

你这个话说的就没有道理。

一看你就是看存款总额涨了，表示老百姓有钱，老百姓不花

但你不光不能光看存款总额呀，你不也得看存款分布吗

那存款分布都告诉你了，

招行前2%–2.5%的“金葵花”及以上客户拿着82%的零售资产，户均230万；其余97.5%的普通客户人均1.3万

我就这点儿家底，你想让我怎么花？

要不这样，你去让银行把他们那个大客户的存款拿出来分给我

你分多少我给你花多少，你让我花到哪我花到哪

你让我贷款买楼我都同意

行不行

知乎用户 发表

有钱谁还不会花啊。

我还想买法拉利，劳斯莱斯，大游艇，大飞机呢

顺便北京四合院来几套，就和珅那套和府还有一环那个叫故宫的小房子我感觉就不错，我买了但是不住只是单纯为了情怀。然后上海别墅，老洋房，大平层也来一些，我也不住就为了装逼。杭州西湖是不是也一直摁着没开发是吧，给我填10亩地，我整个独栋带花园的自己住，平时上班堵一点就堵一点吧，我也认了，哪有十全十美的房子，不都需要妥协吗。

然后帮我物色一下海外还有哪块岛要卖，要求就是面积大一点但也不要太大，就跟浙江省这个大小差不多刚刚好，我也准备买下来，美国有萝莉岛，我也给他整个御姐岛，说不定也是一段佳话

知乎用户 发表

bill ackman 美国犹太裔亿万富翁，被人发现订阅会员时候竟然用了一张打折券。分币不花，能省则省是人类天性。刺激消费就是涨价，涨基础消费品，必需品和水电煤气等，逼你消费。隔壁日本打好样了。其次中日韩整天储蓄率偏好，跟低生育率是有关系的，不生就是能存钱，把税收医保养老重新跟生孩子数量挂钩，一样可以促消费。

知乎用户 发表

马克思主义说过，要按劳分配、按需分配。

知乎用户 发表

呵呵呵。。我出生于上世纪八九十年代，我见过全家住在黄泥砖垒成的墙，屋顶是稻草的房子里，全家唯一的电器是手电筒。

床是竹子的，被子是一团破棉絮。每天围绕在火塘边取暖的极品穷人。

这么说吧。中国人对于贫困有一种难以言喻的恐惧。甚至很多人还会陶醉于食用馒头这种纯碳水的满足感。

再加上PDD的帮助。让中国人节俭的生活也过得有滋有味。

知乎用户 发表

首先得让老百姓有钱

其次得让老百姓没有钱也能过得不错

注意不是“过得下去”而是“过得不错”

所以让老百姓敢花钱是要求很高的

只有少数像北欧五国那样又有资源又有地缘优势人又极少的国家能做到

所以大部分消费强劲的国家选择的其实不是让老百姓敢花钱，而是“让老百姓不敢不花钱”

知乎用户 发表

拉不出屎是因为好几天没吃东西了，结果又是给你开开塞露又是让你吃泻药，研究厕所怎么修，坑位怎么设计能刺激大家拉屎，考虑是不是地球引力变差了影响了拉屎你说这是为啥？why？🙃

知乎用户 发表

又开始了。

国家自改革开放以来催消费，催了快半个世纪了。

然后你美爹说生产力过剩就成了怎么让老百姓花钱。

然后你美爹说生产力过剩，官方从来没有说过，然后成官方喜欢用专业名词来专业霸凌。

一个国家不研究经济，不研究人口。我不明白，你要国家做什么？

催消费在国家层面，不是让你多花钱。而是产业多元化。

以前你几万块钱，一台电视机，一台空调，一台洗衣机，一台冰箱。

现在几千块钱，一台电视机，一台空调，一台洗衣机，一台冰箱。

你乘一下通货膨胀，当年一碗辣椒炒肉盖饭5块钱，请问是以前消费高，还是现在消费高？

消费升级的本质不是“花更多钱”，而是“用同样的钱买到更好的商品和服务”

如果只是叫你花钱，多简单印钱不就好了。

国家的政策多简单，以后企业都不许修房子了，大家手上都有了，大家以后多买汽车。

知乎用户 发表

亲，没有哒，黑户贷不了款，绝症无药可医，尸体只能喂饱秃鹫

知乎用户 发表

那边恩格尔系数不是在说挣五百敢吃四百吗

这边怎么又不敢花钱了

知乎用户 发表

答案显而易见，让老百姓先有钱。

因为人没钱的时候是花不出钱的。

就像打胶一样，打没胶了，再怎么刺激也打不出来了。

知乎用户 发表

别遮遮掩掩了，干脆点，

直接挨家挨户收人头税吧，

不论男女老少，按人头收税，

一个人每月交1000块钱，

体制内的视同缴纳，

这样大家都省时间。

知乎用户 发表

1、钱来得很容易

2、钱花得很容易

3、减少血汗钱，盈亏同源——血汗是有真伤体感的，多数人没法氪血条

在钱这个事情上减少“闹钟宏大叙事”，多讲货币理论，多讲抽水放水流量流速。

知乎用户 发表

不要质疑银行的数据。

战报可以作假，账面上的数字不会假。

银行所指的“老百姓”是数据中显示的那些三十年发展中的红利获得者。

“怎么让老百姓敢花钱”应该被拆分成可以串联起来的三个问题：

1、为何钱必须动起来？（有钱人存在银行或者买指数，又有什么危害呢？）

2、为何国家投资替代不了百姓消费？（老百姓不消费并不影响我们造航母发展AI，有什么关系？）

3、分配结构的错位会带来什么后果？

下面一个个进行通俗解答。

首先是问题1，简单粗暴的公式：MV = PQ

M：货币总量（钱的数量）

V：货币流通速度（钱转手的频率）

P：价格水平

Q：各类商品与服务的产出

当富裕群体把钱锁在银行里躺平时，V（流通速度）就会剧烈下降。

钱不流出来消费，企业就没有营收。没有营收，企业就无法偿还贷款、无法支付租金、必须裁员或降薪甚至倒闭。没有企业税收，地方政府投资能力下降，公务员福利受影响，地区消费能力受影响。

市场上钱不流动，物价下跌，大家会预期未来东西更便宜，于是更不敢花钱，这是常说的通缩螺旋。

钱如果只是账面上的数字而不进行交换，它就失去了作为“经济血液”输送养分的功能。

问题2，投资和消费是硬币的两面。

国家牵头在过去三十年的基建狂潮中是有效的，但是国家投钱建高铁、建工厂、搞研发，本质上是在提升生产能力。

提升生产能力是为了生产出来的东西被消费掉，从而收回投资，再进行下一步投资，如此循环上升。

生产出来的东西必须有人买，服务必须有人用。

建了更多的厂房，但产品卖不出去。

修了更宽的路，但没车经过。

开发了更多的新区，但没有企业和居民搬过去。

这些都等于国家的投资变成了无法产生回报的“无效债务”。

这也是为什么我们老是会听到“过剩产能”的说法，为什么在出口受到脱钩问题影响时，一直会强调“提振内需”。

问题3，著名的“K型”错位。

银行数据里的有钱不花的“老百姓”往往是指那些享受了地产、改制红利的50-70后。

从资产状况来说，房子有了，车子有了，耐用品饱和了。

心理状态步入初老，医疗养老需求压倒了消费欲望；投资渠道匮乏（房产、股市低迷），趋于极度保守。

这一群体掌握了社会大部分财富，但他们的每一块钱收入中，用来消费的比例极低。

占主要居民人数的则是另一部分“我不是不想花钱，而是没钱花”的老百姓。

他们通常是拿死工资的打工者或者消费需求旺盛的年轻人。

他们需要买房、结婚、育儿、社交、娱乐。

但是，当下的经济现状是很多人收入增长停滞，甚至面临失业风险。不仅现金流不够，可能还背负着房贷、育儿等刚性支出。对未来的医疗、教育、养老缺乏安全感，会让他们不敢花掉手里的钱。

解决这个问题的核心，不在于去劝那个有钱的群体去花钱，因为很难改变他们的保守预期，而在通过二次分配（税收、福利）将资源向“高边际消费倾向”，愿意花钱的群体倾斜。

很难理解，为什么人口基数最大的人群明明是想花的没钱花的高 MPC 群体，但是网上舆论却是“给老百姓发钱是在养懒人”。

给老百姓多花钱，就敢花钱了。

只有他们花钱了，国家的投资才能回本，债务才能消化，钱才能流动起来，让毛细血管滋养全身。

知乎用户 发表

让富人能花钱更重要，一个朋友的亲姐有500万现金，结果老年痴呆了，她和她姐都没孩子，都70多岁了，请护工一个月才8000，她使劲花，一个月都花不到2万。。。她姐是教授，养老金1万。。。这500万肯定花不完了。。。

买国货，国内企业员工会继续在国内消费，带动更多中国人生活变好。买外国货和合资货，外国员工和股东会拿着从中国赚到的钱回他们国家消费，改善外国人的生活。

知乎用户 发表

现在能挣到钱，未来能持续挣到更多的钱。

20年前，大家的认知是能一直干到退休的，辞职是主动的，收入是越来越高的。

现在30岁左右失业成普遍共识，失业后大概率只能搞体力劳动，收入两折，甚至找不到工作，再让大家大手大脚花钱那是不可能的。

知乎用户 发表

说白了其实是缺乏安全感的表现。

最根本的是给广大牛马一个保障。

现如今除了体制内，哪怕是国企正编也面临着降薪裁员的情况。

哪怕是体制内，也是人兼多职加班成风，不要说干出成果，能应付完已经燃尽。

体制国企带头打样，下面的私人老板肯定有样学样。

但是生产决定不了消费，再多的产品也要有人使用才具备价值，1%赚钱，30%拼命，40%躺平，29%沉底。

鄙人拙见，现在当务之急降低平均工时，增加工作岗位，降低待遇无所谓，把岗位划精划细，财务是财务、出纳是出纳、审计是审计。岗位越多，工作量、就业压力就会越小，人的安全感就会提升，从工作回归生活。

知乎用户 发表

师夷长技以制夷，我们可以学习美国！

银行有存款的就交税！利息税、高额存款保存税、存取转账税！

有房子的，交房产税，一年一交！不交？没收房产，户主以抗税论，抓起来，强制劳动！子孙株连，上失信名单，银行拒贷……再不服，直接上手段——可以参考前苏联的契卡！

高收入的，个税交！不生孩子的，高额单身税！医院看病做手术，先交税——你可以选择不交不治！孩子上好的学校，交社会教育税！对农产品收税，你爱吃不吃！

对于偷税漏税的，发动人民战争，相互检举揭发，并给高额奖励把罚款提成提高到50%——交够国家的，剩下都是自己的！

……

税是一方面，剩下的就是罚了，以前嫖娼逮住了拘留十五天，现在直接半年强制劳动，每个人创造净产值不得低于10万，否则不放，而且要求强力部门强力执行，给30%的合理死亡伤残指标——不听话的就好对付了！治安处罚按此执行，公安部门可以拿50%的提成，让执法者也更有动力了！

至于那些重刑犯——可以卖血减刑、器官出卖减刑、试药减刑！并且未成年也这么执行——小恶魔们末日就到了！

……

对于不听话的资本、对于敢反抗的通通按照这个标准！

这样我们就能集中资源发展重工业、科研、军工……然后就用中国的剑🗡为中国的犁赢得阳光下的土地，为中国赢得更广阔的生存空间！

知乎用户 发表

直接按人头收钱，每个人上缴30%的个人收入，然后国家根据你的需要直接给你发等额商品，我就不信消费还低迷！

知乎用户 发表

老百姓不是不敢花钱，而是太敢花钱了。

既要买房子的购买力，又要买汽车的购买力，还要水电燃气取暖费的消费力，更要诸多商品消费力。唯一不要的是存款力。

以致于医疗、保障、养老、孩子教育等都快没钱了。

知乎用户 发表

2026年2月7日早上写下：我属于敢花钱的，但是我不敢交税也不想交税。

我是很喜欢消费到周边的人，自己骑车过程中也是尽量消费，让财富在底层之间多点流动。

西贝回应为什么「一年只集中采购一次羊肉」，是为了「尊重草原的自然规律」，如何看待这一说法？

之前也写过我小区外的阿姨做的菜挺合我胃口的，还经常给多菜我吃，因为减肥我最近周末经常和她说给少点米饭给少点菜。我去菜市场买菜我也不喜欢讲价的，因为起码我不用这点零点小利而烦恼。

我也喜欢光顾一些小餐饮店和便利店的，这些才是现实中我们普通人的生活，而不是一线大平台大店和网红。我们勤劳付出，日出而作，日落而息，是一个个真实在讨生活的人，没时间共情一个能欠数亿债务的人。一个网红和另外一个有政治关系的餐饮巨头代表不了我们普通人。

但是我很不想交进城税的，就是买房**。**财富不应该从低处向高处集中，而是应该更均匀和公平。而不是全坑农村人或者低收入群体。

只是人在江湖，身不由己。我也到了需求房子的年龄和状况，税还是要交了。

上个冷知识吧：2024年，‌**非私营单位‌就业人员的年平均工资为‌124,110元‌（月均约10,342.5元），而‌私营单位‌就业人员的年平均工资为‌69,476元‌（月均约5,780元）。非私营单位的平均工资是私营单位的‌1.79倍。**

也就是体制内外的收入差，当然体制内外也有一些教育和认知上的差距。就是体制内比较多高学历或者高素质人材，但是不影响现实中体制外的人捉襟见肘的状态。

先多让上层多消费吧，流点油水出来到老百姓手上。

知乎用户 发表

发达国家基本都敢花钱，哪怕是发达过的，现在不怎么发达，也敢花钱

是因为他们敢花钱所以发达，还是因为发达所以敢花钱？

有没有这样一种可能，敢不敢花钱，会影响国家的底色？

甚至是影响民族、文明的底色？

再有另外一个角度

也不是所有中国人都不敢花钱

历史上敢花钱的人，都是哪些呢？

历史上最敢花钱的时期，是什么时候呢？

这两个问题在知乎上都有人问过，也有人回答

老百姓不敢花钱，肯定不是好事；敢花钱，却也不一定。

知乎用户 发表

你把老百姓的后顾之忧解决了，消费的底气自然就足了。

婚姻的彩礼、子女的教育、家人的医疗，桩桩件件都是压在普通人身上的现实开销。

大家拼命存钱，本质上是在为充满不确定性的未来提前筑好一道安全防线。只有当教育不再掏空家底、医疗不再一场病返贫、养老不再需要靠自己硬扛，人们才敢放心地把钱从银行取出来，真正愿意消费、敢于消费。

知乎用户 发表

别说什么发钱了

先解决拖欠工程款、拖欠工资的事情

这个不解决，发钱更不可能

知乎用户 发表

放松投机，鼓励炒作各种非民生商品，让钱快速流动起来，给年轻人轮动暴富的机会，反正大多数年轻人暴富之后还是会返贫，让年轻人做好内循环的原始动力

知乎用户 发表

其实国家让老百姓赚了很多钱，但他们很多人挥霍，贷款买房买车，甚至支付彩礼，当然没钱消费了，怪不得国家

知乎用户 发表

没别的，就是涨工资。

涨他几年工资，期间保持物价上涨速度低于工资上涨速度，这轮杠杆清完了自然就开始花钱了。这是不养懒汉，不普遍发钱前提下的唯一解法。

其他的大家都说过了，国外也都做过了，不多说了。

知乎用户 发表

让老百姓敢花钱其实不难，只需要回归到当初那个明日有保障、当下有安全感的经济大环境即可。

而想要回到这样的大环境，首当其冲的一点就是，关乎经济和民生的政策不能来回横跳。

不然的话，上面政策上来回横跳，那么底下老百姓对未来的计划和打算也会跟着跳。到最后，老百姓发现计划完全赶不上变化的时候，他们就会要么躺平，要么逃离大环境，去往另一个更稳定的环境。

另一方面，老百姓敢花钱还不够，还得有时间花钱。

一天24小时，工作8小时，睡觉8小时，剩下的8小时除去通勤时间，至少应该能有4小时的娱乐时间，再加上周末两天；这样，老百姓才有时间花钱。

假如上班完了还得加班，而且还是无偿加班，那么老百姓怎么会有闲钱和闲情出去消费？

Ps：

我们公司以前经营状况尚佳的那一时期，加班后可以由员工自行决定兑换加班费或假期，你想要这段时间多赚钱，那就换加班费，你觉得加班累了想出去玩，补偿自己，那就换成假期。

这样的设计就很人性化。

然而事实上大部分公司都是有销售旺季和淡季的，旺季生意忙，缺人手，让员工多加班也无可厚非，但加班费和补偿假要足额给到，这样到了淡季，员工就有了足够的闲时跟闲钱，可以选择在市内消费或者出去旅行消费。

又及，网上说的什么“消费水平女人>小孩>老人>狗>男人”，这种灰色幽默玩笑听听就好，可别当真；要知道当初那些高配电脑市场主力军就是男人，甚至每年上新款都有人买，毕竟工程制图和Ae可不是手机上操作几下或者用轻薄本可以完成的工作。

光一台高端笔记本或者工作站的钱就够甩化妆品几条街了，更不用说车载设备及各类机械玩具的消费。现在这方面消费降级，纯粹是因为与这些领域挂钩的岗位少了，很多设计师、剪辑师、程序员、制图师被优化了，所以这方面的消费才变得低迷。

知乎用户 发表

医保都给报销到90%，从小学到大学学费，住宿费，学杂费都免。失业都可以申请到失业补贴。你看看消费起不起得来。

知乎用户 发表

那就先怎么能敢改变分配模式，让老百姓先有钱。有钱你不花啊。富人有大豪斯，有好家具，有好电器，他们有钱能带动什么消费，家里东西都齐了？只有普通人有钱了，才能消耗房子存量，消耗电器汽车库存，才能旅游带动地区消费。

知乎用户 发表

这事说起来很简单，那就是，让百姓病有所医，老有所养。解决了这两个问题，其他问题就都不是问题。谁会不生病？一场病下来，几年的奋斗付诸东流，这还是轻的，重的需要两代人的积蓄，因病返贫现象无处不在，在这种现状下，谁敢消费？有事了靠谁？如今老龄化日趋加重，而老年人大多没有多少存款，若孩子工作不稳定，收入不稳定，还要还房贷，供子女读书，哪还有钱给父母？因此，不优先解决掉，这两个涉及千家万户的核心问题，任何口惠而实不至的，宣传什么刺激消费，都是在扯淡。

知乎用户 发表

给我卡里打100万，我教你

知乎用户 发表

**前提是老百姓手里要有钱，他都没钱了，你还指望他花钱，这个问题有点难。**我自己也是老百姓一员，现在花钱的事情也需要三思了。

大家回想一下，疫情之前是不是一片欣欣向荣的景象。无论是虚假繁荣还是真的繁荣，但人们敢于大胆消费，自己开店或者创业的也不少。

反观这两年，大家一直期待疫情过后，山河无恙，我们国家的经济和百姓的日子蒸蒸日上。结果，大失所望，好多店铺关门了，好多公司倒闭了，失业人数不断增加。

昨天和我邻居去万达逛了一圈，万达的人也不是很多。前几年我去的时候感觉生意比现在红火。我记得那会买了两杯炒酸奶36元。好贵，当时决定以后开了万达不买这些了。这次我买了两杯奶茶16元，蜜雪冰城甜蜜蜜，感觉很接地气。

回到咱们的问题，经济好，赚钱容易。老百姓当然敢花钱。现在的问题是老百姓要么面临失业，要么面临降薪。自己的工作都做的战战競兢，如何敢大手笔消费。

我以前也是一个花明天的钱圆今天梦的人，花呗，信用卡该刷就刷。后来我看到人家别人都是攒钱办大事。我把钱都花在吃吃喝喝买衣服上，我也逐渐变得扣扣搜搜，舍不得花了。

国家今年为了刺激消费也出台了一些政策，比如买家电，买车都有国补。这些政策起到了一些作用。所以国家需要继续出台这样的政策可以适当的刺激消费。

但是我们需要时刻明白，赚不下钱是老百姓不敢消费的根本原因。这个问题解决了，一切都好办了。

知乎用户 发表

先起股市。再起房地产。宽松借贷平台。市场立马繁荣

知乎用户 发表

老年人不花钱，可以说是节俭惯了要存钱给孩子啥的。现在问题是年轻人正在各种欲望都旺盛的时候，也不太敢消费了。大多数人都读过一点书，隐约都可以预判一点未来走向。按现在这个生育率和社会福利……年纪大一点没有积蓄随时会死得很难看。所以从上到下，有钱人、普通人、穷人、老人、年轻人都在拼命压抑自己享乐的欲望，给未来做储备，只想求个善终。

知乎用户 发表

消费是当下收入的溢出，敢消费是对未来收入信心的溢出。

让老百姓敢花钱，就得让老百姓有多余的钱，而且让老百姓认为将来能挣更多的钱。

知乎用户 发表

居者有其屋，有子不愁教，病患可就医，不与民争利，以法治代人治

知乎用户 发表

老百姓有几个子儿啊！

你应该问《怎么让体制内和富豪敢花钱》！

知乎用户 发表

先让老百姓有钱，然后让物价变低，再让老百姓工作时间减少

要花钱前提得有钱，然后东西太贵舍不得买，休息太少没时间买

一个月几千工资，去一趟超市东西没买什么几百去了，还怎么敢花钱？

知乎用户 发表

这是个老生常谈的问题，而且不管提了建议，最终都没球用。因为在这里写的都是人微言轻的，能解决问题的人不会来这，最后只能是说了个寂寞。

且行且寂寞吧，大家看看钱大头都花在哪里了，有家有室有老的普通人，除了吃喝拉撒日常开销，大头不就在孩子教育，家人医疗，车房贷上面了。

那这不就简单了，医疗再改革，普惠面再大点，自己出钱再少点，解决下看病不容易的问题。教育也一样，能让才行少花就少花，车贷房贷无话可说。

能节流些，剩下就是来源了，没收入收入低也是问题，此问题太大不敢指点江山。总觉得不是把美国解放了，国际贸易就好了，大家就有钱了。

这个问题说着说着，突然没了兴致，完全是没事找事来完成任务。就此打住，这问题无解。

知乎用户 发表

你不如把问题改成，怎么让老百姓敢贷款花钱

知乎用户 发表

经济学家卢麟元：房地产掏空了中产阶级的钱包，让他们成为身价百万千万，负债百万千万，而口袋里却身无分文的“负翁”。

卢麟元说，贷款买房的老百姓，表面上看着很富有，都是身价百万千万。如果抛开房地产，他们的存款往往没有10万，却欠着银行几十万几百万的按揭贷款。现在房地产越来越难套现了，你说他们到底是富翁还是“负翁”？可以这样说，房地产已经掏空中产阶级的口袋，让他们变成身无分文的穷人。

目测很多女人要为房子准备离婚了，未婚的还在找房子车子，哪知已踏入连环套……

知乎用户 发表

老的办法是中国梦-老婆孩子热炕头，用上千年的成家立业梦想来督促大家奋斗，在奋斗（生产）中收税。

漂亮的办法是成瘾性，不管是购物欲还是强化剂，通过购物来定位自己、通过感官来麻痹自己，用消费、就业、消费、再就业的循环，来让驴拉磨。

未来的国力竞争，必然是比谁的驴拉的快（效率）拉的好（创新）。

双方都会互相借鉴的，或者单方摸漂亮借鉴也有可能。

知乎用户 发表

只强调过程，不正视事实。

比如吃苦，吃苦的结果一定是享受成果。而不是一直吃一直吃，成果被被偷走。

知乎用户 发表

手中没有钱呢，工资都没提高，工作也不好找，还有内定的。

知乎用户 发表

可以发明一种药，只要吃了就会精神亢奋不用睡觉。

这么一来，牛马可以无限期加班，外卖小哥可以从早送到晚，从晚送到早，网约车司机也是如此。

甚至可以让打工人白天上班，晚上送快递，开网约车，因为喝了药的关系根本不用睡觉，精神一直亢奋，一直接连不断的工作。

如此一来，所有人都能通过不休息只工作赚到双倍的钱，自然敢花钱了。

知乎用户 发表

告诉老百姓，我们国家没有斩杀线，放心花钱，钱没了有国家兜底。

知乎用户 发表

查账，还钱。把这些年不合法的民脂民膏平均的还回来。

也不多，也就每人发20万吧。

每个成年中国人凭缴税记录和身份证领钱，三年内花不完翻三倍还给税务局。

世界是荒谬的，社会是波动的，人是摇摆的

——**所以社会学是假的。**社会学研究到最后，什么都研究不出来，能打到现在，有一个专家预测出来过没有？

换个说法，各位自称老网民**。互联网老资历**普遍通网时间是在2008年， Qq，网吧，魔兽世界都是这个时候普及的。

上了这么多年网，你能说你预测到哥布林这一词成为代替“屌丝”的普遍用语？魔兽世界里的游戏细节能被一个叫奎斯奇大王的人挖出来？

现在的中登，大概是在2015年左右上网，艾伦沃克和b站鬼畜刚火。看《蓝蓝路》的你，敢想象一个顶着《地灵殿》二创头像的人杀穿了全球建政区？

当年国之将亡，遍地舰娘的时候，你能想到以后会有个马娘，然后哈基米炸全网吗？

世界是荒谬的，社会是波动的，人是摇摆的

——**所以经济学是假的。**学经济学到最后，就是在排队领失业救济粮的时候，学过经济的知道自己为什么在这里排队，其他的人不知道。

在《是首相》这部剧里，银行家拿《经济学人》报，不是因为要看报，是因为要让自己看起来懂经济。

但银行员工的KPI是他妈真的，官员和职员真的会为了完成“干点什么方便写工作报告”这件事本身而瞎搞。

一个人狂热的原因可以是狂热本身，没有任何事情发生一个人也可以感到恐惧和焦虑。

而情绪在市场里是有实体的——经济诡异就诡异在这儿。

我们怎么能让“赢”和“钱就是用来花的”的情绪化为实体，办法只有香港同款凭身份证发钱和埃及同款发大饼。

知乎用户 发表

让老百姓敢花钱很简单：给他们发钱。

知乎用户 发表

要花钱，首先得有钱。

那么怎么让百姓有钱呢？

很简单。

提高生活成本，然后逼你借网贷、刷信用卡。

让你每个月都没多少盈余，让储蓄变得毫无意义，让你觉得剩下的那点钱不如拿去花了。

不够花怎么办？

提高网贷和信用卡额度，让你随便借。

借习惯之后就会越借越多，越花越多。

当消费的人多了之后，整个经济就盘活了。

每个人都开始有钱赚，那么就不用怕还不上钱。

然后再逐步提高网贷和信用卡的门槛、提高利率、降低额度。

让经济回归正常。

知乎用户 发表

除了基本日常饮食消费，你得让他先有钱啊，现在连口粮钱都惦记了？

知乎用户 发表

让老百姓成为半步公务员就行了，公务员为什么敢大胆消费，就是因为有保障，不用为后续可能的突发事件留太多钱。

一个正常的公务员一个月大几千收入，就算不去搞灰色黑色收入，也敢花三十年供一套房子，因为不会怕以后会断供，像房子这种大头解决之后，日常消费都不用太省着点花了。

知乎用户 发表

蛋白质低于3.0的奶牛，风味牛奶，不得上市。

所有鸡蛋一蛋一码，要能追溯到母鸡和日期，包括流转路径。

所有蔬菜必须0残留，250克一包，一包一码，日期地头，路劲可追溯。

肉类也同上，

大米同上。

衣服贴身的必须全棉，一衣一码全程可追溯。

一旦有违规，造假，罚款10000起步，上不封顶。最高可判死刑。

造成人员死亡一律死刑。

别问为什么要这样，问就是安全，食品安全第一。

还有一个就是贫富消费场景分离。

穷人住一地区，这里只有适合穷人的衣食住行。

中产住一个区域，这里只有适合中产的衣食住行。

穷人地区的物质不得带进来影响该区域形象。

被举查实就没收一定一定资产。

富豪住一个地区，这里只有适合富豪的衣食住行。

中产地区的物质不得带进来影响盖区域形象。

被举查实就没收一定一定资产

没有什么敢不敢花，只有不得不花。

有人可能会说，网购怎么办，所有包裹由物业代收，在富豪中产社区发现非顺丰邮政京东的快递一律退回，不管什么东西。商家发货必须贴标，注明是适合那个群体消费。

厂家申请生产许可也必须标明自己产品适合那个群体。

官方发布最低指导价。

这样内需还不涨，你还不敢花钱，不敢花搬去穷人区。

知乎用户 发表

结合我个人的观察，我觉得老百姓不敢花钱，不愿花钱的底层原因，并不是没钱。美国人基本兜里掏不出两千美金，但不妨碍他们是世界上最具消费力的国家。

中国人受长期的危机意识和储蓄观念影响，多少都有些存款的，现在不敢花钱我认为有以下三个原因。

1.中国人的最大财富，过去是土地，现在是房产。几代人的心血和努力现在全部凝结在房产里，现在这个家庭财富最大的财富锚没有了，他就没法衡量自己的资产了，也就是说，对于自己到底有多少钱，老百姓心里是没底的。

过去农耕时代，看着家里有多少存量，那每天消耗多少，心里是有数的就知道怎么安排。是每天白面馒头还是和稀粥，取决于有多少存量。如果存量多少是个未知数，那最保险的做法只能是先每天喝粥。

房产价值现在是不确定的，未来可能更好，但更可能变差，也就是说，未来财富有很大不确定性，老百姓当然不敢放心花钱消费。

官方给出的稳楼市稳预期就是这个意思，告诉你，你的房产价值是稳得，未来也是稳的，你可以放心安排消费。

只是，预期可以人为影响，但经济规律是不以人的意志为转移的。房产逻辑早已变了，这个可能老百姓心里已经隐约感受到了。

**2.敢花钱的前提，往往不是增收，而是降低风险。**这和常规观念和认知是相反的，我们总觉得有钱了才能消费，不是的，是没有后顾之忧了才敢消费。

假如你兜里有钱，而我告诉你，你未来将会面临的风险，而你兜里的钱处理这个风险可能不够，那你还敢不敢花钱？基本是不敢的。

但假这个风险降低了，你现在兜里的钱处理这个风险不仅够了，还多出好多，你敢不敢花钱？当然敢了。你看，兜里钱没变，只是风险降低了，可控了，于是也就敢于花钱了。

老百姓也是一样的，当面对医疗，教育这些风险，他没法有足够的信心时，就趋向于不花钱。假如医保教育这些支出有明确的保障，他知道即使我生病了，医保可以报销，我兜里的钱是够处理这个风险的，那老百姓肯定是愿意花钱的。

**3.消费不是刺激出来的，而是生活的确定性的外溢表现。**现在这个时间节点，明年会不会裁员，房价是不是会继续跌，明年工作是不是更难找，这些都是不确定性。

不确定性越多，那中国人的风险意识就越强，那花钱的意愿就越低。所以我们一直在强调稳预期就是这个意思，给你一个确定性的未来，有了信心，就敢于消费。

而信心不是口号喊出来的，老百姓对于生活要有确定性的预期，前提是将那些后顾之忧解决，没了后顾之忧，老百姓不仅愿意花钱，还敢花钱，会花钱。

90 后中年大叔一枚，有个公众号：精益阅读。在快节奏的时代里，依然固执地坚持阅读、运动与深度思考。这里没有喧嚣的鸡汤，只有关于#社会和#经济的冷静观察，和关于#个人成长的真诚分享。关注我，和一群同频的人，一起学习，一起进步看清社会，也认清自己。

知乎用户 发表

中产开始花钱了，自然就敢花了，事实上房子和创业把这个阶层弄没了，有钱的更有钱了，离底层越来越远，没了参照和跟进对象，更不敢花了。

知乎用户 发表

学习日本，为公务员涨薪水，随后米价接着涨。我可以四、五年用一部手机，十来年用一台电脑，却无法一天不吃米。

知乎用户 发表

一大家子人，主人不敢花钱，反而是仆人肆无忌惮的花钱，简直倒反天罡

知乎用户 发表

承认他们没钱很困难，对吗？

知乎用户 发表

一个人喘不过气了

一堆人围着他，有人建议给他衣服解开，有人建议上呼吸机，有人建议人工呼吸

但就是没有人建议把掐着他脖子的那只手给松开

知乎用户 发表

首要手段是调动欲望，其次是促进流动，最后才是分配机制改革。

逻辑上，只有欲望才能促进消费，没有欲望，消费必然低迷。

而流动性是消费个体敢于消费的基本要求，只要钱在高速流动，那么人手里的钱也必然流动，流动资金越大、越快，进进出出的速率就决定了消费个体的消费底气。

最后是分配机制改革，实际上这并不着急，因为钱的流动性还存在，目前只是有一部分赚不到钱或者赚的少而已（也就是流动性较低），因此需要静待市场流动红利消退，逐渐从泡沫中回归消费流动性均值。这个时候进行分配机制改革才是必要的，不论是最低生存补贴还是什么形式，必然是从物质基础已经足够养活这么一些人，但必然带来的是底层男性和低价值女性的消亡（不婚、不育、低欲望、在游戏中消磨注意力和亢余精力）。这样一来，整个社会的新陈代谢就进行完成，不到二十年的时间就能让整个社会的人群质量上升一整个层级。

当然，扯远了，能理解前几段就够了

知乎用户 发表

题主。

你能给所有人稳定的工作？

不需要工资多高，够吃喝够还房贷就行。

只要它能让我们坚持到65周岁退休就行，不需要担心被辞退。

不敢花钱，因为咱们感觉钱难赚，自己工作都朝不保夕，谁会额外花费？

非生活必需开销，能精简就精简才是常态。

知乎用户 发表

这个问题我们可以看一下计划经济时代的工人，他们为啥敢生一堆孩子，为啥敢花钱敢借钱？底气完全来自于一个词：铁饭碗。不用担心明天会没着落，不用担心被优化被裁员。

知乎用户 发表

想让老百姓敢花钱，你得先让老百姓有钱。

知乎用户 发表

要想让老百姓敢花钱，就必须使老百姓在经济和收入上无后顾之忧，这就必须有效实现二大必要条件：一是有效实现共同富裕，共同富的鉴定和衡量标准，应该是四大统计指标达标：1、中产阶级占总人口50%以上。2、基尼指数控制在0.25至0.35 之间，不能超越0.4警戒线。3、福利支出占GDP总额20%左右。4、人均可支配收入占人均GDP的60%左右。要想有效实现这四大指标，就必然推导出另外二个必要条件，第一，就是必须立法赋予民选工会介入劳资工资谈判，使因过剩而弱势的劳动力可以借助集体的力量，来与因紧缺而强势的资本相对公平地竞争。第二就是必须有效遏制权力腐败，如果客观存在“绝对权力”，那么就一定“绝对腐败”，就一定不可能有效实现共同富裕四大指标。这就有推导出另外二个必要条件，就是必须通过以民主宪政为目标的政治体制改革，并有效实行“官员及家属公示私有财富”的“阳光法案”！

第二大必要条件，就是必须有效实现与国民经济发展水平相适应的福利制度！也就是什么支出的福利支出占GDP总额的20%左右。并且必须合理使用福利支出。绝对不能出现官员特权享受超高福利而出现是福利支出成为扩大贫富二级分化的“倒福利”的事实 。

知乎用户 发表

老百姓没有安全感，就不敢花钱。

比如美国的老百姓就不敢花钱。

因为生物会对外界环境做出适应，所以美国的老百姓不敢花钱，因为一旦花多了钱，手里的钱就会变少，就很容易破产，从而掉进斩杀线。

美国人特别喜欢攒钱，而且是漫无目的地攒钱，你问他攒钱干什么，他也说不清楚，只知道活着就是为了攒钱，攒钱就是为了活着。

中国这边的情况就非常好。

第一，基本生活有保障，没有斩杀线，老百姓可以放心地消费。

第二，银行利率低，大行的利息已经接近1%了，十万块钱存一年才拿一千的利息，没什么意义了，就是鼓励消费。

第三，我国食物物美价廉，恩格尔可怜呐，他吃过什么呢？无非就是烤牛排，拌沙拉，炸鱼薯条什么的，他吃过我们小吃摊上五块钱一个的里脊肉夹馍吗？

我们中国人不受恩格尔系数的限制，因为和外国人不同，中国人特别喜欢把钱花费在吃上。

已知中国人热爱消费，又知中国人特别喜欢在吃上消费，但是却消费低迷，原因出在哪呢？

原因就是吃的东西太便宜了，老百姓有钱花不出去，花10块钱吃饱了，后面想花也花不出去了。

所以只要把里脊肉夹馍的价格提到二十块钱一个，其他的消费品应涨尽涨，消费就被提振起来了。

知乎用户 发表

增强货币流动性，让老百姓敢花钱，首先就要把钱流向老百姓手里去，有就业有收入。而中小微企业占80%就业，所以，要让银行敢向真实经营的中小微企业放贷，增强流动性，保民生就业。老百姓就业机会多了，收入增多了，未来预期增加了，自然就会带动消费上去了。消费上去了，自然贷款融资的中小微企业，经营收入就增加了，不仅能还债，还能赚钱进一步扩大生产。

绝不是搞刺激消费贷，进一步掏空老百姓积蓄，继续杀鸡取卵。

以前银行只敢向城投、国央企、大企业、房地产商、购房人放贷。国家数次三令五申的大放水，要流向实体经济，民营经济，但钱最终还是流向了这些人，但是国央企的资本效率是很低的，而现在房地产熄火了，整体贷款就收紧了。

所以老百姓没钱，本质上就是近30年的经济越来越脱实向虚，越来越被绑架在房地产和大基建上，地方债、城投债越来越高，最终没有接盘侠了，逾期、违约、暴雷、延期、法拍。

至于占80%就业的实体经济、中小微企业，银行看都不看一眼。

但是中国其实有钱，2026年1月，M2又创新高，来到了340万亿，居民存款突破166万亿了！这些钱躺在银行里就是死钱，只有放出去才能增强流动性，提振民生经济。

现在思考一个问题：

10年前是互联网和房地产的黄金年代，高薪打工人最多的金融、互联网、房地产，那么多钱哪来的呢？

金融的高薪，因为他们经营的产品本就是货币，行业离钱最近。

互联网的高薪，来自于行业快速发展，风口和市场需求一轮接一轮，**大量国内外风险投资从有钱人那募资，然后把资金投资给互联网公司，进入退出通道都是设计好了的，天使轮、A轮、B轮、C轮、D轮，并购、上市，融资金额动不动就是1000万，1个亿、10个亿。**有的风险投资拿到数十倍数百倍回报，也有风险投资血本无归，但打工人是实打实拿到了高薪。但互联网下半场已经结束了，国内风险投资现在看好的是就业人数相比更少的高新科技产业，AI、机器人、半导体、新能源、商业航天等。而国外风险投资受地缘政治影响，都退出得差不多了。互联网和高新科技行业的共同特点都是人效高、能容纳就业人数少，边际成本低，能快速扩张。

房地产的高薪，来自于地产黄金年代，房地产商、购房人都在贷款，有贷款就有大量现金流入市场，流向了房地产和相关产业，但现在是还债周期，房地产和相关行业的钱只会越来越少，公司能不倒闭，员工能不失业、苟延残喘就不错了。

20年前则是外贸和制造业的时代，赚dollar，大量外汇兑换成人民币流入市场，虽然贫富差距也大，但市场机会多，外贸和制造业能容纳大量的外贸员和工人，提供了大量就业，普通人就算不能吃肉也能喝口汤。现在也在赚外汇，上个月外贸不还是突破了万亿美元大关了么，但是你看看，20年前出口的大多是低端制造业产品，容纳大量低端制造业就业人口，但现在出口的大都是中高端制造业产品，一方面是岗位需求减少了，另一方面是许多工人外溢到了快递员、外卖员等灵活岗位。

知乎用户 发表

信心，和安全，以及保障。

知乎用户 发表

既然做不到让每个人都有钱，那么可以这样，将大家手里的钱贬值，

比方说你银行存的30万人民币，突然变成了30万津巴布韦币，你还觉得钱舍不得花吗？

这玩意不如厕纸了

知乎用户 发表

两条路就能把消费转起来

第一是想办法把中老年人的钱转到年轻人这来

中老年人手里握着几十甚至几百万存款，每个月扣扣嗖嗖花一两千，买菜为了一毛钱和菜贩子吵得脸红

年轻人手里有个几万块，出去聚个餐一顿饭就能干掉中老年人半个月的花销

消费观念完全不一样

第二是想办法把结婚必须有房，结婚要给彩礼三金的习惯给移风易俗了

很多人不敢花钱，有一大部分就是在这里，想结婚的年轻人及他们的父母，都在为了结婚存钱，结个婚几十上百万就出去了

同样一个月赚几千块，男青年对自己扣扣搜搜，吃拼好饭睡地下室，大部分工资存银行留作老婆本，女青年奶茶咖啡网红打卡月月光，就是因为后者没有这个压力

等于在青年这块，得有一小半的消费被结婚给锁死了

说白了其实就两句话

让年轻人有钱

降低年轻人的压力

整个社会的消费水平能提上去一大截

知乎用户 发表

学伊朗啊，老百姓从不储蓄里拉尔，都是换成物资。

知乎用户 发表

这里就有一个直觉悖论了。

【支持公款消费】

不是说茅子华子山珍海味这种奢侈消费，是把日常人均20的餐补提升到30（不要较真数字）

是发超市购物卡面包抵扣券，是公费旅游。

听起来反直觉，实际上这就是取之于民用之于民。

消费行为会让钱流动这个都懂吧？

从老板到服务员大家都赚到钱了，就去消费了。

现在社会没钱本质上是不敢花钱，因为不好赚钱，而公务员恰恰是花钱主力军。

老百姓总有种仇公心理，本质是不患寡而患不均。你哪个要好的亲戚朋友是公你会仇他吗？

逢进必考后哪个基层干活狗不是老百姓儿女，不是小镇做题家？

真二代都在烟草不是说说的，真考公也有的是路子去清闲岗位。

仇基层公完全是内讧，真的敌人在隔岸观火。

举个栗子，以前我们派出所每个月有1000值班经费，街道财政补贴的。

每次值班，全组十个人的晚饭就用这笔钱找个小馆子点上一百多的菜，吃顿热乎的。

后来赶上廉政整风，这补贴就停了。

那么谁得到好处了呢？

我们的晚饭变成了食堂中午的剩菜，热热凑合。

吃差点最多一肚子牢骚呗，或者实在难吃点个预制菜外卖。

而食堂阿姨要多加两小时班给我们热菜洗碗，出警的兄弟，关人的兄弟要是多耽搁会，阿姨就加的更久了。

辖区内的餐馆每个月少赚五千块（一共五个值班组）

而这不补贴省下的5000会因此直接发放给老百姓吗？当然不会，运气好的变成其他民生建设项目，运气不好的悄咪咪变成了回扣。

预判一下会有大聪明说我点外卖也是消费的，我每个月工资定额，吃了外卖其他消费也得-30，总量又没变。

知乎用户 发表

你是问钱是怎么被老百姓存下来的吗？钱存不住自然就花掉了。看到骗子了吗？不论碰到多节省的人，只要规则没有下线，方法多的是。

知乎用户 发表

猫头鹰，在食物丰富的时候，会下3-4个蛋，而食物稀少的时候只有一个，甚至不下，它会预判吗？不会！

是因为食物多，身体激素告诉他，营养物质够了，可以多下！

人也是一样！先有钱，才能花钱，没钱我花个毛！

，

不对！人有理智，会算的！

Ok这就引出了第二个原因！对未来的预判！经济学对通货紧缩的原因，就有一个，对未来的预期！

对未来的预期

我手里有钱，但是我不敢花钱，就是因为对未来的预期不好，也可能会生病，我可能会失业，我双亲年纪大了，等等等等各种不确定性引发的焦虑和危机感，就像即将冬眠的熊，疯狂的吃，而不消耗！就是为了度过漫长的寒冬！现在小日本修宪在即，懂王虎视眈眈，欧盟反复摇摆，第二世界国家还想工业化崛起，过量的产能无处释放导致大家对未来的预期极差，该怎么干花钱！

我看完达沃斯加拿大总理卡尼的发言，其他小国要抱团，对抗美国的霸权，中国的产品，等等，中国也被抬到列强一级了，经济列强产品列强！强大的工业化产能会直接冲击其他国家的本土制造业，那么，对外环境已经变天了，外贸难受不好赚对内呢？

对内？！这个太敏感了，我只能说，好！一切向好！

内外环境都不容乐观，还花钱？？还没算被大量房贷套牢的兄弟们呢！花钱？谁敢花钱？有钱留着过河，留着万一失业，留着养老，谁敢花钱？别总掂心着工农那仨瓜俩枣了，看看上面吧

知乎用户 发表

换一种思路。怎么让老百姓多挣钱。如果老百姓手头的钱款多了，生活富裕了，他怎么花钱还是个问题吗？现在的问题是，怎么挣钱，没有活水源头，又怎么能够细水长流。所以，敢花钱的前提是能够多挣钱，有了钱才能敢花钱。

知乎用户 发表

有钱不用刺激，没钱老刺激，容易神经。

知乎用户 发表

第一要让老百姓有信心，相信国家的经济是会越来越好，这样大家才会有可能今天去花明天的钱，才能最快地促进消费。

第二要让老百姓口袋里有钱，现在中国的特点就是国富企强人民穷，钱都在国家手里集中统一办大事，以及企业赚了大量的钱但是不肯发给员工，所以人民口袋里没啥钱。没钱拿头去消费？

第三要让老百姓有时间，现在到处都在卷996，大量的企业连双休都保证不了，占据了员工的休息时间，美其名曰员工加班多了收入会高，这种收入其实就是把员工本该正常的工资以加班费的形式发给员工，白嫖了更多的工作时间和产出了更多的利润归企业和老板。

解决了上述三个问题，你想抑制老百姓花钱可能都止不住，解决不了的话，光出几个所谓的刺激政策是扬汤止沸，根本不可能的事。

知乎用户 发表

明知故问，这种问题人家都说了，答案还用得着问吗？有些事情明明都已经摆在面前，人家都已经解释的那么清楚了，人家老百姓本身就是普通人，他就那个条件，他想花钱得先有任何东西都是一样，鸿钧老祖都说了，先有盘古后有天，说明盘古都没有，他怎么开天辟地就说明这件事情发生之前一定要有个之前凡是，都讲究前因后果，先讲究原因，再总结结果，这个实际上也是一样的，想要人家敢花钱，得先搞清楚人家为啥不敢花钱，那原因还用得着问吗？人家之前快手上都说的很明白了呀，人家手里没钱，而且消费物价涨的太高了，再说人总得给自己留条后路，他有钱也只能存着，为的是自己和孩子考虑，他也知道自己老了以后孩子是靠不住的，他自己都生存不下去，怎么能指望孩子呢？到时候可能孩子结婚都结不了，自己还得，靠，这点钱养老或者是拿点钱给孩子，让孩子把婚结了，等于说他现在如果把钱都用了，那以后找不到工作，赚不到钱就一点办法都没有了，他有钱的时候得想着没钱的时候，现在有钱了，他就一直想着把钱花掉，那没钱的日子过的肯定不好，他就会幻想着那个时候他如果把钱都花掉了，以后怎么办？所以啊，他们花钱有顾虑的原因就是钱赚不到，再者说了，赚到钱对于他们来说也没剩多少，他们都是存着给自己留条后路的，担心以后自己就这点钱花掉了，以后怎么办？总是有顾虑，人家之所以没有顾虑，因为人家有钱，普通人和有钱人区别就是有钱人，不管怎么花，他本身就是有钱，他花的那点钱就是毛毛小雨，根本就是不足为据，而普通人就不一样，那钱赚起来费劲，花起来心疼啊，但凡是花的稍微多一点，那心都在滴血，都是辛苦挣来的，谁不心疼？而且有的人说发点钱就行了，根本就不行，任何东西都是要从多方面去考虑的，人家不敢花钱，不可能仅仅只是因为没钱，都说了人要给自己留条后路，他为什么要留条后路，是因为他担心他现在有钱赚，以后因为有些规规则和要求变了，就像房子一样，房子你看是你住在里面，说房子是自己的，可是说的难听点，就算有房产证，人家还是国家说了算，因为你住在国家的土地上，你像那些游戏里都写的，你只有使用权，没有所有权，就是说你可以住在里面，但是房子不归你所有，最终的解释权由国家说了算，如果人家国家想做一些事，一句话的事，房产证可以不作数，所以很简单，就像人家年轻人躺平不结婚，这些都是一样的，人家之所以不敢做，是因为他考虑前考虑后看的太清晰了，他看得清未来和过去做了对比，他觉得他家长努力都改变不了，他自己也一样，因为有一句话是这样说的，有其父必有其子，说明家长是怎么样的，他自己就是怎么样的，他看着家长天天那么拼命工作，结果自己身份也没改变，日子过得还是那么惨，那他心里就凉了半截，觉得他家长都改变不了自己，又何必要去努力改变自己呢？明明知道努力改变不了，还要去受那罪干什么？所以凡是拿养老，还有那些来压力的年轻人，就直接反驳，活到老再说，老了自己生存都费劲，孩子生存也费劲，养老谈不上，结婚就别想了，女的张口闭口就钱，天天想着给彩礼，人品也不咋好，反正土里面的自己看，不想多说，留点面子而已，人家只有钱的情况下，根本没有感情，如果离了婚，根本不会白头到老，最后自己还得一个人孤孤独独的死亡，确实是随时都会死，现在死的人太多了，等于说年轻人努力看不到希望，其他的事情他也想明白了，既然没有顾虑，他要么就选择躺平，要么就只养活自己，现实就是这么回事，所以说啊，想让人家老百姓花钱，得让人家最起码觉得花钱不能有顾虑，不能思前想后，还要给一些政策和规定等等一些措施做完善了，人家可能才敢花钱

知乎用户 发表

想象一下

一群官在开会

他们想破脑袋也想不出来

为什么普通人热衷储蓄不消费

从他们每一寸记忆里

都找不到应急，缺钱这样的体验

知乎用户 发表

发房发车发媳妇

保病保退保养老

我保证瞬间变成月光族

花钱谁tm不会啊

钱花了 有个风吹草动谁负责？

你年龄越来越大了

之前给你兜底的父母已经老了

需要你反过来给他们兜底了

如果已婚已育 你还需要给你的孩子兜底

钱花了 社会经济可能会好转

你的父母和你的孩子怎么办呢？

知乎用户 发表

说个很地狱的事情，只有一种情况下，一般民众才会在能够存下钱的时候，选择不存钱，而是尽可能花掉钱。那就是严重通胀。实际上，上一代人是经历过这样一段时期的。找渠道，托关系，把钱换成物品。也算是一个特定年代的记忆了。

再说一点，美国人也不是天生就不喜欢储蓄的。黄金时代的美国人是会储蓄的。这可不是个能力问题，而是意愿问题。然后经济一不好，这玩意就变成斩杀线玩法了，上千万美国人负担不起事务。但是嘛，不要紧，经济学家出来释经，这说明美国人敢花钱，你看人家就算会被斩杀了，都敢花钱，说明对美国经济又信心，赢。

至于为啥有些叫兽非得论证，为什么储蓄是坏的，月光超前消费是好的。绝对不是因为美国人没有能力，毕竟美国有着优秀的兜底（斩杀线）机制。拖欠贷款大不了暴尸街头，这不比国内背着限高，打着工还贷强太多了。

知乎用户 发表

要让老百姓自己预计自己能挣到钱

然后

还要在有限的未来里，让老百姓觉得自己存的那点估计够用

否则

不敢动存款，还要有意识的多存点。

知乎用户 发表

没有后顾之忧了，自然就敢花钱了。

知乎用户 发表

白岩松式的故作高深的提问

知乎用户 发表

记得付鹏有个观点，一定要让年轻人有钱，假如现在给年轻人发个两万的奖金，你都不知道他今晚要去哪浪。

但假如这两万给了老年人，大概率存了银行。

知乎用户 发表

家属：“都用了三管开塞露了，可他还是拉不出来。”

医生：“他吃什么了便秘这么严重？”

患者：“我什么也没吃啊。”

知乎用户 发表

其实有个成功案例，15年的大棚改，一共拆了1800万户，这笔钱是真的发到基层百姓的手里了，然后房产涨价、消费升级，那时候需要教百姓怎么花钱吗？不用教，你给我钱，怎么花还用别人教呢

知乎用户 发表

“养懒汉”。

不养懒汉是很多人的思想钢印，实际上，这种观念在如今非常有害。

大学那会儿过五一，学校让我们去南区（校区新扩建）挖土。我们全班挖了一上午，工程量没完成一半，最后班头儿给旁边挖掘机师傅递了根烟，挖掘机过来舀了几铲子——比全班一上午挖的土都多。

那时起，我心中隐隐有了一个想法：人类在物质上的生产力已经非常强大了。

多年以来，见证了载人飞船上天，见证了一机能顶两百人的棉花收割机，见证了炒菜机器人，见证了ai生文生图生视频……我猜想：人类目前的生产力，已经足以让每一个人都过上小康生活。

唯一需要解决的问题是：分配。

什么样的分配方式才是更适应当前生产力环境的呢，我提出：以保底分配为基础，探索分配为进阶，在原子化程度加深的今天依然尽可能满足人们精神、物质需求的分配模式（以下简称原神分配模式）。

简单来说，就是“养懒汉”。

问：这不行啊，都当懒汉了，那没人劳动怎么办？

答：不会“都”当懒汉的。这世上永远有愿意为额外收入而付出劳动的人。懒汉越多，额外劳动的收益越高，劳动的人就越多，那么懒汉就会变少。所以懒汉越多，懒汉越少——“看不见的手”会让懒汉的数量抵达合适的水平。

问：我就是看不惯有人不劳动，也能快乐、富足地生活！

答：那你的看法非常有害。那我问你，如果他们拼命劳动而获取快乐、富足的生活，你能接受吗？

问：那当然能。

答：可是，那社会就需要为他们提供这样的岗位。如果社会实际上不需要那么多岗位怎么办？

问：可以把挖掘机砸了，让他们用人力来挖土……不行这太蠢了。可以创造一些项目，让他们来参与劳动？

答：这就是有害之处。比如给十个懒汉发一万元，那么也只需要十万。但是不给懒汉直接发钱，而要让他们通过劳动来获取，那么就要给他们提供十个月薪一万的岗位——为了提供这些岗位，就要创造项目——创造点什么项目好呢？规划水司楼？修轻轨？创立地产集团？你有没有发现，创立这些项目的投入，要远远大于养懒汉的投入？本来十万一个月能解决的问题，现在需要成百上千个亿。

问：那不设立这些工程不行吗？让懒汉自生自灭。

答：当然不行。大多数懒汉们不会自灭的。善良的懒汉会通过内卷来竞争你的工作岗位，这样你收入水平不曾提升，幸福指数却大大下降；邪恶的懒汉会报复社会，增加社会风险。

问：那给他们提供岗位，但不让他们去修柳州轻轨不就行了吗，让他们随便干点什么轻资产的，去画画、去写作、去搞科研……

答：搞科研可未必轻资产哈……直接养懒汉，他们也能自发地投入到这些创作当中。说白了，本文中懒汉不一定是指懒人，而是指那些不愿意或不能够以固定工作稳定获取薪酬的人。把懒汉养起来，就能够创造大量的“有闲阶级”。

问：有闲阶级？

答：有闲阶级。人类得以温饱，归功于劳动者，人类得以文明，归功于有闲人。诗人、画家、剧作者、科学家、哲学家……如果看看历史，你会发现，古今中外，大量文明成果来源于有闲阶级。如果你让诗仙李白一个月不上班下个月就吃不上饭，那么我国的文学瑰宝将痛失一斗。

问：可是，不养懒汉的观念根深蒂固，一定有它存在的理由啊！

答：时代是发展的，但时代的发展不是均匀的。有些时候，生产力发展的速度超过了思想观念的发展速度，就会造成观念的落后。不养懒汉的观念曾经是对的，但如今应该摒弃了。养懒汉不是否定那些坚持勤劳工作的人——他们依然能够通过在岗位上劳动获得保底收益之外的探索收益——而是在生产力的支撑之下提供更多选择：人们可以去不为月票而写作，可以去研究暂时无法落地应用的数学和理论物理，可以不用害怕就业困难而选择冷门大学专业，当然，也可以在想休息的时候什么也不做，在单休日之后过个双休日，双休日之后再过个七休日。

生产力足以，且人类值得。

知乎用户 发表

这几张图能再用十年

知乎用户 发表

最近开年终奖，突然富裕多了六千块钱。

平时生活费两千多，干啥都得合计这月钱够不够，之前钱更少，没少因为钱和对象干仗

现在好了，兜里富裕了，干啥都有底气了，喜欢啥买啥完全不算计，十天爽花两千五

那问题来了，我为什么一月两千多的时候不敢花钱，是因为我不想么？

知乎用户 发表

我之前介绍过诺奖得主理查德·塞勒提出的心理账户的概念。

通俗地说，人们会在心里，建立各种账户，将各种的钱，存入不同的账户。

有的心理账户的钱，会比其他账户的钱，让人更容易花出去。有的则不是。

举个例子，辛苦赚来的钱，更不容易花出去。而意外横财，花起来就不心疼。

所以，想要让老百姓短期敢花钱，最佳的方式是 让他们有一笔横财。

而让所有人都有横财的方式，最常见的是，给全民发钱。

知乎用户 发表

老百姓一直都敢花钱，问题是他没钱怎么花呀？

知乎用户 发表

正常人啊

我只说正常人

如果我确定明天

以及以后的每一天

我都能有一块钱进账

那么今天我可以花五毛吃喝拉撒

存五毛

赶上心情好了

给小姐姐打赏个五毛一块的也行

因为明天我还有一块

如果我不确定明天我还有没有钱进账

我手里有十块我也不敢花

因为我不知道我下一笔收入从何而来

何时而来

知乎用户 发表

1，让老百姓手里有钱。

2，让老百姓不担心没钱。

知乎用户 发表

太简单了，有作业可以直接抄

不是发钱就能解决的，要让人们持有信心，“唯一让我们感到恐惧的，只是恐惧本身”

知乎用户 发表

首先、老百姓要有钱

其次、不要总想着让老百姓贷款来花钱

最后、落实全民社会福利保障政策

韭菜也要有点阳光才能生长的！

知乎用户 发表

我不知道为什么一直说老百姓不敢花钱，真有点匪夷所思，老规矩，摆事实讲道理，咱们一起来捋一捋。

• 2025年住户贷款余额82.02万亿

请问大家，如果老百姓不敢花钱，那债务怎么来的？

2024年末，在BIS公布数据的40多个国家中，中国居民部门杠杆率排名第18。

居民杠杆率从20%升到60%：美国用了40年（1949-1989年），日本用了24年（1964-1988年），中国用了11年（2009-2020年），提高速度最快。

实际上，中国居民杠杆率已经超过了发展中国家平均值，直逼发达国家。

甚至按照人民银行的统计口径，2023年我国居民杠杆率高于发达国家的平均值1.6个百分点。

到底还要怎么花钱？

依据中国人民银行发布的《2024年支付体系运行总体情况》，截至2024年末，信用卡逾期半年未偿信贷总额达到1239.64亿元，同比增长26.31%

欠钱不还都出现了，你总不能让老百姓去抢钱花吧，所以，我不认可老百姓不敢花钱的说法，它根本说不通。

你可能要疑惑了，官方一直促销费，难道不是因为老百姓不花钱吗？

真的可笑，没有钱算哪门子消费者，促销费的目标从来就不是老百姓，它对准了中产！

中产该买的已经买了，想买的买不起，它存钱准备提升生活质量，所以官方搞以旧换新和消费补贴，引诱他们把存款花掉。

这就挖出了一个真相，贫富差距太大。

中金公司《中国财富报告》显示，2024 年私人财富总量 430 万亿元，其中 460 万人（0.33%）持有 290 万亿元，占比 67.4%；其余 13 亿人（92.8%）仅拥有 30 万亿元，占比 7%，人均 2.3 万元 。
中产阶层‌：7.05%的人口（约9900万人）持有25.88%的私人资产（110万亿元），人均财富111万元。

需要花钱的是穷人，他们没钱；有能力花钱的是中产，他们该买的都买了；钱最多的是富人，他们没什么想买的，只想投资。

需求和财富错位，导致了消费畸形。

注意，我不认可所谓的“分配”，资源本来就不该分配，因为我们不能指望掌握资源的人能公平把利益分给所有人，所以贫富差距要用规则去解决，增强弱者在社会里的话语权，降低强者的优势，公平竞争。

你如果还在指望谁把自己的利益分给你，不好意思，你的幼稚会害了你。

总之，老百姓敢花钱，不需要谁为此费心，让老百姓有钱花才是该研究的问题。

知乎用户 发表

每次看到这种论调我都想笑

无论是东方的宗教，还是西方的宗教

控制欲望都是核心内容之一

换句话讲你得多虔诚，多大的修为，才能压抑住自己享乐的欲望啊

到这些专家嘴里好像这是一件很容易的事情一样

我这样讲吧

如果中国人，不用多，有四分之一的人能做到有钱忍住不花

就凭这个毅力，这个意志品质

不说征服太阳系，征服个地球绝对是绰绰余的

比如这马上就要过年了

但凡是拿到了年终奖的

甭管是几万几十万，还是几百几千块

甭管是换车换房，豪华旅游

还是小酒撸串，哪怕晚饭多加一个鸡腿

只要有钱进账

有几个能忍住不花的？

所以想解决，办法不是明摆着的嘛

知乎用户 发表

先给老百姓治脑子 有钱竟然不敢花

知乎用户 发表

首先，第一，你得让老百姓有钱。

知乎用户 发表

把给非洲留学生的待遇给本国学生一年8-10万。

把对非洲国家的借款待遇给本国企业，100-200亿的美元借款，说免就免。

知乎用户 发表

谁家里面还没有个50万存款？怎么不敢花钱？

知乎用户 发表

办法多的是！

这样吧，通知到每个家庭，年收入的50%必须花在消费上。

每年花钱的总额不够，差额就是罚款，直接从银行账户扣除。

知乎用户 发表

给老百姓发钱就不赊想了。

首先是让《劳动法》的用途不仅仅局限于厕纸，劳动有保障

知乎用户 发表

我觉得看懂这句话就行了：有时间没钱，有钱没时间。

所以首先，有很多有时间的人，他们没钱，给钱他们就肯花，唯一问题是你肯不肯给钱，以什么方式给钱，这是一个思路。就是想办法给钱。全民发钱当然是一个行之有效的方式，难点在于代价。毕竟印钞票会导致通胀加剧。如何以妥善的方式给全民发钱，就留待相关专家去思考了。

然后其次，也有很多其实有一定消费能力的人，他们没时间，工作啥的把时间全占满了，睁眼工作闭眼睡觉，你让他们怎么花钱？解决这个问题就要看劳动法什么时候不是废纸，「被自愿加班」能不能强制罚加班费了。绝大多数高薪职业的加班都没有单独加班费。如果国家能够强制这些企业，只要人在办公室就强制额外扣企业的加班费，那么「被自愿」加班问题会大幅度缓解，这些人也就能够有一定时间拿出来消费了。——如果不能解决这个问题，那么只要有一个「自愿」加班的工贼，就会有一整个部门甚至一整个公司的人「被自愿」加班。

解决这个问题的办法，西方国家已经提前给大家打样了：根本不管你自愿不自愿，你人在公司就是加班，除非能有效证明你在公司做的事情与工作没有任何关联，否则公司都得强制按照劳动法付出加班费。当然，鉴于劳动法本身也是为了加入WTO而不得不设立，那么让劳动法能执行到位的办法，很可能不会被采纳，我也就只能言尽于此了。

知乎用户 发表

任何经济体要回答的，都只是三件事：怎么把东西生产出来，生产出来的新增价值怎么在国家、企业、居民之间分配，分配到居民手里的那部分，究竟有多少会被拿去当前消费，有多少必须变成资产和防御性储蓄。老百姓究竟有没有钱花，其实是这三重关系叠加之后的结果，而不是简单的收入多少的问题。

改革开放以来的高速增长，有一套相对清晰的逻辑。国家政府一端更像总投资者和总协调者：通过金融抑制、土地制度安排、行政性配置，把大量资源导向基础设施、制造业和城市建设。企业一端是扩张机器：利用低成本要素和外部市场，把产能迅速铺开。居民这一端，在其中扮演的是高储蓄—低消费的角色：工资占比总体偏低、社保体系尚不完备、对于上升空间有较强预期，于是倾向于用压缩当前消费换更高储蓄率，再通过银行体系把钱送回投资端。

这套结构从宏观角度看非常高效：它解释了为什么中国能在很短时间内完成大规模城镇化与工业化，也解释了为什么长期以来投资率和储蓄率都处于罕见的高位。从微观角度看，它也有一套自洽叙事：只要经济整体在高速扩张，居民哪怕暂时在分配份额上长期吃亏，也能通过未来工资增长、通过城市公共品改善、通过资产价格上行，在时间维度上把让渡的那一部分找回来。

但是问题也出现在这里。

一是如果生产端的高回报投资开始变少：基础设施边际效益递减，全球市场环境变得复杂，简单复制过去的投资—出口模式难以为继。二是人口结构和资源环境都进入了硬约束区间：老龄化加速，劳动力成本抬升，土地财政空间收紧，隐性债务沉淀。原来那种不断找新项目、不断加杠杆的粗放扩张发展方式，继续推下去的风险越来越大。

在这样的背景下，宏观政策自然会提出一个转向：要从投资驱动增长逐步变成消费和服务业支撑增长，居民部门不再只是高储蓄供给者，而要成为真正的需求中心。这在逻辑上没有问题，但一旦落到现实结构，就会发现这是对整个既有体制的一次反向牵引：过去几十年所有制度和利益安排是围绕集中资源搞建设设计的，如今却希望同一套结构能够快速支撑起居民高消费、高保障、高安全感，这本身就会产生巨大的惯性和摩擦。

要让居民消费真正接棒，至少要满足两个条件：

一是居民在国民收入中的份额明显提高，也就是劳动报酬占比、特别是中低收入群体的可支配收入要有实质性的上升。二是居民面对的长期风险能够显著地下降，尤其是在医疗、教育、养老这几大块支出不再像现在这样让人只要一想就没法安心消费。

这两条都不是技术问题，而是分配问题：意味着国家与企业两个部门要在财政和利润上把空间让出来，这也意味着很多原本依赖高投资、高地价、高杠杆的财政和长期发展模式，要收缩腾挪。

也正因为如此，在当前增长趋缓、债务需要管理、外部环境承压的情形下，让老百姓马上有钱花的难度才会这么高：一边是财政要稳住债务、稳住基建、稳住产业。一边是社会又客观存在提升保障、减轻居民负担的强烈需求。两头同时发力，就需要一个非常大的制度再分配动作，这注定只能是缓慢而充满博弈的过程。

另外，我再回答一下，为什么我对未来其实没啥信心，因为我们现在过得日子本就不应该是现在过的，我们现在的日子是提前过上了我们几十年以后该有的水平。

从消费品世界看，这一代城市居民的物质生活具有高度的前移性。全球价值链分工和国内制造体系的完善，使得大量消费品的性能与种类，事实上已经接近甚至赶上传统意义上的发达经济体水平，而价格却被生产效率和竞争力压到很低。手机、家电、服装、生活用品以及各种线上服务，在许多品类上实际已经实现了高质量、低价格的组合。按传统发展路径，要享受这样丰富、廉价、现代的消费品世界，往往需要更高一点的人均收入。而中国通过全球化嵌入与规模经济，把这部分未来福利提前释放出来了。

从空间和基础设施看，这种时间压缩更为明显。

高速铁路、城市轨道交通、密集的高速公路网络、全面铺开的电力与通信基础设施，再叠加起来的大规模城市综合体、住宅区和公共设施，使得许多地区的物理空间形态，已经接近成熟中高收入社会的标准。支撑这一切的，是地方政府与金融体系多年形成的土地、信贷、基建的联动机制，这本质上是在用未来的财政收入、未来的土地出让和未来的现金流，支撑了当下的基础设施和城市景观。

把这两块叠起来看，就会出现一种颇为吊诡的状态：在可见的物理和消费层面，我们已经广泛地生活在一个高度现代的世界里。但在收入分配结构、社会保障水平以及居民部门资产负债表的稳健性上，仍然停留在一个典型发展中国家甚至中等收入经济体的初级阶段。这种生活形态的现代性与制度基础的欠成熟之间的错位，本质上就是提前过上未来生活的含义：外在形态已经拉到一个更高的台阶，内在支撑还在追赶，甚至要开始为此前的拉升支付成本。

而这里所说的成本的表现形式，大体就落在三个层面：投资回报率普遍下行，意味着不能再通过不断开新盘、铺新路来简单维持高增长。财政压力上升，意味着公共支出要在稳增长、稳就业、保基本服务之间做更艰难的权衡。居民部门感受到的，就是资产价格的波动和收入预期的不确定——房子不再是单向上行的提款机，就业不再是只要肯吃苦就能稳稳向上的通道，养老金、医保等制度安排虽然在完善，但远未到能彻底解除后顾之忧的程度。

在这样的环境中，家庭总是选择把手里的流动性尽可能留在自己帐上，而不是变成当期消费，并不是一种消费意愿不足，而是对结构性不确定的一种理性回应：

当增长红利的可持续性下降，当资产升值不再确定，当公共保障的覆盖和给付水平仍存在较大差距，居民唯一能直接把握的，就是提高储蓄率、压低非刚性支出、延迟大额决策。

这和宏观层面希望居民更多消费之间，形成了一种非常现实的张力。

换句话说，过去一段时间，中国通过一种高投资、高杠杆、高外部开放的增长模式，把消费品质量和基础设施供给的现代性大幅度前置，而居民部门的收入份额、社会保障的纵深、资产负债的稳健程度，并没有随之同步完成现代化。当增长模式开始转向、财税与金融约束全面抬头时，居民部门既要共同承担去杠杆和转型的压力，又被要求承担更多扩大内需的责任，在这种双重压力下，有钱花自然更像一种长期目标，而不是立刻可以实现的状态。

这意味着什么？

意味着图像可能会长期停留在某种撕裂的样子上：城市看上去依然现代，互联网服务依然发达，基础设施依然完备，但普通家庭的财务决策会越来越保守，对未来的设想会从不断改善变成稳住不滑落，消费结构会在一定程度上向更强调性价比、更偏向风险防御的方向调整。

表面上是消费降级，本质上是居民部门在为过去那段提前兑现的冲刺期，分期偿还所谓的成本。

在这样的语境下，让老百姓有钱花如果要从口号变成现实，我们就必须承认两件残酷的事：一是单靠短期刺激、周期性放松，很难改变居民部门的长期行为模式；二是要在国民收入分配、财政体制和社会保障体系上做出实质性再平衡，把更多增量乃至存量的资源，从投资端和资产端挪向居民端。这不是哪个部门良心发现的问题，而是整个经济体能否从依赖加速不断转向支撑稳态的基础性问题。

通过集中配置资源、纵向分配风险，我们已经搭起了一套高度现代的生活舞台。接下来更难的部分，不是再去做一次同样的发展奇迹，而是在一个增速放缓、约束增多的世界里，慢慢把台下的基础打厚，让这套舞台不会因为失去高速扩张的支撑而塌掉，而是成为居民可以长期站得住、也敢放心消费的日常环境。这才是让老百姓有钱花的真正含义所在。但这基本是很难实现的，能成功也可以说是另外一个奇迹了。

知乎用户 发表

往前七八年那会儿，毕业第一年工资五千，但第二年基本涨一千，第三年跳槽上万，五年能到一万四五，那会儿我同学们月光很正常，五千块一个月能存啥啊，出门吃吃饭打打车就没了。

现在毕业的小朋友们一个月五六千，涨不上去，扣扣搜搜的过着，讲道理我刚毕业第一年时候没他们优秀。真是时代的造化。

知乎用户 发表

一切的根源都在于权力传承上。如果你不给高额养老金，那这些能不配位的老人哪怕死都不会让位的，哪怕他们知道自己不行，哪怕自己拖累整个部门，甚至整个国家，那又有什么关系呢。

如果实现在位者享受高待遇，离位就不享受，请相信没有几个人会离开的，那么内斗就是整个政治的唯一主题，你刚斗赢上一个，新一代比你更年轻，能力更强的人又来了，你愿意让位么。

所以这就是个无解题，在位者要享受高待遇，因为他们有权力，不给高待遇他们就会用权力去得到待遇，离位者也要搞待遇，因为他们之前有权力，不给高待遇他们就不离，钱又从哪来，只能从老百姓头上来，就这么简单。

知乎用户 发表

在某些专家口里，这似乎是一道难题。

但在月入不到千元，或社保每年才两千元的普通百姓心里，怎样能挣到钱，才是真正的痛点。

知乎用户 发表

首先需要一个民主化的制度，其次才能谈其他。别忘了温总理说的：没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底。

“让老百姓敢花钱”本质上属于经济体制领域的问题，但很明显受制于政治体制。

知乎用户 发表

老百姓的定义是？

公务员？

企事业单位？

马云马化腾？

还是滴滴外卖快递员？

保安还是农民？

打灰的还是打螺丝的？

算有五险一金的还是没有五险一金的？

老百姓哪有钱？

上了年纪的兜里几个钱，能付首付就不能保障看病，能保障看病就不能养老

年轻的就更惨了

养娃，房贷，教育，医疗，吃喝拉撒，哪样不要钱？能把信用卡花呗来回倒腾不逾期就谢天谢地了，你以为人人都有托举，人人都有个体制内的爹妈？

知乎用户 发表

退休金是叫做社会保险，不是叫做社会无风险理财。

知乎用户 发表

牢A的理论认为，美国的中产，别看风光时年薪百万，住独栋，开好车，生好几个孩子都送私立学校，其实平时连400块钱都拿不出来，稍有不慎就落入斩杀线，全家饿死街头。

而中国是没有斩杀线的，是因为：

• 中国人不会没有存款，自己没有还有父母呢，还可以借钱。
• 即便没钱，也可以回老家种地、回乡吃父母。
• 房价高是好事，帮中国人锁血，卖了是一大笔钱。
• 可以勤劳致富，送外卖、进厂。
• 政府也给锁血，提供工地基建的岗位让人活。

有这个对比放在这儿，你说要让仅仅小康水平的老百姓敢花钱？

知乎用户 发表

小时候家里不太宽裕，但是和父母去大卖场，除了购买必需品以外，也会给我买一些零食，买几包小薯片。

我相信大家都能体会这种糖油炸弹对小朋友的诱惑力。但我一直有个习惯，买回来的当天晚上我不会去吃，再馋也要放到第二天才吃。

因为我很清楚，父母大多采购生活必需品，就这几包薯片，是非必需品，所以哪怕吃，也得表达一下对可选消费品的尊重。

加入WTO后不久，父亲的收入有了肉眼可见的改善，因为工作需要也购入了家庭的第一辆车。我吃小零食也不用这么装模作样了。

现在偶尔回家，家里角落里也会堆着几包我妈顺手买的薯片，谁也不会在意，想吃了直接拆就好了，可惜现在长大了，感觉也吃不太动了…

不过也不是所有消费都是随随便便的，比起前两年渴了困了路边找到咖啡店奶茶店就买。如今想喝个咖啡，会先打开美团，看看券看看优惠，要是啥都没有，只好看看1公里内有没有库迪瑞幸肯德基了…至于为什么，看看我的房地产标签就懂了…
说了这么久，是想说什么呢？

很简单，改变消费偏好的最大变量，就是让居民有钱，没有别的，就这么简单。

你看到存款持续增加，居民信贷需求不断萎缩，消费不振的最关键因素，不是可选消费品不够便宜，而是居民除了必需品消费以外，没有空间留给可选消费品。

补贴可选消费品/耐用消费品只是在帮助企业去库存而已。必然拉动不了消费。

我们看下面这个例子：

没钱老王收入10元，存在负债，刚性支出（吃喝拉撒水电煤房租房贷通勤）9元，结余1元。

现在奥特曼玩具8块大力补贴到3块，便宜吗，真便宜，但老王仍然不会购买。反而隔壁有钱老张收入20块，还有100块积蓄，趁着补贴狠狠的给孙子买了一箱。

好了，看似老张购买了一堆奥特曼，短期奥特曼销量暴增。那么请问：

1、有钱老张是否在未来的很长一段时间都不会再次购买奥特曼，如果不进行补贴，老张虽然会少买奥特曼，但随着未来几年的零星购买，最终的消费金额，会不会和现在差不多？

2、如果想办法提高老王的收入水平，或者让老王平时刚需支出开销变小，是不是没钱老王们就有可能会去给孙子买奥特曼？

3、有钱老张多还是没钱老王是多数？如果没钱老王是多数，是否对老王下手救济/补贴的效率要远高于指望老张？

好了，想完这三个问题，答案就很清晰了：

要拉动消费，就要增加收入，如果企业运作困难，增加收入困难，也可以通过补贴刚性支出，释放消费空间，来变相增加收入。

没错，生存需要的资源少了，可消费的资源就多了。

而目前城市居民普遍的刚性支出有2项，房贷和基础食品消费。因而 对应的操作也应该是：

财政补贴将重心从耐用消费品补贴转移到刚需消费品和存量房贷贴息上去。

不要和我说补贴穷人穷人会存钱会还贷这种想当然的说法，因为前面我已经论述过，有钱老张的数量是有限的，每一个有钱老张对可选消费的需求也是有上限的。虽然没钱老王也一样存在单人的需求上限，但是你架不住老王人多。

没钱老王的困境一天不改善，短期刺激就只能依赖人数和消费能力也在逐渐耗尽的有钱老王。这才是现在最核心的困境。

而对没钱老王们进行补贴，就会对他们总体的消费偏好产生边际改善，如果不理解这个概念，试想，把补贴额度变成每人10亿，这钱也不是凭空印出来的，而是从其它政府开支中转移，或者从富人口袋里征税转移支付来的，请问，没钱老王还会老实把10亿全部还债和存钱吗？那么只要是补贴，哪怕一人1块，就总有些老王会去消费，补贴得越多，消费得越多。

所以，回到最初的问题，怎么让老百姓敢花钱？

最终我的回答是，想着办法，变着花样，让老百姓多拿点钱，如果多拿钱有困难，那就让维持老百姓活下去的成本，更低一点。

饱暖，然后才能思淫欲，这是人性，从某种角度你也可以理解为中华传统经济学原理。

只是这传统经济学原理，貌似破四旧的时候也一起扔进垃圾桶了？

不然我想不明白，为啥这么简单的道理，就是没人懂呢…还是其实都懂，只是…

算了，还是吃薯片吧。

在薯片面前说这么令人悲伤的话题，是对盐、脂肪和碳水的不尊重。

祝各位春节胖20斤。

知乎用户 发表

其一：完善社会保障制度。

其二：改变社会分配结构，提高居民收入。

其三：居者有其屋，耕者有其田。少年没有升学压力，青年有工作，中年不用担心被优化，老年有养老保险保障，社会有向上的途径。

我觉得，做到以上几点，百姓自然就勇于花钱了

知乎用户 发表

让老百姓有钱

现在有钱，未来预期也有钱

不用让，老百姓就敢花钱

知乎用户 发表

这么简单的问题，全民工资用数字化货币形式发放，分成家电货币，食品货币，房屋货币等等，一定期限内不使用货币自动过期销毁。

知乎用户 发表

其实非常简单，就是发钱，直接发钱。

可以不发现金，用电子支付无门槛的消费券。

按照香港的经验，每个成年人账户直接发5000元无门槛电子支付券，在所有消费时预先扣除支付券余额，扣完后再扣账户余额。

这笔钱不可提取不可转账，并且有一定消费期限（例如一年），你看看大家肯不肯消费。

不要觉得每个人发5000很多，全中国要发起来总数不会超过5万亿，而2025年一年M2新增26万亿左右，M1新增在5万亿水平，是不是一点涟漪都没有？

而如果这消费券的5万亿扔下去，在层层消费下创造的GDP起码在三倍以上。

而且发钱是一个非常重要的信号，而信心是我们市场现在最需要的。

知乎用户 发表

提高居民收入。

老想着提高燃气水电等民生基础用品价格这样是不会刺激消费的。

居民不是不想花钱，是对未来收入不确定才不敢花钱的。

知乎用户 发表

什么情况你敢花钱？

1、钱来的容易，比如中彩票，别人白给的钱

2、花钱有增益 比如能免税，花10000能顶1000电费，水费等

3、给人一种不花白不花，再不花就来不及的紧迫感（货币明天就作废）

4、花钱有荣誉感，比如花钱就算交税，交税就支持了国家建设，让老百姓知道比如哪个大桥就是你交税建设的

知乎用户 发表

简单。

1. 退休金统筹部分全国统一，每个人退休了统筹账户的这部分都是5000（可以随社平工资上涨而上涨，始终维持全国平均社平工资的50%-70%），不管职位高低，之前工资高低。个账自己交的部分按现行执行，每个人不同。在职的辛苦和功绩已由在职工资体现，退休了都是不事生产的人，功劳一样，特殊贡献人才有荣誉称号，终身享受国家补贴津贴，跟普通人不一样。不按规定缴纳社保单位予以高额处罚，个人不按规定缴纳前三次予以警告，警告无效封存统筹账户，退休后不能领取统筹账户的5000（到时候随着社平工资上涨可能是7000或者8000）的这一部分。
2. 乡镇及社区医院报销比例设置为100%，三甲维持现有报销比例，后续财政情况好转逐步提升至80%-90%
3. 托育及幼儿园一直到高中全部免费。
4. 存款利率降至0，公积金账户余额结息利率降至0

知乎用户 发表

政府敢花钱，企业敢花钱，就够了。

老百姓想生活必须花钱，除了必须开销，其他花不花都不影响经济。

反正存银行里的钱，也是会被花出去的。集中起来统一花，比个人自己花，效率更高，更有利于提升竞争力。

知乎用户 发表

请问，抗日时期的老百姓敢不敢花钱？

知乎用户 发表

曹县平壤的老百姓不用花钱，也过得很幸福。

据说曹县扫黄很严，只允许以生育为目的的婚内性行为。

平壤户口夫妻，新婚安居炮房70平米零首付，

生育三孩直接零首付换成180平米大户型。

小孩从幼儿园到大学学费全免。

医院优先用最先进的设备开最好的药。

伙食粗细荤素搭配，不用花钱，不饿肚子。

独立电网，灯火通明到深夜。

曹县百姓的幸福，与钱无关。

知乎用户 发表

多多支持小作坊，什么脚踩酸菜 鸡骨泥的淀粉肠。

然后“老百姓”（我更喜欢称之为公民）自然就会把钱消费在医院啦。

知乎用户 发表

赚钱效应

股票 大涨了，晚上的饭店包厢都是满的，下半场的KTV晚了就没有房间了。

知乎用户 发表

对外放个风，就说世界末日要来了

知乎用户 发表

天真的思维是：要让老百姓有钱，而且社会有兜底，老百姓才敢花钱。

正确的思维是：发动舆论，鼓吹消费，抨击节俭，将消费和婚丧娶嫁面子绑定。最后，广开贷款途径。

知乎用户 发表

老百姓兜里没钱，存款属于极少一部分人，分配改革阻力很大。比较现实的方法，第一按人头发钱，第二逐步建立无差别收入，类似北欧那样的社会福利体系，哪怕每月几百都很有帮助。最终还是要融入国际社会，这些不能多说

知乎用户 发表

先严抓劳动法、食品法、广告法、消费者权益保护法，行不？

分配不公平怎么有钱花？产品弄虚作假怎么敢花钱？

知乎用户 发表

转移支付加大力度

只要更多城市的公务员及退休人员有钱了，就能更带动当地发展

不能再保守下去了

知乎用户 发表

你过了四十岁，就会唤醒储蓄天赋，所有消费都可以游刃有余的找到更高性价比，约妹子都会分逼不掏，所以叫油腻，你无师自通得知道去哪里保养车子最便宜，无师自通的知道买什么衣服最划算，连吃饭你都会开始开启计算模式。

世界是年轻人的，未来也是年轻人的，把钱给年轻人，他们才会花钱，而不是数钱。

知乎用户 发表

我国恩格尔指数不是不具备指导价值了吗？

你都不知道老百姓今天吃的有多好，这么敢花钱，怎么还让老百姓花？

知乎用户 发表

允许组建不受外部干预的工会，给劳动者赋予议价权，工资高了，自然敢花钱。

除此之外的一切办法，都是扯淡。就好比一个人是饿得站不起来，除了给他吃的，别的刺激方案都是要他死

知乎用户 发表

这个事有前车之鉴，只不过当下的政治风向不敢用，其实说实话用了也没事，因为人有钱挣的时候话自然就少了，要不耽误挣钱啊。

朱相当政时，应对亚洲金融危机冲击，其中有一条措施是给体制内涨薪，体制内有了钱之后，开始出去消费，地方消费有了起色，一般老百姓也就挣到钱了，作为一条助推经济回暖的措施吧，是发挥了积极意义的。

现阶段，给体制内降薪才是政治正确，毕竟要跟全民同甘共苦嘛。但是要看到，中国经济的发动机跟体制是深度绑定的，政府不投资不消费不发钱，经济确实有失速风险，民营经济现阶段显然撑不起经济发动机的作用，所以还是要回到体制内想办法。

特别是在地方，四五线小县城，经济就是靠体制内消费撑起来的，体制内占大头，政治上风险就小很多，相应的在维持经济发展时，体制内也要发力。

当下政经扭曲的局面下，下这个决心很难，只能是继续苦一苦了。

知乎用户 发表

一定要让老年人有钱，这也是国家政策努力的方向，在每年给养老金涨薪。假如现在给老年人+20%养老金，旅游和消费马上起爆，你都不知道他明天要去九寨沟还是新马泰。

给年轻人大概率就是交房贷，直接浪费。

知乎用户 发表

挑快水电表，提高生活必需品物价，不是已经进行了吗？

知乎用户 发表

我有一朋友是gay，这个群体没有婚姻的束缚，自己赚钱也不少，他每年花不少钱在衣服鞋子包包上。疫情后，他居然不怎么买奢侈品了。他说，现在没有安全感，还是要存一些钱。

知乎用户 发表

我觉得可以改变思路，设立“存钱罪”。不花钱就交罚款，坐牢。

知乎用户 发表

没办法。儒家圈国家就是穷也存钱，有钱的更存钱。

西方社会在有斩杀线的前提依然敢今朝有酒今朝醉。今天飞叶子就飞叶子，想买什么买什么，管他明天活不活，爽完再说。

英美法的低储蓄率是东方国家羡慕不过来的。

东方？

哪怕是日韩，他们的储蓄率都在30%以上，新加坡更是在40%以上。活的最轻松的也就是台湾，储蓄率仅20%以上。

你能说储蓄率高的新加坡没钱吗？
新加坡有钱。
你能说储蓄率低的台湾没钱吗？
台湾也发达。

我的看法是：不能完全从经济视角分析这种状况。

两广经济是不如江浙沪发达的。但是长三角的抑郁率常年居高不下，两广就要好很多。比起两广，长三角的氛围也是相对压抑的，很卷的。

没错，就是这种焦虑的氛围。焦虑到自毁的程度。这种群体是焦虑到不断储蓄，焦虑到不断自虐，焦虑到自我绝育。在精神和肉体上不断摧残自己。

即便是同等经济状况，这个族群的生育率仍然是垫底的。因为他们的心太阴沉了。

懂吧？

消极、阴湿，整天内耗，丧失了活跃的生命力。

知乎用户 发表

我要是有钱，还用得着你来教我怎么花？

想当黄世仁可以直说的，何必拐弯抹角的。

知乎用户 发表

企业怂恿老百姓花钱，是因为它要赚取利润。政府怂恿老百姓花钱，是因为它要从企业征税。但我就不明白了，你们一群平头老百姓为什么也要忽悠老百姓花钱？

不会真的有人认为是因为市场上流通着的钱太少了，所以自己的收入低吧？如果是这样，那倒简单了，印钞机开足马力印就是了。但稍有常识的人都知道那样做并不能给老百姓带来美好生活，这是因为钱只是用来支配劳动力的筹码，只要总的劳动力不变，印再多钱也不会使购买力突飞猛进。

如果鼓吹消费真的能让生活更美好，那只能说明一件事——整个社会的劳动量增加了。消费即劳动，每一个消费行为的背后必定都对应着一系列的劳动，一个人消费的必然伴随着其他人的劳动，而社会总体的消费能力正是社会总体的劳动力。因为一些人知道鼓吹消费可以让老百姓付出更多的劳动，从而使得他们过上更美好的生活，所以他们才鼓吹消费，当然，这里面也包括了企业家和政治家。

而你，我的朋友，是否也觉得我们这个社会上的劳动力太少了，需要不断刺激消费——同时也在刺激劳动，才配得上当下的生活？

说到底，是让劳动力更值钱，还是让钱值更多劳动力，请投上自己神圣而又没有卵用的一票吧。

知乎用户 发表

很简单，确保老百姓始终有钱。

知乎用户 发表

1988年，中国物价飞涨，老百姓就敢花钱了，疯狂抢购物资。

乐。

目前最有可能的花钱方式就是上层水放多了，老百姓再不花，钱就不值钱了。

知乎用户 发表

“让老百姓敢花钱”，这句话要从两个维度展开。

1、储蓄，才是正确的经济行为，有低于风险的能力，美国西方那种月光、甚至透支未来，是病态经济行为。

所以，没必要让老百姓把钱都花出去。

2、老百姓不是不敢花钱，而是因为房子、彩礼“被花钱”，储蓄直接“被安排出去”。

所以，合理的房地产和社会价值观导向，才是重中之重。

千万千万不要走美国的老路。

知乎用户 发表

很简单，让老百姓轻松赚钱。

来的快去的也快，花完了还可以再赚，永远对自己的收入增长有信心，老百姓什么时候有这种心态了，消费也就不需要担心了。

因为在这种情况下，大家是愿意赚2元就花2元的，甚至贷款买一点也不会觉得压力太大。

但在当前，很多人因为现实中钱不好赚，投资风险大，朝不保夕的担忧，不敢乱花钱。

特别是那些有钱人，更是捂紧钱袋子，要为以后做打算。

至于现在那些深陷债务困境的居民，看似他们借了好多钱都拿去花了，但实际上很多人都被套牢了在房子上，被拖累着解脱不了。

轻松赚钱，不只是工资水平稳步上涨，背后还有一系列的逻辑。

1 赚这个钱不能太累，不能太卷，太累了就会让人感觉，这么干下去没多少年就累死了，退休金领不到缴纳的社保都做贡献了，应该多得存点钱早点财务自由早点退休享受生活，至于消费自然是要收紧一点的。

2 赚钱的机会要多，不能在一棵树上吊死。

目前看似赚钱的门道很多，但对于大部分老百姓来讲，只有上班打工才有稳定的收入来源，做其他的事情要赚到钱特别是赚到大钱，门槛越来越高了。

比如现在的自媒体平台，确实有一个幸运儿中彩票火了起来，但也有大量的创作者一天连个奶茶钱都赚不到。

3 未来赚钱的希望还很大，老百姓对收入增长信心十足。

这种信心要回来很难，因为经济高速增长的时代已经过去了，现在已经进入到了一个增长速度较为稳定的年代。

以前是行行业业都在向前冲，没有太多夕阳产业，因为我们整个社会都在大补课大踏步前进。

现在一些行业发展已经成熟到过于成熟，形成了一些过剩的供给，进入了衰退阶段。

这就导致了拉动经济向前的力量，不再是普遍性的，只有那些有拉动力的行业能够分享到发展的对等回报，那些处在衰退行业中的老百姓则只能吃老本，收入不降已经算是阿弥陀佛了。

当然，随着经济的发展进程快进到这里，这些问题出现是很正常的事情，老百姓消费面临暂时的动能不足也是正常的。

下一步的关键，主要还是在产业创新、收入分配上，如何让居民有很多的渠道赚钱，有更多的收入增长率，有更高的收入增长信心，是需要重点考虑的。

比如除了银行存款，居民应该还要有一些稳当的投资渠道。

比如股票市场，还是应该让更高比例的股民赚到钱，目前绝大部分人赚不到钱的局面应该要彻底扭转。

而且要让老百姓工作得轻松一点，心理负担没那么重，不要肩负着那么多压力，老百姓自然是愿意花钱的。

知乎用户 发表

提前退休，50岁以上直接退休，让庞大的六零后，七零后群体回家。促进九零后零零后就业。

其实老百姓已经很敢花钱了，认识的八零后到零零后，一半人有贷款，房贷，车贷，消费贷，甚至网贷

都已经贷款消费了，还能怎么花钱？

实在就是钱不够花呀。

至于30后~70后，的确有存款，那也是给80后~00后备着的。

知乎用户 发表

给大家讲个故事。

从前有个人，整整一个月没拉屎。

医生一看：不行，不正常啊，这太严重了，哪有一个月不拉屎的。

抽血，查指标，了解病史，分析肠道功能，甚至连基因都筛查了。

专家从全国各地赶来，医院楼下的招待所都住满了，会诊一轮又一轮，方案越来越专业，甚至院长已经准备好了大铁勺子开始掏了，还是没有结论。

这时有个实习医生小声问了一句：“你吃什么了吗？”

病人想了想：“我已经很久没吃饭了。”

知乎用户 发表

问的是怎么让老百姓敢花钱，不是怎么让老百姓不敢不花钱。

知乎用户 发表

全民发钱或者提前退休。

都说老美有斩杀线，中国一样有。

现在很多蓝领工作的招聘年龄都卡到50岁了，重体力一点的都是卡45岁。

互联网35岁毕业更是知乎常谈。

现在的退休年龄就算是延迟退休前，男性也要60岁退休。

那你告诉告诉我，45岁到60岁这十五年，你让人怎么活？

你说，那谁叫你不攒钱啊？

你看，这不就对上号了吗。

知乎用户 发表

舍得，舍得，先舍再得，你舍不得给老百姓，能得到一分钱？

再傻的人，被骗三次也就成熟了，方法从来就很简单，愿不愿意做才是根本。

知乎用户 发表

老百姓已经很敢花钱了呀。

祖祖辈辈的六个钱包敢掏空。未来的钱敢贷款透支。

你还想要怎么敢？

知乎用户 发表

这问题就像是学生提的，首先老百姓这个词，潜意识里面就是把自己当青天大老爷，其次老百姓手里是真没钱，今年上海这边很多上海人家庭，就是有房无贷的那种，各种消费也是能压缩就压缩，旅游活动都降级了，变成就去安吉住几天，现在市面上多少人失业或者降薪，很多外地人在上海的工资去掉房租水电吃喝通勤，再给爸妈打个2000块钱，身上就几百块钱应急了，都没钱还怎么花钱，上头总是以为所有人存款都几百上千万，就是存着不花，事实上很多人老本都快消耗殆尽了。

知乎用户 发表

让人拥有未来每个月都会获得持续现金流的可信预期。不需要为失业下岗35岁危机担忧。不需要像松鼠一样提前储备过冬的粮食。

一个成年人如果把存款花光了又找不到赚钱的门路，很容易铤而走险，走上犯罪道路。加入帮派团伙，相互报团取暖，这时候违不违法就不在考虑之列。结果就是社会治安急剧恶化。

知乎用户 发表

经历前几年，我用了两年时间，到今年把外债还完，还略有剩余。

你让我花钱？门都没有。

看看这两年某些部门干的事？

你出台消费补贴，结果：各种消费品，什么电脑，手机，奶粉。。。大幅上涨，

厂家，平台，商家把补贴全部截胡，消费者不但没有享受到补贴，还要倒贴。

你说，可以以工资、奖金、福利给工人，

结果工人都是外包形式，不但没有，还要遭受更严酷的剥削。

我去N~M~L~G~B~D！

对了，我天天吃早餐的这排沿街店面。我数了一下，10家，今年关门5家。

还有一家是连锁的，天天毛人也没有，估计也快了。

牛逼。

知乎用户 发表

你说老百姓这个词的时候我就知道你只想利用我们罢了我们是公民是纳税人不是你口中的老百姓！

知乎用户 发表

1.没钱

2.没时间

整个社会系统，把人当机器使用，一刻都不允许停止运转。

讲几个身边发生的事，

亲戚得了胃癌，切了半个胃，休息半年，又得去上班。

很多工厂，几班倒全年无休，更不用讲搞什么红绿黄灯的血汗工厂。

我个人从过年能真实放假休息半个月，到现在也就名义上放假9天，同时该做的活，假期也不见得少。

就上面几个例子，够不够充分说明。

知乎用户 发表

知乎上前两天刷到一个关于旅游的问答，答主说西安的大唐不夜城一年接待游客几千万，人均消费1.5元。如果连旅游的时候都“不敢花钱”，平时花钱的理由在哪呢？但你要说没有花钱的需求，那几千万的客流为什么来呢？

需求存在，但被压缩到极低的风险、极低的单价。消费行为本来是为了享受的，现在退化成大型围观。

老说现在老百姓不敢花钱，很多人第一反应是：是不是大家变穷了？真不完全是这个原因。

更核心的原因是：心态变了。大家从“消费者”进化成了“精算师”，花之前先算一算账。

什么意思呢？不再是“我想不想买”，而是“买了之后我会不会后悔、会不会被套、会不会影响接下来的生活”。

这不算变穷，而是风险感知暴涨，“生存智商”up。

要让老百姓心甘情愿掏兜花钱，得先过这“灵魂三问”：

是不是得花？

值不值得花？

花了还有没有？

1. 刚需是不是伪命题？（钱是不是必须花）

以前都说买房是刚需，因为一套房子可以“敲开丈母娘的心房”和“帮孩子拿到的入场券”。

现在呢？年轻人已经不会掉进所谓刚需的陷阱了。如果这块砖太沉压断了腰，这张票涨到了天价却进不了场，那“刚需”的必需性也看不见了。

而即使等价格下来了，人口社会结构已经发生了变化，婚姻和生育变得“鸡肋”，除了给生活增添不确定性，并不能带来安全感。在发生的过度消磨中大家已经免疫了这种传统模式，生育率掉得比刚需品降价更快。

最大的刚需其实是安全感。当买房变成埋雷，当生育从“传承”变成“吞金”，老百姓会发现：原来除了呼吸，就没什么钱是“必须”花的。 只要我下限够低，你就割不到我。

2. ROI的崩塌（钱花得值不值）

十八岁时，父母砸锅卖铁供你读名校，那是搏一个“阶级跨越”。如果名校毕业的尽头是去卷五千块的“打螺丝”岗，这不叫教育投资，这叫“奢侈品”。

现在的家长也变聪明了。既然花200万留学回来月薪五千，我为什么不直接给孩子200万让他/她躺平？省下的四年学费还能带去环游世界，起码亲子关系美好了，世界也多看看了。孩子开心不会怨念，自己也开心不会生结节了。

3. “泉眼”是不是枯竭了？（钱花了还有没有）

老百姓敢花钱的前提，不是家里有矿，而是相信明天还能赚回来。

如果大环境是“今天开工，明天结业”，那兜里的钱就不是消费了快乐的，而是留着续命的。

存款是生活的“呼吸机”，不是市场的“自动取款机”。 只要就业市场的“长期主义”消失了，大家就只会开启“冬眠模式”——拒绝消费，直到春天真的回来。

解决这些问题，首先别让基本生存（住房、教育、医疗）变成一场“All-In”的豪赌。

然后把“确定性”补回来，让努力工作的人相信，明年的收入会比今年高，一年会比一年好。

再者，就是大家知道可以兜底。当一个人知道生病不会破产、老了有容身之处时，自然会去买那杯奶茶，看那场电影。

钱依然在流动，只是不敢离开安全区太远罢了。

知乎用户 发表

首先要增加老百姓收入，让老百姓享受应有福利，让老百姓没有后顾之忧，老百姓才敢消费。显然这些都是天方夜谭。真正敢消费的还是体制内以及体制内事业编退休那部分人，普通老百姓连生存都艰难，哪还敢消费。

知乎用户 发表

我觉得这前面要有一个前置问题，怎么让老百姓有钱

知乎用户 发表

其实我非常讨厌人民群众被称为:老百姓，这样一个称呼。

我们可以自称，可以自嘲。

但是，自上而下，从当权者、从喉舌口中吐出来:我们要让老百姓，如何如何。

这个时候，我总觉得，封疆大吏，牧守一方，具象化了。

而我们，就是那牛羊，正排着队，走向沸水锅。

而他们，在讨论着，膻味，有点重，怎么让这批四脚兽自己放完血，再下锅。

真是扯淡啊。

知乎用户 发表

首先得让老百姓有钱

知乎用户 发表

我家一家三口，月入六千，在车贷房贷都是家里给出的情况下，每月稳定支出八千。

底层牛马，没有什么贪污渠道，不能让各位专家和领导满意，真是对不起了。

红豆泥斯泥马碧（鞠躬）。

知乎用户 发表

当然是制造一个稳赚钱的预期啊，

过去这些年不就挺成功的，他们不但花了六个钱包，还花了未来三十年的。一个25-30的年轻人，把他的钱都花到55-60岁了，我靠，没油水可榨了！

知乎用户 发表

某个有机农场因为天然有机农家肥的供应出了问题，于是派出调研员小赵去调研一下到底是什么原因导致的。

小赵来到了“二足自走造粪机器”的工厂，发现有的造粪机产量下降了，有的造粪机甚至已经不工作了，只是平躺在地上愣神。

于是小赵到大铁棍子医院肛肠科找了童主任来检修造粪机器。

童主任来了之后先是给机器从进料口倒香油，不管用。
又从出料口打开塞露，还是不管用。

于是愤怒问造粪机器，到底吃了什么不干净的东西。

躺在地上的造粪机瞥了童主任和小赵一眼，慢悠悠的说了一个字：

饿。

知乎用户 发表

你猜太监没有XING 生活是什么原因？

你猜我没有去买法拉利是什么原因。

你猜隔壁老王出去最多只能吃碗面条，或者啃两馒头是什么原因。

你猜那么多人大包小包，把老婆孩子扔老家，一年只能回家一趟是什么原因？

知乎用户 发表

你这个话说的就没有道理。

一看你就是看存款总额涨了，表示老百姓有钱，老百姓不花

但你不光不能光看存款总额呀，你不也得看存款分布吗

那存款分布都告诉你了，

招行前2%–2.5%的“金葵花”及以上客户拿着82%的零售资产，户均230万；其余97.5%的普通客户人均1.3万

我就这点儿家底，你想让我怎么花？

要不这样，你去让银行把他们那个大客户的存款拿出来分给我

你分多少我给你花多少，你让我花到哪我花到哪

你让我贷款买楼我都同意

行不行

知乎用户 发表

有钱谁还不会花啊。

我还想买法拉利，劳斯莱斯，大游艇，大飞机呢

顺便北京四合院来几套，就和珅那套和府还有一环那个叫故宫的小房子我感觉就不错，我买了但是不住只是单纯为了情怀。然后上海别墅，老洋房，大平层也来一些，我也不住就为了装逼。杭州西湖是不是也一直摁着没开发是吧，给我填10亩地，我整个独栋带花园的自己住，平时上班堵一点就堵一点吧，我也认了，哪有十全十美的房子，不都需要妥协吗。

然后帮我物色一下海外还有哪块岛要卖，要求就是面积大一点但也不要太大，就跟浙江省这个大小差不多刚刚好，我也准备买下来，美国有萝莉岛，我也给他整个御姐岛，说不定也是一段佳话

知乎用户 发表

bill ackman 美国犹太裔亿万富翁，被人发现订阅会员时候竟然用了一张打折券。分币不花，能省则省是人类天性。刺激消费就是涨价，涨基础消费品，必需品和水电煤气等，逼你消费。隔壁日本打好样了。其次中日韩整天储蓄率偏好，跟低生育率是有关系的，不生就是能存钱，把税收医保养老重新跟生孩子数量挂钩，一样可以促消费。

知乎用户 发表

马克思主义说过，要按劳分配、按需分配。

知乎用户 发表

呵呵呵。。我出生于上世纪八九十年代，我见过全家住在黄泥砖垒成的墙，屋顶是稻草的房子里，全家唯一的电器是手电筒。

床是竹子的，被子是一团破棉絮。每天围绕在火塘边取暖的极品穷人。

这么说吧。中国人对于贫困有一种难以言喻的恐惧。甚至很多人还会陶醉于食用馒头这种纯碳水的满足感。

再加上PDD的帮助。让中国人节俭的生活也过得有滋有味。

知乎用户 发表

首先得让老百姓有钱

其次得让老百姓没有钱也能过得不错

注意不是“过得下去”而是“过得不错”

所以让老百姓敢花钱是要求很高的

只有少数像北欧五国那样又有资源又有地缘优势人又极少的国家能做到

所以大部分消费强劲的国家选择的其实不是让老百姓敢花钱，而是“让老百姓不敢不花钱”

知乎用户 发表

拉不出屎是因为好几天没吃东西了，结果又是给你开开塞露又是让你吃泻药，研究厕所怎么修，坑位怎么设计能刺激大家拉屎，考虑是不是地球引力变差了影响了拉屎你说这是为啥？why？🙃

知乎用户 发表

又开始了。

国家自改革开放以来催消费，催了快半个世纪了。

然后你美爹说生产力过剩就成了怎么让老百姓花钱。

然后你美爹说生产力过剩，官方从来没有说过，然后成官方喜欢用专业名词来专业霸凌。

一个国家不研究经济，不研究人口。我不明白，你要国家做什么？

催消费在国家层面，不是让你多花钱。而是产业多元化。

以前你几万块钱，一台电视机，一台空调，一台洗衣机，一台冰箱。

现在几千块钱，一台电视机，一台空调，一台洗衣机，一台冰箱。

你乘一下通货膨胀，当年一碗辣椒炒肉盖饭5块钱，请问是以前消费高，还是现在消费高？

消费升级的本质不是“花更多钱”，而是“用同样的钱买到更好的商品和服务”

如果只是叫你花钱，多简单印钱不就好了。

国家的政策多简单，以后企业都不许修房子了，大家手上都有了，大家以后多买汽车。

知乎用户 发表

亲，没有哒，黑户贷不了款，绝症无药可医，尸体只能喂饱秃鹫

知乎用户 发表

那边恩格尔系数不是在说挣五百敢吃四百吗

这边怎么又不敢花钱了

知乎用户 发表

答案显而易见，让老百姓先有钱。

因为人没钱的时候是花不出钱的。

就像打胶一样，打没胶了，再怎么刺激也打不出来了。

知乎用户 发表

别遮遮掩掩了，干脆点，

直接挨家挨户收人头税吧，

不论男女老少，按人头收税，

一个人每月交1000块钱，

体制内的视同缴纳，

这样大家都省时间。

知乎用户 发表

1、钱来得很容易

2、钱花得很容易

3、减少血汗钱，盈亏同源——血汗是有真伤体感的，多数人没法氪血条

在钱这个事情上减少“闹钟宏大叙事”，多讲货币理论，多讲抽水放水流量流速。

知乎用户 发表

不要质疑银行的数据。

战报可以作假，账面上的数字不会假。

银行所指的“老百姓”是数据中显示的那些三十年发展中的红利获得者。

“怎么让老百姓敢花钱”应该被拆分成可以串联起来的三个问题：

1、为何钱必须动起来？（有钱人存在银行或者买指数，又有什么危害呢？）

2、为何国家投资替代不了百姓消费？（老百姓不消费并不影响我们造航母发展AI，有什么关系？）

3、分配结构的错位会带来什么后果？

下面一个个进行通俗解答。

首先是问题1，简单粗暴的公式：MV = PQ

M：货币总量（钱的数量）

V：货币流通速度（钱转手的频率）

P：价格水平

Q：各类商品与服务的产出

当富裕群体把钱锁在银行里躺平时，V（流通速度）就会剧烈下降。

钱不流出来消费，企业就没有营收。没有营收，企业就无法偿还贷款、无法支付租金、必须裁员或降薪甚至倒闭。没有企业税收，地方政府投资能力下降，公务员福利受影响，地区消费能力受影响。

市场上钱不流动，物价下跌，大家会预期未来东西更便宜，于是更不敢花钱，这是常说的通缩螺旋。

钱如果只是账面上的数字而不进行交换，它就失去了作为“经济血液”输送养分的功能。

问题2，投资和消费是硬币的两面。

国家牵头在过去三十年的基建狂潮中是有效的，但是国家投钱建高铁、建工厂、搞研发，本质上是在提升生产能力。

提升生产能力是为了生产出来的东西被消费掉，从而收回投资，再进行下一步投资，如此循环上升。

生产出来的东西必须有人买，服务必须有人用。

建了更多的厂房，但产品卖不出去。

修了更宽的路，但没车经过。

开发了更多的新区，但没有企业和居民搬过去。

这些都等于国家的投资变成了无法产生回报的“无效债务”。

这也是为什么我们老是会听到“过剩产能”的说法，为什么在出口受到脱钩问题影响时，一直会强调“提振内需”。

问题3，著名的“K型”错位。

银行数据里的有钱不花的“老百姓”往往是指那些享受了地产、改制红利的50-70后。

从资产状况来说，房子有了，车子有了，耐用品饱和了。

心理状态步入初老，医疗养老需求压倒了消费欲望；投资渠道匮乏（房产、股市低迷），趋于极度保守。

这一群体掌握了社会大部分财富，但他们的每一块钱收入中，用来消费的比例极低。

占主要居民人数的则是另一部分“我不是不想花钱，而是没钱花”的老百姓。

他们通常是拿死工资的打工者或者消费需求旺盛的年轻人。

他们需要买房、结婚、育儿、社交、娱乐。

但是，当下的经济现状是很多人收入增长停滞，甚至面临失业风险。不仅现金流不够，可能还背负着房贷、育儿等刚性支出。对未来的医疗、教育、养老缺乏安全感，会让他们不敢花掉手里的钱。

解决这个问题的核心，不在于去劝那个有钱的群体去花钱，因为很难改变他们的保守预期，而在通过二次分配（税收、福利）将资源向“高边际消费倾向”，愿意花钱的群体倾斜。

很难理解，为什么人口基数最大的人群明明是想花的没钱花的高 MPC 群体，但是网上舆论却是“给老百姓发钱是在养懒人”。

给老百姓多花钱，就敢花钱了。

只有他们花钱了，国家的投资才能回本，债务才能消化，钱才能流动起来，让毛细血管滋养全身。

知乎用户 发表

让富人能花钱更重要，一个朋友的亲姐有500万现金，结果老年痴呆了，她和她姐都没孩子，都70多岁了，请护工一个月才8000，她使劲花，一个月都花不到2万。。。她姐是教授，养老金1万。。。这500万肯定花不完了。。。

买国货，国内企业员工会继续在国内消费，带动更多中国人生活变好。买外国货和合资货，外国员工和股东会拿着从中国赚到的钱回他们国家消费，改善外国人的生活。

知乎用户 发表

现在能挣到钱，未来能持续挣到更多的钱。

20年前，大家的认知是能一直干到退休的，辞职是主动的，收入是越来越高的。

现在30岁左右失业成普遍共识，失业后大概率只能搞体力劳动，收入两折，甚至找不到工作，再让大家大手大脚花钱那是不可能的。

知乎用户 发表

说白了其实是缺乏安全感的表现。

最根本的是给广大牛马一个保障。

现如今除了体制内，哪怕是国企正编也面临着降薪裁员的情况。

哪怕是体制内，也是人兼多职加班成风，不要说干出成果，能应付完已经燃尽。

体制国企带头打样，下面的私人老板肯定有样学样。

但是生产决定不了消费，再多的产品也要有人使用才具备价值，1%赚钱，30%拼命，40%躺平，29%沉底。

鄙人拙见，现在当务之急降低平均工时，增加工作岗位，降低待遇无所谓，把岗位划精划细，财务是财务、出纳是出纳、审计是审计。岗位越多，工作量、就业压力就会越小，人的安全感就会提升，从工作回归生活。

知乎用户 发表

师夷长技以制夷，我们可以学习美国！

银行有存款的就交税！利息税、高额存款保存税、存取转账税！

有房子的，交房产税，一年一交！不交？没收房产，户主以抗税论，抓起来，强制劳动！子孙株连，上失信名单，银行拒贷……再不服，直接上手段——可以参考前苏联的契卡！

高收入的，个税交！不生孩子的，高额单身税！医院看病做手术，先交税——你可以选择不交不治！孩子上好的学校，交社会教育税！对农产品收税，你爱吃不吃！

对于偷税漏税的，发动人民战争，相互检举揭发，并给高额奖励把罚款提成提高到50%——交够国家的，剩下都是自己的！

……

税是一方面，剩下的就是罚了，以前嫖娼逮住了拘留十五天，现在直接半年强制劳动，每个人创造净产值不得低于10万，否则不放，而且要求强力部门强力执行，给30%的合理死亡伤残指标——不听话的就好对付了！治安处罚按此执行，公安部门可以拿50%的提成，让执法者也更有动力了！

至于那些重刑犯——可以卖血减刑、器官出卖减刑、试药减刑！并且未成年也这么执行——小恶魔们末日就到了！

……

对于不听话的资本、对于敢反抗的通通按照这个标准！

这样我们就能集中资源发展重工业、科研、军工……然后就用中国的剑🗡为中国的犁赢得阳光下的土地，为中国赢得更广阔的生存空间！

知乎用户 发表

直接按人头收钱，每个人上缴30%的个人收入，然后国家根据你的需要直接给你发等额商品，我就不信消费还低迷！

知乎用户 发表

老百姓不是不敢花钱，而是太敢花钱了。

既要买房子的购买力，又要买汽车的购买力，还要水电燃气取暖费的消费力，更要诸多商品消费力。唯一不要的是存款力。

以致于医疗、保障、养老、孩子教育等都快没钱了。

知乎用户 发表

2026年2月7日早上写下：我属于敢花钱的，但是我不敢交税也不想交税。

我是很喜欢消费到周边的人，自己骑车过程中也是尽量消费，让财富在底层之间多点流动。

西贝回应为什么「一年只集中采购一次羊肉」，是为了「尊重草原的自然规律」，如何看待这一说法？

之前也写过我小区外的阿姨做的菜挺合我胃口的，还经常给多菜我吃，因为减肥我最近周末经常和她说给少点米饭给少点菜。我去菜市场买菜我也不喜欢讲价的，因为起码我不用这点零点小利而烦恼。

我也喜欢光顾一些小餐饮店和便利店的，这些才是现实中我们普通人的生活，而不是一线大平台大店和网红。我们勤劳付出，日出而作，日落而息，是一个个真实在讨生活的人，没时间共情一个能欠数亿债务的人。一个网红和另外一个有政治关系的餐饮巨头代表不了我们普通人。

但是我很不想交进城税的，就是买房**。**财富不应该从低处向高处集中，而是应该更均匀和公平。而不是全坑农村人或者低收入群体。

只是人在江湖，身不由己。我也到了需求房子的年龄和状况，税还是要交了。

上个冷知识吧：2024年，‌**非私营单位‌就业人员的年平均工资为‌124,110元‌（月均约10,342.5元），而‌私营单位‌就业人员的年平均工资为‌69,476元‌（月均约5,780元）。非私营单位的平均工资是私营单位的‌1.79倍。**

也就是体制内外的收入差，当然体制内外也有一些教育和认知上的差距。就是体制内比较多高学历或者高素质人材，但是不影响现实中体制外的人捉襟见肘的状态。

先多让上层多消费吧，流点油水出来到老百姓手上。

知乎用户 发表

发达国家基本都敢花钱，哪怕是发达过的，现在不怎么发达，也敢花钱

是因为他们敢花钱所以发达，还是因为发达所以敢花钱？

有没有这样一种可能，敢不敢花钱，会影响国家的底色？

甚至是影响民族、文明的底色？

再有另外一个角度

也不是所有中国人都不敢花钱

历史上敢花钱的人，都是哪些呢？

历史上最敢花钱的时期，是什么时候呢？

这两个问题在知乎上都有人问过，也有人回答

老百姓不敢花钱，肯定不是好事；敢花钱，却也不一定。

知乎用户 发表

你把老百姓的后顾之忧解决了，消费的底气自然就足了。

婚姻的彩礼、子女的教育、家人的医疗，桩桩件件都是压在普通人身上的现实开销。

大家拼命存钱，本质上是在为充满不确定性的未来提前筑好一道安全防线。只有当教育不再掏空家底、医疗不再一场病返贫、养老不再需要靠自己硬扛，人们才敢放心地把钱从银行取出来，真正愿意消费、敢于消费。

知乎用户 发表

别说什么发钱了

先解决拖欠工程款、拖欠工资的事情

这个不解决，发钱更不可能

知乎用户 发表

放松投机，鼓励炒作各种非民生商品，让钱快速流动起来，给年轻人轮动暴富的机会，反正大多数年轻人暴富之后还是会返贫，让年轻人做好内循环的原始动力

知乎用户 发表

其实国家让老百姓赚了很多钱，但他们很多人挥霍，贷款买房买车，甚至支付彩礼，当然没钱消费了，怪不得国家

知乎用户 发表

没别的，就是涨工资。

涨他几年工资，期间保持物价上涨速度低于工资上涨速度，这轮杠杆清完了自然就开始花钱了。这是不养懒汉，不普遍发钱前提下的唯一解法。

其他的大家都说过了，国外也都做过了，不多说了。

知乎用户 发表

让老百姓敢花钱其实不难，只需要回归到当初那个明日有保障、当下有安全感的经济大环境即可。

而想要回到这样的大环境，首当其冲的一点就是，关乎经济和民生的政策不能来回横跳。

不然的话，上面政策上来回横跳，那么底下老百姓对未来的计划和打算也会跟着跳。到最后，老百姓发现计划完全赶不上变化的时候，他们就会要么躺平，要么逃离大环境，去往另一个更稳定的环境。

另一方面，老百姓敢花钱还不够，还得有时间花钱。

一天24小时，工作8小时，睡觉8小时，剩下的8小时除去通勤时间，至少应该能有4小时的娱乐时间，再加上周末两天；这样，老百姓才有时间花钱。

假如上班完了还得加班，而且还是无偿加班，那么老百姓怎么会有闲钱和闲情出去消费？

Ps：

我们公司以前经营状况尚佳的那一时期，加班后可以由员工自行决定兑换加班费或假期，你想要这段时间多赚钱，那就换加班费，你觉得加班累了想出去玩，补偿自己，那就换成假期。

这样的设计就很人性化。

然而事实上大部分公司都是有销售旺季和淡季的，旺季生意忙，缺人手，让员工多加班也无可厚非，但加班费和补偿假要足额给到，这样到了淡季，员工就有了足够的闲时跟闲钱，可以选择在市内消费或者出去旅行消费。

又及，网上说的什么“消费水平女人>小孩>老人>狗>男人”，这种灰色幽默玩笑听听就好，可别当真；要知道当初那些高配电脑市场主力军就是男人，甚至每年上新款都有人买，毕竟工程制图和Ae可不是手机上操作几下或者用轻薄本可以完成的工作。

光一台高端笔记本或者工作站的钱就够甩化妆品几条街了，更不用说车载设备及各类机械玩具的消费。现在这方面消费降级，纯粹是因为与这些领域挂钩的岗位少了，很多设计师、剪辑师、程序员、制图师被优化了，所以这方面的消费才变得低迷。

知乎用户 发表

医保都给报销到90%，从小学到大学学费，住宿费，学杂费都免。失业都可以申请到失业补贴。你看看消费起不起得来。

知乎用户 发表

那就先怎么能敢改变分配模式，让老百姓先有钱。有钱你不花啊。富人有大豪斯，有好家具，有好电器，他们有钱能带动什么消费，家里东西都齐了？只有普通人有钱了，才能消耗房子存量，消耗电器汽车库存，才能旅游带动地区消费。

知乎用户 发表

这事说起来很简单，那就是，让百姓病有所医，老有所养。解决了这两个问题，其他问题就都不是问题。谁会不生病？一场病下来，几年的奋斗付诸东流，这还是轻的，重的需要两代人的积蓄，因病返贫现象无处不在，在这种现状下，谁敢消费？有事了靠谁？如今老龄化日趋加重，而老年人大多没有多少存款，若孩子工作不稳定，收入不稳定，还要还房贷，供子女读书，哪还有钱给父母？因此，不优先解决掉，这两个涉及千家万户的核心问题，任何口惠而实不至的，宣传什么刺激消费，都是在扯淡。

知乎用户 发表

给我卡里打100万，我教你

知乎用户 发表

**前提是老百姓手里要有钱，他都没钱了，你还指望他花钱，这个问题有点难。**我自己也是老百姓一员，现在花钱的事情也需要三思了。

大家回想一下，疫情之前是不是一片欣欣向荣的景象。无论是虚假繁荣还是真的繁荣，但人们敢于大胆消费，自己开店或者创业的也不少。

反观这两年，大家一直期待疫情过后，山河无恙，我们国家的经济和百姓的日子蒸蒸日上。结果，大失所望，好多店铺关门了，好多公司倒闭了，失业人数不断增加。

昨天和我邻居去万达逛了一圈，万达的人也不是很多。前几年我去的时候感觉生意比现在红火。我记得那会买了两杯炒酸奶36元。好贵，当时决定以后开了万达不买这些了。这次我买了两杯奶茶16元，蜜雪冰城甜蜜蜜，感觉很接地气。

回到咱们的问题，经济好，赚钱容易。老百姓当然敢花钱。现在的问题是老百姓要么面临失业，要么面临降薪。自己的工作都做的战战競兢，如何敢大手笔消费。

我以前也是一个花明天的钱圆今天梦的人，花呗，信用卡该刷就刷。后来我看到人家别人都是攒钱办大事。我把钱都花在吃吃喝喝买衣服上，我也逐渐变得扣扣搜搜，舍不得花了。

国家今年为了刺激消费也出台了一些政策，比如买家电，买车都有国补。这些政策起到了一些作用。所以国家需要继续出台这样的政策可以适当的刺激消费。

但是我们需要时刻明白，赚不下钱是老百姓不敢消费的根本原因。这个问题解决了，一切都好办了。

知乎用户 发表

先起股市。再起房地产。宽松借贷平台。市场立马繁荣

知乎用户 发表

老年人不花钱，可以说是节俭惯了要存钱给孩子啥的。现在问题是年轻人正在各种欲望都旺盛的时候，也不太敢消费了。大多数人都读过一点书，隐约都可以预判一点未来走向。按现在这个生育率和社会福利……年纪大一点没有积蓄随时会死得很难看。所以从上到下，有钱人、普通人、穷人、老人、年轻人都在拼命压抑自己享乐的欲望，给未来做储备，只想求个善终。

知乎用户 发表

消费是当下收入的溢出，敢消费是对未来收入信心的溢出。

让老百姓敢花钱，就得让老百姓有多余的钱，而且让老百姓认为将来能挣更多的钱。

知乎用户 发表

居者有其屋，有子不愁教，病患可就医，不与民争利，以法治代人治

知乎用户 发表

老百姓有几个子儿啊！

你应该问《怎么让体制内和富豪敢花钱》！

知乎用户 发表

先让老百姓有钱，然后让物价变低，再让老百姓工作时间减少

要花钱前提得有钱，然后东西太贵舍不得买，休息太少没时间买

一个月几千工资，去一趟超市东西没买什么几百去了，还怎么敢花钱？

知乎用户 发表

这是个老生常谈的问题，而且不管提了建议，最终都没球用。因为在这里写的都是人微言轻的，能解决问题的人不会来这，最后只能是说了个寂寞。

且行且寂寞吧，大家看看钱大头都花在哪里了，有家有室有老的普通人，除了吃喝拉撒日常开销，大头不就在孩子教育，家人医疗，车房贷上面了。

那这不就简单了，医疗再改革，普惠面再大点，自己出钱再少点，解决下看病不容易的问题。教育也一样，能让才行少花就少花，车贷房贷无话可说。

能节流些，剩下就是来源了，没收入收入低也是问题，此问题太大不敢指点江山。总觉得不是把美国解放了，国际贸易就好了，大家就有钱了。

这个问题说着说着，突然没了兴致，完全是没事找事来完成任务。就此打住，这问题无解。

知乎用户 发表

你不如把问题改成，怎么让老百姓敢贷款花钱

知乎用户 发表

经济学家卢麟元：房地产掏空了中产阶级的钱包，让他们成为身价百万千万，负债百万千万，而口袋里却身无分文的“负翁”。

卢麟元说，贷款买房的老百姓，表面上看着很富有，都是身价百万千万。如果抛开房地产，他们的存款往往没有10万，却欠着银行几十万几百万的按揭贷款。现在房地产越来越难套现了，你说他们到底是富翁还是“负翁”？可以这样说，房地产已经掏空中产阶级的口袋，让他们变成身无分文的穷人。

目测很多女人要为房子准备离婚了，未婚的还在找房子车子，哪知已踏入连环套……

知乎用户 发表

老的办法是中国梦-老婆孩子热炕头，用上千年的成家立业梦想来督促大家奋斗，在奋斗（生产）中收税。

漂亮的办法是成瘾性，不管是购物欲还是强化剂，通过购物来定位自己、通过感官来麻痹自己，用消费、就业、消费、再就业的循环，来让驴拉磨。

未来的国力竞争，必然是比谁的驴拉的快（效率）拉的好（创新）。

双方都会互相借鉴的，或者单方摸漂亮借鉴也有可能。

知乎用户 发表

只强调过程，不正视事实。

比如吃苦，吃苦的结果一定是享受成果。而不是一直吃一直吃，成果被被偷走。

知乎用户 发表

手中没有钱呢，工资都没提高，工作也不好找，还有内定的。

知乎用户 发表

可以发明一种药，只要吃了就会精神亢奋不用睡觉。

这么一来，牛马可以无限期加班，外卖小哥可以从早送到晚，从晚送到早，网约车司机也是如此。

甚至可以让打工人白天上班，晚上送快递，开网约车，因为喝了药的关系根本不用睡觉，精神一直亢奋，一直接连不断的工作。

如此一来，所有人都能通过不休息只工作赚到双倍的钱，自然敢花钱了。

知乎用户 发表

告诉老百姓，我们国家没有斩杀线，放心花钱，钱没了有国家兜底。

知乎用户 发表

查账，还钱。把这些年不合法的民脂民膏平均的还回来。

也不多，也就每人发20万吧。

每个成年中国人凭缴税记录和身份证领钱，三年内花不完翻三倍还给税务局。

世界是荒谬的，社会是波动的，人是摇摆的

——**所以社会学是假的。**社会学研究到最后，什么都研究不出来，能打到现在，有一个专家预测出来过没有？

换个说法，各位自称老网民**。互联网老资历**普遍通网时间是在2008年， Qq，网吧，魔兽世界都是这个时候普及的。

上了这么多年网，你能说你预测到哥布林这一词成为代替“屌丝”的普遍用语？魔兽世界里的游戏细节能被一个叫奎斯奇大王的人挖出来？

现在的中登，大概是在2015年左右上网，艾伦沃克和b站鬼畜刚火。看《蓝蓝路》的你，敢想象一个顶着《地灵殿》二创头像的人杀穿了全球建政区？

当年国之将亡，遍地舰娘的时候，你能想到以后会有个马娘，然后哈基米炸全网吗？

世界是荒谬的，社会是波动的，人是摇摆的

——**所以经济学是假的。**学经济学到最后，就是在排队领失业救济粮的时候，学过经济的知道自己为什么在这里排队，其他的人不知道。

在《是首相》这部剧里，银行家拿《经济学人》报，不是因为要看报，是因为要让自己看起来懂经济。

但银行员工的KPI是他妈真的，官员和职员真的会为了完成“干点什么方便写工作报告”这件事本身而瞎搞。

一个人狂热的原因可以是狂热本身，没有任何事情发生一个人也可以感到恐惧和焦虑。

而情绪在市场里是有实体的——经济诡异就诡异在这儿。

我们怎么能让“赢”和“钱就是用来花的”的情绪化为实体，办法只有香港同款凭身份证发钱和埃及同款发大饼。

知乎用户 发表

让老百姓敢花钱很简单：给他们发钱。

知乎用户 发表

要花钱，首先得有钱。

那么怎么让百姓有钱呢？

很简单。

提高生活成本，然后逼你借网贷、刷信用卡。

让你每个月都没多少盈余，让储蓄变得毫无意义，让你觉得剩下的那点钱不如拿去花了。

不够花怎么办？

提高网贷和信用卡额度，让你随便借。

借习惯之后就会越借越多，越花越多。

当消费的人多了之后，整个经济就盘活了。

每个人都开始有钱赚，那么就不用怕还不上钱。

然后再逐步提高网贷和信用卡的门槛、提高利率、降低额度。

让经济回归正常。

知乎用户 发表

除了基本日常饮食消费，你得让他先有钱啊，现在连口粮钱都惦记了？

知乎用户 发表

让老百姓成为半步公务员就行了，公务员为什么敢大胆消费，就是因为有保障，不用为后续可能的突发事件留太多钱。

一个正常的公务员一个月大几千收入，就算不去搞灰色黑色收入，也敢花三十年供一套房子，因为不会怕以后会断供，像房子这种大头解决之后，日常消费都不用太省着点花了。

知乎用户 发表

蛋白质低于3.0的奶牛，风味牛奶，不得上市。

所有鸡蛋一蛋一码，要能追溯到母鸡和日期，包括流转路径。

所有蔬菜必须0残留，250克一包，一包一码，日期地头，路劲可追溯。

肉类也同上，

大米同上。

衣服贴身的必须全棉，一衣一码全程可追溯。

一旦有违规，造假，罚款10000起步，上不封顶。最高可判死刑。

造成人员死亡一律死刑。

别问为什么要这样，问就是安全，食品安全第一。

还有一个就是贫富消费场景分离。

穷人住一地区，这里只有适合穷人的衣食住行。

中产住一个区域，这里只有适合中产的衣食住行。

穷人地区的物质不得带进来影响该区域形象。

被举查实就没收一定一定资产。

富豪住一个地区，这里只有适合富豪的衣食住行。

中产地区的物质不得带进来影响盖区域形象。

被举查实就没收一定一定资产

没有什么敢不敢花，只有不得不花。

有人可能会说，网购怎么办，所有包裹由物业代收，在富豪中产社区发现非顺丰邮政京东的快递一律退回，不管什么东西。商家发货必须贴标，注明是适合那个群体消费。

厂家申请生产许可也必须标明自己产品适合那个群体。

官方发布最低指导价。

这样内需还不涨，你还不敢花钱，不敢花搬去穷人区。

知乎用户 发表

结合我个人的观察，我觉得老百姓不敢花钱，不愿花钱的底层原因，并不是没钱。美国人基本兜里掏不出两千美金，但不妨碍他们是世界上最具消费力的国家。

中国人受长期的危机意识和储蓄观念影响，多少都有些存款的，现在不敢花钱我认为有以下三个原因。

1.中国人的最大财富，过去是土地，现在是房产。几代人的心血和努力现在全部凝结在房产里，现在这个家庭财富最大的财富锚没有了，他就没法衡量自己的资产了，也就是说，对于自己到底有多少钱，老百姓心里是没底的。

过去农耕时代，看着家里有多少存量，那每天消耗多少，心里是有数的就知道怎么安排。是每天白面馒头还是和稀粥，取决于有多少存量。如果存量多少是个未知数，那最保险的做法只能是先每天喝粥。

房产价值现在是不确定的，未来可能更好，但更可能变差，也就是说，未来财富有很大不确定性，老百姓当然不敢放心花钱消费。

官方给出的稳楼市稳预期就是这个意思，告诉你，你的房产价值是稳得，未来也是稳的，你可以放心安排消费。

只是，预期可以人为影响，但经济规律是不以人的意志为转移的。房产逻辑早已变了，这个可能老百姓心里已经隐约感受到了。

**2.敢花钱的前提，往往不是增收，而是降低风险。**这和常规观念和认知是相反的，我们总觉得有钱了才能消费，不是的，是没有后顾之忧了才敢消费。

假如你兜里有钱，而我告诉你，你未来将会面临的风险，而你兜里的钱处理这个风险可能不够，那你还敢不敢花钱？基本是不敢的。

但假这个风险降低了，你现在兜里的钱处理这个风险不仅够了，还多出好多，你敢不敢花钱？当然敢了。你看，兜里钱没变，只是风险降低了，可控了，于是也就敢于花钱了。

老百姓也是一样的，当面对医疗，教育这些风险，他没法有足够的信心时，就趋向于不花钱。假如医保教育这些支出有明确的保障，他知道即使我生病了，医保可以报销，我兜里的钱是够处理这个风险的，那老百姓肯定是愿意花钱的。

**3.消费不是刺激出来的，而是生活的确定性的外溢表现。**现在这个时间节点，明年会不会裁员，房价是不是会继续跌，明年工作是不是更难找，这些都是不确定性。

不确定性越多，那中国人的风险意识就越强，那花钱的意愿就越低。所以我们一直在强调稳预期就是这个意思，给你一个确定性的未来，有了信心，就敢于消费。

而信心不是口号喊出来的，老百姓对于生活要有确定性的预期，前提是将那些后顾之忧解决，没了后顾之忧，老百姓不仅愿意花钱，还敢花钱，会花钱。

90 后中年大叔一枚，有个公众号：精益阅读。在快节奏的时代里，依然固执地坚持阅读、运动与深度思考。这里没有喧嚣的鸡汤，只有关于#社会和#经济的冷静观察，和关于#个人成长的真诚分享。关注我，和一群同频的人，一起学习，一起进步看清社会，也认清自己。

知乎用户 发表

中产开始花钱了，自然就敢花了，事实上房子和创业把这个阶层弄没了，有钱的更有钱了，离底层越来越远，没了参照和跟进对象，更不敢花了。

知乎用户 发表

学习日本，为公务员涨薪水，随后米价接着涨。我可以四、五年用一部手机，十来年用一台电脑，却无法一天不吃米。

知乎用户 发表

一大家子人，主人不敢花钱，反而是仆人肆无忌惮的花钱，简直倒反天罡

知乎用户 发表

承认他们没钱很困难，对吗？

知乎用户 发表

一个人喘不过气了

一堆人围着他，有人建议给他衣服解开，有人建议上呼吸机，有人建议人工呼吸

但就是没有人建议把掐着他脖子的那只手给松开

知乎用户 发表

首要手段是调动欲望，其次是促进流动，最后才是分配机制改革。

逻辑上，只有欲望才能促进消费，没有欲望，消费必然低迷。

而流动性是消费个体敢于消费的基本要求，只要钱在高速流动，那么人手里的钱也必然流动，流动资金越大、越快，进进出出的速率就决定了消费个体的消费底气。

最后是分配机制改革，实际上这并不着急，因为钱的流动性还存在，目前只是有一部分赚不到钱或者赚的少而已（也就是流动性较低），因此需要静待市场流动红利消退，逐渐从泡沫中回归消费流动性均值。这个时候进行分配机制改革才是必要的，不论是最低生存补贴还是什么形式，必然是从物质基础已经足够养活这么一些人，但必然带来的是底层男性和低价值女性的消亡（不婚、不育、低欲望、在游戏中消磨注意力和亢余精力）。这样一来，整个社会的新陈代谢就进行完成，不到二十年的时间就能让整个社会的人群质量上升一整个层级。

当然，扯远了，能理解前几段就够了

知乎用户 发表

题主。

你能给所有人稳定的工作？

不需要工资多高，够吃喝够还房贷就行。

只要它能让我们坚持到65周岁退休就行，不需要担心被辞退。

不敢花钱，因为咱们感觉钱难赚，自己工作都朝不保夕，谁会额外花费？

非生活必需开销，能精简就精简才是常态。

知乎用户 发表

这个问题我们可以看一下计划经济时代的工人，他们为啥敢生一堆孩子，为啥敢花钱敢借钱？底气完全来自于一个词：铁饭碗。不用担心明天会没着落，不用担心被优化被裁员。

知乎用户 发表

想让老百姓敢花钱，你得先让老百姓有钱。

知乎用户 发表

要想让老百姓敢花钱，就必须使老百姓在经济和收入上无后顾之忧，这就必须有效实现二大必要条件：一是有效实现共同富裕，共同富的鉴定和衡量标准，应该是四大统计指标达标：1、中产阶级占总人口50%以上。2、基尼指数控制在0.25至0.35 之间，不能超越0.4警戒线。3、福利支出占GDP总额20%左右。4、人均可支配收入占人均GDP的60%左右。要想有效实现这四大指标，就必然推导出另外二个必要条件，第一，就是必须立法赋予民选工会介入劳资工资谈判，使因过剩而弱势的劳动力可以借助集体的力量，来与因紧缺而强势的资本相对公平地竞争。第二就是必须有效遏制权力腐败，如果客观存在“绝对权力”，那么就一定“绝对腐败”，就一定不可能有效实现共同富裕四大指标。这就有推导出另外二个必要条件，就是必须通过以民主宪政为目标的政治体制改革，并有效实行“官员及家属公示私有财富”的“阳光法案”！

第二大必要条件，就是必须有效实现与国民经济发展水平相适应的福利制度！也就是什么支出的福利支出占GDP总额的20%左右。并且必须合理使用福利支出。绝对不能出现官员特权享受超高福利而出现是福利支出成为扩大贫富二级分化的“倒福利”的事实 。

知乎用户 发表

老百姓没有安全感，就不敢花钱。

比如美国的老百姓就不敢花钱。

因为生物会对外界环境做出适应，所以美国的老百姓不敢花钱，因为一旦花多了钱，手里的钱就会变少，就很容易破产，从而掉进斩杀线。

美国人特别喜欢攒钱，而且是漫无目的地攒钱，你问他攒钱干什么，他也说不清楚，只知道活着就是为了攒钱，攒钱就是为了活着。

中国这边的情况就非常好。

第一，基本生活有保障，没有斩杀线，老百姓可以放心地消费。

第二，银行利率低，大行的利息已经接近1%了，十万块钱存一年才拿一千的利息，没什么意义了，就是鼓励消费。

第三，我国食物物美价廉，恩格尔可怜呐，他吃过什么呢？无非就是烤牛排，拌沙拉，炸鱼薯条什么的，他吃过我们小吃摊上五块钱一个的里脊肉夹馍吗？

我们中国人不受恩格尔系数的限制，因为和外国人不同，中国人特别喜欢把钱花费在吃上。

已知中国人热爱消费，又知中国人特别喜欢在吃上消费，但是却消费低迷，原因出在哪呢？

原因就是吃的东西太便宜了，老百姓有钱花不出去，花10块钱吃饱了，后面想花也花不出去了。

所以只要把里脊肉夹馍的价格提到二十块钱一个，其他的消费品应涨尽涨，消费就被提振起来了。

知乎用户 发表

增强货币流动性，让老百姓敢花钱，首先就要把钱流向老百姓手里去，有就业有收入。而中小微企业占80%就业，所以，要让银行敢向真实经营的中小微企业放贷，增强流动性，保民生就业。老百姓就业机会多了，收入增多了，未来预期增加了，自然就会带动消费上去了。消费上去了，自然贷款融资的中小微企业，经营收入就增加了，不仅能还债，还能赚钱进一步扩大生产。

绝不是搞刺激消费贷，进一步掏空老百姓积蓄，继续杀鸡取卵。

以前银行只敢向城投、国央企、大企业、房地产商、购房人放贷。国家数次三令五申的大放水，要流向实体经济，民营经济，但钱最终还是流向了这些人，但是国央企的资本效率是很低的，而现在房地产熄火了，整体贷款就收紧了。

所以老百姓没钱，本质上就是近30年的经济越来越脱实向虚，越来越被绑架在房地产和大基建上，地方债、城投债越来越高，最终没有接盘侠了，逾期、违约、暴雷、延期、法拍。

至于占80%就业的实体经济、中小微企业，银行看都不看一眼。

但是中国其实有钱，2026年1月，M2又创新高，来到了340万亿，居民存款突破166万亿了！这些钱躺在银行里就是死钱，只有放出去才能增强流动性，提振民生经济。

现在思考一个问题：

10年前是互联网和房地产的黄金年代，高薪打工人最多的金融、互联网、房地产，那么多钱哪来的呢？

金融的高薪，因为他们经营的产品本就是货币，行业离钱最近。

互联网的高薪，来自于行业快速发展，风口和市场需求一轮接一轮，**大量国内外风险投资从有钱人那募资，然后把资金投资给互联网公司，进入退出通道都是设计好了的，天使轮、A轮、B轮、C轮、D轮，并购、上市，融资金额动不动就是1000万，1个亿、10个亿。**有的风险投资拿到数十倍数百倍回报，也有风险投资血本无归，但打工人是实打实拿到了高薪。但互联网下半场已经结束了，国内风险投资现在看好的是就业人数相比更少的高新科技产业，AI、机器人、半导体、新能源、商业航天等。而国外风险投资受地缘政治影响，都退出得差不多了。互联网和高新科技行业的共同特点都是人效高、能容纳就业人数少，边际成本低，能快速扩张。

房地产的高薪，来自于地产黄金年代，房地产商、购房人都在贷款，有贷款就有大量现金流入市场，流向了房地产和相关产业，但现在是还债周期，房地产和相关行业的钱只会越来越少，公司能不倒闭，员工能不失业、苟延残喘就不错了。

20年前则是外贸和制造业的时代，赚dollar，大量外汇兑换成人民币流入市场，虽然贫富差距也大，但市场机会多，外贸和制造业能容纳大量的外贸员和工人，提供了大量就业，普通人就算不能吃肉也能喝口汤。现在也在赚外汇，上个月外贸不还是突破了万亿美元大关了么，但是你看看，20年前出口的大多是低端制造业产品，容纳大量低端制造业就业人口，但现在出口的大都是中高端制造业产品，一方面是岗位需求减少了，另一方面是许多工人外溢到了快递员、外卖员等灵活岗位。

知乎用户 发表

信心，和安全，以及保障。

知乎用户 发表

既然做不到让每个人都有钱，那么可以这样，将大家手里的钱贬值，

比方说你银行存的30万人民币，突然变成了30万津巴布韦币，你还觉得钱舍不得花吗？

这玩意不如厕纸了

知乎用户 发表

两条路就能把消费转起来

第一是想办法把中老年人的钱转到年轻人这来

中老年人手里握着几十甚至几百万存款，每个月扣扣嗖嗖花一两千，买菜为了一毛钱和菜贩子吵得脸红

年轻人手里有个几万块，出去聚个餐一顿饭就能干掉中老年人半个月的花销

消费观念完全不一样

第二是想办法把结婚必须有房，结婚要给彩礼三金的习惯给移风易俗了

很多人不敢花钱，有一大部分就是在这里，想结婚的年轻人及他们的父母，都在为了结婚存钱，结个婚几十上百万就出去了

同样一个月赚几千块，男青年对自己扣扣搜搜，吃拼好饭睡地下室，大部分工资存银行留作老婆本，女青年奶茶咖啡网红打卡月月光，就是因为后者没有这个压力

等于在青年这块，得有一小半的消费被结婚给锁死了

说白了其实就两句话

让年轻人有钱

降低年轻人的压力

整个社会的消费水平能提上去一大截

知乎用户 发表

学伊朗啊，老百姓从不储蓄里拉尔，都是换成物资。

知乎用户 发表

这里就有一个直觉悖论了。

【支持公款消费】

不是说茅子华子山珍海味这种奢侈消费，是把日常人均20的餐补提升到30（不要较真数字）

是发超市购物卡面包抵扣券，是公费旅游。

听起来反直觉，实际上这就是取之于民用之于民。

消费行为会让钱流动这个都懂吧？

从老板到服务员大家都赚到钱了，就去消费了。

现在社会没钱本质上是不敢花钱，因为不好赚钱，而公务员恰恰是花钱主力军。

老百姓总有种仇公心理，本质是不患寡而患不均。你哪个要好的亲戚朋友是公你会仇他吗？

逢进必考后哪个基层干活狗不是老百姓儿女，不是小镇做题家？

真二代都在烟草不是说说的，真考公也有的是路子去清闲岗位。

仇基层公完全是内讧，真的敌人在隔岸观火。

举个栗子，以前我们派出所每个月有1000值班经费，街道财政补贴的。

每次值班，全组十个人的晚饭就用这笔钱找个小馆子点上一百多的菜，吃顿热乎的。

后来赶上廉政整风，这补贴就停了。

那么谁得到好处了呢？

我们的晚饭变成了食堂中午的剩菜，热热凑合。

吃差点最多一肚子牢骚呗，或者实在难吃点个预制菜外卖。

而食堂阿姨要多加两小时班给我们热菜洗碗，出警的兄弟，关人的兄弟要是多耽搁会，阿姨就加的更久了。

辖区内的餐馆每个月少赚五千块（一共五个值班组）

而这不补贴省下的5000会因此直接发放给老百姓吗？当然不会，运气好的变成其他民生建设项目，运气不好的悄咪咪变成了回扣。

预判一下会有大聪明说我点外卖也是消费的，我每个月工资定额，吃了外卖其他消费也得-30，总量又没变。

知乎用户 发表

你是问钱是怎么被老百姓存下来的吗？钱存不住自然就花掉了。看到骗子了吗？不论碰到多节省的人，只要规则没有下线，方法多的是。

知乎用户 发表

猫头鹰，在食物丰富的时候，会下3-4个蛋，而食物稀少的时候只有一个，甚至不下，它会预判吗？不会！

是因为食物多，身体激素告诉他，营养物质够了，可以多下！

人也是一样！先有钱，才能花钱，没钱我花个毛！

，

不对！人有理智，会算的！

Ok这就引出了第二个原因！对未来的预判！经济学对通货紧缩的原因，就有一个，对未来的预期！

对未来的预期

我手里有钱，但是我不敢花钱，就是因为对未来的预期不好，也可能会生病，我可能会失业，我双亲年纪大了，等等等等各种不确定性引发的焦虑和危机感，就像即将冬眠的熊，疯狂的吃，而不消耗！就是为了度过漫长的寒冬！现在小日本修宪在即，懂王虎视眈眈，欧盟反复摇摆，第二世界国家还想工业化崛起，过量的产能无处释放导致大家对未来的预期极差，该怎么干花钱！

我看完达沃斯加拿大总理卡尼的发言，其他小国要抱团，对抗美国的霸权，中国的产品，等等，中国也被抬到列强一级了，经济列强产品列强！强大的工业化产能会直接冲击其他国家的本土制造业，那么，对外环境已经变天了，外贸难受不好赚对内呢？

对内？！这个太敏感了，我只能说，好！一切向好！

内外环境都不容乐观，还花钱？？还没算被大量房贷套牢的兄弟们呢！花钱？谁敢花钱？有钱留着过河，留着万一失业，留着养老，谁敢花钱？别总掂心着工农那仨瓜俩枣了，看看上面吧

知乎用户 发表

换一种思路。怎么让老百姓多挣钱。如果老百姓手头的钱款多了，生活富裕了，他怎么花钱还是个问题吗？现在的问题是，怎么挣钱，没有活水源头，又怎么能够细水长流。所以，敢花钱的前提是能够多挣钱，有了钱才能敢花钱。

知乎用户 发表

有钱不用刺激，没钱老刺激，容易神经。

知乎用户 发表

第一要让老百姓有信心，相信国家的经济是会越来越好，这样大家才会有可能今天去花明天的钱，才能最快地促进消费。

第二要让老百姓口袋里有钱，现在中国的特点就是国富企强人民穷，钱都在国家手里集中统一办大事，以及企业赚了大量的钱但是不肯发给员工，所以人民口袋里没啥钱。没钱拿头去消费？

第三要让老百姓有时间，现在到处都在卷996，大量的企业连双休都保证不了，占据了员工的休息时间，美其名曰员工加班多了收入会高，这种收入其实就是把员工本该正常的工资以加班费的形式发给员工，白嫖了更多的工作时间和产出了更多的利润归企业和老板。

解决了上述三个问题，你想抑制老百姓花钱可能都止不住，解决不了的话，光出几个所谓的刺激政策是扬汤止沸，根本不可能的事。

知乎用户 发表

明知故问，这种问题人家都说了，答案还用得着问吗？有些事情明明都已经摆在面前，人家都已经解释的那么清楚了，人家老百姓本身就是普通人，他就那个条件，他想花钱得先有任何东西都是一样，鸿钧老祖都说了，先有盘古后有天，说明盘古都没有，他怎么开天辟地就说明这件事情发生之前一定要有个之前凡是，都讲究前因后果，先讲究原因，再总结结果，这个实际上也是一样的，想要人家敢花钱，得先搞清楚人家为啥不敢花钱，那原因还用得着问吗？人家之前快手上都说的很明白了呀，人家手里没钱，而且消费物价涨的太高了，再说人总得给自己留条后路，他有钱也只能存着，为的是自己和孩子考虑，他也知道自己老了以后孩子是靠不住的，他自己都生存不下去，怎么能指望孩子呢？到时候可能孩子结婚都结不了，自己还得，靠，这点钱养老或者是拿点钱给孩子，让孩子把婚结了，等于说他现在如果把钱都用了，那以后找不到工作，赚不到钱就一点办法都没有了，他有钱的时候得想着没钱的时候，现在有钱了，他就一直想着把钱花掉，那没钱的日子过的肯定不好，他就会幻想着那个时候他如果把钱都花掉了，以后怎么办？所以啊，他们花钱有顾虑的原因就是钱赚不到，再者说了，赚到钱对于他们来说也没剩多少，他们都是存着给自己留条后路的，担心以后自己就这点钱花掉了，以后怎么办？总是有顾虑，人家之所以没有顾虑，因为人家有钱，普通人和有钱人区别就是有钱人，不管怎么花，他本身就是有钱，他花的那点钱就是毛毛小雨，根本就是不足为据，而普通人就不一样，那钱赚起来费劲，花起来心疼啊，但凡是花的稍微多一点，那心都在滴血，都是辛苦挣来的，谁不心疼？而且有的人说发点钱就行了，根本就不行，任何东西都是要从多方面去考虑的，人家不敢花钱，不可能仅仅只是因为没钱，都说了人要给自己留条后路，他为什么要留条后路，是因为他担心他现在有钱赚，以后因为有些规规则和要求变了，就像房子一样，房子你看是你住在里面，说房子是自己的，可是说的难听点，就算有房产证，人家还是国家说了算，因为你住在国家的土地上，你像那些游戏里都写的，你只有使用权，没有所有权，就是说你可以住在里面，但是房子不归你所有，最终的解释权由国家说了算，如果人家国家想做一些事，一句话的事，房产证可以不作数，所以很简单，就像人家年轻人躺平不结婚，这些都是一样的，人家之所以不敢做，是因为他考虑前考虑后看的太清晰了，他看得清未来和过去做了对比，他觉得他家长努力都改变不了，他自己也一样，因为有一句话是这样说的，有其父必有其子，说明家长是怎么样的，他自己就是怎么样的，他看着家长天天那么拼命工作，结果自己身份也没改变，日子过得还是那么惨，那他心里就凉了半截，觉得他家长都改变不了自己，又何必要去努力改变自己呢？明明知道努力改变不了，还要去受那罪干什么？所以凡是拿养老，还有那些来压力的年轻人，就直接反驳，活到老再说，老了自己生存都费劲，孩子生存也费劲，养老谈不上，结婚就别想了，女的张口闭口就钱，天天想着给彩礼，人品也不咋好，反正土里面的自己看，不想多说，留点面子而已，人家只有钱的情况下，根本没有感情，如果离了婚，根本不会白头到老，最后自己还得一个人孤孤独独的死亡，确实是随时都会死，现在死的人太多了，等于说年轻人努力看不到希望，其他的事情他也想明白了，既然没有顾虑，他要么就选择躺平，要么就只养活自己，现实就是这么回事，所以说啊，想让人家老百姓花钱，得让人家最起码觉得花钱不能有顾虑，不能思前想后，还要给一些政策和规定等等一些措施做完善了，人家可能才敢花钱

知乎用户 发表

想象一下

一群官在开会

他们想破脑袋也想不出来

为什么普通人热衷储蓄不消费

从他们每一寸记忆里

都找不到应急，缺钱这样的体验

知乎用户 发表

发房发车发媳妇

保病保退保养老

我保证瞬间变成月光族

花钱谁tm不会啊

钱花了 有个风吹草动谁负责？

你年龄越来越大了

之前给你兜底的父母已经老了

需要你反过来给他们兜底了

如果已婚已育 你还需要给你的孩子兜底

钱花了 社会经济可能会好转

你的父母和你的孩子怎么办呢？

知乎用户 发表

说个很地狱的事情，只有一种情况下，一般民众才会在能够存下钱的时候，选择不存钱，而是尽可能花掉钱。那就是严重通胀。实际上，上一代人是经历过这样一段时期的。找渠道，托关系，把钱换成物品。也算是一个特定年代的记忆了。

再说一点，美国人也不是天生就不喜欢储蓄的。黄金时代的美国人是会储蓄的。这可不是个能力问题，而是意愿问题。然后经济一不好，这玩意就变成斩杀线玩法了，上千万美国人负担不起事务。但是嘛，不要紧，经济学家出来释经，这说明美国人敢花钱，你看人家就算会被斩杀了，都敢花钱，说明对美国经济又信心，赢。

至于为啥有些叫兽非得论证，为什么储蓄是坏的，月光超前消费是好的。绝对不是因为美国人没有能力，毕竟美国有着优秀的兜底（斩杀线）机制。拖欠贷款大不了暴尸街头，这不比国内背着限高，打着工还贷强太多了。

知乎用户 发表

要让老百姓自己预计自己能挣到钱

然后

还要在有限的未来里，让老百姓觉得自己存的那点估计够用

否则

不敢动存款，还要有意识的多存点。

知乎用户 发表

没有后顾之忧了，自然就敢花钱了。

知乎用户 发表

白岩松式的故作高深的提问

知乎用户 发表

记得付鹏有个观点，一定要让年轻人有钱，假如现在给年轻人发个两万的奖金，你都不知道他今晚要去哪浪。

但假如这两万给了老年人，大概率存了银行。

知乎用户 发表

家属：“都用了三管开塞露了，可他还是拉不出来。”

医生：“他吃什么了便秘这么严重？”

患者：“我什么也没吃啊。”

知乎用户 发表

其实有个成功案例，15年的大棚改，一共拆了1800万户，这笔钱是真的发到基层百姓的手里了，然后房产涨价、消费升级，那时候需要教百姓怎么花钱吗？不用教，你给我钱，怎么花还用别人教呢

知乎用户 发表

“养懒汉”。

不养懒汉是很多人的思想钢印，实际上，这种观念在如今非常有害。

大学那会儿过五一，学校让我们去南区（校区新扩建）挖土。我们全班挖了一上午，工程量没完成一半，最后班头儿给旁边挖掘机师傅递了根烟，挖掘机过来舀了几铲子——比全班一上午挖的土都多。

那时起，我心中隐隐有了一个想法：人类在物质上的生产力已经非常强大了。

多年以来，见证了载人飞船上天，见证了一机能顶两百人的棉花收割机，见证了炒菜机器人，见证了ai生文生图生视频……我猜想：人类目前的生产力，已经足以让每一个人都过上小康生活。

唯一需要解决的问题是：分配。

什么样的分配方式才是更适应当前生产力环境的呢，我提出：以保底分配为基础，探索分配为进阶，在原子化程度加深的今天依然尽可能满足人们精神、物质需求的分配模式（以下简称原神分配模式）。

简单来说，就是“养懒汉”。

问：这不行啊，都当懒汉了，那没人劳动怎么办？

答：不会“都”当懒汉的。这世上永远有愿意为额外收入而付出劳动的人。懒汉越多，额外劳动的收益越高，劳动的人就越多，那么懒汉就会变少。所以懒汉越多，懒汉越少——“看不见的手”会让懒汉的数量抵达合适的水平。

问：我就是看不惯有人不劳动，也能快乐、富足地生活！

答：那你的看法非常有害。那我问你，如果他们拼命劳动而获取快乐、富足的生活，你能接受吗？

问：那当然能。

答：可是，那社会就需要为他们提供这样的岗位。如果社会实际上不需要那么多岗位怎么办？

问：可以把挖掘机砸了，让他们用人力来挖土……不行这太蠢了。可以创造一些项目，让他们来参与劳动？

答：这就是有害之处。比如给十个懒汉发一万元，那么也只需要十万。但是不给懒汉直接发钱，而要让他们通过劳动来获取，那么就要给他们提供十个月薪一万的岗位——为了提供这些岗位，就要创造项目——创造点什么项目好呢？规划水司楼？修轻轨？创立地产集团？你有没有发现，创立这些项目的投入，要远远大于养懒汉的投入？本来十万一个月能解决的问题，现在需要成百上千个亿。

问：那不设立这些工程不行吗？让懒汉自生自灭。

答：当然不行。大多数懒汉们不会自灭的。善良的懒汉会通过内卷来竞争你的工作岗位，这样你收入水平不曾提升，幸福指数却大大下降；邪恶的懒汉会报复社会，增加社会风险。

问：那给他们提供岗位，但不让他们去修柳州轻轨不就行了吗，让他们随便干点什么轻资产的，去画画、去写作、去搞科研……

答：搞科研可未必轻资产哈……直接养懒汉，他们也能自发地投入到这些创作当中。说白了，本文中懒汉不一定是指懒人，而是指那些不愿意或不能够以固定工作稳定获取薪酬的人。把懒汉养起来，就能够创造大量的“有闲阶级”。

问：有闲阶级？

答：有闲阶级。人类得以温饱，归功于劳动者，人类得以文明，归功于有闲人。诗人、画家、剧作者、科学家、哲学家……如果看看历史，你会发现，古今中外，大量文明成果来源于有闲阶级。如果你让诗仙李白一个月不上班下个月就吃不上饭，那么我国的文学瑰宝将痛失一斗。

问：可是，不养懒汉的观念根深蒂固，一定有它存在的理由啊！

答：时代是发展的，但时代的发展不是均匀的。有些时候，生产力发展的速度超过了思想观念的发展速度，就会造成观念的落后。不养懒汉的观念曾经是对的，但如今应该摒弃了。养懒汉不是否定那些坚持勤劳工作的人——他们依然能够通过在岗位上劳动获得保底收益之外的探索收益——而是在生产力的支撑之下提供更多选择：人们可以去不为月票而写作，可以去研究暂时无法落地应用的数学和理论物理，可以不用害怕就业困难而选择冷门大学专业，当然，也可以在想休息的时候什么也不做，在单休日之后过个双休日，双休日之后再过个七休日。

生产力足以，且人类值得。

知乎用户 发表

这几张图能再用十年

知乎用户 发表

最近开年终奖，突然富裕多了六千块钱。

平时生活费两千多，干啥都得合计这月钱够不够，之前钱更少，没少因为钱和对象干仗

现在好了，兜里富裕了，干啥都有底气了，喜欢啥买啥完全不算计，十天爽花两千五

那问题来了，我为什么一月两千多的时候不敢花钱，是因为我不想么？

知乎用户 发表

我之前介绍过诺奖得主理查德·塞勒提出的心理账户的概念。

通俗地说，人们会在心里，建立各种账户，将各种的钱，存入不同的账户。

有的心理账户的钱，会比其他账户的钱，让人更容易花出去。有的则不是。

举个例子，辛苦赚来的钱，更不容易花出去。而意外横财，花起来就不心疼。

所以，想要让老百姓短期敢花钱，最佳的方式是 让他们有一笔横财。

而让所有人都有横财的方式，最常见的是，给全民发钱。

知乎用户 发表

老百姓一直都敢花钱，问题是他没钱怎么花呀？

知乎用户 发表

正常人啊

我只说正常人

如果我确定明天

以及以后的每一天

我都能有一块钱进账

那么今天我可以花五毛吃喝拉撒

存五毛

赶上心情好了

给小姐姐打赏个五毛一块的也行

因为明天我还有一块

如果我不确定明天我还有没有钱进账

我手里有十块我也不敢花

因为我不知道我下一笔收入从何而来

何时而来

知乎用户 发表

1，让老百姓手里有钱。

2，让老百姓不担心没钱。

知乎用户 发表

太简单了，有作业可以直接抄

不是发钱就能解决的，要让人们持有信心，“唯一让我们感到恐惧的，只是恐惧本身”

知乎用户 发表

首先、老百姓要有钱

其次、不要总想着让老百姓贷款来花钱

最后、落实全民社会福利保障政策

韭菜也要有点阳光才能生长的！

知乎用户 发表

我不知道为什么一直说老百姓不敢花钱，真有点匪夷所思，老规矩，摆事实讲道理，咱们一起来捋一捋。

• 2025年住户贷款余额82.02万亿

请问大家，如果老百姓不敢花钱，那债务怎么来的？

2024年末，在BIS公布数据的40多个国家中，中国居民部门杠杆率排名第18。

居民杠杆率从20%升到60%：美国用了40年（1949-1989年），日本用了24年（1964-1988年），中国用了11年（2009-2020年），提高速度最快。

实际上，中国居民杠杆率已经超过了发展中国家平均值，直逼发达国家。

甚至按照人民银行的统计口径，2023年我国居民杠杆率高于发达国家的平均值1.6个百分点。

到底还要怎么花钱？

依据中国人民银行发布的《2024年支付体系运行总体情况》，截至2024年末，信用卡逾期半年未偿信贷总额达到1239.64亿元，同比增长26.31%

欠钱不还都出现了，你总不能让老百姓去抢钱花吧，所以，我不认可老百姓不敢花钱的说法，它根本说不通。

你可能要疑惑了，官方一直促销费，难道不是因为老百姓不花钱吗？

真的可笑，没有钱算哪门子消费者，促销费的目标从来就不是老百姓，它对准了中产！

中产该买的已经买了，想买的买不起，它存钱准备提升生活质量，所以官方搞以旧换新和消费补贴，引诱他们把存款花掉。

这就挖出了一个真相，贫富差距太大。

中金公司《中国财富报告》显示，2024 年私人财富总量 430 万亿元，其中 460 万人（0.33%）持有 290 万亿元，占比 67.4%；其余 13 亿人（92.8%）仅拥有 30 万亿元，占比 7%，人均 2.3 万元 。
中产阶层‌：7.05%的人口（约9900万人）持有25.88%的私人资产（110万亿元），人均财富111万元。

需要花钱的是穷人，他们没钱；有能力花钱的是中产，他们该买的都买了；钱最多的是富人，他们没什么想买的，只想投资。

需求和财富错位，导致了消费畸形。

注意，我不认可所谓的“分配”，资源本来就不该分配，因为我们不能指望掌握资源的人能公平把利益分给所有人，所以贫富差距要用规则去解决，增强弱者在社会里的话语权，降低强者的优势，公平竞争。

你如果还在指望谁把自己的利益分给你，不好意思，你的幼稚会害了你。

总之，老百姓敢花钱，不需要谁为此费心，让老百姓有钱花才是该研究的问题。

知乎用户 发表

每次看到这种论调我都想笑

无论是东方的宗教，还是西方的宗教

控制欲望都是核心内容之一

换句话讲你得多虔诚，多大的修为，才能压抑住自己享乐的欲望啊

到这些专家嘴里好像这是一件很容易的事情一样

我这样讲吧

如果中国人，不用多，有四分之一的人能做到有钱忍住不花

就凭这个毅力，这个意志品质

不说征服太阳系，征服个地球绝对是绰绰余的

比如这马上就要过年了

但凡是拿到了年终奖的

甭管是几万几十万，还是几百几千块

甭管是换车换房，豪华旅游

还是小酒撸串，哪怕晚饭多加一个鸡腿

只要有钱进账

有几个能忍住不花的？

所以想解决，办法不是明摆着的嘛

知乎用户 发表

先给老百姓治脑子 有钱竟然不敢花

知乎用户 发表

首先，第一，你得让老百姓有钱。

知乎用户 发表

把给非洲留学生的待遇给本国学生一年8-10万。

把对非洲国家的借款待遇给本国企业，100-200亿的美元借款，说免就免。

知乎用户 发表

谁家里面还没有个50万存款？怎么不敢花钱？

知乎用户 发表

办法多的是！

这样吧，通知到每个家庭，年收入的50%必须花在消费上。

每年花钱的总额不够，差额就是罚款，直接从银行账户扣除。

知乎用户 发表

给老百姓发钱就不赊想了。

首先是让《劳动法》的用途不仅仅局限于厕纸，劳动有保障

知乎用户 发表

我觉得看懂这句话就行了：有时间没钱，有钱没时间。

所以首先，有很多有时间的人，他们没钱，给钱他们就肯花，唯一问题是你肯不肯给钱，以什么方式给钱，这是一个思路。就是想办法给钱。全民发钱当然是一个行之有效的方式，难点在于代价。毕竟印钞票会导致通胀加剧。如何以妥善的方式给全民发钱，就留待相关专家去思考了。

然后其次，也有很多其实有一定消费能力的人，他们没时间，工作啥的把时间全占满了，睁眼工作闭眼睡觉，你让他们怎么花钱？解决这个问题就要看劳动法什么时候不是废纸，「被自愿加班」能不能强制罚加班费了。绝大多数高薪职业的加班都没有单独加班费。如果国家能够强制这些企业，只要人在办公室就强制额外扣企业的加班费，那么「被自愿」加班问题会大幅度缓解，这些人也就能够有一定时间拿出来消费了。——如果不能解决这个问题，那么只要有一个「自愿」加班的工贼，就会有一整个部门甚至一整个公司的人「被自愿」加班。

解决这个问题的办法，西方国家已经提前给大家打样了：根本不管你自愿不自愿，你人在公司就是加班，除非能有效证明你在公司做的事情与工作没有任何关联，否则公司都得强制按照劳动法付出加班费。当然，鉴于劳动法本身也是为了加入WTO而不得不设立，那么让劳动法能执行到位的办法，很可能不会被采纳，我也就只能言尽于此了。

知乎用户 发表

任何经济体要回答的，都只是三件事：怎么把东西生产出来，生产出来的新增价值怎么在国家、企业、居民之间分配，分配到居民手里的那部分，究竟有多少会被拿去当前消费，有多少必须变成资产和防御性储蓄。老百姓究竟有没有钱花，其实是这三重关系叠加之后的结果，而不是简单的收入多少的问题。

改革开放以来的高速增长，有一套相对清晰的逻辑。国家政府一端更像总投资者和总协调者：通过金融抑制、土地制度安排、行政性配置，把大量资源导向基础设施、制造业和城市建设。企业一端是扩张机器：利用低成本要素和外部市场，把产能迅速铺开。居民这一端，在其中扮演的是高储蓄—低消费的角色：工资占比总体偏低、社保体系尚不完备、对于上升空间有较强预期，于是倾向于用压缩当前消费换更高储蓄率，再通过银行体系把钱送回投资端。

这套结构从宏观角度看非常高效：它解释了为什么中国能在很短时间内完成大规模城镇化与工业化，也解释了为什么长期以来投资率和储蓄率都处于罕见的高位。从微观角度看，它也有一套自洽叙事：只要经济整体在高速扩张，居民哪怕暂时在分配份额上长期吃亏，也能通过未来工资增长、通过城市公共品改善、通过资产价格上行，在时间维度上把让渡的那一部分找回来。

但是问题也出现在这里。

一是如果生产端的高回报投资开始变少：基础设施边际效益递减，全球市场环境变得复杂，简单复制过去的投资—出口模式难以为继。二是人口结构和资源环境都进入了硬约束区间：老龄化加速，劳动力成本抬升，土地财政空间收紧，隐性债务沉淀。原来那种不断找新项目、不断加杠杆的粗放扩张发展方式，继续推下去的风险越来越大。

在这样的背景下，宏观政策自然会提出一个转向：要从投资驱动增长逐步变成消费和服务业支撑增长，居民部门不再只是高储蓄供给者，而要成为真正的需求中心。这在逻辑上没有问题，但一旦落到现实结构，就会发现这是对整个既有体制的一次反向牵引：过去几十年所有制度和利益安排是围绕集中资源搞建设设计的，如今却希望同一套结构能够快速支撑起居民高消费、高保障、高安全感，这本身就会产生巨大的惯性和摩擦。

要让居民消费真正接棒，至少要满足两个条件：

一是居民在国民收入中的份额明显提高，也就是劳动报酬占比、特别是中低收入群体的可支配收入要有实质性的上升。二是居民面对的长期风险能够显著地下降，尤其是在医疗、教育、养老这几大块支出不再像现在这样让人只要一想就没法安心消费。

这两条都不是技术问题，而是分配问题：意味着国家与企业两个部门要在财政和利润上把空间让出来，这也意味着很多原本依赖高投资、高地价、高杠杆的财政和长期发展模式，要收缩腾挪。

也正因为如此，在当前增长趋缓、债务需要管理、外部环境承压的情形下，让老百姓马上有钱花的难度才会这么高：一边是财政要稳住债务、稳住基建、稳住产业。一边是社会又客观存在提升保障、减轻居民负担的强烈需求。两头同时发力，就需要一个非常大的制度再分配动作，这注定只能是缓慢而充满博弈的过程。

另外，我再回答一下，为什么我对未来其实没啥信心，因为我们现在过得日子本就不应该是现在过的，我们现在的日子是提前过上了我们几十年以后该有的水平。

从消费品世界看，这一代城市居民的物质生活具有高度的前移性。全球价值链分工和国内制造体系的完善，使得大量消费品的性能与种类，事实上已经接近甚至赶上传统意义上的发达经济体水平，而价格却被生产效率和竞争力压到很低。手机、家电、服装、生活用品以及各种线上服务，在许多品类上实际已经实现了高质量、低价格的组合。按传统发展路径，要享受这样丰富、廉价、现代的消费品世界，往往需要更高一点的人均收入。而中国通过全球化嵌入与规模经济，把这部分未来福利提前释放出来了。

从空间和基础设施看，这种时间压缩更为明显。

高速铁路、城市轨道交通、密集的高速公路网络、全面铺开的电力与通信基础设施，再叠加起来的大规模城市综合体、住宅区和公共设施，使得许多地区的物理空间形态，已经接近成熟中高收入社会的标准。支撑这一切的，是地方政府与金融体系多年形成的土地、信贷、基建的联动机制，这本质上是在用未来的财政收入、未来的土地出让和未来的现金流，支撑了当下的基础设施和城市景观。

把这两块叠起来看，就会出现一种颇为吊诡的状态：在可见的物理和消费层面，我们已经广泛地生活在一个高度现代的世界里。但在收入分配结构、社会保障水平以及居民部门资产负债表的稳健性上，仍然停留在一个典型发展中国家甚至中等收入经济体的初级阶段。这种生活形态的现代性与制度基础的欠成熟之间的错位，本质上就是提前过上未来生活的含义：外在形态已经拉到一个更高的台阶，内在支撑还在追赶，甚至要开始为此前的拉升支付成本。

而这里所说的成本的表现形式，大体就落在三个层面：投资回报率普遍下行，意味着不能再通过不断开新盘、铺新路来简单维持高增长。财政压力上升，意味着公共支出要在稳增长、稳就业、保基本服务之间做更艰难的权衡。居民部门感受到的，就是资产价格的波动和收入预期的不确定——房子不再是单向上行的提款机，就业不再是只要肯吃苦就能稳稳向上的通道，养老金、医保等制度安排虽然在完善，但远未到能彻底解除后顾之忧的程度。

在这样的环境中，家庭总是选择把手里的流动性尽可能留在自己帐上，而不是变成当期消费，并不是一种消费意愿不足，而是对结构性不确定的一种理性回应：

当增长红利的可持续性下降，当资产升值不再确定，当公共保障的覆盖和给付水平仍存在较大差距，居民唯一能直接把握的，就是提高储蓄率、压低非刚性支出、延迟大额决策。

这和宏观层面希望居民更多消费之间，形成了一种非常现实的张力。

换句话说，过去一段时间，中国通过一种高投资、高杠杆、高外部开放的增长模式，把消费品质量和基础设施供给的现代性大幅度前置，而居民部门的收入份额、社会保障的纵深、资产负债的稳健程度，并没有随之同步完成现代化。当增长模式开始转向、财税与金融约束全面抬头时，居民部门既要共同承担去杠杆和转型的压力，又被要求承担更多扩大内需的责任，在这种双重压力下，有钱花自然更像一种长期目标，而不是立刻可以实现的状态。

这意味着什么？

意味着图像可能会长期停留在某种撕裂的样子上：城市看上去依然现代，互联网服务依然发达，基础设施依然完备，但普通家庭的财务决策会越来越保守，对未来的设想会从不断改善变成稳住不滑落，消费结构会在一定程度上向更强调性价比、更偏向风险防御的方向调整。

表面上是消费降级，本质上是居民部门在为过去那段提前兑现的冲刺期，分期偿还所谓的成本。

在这样的语境下，让老百姓有钱花如果要从口号变成现实，我们就必须承认两件残酷的事：一是单靠短期刺激、周期性放松，很难改变居民部门的长期行为模式；二是要在国民收入分配、财政体制和社会保障体系上做出实质性再平衡，把更多增量乃至存量的资源，从投资端和资产端挪向居民端。这不是哪个部门良心发现的问题，而是整个经济体能否从依赖加速不断转向支撑稳态的基础性问题。

通过集中配置资源、纵向分配风险，我们已经搭起了一套高度现代的生活舞台。接下来更难的部分，不是再去做一次同样的发展奇迹，而是在一个增速放缓、约束增多的世界里，慢慢把台下的基础打厚，让这套舞台不会因为失去高速扩张的支撑而塌掉，而是成为居民可以长期站得住、也敢放心消费的日常环境。这才是让老百姓有钱花的真正含义所在。但这基本是很难实现的，能成功也可以说是另外一个奇迹了。

知乎用户 发表

往前七八年那会儿，毕业第一年工资五千，但第二年基本涨一千，第三年跳槽上万，五年能到一万四五，那会儿我同学们月光很正常，五千块一个月能存啥啊，出门吃吃饭打打车就没了。

现在毕业的小朋友们一个月五六千，涨不上去，扣扣搜搜的过着，讲道理我刚毕业第一年时候没他们优秀。真是时代的造化。

知乎用户 发表

一切的根源都在于权力传承上。如果你不给高额养老金，那这些能不配位的老人哪怕死都不会让位的，哪怕他们知道自己不行，哪怕自己拖累整个部门，甚至整个国家，那又有什么关系呢。

如果实现在位者享受高待遇，离位就不享受，请相信没有几个人会离开的，那么内斗就是整个政治的唯一主题，你刚斗赢上一个，新一代比你更年轻，能力更强的人又来了，你愿意让位么。

所以这就是个无解题，在位者要享受高待遇，因为他们有权力，不给高待遇他们就会用权力去得到待遇，离位者也要搞待遇，因为他们之前有权力，不给高待遇他们就不离，钱又从哪来，只能从老百姓头上来，就这么简单。

知乎用户 发表

在某些专家口里，这似乎是一道难题。

但在月入不到千元，或社保每年才两千元的普通百姓心里，怎样能挣到钱，才是真正的痛点。

知乎用户 发表

首先需要一个民主化的制度，其次才能谈其他。别忘了温总理说的：没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底。

“让老百姓敢花钱”本质上属于经济体制领域的问题，但很明显受制于政治体制。

知乎用户 发表

老百姓的定义是？

公务员？

企事业单位？

马云马化腾？

还是滴滴外卖快递员？

保安还是农民？

打灰的还是打螺丝的？

算有五险一金的还是没有五险一金的？

老百姓哪有钱？

上了年纪的兜里几个钱，能付首付就不能保障看病，能保障看病就不能养老

年轻的就更惨了

养娃，房贷，教育，医疗，吃喝拉撒，哪样不要钱？能把信用卡花呗来回倒腾不逾期就谢天谢地了，你以为人人都有托举，人人都有个体制内的爹妈？

知乎用户 发表

退休金是叫做社会保险，不是叫做社会无风险理财。

知乎用户 发表

牢A的理论认为，美国的中产，别看风光时年薪百万，住独栋，开好车，生好几个孩子都送私立学校，其实平时连400块钱都拿不出来，稍有不慎就落入斩杀线，全家饿死街头。

而中国是没有斩杀线的，是因为：

• 中国人不会没有存款，自己没有还有父母呢，还可以借钱。
• 即便没钱，也可以回老家种地、回乡吃父母。
• 房价高是好事，帮中国人锁血，卖了是一大笔钱。
• 可以勤劳致富，送外卖、进厂。
• 政府也给锁血，提供工地基建的岗位让人活。

有这个对比放在这儿，你说要让仅仅小康水平的老百姓敢花钱？

知乎用户 发表

小时候家里不太宽裕，但是和父母去大卖场，除了购买必需品以外，也会给我买一些零食，买几包小薯片。

我相信大家都能体会这种糖油炸弹对小朋友的诱惑力。但我一直有个习惯，买回来的当天晚上我不会去吃，再馋也要放到第二天才吃。

因为我很清楚，父母大多采购生活必需品，就这几包薯片，是非必需品，所以哪怕吃，也得表达一下对可选消费品的尊重。

加入WTO后不久，父亲的收入有了肉眼可见的改善，因为工作需要也购入了家庭的第一辆车。我吃小零食也不用这么装模作样了。

现在偶尔回家，家里角落里也会堆着几包我妈顺手买的薯片，谁也不会在意，想吃了直接拆就好了，可惜现在长大了，感觉也吃不太动了…

不过也不是所有消费都是随随便便的，比起前两年渴了困了路边找到咖啡店奶茶店就买。如今想喝个咖啡，会先打开美团，看看券看看优惠，要是啥都没有，只好看看1公里内有没有库迪瑞幸肯德基了…至于为什么，看看我的房地产标签就懂了…
说了这么久，是想说什么呢？

很简单，改变消费偏好的最大变量，就是让居民有钱，没有别的，就这么简单。

你看到存款持续增加，居民信贷需求不断萎缩，消费不振的最关键因素，不是可选消费品不够便宜，而是居民除了必需品消费以外，没有空间留给可选消费品。

补贴可选消费品/耐用消费品只是在帮助企业去库存而已。必然拉动不了消费。

我们看下面这个例子：

没钱老王收入10元，存在负债，刚性支出（吃喝拉撒水电煤房租房贷通勤）9元，结余1元。

现在奥特曼玩具8块大力补贴到3块，便宜吗，真便宜，但老王仍然不会购买。反而隔壁有钱老张收入20块，还有100块积蓄，趁着补贴狠狠的给孙子买了一箱。

好了，看似老张购买了一堆奥特曼，短期奥特曼销量暴增。那么请问：

1、有钱老张是否在未来的很长一段时间都不会再次购买奥特曼，如果不进行补贴，老张虽然会少买奥特曼，但随着未来几年的零星购买，最终的消费金额，会不会和现在差不多？

2、如果想办法提高老王的收入水平，或者让老王平时刚需支出开销变小，是不是没钱老王们就有可能会去给孙子买奥特曼？

3、有钱老张多还是没钱老王是多数？如果没钱老王是多数，是否对老王下手救济/补贴的效率要远高于指望老张？

好了，想完这三个问题，答案就很清晰了：

要拉动消费，就要增加收入，如果企业运作困难，增加收入困难，也可以通过补贴刚性支出，释放消费空间，来变相增加收入。

没错，生存需要的资源少了，可消费的资源就多了。

而目前城市居民普遍的刚性支出有2项，房贷和基础食品消费。因而 对应的操作也应该是：

财政补贴将重心从耐用消费品补贴转移到刚需消费品和存量房贷贴息上去。

不要和我说补贴穷人穷人会存钱会还贷这种想当然的说法，因为前面我已经论述过，有钱老张的数量是有限的，每一个有钱老张对可选消费的需求也是有上限的。虽然没钱老王也一样存在单人的需求上限，但是你架不住老王人多。

没钱老王的困境一天不改善，短期刺激就只能依赖人数和消费能力也在逐渐耗尽的有钱老王。这才是现在最核心的困境。

而对没钱老王们进行补贴，就会对他们总体的消费偏好产生边际改善，如果不理解这个概念，试想，把补贴额度变成每人10亿，这钱也不是凭空印出来的，而是从其它政府开支中转移，或者从富人口袋里征税转移支付来的，请问，没钱老王还会老实把10亿全部还债和存钱吗？那么只要是补贴，哪怕一人1块，就总有些老王会去消费，补贴得越多，消费得越多。

所以，回到最初的问题，怎么让老百姓敢花钱？

最终我的回答是，想着办法，变着花样，让老百姓多拿点钱，如果多拿钱有困难，那就让维持老百姓活下去的成本，更低一点。

饱暖，然后才能思淫欲，这是人性，从某种角度你也可以理解为中华传统经济学原理。

只是这传统经济学原理，貌似破四旧的时候也一起扔进垃圾桶了？

不然我想不明白，为啥这么简单的道理，就是没人懂呢…还是其实都懂，只是…

算了，还是吃薯片吧。

在薯片面前说这么令人悲伤的话题，是对盐、脂肪和碳水的不尊重。

祝各位春节胖20斤。

知乎用户 发表

其一：完善社会保障制度。

其二：改变社会分配结构，提高居民收入。

其三：居者有其屋，耕者有其田。少年没有升学压力，青年有工作，中年不用担心被优化，老年有养老保险保障，社会有向上的途径。

我觉得，做到以上几点，百姓自然就勇于花钱了

知乎用户 发表

让老百姓有钱

现在有钱，未来预期也有钱

不用让，老百姓就敢花钱

知乎用户 发表

这么简单的问题，全民工资用数字化货币形式发放，分成家电货币，食品货币，房屋货币等等，一定期限内不使用货币自动过期销毁。

知乎用户 发表

其实非常简单，就是发钱，直接发钱。

可以不发现金，用电子支付无门槛的消费券。

按照香港的经验，每个成年人账户直接发5000元无门槛电子支付券，在所有消费时预先扣除支付券余额，扣完后再扣账户余额。

这笔钱不可提取不可转账，并且有一定消费期限（例如一年），你看看大家肯不肯消费。

不要觉得每个人发5000很多，全中国要发起来总数不会超过5万亿，而2025年一年M2新增26万亿左右，M1新增在5万亿水平，是不是一点涟漪都没有？

而如果这消费券的5万亿扔下去，在层层消费下创造的GDP起码在三倍以上。

而且发钱是一个非常重要的信号，而信心是我们市场现在最需要的。

知乎用户 发表

提高居民收入。

老想着提高燃气水电等民生基础用品价格这样是不会刺激消费的。

居民不是不想花钱，是对未来收入不确定才不敢花钱的。

知乎用户 发表

什么情况你敢花钱？

1、钱来的容易，比如中彩票，别人白给的钱

2、花钱有增益 比如能免税，花10000能顶1000电费，水费等

3、给人一种不花白不花，再不花就来不及的紧迫感（货币明天就作废）

4、花钱有荣誉感，比如花钱就算交税，交税就支持了国家建设，让老百姓知道比如哪个大桥就是你交税建设的

知乎用户 发表

简单。

1. 退休金统筹部分全国统一，每个人退休了统筹账户的这部分都是5000（可以随社平工资上涨而上涨，始终维持全国平均社平工资的50%-70%），不管职位高低，之前工资高低。个账自己交的部分按现行执行，每个人不同。在职的辛苦和功绩已由在职工资体现，退休了都是不事生产的人，功劳一样，特殊贡献人才有荣誉称号，终身享受国家补贴津贴，跟普通人不一样。不按规定缴纳社保单位予以高额处罚，个人不按规定缴纳前三次予以警告，警告无效封存统筹账户，退休后不能领取统筹账户的5000（到时候随着社平工资上涨可能是7000或者8000）的这一部分。
2. 乡镇及社区医院报销比例设置为100%，三甲维持现有报销比例，后续财政情况好转逐步提升至80%-90%
3. 托育及幼儿园一直到高中全部免费。
4. 存款利率降至0，公积金账户余额结息利率降至0

知乎用户 发表

政府敢花钱，企业敢花钱，就够了。

老百姓想生活必须花钱，除了必须开销，其他花不花都不影响经济。

反正存银行里的钱，也是会被花出去的。集中起来统一花，比个人自己花，效率更高，更有利于提升竞争力。

知乎用户 发表

请问，抗日时期的老百姓敢不敢花钱？

知乎用户 发表

曹县平壤的老百姓不用花钱，也过得很幸福。

据说曹县扫黄很严，只允许以生育为目的的婚内性行为。

平壤户口夫妻，新婚安居炮房70平米零首付，

生育三孩直接零首付换成180平米大户型。

小孩从幼儿园到大学学费全免。

医院优先用最先进的设备开最好的药。

伙食粗细荤素搭配，不用花钱，不饿肚子。

独立电网，灯火通明到深夜。

曹县百姓的幸福，与钱无关。

知乎用户 发表

多多支持小作坊，什么脚踩酸菜 鸡骨泥的淀粉肠。

然后“老百姓”（我更喜欢称之为公民）自然就会把钱消费在医院啦。

知乎用户 发表

赚钱效应

股票 大涨了，晚上的饭店包厢都是满的，下半场的KTV晚了就没有房间了。

知乎用户 发表

对外放个风，就说世界末日要来了

知乎用户 发表

天真的思维是：要让老百姓有钱，而且社会有兜底，老百姓才敢花钱。

正确的思维是：发动舆论，鼓吹消费，抨击节俭，将消费和婚丧娶嫁面子绑定。最后，广开贷款途径。

知乎用户 发表

老百姓兜里没钱，存款属于极少一部分人，分配改革阻力很大。比较现实的方法，第一按人头发钱，第二逐步建立无差别收入，类似北欧那样的社会福利体系，哪怕每月几百都很有帮助。最终还是要融入国际社会，这些不能多说

知乎用户 发表

先严抓劳动法、食品法、广告法、消费者权益保护法，行不？

分配不公平怎么有钱花？产品弄虚作假怎么敢花钱？

知乎用户 发表

转移支付加大力度

只要更多城市的公务员及退休人员有钱了，就能更带动当地发展

不能再保守下去了

知乎用户 发表

你过了四十岁，就会唤醒储蓄天赋，所有消费都可以游刃有余的找到更高性价比，约妹子都会分逼不掏，所以叫油腻，你无师自通得知道去哪里保养车子最便宜，无师自通的知道买什么衣服最划算，连吃饭你都会开始开启计算模式。

世界是年轻人的，未来也是年轻人的，把钱给年轻人，他们才会花钱，而不是数钱。

知乎用户 发表

我国恩格尔指数不是不具备指导价值了吗？

你都不知道老百姓今天吃的有多好，这么敢花钱，怎么还让老百姓花？

知乎用户 发表

允许组建不受外部干预的工会，给劳动者赋予议价权，工资高了，自然敢花钱。

除此之外的一切办法，都是扯淡。就好比一个人是饿得站不起来，除了给他吃的，别的刺激方案都是要他死

知乎用户 发表

这个事有前车之鉴，只不过当下的政治风向不敢用，其实说实话用了也没事，因为人有钱挣的时候话自然就少了，要不耽误挣钱啊。

朱相当政时，应对亚洲金融危机冲击，其中有一条措施是给体制内涨薪，体制内有了钱之后，开始出去消费，地方消费有了起色，一般老百姓也就挣到钱了，作为一条助推经济回暖的措施吧，是发挥了积极意义的。

现阶段，给体制内降薪才是政治正确，毕竟要跟全民同甘共苦嘛。但是要看到，中国经济的发动机跟体制是深度绑定的，政府不投资不消费不发钱，经济确实有失速风险，民营经济现阶段显然撑不起经济发动机的作用，所以还是要回到体制内想办法。

特别是在地方，四五线小县城，经济就是靠体制内消费撑起来的，体制内占大头，政治上风险就小很多，相应的在维持经济发展时，体制内也要发力。

当下政经扭曲的局面下，下这个决心很难，只能是继续苦一苦了。

知乎用户 发表

一定要让老年人有钱，这也是国家政策努力的方向，在每年给养老金涨薪。假如现在给老年人+20%养老金，旅游和消费马上起爆，你都不知道他明天要去九寨沟还是新马泰。

给年轻人大概率就是交房贷，直接浪费。

知乎用户 发表

挑快水电表，提高生活必需品物价，不是已经进行了吗？

知乎用户 发表

我有一朋友是gay，这个群体没有婚姻的束缚，自己赚钱也不少，他每年花不少钱在衣服鞋子包包上。疫情后，他居然不怎么买奢侈品了。他说，现在没有安全感，还是要存一些钱。

知乎用户 发表

我觉得可以改变思路，设立“存钱罪”。不花钱就交罚款，坐牢。

知乎用户 发表

没办法。儒家圈国家就是穷也存钱，有钱的更存钱。

西方社会在有斩杀线的前提依然敢今朝有酒今朝醉。今天飞叶子就飞叶子，想买什么买什么，管他明天活不活，爽完再说。

英美法的低储蓄率是东方国家羡慕不过来的。

东方？

哪怕是日韩，他们的储蓄率都在30%以上，新加坡更是在40%以上。活的最轻松的也就是台湾，储蓄率仅20%以上。

你能说储蓄率高的新加坡没钱吗？
新加坡有钱。
你能说储蓄率低的台湾没钱吗？
台湾也发达。

我的看法是：不能完全从经济视角分析这种状况。

两广经济是不如江浙沪发达的。但是长三角的抑郁率常年居高不下，两广就要好很多。比起两广，长三角的氛围也是相对压抑的，很卷的。

没错，就是这种焦虑的氛围。焦虑到自毁的程度。这种群体是焦虑到不断储蓄，焦虑到不断自虐，焦虑到自我绝育。在精神和肉体上不断摧残自己。

即便是同等经济状况，这个族群的生育率仍然是垫底的。因为他们的心太阴沉了。

懂吧？

消极、阴湿，整天内耗，丧失了活跃的生命力。

知乎用户 发表

我要是有钱，还用得着你来教我怎么花？

想当黄世仁可以直说的，何必拐弯抹角的。

知乎用户 发表

企业怂恿老百姓花钱，是因为它要赚取利润。政府怂恿老百姓花钱，是因为它要从企业征税。但我就不明白了，你们一群平头老百姓为什么也要忽悠老百姓花钱？

不会真的有人认为是因为市场上流通着的钱太少了，所以自己的收入低吧？如果是这样，那倒简单了，印钞机开足马力印就是了。但稍有常识的人都知道那样做并不能给老百姓带来美好生活，这是因为钱只是用来支配劳动力的筹码，只要总的劳动力不变，印再多钱也不会使购买力突飞猛进。

如果鼓吹消费真的能让生活更美好，那只能说明一件事——整个社会的劳动量增加了。消费即劳动，每一个消费行为的背后必定都对应着一系列的劳动，一个人消费的必然伴随着其他人的劳动，而社会总体的消费能力正是社会总体的劳动力。因为一些人知道鼓吹消费可以让老百姓付出更多的劳动，从而使得他们过上更美好的生活，所以他们才鼓吹消费，当然，这里面也包括了企业家和政治家。

而你，我的朋友，是否也觉得我们这个社会上的劳动力太少了，需要不断刺激消费——同时也在刺激劳动，才配得上当下的生活？

说到底，是让劳动力更值钱，还是让钱值更多劳动力，请投上自己神圣而又没有卵用的一票吧。

知乎用户 发表

很简单，确保老百姓始终有钱。

知乎用户 发表

1988年，中国物价飞涨，老百姓就敢花钱了，疯狂抢购物资。

乐。

目前最有可能的花钱方式就是上层水放多了，老百姓再不花，钱就不值钱了。

知乎用户 发表

“让老百姓敢花钱”，这句话要从两个维度展开。

1、储蓄，才是正确的经济行为，有低于风险的能力，美国西方那种月光、甚至透支未来，是病态经济行为。

所以，没必要让老百姓把钱都花出去。

2、老百姓不是不敢花钱，而是因为房子、彩礼“被花钱”，储蓄直接“被安排出去”。

所以，合理的房地产和社会价值观导向，才是重中之重。

千万千万不要走美国的老路。

知乎用户 发表

很简单，让老百姓轻松赚钱。

来的快去的也快，花完了还可以再赚，永远对自己的收入增长有信心，老百姓什么时候有这种心态了，消费也就不需要担心了。

因为在这种情况下，大家是愿意赚2元就花2元的，甚至贷款买一点也不会觉得压力太大。

但在当前，很多人因为现实中钱不好赚，投资风险大，朝不保夕的担忧，不敢乱花钱。

特别是那些有钱人，更是捂紧钱袋子，要为以后做打算。

至于现在那些深陷债务困境的居民，看似他们借了好多钱都拿去花了，但实际上很多人都被套牢了在房子上，被拖累着解脱不了。

轻松赚钱，不只是工资水平稳步上涨，背后还有一系列的逻辑。

1 赚这个钱不能太累，不能太卷，太累了就会让人感觉，这么干下去没多少年就累死了，退休金领不到缴纳的社保都做贡献了，应该多得存点钱早点财务自由早点退休享受生活，至于消费自然是要收紧一点的。

2 赚钱的机会要多，不能在一棵树上吊死。

目前看似赚钱的门道很多，但对于大部分老百姓来讲，只有上班打工才有稳定的收入来源，做其他的事情要赚到钱特别是赚到大钱，门槛越来越高了。

比如现在的自媒体平台，确实有一个幸运儿中彩票火了起来，但也有大量的创作者一天连个奶茶钱都赚不到。

3 未来赚钱的希望还很大，老百姓对收入增长信心十足。

这种信心要回来很难，因为经济高速增长的时代已经过去了，现在已经进入到了一个增长速度较为稳定的年代。

以前是行行业业都在向前冲，没有太多夕阳产业，因为我们整个社会都在大补课大踏步前进。

现在一些行业发展已经成熟到过于成熟，形成了一些过剩的供给，进入了衰退阶段。

这就导致了拉动经济向前的力量，不再是普遍性的，只有那些有拉动力的行业能够分享到发展的对等回报，那些处在衰退行业中的老百姓则只能吃老本，收入不降已经算是阿弥陀佛了。

当然，随着经济的发展进程快进到这里，这些问题出现是很正常的事情，老百姓消费面临暂时的动能不足也是正常的。

下一步的关键，主要还是在产业创新、收入分配上，如何让居民有很多的渠道赚钱，有更多的收入增长率，有更高的收入增长信心，是需要重点考虑的。

比如除了银行存款，居民应该还要有一些稳当的投资渠道。

比如股票市场，还是应该让更高比例的股民赚到钱，目前绝大部分人赚不到钱的局面应该要彻底扭转。

而且要让老百姓工作得轻松一点，心理负担没那么重，不要肩负着那么多压力，老百姓自然是愿意花钱的。

知乎用户 发表

提前退休，50岁以上直接退休，让庞大的六零后，七零后群体回家。促进九零后零零后就业。

其实老百姓已经很敢花钱了，认识的八零后到零零后，一半人有贷款，房贷，车贷，消费贷，甚至网贷

都已经贷款消费了，还能怎么花钱？

实在就是钱不够花呀。

至于30后~70后，的确有存款，那也是给80后~00后备着的。

知乎用户 发表

给大家讲个故事。

从前有个人，整整一个月没拉屎。

医生一看：不行，不正常啊，这太严重了，哪有一个月不拉屎的。

抽血，查指标，了解病史，分析肠道功能，甚至连基因都筛查了。

专家从全国各地赶来，医院楼下的招待所都住满了，会诊一轮又一轮，方案越来越专业，甚至院长已经准备好了大铁勺子开始掏了，还是没有结论。

这时有个实习医生小声问了一句：“你吃什么了吗？”

病人想了想：“我已经很久没吃饭了。”

知乎用户 发表

问的是怎么让老百姓敢花钱，不是怎么让老百姓不敢不花钱。

知乎用户 发表

全民发钱或者提前退休。

都说老美有斩杀线，中国一样有。

现在很多蓝领工作的招聘年龄都卡到50岁了，重体力一点的都是卡45岁。

互联网35岁毕业更是知乎常谈。

现在的退休年龄就算是延迟退休前，男性也要60岁退休。

那你告诉告诉我，45岁到60岁这十五年，你让人怎么活？

你说，那谁叫你不攒钱啊？

你看，这不就对上号了吗。

知乎用户 发表

舍得，舍得，先舍再得，你舍不得给老百姓，能得到一分钱？

再傻的人，被骗三次也就成熟了，方法从来就很简单，愿不愿意做才是根本。

知乎用户 发表

老百姓已经很敢花钱了呀。

祖祖辈辈的六个钱包敢掏空。未来的钱敢贷款透支。

你还想要怎么敢？

知乎用户 发表

这问题就像是学生提的，首先老百姓这个词，潜意识里面就是把自己当青天大老爷，其次老百姓手里是真没钱，今年上海这边很多上海人家庭，就是有房无贷的那种，各种消费也是能压缩就压缩，旅游活动都降级了，变成就去安吉住几天，现在市面上多少人失业或者降薪，很多外地人在上海的工资去掉房租水电吃喝通勤，再给爸妈打个2000块钱，身上就几百块钱应急了，都没钱还怎么花钱，上头总是以为所有人存款都几百上千万，就是存着不花，事实上很多人老本都快消耗殆尽了。

知乎用户 发表

让人拥有未来每个月都会获得持续现金流的可信预期。不需要为失业下岗35岁危机担忧。不需要像松鼠一样提前储备过冬的粮食。

一个成年人如果把存款花光了又找不到赚钱的门路，很容易铤而走险，走上犯罪道路。加入帮派团伙，相互报团取暖，这时候违不违法就不在考虑之列。结果就是社会治安急剧恶化。

知乎用户 发表

经历前几年，我用了两年时间，到今年把外债还完，还略有剩余。

你让我花钱？门都没有。

看看这两年某些部门干的事？

你出台消费补贴，结果：各种消费品，什么电脑，手机，奶粉。。。大幅上涨，

厂家，平台，商家把补贴全部截胡，消费者不但没有享受到补贴，还要倒贴。

你说，可以以工资、奖金、福利给工人，

结果工人都是外包形式，不但没有，还要遭受更严酷的剥削。

我去N~M~L~G~B~D！

对了，我天天吃早餐的这排沿街店面。我数了一下，10家，今年关门5家。

还有一家是连锁的，天天毛人也没有，估计也快了。

牛逼。

知乎用户 发表

你说老百姓这个词的时候我就知道你只想利用我们罢了我们是公民是纳税人不是你口中的老百姓！

知乎用户 发表

1.没钱

2.没时间

整个社会系统，把人当机器使用，一刻都不允许停止运转。

讲几个身边发生的事，

亲戚得了胃癌，切了半个胃，休息半年，又得去上班。

很多工厂，几班倒全年无休，更不用讲搞什么红绿黄灯的血汗工厂。

我个人从过年能真实放假休息半个月，到现在也就名义上放假9天，同时该做的活，假期也不见得少。

就上面几个例子，够不够充分说明。

知乎用户 发表

知乎上前两天刷到一个关于旅游的问答，答主说西安的大唐不夜城一年接待游客几千万，人均消费1.5元。如果连旅游的时候都“不敢花钱”，平时花钱的理由在哪呢？但你要说没有花钱的需求，那几千万的客流为什么来呢？

需求存在，但被压缩到极低的风险、极低的单价。消费行为本来是为了享受的，现在退化成大型围观。

老说现在老百姓不敢花钱，很多人第一反应是：是不是大家变穷了？真不完全是这个原因。

更核心的原因是：心态变了。大家从“消费者”进化成了“精算师”，花之前先算一算账。

什么意思呢？不再是“我想不想买”，而是“买了之后我会不会后悔、会不会被套、会不会影响接下来的生活”。

这不算变穷，而是风险感知暴涨，“生存智商”up。

要让老百姓心甘情愿掏兜花钱，得先过这“灵魂三问”：

是不是得花？

值不值得花？

花了还有没有？

1. 刚需是不是伪命题？（钱是不是必须花）

以前都说买房是刚需，因为一套房子可以“敲开丈母娘的心房”和“帮孩子拿到的入场券”。

现在呢？年轻人已经不会掉进所谓刚需的陷阱了。如果这块砖太沉压断了腰，这张票涨到了天价却进不了场，那“刚需”的必需性也看不见了。

而即使等价格下来了，人口社会结构已经发生了变化，婚姻和生育变得“鸡肋”，除了给生活增添不确定性，并不能带来安全感。在发生的过度消磨中大家已经免疫了这种传统模式，生育率掉得比刚需品降价更快。

最大的刚需其实是安全感。当买房变成埋雷，当生育从“传承”变成“吞金”，老百姓会发现：原来除了呼吸，就没什么钱是“必须”花的。 只要我下限够低，你就割不到我。

2. ROI的崩塌（钱花得值不值）

十八岁时，父母砸锅卖铁供你读名校，那是搏一个“阶级跨越”。如果名校毕业的尽头是去卷五千块的“打螺丝”岗，这不叫教育投资，这叫“奢侈品”。

现在的家长也变聪明了。既然花200万留学回来月薪五千，我为什么不直接给孩子200万让他/她躺平？省下的四年学费还能带去环游世界，起码亲子关系美好了，世界也多看看了。孩子开心不会怨念，自己也开心不会生结节了。

3. “泉眼”是不是枯竭了？（钱花了还有没有）

老百姓敢花钱的前提，不是家里有矿，而是相信明天还能赚回来。

如果大环境是“今天开工，明天结业”，那兜里的钱就不是消费了快乐的，而是留着续命的。

存款是生活的“呼吸机”，不是市场的“自动取款机”。 只要就业市场的“长期主义”消失了，大家就只会开启“冬眠模式”——拒绝消费，直到春天真的回来。

解决这些问题，首先别让基本生存（住房、教育、医疗）变成一场“All-In”的豪赌。

然后把“确定性”补回来，让努力工作的人相信，明年的收入会比今年高，一年会比一年好。

再者，就是大家知道可以兜底。当一个人知道生病不会破产、老了有容身之处时，自然会去买那杯奶茶，看那场电影。

钱依然在流动，只是不敢离开安全区太远罢了。

知乎用户 发表

首先要增加老百姓收入，让老百姓享受应有福利，让老百姓没有后顾之忧，老百姓才敢消费。显然这些都是天方夜谭。真正敢消费的还是体制内以及体制内事业编退休那部分人，普通老百姓连生存都艰难，哪还敢消费。

知乎用户 发表

我觉得这前面要有一个前置问题，怎么让老百姓有钱

知乎用户 发表

其实我非常讨厌人民群众被称为:老百姓，这样一个称呼。

我们可以自称，可以自嘲。

但是，自上而下，从当权者、从喉舌口中吐出来:我们要让老百姓，如何如何。

这个时候，我总觉得，封疆大吏，牧守一方，具象化了。

而我们，就是那牛羊，正排着队，走向沸水锅。

而他们，在讨论着，膻味，有点重，怎么让这批四脚兽自己放完血，再下锅。

真是扯淡啊。

知乎用户 发表

首先得让老百姓有钱

知乎用户 发表

我家一家三口，月入六千，在车贷房贷都是家里给出的情况下，每月稳定支出八千。

底层牛马，没有什么贪污渠道，不能让各位专家和领导满意，真是对不起了。

红豆泥斯泥马碧（鞠躬）。

知乎用户 发表

当然是制造一个稳赚钱的预期啊，

过去这些年不就挺成功的，他们不但花了六个钱包，还花了未来三十年的。一个25-30的年轻人，把他的钱都花到55-60岁了，我靠，没油水可榨了！

知乎用户 发表

某个有机农场因为天然有机农家肥的供应出了问题，于是派出调研员小赵去调研一下到底是什么原因导致的。

小赵来到了“二足自走造粪机器”的工厂，发现有的造粪机产量下降了，有的造粪机甚至已经不工作了，只是平躺在地上愣神。

于是小赵到大铁棍子医院肛肠科找了童主任来检修造粪机器。

童主任来了之后先是给机器从进料口倒香油，不管用。
又从出料口打开塞露，还是不管用。

于是愤怒问造粪机器，到底吃了什么不干净的东西。

躺在地上的造粪机瞥了童主任和小赵一眼，慢悠悠的说了一个字：

饿。

知乎用户 发表

你猜太监没有XING 生活是什么原因？

你猜我没有去买法拉利是什么原因。

你猜隔壁老王出去最多只能吃碗面条，或者啃两馒头是什么原因。

你猜那么多人大包小包，把老婆孩子扔老家，一年只能回家一趟是什么原因？

知乎用户 发表

你这个话说的就没有道理。

一看你就是看存款总额涨了，表示老百姓有钱，老百姓不花

但你不光不能光看存款总额呀，你不也得看存款分布吗

那存款分布都告诉你了，

招行前2%–2.5%的“金葵花”及以上客户拿着82%的零售资产，户均230万；其余97.5%的普通客户人均1.3万

我就这点儿家底，你想让我怎么花？

要不这样，你去让银行把他们那个大客户的存款拿出来分给我

你分多少我给你花多少，你让我花到哪我花到哪

你让我贷款买楼我都同意

行不行

知乎用户 发表

有钱谁还不会花啊。

我还想买法拉利，劳斯莱斯，大游艇，大飞机呢

顺便北京四合院来几套，就和珅那套和府还有一环那个叫故宫的小房子我感觉就不错，我买了但是不住只是单纯为了情怀。然后上海别墅，老洋房，大平层也来一些，我也不住就为了装逼。杭州西湖是不是也一直摁着没开发是吧，给我填10亩地，我整个独栋带花园的自己住，平时上班堵一点就堵一点吧，我也认了，哪有十全十美的房子，不都需要妥协吗。

然后帮我物色一下海外还有哪块岛要卖，要求就是面积大一点但也不要太大，就跟浙江省这个大小差不多刚刚好，我也准备买下来，美国有萝莉岛，我也给他整个御姐岛，说不定也是一段佳话

知乎用户 发表

bill ackman 美国犹太裔亿万富翁，被人发现订阅会员时候竟然用了一张打折券。分币不花，能省则省是人类天性。刺激消费就是涨价，涨基础消费品，必需品和水电煤气等，逼你消费。隔壁日本打好样了。其次中日韩整天储蓄率偏好，跟低生育率是有关系的，不生就是能存钱，把税收医保养老重新跟生孩子数量挂钩，一样可以促消费。

知乎用户 发表

马克思主义说过，要按劳分配、按需分配。

知乎用户 发表

呵呵呵。。我出生于上世纪八九十年代，我见过全家住在黄泥砖垒成的墙，屋顶是稻草的房子里，全家唯一的电器是手电筒。

床是竹子的，被子是一团破棉絮。每天围绕在火塘边取暖的极品穷人。

这么说吧。中国人对于贫困有一种难以言喻的恐惧。甚至很多人还会陶醉于食用馒头这种纯碳水的满足感。

再加上PDD的帮助。让中国人节俭的生活也过得有滋有味。

知乎用户 发表

首先得让老百姓有钱

其次得让老百姓没有钱也能过得不错

注意不是“过得下去”而是“过得不错”

所以让老百姓敢花钱是要求很高的

只有少数像北欧五国那样又有资源又有地缘优势人又极少的国家能做到

所以大部分消费强劲的国家选择的其实不是让老百姓敢花钱，而是“让老百姓不敢不花钱”

知乎用户 发表

拉不出屎是因为好几天没吃东西了，结果又是给你开开塞露又是让你吃泻药，研究厕所怎么修，坑位怎么设计能刺激大家拉屎，考虑是不是地球引力变差了影响了拉屎你说这是为啥？why？🙃

知乎用户 发表

又开始了。

国家自改革开放以来催消费，催了快半个世纪了。

然后你美爹说生产力过剩就成了怎么让老百姓花钱。

然后你美爹说生产力过剩，官方从来没有说过，然后成官方喜欢用专业名词来专业霸凌。

一个国家不研究经济，不研究人口。我不明白，你要国家做什么？

催消费在国家层面，不是让你多花钱。而是产业多元化。

以前你几万块钱，一台电视机，一台空调，一台洗衣机，一台冰箱。

现在几千块钱，一台电视机，一台空调，一台洗衣机，一台冰箱。

你乘一下通货膨胀，当年一碗辣椒炒肉盖饭5块钱，请问是以前消费高，还是现在消费高？

消费升级的本质不是“花更多钱”，而是“用同样的钱买到更好的商品和服务”

如果只是叫你花钱，多简单印钱不就好了。

国家的政策多简单，以后企业都不许修房子了，大家手上都有了，大家以后多买汽车。

知乎用户 发表

亲，没有哒，黑户贷不了款，绝症无药可医，尸体只能喂饱秃鹫

知乎用户 发表

那边恩格尔系数不是在说挣五百敢吃四百吗

这边怎么又不敢花钱了

知乎用户 发表

答案显而易见，让老百姓先有钱。

因为人没钱的时候是花不出钱的。

就像打胶一样，打没胶了，再怎么刺激也打不出来了。

知乎用户 发表

别遮遮掩掩了，干脆点，

直接挨家挨户收人头税吧，

不论男女老少，按人头收税，

一个人每月交1000块钱，

体制内的视同缴纳，

这样大家都省时间。

知乎用户 发表

1、钱来得很容易

2、钱花得很容易

3、减少血汗钱，盈亏同源——血汗是有真伤体感的，多数人没法氪血条

在钱这个事情上减少“闹钟宏大叙事”，多讲货币理论，多讲抽水放水流量流速。

知乎用户 发表

不要质疑银行的数据。

战报可以作假，账面上的数字不会假。

银行所指的“老百姓”是数据中显示的那些三十年发展中的红利获得者。

“怎么让老百姓敢花钱”应该被拆分成可以串联起来的三个问题：

1、为何钱必须动起来？（有钱人存在银行或者买指数，又有什么危害呢？）

2、为何国家投资替代不了百姓消费？（老百姓不消费并不影响我们造航母发展AI，有什么关系？）

3、分配结构的错位会带来什么后果？

下面一个个进行通俗解答。

首先是问题1，简单粗暴的公式：MV = PQ

M：货币总量（钱的数量）

V：货币流通速度（钱转手的频率）

P：价格水平

Q：各类商品与服务的产出

当富裕群体把钱锁在银行里躺平时，V（流通速度）就会剧烈下降。

钱不流出来消费，企业就没有营收。没有营收，企业就无法偿还贷款、无法支付租金、必须裁员或降薪甚至倒闭。没有企业税收，地方政府投资能力下降，公务员福利受影响，地区消费能力受影响。

市场上钱不流动，物价下跌，大家会预期未来东西更便宜，于是更不敢花钱，这是常说的通缩螺旋。

钱如果只是账面上的数字而不进行交换，它就失去了作为“经济血液”输送养分的功能。

问题2，投资和消费是硬币的两面。

国家牵头在过去三十年的基建狂潮中是有效的，但是国家投钱建高铁、建工厂、搞研发，本质上是在提升生产能力。

提升生产能力是为了生产出来的东西被消费掉，从而收回投资，再进行下一步投资，如此循环上升。

生产出来的东西必须有人买，服务必须有人用。

建了更多的厂房，但产品卖不出去。

修了更宽的路，但没车经过。

开发了更多的新区，但没有企业和居民搬过去。

这些都等于国家的投资变成了无法产生回报的“无效债务”。

这也是为什么我们老是会听到“过剩产能”的说法，为什么在出口受到脱钩问题影响时，一直会强调“提振内需”。

问题3，著名的“K型”错位。

银行数据里的有钱不花的“老百姓”往往是指那些享受了地产、改制红利的50-70后。

从资产状况来说，房子有了，车子有了，耐用品饱和了。

心理状态步入初老，医疗养老需求压倒了消费欲望；投资渠道匮乏（房产、股市低迷），趋于极度保守。

这一群体掌握了社会大部分财富，但他们的每一块钱收入中，用来消费的比例极低。

占主要居民人数的则是另一部分“我不是不想花钱，而是没钱花”的老百姓。

他们通常是拿死工资的打工者或者消费需求旺盛的年轻人。

他们需要买房、结婚、育儿、社交、娱乐。

但是，当下的经济现状是很多人收入增长停滞，甚至面临失业风险。不仅现金流不够，可能还背负着房贷、育儿等刚性支出。对未来的医疗、教育、养老缺乏安全感，会让他们不敢花掉手里的钱。

解决这个问题的核心，不在于去劝那个有钱的群体去花钱，因为很难改变他们的保守预期，而在通过二次分配（税收、福利）将资源向“高边际消费倾向”，愿意花钱的群体倾斜。

很难理解，为什么人口基数最大的人群明明是想花的没钱花的高 MPC 群体，但是网上舆论却是“给老百姓发钱是在养懒人”。

给老百姓多花钱，就敢花钱了。

只有他们花钱了，国家的投资才能回本，债务才能消化，钱才能流动起来，让毛细血管滋养全身。

知乎用户 发表

让富人能花钱更重要，一个朋友的亲姐有500万现金，结果老年痴呆了，她和她姐都没孩子，都70多岁了，请护工一个月才8000，她使劲花，一个月都花不到2万。。。她姐是教授，养老金1万。。。这500万肯定花不完了。。。

买国货，国内企业员工会继续在国内消费，带动更多中国人生活变好。买外国货和合资货，外国员工和股东会拿着从中国赚到的钱回他们国家消费，改善外国人的生活。

知乎用户 发表

现在能挣到钱，未来能持续挣到更多的钱。

20年前，大家的认知是能一直干到退休的，辞职是主动的，收入是越来越高的。

现在30岁左右失业成普遍共识，失业后大概率只能搞体力劳动，收入两折，甚至找不到工作，再让大家大手大脚花钱那是不可能的。

知乎用户 发表

说白了其实是缺乏安全感的表现。

最根本的是给广大牛马一个保障。

现如今除了体制内，哪怕是国企正编也面临着降薪裁员的情况。

哪怕是体制内，也是人兼多职加班成风，不要说干出成果，能应付完已经燃尽。

体制国企带头打样，下面的私人老板肯定有样学样。

但是生产决定不了消费，再多的产品也要有人使用才具备价值，1%赚钱，30%拼命，40%躺平，29%沉底。

鄙人拙见，现在当务之急降低平均工时，增加工作岗位，降低待遇无所谓，把岗位划精划细，财务是财务、出纳是出纳、审计是审计。岗位越多，工作量、就业压力就会越小，人的安全感就会提升，从工作回归生活。

知乎用户 发表

师夷长技以制夷，我们可以学习美国！

银行有存款的就交税！利息税、高额存款保存税、存取转账税！

有房子的，交房产税，一年一交！不交？没收房产，户主以抗税论，抓起来，强制劳动！子孙株连，上失信名单，银行拒贷……再不服，直接上手段——可以参考前苏联的契卡！

高收入的，个税交！不生孩子的，高额单身税！医院看病做手术，先交税——你可以选择不交不治！孩子上好的学校，交社会教育税！对农产品收税，你爱吃不吃！

对于偷税漏税的，发动人民战争，相互检举揭发，并给高额奖励把罚款提成提高到50%——交够国家的，剩下都是自己的！

……

税是一方面，剩下的就是罚了，以前嫖娼逮住了拘留十五天，现在直接半年强制劳动，每个人创造净产值不得低于10万，否则不放，而且要求强力部门强力执行，给30%的合理死亡伤残指标——不听话的就好对付了！治安处罚按此执行，公安部门可以拿50%的提成，让执法者也更有动力了！

至于那些重刑犯——可以卖血减刑、器官出卖减刑、试药减刑！并且未成年也这么执行——小恶魔们末日就到了！

……

对于不听话的资本、对于敢反抗的通通按照这个标准！

这样我们就能集中资源发展重工业、科研、军工……然后就用中国的剑🗡为中国的犁赢得阳光下的土地，为中国赢得更广阔的生存空间！

知乎用户 发表

直接按人头收钱，每个人上缴30%的个人收入，然后国家根据你的需要直接给你发等额商品，我就不信消费还低迷！

知乎用户 发表

老百姓不是不敢花钱，而是太敢花钱了。

既要买房子的购买力，又要买汽车的购买力，还要水电燃气取暖费的消费力，更要诸多商品消费力。唯一不要的是存款力。

以致于医疗、保障、养老、孩子教育等都快没钱了。

知乎用户 发表

2026年2月7日早上写下：我属于敢花钱的，但是我不敢交税也不想交税。

我是很喜欢消费到周边的人，自己骑车过程中也是尽量消费，让财富在底层之间多点流动。

西贝回应为什么「一年只集中采购一次羊肉」，是为了「尊重草原的自然规律」，如何看待这一说法？

之前也写过我小区外的阿姨做的菜挺合我胃口的，还经常给多菜我吃，因为减肥我最近周末经常和她说给少点米饭给少点菜。我去菜市场买菜我也不喜欢讲价的，因为起码我不用这点零点小利而烦恼。

我也喜欢光顾一些小餐饮店和便利店的，这些才是现实中我们普通人的生活，而不是一线大平台大店和网红。我们勤劳付出，日出而作，日落而息，是一个个真实在讨生活的人，没时间共情一个能欠数亿债务的人。一个网红和另外一个有政治关系的餐饮巨头代表不了我们普通人。

但是我很不想交进城税的，就是买房**。**财富不应该从低处向高处集中，而是应该更均匀和公平。而不是全坑农村人或者低收入群体。

只是人在江湖，身不由己。我也到了需求房子的年龄和状况，税还是要交了。

上个冷知识吧：2024年，‌**非私营单位‌就业人员的年平均工资为‌124,110元‌（月均约10,342.5元），而‌私营单位‌就业人员的年平均工资为‌69,476元‌（月均约5,780元）。非私营单位的平均工资是私营单位的‌1.79倍。**

也就是体制内外的收入差，当然体制内外也有一些教育和认知上的差距。就是体制内比较多高学历或者高素质人材，但是不影响现实中体制外的人捉襟见肘的状态。

先多让上层多消费吧，流点油水出来到老百姓手上。

知乎用户 发表

发达国家基本都敢花钱，哪怕是发达过的，现在不怎么发达，也敢花钱

是因为他们敢花钱所以发达，还是因为发达所以敢花钱？

有没有这样一种可能，敢不敢花钱，会影响国家的底色？

甚至是影响民族、文明的底色？

再有另外一个角度

也不是所有中国人都不敢花钱

历史上敢花钱的人，都是哪些呢？

历史上最敢花钱的时期，是什么时候呢？

这两个问题在知乎上都有人问过，也有人回答

老百姓不敢花钱，肯定不是好事；敢花钱，却也不一定。

知乎用户 发表

你把老百姓的后顾之忧解决了，消费的底气自然就足了。

婚姻的彩礼、子女的教育、家人的医疗，桩桩件件都是压在普通人身上的现实开销。

大家拼命存钱，本质上是在为充满不确定性的未来提前筑好一道安全防线。只有当教育不再掏空家底、医疗不再一场病返贫、养老不再需要靠自己硬扛，人们才敢放心地把钱从银行取出来，真正愿意消费、敢于消费。

知乎用户 发表

别说什么发钱了

先解决拖欠工程款、拖欠工资的事情

这个不解决，发钱更不可能

知乎用户 发表

放松投机，鼓励炒作各种非民生商品，让钱快速流动起来，给年轻人轮动暴富的机会，反正大多数年轻人暴富之后还是会返贫，让年轻人做好内循环的原始动力

知乎用户 发表

其实国家让老百姓赚了很多钱，但他们很多人挥霍，贷款买房买车，甚至支付彩礼，当然没钱消费了，怪不得国家

知乎用户 发表

没别的，就是涨工资。

涨他几年工资，期间保持物价上涨速度低于工资上涨速度，这轮杠杆清完了自然就开始花钱了。这是不养懒汉，不普遍发钱前提下的唯一解法。

其他的大家都说过了，国外也都做过了，不多说了。

知乎用户 发表

让老百姓敢花钱其实不难，只需要回归到当初那个明日有保障、当下有安全感的经济大环境即可。

而想要回到这样的大环境，首当其冲的一点就是，关乎经济和民生的政策不能来回横跳。

不然的话，上面政策上来回横跳，那么底下老百姓对未来的计划和打算也会跟着跳。到最后，老百姓发现计划完全赶不上变化的时候，他们就会要么躺平，要么逃离大环境，去往另一个更稳定的环境。

另一方面，老百姓敢花钱还不够，还得有时间花钱。

一天24小时，工作8小时，睡觉8小时，剩下的8小时除去通勤时间，至少应该能有4小时的娱乐时间，再加上周末两天；这样，老百姓才有时间花钱。

假如上班完了还得加班，而且还是无偿加班，那么老百姓怎么会有闲钱和闲情出去消费？

Ps：

我们公司以前经营状况尚佳的那一时期，加班后可以由员工自行决定兑换加班费或假期，你想要这段时间多赚钱，那就换加班费，你觉得加班累了想出去玩，补偿自己，那就换成假期。

这样的设计就很人性化。

然而事实上大部分公司都是有销售旺季和淡季的，旺季生意忙，缺人手，让员工多加班也无可厚非，但加班费和补偿假要足额给到，这样到了淡季，员工就有了足够的闲时跟闲钱，可以选择在市内消费或者出去旅行消费。

又及，网上说的什么“消费水平女人>小孩>老人>狗>男人”，这种灰色幽默玩笑听听就好，可别当真；要知道当初那些高配电脑市场主力军就是男人，甚至每年上新款都有人买，毕竟工程制图和Ae可不是手机上操作几下或者用轻薄本可以完成的工作。

光一台高端笔记本或者工作站的钱就够甩化妆品几条街了，更不用说车载设备及各类机械玩具的消费。现在这方面消费降级，纯粹是因为与这些领域挂钩的岗位少了，很多设计师、剪辑师、程序员、制图师被优化了，所以这方面的消费才变得低迷。

知乎用户 发表

医保都给报销到90%，从小学到大学学费，住宿费，学杂费都免。失业都可以申请到失业补贴。你看看消费起不起得来。

知乎用户 发表

那就先怎么能敢改变分配模式，让老百姓先有钱。有钱你不花啊。富人有大豪斯，有好家具，有好电器，他们有钱能带动什么消费，家里东西都齐了？只有普通人有钱了，才能消耗房子存量，消耗电器汽车库存，才能旅游带动地区消费。

知乎用户 发表

这事说起来很简单，那就是，让百姓病有所医，老有所养。解决了这两个问题，其他问题就都不是问题。谁会不生病？一场病下来，几年的奋斗付诸东流，这还是轻的，重的需要两代人的积蓄，因病返贫现象无处不在，在这种现状下，谁敢消费？有事了靠谁？如今老龄化日趋加重，而老年人大多没有多少存款，若孩子工作不稳定，收入不稳定，还要还房贷，供子女读书，哪还有钱给父母？因此，不优先解决掉，这两个涉及千家万户的核心问题，任何口惠而实不至的，宣传什么刺激消费，都是在扯淡。

知乎用户 发表

给我卡里打100万，我教你

知乎用户 发表

**前提是老百姓手里要有钱，他都没钱了，你还指望他花钱，这个问题有点难。**我自己也是老百姓一员，现在花钱的事情也需要三思了。

大家回想一下，疫情之前是不是一片欣欣向荣的景象。无论是虚假繁荣还是真的繁荣，但人们敢于大胆消费，自己开店或者创业的也不少。

反观这两年，大家一直期待疫情过后，山河无恙，我们国家的经济和百姓的日子蒸蒸日上。结果，大失所望，好多店铺关门了，好多公司倒闭了，失业人数不断增加。

昨天和我邻居去万达逛了一圈，万达的人也不是很多。前几年我去的时候感觉生意比现在红火。我记得那会买了两杯炒酸奶36元。好贵，当时决定以后开了万达不买这些了。这次我买了两杯奶茶16元，蜜雪冰城甜蜜蜜，感觉很接地气。

回到咱们的问题，经济好，赚钱容易。老百姓当然敢花钱。现在的问题是老百姓要么面临失业，要么面临降薪。自己的工作都做的战战競兢，如何敢大手笔消费。

我以前也是一个花明天的钱圆今天梦的人，花呗，信用卡该刷就刷。后来我看到人家别人都是攒钱办大事。我把钱都花在吃吃喝喝买衣服上，我也逐渐变得扣扣搜搜，舍不得花了。

国家今年为了刺激消费也出台了一些政策，比如买家电，买车都有国补。这些政策起到了一些作用。所以国家需要继续出台这样的政策可以适当的刺激消费。

但是我们需要时刻明白，赚不下钱是老百姓不敢消费的根本原因。这个问题解决了，一切都好办了。

知乎用户 发表

先起股市。再起房地产。宽松借贷平台。市场立马繁荣

知乎用户 发表

老年人不花钱，可以说是节俭惯了要存钱给孩子啥的。现在问题是年轻人正在各种欲望都旺盛的时候，也不太敢消费了。大多数人都读过一点书，隐约都可以预判一点未来走向。按现在这个生育率和社会福利……年纪大一点没有积蓄随时会死得很难看。所以从上到下，有钱人、普通人、穷人、老人、年轻人都在拼命压抑自己享乐的欲望，给未来做储备，只想求个善终。

知乎用户 发表

消费是当下收入的溢出，敢消费是对未来收入信心的溢出。

让老百姓敢花钱，就得让老百姓有多余的钱，而且让老百姓认为将来能挣更多的钱。

知乎用户 发表

居者有其屋，有子不愁教，病患可就医，不与民争利，以法治代人治

知乎用户 发表

老百姓有几个子儿啊！

你应该问《怎么让体制内和富豪敢花钱》！

知乎用户 发表

先让老百姓有钱，然后让物价变低，再让老百姓工作时间减少

要花钱前提得有钱，然后东西太贵舍不得买，休息太少没时间买

一个月几千工资，去一趟超市东西没买什么几百去了，还怎么敢花钱？

知乎用户 发表

这是个老生常谈的问题，而且不管提了建议，最终都没球用。因为在这里写的都是人微言轻的，能解决问题的人不会来这，最后只能是说了个寂寞。

且行且寂寞吧，大家看看钱大头都花在哪里了，有家有室有老的普通人，除了吃喝拉撒日常开销，大头不就在孩子教育，家人医疗，车房贷上面了。

那这不就简单了，医疗再改革，普惠面再大点，自己出钱再少点，解决下看病不容易的问题。教育也一样，能让才行少花就少花，车贷房贷无话可说。

能节流些，剩下就是来源了，没收入收入低也是问题，此问题太大不敢指点江山。总觉得不是把美国解放了，国际贸易就好了，大家就有钱了。

这个问题说着说着，突然没了兴致，完全是没事找事来完成任务。就此打住，这问题无解。

知乎用户 发表

你不如把问题改成，怎么让老百姓敢贷款花钱

知乎用户 发表

经济学家卢麟元：房地产掏空了中产阶级的钱包，让他们成为身价百万千万，负债百万千万，而口袋里却身无分文的“负翁”。

卢麟元说，贷款买房的老百姓，表面上看着很富有，都是身价百万千万。如果抛开房地产，他们的存款往往没有10万，却欠着银行几十万几百万的按揭贷款。现在房地产越来越难套现了，你说他们到底是富翁还是“负翁”？可以这样说，房地产已经掏空中产阶级的口袋，让他们变成身无分文的穷人。

目测很多女人要为房子准备离婚了，未婚的还在找房子车子，哪知已踏入连环套……

知乎用户 发表

老的办法是中国梦-老婆孩子热炕头，用上千年的成家立业梦想来督促大家奋斗，在奋斗（生产）中收税。

漂亮的办法是成瘾性，不管是购物欲还是强化剂，通过购物来定位自己、通过感官来麻痹自己，用消费、就业、消费、再就业的循环，来让驴拉磨。

未来的国力竞争，必然是比谁的驴拉的快（效率）拉的好（创新）。

双方都会互相借鉴的，或者单方摸漂亮借鉴也有可能。

知乎用户 发表

只强调过程，不正视事实。

比如吃苦，吃苦的结果一定是享受成果。而不是一直吃一直吃，成果被被偷走。

知乎用户 发表

手中没有钱呢，工资都没提高，工作也不好找，还有内定的。

知乎用户 发表

可以发明一种药，只要吃了就会精神亢奋不用睡觉。

这么一来，牛马可以无限期加班，外卖小哥可以从早送到晚，从晚送到早，网约车司机也是如此。

甚至可以让打工人白天上班，晚上送快递，开网约车，因为喝了药的关系根本不用睡觉，精神一直亢奋，一直接连不断的工作。

如此一来，所有人都能通过不休息只工作赚到双倍的钱，自然敢花钱了。

知乎用户 发表

告诉老百姓，我们国家没有斩杀线，放心花钱，钱没了有国家兜底。

知乎用户 发表

查账，还钱。把这些年不合法的民脂民膏平均的还回来。

也不多，也就每人发20万吧。

每个成年中国人凭缴税记录和身份证领钱，三年内花不完翻三倍还给税务局。

世界是荒谬的，社会是波动的，人是摇摆的

——**所以社会学是假的。**社会学研究到最后，什么都研究不出来，能打到现在，有一个专家预测出来过没有？

换个说法，各位自称老网民**。互联网老资历**普遍通网时间是在2008年， Qq，网吧，魔兽世界都是这个时候普及的。

上了这么多年网，你能说你预测到哥布林这一词成为代替“屌丝”的普遍用语？魔兽世界里的游戏细节能被一个叫奎斯奇大王的人挖出来？

现在的中登，大概是在2015年左右上网，艾伦沃克和b站鬼畜刚火。看《蓝蓝路》的你，敢想象一个顶着《地灵殿》二创头像的人杀穿了全球建政区？

当年国之将亡，遍地舰娘的时候，你能想到以后会有个马娘，然后哈基米炸全网吗？

世界是荒谬的，社会是波动的，人是摇摆的

——**所以经济学是假的。**学经济学到最后，就是在排队领失业救济粮的时候，学过经济的知道自己为什么在这里排队，其他的人不知道。

在《是首相》这部剧里，银行家拿《经济学人》报，不是因为要看报，是因为要让自己看起来懂经济。

但银行员工的KPI是他妈真的，官员和职员真的会为了完成“干点什么方便写工作报告”这件事本身而瞎搞。

一个人狂热的原因可以是狂热本身，没有任何事情发生一个人也可以感到恐惧和焦虑。

而情绪在市场里是有实体的——经济诡异就诡异在这儿。

我们怎么能让“赢”和“钱就是用来花的”的情绪化为实体，办法只有香港同款凭身份证发钱和埃及同款发大饼。

知乎用户 发表

让老百姓敢花钱很简单：给他们发钱。

知乎用户 发表

要花钱，首先得有钱。

那么怎么让百姓有钱呢？

很简单。

提高生活成本，然后逼你借网贷、刷信用卡。

让你每个月都没多少盈余，让储蓄变得毫无意义，让你觉得剩下的那点钱不如拿去花了。

不够花怎么办？

提高网贷和信用卡额度，让你随便借。

借习惯之后就会越借越多，越花越多。

当消费的人多了之后，整个经济就盘活了。

每个人都开始有钱赚，那么就不用怕还不上钱。

然后再逐步提高网贷和信用卡的门槛、提高利率、降低额度。

让经济回归正常。

知乎用户 发表

除了基本日常饮食消费，你得让他先有钱啊，现在连口粮钱都惦记了？

知乎用户 发表

让老百姓成为半步公务员就行了，公务员为什么敢大胆消费，就是因为有保障，不用为后续可能的突发事件留太多钱。

一个正常的公务员一个月大几千收入，就算不去搞灰色黑色收入，也敢花三十年供一套房子，因为不会怕以后会断供，像房子这种大头解决之后，日常消费都不用太省着点花了。

知乎用户 发表

蛋白质低于3.0的奶牛，风味牛奶，不得上市。

所有鸡蛋一蛋一码，要能追溯到母鸡和日期，包括流转路径。

所有蔬菜必须0残留，250克一包，一包一码，日期地头，路劲可追溯。

肉类也同上，

大米同上。

衣服贴身的必须全棉，一衣一码全程可追溯。

一旦有违规，造假，罚款10000起步，上不封顶。最高可判死刑。

造成人员死亡一律死刑。

别问为什么要这样，问就是安全，食品安全第一。

还有一个就是贫富消费场景分离。

穷人住一地区，这里只有适合穷人的衣食住行。

中产住一个区域，这里只有适合中产的衣食住行。

穷人地区的物质不得带进来影响该区域形象。

被举查实就没收一定一定资产。

富豪住一个地区，这里只有适合富豪的衣食住行。

中产地区的物质不得带进来影响盖区域形象。

被举查实就没收一定一定资产

没有什么敢不敢花，只有不得不花。

有人可能会说，网购怎么办，所有包裹由物业代收，在富豪中产社区发现非顺丰邮政京东的快递一律退回，不管什么东西。商家发货必须贴标，注明是适合那个群体消费。

厂家申请生产许可也必须标明自己产品适合那个群体。

官方发布最低指导价。

这样内需还不涨，你还不敢花钱，不敢花搬去穷人区。

知乎用户 发表

结合我个人的观察，我觉得老百姓不敢花钱，不愿花钱的底层原因，并不是没钱。美国人基本兜里掏不出两千美金，但不妨碍他们是世界上最具消费力的国家。

中国人受长期的危机意识和储蓄观念影响，多少都有些存款的，现在不敢花钱我认为有以下三个原因。

1.中国人的最大财富，过去是土地，现在是房产。几代人的心血和努力现在全部凝结在房产里，现在这个家庭财富最大的财富锚没有了，他就没法衡量自己的资产了，也就是说，对于自己到底有多少钱，老百姓心里是没底的。

过去农耕时代，看着家里有多少存量，那每天消耗多少，心里是有数的就知道怎么安排。是每天白面馒头还是和稀粥，取决于有多少存量。如果存量多少是个未知数，那最保险的做法只能是先每天喝粥。

房产价值现在是不确定的，未来可能更好，但更可能变差，也就是说，未来财富有很大不确定性，老百姓当然不敢放心花钱消费。

官方给出的稳楼市稳预期就是这个意思，告诉你，你的房产价值是稳得，未来也是稳的，你可以放心安排消费。

只是，预期可以人为影响，但经济规律是不以人的意志为转移的。房产逻辑早已变了，这个可能老百姓心里已经隐约感受到了。

**2.敢花钱的前提，往往不是增收，而是降低风险。**这和常规观念和认知是相反的，我们总觉得有钱了才能消费，不是的，是没有后顾之忧了才敢消费。

假如你兜里有钱，而我告诉你，你未来将会面临的风险，而你兜里的钱处理这个风险可能不够，那你还敢不敢花钱？基本是不敢的。

但假这个风险降低了，你现在兜里的钱处理这个风险不仅够了，还多出好多，你敢不敢花钱？当然敢了。你看，兜里钱没变，只是风险降低了，可控了，于是也就敢于花钱了。

老百姓也是一样的，当面对医疗，教育这些风险，他没法有足够的信心时，就趋向于不花钱。假如医保教育这些支出有明确的保障，他知道即使我生病了，医保可以报销，我兜里的钱是够处理这个风险的，那老百姓肯定是愿意花钱的。

**3.消费不是刺激出来的，而是生活的确定性的外溢表现。**现在这个时间节点，明年会不会裁员，房价是不是会继续跌，明年工作是不是更难找，这些都是不确定性。

不确定性越多，那中国人的风险意识就越强，那花钱的意愿就越低。所以我们一直在强调稳预期就是这个意思，给你一个确定性的未来，有了信心，就敢于消费。

而信心不是口号喊出来的，老百姓对于生活要有确定性的预期，前提是将那些后顾之忧解决，没了后顾之忧，老百姓不仅愿意花钱，还敢花钱，会花钱。

90 后中年大叔一枚，有个公众号：精益阅读。在快节奏的时代里，依然固执地坚持阅读、运动与深度思考。这里没有喧嚣的鸡汤，只有关于#社会和#经济的冷静观察，和关于#个人成长的真诚分享。关注我，和一群同频的人，一起学习，一起进步看清社会，也认清自己。

知乎用户 发表

中产开始花钱了，自然就敢花了，事实上房子和创业把这个阶层弄没了，有钱的更有钱了，离底层越来越远，没了参照和跟进对象，更不敢花了。

知乎用户 发表

学习日本，为公务员涨薪水，随后米价接着涨。我可以四、五年用一部手机，十来年用一台电脑，却无法一天不吃米。

知乎用户 发表

一大家子人，主人不敢花钱，反而是仆人肆无忌惮的花钱，简直倒反天罡

知乎用户 发表

承认他们没钱很困难，对吗？

知乎用户 发表

一个人喘不过气了

一堆人围着他，有人建议给他衣服解开，有人建议上呼吸机，有人建议人工呼吸

但就是没有人建议把掐着他脖子的那只手给松开

知乎用户 发表

首要手段是调动欲望，其次是促进流动，最后才是分配机制改革。

逻辑上，只有欲望才能促进消费，没有欲望，消费必然低迷。

而流动性是消费个体敢于消费的基本要求，只要钱在高速流动，那么人手里的钱也必然流动，流动资金越大、越快，进进出出的速率就决定了消费个体的消费底气。

最后是分配机制改革，实际上这并不着急，因为钱的流动性还存在，目前只是有一部分赚不到钱或者赚的少而已（也就是流动性较低），因此需要静待市场流动红利消退，逐渐从泡沫中回归消费流动性均值。这个时候进行分配机制改革才是必要的，不论是最低生存补贴还是什么形式，必然是从物质基础已经足够养活这么一些人，但必然带来的是底层男性和低价值女性的消亡（不婚、不育、低欲望、在游戏中消磨注意力和亢余精力）。这样一来，整个社会的新陈代谢就进行完成，不到二十年的时间就能让整个社会的人群质量上升一整个层级。

当然，扯远了，能理解前几段就够了

知乎用户 发表

题主。

你能给所有人稳定的工作？

不需要工资多高，够吃喝够还房贷就行。

只要它能让我们坚持到65周岁退休就行，不需要担心被辞退。

不敢花钱，因为咱们感觉钱难赚，自己工作都朝不保夕，谁会额外花费？

非生活必需开销，能精简就精简才是常态。

知乎用户 发表

这个问题我们可以看一下计划经济时代的工人，他们为啥敢生一堆孩子，为啥敢花钱敢借钱？底气完全来自于一个词：铁饭碗。不用担心明天会没着落，不用担心被优化被裁员。

知乎用户 发表

想让老百姓敢花钱，你得先让老百姓有钱。

知乎用户 发表

要想让老百姓敢花钱，就必须使老百姓在经济和收入上无后顾之忧，这就必须有效实现二大必要条件：一是有效实现共同富裕，共同富的鉴定和衡量标准，应该是四大统计指标达标：1、中产阶级占总人口50%以上。2、基尼指数控制在0.25至0.35 之间，不能超越0.4警戒线。3、福利支出占GDP总额20%左右。4、人均可支配收入占人均GDP的60%左右。要想有效实现这四大指标，就必然推导出另外二个必要条件，第一，就是必须立法赋予民选工会介入劳资工资谈判，使因过剩而弱势的劳动力可以借助集体的力量，来与因紧缺而强势的资本相对公平地竞争。第二就是必须有效遏制权力腐败，如果客观存在“绝对权力”，那么就一定“绝对腐败”，就一定不可能有效实现共同富裕四大指标。这就有推导出另外二个必要条件，就是必须通过以民主宪政为目标的政治体制改革，并有效实行“官员及家属公示私有财富”的“阳光法案”！

第二大必要条件，就是必须有效实现与国民经济发展水平相适应的福利制度！也就是什么支出的福利支出占GDP总额的20%左右。并且必须合理使用福利支出。绝对不能出现官员特权享受超高福利而出现是福利支出成为扩大贫富二级分化的“倒福利”的事实 。

知乎用户 发表

老百姓没有安全感，就不敢花钱。

比如美国的老百姓就不敢花钱。

因为生物会对外界环境做出适应，所以美国的老百姓不敢花钱，因为一旦花多了钱，手里的钱就会变少，就很容易破产，从而掉进斩杀线。

美国人特别喜欢攒钱，而且是漫无目的地攒钱，你问他攒钱干什么，他也说不清楚，只知道活着就是为了攒钱，攒钱就是为了活着。

中国这边的情况就非常好。

第一，基本生活有保障，没有斩杀线，老百姓可以放心地消费。

第二，银行利率低，大行的利息已经接近1%了，十万块钱存一年才拿一千的利息，没什么意义了，就是鼓励消费。

第三，我国食物物美价廉，恩格尔可怜呐，他吃过什么呢？无非就是烤牛排，拌沙拉，炸鱼薯条什么的，他吃过我们小吃摊上五块钱一个的里脊肉夹馍吗？

我们中国人不受恩格尔系数的限制，因为和外国人不同，中国人特别喜欢把钱花费在吃上。

已知中国人热爱消费，又知中国人特别喜欢在吃上消费，但是却消费低迷，原因出在哪呢？

原因就是吃的东西太便宜了，老百姓有钱花不出去，花10块钱吃饱了，后面想花也花不出去了。

所以只要把里脊肉夹馍的价格提到二十块钱一个，其他的消费品应涨尽涨，消费就被提振起来了。

知乎用户 发表