很多人都在吹捧美国是第一消费大国，这事你怎么看？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 牛奶超人​ 发表

我之前查过

全世界 80 多亿人，美国 3 亿多人。

这 3 亿多人，购买了全球三分之一的贸易商品。

众所周知，美国现在不怎么搞制造业，不太进口原材料。

天下商品一担，老美独买三斗，剩下二百个国家共分 7 斗不到……

知乎用户 万答通 发表

做过外贸的人才知道美国人消费有多夸张。

我举个例子，美国一年进口的女泳装数量，是 1.18 亿件。

然而美国总人口 3.5 亿，女性对半算也就 1.75 亿。

你可能觉得很夸张，美国人怎么用得了这么多泳衣的。

因为有非常多的美国人，真的是去一次海边就买一件泳衣，用完就扔。

再比如，美国人喜欢在家里铺地毯，中国人会觉得地毯很脏。但对美国人来说，地毯可以隔音，脏了就直接换掉。

还有窗帘，大部分美国人是没有洗窗帘的习惯，很多都是一年换一次新的。

知乎用户 Masterofpuppets 发表

人在美国呆过，简直就是非常恐怖。怎么说呢？就是说，你都不知道这鸟不拉屎，平常空荡荡见不到人的国家城乡结合部，为什么只要办个什么活动，就突然能从地里冒出来那么多人

很多爱好啊，活动啊，都是偏小众的门类，比如说漫展、游戏展、超英电影漫威宇宙日本二次元之类的，或者比较偏门的体育活动，乡村里随便拉的一个什么鸟音乐节，任何二流三流四五六七八流歌手的演唱会，任何的鸟小众爱好的集合会，交流会，乡村啤酒节，总能摇到人，有时候还能摇到很多人。关键是这些活动还【时间上频繁、空间上广泛】，你都不知道 3 亿美国人是怎么撑出来这么多闲，来养着这么多五花八门林林总总的爱好，而且保证每次都从玉米地里给你摇出那么多人来捧你的场子。实在是太逆天了。精神生活极大丰富了属于是。

另：哦对了，经评论区提醒，提到 “滑雪”。说这个我可就不困了。我是真的被美国滑雪场的火爆拥挤程度震惊到了。离加拿大 160 公里的偏到不能再偏的地方 - lake placid 宁静湖镇 whiteface 白脸山滑雪场 (1932+1980 两届冬奥会主办地），车可以停着堵到主路大门口。缆车也可以排队。而 Lake George / Glens Falls 附近的 Gore 更是，这地方离纽约市的距离，是张家口崇礼离北京距离的 1.5 倍。还别忘了纽约市人口只有 800 万，全纽约州人口也才 2000 万和北京相当。就这样也打出了不输崇礼的热闹非凡的程度。我真的是被美国人的有钱有闲震惊到了……

其实我的核心观察就是不要只看它多热闹、多能消费，要看它**【是在区域有多少人口的情况下】**支撑起那么多热闹和消费。这个真的是大开眼界的东西。当然近几年美国受 AI 生产力革新、失业潮的冲击，中产及以下恶性循环越来越穷，少数掌握 AI 先进生产力的富者越富…… 实际上也是少了些之前盛况空前全民消费的感觉。你看美股露露柠檬 LULU 这种非必需消费股跌了 7 成大概就知道怎么回事了。所以也体现一个现在美国国力家底雄厚，百姓依然有钱，但是趋势向负面的一个事实。函数值不小，但是导数为负。

再更：这么多人点赞我就再更个小故事。三年前有一次爬山，州政府环保局设立的官方停车场，是无人看管的，你自己把现金（没有网没有机器，只有现金）取个信封写上名字，扔到站点信箱里。当时我忘带了现金，那一个急啊。

停车场有个刚出山的，开皮卡的典中典粗野白男，一看就像红脖子特朗普支持者的那种，俩人，刚要走，看我窘迫，直接给我一张 20 美元现钞，说不用还了！如果让你有个概念的话，1 美元在美国的消费力（能买到的东西）约相当于 3 人民币在中国（比如说美国可乐 1 美元，中国可乐 3 块钱，美国简餐 10 美元，中国一二线城市 30 块吃个牛肉面一样）。所以相当于街上有个人看你囧，直接甩给了你 60 块钱。谢谢好心红脖🙏有句话怎么说来着？美帝国主义是我们的敌人，美国人民不是。深深体会到了。。。

知乎用户 aikou 和果子 发表

以前在亚利桑那凤凰城呆过，朋友是美国本地白人，裤子 T 恤从来不洗，脏了就扔直接买新的，买了一桌子 KFC 吃了一口不想吃了，直接扔垃圾桶，有一次他搬家我陪他去买电视，开个皮卡直接去百思买买了 6 台，因为楼上楼下各个房间都要装……

知乎用户 吕旻园​ 发表

在某音上有一个搬运的视频

视频上是一个美国女性抱怨电费开支太高，说她上个月支付了 527 美元电费。

这个视频的目的是宣扬美国电费贵，吹捧国内电费多么便宜。

但是搬运的视频大多数都剪掉了后面的部分。

因为这个女的抱怨完了，晒出一张账单，账单显示她上个月用电 2927 度，也就是说平均电费是 0.18 美元 / 千瓦时。

她随后说，她家里几口人住一栋别墅，夏天空调从来不关，房子里有三个冰箱，四个电视，还有一个小室外游泳池，电动水泵换水极快，用电也是极快。

这些都被搬运进来的人删除了，大概因为不符合他们的需要。

据美国能源署的数据显示

2024 年美国民用平均电价为 0.17 美元 / 千瓦时，每户平均电费是 137 美元，即约 806 度电 / 月

而中国国家能源署的数据，2025 年全国城乡居民用电量是 15880 亿千瓦时，而根据统计局数据，2025 年全国城乡居民户数为 4.17 亿户，即平均每户年用电量为 3808 度电，平均每户月均用电量为 317 度，不到美国户均用电量的 40%。

美国确实是第一消费大国，这是事实，不用吹捧。

知乎用户 保罗狄拉克家的猫 发表

当然是假的

必须是西瓜，猪肉，大米，还有刚出炉的煊烀的大馒头才算消费

必须是夜市的淀粉肠，烤冷面，手抓饼，油炸臭豆腐才算消费

必须是在我在 XX 很想你的牌子下面打卡才算旅游消费

至于什么度假年假消费，棒球橄榄球 NBA 联赛，都是假的，恩格尔不懂美食，美国人也不懂生活

知乎用户 云生万物 发表

我有个师姐在美国西海岸私企工作。

他们办公室冬天暖气开太热，夏天冷气开太冷，按她的说法，像在冰箱里一样。

有一天她去他们行政办公室，发现没这么冷，就问怎么回事？他们行政说她自己买了个暖气一起开。

她回办公室也申请了一台。

知乎用户 kaka 红包小分队 发表

克利夫兰，整个城市人口只有 30 多万，对比全国最小地级市鄂州，人口 100w+，却有一支 NBA 球队，一年 42 场常规赛，场均 1.8 万名观众。

别说黄石，就算武汉都没有一支 CBA 球队。

有 NBA 球队说明什么，说明当地人有钱又有闲

而克利夫兰是美国没落的城市，气候条件，被成为铁锈带，除了克利夫兰，还有底特律，明尼苏达，夏洛特等一大批小城市，这 4 个城市人口加起来还不如无锡

除了 NBA 之外，美国还有 MLB 棒球联赛，冰球联赛，橄榄球联赛，足球联赛。整个美国 3.5 亿人口，每年现场观赛人次是个天文数字，仅 NBA 一年就将近 1500 场比赛。更不要说还有 NFL，场均 5.8 万观众，棒球场均也是大几万观众

我就不拿山河四省对比了，江浙沪作为全国最发达的地方，总人口 1.7 亿，有几支职业球队？一年有多少场次一线歌手演唱会？起码加起来不会超过 1000 场

中国消费有个特点，除了基本的衣食住行之外，人情开支超级大，这几年所有物价都在降，唯有人情开支没有降。在一个是中国人消费喜欢炫耀式消费，比如豪车，名牌包包，游戏皮肤都可以拿出去炫耀的，所以卖的很好

知乎用户 牛肉丸夫斯基​​ 发表

我说句难听的，你们不要介意。

证明美国人有能力消费中国人没能力消费甚至都不需要看收入和支出的数据你们信不信？

我们从结构上就不具备消费的任何可能。

我们不是穷，而是缺少消费最根本的要素——消费最宝贵的资源不是钱，而是自己自由支配的时间。

你连最基础的时间都没有，你梦里消费啊？？

所以，要成为消费第一大国，不是看你能生产多少东西，不是看你有多少沃尔玛购物券。

最起码的一点是，你有没有属于自己的时间。

你双休吗？你放假吗？晚上 5 点下了班去外面吃饭去逛街去玩耍不？年假休过吗？随时能请吗？带完小孩上补习班家里收拾完再加班一天以后周末还有睡觉以外的时间吗？

你没有。不但没有，而且比你想象中还要少：

老板半夜给你打过电话吗？明天要开会了今天晚上 11 点之前能不能再补 20 页 ppt 出来啊？明天在高铁上记得把这 5 份报告总结一下发给我；赶紧起来，美国那边是白天，你赶紧起床开会去，等会儿美国人下班了这事情就要搞到明天了，美国人不加班的。

但人家有的是时间，你看 y2b 洋抖上这帮人多无聊就知道了——而这也是消费的基础。

所以不用看经济数据，不用讨论分配，光看有没有时间就知道某些地方不可能是消费大国，有时间的地方是绝对有可能成为消费第一大国——没有自己的时间的终极指向，意味着你在不停的为了维持生活而奔波。

想一个最简单的问题，为什么我们电商如此的发达，我们外卖、闪送、跑腿、快递，如此的普遍？

因为我们没有时间线下消费，你只能在晚上 10 点到家筋疲力竭的躺在床上，听到你老婆想买包的啰嗦，打开淘宝，打开京东，买一个，然后明天晚上 10 点从快递柜里取出来带给老婆。

这也是为什么抖音带货、小红书会如此火爆的一部分原因：你没法花时间去商场，吃个 brunch，逛 1 小时，吃个午饭，逛 3 小时，吃个晚饭，继续逛，然后什么都没买到，吃个宵夜回家。

这绝对不可能，因为我可以浪费钱，但我一秒钟时间都不能浪费，我有 ppt 没写完，有图纸没看完，有小孩要带有老人要陪有妻子要接有领导莫名其妙半夜 2 点打来的电话要对付——我哪里有时间来消遣。

所以不要再说电商侵蚀线下门店了，是因为中国人没时间去线下消费。反观呢，这是蚂蚁国际的研报：

美国目前**线下零售仍以整体本土零售市场的 84% 占比（约 6.1 万亿美元）稳坐主流。**线上占比仅 16%，约 1.2 万亿美元。大型连锁零售商（如沃尔玛、Target、开市客）占据市场主导地位，2024 年沃尔玛年营收超过 6,000 亿美元，稳坐龙头宝座。亚马逊、苹果、和 Home Depot 紧随其后。

美国人不单单有时间逛超市，甚至，美国人假装自己是条蛆在公路边上爬两天两夜的时间都有。

这么闲的人，怎么可能没有能力消费？

所以，我建议大家不要操这个心了，我知道你们很多人读到这里不爽，你这不是长别家士气，灭自己威风吗，为什么问题都没提某大国你就在这里对比呢。

因为我知道你看我这样说很不爽，我更知道：

你连来打我的时间都没有，你不爽只能自己咽下去。

所以我闭着眼睛写都不怕。

加班去吧。

知乎用户 虚空静美 发表

前几年的论调是中国人有钱的多，消费能力巨强，而且是钱多人傻。中国大妈到全球顶奢店扫货，就像是去菜市场买菜。

这些大妈去哪了？

知乎用户 写游戏的黑羽 发表

第一消费大国是真金白银买出来的，吹是永远吹不成的。

知乎用户 正午马天尼 发表

当然是假的。

消费是不是第一，要看碳水消费量，谁的碳水消费的多，谁才是消费第一大国。

吃饱碳水再翻墙看看 porn，打打飞机，这才是发达国家公民的幸福生活。

少一步都不行。

知乎用户 Hitch 发表

在美国养过娃的肯定知道女童军这回事，女童军有个保留节目是卖饼干。就这么一盒破饼干，卖十块，比超市贵好多倍。你让孩子去卖能有很多人买，不少人一买还是几盒。大部分都是白人。亚洲人是不怎么愿意买的。

女童军以前还是有事真上的，抗战的时候潜水给四行仓库送国旗的那位杨惠敏就是女童军。

知乎用户 DDDDDD 发表

消费看体育就可以了

你如果去过美国，就会发现美国人啥莫名其妙的比赛都有，而且都有一堆观众，还有赞助商

钓鱼，骑牛，训狗，砍木头，扇耳光…

什么奇怪的事情，美国人都能弄出一个规则，还能拉来赞助商

穷文富武，没有足够的消费能力是不可能这么在体育上搞花活儿的

就说这两年有点火的扇耳光大赛，起源是俄罗斯民间的一种游戏，后来据说被 ufc 的白大拿发掘，迅速就成了有详细规则，分男女，有不同级别，有职业选手，有电视转播的职业运动。 没有足够成熟的消费市场和愿意为此掏钱的吃饱了撑的人，这是绝对做不到的。

同理，国内消费最强的北上广，也是各种小众比赛最多的地方，比如战锤线下赛，在东北就很难搞起来。

知乎用户 社恐不良人 发表

我看过一个视频，一个美国女的抱怨物价上涨，自己收入又不多，都快喂不饱自己的两个孩子了。结果镜头一转，她家住着独栋，有两辆大皮卡，三只狗。当时我就惊了，这叫快活不起？

知乎用户 青山布衣​ 发表

2024 年，NBA 和迪士尼、亚马逊签了一个 11 年的合同，770 亿美元，

而，中国网民认为 2026 世界杯 FIFA 给央视开的 2 亿美元是 “天价”

知乎用户 王大锤 发表

随便找个做外贸的问问, 美国人消费能力有多离谱

就那么多人, 各种大小物件美国是进口量又大, 给钱又痛快, 要不是搞关税战, 美国是最好的出口市场

知乎用户 ssertp​ 发表

额外补充两点。素来被传不重视家庭的美国，2025 年电视销量接近 5000 万台，而中国 2025 年电视销量只有 3000 万台左右。

美国居民人均用电量是中国的 4 倍以上。

难道不是吗？难道这还需要质疑吗？

随便举例一些给你们看看：

电脑市场，2025 年美国台式机和笔记本出货量是 7151 万台。

中国出货量是 4210 万台，算上平板才勉强超过美国的台式机 + 笔记本出货量。

电脑的大头是商用，从电脑这块就能看出两个国家的企业经营状态。你没钱肯定不会换电脑，没大量新开的公司肯定不会出现大量新订单。

手机市场，2025 年美国手机出货量大约 1.4 亿台币其中苹果占比是 60%。而美国只有 3.35 亿人口，换句话说他们现在还能做到平均 28 个月换一次手机！

按照各种数据看，2025 年中国手机出货量范围是 2.85-3.1 亿台，就算按照最高出货量来，我们的平均换机周期也长达 54 个月。

今天的生活离不开手机，别嘴硬，没人不喜欢一年换一个新手机，这跟你节俭不节俭没关系。那些老板，你知道他有几个手机几辆车啊。

2025 年，美国新车销量大约是 1630 万辆，按照 5 万美元的均价，对应销售额是 8150 亿美元。中国新车销量 2730.2 万台，销售均价是 17 万人民币，按照 6.9 汇率算下来，大概是 6726 亿美元。xjb 涨价总销量还能增长，而且汽车产业其实已经算不上美国的强势产业了。

2026 年 4 月美国零售与餐饮服务销售额达到 7571 亿美元，换算成人民币是 52239.9 亿。2026 年一季度，国内社会消费品零售总额 127695 亿元。同期美国的数据是 20890.26 亿美元，换算成人民币是 144143 亿元。

综合来看，美国的人均消费能力是中国的 4-5 倍。它就是单纯的有钱。艾佛森詹姆斯杜兰特 Ben McLemore 一张嘴就是小的时候生活艰难只能和亲妈相依为命，但问题是打零工的妈居然能把你仨养活成两米多二百多斤的顶级运动员，而且出生时间从 1975 年横跨到 1993 年。

另外大伙也能看到，做外贸挣大钱的，哪个不是往北美出口的？你往越南马来这种地方辛辛苦苦整一年，销售额大概率不如负责美国区域同事三个星期。

知乎用户 HaHa Bryan 发表

你只要来美国的任意一间 costco 或者山姆的停车场。看一次每家每户那满到溢出的购物车，你就知道什么是第一消费大国的含金量了。

还有一点就是浪费程度。

美国是所有我去过的国家里最浪费的。顶着 2 块钱一度的电，出门空调是不会关的。白天室外的灯是不会关的。costco 买回去的东西铁定是用不完的，但无所谓，下周继续满满一车。塑料袋要收费的州也是不会有人带环保袋的。

浪费的多的另一面就是消费的多。你可以说美国人没存款，这确实是事实，但没存款的另一面就是一直过着钱进来就消费掉的日子，习惯了，也没怎么经历过真正的危机，所以就一直这么过下去了呗。

知乎用户 紫雪天边 发表

第一消费大国是靠在全世界买买买来实现的。

从没见过哪个消费大国是靠吹来实现的。

哪怕吹爆，你在商场不买东西。

商场也没人会搭理你的。

知乎用户 孙天元 发表

当你买了一个别墅，就知道消费都是从哪儿来的了。

人有了一个车库，自然就想捣鼓点东西了，比如说改改汽车，加几个件儿，给汽车加个尾翼，换个越野轮胎，买一个机床，自己造点东西。

当你有一个花园，自然也就想搞点东西，挖个泳池，挖个温泉泡池，挖个鱼池，种点草坪，种点花或者蔬菜。

有了这些需求，自然也就促进了一系列的消费。

最典型的就是除草机，在国内有几个人买？

总之，车库和花园真的能给人带来一种尊严，一种自己掌握自己人生的感觉。

知乎用户 Saturn V 发表

中国网民认为 2026 世界杯 FIFA 给央视开的 2 亿美元是 “天价 “。

FIFA 给美国开的转播价格是 9.6 亿美元。

没错你没看错，9.6 亿美元，哪怕算上双语对半分也是 4.8 亿美元，是中国开价的两倍多。

这还是 Football 在美国是另外一个运动，且足球在美国关注度第三和棒球持平的前提下。真正的流量巨头 NFL 超级碗，光各类广告的费用就不止 2 亿美金。2026 年超级碗转播一个 30 秒广告费用是 8 百万美金，中场秀的 30 秒广告是 1 千万美金。

更可怕的是人家超级碗是一年一次，世界杯四年才有一次。

知乎用户 天官正丞相​ 发表

抛开美国不谈，我去年底刚去了英国，谈谈英国的足球市场。

仅仅一个伦敦，光英超球队都有六七支，再加上英冠英甲球队，有二十多支，都经营良好，场场爆满，基本上也都能盈利。

而上海北京，比伦敦大，比伦敦繁华，可养活两只中超球队都费劲。

我是曼联球迷，所以专门去曼彻斯特转了一圈。坦率的说，曼彻斯特还没四川德阳大，但它有两支英超球队，还有十多家低级别联赛球队。可德阳连一支职业球队都养不起。别说德阳了，就成都，养一支中超球队都只能说堪堪够用，如果再多一支，估计都费劲。

我问了一下曼联官方商店的工作人员，一个比赛日，曼联官方商店光球服围巾以及其它周边产品，销售额至少都达到几百万英镑。

而成都蓉城，一场比赛能卖十万块都够呛。

英超球队的赚钱能力，球迷都清楚，那简直就是印钞机。

贝克汉姆在美国搞了一支足球队，要知道，足球在美国前四都排不上。所以有记者问他为啥不在英超搞一支球队，毕竟英超比美职联火爆多了。贝克汉姆直言不讳的说，因为美职联比英超赚钱。

在美国连前四都排不上的运动，竟然比英超还挣钱，那美国的消费力得有多恐怖啊。

不说加州那种高科技云集的富裕地方了，就德克萨斯那种农业州，相当于河南，都有三支 NBA 球队，还有橄榄球冰球棒球足球等加起来，顶尖职业队都有十多家。

而河南，养一支足球队都费劲。

知乎用户 GTH91 发表

如果你是做外贸或收入来源与国际市场挂钩的工作，就能明显感受到一个大致的规律：

东南亚的消费能力和意愿真心不太行，亚洲和南美只能说凑合；

但是美国，无论是单体的消费能力还是转化率，都明显比其他地方高出一大截；

时不时我都得感概一句，老美子有钱是真花啊。

知乎用户 善良的死神​ 发表

举个例子，知乎上被吹上天的 “世界体育巨星”，“中国体育名片” 樊振东，坐拥中国十四亿人市场，还是国球乒乓球运动员，年薪只有 120w 欧元。

知乎上天天被黑上天的 “小众项目” 棒球运动员大谷翔平，只有日本和美国四亿人市场，棒球还不是美国第一运动，现在可能沦落到第三了，大谷翔平年薪 7000w 美元

知乎用户 Valkla​​ 发表

我一个不怎么看电视的，家里 3 台电视。

主卧一台，2015 年买的 lg 60 寸 ips 依旧能打。

客厅一台，2025 年的海信 85 寸 U8

次卧挂墙一台 垃圾 55 寸。

仓库里还有一台 乐视的 55 寸。

然后 3 个苹果 TV

家里四口人。

消费大国首先得有地消费，有意愿消费。

知乎用户 hqyanga 发表

消费直接看体育就行了

FIFA 卖美加墨转播权卖了美国将近 10 亿美元

人家可是有 NFL MLB NHL NBA 的情况下

有些人会抬杠说这是在美国举办 而且时间非常阳间

那么就看看 2022 年卡塔尔世界杯 举办地是亚洲

FIFA 转播权卖美国卖到了将近 5 亿美元

这就是实实在在的 3.5 亿美国人的消费能力

北印度只有 1.5 亿 美元

连小日子都有 2 亿美元 高丽棒子 1.25 亿美元

美加墨小日子继续 2 亿美元 高丽棒子继续 1.25 亿美元

不知道北印度的央视最后谈下来是多少钱

消费能力是实实在在的兜里有钱 而且敢花钱才有能力

而不是天天刺激 天天喊遥遥领先 天天赢赢赢能达到的

知乎用户 锦杫 发表

最近的世界杯转播权就是一个很好的例子，首先是一个垄断经营，只有央视可以买，别人不能买，世界杯官方只能卖给一家，卖一次；然后价格并没有很贵，转播权也完全可以通过广告等回本赚钱，因为是垄断，甚至可以赚更多。但是看看知乎怎么说的，都是凭什么给印度那么便宜，大哥，你们平时把印度当成类人社会看待，怎么到消费时候又开始跟他们比了？

知乎用户 孙康 发表

其实澳洲也一样，公司里面的空调钉死在 21 度

怕冷怎么办，去 Kmart 买个电暖器

价格不贵（15 块钱），但是一小时两度电

知乎用户 刘森 发表

美国 Costco 会员有 1.5 亿，中国山姆会员有 1500 万。我在的医药行业，超过一半创新药都是美国药厂在美国 FDA 先 submission，结果美国价格比全世界都高很多，在中国价格和东南亚穷国没啥区别，这种情况美国三亿多人口都是这些药的目标人群，中国只有几千万人。世界杯事件也能看出来，足球在美国远没有在中国火，人口只有中国四分之一的情况下转播费是中国的十倍，当然你看香港的价格也看得出来一个香港人顶 100 个大陆的了

知乎用户 木树 发表

很多人都在吹捧姚明比郭敬明高，这事你怎么看？

知乎用户 uiv30427h 发表

前天在上海 2 号线地铁站内拍到的——我想知道，在你们所在市 / 县，有多少临近退休的女性可以有 6k（最乐观的估计）的月薪？

ps：名词解释

“协保” 是指 90 年代末到 2000 年初，国企下岗职工无法内退的人员。

“不需加金” 是指入职不需要企业再缴纳社保（江浙沪一带的俗称）

“做一休一”……

“固定节日加班费”……

“员工生日蛋糕”……

最后，你们认为上海消费贵吗？消费能力与国内其他城市比如何？

知乎用户 应如是​ 发表

花 700 亿人民币买一支球队，这种事情放国内是难以想象的事情。

但是这是去年 NBA 湖人队的出售价格。

2024 年山东省共上缴净财政约 1000 亿。

换句话说，山东一个省的财政，一年只能买两支球队。

山东可是中国经济第三省份啊。

而 NBA 还只是美国四大体育联赛之一。

知乎用户 jusalun 发表

现在还有什么疑问？

你看个世界杯 6000w 美元扣扣索索，人家快 10 亿美元不眨眼

知乎用户 楚虽三户 发表

美国这几年对全世界最有力的武器不是核动力航母，而是关税。

关税的背后就是美国的消费市场。

按道理来说，任何一个主权独立的国家都有权决定自己的关税怎么收，但是为什么美国想加关税让全世界都紧张呢。

因为真有一大堆国家指望美国的消费市场吃饭呢。

另外，

在电子产品、汽车等消费领域，中国人以近乎美国 4 倍的人口，只干出了美国 2 倍的市场总量。

知乎用户 ILPGB 发表

你得消费啊，你不消费厂子里天天上班干嘛

知乎用户 毛爹​ 发表

老美为了世界杯转播权，付了 9 亿美元，全球第一。足球这个运动在美国连前五都排不进去。人就能付 9 亿美元。

记住美国 3.4 亿人口

而 14 亿人的中国，足球作为第一运动，付 2 亿美元就觉得贵了。后来讨价还价到 6000 万美元。就这一比，就知道谁豪气谁小气了。

从中你就可以知道两国的消费能力差了多少数量级了……

老美的消费能力是欧洲 + 中国 + 日本的实力。

所以美国加关税为啥那么激动，没钱赚了当然激动了。现在外贸虽然总体涨了但都是非洲中东拉美，数量多了，但很多连货款都拿不到，你觉得非洲佬有几个钱。哪有美国佬那么豪气，货没到直接付钱了。

连英国都花了 3.5 亿美元。英国人口才 6000 多万 在你们眼里有多被看不起不用我说了吧。

意大利人口 6000 万，也没进世界杯，花了 8000 万美元。

当你们天天说是中国是世界大市场时，说世界各地企业不可能退出时，甚至放弃时，其实现实已经在改变了。

你看三星谷歌退出，现在多强。

现在国内又有谁还肯花钱呢？？？

还省钱，你咋不说自己变穷了呢？

知乎用户 精神病科蒋主任 发表

在美国会买很多乱七八糟的东西，比如我一次性买了两百斤盐

知乎用户 Astrea 发表

这是詹姆斯小时候

詹姆斯的家庭在美国不算 “富余”，只是贫民

知乎用户 XinyuTech 发表

以前华强北遇见同行问我，你这东西天猫卖多少钱？

我: 38 啊？

你疯了吧，拿货都要 18，运费包装盒不要钱是吧？

我: 那不然呢？你在独立站卖多少钱？

同行: 78 呀。

我: 真黑啊，不过也对，你那运费高算下来利润差不多

同行: 还行吧，78 美元。

一年后，我关店了。

人家干的好好的。

真不是我菜，那直通车点一下要扣 6 块多

小卖家哪有出路。

所以我对国内一些消费者始终存在些许恨意。

还有内卷的商家，你们是在做慈善吗？

最难受的一点，我的税是按照 20% 真实销量交的

记账财务说，你起码要交一些，到时候被查了好处理。

实际上，大部分中小卖家都是 0 纳税。

所以我全面转型干跨境，老子就算饿死，也不赚国内一分钱。

国内你想赚钱只能骗，就是骗，能骗一个是一个，还暴力。除非你做技术产品，那你还有提防大厂抄袭。

贸易战的时候，你就算加 500 的关税，一些产品还是有利润。

知乎用户 敏珠啊紫悠啊 发表

美国的很多基础必需品都便宜得要死，

水电便宜得让美国人根本没有走后灯灭的习惯，空调也是一直开着

汽油也是便宜得要死

吃的如果按吃饱饿不死来算，流浪汉都能吃出肥胖症来。

美国在发达国家里只有医疗和教育算是实打实的贵，其他的基本都便宜。

知乎用户 知乎用户 nJIJpE 发表

中美生活水平对比，我还是劝大家，真的不要去比。

知乎用户 等我江南公社 发表

中国在任何领域，任何方面，任何时间，永远都是世界第一。

我话说完了，谁赞成谁反对？

知乎用户 uncle creepy​ 发表

美国确实第一消费大国，人口 30w 的城市就能养一个雪场了，大部分来滑雪的都是本地人，人口 200w-300w 的城市可以养篮球队，足球队，橄榄球队，曲棍球队，冰球队，这种球队每场比赛都是起码万人球馆，场场坐满，山顶票都要 60usd 起，第一排 2000usd+，就这消费力国内是不敢想象的。

知乎用户 有泉 发表

美国非得要办世界杯，结果没有钱，只能拉着墨西哥和加拿大凑钱办。

这不是很明显吗？

美国没落了！

中国第一！

中国赢麻！

我就问你麻不麻？

麻不麻？

知乎用户 接班人 发表

家家户户独栋楼，出门上班不关空调，为了回到家家里是凉的，或者怕热到家里的宠物。袜子衬衣脏了直接丢，买新的，床上四件套每个季度换一套，用了就丢，不像这边一套四件套用几年的都有。

知乎用户 Po939 发表

美国是浪费第一大国！

怎么样，好受点儿没？

知乎用户 YEBO233 发表

我认为诚述一个事实，并不能叫 “吹捧”，因为一个国家的消费能力是一个可量化的数据。

知乎用户 饼叔 发表

说过很多次了，比如一个男的一年剃 12 次头，在中国一共 240 人民币，在美国大概是 480 美元。

什么叫消费，这就叫消费。

P.S. 我现在在加拿大剃头，一次 20 加币，一年 1200 人民币左右。事实上我现在除了新鲜水果素菜以为，其他一切东西都在加拿大买。价格大约是美国的 50%-80%。

知乎用户 水夷山陵 发表

又学到一个逻辑，能赢则赢，不能赢就说对面数据造假、吹捧。

我希望干什么事先讲立场、情绪，而非尊重客观规律客观事实的人是少数

不然太可怕了

知乎用户 巧克力泡泡 发表

原来这是吹捧么

那题主认为的第一消费大国是哪

知乎用户 Tenie 发表

这个需要吹捧？

就老美很衰败的今天好了。

看个音乐节一天门票 1 万人民币起，住宿 5000 一晚上，停车费 2000 一天。

现场 10 万人，人山人海，只听说买不到票找黄牛的。这种样子要持续 6 天。

知乎用户 罗斯福准将​ 发表

我有朋友是做纺织品的，出口美帝为主，产品就是毛巾浴巾还有红地毯，我一直很好奇为啥会有那么稳定的销量，他和我说，美帝和我们不一样，我们毛巾三个月一换，浴巾地毯可能要用一年，美帝毛巾慢点一周快点一两天就换，浴巾最慢一个月也要换了，红地毯大都是一次性的，光光这种消费量，美帝就是我们的十倍以上

知乎用户 FlimsyCart​ 发表

不需要吹捧啊，fifa 和美国签的合同总价是 9.45 亿刀，价格就是世界最贵。这边 3 亿刀都嫌贵，难不成 3 亿美元＞9.45 亿美元？现在两边签下来 2.4 亿两届外加送女足比赛，折合下来就是 6000 万刀，所以 6000 万美元＞9.45 亿美元？

知乎用户 一到周末睡不着 发表

提供一个侧面视角：

我是做海外游戏的，在商言商，直接收入大约 4 成来自美国，游戏题材优先考虑美国用户，语言风格优先考虑美国用户，消费习惯优先考虑美国用户，设计优先考虑美国用户。

没有美国市场收入腰斩，因为还得利用用户互相充值攀比。

美国用户消费能力强，退款少，游戏题材接受度高，认为花钱买内容买服务天经地义，不会三天两头未成年人退款，不会受到挫折就嚷嚷报复开发商。当然，如果刻意欺诈还是会起诉。

知乎用户 20221118 发表

我觉得还有一个问题，就是中国老板不当人，你给他把市场做起来，他直接把溢价全拿了，压根不分给底下人，分配端有大问题，再怎么发展，不把理念和制度搞好，白瞎！

知乎用户 满嘴仁义​ 发表

你连吹捧和事实都分不清。

知乎用户 shaxing22 发表

什么叫吹捧？

基于数据叫吹？

还是基于现实叫捧？

美国消费数据又不是黑盒子，你都找得到

知乎用户 马尔卡宁​ 发表

这还需要吹捧？这不是秃子头上的虱子——明摆着吗？印度的消费水平，如果能在 50 年内赶上美国的一半，那都属于祖宗显灵了。

知乎用户 梦幻流苏​​ 发表

先把态度摆明：美国当然是毋庸置疑的消费大国，而且不是 “吹出来” 的，是数据堆出来的。

但这件事如果只停留在 “美国人真能买”，就太浅了。

美国消费强，背后至少有三层东西：

• 第一，它确实有全球最大的一块居民消费市场；
• 第二，它用外贸逆差把全世界的产能接进了自己的货架；
• 第三，它有一整套鼓励消费、支撑消费、提前消费的社会制度和金融环境。

换句话说，美国不是简单 “爱花钱”。美国是把消费做成了经济发动机。

先看总量：美国消费不是大，是巨大

根据 BEA/FRED 的个人消费支出（PCE）数据，美国 2024 年个人消费支出年化均值约 19.9 万亿美元。这是什么概念？

很多国家一整年的 GDP，都不够美国居民一年买东西、买服务、看病、住房、交通、娱乐、旅游的开支。

更关键的是，美国消费不是 GDP 的边角料，而是 GDP 的主体。FRED/BEA 的数据显示，2024 年美国个人消费支出占 GDP 的比例大约在 68% 左右。

这就是为什么判断美国经济，华尔街会盯零售销售、消费者信心、信用卡违约率、PCE 价格指数。

因为美国经济的底盘，不是 “美国企业能不能多生产一点”，而是 “美国消费者还愿不愿意继续刷卡”。

这和我之前写中国贸易顺差那篇的逻辑正好相反：

中国的问题是生产能力太强，内需消化不完，只能越来越依赖外部市场；美国的问题是消费能力太强，本土生产满足不了，于是必须把全球产能拉进来。

一个像世界工厂，一个像世界收银台。

外贸数据更直观：美国不是 “买一点”，是买到全球供应链围着它转

BEA 和美国人口普查局的 2024 年贸易数据很直接：

• 2024 年美国货物和服务进口总额约 4.11 万亿美元；
• 出口总额约 3.19 万亿美元；
• 货物和服务贸易逆差约 9184 亿美元；
• 单看货物，逆差更高，约 1.21 万亿美元。

很多人一看到逆差就说 “美国不行了”。

这话只说对了一半。

逆差确实说明美国制造业有结构性短板，也说明它把大量中低端制造外包给了全球。但反过来看，只有一个拥有超强购买力、超强金融信用和超强消费市场的国家，才有资格长期维持这么大的逆差。

穷国想逆差都逆差不了。因为别人不愿意长期把货卖给你、拿你的货币、持有你的资产。

美国厉害的地方在于：它可以用美元、金融资产和市场准入，持续换取全球商品。

2024 年美国货物逆差的主要来源也很清楚：对中国逆差约 2954 亿美元，对欧盟约 2356 亿美元，对墨西哥约 1718 亿美元，对越南约 1235 亿美元。

这张图其实说明了一件事：美国消费不是某一个国家在供养，而是全球主要制造中心都在给美国货架补货。

中国给它做大量消费电子、家具、日用品、机械零部件；墨西哥给它做汽车和近岸制造；越南给它做服装、鞋类、家具和电子组装；欧盟给它卖药品、汽车、机械和奢侈消费品。

所以说美国是第一消费大国，不是因为美国人嗓门大，而是因为全球贸易流向已经投票了。

一个垂直领域：跨境电商和 “美国购物车”

如果要找一个细分领域看美国消费，我会看 零售电商 + 跨境消费品。

美国人口普查局的季度电商零售数据说明，2024 年美国零售电商销售额约 1.1926 万亿美元，同比增长 8.1%。FRED/Census 的电商占零售比重数据也显示，电商已经稳定占美国零售销售约 16% 左右。

这就是为什么全球跨境卖家都盯着美国。

你卖一个宠物用品、手机壳、瑜伽裤、小家电、户外灯、收纳盒、车载配件，可能不需要教育市场。美国消费者已经习惯了：

• 看到广告；
• 点进页面；
• 看评价；
• 下单；
• 两天送到；
• 不满意退货。

这套消费链条背后，是亚马逊、沃尔玛、Shopify、TikTok Shop、信用卡、BNPL、快递仓配和退货体系共同组成的基础设施。

所以一个中国工厂或跨境卖家面对美国市场时，卖的不是 “一个孤零零的产品”，而是接入了一个成熟的消费机器。

这和很多新兴市场完全不同。新兴市场也有人口，也有需求，但支付、物流、信用、售后、平台、消费信心只要少一环，消费就很难被快速放大。

美国则是所有环节都已经高度商品化、平台化、金融化。

美国人为什么敢消费？不是单纯乐观，而是制度鼓励他们别把钱一直存着

美国消费旺盛，不能简单归结为 “美国人不爱存钱”。

更准确地说，美国社会长期形成了一套鼓励消费的结构。

第一，社会氛围上，美国文化更鼓励 “当下消费”。

买房、买车、度假、装修、运动、宠物、节日礼物、订阅服务，本身就是美国中产生活方式的一部分。消费不只是满足需求，也是一种身份表达。

第二，金融体系上，美国极度擅长把未来收入变成今天购买力。

美联储 G.19 消费信贷数据显示，美国非房地产消费信贷规模长期在数万亿美元级别。到 2024 年底，FRED 的消费信贷余额数据仍接近 4.95 万亿美元，其中循环信用主要对应信用卡等，非循环信用包括车贷、学生贷款等。

这意味着，美国居民消费能力的一部分，不只来自当期工资，也来自信用体系。

第三，政府措施上，美国会在经济下行时直接托底居民部门。

典型例子是疫情期间的财政转移支付、失业救济扩张、儿童税收抵免等；平时也有 Social Security、Medicare、Medicaid、EITC 等收入和福利安排。这些制度各有争议，也不完美，但它们共同构成了一个事实：美国政府非常清楚，居民部门一旦塌了，整个经济就会塌。

这点和生产型经济体不同。

生产型经济体往往优先保投资、保工厂、保出口；美国式经济更强调保消费、保就业、保资产价格、保居民现金流。

说得再直白一点：

美国政府救经济，很多时候是在救消费能力。

但别把 “消费强国” 看成纯优点

美国第一消费大国这个身份，有光鲜的一面，也有脆弱的一面。

光鲜的一面是：谁能进入美国消费市场，谁就可能迅速放大规模。中国制造、越南制造、墨西哥制造、欧洲药企、日本汽车、韩国电子，都从美国消费者那里赚过大钱。

脆弱的一面是：美国消费高度依赖收入、资产价格、信用和美元体系。

如果就业恶化，消费会受影响；如果利率长期高企，车贷、房贷、信用卡压力会上升；如果资产价格下跌，中产的财富效应会减弱；如果美元信用受损，美国长期用逆差换商品的能力也会被质疑。

所以，美国消费强，不等于美国没有问题。

它的问题恰恰是：它太习惯于让全世界替它生产，而自己负责消费、金融和规则。

这会导致制造业空心化、贸易逆差政治化、贫富分化扩大，也会让美国国内不断出现 “为什么我们的货架很满，但工厂没了” 的反弹情绪。

特朗普贸易战、对华关税、补贴半导体和新能源制造，本质上都是这种反弹的一部分。

真正值得问的问题：美国还能消费多久？中国又想成为什么？

所以我对 “美国是不是第一消费大国” 的回答是：

是，而且短期内很难被替代。

但真正有价值的问题不是这个。

真正有价值的问题是：

• 美国还能不能长期用金融和美元信用支撑这种消费模式？
• 中国如果长期做世界工厂，能不能把出口收益转化成居民收入和内需？
• 全球供应链到底会继续围着美国消费者转，还是逐渐转向更多区域市场？
• 如果有一天中国居民消费占 GDP 的比重明显上升，世界贸易格局会发生什么？

这才是这道题最有意思的地方。

很多人吹美国消费，是因为他们只看到了美国货架有多满。

很多人贬美国消费，是因为他们只看到了美国逆差有多大。

但我觉得更准确的判断是：

美国是全球消费机器的核心，中国是全球生产机器的核心。一个负责买，一个负责造，这种结构成就了过去二十年的全球化，也埋下了未来二十年的冲突。

如果你问我更看重哪一个，我的答案反而不是 “生产” 或“消费”二选一。

真正强大的经济体，最后一定要同时拥有两种能力：

既能生产别人离不开的东西，也能让自己的普通人有能力、有信心、有闲心去消费。

美国的问题是生产端被掏空了一部分。

中国的问题是消费端还没有完全长起来。

谁先补上自己的短板，谁才会在下一轮全球经济重排里更有底气。

参考资料

• BEA/FRED：Personal Consumption Expenditures, PCE；2024 年均约 19.9 万亿美元年化。https://fred.stlouisfed.org/series/PCE
• BEA/FRED：PCE 占 GDP 比重，2024 年约 68%。https://fred.stlouisfed.org/series/DPCERE1Q156NBEA
• BEA & U.S. Census Bureau：U.S. International Trade in Goods and Services, December and Annual 2024；2024 年进出口、逆差、主要贸易伙伴逆差数据。https://www.bea.gov/news/2025/us-international-trade-goods-and-services-december-and-annual-2024
• U.S. Census Bureau：Quarterly Retail E-Commerce Sales, 4th Quarter 2024；2024 年电商销售额约 1.1926 万亿美元。https://www2.census.gov/retail/releases/historical/ecomm/24q4.pdf
• FRED/Census：E-Commerce Retail Sales as a Percent of Total Sales。https://fred.stlouisfed.org/series/ECOMPCTSA
• Federal Reserve：Consumer Credit - G.19；消费信贷统计口径。https://www.federalreserve.gov/releases/g19/current/
• FRED/Federal Reserve：Total Consumer Credit Owned and Securitized, Outstanding。https://fred.stlouisfed.org/series/TOTALSL
• IRS：Earned Income Tax Credit 用于支持中低收入劳动者和家庭。https://www.irs.gov/credits-deductions/individuals/earned-income-tax-credit-eitc

知乎用户 neoherbals 发表

躺着看

美国人敢用关税敲打，不就是他们买的多吗？

知乎用户 小潘坎天下 发表

去年 nba 总冠军球队所在城市人口 100w，加上周边远郊也不过 150w 人。

还有那个著名的克利夫兰骑士所在城市人口 200w 左右。

他们俱乐部的门票收入大概在占比 20% 左右，大约有 6000w-7000w 美金的门票。

24-25cba 俱乐部全联盟门票接近 5 亿。

一个 14 亿人大国的第二职业联赛的门票收入和一个 100w 人口的城市处于一个量级。

知乎用户 king jhy 发表

疫情前美国真的吃尽了全球化的红利。

17 年老爸公司要在纽约举行活动，他们公司一大帮子人带着家属都去了，我也随团出行。我爸妈在美国有同学，活动结束后他们同学带着我们又玩了几天。玩的时候有一次他们带着我们去美国大商超采购，在美国商超我三观碎了一地。

最震撼我的：部分耐克鞋特价 9.9 美元，其余从 19.9 至 49.9 美元。除了限量款，在中国卖将近 1000 人民币的在美国就 400 人民币不到。

第二震撼我是吊牌价 299 美元，打折 169 美元的北面冲锋衣我几个月前在国内一摸一样 2499 人民币入手。

几乎所有同品牌产品价格美国都比中国便宜，除了可口可乐。

这个收入，这个物价，他不是第一消费大国，谁是？当时真的觉得在美国刷盘子可能比国内当白领过得好。年轻时觉得国内公知都是邪魔外道，自己去了一趟三观都要扭曲了。我还是 17 年去的，要是 87 年、97 年去不是一下飞机就道心破碎？

（疫情前，疫情后没去过就不知道了）

知乎用户 一望瞳 发表

这不叫吹捧，这叫常识

就中国的人均消费，连老美的零头都不到。——美国人均消费：约 5.8 万美元，中国人均消费：约 5,400 美元。这是 2024 年的数据，剔除掉物价汇率差异，也至少有 5,6 倍。

中国大部分的消费开支是衣食住行，第三产业相对很少，这是国家层面承认且各种想办法出台多种政策想要扩大内需，就跟老美的人均消费水平遥遥领先一样，是地球村的常识。

知乎用户 鞋厂老板的奶奶 发表

美国人一年换十几双运动鞋，袜子都当一次性

知乎用户 头像是我可爱的妹妹 发表

日本人一年吃的米不如美国人一年吃的糖多

2025 年，日本人均每个月消费大米 4435 克，也就是一年吃 53.22kg 大米

美国人均一年吃糖 69kg，蜜雪冰城在美国的半糖相当于国内的 200％糖

知乎用户 momo 本 mo 发表

白莲花第二季看过的都知道，欧洲人都是把美国游客当韭菜割的。美国游客人傻钱多全世界有名。

在美国，如果本地有 NBA 球队的，基本都看过现场比赛吧。不管是普通比赛还是季后赛、总决赛，真的场场爆满，我几乎没见过没坐满的。

如果是在勇士队主场湾区这边，你还会感叹，只有在这种场合，才会看到那么多老墨和黑人。

还有一个场合老墨和黑人也特别多，那就是迪士尼。当然洛杉矶和奥兰多有色人种本来就多，但你会看到很多年卡持有者都是一大家子老墨。他们也许做着很普通的工作、收入不高，但年票该买还是会买。

这两年美国很火的服装品牌 Alo，一年只打两次七折。每次打折店里都爆满，试衣服要排队半小时以上，很多人都是直接买了，不合适再回去退。还有不少人直接官网下单，懒得去店里。

消费大国不好的地方就是没什么服务。在美国买衣服，基本没有店员会围着你转，你爱买不买。就算是 LV，也要老老实实排队入场。买个香奈儿包，店员也不会主动加你联系方式，你买了，那是你的运气。

我前阵子回国，只有在香港和深圳，尤其是香港的商场，人还是很多的，手里提着购物袋的也不少。在成都太古里的 Stone Island，三个店员前后围堵我老公一个人，在美国哪有这待遇，不买都收不了场。

知乎用户 Vert 发表

按照统计，全世界 80 亿人，平均每人每年丢掉 35 公斤的衣服。

我是中国人，我每年丢掉的衣服不到 3.5 公斤。

我认为印度人和非洲人丢掉的会更少。

每个美国人每年要丢掉几百公斤衣服才能把我们平均掉。

知乎用户 xelon 发表

你觉得别人吹，那你应该用数据去反驳，而不是反问句。

我看你是个问题少年。

知乎用户 光暗 发表

按照下面的话术看，越是买的贵越是代表消费能力强？

这不是典型的被当冤大头宰，还给宰出荣幸感了吗？

玩话术也不能按这种模式玩吧？

我看很多人根本不懂什么叫量入为出，适度消费。美国那种消费主义根本就是不长久的，不管是国家的债务还是资源的浪费，都是冲着短期快活，长期玩完去的，一个人可以这么潇洒的活着，但一个国家决不能玩这套。

特朗普怒骂外国都赚美国的钱，我看也有真情实意的部分，下面的很多回答就解释了，美国特朗普的愤怒是从何而来了，外国赚的太多，美国浪费太大，这种模式无法长久持续循环。

知乎用户 34975289tl 发表

小白兔白又白两只耳朵竖起来

知乎用户 千年之心 发表

豆包查了下。

25 年中国出口目的地，排名前三的分别是：

• 美国 – 4200.5 亿美元
• 中国香港 – 3356.1 亿美元
• 越南 – 1981.5 亿美元

美国排名第一。

那你肯定会好奇，为啥出口香港的会这么多？

因为香港只是一个跳板，很多商品只是借助香港的口岸，再出口到第三方国家去。

但是统计的时候，他只统计第一目的地。

所以，把各国直接出口 + 香港转港出口的量汇总后的排名是这样。

• 美国：– 4612.5 亿美元
• 越南：–2268 亿美元
• 日本：–1574 亿美元

美国还是遥遥领先。

所以他不止是消费大国，还是你的金主爸爸。

知乎用户 Sydhugh 发表

吹习惯了，看全世界都是吹。

知乎用户 sword 发表

发展中国家居然看不起发达国家的消费能力，去问一下稍微懂点经济常识的都知道国内最大的问题是消费占 GDP 比重长期过低，居民可支配收入不足，主要靠投资和出口拉动经济增长，国内消费也就比印度强一点。

知乎用户 长安夜饮 发表

别的不说，SaaS 这东西，某种意义上只有美国市场。

以前开发过一款面向海外市场的 SaaS 产品，做到了细分领域的前两名。起初一直免费，后来营收有压力了，对标竞品开始收费，信用卡订阅，100 美元 / 月。一开始还很忐忑，觉得不便宜啊。结果前 2 个月就卖了 300 多个订阅，大部分用户都是美国人。不是说欧洲、日韩、国内完全没人买，而是美国市场的付费能力、付费习惯和市场体量，完全不是一个级别。

100 美元 / 月的东西谈不上便宜吧？但美国人的收入水平、消费习惯、信用卡订阅体系，以及对效率工具的接受度，都支撑得起这种交易。在美国市场，只要真能解决用户的问题，100 美元 / 月就是一个很正常的价格。

这也是为什么很多中国创业者做 SaaS，最后还是得做美国市场。

只有在美国，一个有用的小工具小创新，才有可能赚到钱。

知乎用户 heqifeng1974 发表

本来就是第一，谈什么吹捧？

知乎用户 有凤来仪 发表

美国生活七年，大概看法是：

1. 平原多，物产丰富，人口密度小，资源多所以用起来就大手大脚。

2. 收入占 GDP 的比值更大。

3. 历次大战都在国外，说白了没有真正过过苦日子，所以危机意识弱，没那么喜欢储蓄。

4. 移民国家，整体来说能漂洋过海留下来的人，社会阶层都还可以，没那么扣扣搜搜。（甜甜圈、三哥占整体比重还是少数。）

知乎用户 momo 发表

20 美元的 GPT/Gemini/Claude 基本款，200 美元的高级套餐都是给欧美客户准备的，

8 美元的 GPT go 是给印度市场的。

另外，论 Manus 为什么不做国内市场

知乎用户 龚悟媛 发表

不是吹捧，而是美国人确实爱消费。

原因我觉得有两点：

第一是表面原因，就是美国人误以为物价相对于自己的收入来说比较低。为啥会有这种错觉呢，因为一个美国人就算收入再低，他的月收入也是以 “千” 计的，而非奢侈品的商品，再贵也是以 “百” 计的。

拿苹果平板来说吧，基础款 128G 只卖 $319.99，但 “我每个月工资足有 1200 呢，能买…（想十分钟想不出来，于是掏出手机计算器算一算，结果不知道该用加减乘除哪个 father）… 好几个呢”，于是就买了一台。

然后又趁黑色星期五 “只要 $249.99” 的时候，给娃一人买一台作为圣诞礼物，毕竟 “过节嘛，一年就这么一次。”

国内呢，最便宜的苹果平板也得 2000 吧，但大家的工资就是按” 千” 计算的，5000-9000 的工资，买个 2000 的东西听着可太奢侈啦！

当然，中国网友会说美国人房贷车贷学生贷午餐贷房产税一扣，每个月只能靠卖血吃饭了，但美国人他毕竟不是中国网友。他要是有中国网友那么浓稠的脑汁，他也不可能沦落到卖血求生的地步不是？

第二是深层原因，就是美国本土没被侵略过（最接近本土的那次只打到了珍珠港），美国人也没挨过饿（我跟你说，就他那黑奴，人家都从没喊过” 给我面包给我水”，而是大声疾呼” 给我自由给我选举权”），所以没挨过饿的人他就比较会享受生活，比较热衷消费。

我就拿我自己家举例子，我家上下五千年从我这一代开始才不挨饿的，往上无数代人都是在饥荒和战乱中过完了一生。所以，我有闲钱我就会去买一杯奶茶享受一下，而我妈就会觉得买奶茶这种行为是铺张浪费，是不懂未雨绸缪，不会过日子；我觉得我的祖先会赞成我妈的看法。

所以吃水不忘挖井人，感谢中国共产党。

知乎用户 一一一 发表

需要吹捧吗？这次世界杯转播费看看对比就知道了啊

知乎用户 南郭先生 发表

为啥还有人吹美国体育方面的消费？

在美国，你即使找遍全网，也找不到免费的 NBA 资源

想看，必须花钱

而且各种套餐非常贵，最便宜也要一个月 20 刀，能看的场次也是受限制的

比如说这次季后赛，你要先花 20 刀买个 potoco 会员，然后只能看雷霆和马刺

东部的比赛，还需要另外花钱

美国人要想看电视，每个月宽带都要上百刀

难道美国人的钱不是钱？

当然很多人都是硬着头皮去买了

因为美国在外面最便宜的一顿快餐，也要 15 刀

美国对普通人的吸血，是透露到骨子里面的

知乎用户 独行客 发表

我本以为实事求是是一个正常人应该有的品质。

你实在要否认事实那你开心就好。

知乎用户 月光下的凤 发表

美国用中国四分之一的人口、平均四倍的零售单价，创造了略高于中国零售 gdp。

稍微有点数学敏感度就应该明白美国的消费跟中国差不多。

不信 gdp 的可以去看各种品类的各国销售额统计，同口径下，单品类的中美销售额大概是 0.5-2 倍的差距。

例如按照下面这个口径：https://www.fortunebusinessinsights.com/socks-market-103875

美国市场的袜子销售额是 45 亿美元，中国是 74 亿。

按照这篇文章 https://www.news.market.us/running-shoes-statistics/

美国市场的鞋子销售额是 149 亿，中国是 122 亿。

知乎用户 言出法随​ 发表

一个人在上海赚 10000，另一个人在小城市赚 3000。

在上海的人就算一个月基础开销是 7000，都能剩下 3000 消费。

而你在小城市怎么还是要有基础开支吧。

所以，消费能力那个更强很明显吧。

而美国的情况还更特殊。

美国因为现代化农业太发达了。

导致狭义的恩格尔系数比一众发达国家要低很多。

通俗说就是，你赚 10000 要花 3000 吃饭，他就花 1000。

所以这才是造就了美国是第一消费市场的根本原因。

这不光是规模大，你就算把欧盟当成单一市场都比不过。

知乎用户 火柴天师 发表

这是事实，美国医生摸下腰就要 5670 美元。

知乎用户 帅到北约来围剿 发表

想起之前马云和克林顿参加某个访谈，言之凿凿说你们美国人爱乱花钱，我们中国人喜欢存钱，说明我们危机意识强。

现如今已经论证了他说的就是废话，因为中国通缩了。

有没有想过，美国人爱消费并不是与生俱来的观念问题，而是被有意设定成这种经济模式的？

这种经济模式的好处是大家伙虽然不容易存钱，但同时也很容易挣钱？工业革命后经济危机的本质不就是消费力赶不上生产力么？

中国作为生产力第一的国家消费力这么差，马云还骄傲上了我是挺佩服的。

还有牢 a 说的斩杀线问题，我就假设美国真的存在斩杀线吧，一个挣钱容易的国家，斩杀线高一些无可厚非，况且基本上有手有脚都不会那么容易被斩杀。

这种经济模式就是为了奖励勤劳和聪明的人。

一个国家好挣钱，福利还得堪比北欧，然后还得保持国家竞争力，在我看来这三个属于不可能三角，即便强如美国也做不到。

不信你来举例一个同时具备这三点的国家。

挪威，瑞典，瑞士怎么没有产生马斯克和乔布斯呢？

知乎用户 华丽的转身 发表

美国怎么可能是第一消费大国

中国的汽车销量比美国差不多，多 1500 万辆，手机销量至少多 2 亿部。

这个已是一般民众最大件的消费

除了电视机消费以外，中国任何工业品的消费都是至少美国一倍以上

美国所谓的消费 GPD，里面大头可是律师，医院，至少占三分之一

知乎用户 躺平还是换方向 发表

看世界杯转播授权费 ·，断档第一啊

知乎用户 响马 发表

恒大一个人搞了两万亿

随便一个裸官在老美也有几千万美元

当然有钱了

知乎用户 Jkron​ 发表

看了下俺上月账单

吃饭蹭公司，周末加起来小 1000

房贷自住加投资 35000

乱七八糟买的东西 3000

找人暖床 6000u

水电网啥的不知道，算 1000 吧。还有保险啥的也没概念

一个月开销 4 万多点，真正消费不了几个钱。大头是房贷，硬性开支，妥妥半脚踏进斩杀线

知乎用户 Zhou Feiniao 发表

消费高，不就是物价贵的另一种说法吗

知乎用户 eryinsitan 发表

10 万人的浣熊市居然还有地铁。而它的医院却又那么小

知乎用户 Ivony 发表

我读书少所以只能理解为美国人民要比全世界任何地区的人花更多的钱买东西……

知乎用户 迷人的小红 发表

看数据不就好了

美国 50 个州

最穷的密西西比州

去年全年人均可支配收入是 5.45 万美金

按照去年的平均汇率，折算成人民币

39 万人民币

这是美国最穷州的人均 可支配收入。

我在这里只放了去年美国最穷州的人均可支配收入数据而已，评论区里应激的拼命给我说美国消费多高…… 这不是正好贴合本题吗？？？

所以你们是在应激什么 (⌯’ ‘⌯)❓

还有个说自己一个月 2000 人民币还包括房租在上海可以活得挺好的…… 真没必要这么作践自己，而且，美国最穷州去年的人均可支配收入，是上海的 4 倍多吖～

这题目问的是消费，不是问谁比谁更能省钱这那的，你这样审题，高考是考不上好学校的～

知乎用户 温酒 发表

美国就像是免费游戏，1% 的精英带 99% 的俊幅飞，99% 的俊幅那个钱叫一个好骗啊，啊不是好消费啊…

中国就不一样了，我们中国人在变老之前，智商都特别高，想骗我钱？没门，我就是存银行把密码忘了等钱烂了，也不会给你骗的。

还有更好笑的，一群人天天喷消费主义，到人消费大国排位赛了，转头就要先赢下比赛，赢不下就酸，换个问题继续喷消费主义。

知乎用户 Yanhuang 发表

很多人都在吹捧牛顿是世界第一科学家。你怎看？

很多人都在吹捧爱因斯坦是与牛顿齐名的科学巨匠，你怎么看？

很多人都在吹捧马斯克是世界首富。你怎么看？

夸大事实拍马屁才叫吹捧。

你特喵的说出事实就叫吹捧了？

红眼病有多厉害？心态有多扭曲。

知乎用户 全军偷鸡 发表

美国人吃喝玩乐消费那三瓜俩枣有什么意思

这边省吃俭用数十年，起手就是几十万彩礼，三倍杠杆山顶梭哈水泥盒子，银行存款大手一挥豪爽放弃

你美国人拿什么跟我们斗

更新下，比不过美国不丢人。

改革开放以来的成绩，靠的就是承认不如别人，虚心学习、自我批评、努力追赶，最终成功反超。

而不是靠关起门来整天嘴犟老子就是第一，别人肯定不行。

端正了态度，超过美国才是早晚的事。

知乎用户 楚筠珺 发表

这是事实，没啥不好承认的。

美国在 GDP 总量第一的基础上消费占比还名列前茅，自然是无可争议的第一消费国。2025 年美国消费额占全球的 25%，地球上每 4 元就有 1 元是美国人花的。其实在我看来这并不是吹捧…. 毕竟这个消费额在很大程度上是靠服务业刷上去的。

它反应的其实只是美国人工资高，服务业的高工资也来自于服务时收费高。

中国家庭消费占 GDP 为 38.2%，
美国家庭消费占 GDP 为 68.8%。

花的少，本质上是挣得少：

中国可支配收入占 GDP 的 43.8%，
美国可支配收入占 GDP 的 81.5%。

因为两国的物价结构不一样，直接用金额比会严重失真——但看消费占比和收入占比也能看出美国是消费驱动型国家。

大家还认富兰克林，那绿纸在海外就有购买力，这个消费力就是实打实的。

知乎用户 我的队友四条狗丶​​ 发表

美国是第一消费大国，而且你应该祈祷它一直是消费大国，首先这有利于实业优势国（也就是中国）持续发展制造业，其次，美国是中国最大贸易伙伴，它要不消费了，你最好把这个缺口给我补上。

知乎用户 李思 发表

一帮个税都交不了几个钱的，天天在那边赢，有意思么？

(其实我也知道，心理上这叫代偿。不过，厌蠢有的时候真的忍不住。)

知乎用户 阿力克斯 发表

吹捧？

25 年全球消费市场规模 65 万亿美元，

美国居民个人消费，独占 25 万亿美元。

吹捧？？

我们 25 年个人消费总量才 5 万亿美元噢～

不论总量，还是人均，

人就是妥妥的第一消费大国！

川普凭啥有资格打关税战？

不就是因为人美帝是最大消费市场么，

所有商家都不舍得这块最大的蛋糕！

知乎用户 雅利安与南蛮 发表

美国人如此铺张浪费，消费主义害死人，他们迟早要完蛋。

我们一定要厉行节约，能省就省，千万不可学美国。

我们要多出口，賺了钱买房子，自己别乱花，等着美国这个败家子自己完蛋，我们就能全球第一了。

知乎用户 收敛性千万鲜面包​ 发表

工作日表演结婚，才给 45 的工资，你这消费能高到哪里去？

十年前我念本科，学校门口发一下午传单还给 135，十年后这兼职工资还不如我十年前呢？

知乎用户 海白菜炖土豆 发表

很多人反驳的时候喜欢用美加墨，说买东西也要看值不值。

你有没有考虑过，你要看性价比和值不值就是因为拮据？

就算是你每个月挣 3000 块，会因为想吃一个棒棒糖然后去算阿尔卑斯和真知棒哪个性价比高吗？

知乎用户 ygczjzl 发表

？客观数据也叫吹捧？美国 gdp 第一也是吹捧？

知乎用户 南县令 发表

这都快六月了，结果我们楼里一边开空调制冷，一边暖气还没关掉，这种情况好几年了。

知乎用户 减紫​ 发表

随手给 2 个数据：

截至 2026 年初，美国通用航空（GA）飞机保有量约为 21.4 万架，其中专门用于私人飞行和通用航空的飞机数量超过 14 万架，全球在役的专用喷气式私人飞机约有 12,000 多架也集中在美国。

根据最新统计，大中华区（中国大陆、香港、澳门）的私人公务机数量约在 306 架左右。

顺带一句，我这 IP，连学习私人飞机的可能性都没有，问就是不允许。

知乎用户 水木年华​ 发表

不是吹捧，本来就是事实。不是人口多就消费能力大的，如果人口多就消费能力强。那印度阿三表示，我不是三哥，我是老大。印度那羸弱的消费能力，还不如德国呢。人口是德国是 17 倍，消费能力德国都能碾压他。所以很多事情得符合常识，有人喜欢拿购买力平价算 GDP 总量。你按这个算，印度远远超过德国，日本，甚至超过英法德的总和。可是这符合实际情况吗？所以这显然是扯淡的。你的认知推导出来的结果根本不符合现实情况，那么要么是这个世界错了，要么就是你疯了。

地球消费能力一石，老美独占三斗。

就拿这次世界杯的转播权看，是真的穷啊，给不起钱。报价高了没有那么多广告商为市场买单，那只能砍价引进。老美的各种 TV 敢花那么多钱买，是因为人家不用担心亏钱的，这个价格人家能赚钱。你真以为人家公司的精算师都是白痴呀，报价高了挣不到钱自然不会接受。老美这些 TV 坐拥全球最大市场，有足够的消费者买单，也有足够的广告商找他们打广告，能挣钱。

总之，很多蜜汁自信的人千万别太把自己当回事儿。谷歌三星这些跨国企业，离了你的市场混得风生水起，你真没那么重要。

知乎用户 江表哈基米​ 发表

如果美国不是第一消费大国，特朗普是没法动不动用关税去卡别人的……

知乎用户 大闲人 发表

美国当然是全球第一的消费大国~

我也一直以为美国人跟中国人一样消费的都是吃喝玩乐，这么大的消费能力这日子过的得多爽啊。

后来才知道，美国人的消费大头是住房费、交通费、保险费、律师费，用来吃喝玩乐的消费不到 20%~

知乎用户 飘来飘去​ 发表

怎么就变成吹捧了呢。

之前的话术不还是，美帝去工业化严重，已经穷的只会花钱了，迟早要完吗

知乎用户 朽木 发表

因为美国天才般的制度设计。

譬如拿高赞的天价电费账单来说。为什么美国人用电不心疼呢？

因为美国是社区均摊电费。换句话说，你用了 100 刀的电费，邻居 500 刀，那么你们两家每人出 300 刀。

我第一次听到这个收费方式的时候，我都惊叹于美国人的温驯。

同样的逻辑，体现在美国的社会的方方面面角角落落。

比如，美国混乱的治安。

要么钱没了，要么人没了，那么存钱的意义在哪里？

再比如，美国的财产分割制度。

你的存款可能某一天就变成奸夫淫妇的潇洒人生，那为什么不先变成自己的潇洒人生呢？

所以，资本主义的核心调教就是：

花出去的钱，才是自己的，存下来的钱，那都是别人的。

知乎用户 真抓实干 发表

我就知道，为什么很多中国人都没有自己的院子，都去买鸽子笼。体验一下，下班了种花施肥除草，你会感觉人生是非常美好的，没有那么多乱七八糟的事情，还很有成就感呢。

知乎用户 罗夏咖啡馆 发表

这不是数据明摆着的事儿么？ 什么叫做 “吹捧”。 你想赢建议你换个角度攻击美国浪费破坏环境之类的。

知乎用户 轻舟已过万重山 发表

工业时代，就连小轿车这种大件，都能给你干成快速消费品。

在小农时代，一条裤衩子，都能搞成传家宝。新三年旧三年，缝缝补补再三年。

我以前带过一个实习生，他是从西部某贫困县考到 985 的。他鼠标接线处磨断了，我直接从 IT 处给他要来一个新鼠标。然后把旧鼠标扔垃圾桶里。

他嗖地一下就从垃圾桶捡出鼠标，说这鼠标只是线断了，扔了怪可惜的。

我问他会修吗？他说没修过，但总觉得扔了可惜……

知乎用户 闹市隐侠全金发 发表

美国人夏天是不关空调的。二十四小时都 16 度开着。

无论是学校里，家里，还是其他场合，都如此。

在美国人眼里，没有节约的概念。

知乎用户 九首歌 发表

美国人没有存钱的习惯，这也是很多美国人掏不出几百美金的原因。

既然没有存钱的习惯，那肯定是拿来消费了，哪怕你用来飞叶子，美国是第一消费大国这不是客观事实吗，何来吹捧。

知乎用户 nono 发表

最近的世界杯版权购买，美国加起来大概 10 亿美金

我们央马去谈判的，认为 3 亿太贵，最后掀起舆论，结果买是买了，但价格没有公布，不明消息来源是 6000 万美元，有人猜测 1-1.5 亿美金。

好了，美国 4 亿人，东大 14 亿，你只需要算一下人均就知道哪个消费更强。

这个逻辑很简单，因为按盘盘的说法，央马购买是使用公帑税金，那么就是 14 亿人一起掏的。但是美帝那是私营公司掏的自己的钱，他的钱需要从目标客户群体上赚回来，但明显美国所有人不可能全是目标客户。

所以实际是，东大 14 亿掏的钱 vs 美帝＜4 亿人掏的钱

知乎用户 杨致远 发表

以防你不知道，马来西亚的人均年消费比中国高三成。

同时马来西亚的人均 GDP 比中国低一成以上。

普通人说姚明高没毛病，郭敬明说姚明高就很幽默了。

马来西亚其实是个很有趣的参照物，很多问题单看中美，容易陷入世界上只有这两个国家的错觉，就算加上欧洲，也会有人说你看外国只看欧美，不看发展中国家。因此发展水平和中国接近的马来西亚是个很好的补充。

知乎用户 全境封锁 发表

说你是发达国家的时候你不高兴，说你消费不行你也不高兴

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金