目前国家对于生育是什么态度？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 张浩天 发表

目前还不会太在意。

因为国家不是一个整体，它是由无数人通过各种的利益关系和相互制约组成的。

这就导致，如果你把国家看作一个人，那么这个人整体来讲是非常短视的，除了那些无关紧要的小事，剩下的事情在发展到不得不做点什么之前，这个人都会处于一个观望状态。

因为一旦牵扯到的利益相关方过多，在问题彻底爆发之前，各个相关方根本无法达成共识，会因为你多出点、我少出点、我要借着这个事做我的事等等一系列想法，导致事情迟迟无法推进。

这个状态会一直持续到问题特别严重，不得不做点什么的阶段，大家意识到再不做点啥就全都完蛋了，才会慢吞吞的进行让步，逐渐达成一个共识。

一般达成共识的时候，问题已经彻底爆发了，甚至是爆发很久了，小概率相关的事情都已经彻底完蛋了。

而生育率，就是这么一个利益相关方特别多，牵扯特别广，影响特别大，但是现阶段又没有什么特别明显的危害的东西。

现阶段生育率能造成的后果，基本就是一部分老师失业，一部分产业陷入困境。

虽然看上去很严重，但是你放到社会整体这个层面上看，这简直就不叫事儿，老师也就两千万人左右，而前一阵公布的灵活就业人员都已经几个亿了，老师全都失业都无所谓。

产业那就更无所谓了，陷入困境的产业何止这一个呢？

所以，如果你把国家看作一个人，那么国家这个人现在不会太关心生育率的问题，这玩意还没到爆的时候呢。

什么时候生育率下降带来的影响已经迫在眉睫了，用工都已经找不到人了，养老金都已经要爆了，什么时候国家才会关心生育率的问题。

在这之前，生育率下降就那么回事吧，可能有利益相关的部门会关心这种事情，但是大部分部门是无所谓的，这事儿和他们没关系，他们有更要紧的事情要做。

知乎用户 黑心食品厂厂长 发表

国家层面，如果你身边有体制内的老辈子，你就做个调研问上个十几个人，你就会发现，墙里面的人整体感觉不到，感觉到了也大多无所谓，因为他们有更重要的工作内容。

我父母也好身边的亲戚也好大多都在地方体制内工作，我过年问他们这个问题，他们只说像还好啊，身边没听说谁的孩子没结婚没生小孩的。

哪怕是教育系统的叔叔，也只是说乡镇学校开始合并搬迁，地方的二中在乡镇，要搬到县里主城区，是因为县区的房子卖的不好，地方政府在想办法规划，拉动消费经济，促进商品房销售。

总体上来讲，以我个人的愚见：

（ps：有在体制内，省厅也好，乡镇也好，哪怕国企单位，知友们都可以出来聊聊。我虚心接受反驳哈各位）

就是给我的感觉，大家都在卷，大家都很累，体制外都在喊苦，体制内都在喊累。

从上到下，大家基本在疲于应付工作，包括不限于上级视察，督导组检查，数据统计，执法，安全排查、行政审批，以及但不限于各类专题会议、扩大会议、农业重点工作会议、森林防火专题会议、生态环境安全专题会议、民主生活会、重点项目建设专题会议、组织理论集中学习会议、以及学习新思想、治国理论这些组织培训会就不谈了。

体制外呢，为了盈利为了吃口饭，疲于奔命。

体质内呢，为了应付上级的各项考核，交付上级要求的各类报表，执行上面的政策，疲于奔命。

所以自下而上，生育率这个事，并不是目前的当务之急，大家一直开玩笑说要有统战价值，目前这个问题此刻还不具有统战价值。

比起持续下跌个三年五年、并且后续问题是循序渐进式出现的影响来讲，国家层面自上而下短期的拉经济、保就业、民生、房地产、维稳才是工作重点，各位每年可以中国政府网看每年的政府十项工作内容，定了调的工作内容是一定要执行的，大家在私企也好单位也好都一样。

举个眼前的例子，去年国家报的灵活就业人员 2 亿，机构预测今年灵活就业是 3.2 亿。就按这 2 亿算，大家也明白什么叫灵活就业，跑滴滴，送外卖，路口开个三蹦子卖水果，摆地摊等等，这 2 亿对当前社会稳定性是有概率性的影响的，各位执法口、公安口子的可以聊聊去年今年的外勤出勤率。

所以总结一下就是短期内，这个问题不在国家层级需要立即想办法解决的问题内。并且大家在网上聊来聊去觉得人口暴跌，好像烟花要爆炸了，但是在院墙里面大家看到的都是歌舞升平。

不在一个圈子里，圈子里有很多要做的事，这个问题圈子里没感觉到，所以不急。

就像今年以来烟花爆炸煤矿爆炸，在没爆照之前，是没有这个问题的，对不对？但是当在爆炸后的一个小时内，这个问题马上成为紧急而重要，且需要排在第一位解决的事情。

知乎用户 亓林 发表

目前看生育问题不是什么大问题，国家也就是有一搭无一搭的关注着。国内最大的问题是劳动力严重过剩，工作岗位迅速减少，得想办法把强壮劳动力转移一半到国外

知乎用户 老王 发表

当然是懵逼的，老一代用老思维已经无法想明白这个世界了。在他们那一代人的眼里就是死活要生孩子，长相不重要，再怎么样也不至于不结婚吧。

别说老一代，知乎主流舆论现在敢承认颜值是最核心的问题吗？很多人只敢拿钱说事，颜值问题死都不敢提。在漫画，电视，电影，互联网，泡大的年轻一代，尚且有很多人拒绝承认这个问题，你让老一代去想这个问题，用颜值的角度去想这个问题，那真的是比杀了他还难。

李光耀劝女儿结婚，没劝动，知乎一天到晚嘲讽傅首尔，杨笠，论颜值，傅首尔，比李玮玲强多了。

现在的物质和信息之发达，别说站在春秋时代，哪怕仅仅是站在清末，你也想不明白，那些当时非常精贵的玩意，怎么突然就烂大街了。1946 年第一台计算机问世，你能想明白这玩意未来能在家庭普及吗，而且功能之强大和刚刚出来的计算机根本不是一个概念的东西。

照理来说，现在人均帅哥，美女应该是理所当然的，大家都好看，随便约，美色应该像食物一样，随便吃，烂大街。

结果就是现在很多人长相还不如清末那批长相好的，看看清朝老照片知道了，基因这玩意压根不进步，需求被刺激的很旺盛。

评论区发现了这条很有意思，外貌好看就是天生自带高等人，高等生物光环，这不是有钱，有权买的到的。为什么主演要好看？不是导演要选好看的主演，是观众决定的，如果绝大部分观众认为主演就应该普丑，那么导演哪怕再好色也只能让普丑当主演。这是刻在每个人基因里的，道德根本压不住。

就像孔雀开屏，这玩意其实和生存无关，纯粹就是为了好看，但就是吸引异性。而且为了吸引异性让毛色鲜亮，角突出的动物好像还挺多的。

很多人还给美貌找理由，认为这是更健康的表现，其实就是个 bug。比如说那种细枝硕果的美女，论生存和土肥圆没法比，而且细枝硕果，那个硕果是负担，真论生存，灵活的胖子最厉害，比如洪金宝这种。还有一些天生胸太大的女人选择缩胸的，胸这玩意论生存，有个 B,C 已经很多了，只要有奶水，甚至可以说越小越好，负担轻啊，但人就喜欢大一些有视觉冲击力，这不是 BUG 又是什么呢。

知乎用户 向饿势力低头 发表

生育率不重要，就算要爆也是 20 年后的事了。

相信后人的智慧。

重要的是每年出来的千万大学生，就业和维稳才重要。这要是控制不好，就没有以后了。

知乎用户 知乎用户 919​ 发表

压根没有意识到问题所在

哪怕现在的下滑速度也要差不多在六七年后才能真正感知到生育率下滑带来的后果。现在的感知还停留在 2016 年全面放开二胎带来的生育率提升。

顺便说一下，老一辈的认知就是人一定会结婚生子，他们不会理解人怎么会不结婚这个事。

你跟老一辈说年轻人很可能不结婚独身过一辈子，他们的 cpu 跟转不过来，连响应都没有。最后来句 “不可能，肯定都要结婚的” 带过。

知乎用户 歪比巴布 发表

从补贴额度来看，其实并不急，现在的主要任务促进就业和维稳，生育的问题全球都没办法，意思意思差不多了，日韩能做的都做了，除了躺平也没别的办法了。

知乎用户 越南首富阮维为 发表

目前大概处于第一阶段到第二阶段的过渡吧。如果将来 ai 技术和后人的智慧能够解决这个问题，那就是高瞻远瞩、预判了未来。如果没能解决，那就是第四阶段。

知乎用户 l 先生 发表

谈谈个人的理解，我觉得以我国智囊团的实力，如果他想让我们生。一定会创造环境给我们，但是没有这个环境也说明而且按目前的局势上生育问题并没有网上说的这么严重，因为我国的人口基数太大了目前有更多比生育问题更需要解决的问题，而且随着 ai 的发展和机械的发展，说明我国并不需要这么多人，以前需要人是需要低端制造业的工人，和建筑业的工人给我国城市建设出力了。

知乎用户 接班人 发表

未来 30 年劳动力都是过剩的，50 年后才考虑劳动力短缺，目前人口红利还在。

知乎用户 Angeles975 发表

郭嘉现在才不急呢，育儿补贴只不过是抛砖引玉试水而已

就拿我来说 95 年的，一胎现在 2 岁，想要二胎，奈何媳妇不想要

为什么不想要呢？普通家庭，没有什么存款，也没有老人帮忙带孩子，于是我也死了要二胎的心

目前我的状况是三线西北首府，工资 7000，一个人上班，媳妇在家带孩子。房贷 3200，车贷 1200，这家庭经济条件想不死心都难。

知乎用户 深圳税务师事务所 发表

当两个普通人结婚，一个人怀孕没法工作，另一个人上班的工资是难以覆盖生活的成本

所以，人口还得降低

有钱的可以多生几个，请保姆啥的

知乎用户 买水泥 找齐彬 发表

国家啥态度咱们咋能知道啊，我个人猜测，最坏的结果如下：

不生就不生，这也是没办法的事，全世界都是，经济越发达出生率越低，快速过峰陪跳坑就完事儿了。

同时大干快上机器人和 ai，以确保生产端不受影响，再来十年八年调整磨合，使得 ai 和真人配合到位。

至于 80-15 左右这批人养老怎么办？

我只能说：每个人都是自己养老的第一责任人

更一下：下决心办一件事是什么状态大家都见过。封控就不说了，那事儿太极端。咱就说推广反诈 app 的时候那是啥力度？抛开铺天盖地的线上宣传不说，哪怕是线下，恨不得你过个路口都被拉过去下载软件。现在连宣传都没有，我看这就是不重视

知乎用户 花轮 发表

其实当前国家并不觉得生育率是个问题。

其实当前的政策还在计划生育里面呢，刚刚开放了 3 胎而已，你要多生还是原则上不允许呢。

其实生育率崩了，国家离灭亡也还很远很远。

其实中华上下五千年的各种惨剧很多都可以归结到人太多。

其实按中国的人口数量，把欧美日韩所有发达国家的 GDP 全吃下来，全抢走，也不足够全体中国人去过梦想中的发达的生活。

其实对全世界来说，生育率不是问题，全球人口还处在增长阶段，并且是有史以来，增长最快的阶段。

其实哪怕是加沙这样的种族灭绝惨剧，俄乌战争这样的生命绞肉机，甚至新冠这样的全球灾难，死亡人数放在全球 80 亿人来说，零头都不够看。

其实我们大部分人有生之年都可以看到全球人口破百亿的。（人口可是指数上涨的）

然后随着老龄化，中国未来一定会开放移民的。

可惜未必是你喜欢的人种移民进来。

大家喊着生育率崩了，仿佛世界末日了，仿佛这样喊着可以很爽，很过瘾，就复仇了，就报复了谁。

其实国家不在乎，世界更不在乎。

我上面说的跟主流声音相反。

但真的很多就是简单的数学题，发挥点知乎较客观理性较真的精神，先去算算数字。

愿我们都有美好的未来。

知乎用户 江川映瞳​ 发表

计划生育是写进宪法的国策，你不要随意揣测！

知乎用户 月香坊 发表

态度就是: 相信后人的智慧

知乎用户 小看山 MddFv4aR 发表

看起来不急，结合单独三孩政策锁死、永久基本农田红线等政策看，缓慢减少人口至合理区间看起来是既定的目标。结合单独三孩政策发布文书，可以看到单独三孩等政策的目的是在不导致人口结构极端失衡的情况下缓慢减少人口。

若人口危机确实严重，中国拥有远比西方文明国家更多的政策选择权，除了已有的单身税和生育补贴等外，可以将生育与受教育权、发展权绑定、舆论环境塑造、职业环境塑造等，如员工生育数与企业税费水平绑定、生育变成准许接受大学教育的前提、将新自由主义和个人主义言行列为举报打击对象、通过男女就业失业平衡比推动妇女回归家庭和生育抚养家庭化、逐步降低养老福利以将扶养义务家庭化重新产生养儿防老社会意识、通过政府监管 + 社会举报 + 国资入股逐步控制社交媒体算法推荐等，这些措施可以以中等速度予以推进，在不触发社会性抵触的情况下，通过循序渐进的方式给予每个人 “生育可获益 + 不生育不获益”→“生育不获益 + 不生育损失大” 的选择权，通过塑造外部环境，将积极生育变为个人层面的最理性选择

推动生育率上升让人口增长的基本思路应该是让不想生的人也不得不生，若基本思路仍是让想生的减轻负担生，那么就说明人口危机更多是长远问题，在综合考虑长短期多方面因素后，其相对于当前的其他问题排次为后

当前 AI 技术及其生产性应用本质上不能创造有利于经济发展和社会稳定的环境，大规模的工业化生产和生产力大规模提升并未获得匹配的全民消费水平，在勤俭节约、艰苦奋斗、守正创新的基本国策，加之国际贸易萎缩和国际市场萎缩的大背景下，大规模通缩压力会产生失业、社会稳定等多方面负面作用，并造成不断加深的通缩螺旋，AI 发展的前景不明，但被视作科技领域军备竞赛的代表。人工胚胎、人造子宫等技术在基因技术发展受限的大背景下在可见未来没有成熟的可能。此外，在信用经济成为国家财政主要支撑的背景下，希望政府通过扩大福利的方式推动生育回升至代际更替水平并不切实际。另外，通过引进外来移民的方式缓解生育问题已被证伪，且其带来的相应的社会稳定压力与我国维稳政策目标相悖

因此，缓慢恶化以养老体系为首的社会福利体系，让生育抚养和养老扶养回归家庭，通过外部经济压力恶化单身经济可存续性以恢复家庭存在的经济基础，是在现阶段世界各国正陆续选择走向的道路

知乎用户 炎凉少年 发表

和大部分学生对暑假作业的态度一样。作业没写完着急吗？肯定着急，但也要等到最后一天再写完。

知乎用户 昵称而已 发表

应该是认为还在可控范围之内，因为现在并没有把提升生育率当首要任务，也没有明确表态过人口不能减少，无论怎么看都不像着急的样子，现在所做的更像是为了减缓下降速度

知乎用户 且听龙吟 发表

首先要明确一个概念。

体制外和体制内是两个物种，不能混为一谈

知乎用户 我该是谁 发表

以前不结婚不生孩子约等于社会性死亡，现在呢不会了。

知乎用户 为道损之又损 发表

未来 AI 时代，本就不需要那么多的人，正中下怀。

现存的人口也足够使用三四十年了，能熬到技术奇点。

很多人因为感性，不愿意认同。

知乎用户 新店吃瓜群众​ 发表

说句不好听的，下决心提高生育率就和 2022 年管防疫一样，对很多人都没什么利益、吃力不讨好。

甚至管防疫还有为了一些人身体健康的考虑，下决心提高生育有啥理由？

不管是现在的环境还是现实，不结婚不生育最起码在 20-45 岁的年龄的生活质量远高于生，这个基本无法否认。

城市化、受教育化、娱乐生活多样化…… 哪个对生育率都没利，又不能强制或者变相强制生育，哪有什么办法促进生育，就算发钱促生育还不如发钱引进 “人才”，“抢人大战” 来的快。国家还在发展 AI、发展智能手机，这些都是生育率下降的利器。

至于那些不生的嘴边老生常谈的结婚就有房地产利益链，国家现在的政策是 “稳定市场”，“保交楼”，哪里会重点发展。汽车也一样，想开的自然会买，不想开的自然不买，这和结婚没什么关系。现在国家的重点发展是科技，科技发展快了，生育率是自然降低的，只是从上到下很多人不想承认而已。晚上玩手机躺平都那么舒服，谁还愿意生孩子？

知乎用户 miumiu​ 发表

态度是不必太着急，真有必要促进生育的时候，那也有的是解决办法！没错，中国这种人口超 10 亿以上，面积 900 万平方公里以上的大国和什么日本、韩国、欧洲小国完全不是一回事。

韩国现在生一个孩子发 50 万人民币没人生，因为韩国一大半人都集中在首都。50 万不够买个卫生间，钱太少，没用。日本也一样，除了东京没别的好地方。

但是中国，你全国统一发 50 万试试？北上广深人民肯定鄙视的一笑，50 万算个啥？但是排除一线大城市，中国还有 2554 个中小城市！一个娃 50 万，2 个娃 100 万够吗？太够了。

顺便说一下，日本现在每年有 4、5 万无儿无女老人去世后，房子财产留下来没人继承的。你猜我们国家到时候会不会收了？统一调整社会的财富分配？

知乎用户 一介凡人 发表

肉食者谋之，又何间焉？

知乎用户 月波 发表

有没有种可能，养育成本增加，是在告诉普通玩家，这不是你们的商品。有些模式就是氪金玩家的战场，零元党去玩，是不是有点自不量力了。

知乎用户 土豆炒番茄​ 发表

在我看来，国家一点都不在乎你生不生、生多少。

大家都说国家应该给予生育补贴 balabala，但事实是，所有生育支持政策已经证实，没有用。当年前苏联不仅给钱还给房，生育率仍然兜不住。

生育补贴就是个证伪的事情——除非是穷地方给高薪，比如内蒙有个县证实生育补贴是非常有效的（生三胎给 10w 好像是），但是从宏观层面，是绝对无效的。

现在国家做的事，本质上不是鼓励生育，而是，如果你生，我给你尽可能地创造好的条件，让有孩子的家庭能过好、把孩子教育好——

或者说，也许国家推行的生育政策是为了鼓励生育，但实质是达不到目标的，但是可以把福利给到有孩子的家庭。

在我看来，国家真正担心的是，单身、丁克的这批人的养老问题——

老的独身女性的社会危害性还好，最多是老泼妇。独身男的如果还年龄大，那真的是老不是玩意儿了，没有家庭的约束，是非常大的社会不稳定因素，而且随着预期寿命的提高，这个不稳定因素的存在区间能长达 20-30 年。

你邻居是个 70 岁无牵无挂没皮没脸、能跑能跳、活得挺够的、还挺有力气的独身老男人。这老登除非一刀子干出人命来，不然公安局都管不了他，我就问你怕不怕。

未来 20-30 年，女性以及有孩子的家庭，应该尽可能远离男性比例较高的地方。

知乎用户 随机数 发表

说真的没有生活阅历的年轻人少上知乎，容易被一些看似 “新潮” 的想法洗傻。就好比生育，你愿意生就生，不愿意拉倒，千万别抱着那种 “气父母” 的中二心态，哎呀我都非暴力不合作了我都不生孩子了，看你们怎么办，哼，怎么还不来哄我。国家也好，周围人也好，网上的人也好，其实根本不关心你个人的选择，也不会关心你的好赖。宏观问题是宏观问题，个人问题是个人问题，要拎的清。

更何况，就现在各种政策表现来看，生育问题优先级可能排在八百名之后，只是一个政治正确的口号，大约和什么以人为本啦公平法治之类的口号一个层次。

知乎用户 李四 发表

中性偏鼓励，对现状认识不够

早晚会吃更大的亏

补贴只能说蚊子腿一年 3600 补到三岁

聊胜于无吧

就是我想鼓励，但是没钱，随便随份子一点意思意思

表个态

大头还是得你们父母出

到时候真崩的厉害了也不能说我没出刺激生育政策

知乎用户 雨霁云舒 发表

子在川上曰，逝者如斯夫。

这句名言在国外大火，翻译的挺好的

知乎用户 是夜已深​ 发表

爱生不生，现在劳动力严重过剩

知乎用户 暴暴暴 发表

“计划生育是基本国策”—这就是基本态度。

当然可以理解为 “一孩” 或“三孩”是灵活的计划生育政策。

知乎用户 明渊道人 发表

你们玩过《星际争霸》这样的策略游戏吗？游戏里面神族有探机，人族有 SUV 工程车，这个单位是负责挖矿的，是游戏的最基本单位，如果没有这个都发展不起来。这个游戏满人口是 200 单位。等到打到游戏大后期时候，我直接派探机去送死，因为没得矿可挖了，我看探机在闲着，也碍眼，我让他们去送去。为了省出来几个人口，让我造巨像战斗单位。

知乎用户 清晨​ 发表

相信后人（如果还有）的智慧

知乎用户 凡所过往皆成断章 发表

洗洗睡罢 能激发婴儿潮的从来都是战争和灾难 和平年代人均长生种

在人口指数级下跌之前国家是不会想办法的

顺便一提 那时候的中华民族一定又到了最危险的时候 但那也起码是一百年开外的事情了

知乎用户 秦林 发表

走一步看一步吧，目前来说还是不太急的

现在的人口生育也挺稳定的，真要出问题也是一二十年后

现在最大得到问题是生产力过剩，一堆找不到工作的，这个才是当务之急

生育什么的，再说吧

毕竟发达国家一堆也面临这样的问题，这好像是文明发展的必经之路

知乎用户 风南离 发表

高层的态度其实一点不重要

重要的是底层的态度

看似市场兴衰在少数人手中

实际它们也无能无力

阳极必阴，时也命也

知乎用户 苏里俗气 发表

凡是高赞说 ai➕机器人可以弥补生育率不足的答案，都是幼稚可笑的。

没有人类的文明，还是人类文明吗？

没有人口规模的文明，还能存在吗？

知乎用户 逆流而上的鱼骨头 发表

都在计划中，但要表现出很急

知乎用户 老兰不吃鸡 发表

个人感觉哈，国家不着急，因为这个事确实不需要那么着急。所谓的生育问题，其实都是 “暂时性” 的问题，没有网上说得那么恐怖。

现在生育率下降带来的影响，不外乎是教育行业 “无人可教”，养老金池子蓄水不足，未来部分劳动密集型产业招不到人等等。说到底，还都是 “人” 的问题。

教育行业问题：幼儿园倒闭，学校裁撤合并，千万教师失业。

场地能另作他用就另作他用，没人用空着也就空着了，前几年各地大干快上的楼台场馆，现在空着的还少吗。教师失业了就再就业呗，就像九十年代的下岗潮一样，不是也都挺过来了吗。有句话可以反过来说，你身上背的一座山，不过是时代的一粒沙。

养老金问题：有人说，未来会是很少的人养很多的人，会延迟退休，年轻一代的压力会更大，等等。

养老金这个池子也是不固定的，不是一潭死水。随着技术的进步，AI 的更新迭代，未来不需要那么多人，就可以创造出相当于我们现在很多人创造出的社会价值。国家会通过各种手段，不让这些价值集中在少数人的手里。可能是高额税收之后财政补充养老金大池子，可能是年轻人收入大幅增长的同时同步提高社保缴费数额，甚至可能是多宣扬孝道让子女反哺父母。到时候，我们可能生活没有年轻人那么好，但也绝对不会太坏。再说得难听一点，等把我们这批老登都熬没了，问题不就解决了嘛。

劳动力问题就更不是问题了，无论体力还是脑力劳动，未来社会真的不需要这么多的劳动力了，我相信 AI。

社会大潮滚滚向前，总是有人欢喜有人忧。作为国家层面来说，看的一定是整体，经济不垮，社会不乱，或快或慢还在前进就可以了。至于在其中哪一部分人的冷暖，国家会管（庆幸我们是社会主义国家），会保障你基本的生活，会说你曾经做了贡献，但实际上就是等着你哀荣之后，社会完全进入新的 “少人” 运行模式，我们那些为数不多的子孙们，也会有更幸福的生活。

至于人口会呈指数型一直下跌吗？我觉得会有一个平台，就是到了一定的人口数量之后，大家的生活感觉也没什么压力，就会重新有生育的需求，之后的人口会维持在某个数量附近。所以说，国家的未来，人类的未来是美好的，无需我们现在杞人忧天。

最后，贴两张《三体》的照片，刘电工对未来的想象，而且我们现在还没有三体人入侵。

知乎用户 超级地球 6 号水军 发表

目前看没什么大问题。真着急不是这种优惠力度

知乎用户 沈越 发表

生育其实不重要的，想提升生育人口一招就够了。

比如说立法规定所有女人除非基因有问题或者无法生育，否则都必须生育一定数量的小孩，拒绝生育视为犯罪。生育小孩则会有奖金，每生育一个小孩就能得到一笔钱（钱不是一次性给，每年给一次直到三岁给完）。

选择自己抚养那么每个月都会有一笔补助金，补助金的多少跟生育的小孩数量有关，直到小孩成年为止。

这笔钱可以通过增加税种或者发行货币来实现。

2. 不愿意抚养的那就社会化抚养，建立一套从幼儿园到高中的养殖体系，规模化之后花不了几个钱的。成年之后就强制分配工作，我分配你去当兵，你就得去当兵；我分配你去当煤矿工人，你就得去当煤矿工人。拒绝视为犯罪。

最低工作时间四年，最高工作时间八年，这得根据工种的辛苦程度来定。工作完成之后才发放身份证明，你才能享有公民的基本权利。愿意留下来工作的，发放三个月的基本工资，不愿意的发放六个月。

生育问题压根不是问题，而且还可以利用小孩来赚钱，前期的投入再多，后期也可以得到回报。

知乎用户 Iskander 发表

不要将群体拟人化，群体是多意识的，或者说是无意识的

这点看 ypm 就知道了，不要急，无事发生，可控，有办法的，能解决的

直到无法解决

知乎用户 任我行 发表

生育率下降，人口减少一些这不是好事么。中国 14 亿人，总不能一直增加下去吧，人少些，减少内卷，人均资源多一些，普通劳动者也不会活的那么累，从哪个角度看都不是坏事，有什么着急的。新生儿再下降一些，到时候估计像河南、山东等高考大省的录取分数都能和现在的北京差不多，这对广大劳动者来说明显不是什么坏事。

知乎用户 圣经 - 古兰 发表

不管不问，你爱生不生，既不限制你生也不催你生

知乎用户 川尤一​ 发表

我反对张浩天的高赞回答。

张的观点代表了知乎上很大一部分用户的观点，认为社会的运转是不到不得已就不会动。

其实还有另一种可能，即不能动。

想象这样一个场景，有人扎了你一刀，表面上的问题是刀子进身体里面了。

但你要是想从表面上解决问题，选择把刀抽出来，那你很可能会因为失血过多而亡。

比较理性的做法是呼救，打急救电话。

或者身边实在没人，像晚上一个人在大街，手机又刚好没电，那就应该往医院走。

不是不解决，而是 “管” 这种办法之前尝试过太多次，没多少正面的作用。

最好的办法还是维持现状，一点一点改，看效果继续改。

我不觉得这是懒政怠政，恰恰相反，他是在往医院走。

知乎用户 花花 发表

目前还不急，到 2046 年为止，每年国家预计的大学生毕业人数还有千万，有什么可急的？

生育率这个问题不是看绝对的绝对值，而是看相对的绝对值，你 C 国生育率下滑，它 A 国生育率也下滑，但你 C 国基数大，所以哪怕生育率更低，你相对的绝对值还是更高，所以，急啥？

知乎用户 饺子饺子饺饺子 发表

管他什么态度 自己过得爽就行了。一个人吃饱全家不饿。

知乎用户 小丑竟是我自己 发表

都全力梭哈 ai + 机器人了。

知乎用户 安静地吹牛 发表

国家怎样我不敢说，我个人反正觉得，人口就是百八十万人的表，多几万少几万毫无波澜。

有些人总觉得其他人会担心不生会怎样怎样，讲真的，你我都不过是沧海一粟罢了，爱生不生，别人一点不难过的。等觉得有必要数字调整下政策，你错过生育年龄是你自己的事情。

一般人的生活，真没必要去考虑国家大事，就自个爱咋咋的就好。

知乎用户 han xuan 发表

一句话，世界运行发展有其自身规律，某一部分人类个体或种群存在与否，只要是在历史运行的轨道内，就没有任何讨论的意义……

进化论核心观点：生物个体自由变异（发展），自然选择，适者生存，不适者淘汰！

冷知识 1：自然选择的方式不仅仅是依靠大灾变，通常都是在潜移默化中进行的。

冷知识 2：自然选择只有一个标准，那就是是否有助于物种的延续，其他的一切条件，都只是人类社会这个人为模拟出来的小自然中形成的幻觉而已。

现代智人这个生物种群本来是有很好的内部淘汰机制，定期出清应该被淘汰的个体，换取群体的延续。

但是近几十年科技大发展，使智人物种对自身力量产生了不切实际的幻想，在群体内庇护了太多应该被淘汰的个体，如果不进行出清，只会造成现代智人物种被全面淘汰……

综上所述，如果智人物种还能继续存在，就必然会通过多种方式人为出清部分个体（这个可能性较大），或者在人为出清的过程中，引发内部斗争，整体被出清（这个可能性较小）。

人力无法抗拒自然法则！

作为普通底层智人个体，唯一的出路就是识别毒圈，然后拼尽全力躲开……

知乎用户 zhouxifeng 发表

不会说的，但是你可以看到行为，身体是诚实的。

从目前的行为来看，它们认为人口是过多的，尤其是大量的就业压力，他们依然在计划人口。

我自己的判断，它们的心理预期是 6 亿，在 6 亿，就业压力和矛盾会降低很多。

知乎用户 回眸一笑百媚生 发表

人口问题还得要几十年以后才会出现，而当务之急是十几年内每一年的毕业生的就业。

知乎用户 Kinrua 发表

目前劳动力人口还是太多了，现在政府根本不关注 15 年后才会产生影响的事情，得十年后才能真正关心。不过以科技和 AI 的发展速度来看，十年后可能也不重要了

知乎用户 二十一 发表

相对于生育问题，其他更需要解决的问题更多。

我只能这样认为了。

知乎用户 渺远的夸克 发表

我觉得，你把人看的太重了后工业时代就是在弱化人的作用，你理解过去多生孩子一定要多生男孩的本质你就理解生育率在城市化后迅速降低的本质，不需要你管控生育只需要发展，人就会自我绝育。生育本质传宗接代问题这东西真有那么重要很多人都没传下来很多血脉都被历史淘汰了。你自己想即使你这一辈子能继承血脉下一代呢？不过是早晚的问题而已。

说白了情绪化分析问题那确实是说生育率低怎么怎么地，但是，你不情绪化思考一下为啥所有工业化国家生育率都有降的很低的时候？本质工业化弱化了人在数量上的作用。生育只有血脉作用其实就是家族约束普通人有啥家族？城市化越严重的地方生育率越低比如上海北京。我可以这样说未来生孩子的就能占领上海，虽然去当牛马。可以这样说，当所有人不生你去生你孩子努力一点能比现在卷得低的多。我这当然不是劝生，但是你看美国欧洲被非洲印度占领就明白了如果这种比例倒置呢？以后除非你有绝对硬实力否则就是被直接腾笼换鸟。智人不也是这么消失的？只有全工业化那么全都绝育共同死亡那就没问题了。中国人生的多所以比例也没那么快倒置。但是，要延缓生育率降低速度，太低很快就出系统性问题了。不过再怎么控制都是糊裱匠而已。

知乎用户 青墨断轩 发表

其实已经在调整政策了，如今低生育不想结婚，用马克思思想来解释就是劳动力再生产的成本和收益失衡。

马克思指出，工人的工资本质上是劳动力价值的转化形式，包括维持自身生存、技能培训以及繁衍后代所需的生活资料价值。

现在结婚彩礼、住房、教育、医疗等构成劳动力再生产的核心成本，已远超普通劳动者工资的增长。这还不算以后小孩的各种投入成本，直接让再生产成了一个负债。生活水平在婚后不但没有提升反而有降级的可能性。

这种 “相对剥夺感”使人无力承担或不愿承担传统的家庭再生产模式。于是，不是年轻人 “不想”，而是在这种成本结构下，“生养孩子” 这项劳动力再生产行为，在经济上对个体家庭来说变成了 “非理性” 选择。

想解决问题就得解决以下问题，住房去金融化、教育去资本化回归公共用品、减轻养育成本（尤其是 0-3 岁这个阶段）。

换成政策就是现在的房住不炒、学习减负，打击资本化的提前教培，以及部分地区的育儿补贴。当然这些都还没完全落实也还不够，但能看出其实最高决策都知道，也在想办法解决问题，只是政策有滞后性和试点性，没那么快

知乎用户 明允 发表

计划生育啊。

这依然是国策啊。。

只是略微放开一个很小很小的口子。。。

知乎用户 紫羽蜂鸣 发表

**通过实践探索，中国解决了出生率过高、人口增长过快的问题，为世界人口发展作出了重要贡献，树立了负责任的良好形象。**面对新情况新问题，要坚持胸怀天下，密切关注全球人口变化趋势，学习借鉴国际社会有益理念和经验，继续为解决好人口与发展问题，提供中国方案、发出中国声音、作出中国贡献。

来源：求是网 2024/22

知乎用户 四处获取知识 发表

很严峻，但不是最严峻的，事有轻重缓急

知乎用户 Tristone 发表

发补贴发签证引进国际友人，我看广东就执行得不错，出生率也保持得不错，全国各地学习先进经验，人口说不定就逆跌了。

知乎用户 忘乎所以 发表

少子化与超老龄化，对于行政机器的核心影响，是会拉低养老金与医保金的进项，同时拉高其出项。

只有当养老金与医保金年年赤字，池子快要见底时，行政机器才会真正关心生育率。

毕竟，影响财政的事，行政机器没办法不关心。

而在 2026 年的当下，养老金与医保金还稳着呢，也许 5~10 年之后，国家才会真正重视生育率，现在还早着呢。

知乎用户 欢乐 发表

我们现在还有 14 亿人。国家本质上并不鼓励增加人口数量！

知乎用户 无心​ 发表

毫不在意！生育率这个话题只是社会伪中产和底层人民虚构出来用来改变自身困境和国家这个机器谈判的意淫筹码！

一个问题再大，处以 14 亿和 960 万平方公里，都会变成一个微不足道的小问题。

知乎用户 YEBO233 发表

对一个大胃袋来说，明天吃什么，远比体重问题重要的多。

就算未来因为肥胖导致各种基础病寄了，那也是未来的事，用不着今天来担心，“该吃吃玩，该喝喝，凡事别往心里搁！”

知乎用户 wangw​ 发表

人口出生率乘以 2 其实不低了，人口结构失衡，初老养终老就是了。

知乎用户 小小豆沙包 发表

态度就是没有态度，

因为这个就是无解的，

人均资源就是不够学北欧这样高福利刺激，

北欧这样的高福利生育率都没有 2.1，

现在对于国家来说就是尽量快点发展廉价能源和人工智能和机器人赢下未来能收割全球还愿意改革才有希望拉回来

知乎用户 粥粥 发表

现在 50，60 掌握话语权，70，80 给他们打下手，这几个群体可是把结婚生育看做人生完整的标志之一，除此之外还重男轻女

思维固化和已经固化的既得利益者不可能理解年轻人对于婚育新观念，不泼脏水算大度了

不信各位去试试能不能说服父母，祖父母，最后不会吵架都算家庭有些开明

知乎用户 Mistyriver 发表

说白了，这就是说国家对计划生育的态度是怎样的？那么我们就要弄清楚计划生育究竟是利是弊，代表国家的是一个怎样的政府？

首先，我们要明白的是计划生育不是为了解决目前的人口状况或者是生存、就业和养老的问题。它更多的是在规划 30 年（20~30 年为一代）后的生育率、就业需求和养老能力。

其次，计划生育起始于 50 年代末，提倡的是晚婚晚育，直到七十年代末一个家庭基本控制在两到三个孩子。八十年代初开始了独生子女的一孩政策。现在回头来看一孩政策确实弊端甚多：

1. 一孩政策使得现在的出生率大幅降低，已满足不了代际更替的出生人口需求。当然，还有其它社会环境因素的影响，但一孩政策是影响出生率低下的最大的因素。
2. 一孩政策使得孩子的生活、成长受到了极大的负面影响。在家他们就是一个中心，而且没有与同龄人相处的经验和习惯。等到了婚嫁时，两个中心很难合为一个中心，琐碎的小事就能使得他们离婚。这就是当今离婚率高起的缘由。
3. 一个孩子养两个老人使得养老问题非常尖锐，对城市老人而言，钱还不是主要问题，高龄老人和伤病住院的陪护才是让人身心疲惫的棘手问题。
4. 在提倡一孩政策时，政府对违反政策的罚款，并承诺政府来养老。现在政府把这养老的事情推给了邻居和子女。这活生生地把一孩政策变成了一种敛财工具，给政府的信誉和政策大打折扣。

明知一孩政策的弊端，而政府不急着去其害，而在谨小慎微地修补，这就是典型的君子为政，贵因循而难改作，即使有所改作，也是以救急为主。

其次，基本国策的光环让人不敢进取。当今的盲目崇拜到了无以复加地步。

当然，少不了资本的猖獗，让昔日的分职成为获利的工具。人口规划这种吃力不讨好的事自然无人上心，能得过就且过吧。

看看现在的婴儿补贴，就可以明白这是怎么一回事，一个家庭对孩子的抚养就只有三到六岁花的钱最多吗？其它的时候是不是还要多得多呢？这确实是杯水车薪，别指望这个政策能产生多少效果。

一个君子政府面对一个不能说错的基本国策和改革开放树起来的生育高墙大院，他还能做些什么呢？

知乎用户 园外芙人​ 发表

国家一眼就看透了你。你想生孩子想得要疯了，但你不想付出。

知乎用户 远古冷水 发表

国家不是人，哪来的态度？

遇到问题解决问题就是了

比如

教育行业孩子少就弄小班制

很多问题解决不掉也没关系

比如

老人多，不用管就会自然变少

知乎用户 一本不正经 发表

要搞清楚，

国家是一个概念，

政府是另一个概念，

政党又是别的一个概念，

人民则又是不同于以上的一个概念，

不要混淆，不要画等号。

知乎用户 追逐风的誓言 发表

国家的态度是无所谓。

你不生，有的是人生。

知乎用户 hassan 发表

看现在的政策就知道了，现在的政策还是很温情脉脉的。提升生育率有很多种方法，只是代价轻重而已。如果对于一个行为，采取正面激励手段代价过高，那就把不采取这个行为变成负收益不就行了？

就像现在的男女性别议题，要解决很简单，全面落实数字人民币的使用，让每一分钱的流动都受到监管，再全面完善单身税、社会扶养税、赠予税、遗产税等等。礼物、彩礼、三金，只要过手就收 20％的税，只要不结婚不养娃就收个 20％的税，问题不就解决了，不行就再加税额嘛，20％就 30％，30％就 40％，既能补充财政收入，又能解决社会问题，双赢。

知乎用户 西西弗斯 发表

其实是重要但不棘手的问题

知乎用户 Monica 发表

但凡每年有一个出生，都不是什么事，何况还要表态的事

知乎用户 安好 发表

这个问题能成为一个问题 是非常不可思议的

知乎用户 陈小亘 发表

我见过最有意思的催生：我不管，我把你生下来你就欠我一个孩子了，你现在长大了，必须还我一个。

知乎用户 蜗牛 发表

鼓励想生的生，也尽可能慢慢，一步一步减轻负担，对于欲壑难填的，就随他去了。。

知乎用户 知乎用户 69681 发表

国家大力发展人工智能和机器人

知乎用户 嘱上 发表

我身边很多结婚生孩子的，

先不说有没有钱，

就夫妻俩这乱七八糟的长相，

生了个普通中带着丑的小孩，

天崩开局。

知乎用户 半个小女孩儿​ 发表

说白了就是四个字：不鼓励，不歧视，不参与。

现在的年轻人早就被 “哄、骗、连打带骂” 给整怕了，根本不吃那套。大家一看养娃的成本，直接集体摆烂：不生了，谁爱生谁生。

国家这边也看得明白，催也催不动，骂也骂不赢，干脆就躺平了。既不逼你生，也不逼你不生，你爱咋咋地。反正羊少了，狼就少吃两口，实在不够吃了，大狼吃小狼呗。至于大家生不生，人家根本不掺和。

说白了就是：你想生，我不拦你；你不想生，我也不逼你。你自己选，后果自己扛。

知乎用户 奶包的大叔 发表

知乎用户 Abang 发表

浅浅猜测一下，生育率降低可能会有点着急，但也没有太着急。

如果真的很担心生育率降低这个问题那应该会有一定的措施来提高生育率。但目前也有一定的措施，但都是不痛不痒的，比如一年补偿 1200。

而且后续科技的发展感觉，后续的生产力应该是不会再以人口为导向了，也就不着急啦。

当然都是我个人的想法

知乎用户 小看山 发表

一种鼓励，但又不鼓励的状态。不能鼓励到影响男男平等的程度。区间为（不能让女的自己自由过了火，影响男男平等）

如果绝对生育至上，往往会对冲香火的存在意义。比如要不要对精子质量量化？女的为了生育撇下弱精老公是荡妇还是为了民族未来负责的烈妇？这个问题就搪塞不过去了。

以前有个怀孕中的女子看老公癌症晚期快死了，她真的把生孩子当自己首要任务。她觉得孩子绝不能没有爸爸。她对女的这样说，也对男的这样说。他觉得老公快死了，不仅孩子没有爸爸，生二胎三胎的愿望也落空了。于是她决定不生下这个孩子。决定再婚，和一个健康男性再生。当时媒体和男性很想批判她一通，可发现根本批不动。人家是真正的右，认为生孩子无比重要，而且不能单着。这你让男怎么开口？男确实平时心里想的都是怎么拿保守大旗控制女的，但不能对冲男男平等。保守女不能拿保守逻辑做出不利男的事情。真保守女给他玩这套，筛男了，他们一样接受不了。

知乎用户 高山流水 发表

目前还不够重视，就算重视也解决不了。

这并不是一个简单的什么生育补贴之类，实际上是年轻夫妇长时间精力耗竭，从本能上讲，已经无力再生育抚养下一代。

生儿育女属于一个大的事情，需要消耗大量的精力，如果有一方是全职工作，另外一方不用上班，那么很大概率会促使生孩子这个事情发生。

如果双方都需要上班，而且都已经有些疲劳了，那么他下班回家最重要的就是休息，就连夫妻感情沟通都放到次要的位置，至于生孩子，带娃这种很多琐事，那只能无限期的后置甚至放弃。

人的精力是有限的，夫妻双方都上班，那么生娃带娃的事情就会很累，必须得有一方不上班，或者每天做半天工作，那么生娃带娃这个事情就不会让人觉得烦，反而会觉得是一种乐趣。

以我们现在的生产方式而言，几乎难以达到这个结果，夫妻双方都需要上班，都 996，经常加班都熬到黑眼圈了，而下眼睑的位置在传统上是看子女运的，事实上，这是中医面诊中衡量人精力透支多少的一个关键窗口。就说已经没有子女运了，你还哪来的子女?

这种情况就算勉强生孩子，孩子先天能量就不足了，最直观表现就是孩子的各种心理问题，什么自闭之类的明显会增加，因为父亲母亲在孕期间的生命能量会直接标记在精子和卵子上，这个跟 DNA 没关系，它是通过 DNA 甲基化实现的。上面我让大模型帮我组织了一下用功能医学语言解释一下。

从功能医学的视角看，长期黑眼圈不是简单的 “没睡好”，而是身体发出的 “能量账户严重透支” 警报。

我们的下眼皮区域，对应着盆腔和生殖系统的微循环与淋巴回流。当一个人长期处于慢性压力、睡眠不足或饮食失衡状态时，肾上腺会持续分泌皮质醇来 “救火”。这种代偿状态持续太久，就会导致 肾上腺耗竭 ——好比一块电池被反复强制放电，最终存不住电了。

肾上腺耗竭的直接后果是：线粒体（细胞的能量工厂）产能大幅下降。身体会优先把仅存的能量分配给心跳、呼吸等生存核心，而生殖系统属于 “非紧急功能”，会被率先 “断电”。结果就是：

1. 下焦（盆腔）血液循环变慢 → 代谢废物堆积，从薄嫩的下眼皮透出青黑色；

2. 性激素合成原料不足 → 睾酮、雌激素水平下降 → 性欲自然降到冰点；

3. 能量管理策略转变 → 身体认为 “连生存都勉强，繁殖更是奢侈品” → 对备孕、养育的兴趣会本能地丧失。

所以，长期黑眼圈的人不是 “不想” 对性生活和生孩子感兴趣，而是生理上已经没有多余的能量来启动这两套系统了。这就像一辆油箱快见底的车，你不会怪它不想爬坡——它只是真的没油了。

我在上海坐地铁的时候真是触目惊心啊，就是车厢里面有一半的年轻人都是顶着黑眼圈，我在想这个地方到底还有什么未来呀？就算经济好一点，收入看上去高一些，但实际上这个社会一半以上的年轻人都处在精力过度消耗。

这我接触的大量咨询的客户中上海尤其是本地土生土长的对生孩子这个事情更是毫无想法，甚至排斥。所以尤其一线城市，它就是个能量黑洞啊，这个不仅上海，你看香港那边也一样。

大家还记不记得很多香港非常重要的配角都会有眼袋很重或者黑眼圈，可能跟化妆有点关系，显得人老气一些，但是就算他们平时照片也有这个特点。

这个什么左冷禅呀，岳不群呀，哎呀，别打架了，赶紧去养生呀，不好意思，说晚了，他们已经走了。

记住一点啊，如果有这种明显的眼袋很重或者黑眼圈比较重的，切记避免长时间连轴转的加班，上面这个左冷禅就是的，连续加班一周，后面就突然心脏病走了。

我呢，研究人也研究风水，我可以讲很多老一辈风水理论，放到现在已经不适用了。

从我们视角去看一个城市，如果年轻人的黑眼圈眼袋重比例越高，说明这个地方风水越不好，至少从生命能量消耗以及生命能量传承这角度来讲肯定是不好的。

最后大家再看看自己有没有长期的黑眼圈或者泪沟很重? 有的话先尝试每天多睡一个小时，连续一个月看看能不能消掉。

如果还消不掉，那就得考虑找我咨询了，通过给身体精准的定向补充能量来改善，这属于一种社会压力偏大，工作比较紧张，身体能量过度消耗，后置的补救的方法。

高山流水

697 次咨询

5.0

36907 次赞同

去咨询

知乎用户 星辰大海 发表

计划生育彻底消灭了特权阶级。

既然是独生子女（别给我提私生子，那是以偏概全），父母双体制内，必然只能有一方的职务传给孩子，而且这种家庭的配偶一般求门当户对，那么两个人只能继承父母四人中两个的职务，另外两个只能给寒门。

尤其是高校教授，学阀只会越来越少，儿子（或者女儿）只有一个，其他的学生，只能招寒门。

知乎用户 酥肉贝 发表

有态度的。

重庆郊县一个好的公立幼儿园也代表国家的意见吧。2023 年前入读需要三对口，2023 年开始报名就可读。目前该分校大班 5 个中班 2 个小班 3 个，每个班配 3 个老师。大班的下半年大部分都要去读小学，这大班的 15 个老师咋办？从目前 3 个小班的人数来看，今年下半年小班也不会有多少学生的。

人家分校今年秋季招生开始招收 2-3 岁的托班了，真是可见一斑啊。

知乎用户 吹得阿萨姆 发表

组织部已经在统计本县体制内三胎家庭的干部了，

接下来肯定会有动作，至于是奖是惩就不知道了。

知乎用户 二妞 发表

今年 36 了，每天除了吃能让我快乐一点（加了很多小餐馆的电话），别的真的很烦。所以为啥要结婚，如果再来一世，我要快快乐乐吃饱喝足刷手机

知乎用户 油炸大花卷 发表

很难绷，我们村上半年生了 3 个，报到街道，街道的人说我们报少了？？！

知乎用户 lovancj 发表

生育这种 “人民 zz 的汪洋大海”，国家的态度不重要，至少对于“生育” 的态度态度单独拎出来不重要

重要的是对待别的事情的态度

知乎用户 白菜炒肉 发表

最听话生二胎的 80，现在都面临着 4050, 随时大礼包，然后就没然后…………

知乎用户 巅峰赛 发表

等啥时候，珠海人去一趟北京旅游就行了。

只能说，珠海太权威了。

知乎用户 一介草民​ 发表

身边的 2 个例子让我感觉很割裂。

情况一：公司仓管某一普通管理员，上周五刚生第四胎，前三个是女儿，同事们都知道四胎出生了，但是没有一个敢问，这次是男孩还是女孩。包括这个仓管员的领导也没好意思问。除了陪产假又额外批了几天假给他。我知道这位大哥的工资是多少，一个月七八千，封顶了，四个孩子真的够麽，就不谈咋个科学育儿，培养爱好兴趣班等，这基本的吃饭穿衣读书买点本子不也得花钱嘛。生个病啥的去趟医生就好几百啊。

情况二，老乡、朋友，早年父辈出来打拼发了家，资产大概几个亿吧，不知道有没超过 10 个亿，这个叔叔普通穷苦出生，自己就生了一儿一女，现在他的儿子，找的是云南那边的儿媳妇，也是上周说是怀了第六胎，前面是 2 个儿子，3 个女儿，第六胎估计是男孩，说是要凑满三儿三女。我想问问他们你们都有没交罚款啊，毕竟国家政策现在是 3 胎嘛，明显超标了啊。

有钱要生，没钱也要生，等过了这波人，不能再生了，以后是不是就突然减少啊。为什么我只在网上看到不婚不育啊。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金