如何看待米莱的言论：“凡是享受特权的，皆是人民的敌人！”?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 波澜不惊 发表

这话说的没毛病。

米莱还说：阿根廷整个国家的巨额财富竞滋养了一个庞大的特权阶层，他们甚至用媒体来美化自己的特权，赞扬其伟大，令人作呕。~~ 不是生活打败了你，是贪污腐败和特权阶层，剥夺了原本属于你的机会。

阿根廷人民真的运气好……

知乎用户 我老帅了 发表

有很多人对一个亿没概念，

假设你月存一万，

在印度已经是高收入，

一年除去花销，

能存 10 万，

十年一百万，

一百年才有一千万，

一千年才有一个亿，

而现在才公元 2025 年…

知乎用户 公社记录委员​ 发表

在《小姐：勞動的權利》中针对 XXX 那场极其失败国企改革后，形成的东北女性特殊产业考察时，针对其中的 A 市、B 市和 C 市的客人背景作出了这样的三段总结。

“A 市的 “客人” 以前主要是來自 A 省省會的富人或者干部，因爲 A 省省會 “掃黄” 比較嚴厲，所以客人就到 A 市來， 只要開車 40 分鐘左右。……**B 市的 “客人” 群體主要是那些來 B 市 “搞資源” 的外地商人人，**他們有錢，見過世面，敢嫖。**其次是本地的一些 “耗子”，他們靠大批量偷取國家資源發財，往往有後臺，也敢嫖。還有一些“領導”，是靠包庇“耗子” 發財的。……C 市的客人也主要是外地來的商人，**因爲 C 市的石化廠仍然非常興旺，招來許多人。此外就是附近各種小企業的私管老板們。當地人形容説：“鍋（國）漏了，（所以）碗（老板）滿了。”

A 市的 “客人” 以前主要是來自 A 省省會的富人或者干部，因爲 A 省省會 “掃黄” 比較嚴厲，所以客人就到 A 市來， 只要開車 40 分鐘左右。近年來，由于經濟全面不景氣，A 省省會來的客人少了，附近城鎮中的富人來的較多。
A 市的最大特點是 “熟人社會”。當地人這樣來形容：（在 飯店裏吃飯的人們）三分之一點頭；三分之一握手，三分之一 (一起) 喝酒。
性産業對 A 市的貢獻不小。每個歌廳每月收地税 1260 元， 大約 300 家歌廳，每年就是 450 萬元。
B 市
B 市的經濟在三個地方中是最好的。性服務形式比較多樣，不僅有歌舞廳，還有按摩、直接進行性交易等形式。
B 市的性服務場所最繁華的街道是 jing 街，至少有 80 多家歌舞廳和按摩店。但是它并不是最典型的紅燈區，因爲在這條街上，性服務場所跟正規商店飯店混雜在一起，而且很多是在正規商店的二樓上，經常是一個過道有 4-5 家。到晚上，有些小姐就站在二樓的過道上往下看街上的小車。B 市的按摩店和歌舞廳很多是串在一起，即：歌舞廳缺人的時候就到按摩店叫人。有些歌舞廳自己不帶小姐，但可以幫客人叫小姐。
B 市的小姐很多，流動性比較强，不像 A 市那樣吃住在工作場所，而是自己在外面租房子住，自由度更大一些。
B 市的 “客人” 群體主要是那些來 B 市 “搞資源” 的外地商人人，他們有錢，見過世面，敢嫖。其次是本地的一些 “耗子”，他們靠大批量偷取國家資源發財，往往有後臺，也敢嫖。還有一些“領導”，是靠包庇“耗子” 發財的。
C 市
跟 A 市、B 市相比，C 市的經濟最不景氣，下崗的情况最嚴重。C 市性服務形式主要是按摩店，也有歌舞廳，但不是很多。按摩店一般規模不大，7、8 個小姐的比較多。它們的數量很多，但也比較分散，有遍地開花的趨勢。C 市直接提供性交服務的比較少，“打飛機”①的情况相對要多一些。C 市有不少規模比較大的浴池，基本上都提供 “打飛機” 以上的性服務，因此那裹按摩的價格比一般的按摩店要高出 2-3 倍。在 C 市的小姐中，下崗工人比較多，30-40 歲之間的女性比較多。
據反映，當地甚至出現了這樣一種性服務形式：數個男人，每人每月給 100 元，就可以隨時到一個女人的家裏，與之性交。
C 市的客人也主要是外地來的商人，因爲 C 市的石化廠仍然非常興旺，招來許多人。此外就是附近各種小企業的私管老板們。當地人形容説：“鍋（國）漏了，（所以）碗（老板）滿了。” 不過，C 市本地的一般客人也比較多，因爲只要不下崗，在當地就是生活富裕的人了。

针对这些客人背景的总结，都不约而同提到 “來自 A 省省會的富人或者干部”“搞資源”““耗子”，他們靠大批量偷取國家資源發財，往往有後臺”“還有一些 “領導”，是靠包庇 “耗子” 發財的”“鍋（國）漏了，（所以）碗（老板）滿了。”

这种观察可以说是高度贴合时代的，值得赞赏，并且与同时期的其他社会观察，哪怕是官方调研都做到相吻合。

比如，在官修的《关于吉林省职工队伍状况调查报告》中就提到 “在调查中，不少职工对一些企业领导干部为政不廉、社会风气每况愈下，反响依然十分强烈，表示极大不满。有的职工说：“现在是大干部收，小干部搂，大盖帽专卡油”。社会上把这些腐败现象概括为四个字：“搂（贪污受贿）、楼（买住房）、搂（玩女人）、漏（偷税漏税）”。”

并且附带提及了干部、技术人员以及劳工之间日益悬殊的收入差距，“据 8 户国有企业调查，**其中有 4 户企业职工年人均收入 2796 元，而最高收入与最低收入之差高达 2017 元。**三是企业内部分配不够合理，据 17 户大中型企业情况看，工人年均收入 2391 元，工程技术人员为 3921 元，科室管理人员为 4737 元，工人收入最低，与工程技术人员年差值为 1530 元，与管理人员年差值 2346 元。”

分配制度不完善，利益分配不公平，导致大部分职工收入偏低，积极性和自尊心受到严重挫伤。改革开放以来，分配问题一直是人们关注的热点，对不公平现象呼声甚高。但这种现象没有得到有效抑制，反而愈演愈烈。一是行业之间分配不公平，不同部门和单位间的收入差距也比较大。二是企业与企业之间分配也不平等。**据 8 户国有企业调查，其中有 4 户企业职工年人均收入 2796 元，而最高收入与最低收入之差高达 2017 元。三是企业内部分配不够合理，据 17 户大中型企业情况看，工人年均收入 2391 元，工程技术人员为 3921 元，科室管理人员为 4737 元，工人收入最低，与工程技术人员年差值为 1530 元，与管理人员年差值 2346 元。四是对不同职业之间收入差距过大难以理解，“三星一户”（即影星、歌星、球星、个体户）挣大钱、得重奖，一些个体户腰缠万贯，为所欲为，职工心理难以承受，五是对经营者（承包人）收入过高感到不合理。**据调查，**有的企业职工与经营者之间差距在帐面上是 6000 多元，帐外收入甚至更多；特别是一些经营者不管企业效益如何，买新房、购新车，游山玩水，挥霍钱财，职工十分不满。**这些分配不公的问题使职工在政治上产生失落感，在经济上有一种被剥夺感。由此而影响职工积极性发挥的达 51.1%，比 1986 年增加 31 个百分点。
…… 组织风气和社会风气不正，造成了人们的悲观失望感，挫伤积极性。在调查中，不少职工对一些企业领导干部为政不廉、社会风气每况愈下，反响依然十分强烈，表示极大不满。有的职工说：“现在是大干部收，小干部搂，大盖帽专卡油”。社会上把这些腐败现象概括为四个字：“搂（贪污受贿）、楼（买住房）、搂（玩女人）、漏（偷税漏税）”。有的工人说：“现在办事没人、没钱什么都办不成，加上一些乱收费，真是压得喘不过气。再加上封建迷信、赌博、卖淫嫖娼等沉渣泛起，一看到这些现象什么干劲都没了”。
除此之外，还有许多因素影响职工的积极性。例如住房、子女上学就业、工作条件、领导民主作风差等问题，也不同程度地影响了职工积极性的发挥。

而其中更严重的情况，“有的企业职工与经营者之间差距在帐面上是 6000 多元，帐外收入甚至更多；特别是一些经营者不管企业效益如何，买新房、购新车，游山玩水，挥霍钱财，职工十分不满。” 这一点，在其他官修材料中也不得不承认

（二） “庙穷方丈富” 现象急剧增加 应该说，经过十来年的各种改革实践，到了这个时期，职工群众的心理承受能力已经大大增强了，他们甚至已经默认了…… 的某些特权及其一定程度上的胡作非为，只是与此同时，…… 的胡作非为也变本加厉了。尽管职工群众仍然对上一章论及的…… 的那些不公正做法十分反感，但他们最为反感和愤恨的是…… 的 “败家” 行为。 如前所述，进入 20 世纪 90 年代以后，国家下放给国有企业的经营权越来越多，这些权力都需要…… 来行使。然而，针对…… 的监督、约束机制却没有相应地建立起来，这使得一些…… 的私欲越来越膨胀，越来越敢胡作非为！令广大职工群众深感不平、甚至愤怒的是，他们这种追逐非正当收入、满足私欲的行为往往以牺牲企业的利益为代价，很容易给企业造成灾难性的后果。 这方面的案例虽然不胜枚举，不妨也举几例： 据 1997 年的调查，内蒙古包头市有百万元以上独立核算的工业企业 652 户，其中 199 户亏损，亏损额达 3 亿元。**在这些亏损企业中， 70% 属于非正常亏损。包头市曾派出 44 个调查组对 64 个非正常亏损企业进行了解剖，发现大部分企业的非正常亏损是由于一些企业领导班子作风不正、干部违法违纪、管理混乱等非经济因素，以及部分企业管理者的 “败家” 行为所造成的。这些 “败家厂长” 治厂无方，却谋私有道，使国有资产大量流失，工人丢掉饭碗，企业停产或破产。**① 1996 年，**湖南省常德市对职工群众反映强烈的 20 家非正常亏损企业进行了清理剖析，查出违纪违法金额 353 万多元，挖出企业中的 “蛀虫” 104 人，从中立案查处了 46 人。江苏省阜宁县灯泡厂曾被誉为苏北最大的民用照明设备生产基地，却因该厂领导以权谋私、肆意挥霍，造成连年亏损，最终于 1996 年破产。在这个县，类似这样亏损、破产的国有企业还有不少。**1997 年 3 月 8 日，阜宁县召开了 “剖亏挖蛀” 动员部署大会，除主会场外，还设立了数十个分会场，职工群众踊跃参加，直接参加会议的人数达 10 万之众！仅仅经过 10 个 “剖亏挖蛀” 工作组几个月的紧张忙碌，就挖出了一大批肆意侵吞国家财产、贪婪吸食工人血汗的企业 “蛀虫”。1997 年 8 月 22 日，阜宁县再次召开大会，对挖出的首批 91 名“蛀虫” 进行了公开处理。③ **曾以生产 “海燕” 牌电视机闻名的西安无线电一厂是一家老牌国有企业，有过辉煌的历史，却因资不抵债 2.83 亿元、累计亏损 3.85 亿元而于 1996 年 8 月宣告破产。它也是被一伙以厂长为首的企业 “蛀虫”、“硕鼠” 挖空搞垮的。最后，该案共查处违纪、违法人员 29 人。**① **建于 20 世纪 60 年代的河北先锋机械厂也是被以厂长为首的一窝 “蛀虫” “蛀” 空的。在他于 1987 年至 1995 年任厂长的 8 年里，该厂亏损 2353 万元，遗留潜亏近 3000 万元，造成不良资产 1920 万元，企业资产负债率高达 106%。而就这么一个“蛀虫”, 却拥有多项劳模称号, 年年都拿承包奖。东窗事发后, 该 厂需追究法纪责任的中层以上领导干部就有 23 人，其中厂级领导干部 7 人！**② 事实上，很多国有企业都成为了 “蛀虫窝” 和“硕鼠窝”。人们也常用 “庙穷方丈富” 来比喻这种现象：方丈把庙搞穷了、搞垮了，自己却富了。

近乎全面崩坏的社会舆论与秩序，让八股文都压抑不住这种情绪，以至于再次不得不承认 “造成职工对某些改革政策和社会现状疑惑的问题，主要原因是：一是现行政策与实际反差较大。“让一部分人先富起来” 政策本身并没有错，但先富的对象出现错位，正象有的职工说的那样：个体户富了，不三不四的人富了，真正创造社会财富的人没有富起来，因而对此产生逆反情绪。”

并且承认，“职工对 RO 以来的主人翁地位的看法总的呈负效应，认为有所下降的占 16.9%，比 1986 年增加 1.44 个百分点；认为大大下降的占 10.7%，比 1986 年增加了 4.29 个百分点。” 旧有的劳工保护制度流于形式，“企业重大决策不征求工人的意见，企业承包方案、劳动保护措施及一些重要规章制度，不经职代会讨论。” 改革后的企业承包者，又极其肆无忌惮 “自以为是 “企业老板”，说一不二，独断专行，奖惩不明，对职工处罚解雇存在主观随意性，使工人感到工人只能干活，没有说话的权利。”

甚至谈到了上层建筑领域，几千万革命烈士流血牺牲后确立为国家主人的劳工已经一退再退，到了退无可退的境地了。

造成职工对某些改革政策和社会现状疑惑的问题，**主要原因是：一是现行政策与实际反差较大。“让一部分人先富起来” 政策本身并没有错，但先富的对象出现错位，正象有的职工说的那样：个体户富了，不三不四的人富了，真正创造社会财富的人没有富起来，因而对此产生逆反情绪。二是宣传思想工作跟不上，舆论导向偏颇，使一些职工思想出现不应有的混乱。**三是在长期计划经济体制下形成的传统观念和僵化保守思想在一部分职工中根深蒂固，对改革始终处于不理解和困惑之中。这表明，改革是复杂的系统工程，要注意两手抓，一方面要抓好政策的配套，积极稳妥地操作实施；一方面要加强思想教育，正确地宣传和引导，化消极因素为积极因素。
…… 工人的主人翁地位得不到应有的尊重。问卷调查表明，职工对 RO 以来的主人翁地位的看法总的呈负效应，认为有所下降的占 16.9%，比 1986 年增加 1.44 个百分点；认为大大下降的占 10.7%，比 1986 年增加了 4.29 个百分点。在调查中，**许多职工认为依靠工人阶级是上面依靠，下面不靠；理论上靠，实际上不靠；动乱时靠，稳定时不靠。“工人是主人，这是文章写的，实际上不存在”。在职代会五权的落实方面，职工中有 23.18% 认为较差，40.48% 认为一般，只有 25.84% 认为较好。相当多的职工有一种雇佣感。**其原因，一是职工的权利得不到尊重，**尤其是一些中小企业，职代会大多流于形式，企业重大决策不征求工人的意见，企业承包方案、劳动保护措施及一些重要规章制度，不经职代会讨论。工人说这叫 “工人当家，领导作主”。二是管理方法简单，对职工缺乏尊重。企业实行承包经营之后，有些经营者自以为是 “企业老板”，说一不二，独断专行，奖惩不明，对职工处罚解雇存在主观随意性，使工人感到工人只能干活，没有说话的权利。**三是相当一些企业效益不好，对职工工作条件和生活欠帐很多，又缺乏细致的思想工作，使职工长期处于压抑之中。
职工的合法权益得不到应有保障。一是产业工人代表在国家权力机关的比例越来越少。据吉林市调查，八到十届人大代表所占比例由 27.3% 减少到 13.8% 至 9%。五至七届政协委员中，工人所占比例由 4% 逐渐减少到 1%。工人直接参与国家事务、管理社会活动的权利明显削弱。二是一线工人直接参与企业民主管理越来越少，据全省抽样调查，工人在职工代表中所占比例由 80 年代初 60% 降至现在的 49%。企业的职代会成了党政领导多，中层干部、工程技术人员多，类似党政干部联席会议。三是政治待遇不公平。与经营者、管理干部和技术人员比较，工人入党、提干、评模难。一些政策待遇不能一视同仁，例如，工人技师应比照中级职称享受书报费，退休享受百分之百的工资待遇，但实际上得不到落实，工人对此深感地位不平等。
职工的经济地位和社会地位，因分配不公导至落差加大。改革开放以来，职工的生活状况确有改善，但部分职工生活仍存在实际困难。按照我省职工收入标准，企业处于中等以下生活水平的职工占 74.1%。企业职工与社会其他阶层的收入差距进一步拉大，甚至达到非常悬殊的地步。对此，企业职工普遍存在一种自卑感、被抛弃感。调查中一位老工人动情地说：“工人干活最累，挣钱最少；工人最听话，待遇最低；工人最能吃苦，最被人看不起”。在社会上工人阶级的概念极度淡化。对工人 “老大哥” 的崇尚心理消失殆尽，当家作主的荣耀感也近乎荡然无存。

以至于其不得不承认，RO 理论及宣传对于劳工出现重大失败

RO 以来，大多数职工对改革的方针政策是积极拥护的，但 “拥护中有困惑，高兴中有担忧，支持中有保留” 的心仍然存在。诸如对让一部分人先富起来、一切为改革开放开绿灯、多种所有制并存发展等不太理解。**据问卷调查，对 “让一部分人先富起来，最后达到共同富裕” 的提法持赞成和比较赞成态度的，由 1986 年的 61.21% 下降到 1992 年的 24.1%，其中持赞成态度的由 1986 年的 35.24 下降到 0.4%。**此间，正是加速改革、扩大开放时期，而对此看法如此逆向反应，令人深思。对 “一切方针、政策、法规都应为经济和改革开放开绿灯” 持不赞成或不太赞成的占 23.3%。对 “只要有利于发展经济，国富民强，什么所有制都可以存在” 持不赞成或不太赞成的占 22.7%。

这一情况并不在吉林一省出现，在辽宁省的企业职工调研中，言辞激烈程度甚至又高过吉林。比如，在《关于阜新市机床厂职工队伍状况的调查报告》中就几乎毫不遮掩的提到，

“一位中年工人说，过去搞 CR，给当权派戴高帽游街，如果再搞 CR，有些贪官污吏作威作福不为群众办事的非让群众打死不可。”

“仅有 12% 的职工回答融洽和比较融洽，有 82% 的职工回答一般、不太融洽和紧张。”

“大多数职工认为人与人关系中最突出的矛盾是干群之间矛盾。”

据问卷调查，在回答 “您认为本单位工人、技术人员、管理人员之间的关系如何” 时，**仅有 12% 的职工回答融洽和比较融洽，有 82% 的职工回答一般、不太融洽和紧张。**从调查中可以看出，**大多数职工认为人与人关系中最突出的矛盾是干群之间矛盾。许多职工反映，这些年来，干部和工人的心理距离越来越大，他们当官的在企业中是 “主人”，是“大爷”，而工人则是“仆人” 是“矮人半截的三孙子”。他们当官的啥好事都拉不下，而我们工人是啥实惠也捞不着。企业亏损是肥了当官的，苦了工人，连续七年没发劳保用品，没报医药费，而当官照样拿承包奖。企业亏了，而当官的升了，我们啥甜头都没了。**有位老工人说，虽说厂子穷，报销医药费有困难，可当官的看病吃药照样报，工人说出龙叫来也不报。**一位中年工人说，过去搞 CR，给当权派戴高帽游街，如果再搞 CR，有些贪官污吏作威作福不为群众办事的非让群众打死不可。**干群关系不融洽的原因主要有四方面因素：
第一、领导民主作风差。**在问卷调查中，有 24% 的职工认为干群关系不融洽的主要原因是领导作风差。在一次工人座谈会上，大家一致反映，领导干部是 “遇到困难时想到群众，工作顺利时忘了群众，有了好事丢了群众”，凡事都是熊瞎子打立正，一手遮天个人说了算，对提意见的人，是穿小鞋、罚奖金、扣工资、调工作。**许多职工在座谈和个别谈话中对包公、海瑞、郑板桥等古代清官和焦裕禄极为敬佩。有的职工说，焦裕禄这样的好干部在咱身边找不着，现在的企业家没有不贪、不捞的。不是两袖清风，而是袖里乾坤，啥都想捞。
第二、领导搞特权，以权谋私。一些干部多吃多占、以权谋私引起了工人强烈不满。据问卷调查，有 16% 的职工认为干群关系不融洽的主要原因是领导搞特权，以权谋私。许多工人在座谈中反映，现在的领导干部是吃喝嫖赌全报销不算，来了一批领导一是捞钱二是捞房，不管企业盈亏全都住上了三室一厅的好房。自己有房还给亲属买新房，而职工住的仍是下窑的 “狗窝”。部分领导干部中存在的不正之风及严重的个人主义，对职工群众影响很坏。这些人在“票子”、“孩子”、“房子” 等直接涉及职工群众利益问题上搞特殊化，严重地脱离群众。一些职工说，“工人是主人，干部是公仆，这是挂羊头卖狗肉。我们是干活的主人，报上说的主力军，其实是苦力军，而有些领导当‘公仆’高高在上享清福。”
第三、工人地位太低。据问卷调查，有 18% 的职工认为干群关系不融洽是工人地位太低。在调查中职工反映，**现在工人的实际地位是 “三低”。一是工人的社会地位低。许多老工人说，五十年代大家都愿意当工人，穿工作服上街，到处受尊重，认为工人是“老大哥”，是领导阶级一员，感到非常光荣。“现在不行了，一说是工人谁都看不起，到哪儿办事，看你穿着工作服，都不拿正眼看你。” 也有的工人说，五十年代的电影片头都是工农兵，现在社会上宣传的是 “星”“师”“家”，很少看到工人的形象。因此造成了一种“最无能的人才当工人” 的社会导向。使工人产生了失落感和自卑感。二是工人的经济地位低。一些承包人、经营者在租赁过程中捞了一大把，成了暴发户，造成了和广大工人的经济对立，引发了不满情绪，这是干群关系紧张的一个重要原因。三是工人的政治地位低。前些年由于资产阶级自由化的影响，出现了工人加入组织难，提干难，参与国家及企业管理难等问题，使工人感受不到是国家和企业的主人。**一些职工反映，“发财没咱的门儿，加入组织没咱的份儿，提干没咱的位儿，不如辞职退厂去抓钱，搞好了还成了改革的弄潮儿。” 消极情绪很大。

其恶劣程度，甚至到了一个干部自己都看不下去的地步了，或许正是干部都懒得遮掩甚至出现愤懑情绪，我们才能看到如此言辞激烈的报告。

一名管理干部说，XXX 的领导是建设有 XXXX 根本保证，我们打心眼里拥护 XXX，只是我们不明白，经过 XXX 那场风波后，组织作风不见好转，腐败现象更加严重，再这样下去谁能保证 XX 不变？**一名老工人说：五六十年代的组织成员，都有个成员的样，就是差一点的也比现在的成员强，起码那时领导干部不捞钱，不耍特权。**看现在这状况，组织作风一时半会好不了。有名中年工人说：从身边的组织成员看，没有权的比有权的强，下边的比上边的强。组织内不正之风和腐败现象，**我看是上梁不正下梁歪。问题出现在下边根子在上头。**照这样下去，好成员也给拐带坏了。在一次座谈会上，**一位老工人气愤地说，我对组织解决腐败现象没有信心，现在的领导干部走了一个 “酒篓”，来了个 “饭袋”，整天想的是吃喝玩乐，根本没心思搞四化。这样干下去，我看组织是没有好了，离东欧和苏联也差不多了。一名厂级干部也反映，现在社会风气不好，我们也顶不住：“一天不喝酒效益就没有”，当领导吃、喝、麻（打麻将）、跳（跳舞）全得会，通过这些交际手段去找任务、搞销售，建立业务往来，否则，你企业就别想搞活。**许多职工呼吁，**搞好廉败建设，要从中央做起，要一级做给一级看，不要一级讲给一级听。**要抓实的，动真的，切实严格党纪国法，这才能从根上治住。

行至文末，再多说几句，东北朋友们也不要只惦记和特殊化自己父辈经历的这些苦难，因为这些苦难是整个国家的劳工都在承受的，

就像陈峰教授《当代 XX 的国家与劳工：制度、冲突与变迁》中作出的总结，河南 “拖欠工資所涉及的金额上一度胜过吉林省。甚至河南四百一十三萬的國有企業工人中，有六十四萬下崗。失業率位於全國第三，僅次於遼寧和黑龍江。河南省的國有企業中，有 33％出現過拖欠工人工资的現象。”

因为从数据上来看，就拖欠工資所涉及的工人數而言，1994 年和 1996 年，河南省都排在全國前四名內（僅次於遼寧、黑龍江和吉林這三個北方工業大省）。**拖欠工資所涉及的金额上一度胜过吉林省。甚至河南四百一十三萬的國有企業工人中，有六十四萬下崗。失業率位於全國第三，僅次於遼寧和黑龍江。**河南省的國有企業中，有 33％出現過拖欠工人工资的現象。

东北朋友们只有把这些苦难和全国人民的苦难放到一起，这些苦难才会真的成为我们共同的记忆，特殊化不是出路。

就像一开头提到的那些女性特殊产业，难道华南没有吗？

中国未来嫖娼会合法化吗？

甚至，再严重一点，在东北还局限于 “干部玩女人” 的时候，华南早就进步到 “干部开 XX” 了。

按照他的意思加以删节之后，罗科长讲的主要内容，大致如下：
所有的人都说，**是陆广堂（前镇委书记）搞起了 B 镇的 “红灯区”。我就说不是。他没有那么傻。他只是不管。陆家是这里的大家族，他的三亲六故要搞，他也没有话好讲。底下的干部要搞，也不会和他讲，谁都不会公开讲的。
我知道干部里是谁第一个搞的，但是你别问，反正不是大干部。他在 XX（街名）那里搞了一个发廊，是 1993 年的时候。可是后来关了，因为不赚钱。但是他是第一个搞的。
当然啦，他（陆广堂）能看见。谁都能看见。看见又怎麽样？因为我们赶上好时代了嘛。小姐那么靓，又年轻，过去见都见不到的嘛。（现在）有什么不好？很公平的。**别人不会和你这样说的，我就说，你写吧。

这里再强调一下，不是说东北人民没有受苦，而是东北朋友们只有把这些苦难和全国人民的苦难放到一起，这些苦难才会真的成为我们共同的记忆，特殊化绝不是出路。

知乎用户 波波和塔塔 发表

我以为我们是社会主义国家，无数革命先辈抛头颅洒热血就是为了实现人人平等，这句话肯定是所有人都支持吧

我们党提出的为人民服务，做人民的公仆是不是也是在践行这句话

我没想到这个问题下面这么多人反对这句话

知乎用户 断西风 发表

读了 2 遍半《资治通鉴》总结：

封建社会朝代一般 200 来年，其实是 100 年。然后是基本盘卖儿卖女卖老婆再养 100 来年。

基本盘有多基，清末昌邑惨案心里长辫子的杀害了 28 个剪辫子的人。

知乎用户 衡水 tv 发表

感谢米莱老英雄，通过出口廉价牛肉政策让自古禁食牛肉的汉人几千年来第一次可以享受廉价，每个人都能吃到的牛肉。

而过了几个月，就开始对阿根廷牛肉各种进口限制了，牛肉价格也逐渐增加。

猜猜是动了哪些 “人民的敌人” 的特权？

知乎用户 强悍的人生 发表

凡是不被民选的总统，都是强盗。

知乎用户 就很乖 发表

一群屁民维护统治阶级真是奇了？

知乎用户 直言 发表

五角大楼加班竟然要点外卖，

就离谱，

小日子和湾湾的政府大楼，

市民竟然可以进里面去吃工作餐，

那是给你们这些屁民吃的吗?

知乎用户 你站在空调上面干嘛 发表

米莱已经在阿根廷封神了，阿根廷让他救活了

知乎用户 Friedrich Hayek 发表

美国在很长一段时间，总统退休以后都没有什么特殊待遇。后面有几任总统实在是过得太困难了，总统退休以后才有退休金，有各种安保！这才是一个正常国家，而不是天天在问华盛顿的孙子，现在是什么级别。

我不讨论这华盛顿到底有多大贡献，就是他是华盛顿的孙子，跟公民有啥关系，真正的公民根本就不关心他的孙子，他的重孙子，跟公民一毛钱关系都没有！

你看看华盛顿胜利以后，有谁能得到特权，能得到优待？根本就不应该有！

知乎用户 太卜碎碎念 发表

难道不是么？

所谓王侯将相实为窃国之贼也。

这时候又不听老祖宗的了？

知乎用户 孟先生 发表

“特权” 并不是官员在 “以权谋私”（个体犯罪），而是来自 “特权制度”；正是这种制度让官员可以合法地享受特权（集体犯罪），因此，我对这句话的理解是：为了奴役人民而建立起特权制度的专制政府，天生就是人民的敌人。换句话说，专制政府与人民之间就是狼与羊的关系。

知乎用户 田中大鸟王 发表

某个国家，少数人支配多数人，所以从一开始特权就是其基本国策

每个阶级，每个民族，每个… 都有各种各样的特权，

同时特权者为了保证自己的特权和优越感，都力图对非特权权者进行绝对控制，

这个国家，

就是以前的满清！

知乎用户 梧桐山下的小草​ 发表

有道理，吃特供的也一样。

知乎用户 沙漠绿州​​ 发表

米莱称 “凡是享受特权的，皆是人民的敌人！”，对这句话的认知，体现了一个人的世界观。不同的人会有不同看法，分五类人进行简单分析:

一，特权拥有者。如果有良知的特权拥有者，会沉默以对，不会表达自己的看法。如果特权拥有者没有文明底线，会反驳、反对这句话，甚至封杀这句话。

二，奴才。看拥有特权主人的眼色行事，主人叫干什么就干什么。简单的说就是: 主人的立场、看法，就是奴才们的立场、看法。做奴才不易，为了一个骨头，主人叫咬谁，就必须咬谁。

三，普通人。大多数人不会、也不敢过会表达自己的看法，怕惹来麻烦。因此，这个群体基本是沉默的，但心中有杆秤，知道米莱这句话的对错。

四，追求文明的人。这是一个勇敢的群体，能给国家和社会带来光明和希望。这个群体会支持米莱的观点，米莱的观点也会给他们带来勇气，让他们有更大的动力去发挥自己的光和热。

五，心怀鬼胎的人。这是一群无耻的墙头草，观风向的水平犹如苍蝇找粪坑一样，一旦有利可图，便蜂拥而上，收割韭菜。这类人的观点随风而动，左右横跳，没有廉耻，更没有做人的底线。

从一个国家层面看，如果对 “凡享受特权的，皆是人民的敌人” 这向句话，持正面赞同态度越多，表明这个社会更文明，国家越繁荣，人民必幸福。

知乎用户 狂风呼啸 L 发表

日本这个月月底要上映的电影《哈萨维》，说的就是一个反抗特权的故事

NO EXCEPTIONS TO THE RULES

知乎用户 一月喜盈盈 发表

特权就是吸血鬼，从古到今全世界一样

知乎用户 郑君易 发表

作为社会主义核心价值观来说。

这句话很社会主义。

特权就是腐败糖果，它让官僚主义肥胖贪婪。

最终带着社会一起走向死亡。

知乎用户 约瑟夫 发表

说的很对啊。

所以国内对米莱敌意很大，因为这是既得利益者的应激反应。

知乎用户 游蒙​ 发表

西方人认为，一个国家的政府本身就是一把双刃剑，躲藏在政府里的坏人，不比关进监狱里的少。那些政府里的 “坏人” 们比监狱里的坏人们，更有条件制造社会矛盾。

他们认为 “政府是由坏人组成的”，但同时也认为“一个国家的安全和社会的稳定，没有“坏” 的一面还真的不行。如果让一个善人去当警察，去对付那些穷凶极恶的人，结果会可想而知。

为此，几百年来的西方人，一直在寻求这个矛盾的解决办法，而法国的民主大革命让西方国家找到了解决办法。于是其它国家，纷纷取消了 “君主立宪制” 和 “集权立宪制”，把立法权交给了民众，实行由民众参与的立宪制度。

而立宪的目标，并不仅仅是针对普通民众，更多的是针对政府，警察和军队。因为在和平的年代里，能够决定民众命运的，只有他们手中的权力和枪，对他们来说，比枪更可怕的是权力下的阴谋！

近代社会契约论成为霍布斯、洛克、卢梭等启蒙思想家构建其反封建主义理论基础，他们以自然法为依据，提出了政治社会、国家起源于人民的同意和授予，为近代资产阶级国家提供了政治合法性论证。

政治国家之前，存在一个自然状态，每个人都有权保护自己的生命、财产、安全，人人都是自由、平等的，但是自然状态也有种种缺陷，人们为了克服自然状态的种种不便而同意缔结契约进入政治社会，这是一项社会契约，也是一份政治契约，这是每个人之间相互协议的结果。

然后，在此基础上，他们作为一个整体，决定把一部分权力或全部权力授予国家，形成一项政府契约。在他们看来，实际上存在两项契约，先有社会契约，它是自然状态下的人们相互同意的结果；其次才是授予契约，人民将权力授予国家或统治者，这是一项政府契约。近代颁布的宪法就是一份最大的政府契约，它规定了人民的基本权利，并规范了政府的组成及其权力和运行原则。

契约主义已成为当代重要的政治哲学思潮，任何一个政治思想派别及西方的政府都必须认真对待罗尔斯关于正义的理论，但是他的理论基础恰恰是政治契约和政府契约的思想和传统。

知乎用户 长空 发表

新中国成立后，徐海东在大连休养。凡有老战友来探望，他必问：“政治上犯错误没有？经济上多吃多占没有？生活上和老婆离婚没有？”

知乎用户 藿食者 发表

当我们跪下去的时候，伟大的领袖便产生了；当我们不会反抗的时候，奴隶便产生了；当我们不会质疑，骗子便产生了；当我们太娇惯，畜生便产生了。

——丘吉尔

知乎用户 momo 发表

所以你的意思是你并不反感特权，只要是特定群体（比如掌握某经释经权的）有特权你是支持的？

这下孔马一家亲了。

不过本来嘛，就是鱼找鱼虾找虾，什么样的土壤开出什么样的花。

知乎用户 心灵长亭 发表

凡是享受特权的，皆是人民的敌人，

那些推崇特权的崇拜特权的，就是那些不想着推翻奴隶制度，却想着成为奴隶主的奴隶，

是敌人中的敌人，

所以穷人的敌人就是身边的穷人！

你激动的连命都不要的义和团就是你的敌人

知乎用户 王天天道​ 发表

如果父辈打下的江山他们自己坐了，没有还给人民，那和抢了江山有什么区别？

我是王天天道，天天瞎编，天天叨叨。

知乎用户 吃老虎的朱 发表

米莱幸好不在这里，否则他就被封杀了。幸幸苦苦绞尽脑汁愚民疲民吸民不就为了那份特权吗！

知乎用户 历史公正必然自由​ 发表

对魏地拉等军政府力量进行转型正义清算的 CFK 等正义党是特权

米莱支持者中仍然存在大量军政府隐形支持者以及相关官僚是 “反特权”

只能说太厉害啦！

知乎用户 lfcdyn 发表

米莱是有自己骂自己的奇怪癖好吗？学斯奎奇那样，一边唐璜，一边骂女留学生不洁身自好？

米公一上台就废除反裙带法，让妹妹卡里娜摇身一变为总统秘书处秘书长，其妹卷入腐败丑闻，被指控接受制药公司贿赂以换取公共合同。

米公的政府涉嫌回扣方案，涉及米莱的亲信和前官员 Diego Spagnuolo，以及 Menem 家族。

米公一边反腐败，一边提名 Ariel Lijo 担任最高法院法官。

民粹型领袖，靠骂精英上台，最后往往证明精英确实够资格是精英，把他们当成热恋期的对象就行了，米公的各种山盟海誓，最好一个都别信，比如：

上台前：我不会和（）搞贸易

上台后：（）是很好的贸易伙伴

知乎用户 桔子酒店的关心 发表

不评价米莱这个人，就这句话来说，我认为他说的是对的

特权，就是某些群体因其所在的社会位置而获得了不成比例的资源分配权力及对于义务的豁免权。现代社会不能通过法律明文规定某些群体具有特权，因此，它更多的是以隐性的制度性安排作为特权的基础

在现代社会，先天性特权已经被基本消灭。但是，后天获得的特权、制度性特权依旧存在，而且愈演愈烈

美国农村老人每个月只有 200 元美金的养老金，但是干部的养老金是他们的几十上百倍，这些人还以此为荣，完全不知道自己侵占了多少的社会资源，让多少本来能够得到帮助的人死去

这就是制度性特权，而且这种特权是得到社会大众的承认的，美国教育系统将 “革命者高尚，理应享有特权” 的理念灌输进学生脑中，然后宣传机器又告诉他们“享有高额养老金的人就是革命者。老农民 200 养老金就是因为他们不努力”，于是这种特权被欣然接受。在一个自称继承革命遗产、扫除不平等的共和国里，大部分人都在歌颂革命者所得到的特权，这何尝又不是一种喜剧。当然，我说的是美国

同时，基于先赋性因素 (天赋、外表、家庭财富) 所造成的后天不平等和特权也从未减轻。同时，这种特权更为隐蔽，所得到的赞扬也更多

如果说制度性特权还被一部分人所诟病的话，那么基于先赋性因素的特权则是被绝大部分人赞扬。他们会用最激烈的话语去攻击那些反对上述不平等的人，然后把他们打成社会的失败者、败类，顺便做成梗图。他们完全不明白在这种不平等体系中，自己也是受压迫的那一方，他们只会和压迫者一起载歌载舞，直到自己也感受到这种不平等体系的危害性

美国有很多人在日常生活和网络交流中都十分注意预防过度平等的危害性，说实话，我完全不知道这种心态从何而来

我们现在是不平等在危害社会的发展和稳定，明面上的平等都不屑一顾的国家 (我说的是美国)，这个国家中的人民竟然谈什么 “平均主义是不好的”，什么意思？就现在这种程度竟然还算过度平等吗？

忽视平等的发展史，永远把理想的锚点定在 18 世纪，就会是这种结果。政治上的理想永远不敢超过法国大革命半步，经济上的理想只是自由资本主义和封建管制的结合体，文化上则在 “怎么不管管？” 和“怎么管我喜欢的东西？”横跳

谈废除特权还是有点太远了，先把这些搞懂吧

知乎用户 宋黎​ 发表

非常正确的言论

知乎用户 清汤大老爷 发表

反对这句话的不是特权阶级的走狗就是人民的敌人

知乎用户 时间过客 发表

在生产力没有大突破前，权利分配本身也是变种零和博弈

他的权利多，你的权利就少。

你被资本剥削了劳动所得还知道骂资本，你被权贵剥夺了权利却想着跪舔权贵？嗯？难道你和李莲英一样，觉得自己的权利是权贵赏赐得来的？

权贵的特权来自哪里？天上掉下来的？不，从人民手里抢过来的。怎么抢的？用权力抢的，具体点说，依托于暴力的权力抢的。

掠夺金银财宝者，人民叫他强盗，掠夺人民权利者，是不是强盗？强盗是不是敌人？

知乎用户 反双重标准 发表

那些脑子里总想着当 “人上人” 的人，是人民敌人诞生的源泉。

知乎用户 胖啊 发表

很多老革命，老干部，为共和国做出了巨大的贡献

还有老将军，以及其家属

老科学家

功勋人才，以及在各行各业的老领导

还有那么多战士，烈士家属

这么多人都付出了宝贵的生命，而且他们还是最早投入到共和国的建立的人。

我觉得在社会主义新中国，他们以及他们的家属，理应享受一些特权

不光是合理的，还是必须的

这都是他们应得的，江山都是他们打下来的

打江山，坐江山，维持江山稳定，关键时刻要依赖这些革命血脉的

米莱的说法完全是西方资本主义叙事手段

就是在挑拨老百姓和我们执政领袖的关系

在中国，火车跑得快全靠车头带

中国人民和各行各业的先进代表之间的关系，是鱼水的关系

你离不开我，我离不开你

我们内部怎么分配，轮不到你米莱管，轮不到外人说三道四

评论区说得好：

人民群众允许的，叫待遇。人民群众不允许的，才叫做特权。

多补充一句，从我们社会主义国家的角度来说。

老革命和其家族后代，身上留的是革命的血液，应当放到更关键的地方来保持我们革命的稳定性。

也应当适当的给特权去鼓励和维护他们。

即便是从资本主义国家角度来说。

这些老前辈就相当于早期投资人，风险投资人，而且是抛头颅洒热血的功臣。

难道不更应该给他们回报么？

所以米莱之流，典型的吃了四个馒头，第四个吃饱了就骂前三个。

典型的白眼狼，丧了良心了

知乎用户 笑忘酥 发表

你爹妈得了病要靠药儿子绳儿子井儿子，他爹妈得了病 icu 当自己家。

你对他是感恩？

知乎用户 大魔王 KK​ 发表

坐空军一号是不是特权。

总统赦免权是不是特权。

是不是人民的敌人。

当然我要说的是：不是！

因为这是法制。

特权只是因为法制不健全。

知乎用户 Pseudocirrus 发表

米莱没说过这句话，英文版 Anyone Who Enjoys Privileges Is An Enemy of The People 也是中文圈特供的名言。仔细看一下就会发现机翻的痕迹很重。

无中生有的东西，你再帮他说一遍，那等于你也有有责任吧。

那米莱也有话说了，FAKE NEWS

芙莉莲来了知乎都能凑出一本芙选

知乎用户 potomac 发表

严重反对米莱的错误言论。

人民也是有特权的。

人民唯一的特权就是被领导。

知乎用户 禹兴华的知乎号 发表

不然呢？康米这东西就是用来消灭寄生虫的

知乎用户 灵剑​ 发表

根本没法界定什么是特权，就比如美国吧，在普通老百姓去专科医院需要预约需要等保险预授权、而保险公司经常以无医学必要拒绝批准让人一直等的现状下：

联邦议员在国会山里有一个叫 Office of the Attending Physician（OAP）的机构，是个内部诊所，只接待议员、议员的工作人员还有大法官等，议员象征性交个 500 美元出头的年费，然后一年都可以在里面免费治疗，随去随看，如果病情比较严重就直接转送军队的医院，比如沃尔特里德医院，当然都是不需要排队的，费用要么军方出要么保险全包（治疗过程一个字都不许保险公司过问）。如果是总统、副总统那直接是随时有医疗团队跟着。但这不是特权，这是为了保证这些国家首脑的健康，确保他们可以持续履行职责。

州长、州议员没有 OAP 给他们看病，如果不想去军方的医院，可以选择去顶级的私人医院比如梅奥诊所，美国法律默许用政治献金给州长、州议员付高价定制医疗费。如果这些大人物想用自己的联邦雇员计划医保去当地医院看病，CEO 会直接给他们特批，在隔离的 VIP 诊区看病，医生根本不申请什么预授权，保险公司也根本不敢拒保。但这不是特权，这是这些医院和保险公司自愿的。

如果是联邦议员、州长、州议员在家的时候突发急症，911 的救护车是标记过他们家的地址的，会直接送到专门接待高官的医院，按级别不同可能会有警车全程封路，如果有需要的话可以出动军用直升机。这也不是特权，这也是为了保证他们继续履行选民赋予的职责。

许多顶级私立学校有自己的附属医院，校董如果生病了，会直接去这些医院的 VIP 楼层。保险公司自然也没有心大到敢拒赔顶级专家团队的治疗方案。这也不是特权，因为医院是学校建的，学校是他们建的，保留点优待人之常情。

美国大约有 6000 万 - 7000 万的联邦、州、地方政府雇员，相当于我们国家的公务员 + 事业单位。一般雇主为员工购买的保险适用 ERISA 法案，保险公司有一堆法律豁免，所以拒赔的风险很小。而政府雇员不适用，如果出事的话可能承担巨额赔偿，所以拒赔之后复议的时候保险公司发现是公务员就会很快撤销拒赔决定，而普通人就会被反复拒赔拖着。这也不是特权，是因为法律风险不同，保险公司自主规避。

保险公司会收集投保人的大量数据，这些数据会通过 AI 模型来生成一些要不要拒赔的决策。如果面对律师、医生这种有反击能力的人，模型就会保守一些，更少生成拒赔的结果；而面对普通人，或者社交媒体上看比较好拿捏的人（对，医保公司会通过第三方数据服务商收集投保人的社交媒体数据），就会更容易拒赔一些。这也不是特权，这是机器学习。

所以根本没法界定什么算特权，都是有理由的。

知乎用户 梁力律师​​ 发表

我自首，我开了不少会员，享受过很多特权。

知乎用户 半截烟蒂​ 发表

课本里，教的是门阀士族，九品中正制，举孝廉。

学的时候，一个个也是义愤填膺。

等到新中国了，居然有人觉得享受特权是应该的？

付出的，享受荣誉地位，享受更好的薪资，这叫作按劳分配，没问题，他们后代凭啥？

有些人啊，口口声声骂着皇权，骂着封建，等真见到了皇帝，见到了封建，膝盖马上就跪下来了。

知乎用户 IYYYYYYY 发表

特权都是基本盘给出去的

知乎用户 花开在旅途 发表

各个国家的总统车队出行的时候都要普通车辆让行，这算不算特权？

知乎用户 Po939 发表

拉倒吧，家教好的人从 3 岁就能正确认识这个世界

家教不好的 30 了还以为自己是国家的主人呢？

人家喊两句能拉来选票，你喊能干什么？

知乎用户 紫色 发表

难道这就是不进口阿根廷便宜牛肉的原因？

米莱这是搬起石头砸了自己的脚。

知乎用户 不知​ 发表

米莱这么一个靠鼓吹无政府主义上台，又靠着装疯卖傻，掩耳盗铃，背叛了自己竞选诺言的低级政客，要不是中国广大人民群众变着花样吃牛肉，拯救了他家的经济，估计这会儿早就吊路灯或者去美国避难了吧；

就这么个玩意说出来的话也值得要发人深思了吗？

故意把特权和福利和待遇混为一谈的，有意思吗？

知乎用户 包子头 发表

我没眼花吧？在一个走社会主义道路的，无产阶级人民民主专政的中国，居然有那么多人拥护特权？

知乎用户 禁与千寻 发表

享受特权并不必然是人民的敌人，但是容易成为人民的敌人

享受特权并不必然是人民的敌人，因为有些人必须要有一点特权，例如出入有保卫，这些是为了防止被人民的敌人击杀。

知乎用户 东方的江​ 发表

要付出成本才能享受的特权不是特权，如充值 VIP 享受无广告特权等。

补充一点，付出的成本对价必须明确清晰，对所有人都适用，如消费 xx 元可以享受机场 VIP 候机室，这种价格清楚，服务明确，此权益不属于特权。

而成本和服务不可明确用金钱价值衡量的权益，即为特权。如 “我祖上翻雪山过草地，所以我可以把我的大 g 车停进 xx” 即属于特权。

知乎用户 HaoSou 发表

咱不知道米莱是谁，但这句话大体是对的。

总体是对，还是有一点谬误的。

俺认为，特权不分国耤，也不分职位、职业。应该具体到某一个人。
这个人为世界人民带来的福利，理应有一定特权
但你一个张阿猫、李阿狗的，好事没做多少，坏事一堆，凭什么有特权？
——就因为是跑腿的奴才吗？

不光是奴才不行，主子也不行。
麦克阿瑟把民主带到了日本，他在日本应该有一定特权。这不应该有疑问。
他的主子虽然是美国总统，反而不可以在日本有大于麦克阿瑟的特权。

以上，是俺个人想法。

知乎用户 米采昭阳 发表

那这个敌人规模可不小。

知乎用户 弗利萨大王 发表

难道不是？特权的存在，本身就违反了人人平等的原则。

你原则都能违反了，我只能当你说的话都是放屁。

知乎用户 秋风起处 发表

不仅是人民的敌人，也是同样享受特权其他人的敌人，人民要深刻认识到这一点

知乎用户 凤梨实验室​​ 发表

我从只言片语中了解米莱，现在看来，他是有自己一套政治理念的，而且这套理念比较先进。

如果大家看不懂理念，就问自己三件事：

1. 自己就业是否容易，生活是否有保障
2. 自己是否有尊严，是否能够提出批评意见（反正我一天被删 4 回帖，内容就跟这个回答一样，文明用语没有恶意）
3. 自己出国的时候是否是弱势群体或者被歧视群体（出不了国就极大可能是第 1 项就不满足）

以阿根廷为例，我看米莱选举时直接跟支持者在街头互动，阿根廷的民生也得到改善，国际上对阿根廷的正面评价也在变多。

知乎用户 有涯无涯 发表

在讨论米莱这句话之前，必须先搞清楚什么叫待遇、什么叫特权？搞不清楚这两者的区别，此问题也就无从谈起。

人民群众允许的，叫待遇。

人民群众不允许的，叫特权。

你做了人民群众不允许的事，享受了人民群众不允许的特权，就是站在了人民群众的对立面，说你是人民的敌人，这完全符合逻辑。

米莱的话完全没有任何问题：谁享受特权，谁就是人民的敌人。

知乎用户 潇湘剑客 发表

这句话难道不是大实话吗，有哪个好人会鱼肉百姓搞特权呢？

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

这个算特权吗？各国王室算特权吗？

知乎用户 老鬼当家 发表

百多号答主都是大善人哪

我跟大家一样，都是正义凌然的

不过米莱是去年讲这个话的，今天应该不敢讲了

毕竟他妹妹和特权有了亲密接触，不是嘛

反正如果我在米莱这位置上是不敢说这话

知乎用户 离坎巽艮 发表

然后呢？

你的道理该不会只有一句话吧？

特权的定义是什么？

对于第三世界的人而言，所有第一世界的人都在享受特权。

这句话当然是对的，但一句正确的话的引申义很多，这些引申义中有对有错。不是你说了一个对的大前提，就意味着你的结论正确。

至少得来三段不是。

知乎用户 知乎用户 发表

有的人为什么如此热衷于伪造名言？

对着这种简中特供名言团建的人，到底知不知道自己在撒谎？

你们伪造得了名言，难道还能掩盖米莱盗窃国库黄金的事实吗？

米莱运走的六十几吨黄金，到底运到哪个国家去了？为什么至今不回应？团建的人能回答这个问题吗？

知乎用户 排骨 发表

太 tm 正确了。

所以究竟谁在享受特权？

谁是人民？

知乎用户 zloi 发表

不不不，那是长春红星汽配厂的

知乎用户 黄朝的肉泥 发表

特权也不是不能享受，也要提贡献。例如我就特别支持烈士子女可以拿北京三环户口，高考加分是什么玩意？！

知乎用户 谪仙醉月 发表

米莱的政策有其进步的地方，比如裁撤冗官冗员，取消特权，鼓励市场经济，也就是他口中的反特权。但是保民生方面，他没有做好，或者说没有这个意识，做出保障民生、平抑物价、改善医疗等方面的努力，片面强调无序竞争，也是不对的。

知乎用户 祥和的骆驼 发表

特权获得的财富和资源是自己创造的吗？

他们占用的资源和财富来自非特权者的劳动，

劳动者创造了财富，却被别人享用，用合法的手段榨取，法是靠暴力机器给自己定的！

如果没有特权者，这部分财富由人民分享，有了特权者，人民的财富被抢夺，这不是敌人吗？

知乎用户 李哲 发表

这话已经很透彻了

不用如何看待了

知乎用户 Evans 发表

这还用看待？

这不是最直观的事实吗？

知乎用户 不言之教​ 发表

还是听听老子、孔子的教导吧。

皇帝都是孤家寡人，无官不贪、无商不奸，为富不仁、—-。这就是天道、中庸之道的结论，大凡有权有势的，没有几个好东西。只有普通人、平常人才是正常的。

“天之道，损有余而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有余。孰能有余以奉天下，唯有道者。是以圣人为而不恃，功成而不处，其不欲见贤”。

还是让中国文化深入人心，认识掉人性的贪婪，权势的疯狂，从文化上、舆论上将其至于道德的审判席上，压制人类本性中的自私、贪婪，努力为社会做点贡献，也为了自己生生不息！

知乎用户 君了了了不起 发表

不知道米莱的原话是什么意思，享受 / 拥有，可是两个意思，中文的博大精深你懂的，凡是外国人的言论，必须贴出原文，不然我是认为一定有歧义的。

我认为你指的他说的享受，指的应该是利用权力去谋利的，

那么享受特权毫无疑问是敌人，这些人是僭主，是流官，是强盗，是贼。

但是拥有特权并不一定代表他利用特权去享受生活，别有用心的那些人就别把享受扩大到所有拥有特权的人了。

知乎用户 momo 发表

黄左的命门就是特拳，通过创造一个特拳阶层来实现人人平等，可能吗？

知乎用户 阳光开朗孔乙己 发表

谁是我们的朋友，谁是我们的敌人？

知乎用户 王佐 发表

你是说独裁台湾几十年，不让台湾人回大陆探亲的知乎圣入蒋经国是人民的敌人？

知乎用户 颜色骗人 发表

特权就是在自己的工作贡献受益范围外的获得，那怕是别人用权力套给你的。都是贪腐行为的体现。都是人民血汗钱。高薪养廉，特权养廉更是贪污腐败的最高形式。是人民的公敌。

知乎用户 一剑断苍穹​ 发表

窃钩者诛

窃国者侯

古已有之

知乎用户 竹隐 发表

这话说的有问题。

实际上特权分为三种，关系特权，权力特权和经济特权。

关系特权靠的是血缘关系，权力特权靠的是崇拜权力，经济特权靠的是金钱。

这三种关系是不可能消失的，这是人性趋利避害的特点，没有任何人是不会提携自己亲属的，没有任何下级是不会羡慕上级的，没有任何便利的东西是金钱买不到的。

所以特权是肯定存在的，只不过对于普通人而言，经济特权是最容易接触的

知乎用户 风吹月书 发表

政治上面，无知少女有特权，女性知识分子少数民族无党派人士会被更多关注，更多提拔，这是不是特权？

经济上，烈士子女有高考加分，有各种福利保障，这是不是特权？老革命在医疗生活上得到帮助，这是不是特权？

文化上，女权是被支持的，因为这是开明的，LGBT 是被支持的，因为这是西方化的，这是不是特权？（觉得不是特权的等我拿封建主义栓你）

不就事论事，上来一个特权者都是敌人，那我也是敌人，我高中也享受过特权，别人要 12 点吃饭，我因为那会腿断了，可以提前 30 分钟去食堂，还能带两个人，这是不是特权？

知乎用户 景富贵 发表

我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。——毛泽东

中国共产党带领着人民抛头颅洒热血赢得了中国的新民主主义革命的胜利，那些在两万五千里途中吃皮带啃树皮的红军战士，那些在敌营中身受重刑的烈士，那些冒着国民党的火炮飞机推小车给解放军送给养的老百姓，他们都为了什么？理想主义者流下的鲜血不是为了这天地间换一波王侯将相！

知乎用户 神恩如海​ 发表

那人民的敌人，有点太多了。。。

知乎用户 曾游客 发表

虽然不准聊这个，但是根源在此，不得不聊。

制度。

人有千百种，概率学决定了领导阶级也肯定有千百种。

在一个不断流动变化制衡的系统里，再差的人能造成的破坏是 4 年，而好的人能造成的收益能是 8 年。如果在加上中期选举和参议院制衡等因素，差的那位其实能造成破坏的年份不能到达 4 年，因为中期选举的落败注定了接下去的政策大概率每个都会被对手喊停。

而在一个上行下奉，稳定不变的系统里。唐宗宋祖级别的人物能在几十年内将系统带入世界之巅。但是刘爽杨广之流也能在几十年间将系统从巅峰带入崩溃。

昏君的产生又往往与何不食肉糜息息相关。就算在信息如此爆炸的现代，与群众完全脱离的领导阶层照样屡见不鲜。所以，古代的朝代更换曲线在现代科技的加持下其实并无根本性变化。

根源在于自我纠错上面。

米莱就算是天降圣人，也得有能让他降下的系统。

在某些系统里，赢学一枝独秀的原因也恰恰是因为就算你看得出现在的走向不对，也丝毫无能为力，不如告诉自己赢了赢了赢了，能赢一天算一天。

知乎用户 海风海风 发表

人类的本性，没有特权，谁还努力。米莱还不是有特权，不然达沃斯论坛是他去，不是底层阿根廷老百姓去？

只要得到特权的人能让老百姓也能分到一些好处就得了

建议只坐二等座和经济舱的人不要强答，不是每个人都和你们一样没追求躺平等死的，人类也就是因为不都是你们才能进步的

知乎用户 科菲 - 曼勒 发表

没错，尤其是有个叫特朗普的，那是人民的敌人

知乎用户 momo​ 发表

正好印证了那句 “当你凝望深渊时，深渊也在凝望着你” 吧。

知乎用户 復活的琴酒 发表

那不然呢？

你又不是特權分子

知乎用户 喽啰​ 发表

那要看是什么特权。

如果是公权力给与钱学森、杨振林、袁隆平们的特权当然可以。

如果是资本通过市场垄断获得的特权则应坚决反对，比如各种 “大而不能倒”。

总之，为全体人民工作的，社会可以基于特殊贡献、工作需要，给与其特权，但权责要对等。

为自身利益工作的，社会没有义务给与特权。但他在其公司、企业内可以享受特权，如组建歌舞团，开展别开生面的文娱活动。

当然，我奉劝有些 “家丁” 不要太代入 “主子”，认为“主子” 也尽了社会责任。

私营企业不需要承担任何社会责任，合法经营、依法纳税即可。

知乎用户 鲫鱼做豆油 发表

米莱就没特权？至少有保镖保护有提供住所吧 ，这不是享受特权吗，他自己都做不到又怎么配说出这句话。特权是永远存在的只要有权就会有人享受特权

既然大家提到老干部问题就来讨论一下，已知待遇有相关规定管理，我找到了 1980 版的文件。有的问题就是文件不够公开但我知道的情况是会清晰划定的因为老干部也分 369 等。所以这是规定的权利不和米莱的权利一样吗？宪法规定的他坐什么车住什么房享受什么安保待遇吗，最后的细则不也是行政法规吗？

各省、自治区、直辖市 / 省区市 / 省（区、市）/ 省（自治区、直辖市）/ 省、区、市人民政府, 国务院各部委、各直属机构: 《国务院关于老干部离职休养的暂行规定》, 已经 1980 年 9 月 29 日第五届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过, 现予公布施行。 1980 年 10 月 7 日 国务院关于老干部离职休养的暂行规定　　 我们国家的老干部, 在长期的革命斗争和社会主义建设事业中, 艰苦奋斗, 努力工作, 为国家和人民作出了重大贡献, 是党和国家的宝贵财富。但是, 随着年龄的增长, 老干部当中不能坚持正常工作的将愈益增多。根据党和国家关心、爱护老干部的传统, 让年老体弱、不能坚持正常工作的老干部离职休养 (以下简称离休), 在政治上予以尊重, 生活上予以照顾, 这是改革和完善我国干部制度的一项重要措施, 也是社会主义制度优越性的体现。这既有利于保护老干部的健康, 继续发挥他们的积极性, 也有利于年轻干部的选拔成长。为此, 作如下规定: 第一条 第一、二次国内革命战争时期参加革命工作的干部, 抗日战争时期参加革命工作的副县长及相当职务或行政十八级以上的干部, 建国以前参加革命工作的行政公署副专员及相当职务或行政十四级以上的干部, 年老体弱、不能坚持正常工作的, 应当离休。 已经退休的干部, 符合上述规定的应当改为离休。 第二条 干部离休, 由所在单位按照干部管理权限, 报任免机关批准。 第三条 离休干部一般可就地分散安置, 也可在本人原 籍或配偶所在地安置。国家鼓励离休干部到农村或中小城镇安家落户。 跨省安置的, 由两省协商解决。对要求到北京、天津、上海安置的, 要从严控制。在青藏等高原地区工作的内地干部离休后要求回内地安置的, 有关省、自治区、直辖市应当予以安置。 第四条 对离休干部的管理, 就地安置的, 由原单位负责；易地安置的 (包括军队已转地方的), 由接受地区的干部、人事部门负责, 必要时可建立小型干部休养所。 第五条 干部离休后, 原标准工资 (含保留工资) 照发, 福利待遇不变。其他各项生活待遇, 都与所在地区同级在职干部一样对待, 并切实给予保证。医疗、住房、用车、生活品供应等方面, 应当优先照顾。也因公致残饮食起居需要人扶助的离休干部, 一般可发给不超过当地普通机械行业二级工标准工资的护理费。由于瘫痪等原因, 生活长期完全不能自理的, 可酌情发给护理费。需要购置病残工具而本人有困难的, 可酌情补助。 跨省安置的离休干部，确需新建住房的, 由原工作单位将经费划拨给接受地区, 由接受地区负责解决。干部休养所和直接管理离休干部较多的部门, 要配备必要的车辆, 为离休干部服务。 第六条 离休干部单列编制。离休干部需要的各项经自费, 由原单位支付。跨省安置的, 由原单位拨交接受地区的干部、人事部门掌握支付, 医疗费用由原单位负责报销；过去已由接受地区负责支付的, 应当由接受地区干部、人事部门列预算支付。 离休干部易地安置的, 由原工作单位一次发给安置补助费 150 元, 安置到农村生产队的, 发给 300 元。离休干部本人及其供养的直系亲属, 前往安置地点的车船费、旅馆费、行李搬运费和途中伙食补助费, 都按在职干部差旅费的规定报销。 干部离休后, 继续享受国家规定的探亲待遇, 另外本人可报销一次探视父母、子女或回原籍的往返车船费。 第七条 离休干部去世后, 其丧葬补助费飞遗属抚恤费和生活困难补助等, 与同级在职干部一样待遇。 第八条 各级领导和有关部门要关心离休干部的政治、文化生活, 采取具体措施, 保证他们能按同级在职干部规定的范围看文件、听报告, 及时了解党和国家的方针政策。要定期召开离休干部座谈会或看望离休干部, 倾听他们的意见和要求。 第九条 注意发挥离休干部的作用。凡是能写革命回忆录的, 要为他们口述或撰写提供必要的条件。鼓励他们发扬革命传统, 关心国家大事, 关心人民生活, 反映情况, 提出建议, 做些力所能及的工作。 第十条 各地区、各部门要加强对离休干部工作的领导。县以上的部门要有一名领导同志分管, 干部、人事部门和其他有离休干部的单位, 应当根据情况, 配备专职或兼职干部, 注意与有关部门密切配合, 共同做好这项工作。要对有关人员加强政治思想工作, 切实地及时解决离休干部的实际困难, 使他们感到党和国家的温暖。要在干部和群众中形成尊重和关心离休干部的良好风气。 第十一条 本规定自颁发之月起实行, 适用于党政机关、人民团体和全民所有制企业、事业单位的干部, 以及因工作需要由组织委派到集体所有制企业、事业单位工作的国家干部。过去有关规定与本规定不一致的, 以本规定为准。 第十二条 本规定的实施细则由国家人事局制定报国务院批准后颁发。

知乎用户 西岸野人 发表

不知道米莱怎么看它的主子川狗画 K 线炒股。

PS：我对任何打着人民名义审判别人的人都抱着最大的警惕。

知乎用户 温酒 发表

这就很滑稽了……

这话一般是左派说的……

右派的理念是：享受特权是因为他们比你强……

知乎用户 七星点心​ 发表

对，一个政府的恶并不是体现在某些官员个人以权谋私上。而是在他系统性的制度性的作恶上，比如说美国。

“斩杀线”一词，直观地揭示了美国普通人的财务脆弱状态：表面尚能维持，但一场疾病或失业便可能使其坠入深渊。这不是个人失败的偶然，而是美国资本主义制度系统性、制度性运作的必然恶果。其 “恶” 在于，它通过一系列精心设计的制度，将社会风险持续转移给中下层民众，并赋予这种剥夺以“合理性”。

🔪 剖析 “斩杀线” 的三重制度切割

“斩杀线” 现象背后，是三把制度性的 “切割之刀”，它们共同构成了一个筛选与淘汰的系统：

1. 第一刀：不平等的利益—风险分配

· 核心机制：制度设计将财富高度集中，同时将风险向下转移。

· 具体表现：最富有的 0.1% 家庭掌握了全国约 13.8% 的财富，而底层 50% 的家庭仅拥有 2.5%。高收入者可通过多元资产、税收优惠等 “风险外包”；中低收入者则高度依赖劳动收入，超过半数美国家庭的储蓄不足以应对三个月的基本开销。

· 制度性恶果：财富结构直接决定了风险承受能力的阶层固化，底层被置于风险最前沿。

2. 第二刀：有条件且排斥性的社会安全网

· 核心机制：社会保障并非普遍权利，而是与稳定就业强绑定的 “特权”。

· 具体表现：领取社保福利需全职工作约 10 年积点；超过一半美国人的医疗保险依附于雇主；约 35%-40% 的低收入者失业后全无保障。

· 制度性恶果：安全网变成了对 “合格劳动者” 的筛选器，将零工、失业者等最需保障的人群制度性地排除在外。

3. 第三刀：制造贫困陷阱的 “福利悬崖”

· 核心机制：社会福利的获取与退出机制设计存在 “断崖”。

· 具体表现：当收入略超贫困线（如 138%），医疗补助等福利会突然终止，导致自付费用暴增。类似情况也存在于食品援助、住房补贴等领域。

· 制度性恶果：这惩罚了努力增收的穷人，形成 “负激励”，将大量家庭锁死在“既不够穷以获得福利，又不够富以确保无虞” 的制度性断裂带。

🏛️ 制度性恶的根源与固化

这些切割并非失灵，而是系统在按设计运行：

1. 政治制度的庇护与失能：两党制并未成为解决问题的机制，反而成为推诿责任的舞台。财政部长对 “斩杀线” 的回应是 “不明白” 并甩锅前任；政策反复的代价最终由普通消费者承担；冗长的政府停摆直接中断民生项目。

2. 价值体系的 “合法化” 包装：制度性恶被一套强大的价值话语所包装和正当化：

· 社会达尔文主义：将不平等美化为 “生存竞争”，将跌落“斩杀线” 归咎于个人努力不足、能力缺失。

· “风险私有化”逻辑：制度假定个人应自行通过市场应对风险（如商业保险），国家仅提供残余的、条件严苛的援助。这实质上是用 “个人责任” 掩盖了制度性剥削。

💎 结论：系统性困境与必然恶果

“斩杀线”折射出的美国政府的恶，是制度性恶与系统性恶。它源于 “以资本为中心”而非 “以人的安全与发展为中心” 的根本逻辑。在这一逻辑下：

· 医疗、教育、住房等民生刚需被资本主导，成为利润来源。

· 政策设计的核心考量是资本回报与竞争力，而非民众福祉。

· 最终，经济上的 “K 型分化”（富人资产增值，穷人依赖工资）与社会上的 “斩杀线” 成为同一枚硬币的两面。

因此，“斩杀线” 不是周期性的经济困难，而是资本主义制度发展到一定阶段，其内在矛盾（生产社会化与生产资料私有制）在民生领域必然的、常态化的呈现。它揭示了一个真相：当一种制度将资本的完整性和增殖效率置于人的生存尊严之上时，对普通人的 “斩杀” 就不是 bug，而是系统性 feature

知乎用户 感谢伪史论 发表

全世界最大春的就是大陆基本盘，因为基本盘喜欢特权。

你以为基本盘是享有特权的阶级吗？？那你就错了。

最简单的例子，网上所有头像名字带红旗的，你去看看他们的生活，必然生活在农村山沟沟里，

网上所有说瑞士风光，大陆农村和瑞士一样的，你去看看他们的生活，必然生活在农村山沟沟里，

就像你以为多生孩子的都是有钱人负担得起吗？？

错，多生孩子的普遍都是宋丹丹的小品，超生游击队，大棉袄二棉裤，打一枪换一个地方的生，

高学历的高知分子，普遍不选择多生孩子。

基本盘的认知，确实正常人很难理解，你真的理解不了，就怎么会这么没脑子。

知乎用户 上网课摸鱼者 发表

在阶级社会里根本站不住脚。

一切社会关系都是生产关系的延伸，人被置于特定生产位置，本质上是作为 “位置的功能” 而存在，工人提供劳动力，资本家掌控资源，而“特权” 正是这种关系的原料形式。

不平等的核心，就在于对 “合适人选” 的特殊供给，教育、医疗、住房、职位，这些资源总被倾斜分配给某些群体。

如果凡是享受任何特权就是 “人民的敌人”，那举世皆敌。

因为在资本主义框架下，特权无处不在，从工资差距到城乡二元结构，都是生产关系再生产的工具。

真正的社会主义任务，不是空洞地喊 “消灭特权”，而是逐步缩小十六级工资差距、改善城乡二元制、压缩资产阶级法权残余。

米莱先生虽无明显个人特权传闻（至少公开报道中未见大规模腐败指控），但他的理论水平，也远不至于和真正经济学家坐一起平起平坐。米莱的实际政策，更像一场典型的依附型资本主义调整。

他上台后，将国有资产相对低价出卖给美国资本，换取 IMF 贷款和优待。例如，2025 年以来，阿根廷已将多家国有金属公司、水电站网络转化为股份公司并推动私有化，总计 19 家企业被部分或全部出售，涉及金额达数亿美元。这直接打开了外国资本进入大门。

同时，他大刀阔斧解散或削减政府民生部门、取消补贴、放开物价管制，导致初期恶性通胀爆发，2023 年底年通胀率已达 211%，2024 年 4 月峰值更是飙至 289.4%。

九个月折腾下来，好歹通过出口顺差，主要是大豆、玉米等农产品。以此压低部分进口物价，掩盖了更大危机。

2025 年年通胀率降至 31.5%（8 年来最低），月通胀从 25.5% 降到 2-3% 左右。

这确实是 “聪明” 的短期解法，依靠整个资本主义国际金融体系（IMF 和世界银行）在背后扶持，降低农产品出口税，刺激农业出口，阿根廷作为全球第三大豆出口国，农业部门贡献约 15% GDP，2024-2025 年农产品出口大幅增加。

但更多的资金只不过本质上是减少福利换来的。相当于 GDP 4%，养老金、公共工资、社会保护计划、公工项目首当其冲，一度导致贫困率飙升至 50% 以上，数万残疾人和养老金领取者支付被取消。

这正是拉美选举制度的通病，新总统上台靠 “休克疗法” 吸引国际资本，短期稳定宏观指标，却以牺牲底层福利为代价，并不体现什么高超理论水平。

当年叶利钦在俄罗斯搞类似 “休克疗法”。私有化国有资产、放开价格、削减福利，也曾换来西方承诺贷款。但世界银行和 IMF 实际延缓或减少了约 60% 的承诺援助（1990s 总贷款虽达数百亿，但到位缓慢、附加苛刻条件），成为叶利钦改革部分失败的次要原因之一，导致俄罗斯陷入更深乱局。

米莱虽幸运赶上国际农产品价格周期和 IMF 相对配合，但阿根廷物价虽趋于稳定（2025 年底年通胀 31.5%），经济复苏却遥遥无期：2024 年 GDP 衰退 3.5%，2025 年预计反弹 5%，但内部经济不可能单纯依靠国际贸易尤其是大豆拉起来，农业虽强劲，却无法解决结构性失业（2026 年预计 6.6%）和工业空心化。

归根结底，米莱的 “反特权” 不过是自由主义空话，他的改革强化了阿根廷在国际分工中的依附地位。卖资源、减福利、迎外资。真正的出路，不是这种伪激进，而是逐步压缩生产关系中的不平等残余。

知乎用户 Far Horizons 发表

一个国家的政府应该是为了服务他的人民而存在的，而不是为了镇压和统治他们的人民，那样的政府早晚都会下台。

知乎用户 黄生 发表

把权力比喻成一种能量，那每个人的能量都应该是一样的，根据能量守恒定律，特权阶层多出来的权力，本质上就是在别人身上少了的权利，双方利益天然冲突，不是敌人是什么？

知乎用户 六州歌头 发表

按照米莱的说法，世界上所有国家的领导人都是人民的敌人，因为职位的关系，他们或多或少都会享受特权，比如出访坐专机（抬杠者：难道普通飞机就不能坐吗）、最严密的安保（抬杠者：要是人民不憎恨你，需要严密的安保吗？甚至家属都要有安保）、国家还会配专职医生厨师司机等（抬杠者：难道他们就不能到医院看病、吃单位食堂？）

知乎用户 黄昏近晚霞 发表

口上高喊自由主义哈耶克，

实际上治理国家后才发现真正有用的还是马克思主义政治经济学。

思想境界都快领悟到阶级革命理论了。

知乎用户 原来还是深漂 发表

米莱的经济改革实际上是一场反腐

腐败侵蚀了大量的经营利润

导致投资赚不到钱，贫富差距拉大

中国 5000 年历史中几次著名的王朝中期改革也昭示了这个问题，实际就是反腐，反特权导致的腐败

中国王朝中期改革成功的，无不是赢在反腐和吏治

知乎用户 鬼才 发表

中国历史太长了，导致每件事情都能找到历史事件

五千年的封建王朝都是 开国励精图治，中间来几个中兴之主，然后特权阶级开始蚕食百姓

然后揭竿而起。

目前到了哪个阶段

知乎用户 人类之正义 发表

袁老不需要驾照就可以开车，他享受了特权，所以他是人民敌人？

知乎用户 牛牛牛 发表

作为人民，我支持米莱的言论，不看特权说什么，要看特权做什么。

说的天花乱坠，却做损害人民利益的事的都是敌人

知乎用户 山伯 发表

逆民族主义者会一边骂朱元璋让官僚吃不起饭干不了活，不知道高薪养廉的重要性；一边夸米莱是真正的资本主义自由经济，杜绝官僚腐败。

里根经济学和那群搞涓滴经济的所谓新自由主义会大骂米莱背叛了资本主义。然后因为不认识朱元璋所以没有骂朱元璋不懂涓滴经济。

知乎用户 帝零灵 No.0519 发表

对啊，你以为当初反帝反封建是为了什么？不就是他们有特权吗。

不过现在这么教育其实没问题的，因为我们已经到内部有很大差距的环节了，甚至这个差距大到比较笨的人都能看出来的地步了。

知乎用户 侯军​ 发表

米莱是 21 世纪的伟人之一，他说的很对！

人生而平等，有特权的人是自己把自己拉到了人民的对立面，应当自绝于人民，当然如果自己不去自省，会有觉醒的人帮他自省，历史已反复验证了这一点！

知乎用户 晓焰 发表

我们的确认同这句话，但接下来我要辱骂一个国家的总统，而且这位总统同米莱私教甚好，为什么米莱不打倒这个人民的敌人呢

这位总统掌握的 ice 可以不经审判自直接枪毙人，他的手下可以调动军队给自己度假，他为了炒股可以做出一系列对国家不利的举动，他可以不经国会而侵略他国，整个世界上还找的出第二个比他特权大的吗？金将军也不见得调军队给自己办私事吧？

知乎用户 火光竹幕 发表

这句话应该是正确的，但是如果享受特权的人太多，这句话就会受到严厉批判了

知乎用户 tp0306202 发表

用眼睛看

带脑子看

对比着看

实践着看

知乎用户 梦的巨人 发表

在社会和政治语境中，特权最核心的特征是 “超越法律和制度”。

连一个超越法律的存在都可以被允许，那还有什么不被允许的呢？

知乎用户 姚勇​​ 发表

一个省

来源网络

知乎用户 momo 发表

说得很好。你在 bing 里面，输入 “米莱 家属 腐败” 搜索一下，有惊喜。哪怕秦桧都能说出一、两句政治正确的话，所以我对 “米莱的言论“凡是享受特权的，都是人民的敌人”” 这个事情是抱着这人很无耻的看法。说一套做一套，自己在腐败，还装作大义凛然骂别人。老阴阳人了属于。

知乎用户 再说​ 发表

我有一种观点，特权，是人类文明至少进步至资本主义阶段才有的一种东西。

也就是在一般意义上的民主化之后，由于封建时代的残留、资本主义的制度漏洞、资本社会无法克服的社会结构 bug，导致了：特权的产生。

比如，总统拥有法外赦免权，一些事实上仅适用于 “大资本家” 的额外法律法规，财阀阶级的司法特权，等等等等，这些，并非全体公民都能普遍适用，而是独属于 “更高阶级”“统治阶级” 所特有的权力，暨，特权。

那么封建主义有没有特权呢？

没有，因为整个封建社会结构、社会法律，都是围绕 “服务封建阶级” 而建立起来的。哪怕是“王子犯法与庶民同罪”，在封建社会，这并不属于王子的特权，而是，庶民的“一部分好处”，其本质，还是为了维持整个封建社会的稳定，进而维持王子的权力。

特权，是在资本主义文明时代，普遍民主化后，独属于 “统治者” 的特殊权力。

在封建文明时代，特权，指独属于庶民的，在某些特殊时刻，可以与统治阶级平等的口号或权力。

米莱的这句话，对已经身处资本主义文明时代的国家，是正确的，其目的，是克服资本主义文明的 bug，推动人类进入更高层级文明阶段。

而自然的，在部分发展落后国家，就显然是不适用的。

如果他们连最普遍的民主化都尚未实现，整个社会制度组织，本质上仍然是围绕 “服务权力” 建立起来的，事实上仍然更接近封建社会。

那么自然，此时谈及 “打倒特权”，还为时尚早，甚至在这种社会，

特权的增加，往往意味着社会的进步。特权的退化，往往不意味着进步，而意味着 “权力的普遍获利化”，而不再是 “特殊的权力才能获利”。

打倒特权在这种国家不是错误的，而是尚不适用的，因为对这种国家，最重要的，是抓紧实现普遍民主化，哪怕必然面临不可避免的特权的产生和明面化。而不是以 “这会产生特权” 为由拒绝社会的发展。

在什么文明阶段，就谈什么阶段的事，片面的说哪句话的对错，是不科学的。

知乎用户 生活没有给我答案 发表

我坚决的反对特权，也务实的反对特权。

因此我对如何形成一个真正的没有特权的社会管理制度以及将制度落实的社会管理技术特别着迷。

我相信人类的坏，只要技术或者制度的缺陷能用来谋利就一定会被使用。

我讨厌有人以打着反对特权的名义形成新的特权，更讨厌有国家打着反对特权的名义搞新殖民主义。

概念很美好，现实很残酷，你先讲讲怎样把概念落地

空想主义乌托邦也许存在，但我是降临派！

知乎用户 TOM DIG 发表

米莱，这个人不思进取

本来就已经上不了 7 点新闻了，现在连互联网他都危险了

知乎用户 VBETH 发表

中国人脑子里没有权责对等的概念吗。

握有权力，逃避责任，这才是要受惩罚的。

我不反对任何特权，我只反对逃避权力对应的责任。

平权平的是什么，平的是部分人群无法承受权力对应的责任，他就必须被剥夺权力，让能够承担对应责任的人拥有权力。

知乎用户 布兜​ 发表

知乎用户 原鯤 发表

说这话有点过了

让某些人会联系到那十年

这不是重启浩劫的意图吗

米莱胳膊上是不是有红色的东东，哈哈！

我觉得都应该接受严格的监督比较合理！

知乎用户 知圾知壁 发表

印度自有国情在此，比较特殊，大家积极辩经。

知乎用户 你 X 我笑 发表

说明阿根廷不是为人民服务的国家

如果阿根廷是为人民服务的国家, 那么享受特权的就是人民

” 凡是享受特权的，皆是人民”

知乎用户 煎蛋侠 发表

我就想问一句，现在的知乎已经彻底沦落到初中小孩的程度了吗？

知乎用户 棕叶桐​ 发表

黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。

米公虽说自己也高裙带关系，也拥有特权，毕竟把阿根廷经济搞上来了。米公可以说一套做一套，但是只要经济好了，米公就是好总统。

知乎用户 艾德里奎因打字机 发表

一针见血！

知乎用户 初夏 发表

阿根廷经济正经历米莱政府激进改革带来的剧烈转型：2025 年一季度 GDP 同比飙升 6.1%，5 月通胀率降至 1.5% 的五年最低，但 2024 年全年 GDP 仍萎缩 1.7%，显示复苏基础尚未稳固。这场被称为 “电锯式改革” 的实验，通过削减政府支出、放开汇率管制、推进市场化等措施，在短期内遏制了恶性通胀，但也让普通民众付出沉重代价。

** 经济指标的戏剧性反转 **

米莱上任时接手的是 “满目疮痍” 的烂摊子：2023 年通胀率高达 211%，比索兑美元汇率一年贬值 77.9%，GDP 连续两年收缩。通过终止赤字货币化、将基准利率从 133% 降至 29%，2025 年 5 月通胀率奇迹般降至 1.5%，基本食品篮子价格甚至环比下降 0.4%。贸易顺差持续 17 个月，外汇储备得到补充，比索汇率从 1230:1 回升至 1182:1。金融中介业增长 29.3%，建筑业、贸易等行业同步复苏，显示市场信心正在修复。

** 改革阵痛与社会代价 **

紧缩政策的另一面是民生的急剧恶化：2024 年初贫困率一度飙升至 57.4%，相当于 2700 万阿根廷人生活在贫困中，700 万人处于极端贫困。政府裁员 14.2% 的公职人员，砍掉 20 万个福利项目，导致消费支出暴跌五分之一，教师工资 “12 号就花光” 成为常态。虽然 2025 年贫困率回落至 31.6%，但教育、医疗等公共服务的削减已造成不可逆影响，布宜诺斯艾利斯大学教授不得不兼职养活领取不到养老金的母亲。

简单点说就是你欠别人钱，你把房卖了，把债还了，你无家可归，手里还有点现金，别人告诉你多亏了我吧，否则你还是欠别人钱的状态，多亏我买你的房了吧

这是个很无语的吹捧，就像吹捧乌克兰越南一样

** 结构性困境未根本解决 **

阿根廷经济的痼疾——过度依赖农产品出口（占出口额 50%）、制造业占比仅 15%、基础设施陈旧等问题仍未改观。2024 年进口额激增 37.3%，显示国内产业无法满足需求。米莱的国企私有化计划遭遇地方政府抵制，拉里奥哈省甚至自行印发货币发工资，暴露联邦体制下改革推行的阻力。2025 年二季度 GDP 环比再度下降 0.1%，金融市场因中期选举不确定性剧烈波动，央行三天抛售 10 亿美元外汇储备维稳。

这场改革如同一场高风险的 “经济实验”：短期数据亮眼但社会代价沉重，长期效果取决于能否在财政纪律与民生保障间找到平衡。正如阿根廷银行家评价：“书本上的理论在现实中遭遇了最复杂的人性考验”。当普通民众发现工资购买力回升但公共服务消失时，这场激进改革的真正考验或许才刚刚开始。

享受特权就是人民的敌人，所以把公务员大量裁员，让他们失业，彻底断了正常的经济循环，还洋洋得意的说省钱了，我是看不懂

知乎用户 重度拖延症患者 发表

米莱讲的很好，但是特权阶级现在都在国外啊，我们早就是人民民主专政了。

人民当家做主，原来那些享受特权的，都是人民的仆人，多好

知乎用户 酱油熊 发表

凡是享受特权的，皆是太监的主人。

主人是上位者，它们都在宫殿里。

太监是下贱货，它们都在昂着头舔腚。

太监的反驳五花八门，以国外各个国家为主，比如日本和美国。

知乎用户 是你家老王 发表

说得好，美🐶，犹纳，乌鸡，还有米莱自己，就是人民的敌人，没毛病。

知乎用户 蜜雪冰城忠啦啦啦 发表

我觉得米莱说的对

我也觉得 这是一种理想国 不可能实现

知乎用户 秋意浓 发表

法国大革命就是要废除贵族和教士的特权，在旧制度的废墟上建立起主权在民，人人平等的新社会！

知乎用户 撒旦的魔杖 发表

说得对呀，在哪里都对。关键，好像各国对于人民的定义不太一样

知乎用户 喵星扫地生 发表

特权的定义是什么？米莱本人算不算享受特权？米莱是不是人民的敌人？

阿根廷都治理不好，还天天有人搬他的言论

知乎用户 六子 发表

特权！TMD 特权，老子打的就是特权！

知乎用户 貂裘相邦​ 发表

至理名言！

知乎用户 账号已注销 发表

米莱的改革是成了还是败了不知道，反正兄弟们牛肉是吃爽了

知乎用户 肉山大魔王 发表

首先我认为这句话是对的。

大部分的歧义在于对 “特权” 的定义。

“特权” 不应该指只有少数人可以享受而大部分人享受不到的权益。

应该是不用付出对等义务而享受的权益。（例如田园女拳，她们规避付出只讲权益。本质就是追求一种特权）

如果一个人功勋卓著，以其功勋兑换到了如经济、医疗等方面的优待，不应该被视为特权。应该被视为一种正常的付出与收获。

为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。

知乎用户 豪歌 发表

其实我一直觉得，按照我国现在的经济体量和发展程度，人均工资应该至少是现在的一倍以上，按照现在的人均收入标准，我国离能进行内循环的经济模式差的很远……

知乎用户 怒向刀丛 发表

说的对，所以老农的宅基地和耕地什么时候收回来？

知乎用户 欧木瓜​ 发表

如果把国家拟人化，你的同学确实没说错，因为确实美国确实是霸权，应该是人民的敌人。而且其国民和地球上大多数相比，是享受着经济特权的。这个不是众所周知的吗？

知乎用户 毯毯毯毯 发表

“我打了一辈子仗，就不能享受享受吗？”

“没有点特权，谁当官啊？”

知乎用户 李飞 发表

这年头，你花 10 块钱开通会员，app 都会提示你享有多少多少特权。

知乎用户 kolecenter 发表

很好奇，米莱享受特权么？

知乎用户 制图员 发表

这个问题底下，知乎平时被瞧不起的低能儿和民科们团建了。

知乎用户 mayayya 发表

这话肯定对啊，让我好奇的是阿根廷走社会主义道路了？

反正咱们这里是社会主义，咱们这不会有人享受特权，嘻嘻

知乎用户 猎户星座 发表

流血拼命打了胜仗，不享受点特权，那不白流血了吗。？哈哈

知乎用户 魔电龙枪 发表

你要是 985 硕博毕业，得到北京户口年入百万，你也觉得自己得到的所有好处都是应得的，简直太公平了，否则对不起这么多年的付出。

领导干部，一年干几十亿的项目，几十年捞个几千万，都是应得的罢了。因为在外面也是这个数。

记住，天天讲理想信念初心使命是不长久的。

不要活在仇恨里，好好反思一下自己的问题。

知乎用户 林楹绿 发表

讲这种小孩子都知道的废话没任何意义，无法解释为什么每个国家都有特权

这个问题涉及政治里非常黑暗的一面

统治集团成员不仅威望高，往往互相掌握价值极高的机密情报，

所以一旦叛变，政变，损失巨大

举个例子，一个年入百万的技术员，那么他了不起值几个亿

但是如果统治集团某个核心人员被收买了，政府可能直接被换了

如果给了特权，这些人不仅很难被收买，还会帮助集团维持统治

马杜罗就是没给够特权，心腹被收买了，提供了马杜罗的全部情报，所以才让三角洲部队干净利落抓走了马杜罗

假设金与正，朴泰成叛变，这朝鲜很难维持住了

朝鲜不可能只用恐惧去管理官员，恐惧很容易把人推走，必须恩威并施

对于不透明且规模庞大的统治集团，这个特权的成本尤为巨大，甚至会成倍增加

所以金与正等核心圈层人员必然享受着朝鲜人民举国之力的供养

说回米莱，米莱说的好听，假设所有官员都没特权，工资不许超过一万人民币

拉美是美国的后花园，特朗普最近要好好管理

米莱现在必须完全听美国的

不然那些官员都没特权，美国收买他们估计花费还不如给老墨黑工的工资高

所以米莱说拒绝特权，其实翻译过来就是唯美国马首是瞻，一切听命于美国

如果他还想保持一定独立性，那就必须给出可观的特权

知乎用户 零杠幺幺 发表

如果真的允许特权，那战士们的血，就白流了

知乎用户 来日无多 发表

特权就是一些人为了自己需要才创立的，怎么可能取消。因为只要凡是走这条道路的只有这样做才能维持生存。创建者知道人是有私心有贪念的，所以这个特权就像掛在空中高度不等大小不同的鱼，吸引着地面无数的猫上下崩跳，谁跳的高，跳的好，就能得到这条鱼进入层次不同的特权阶层。但总而言之你得忠心为我服务，而恰恰又忘了前面说的人是有贪念的，忘了这些猫为了得到更大的鱼，怎么可能为了你就永远忠心不二呢？这才是最大的问题。

知乎用户 momo 发表

如果你赶走恶龙是为了自己成为恶龙，那你便不是勇者。

知乎用户 长安客​ 发表

这大清的天下是我们大家的。你想：这是人话么？

知乎用户 宋宝的小屋 发表

这就是文化大革命的理论基础

也是 “速胜论”

这是中国踩过的坑。

决胜时刻自然可以处决特权，那么生产力的发展是否有决胜时刻？

知乎用户 xxxxhrbg 发表

关键什么是特权？我觉得先要把特权的含义和内容搞清楚才能更好的讨论这个问题，拿全球的自由民主的标美国来说，能住进美国白宫算特权不，毕竟全美国三亿多人只有区区几十人能住进白宫，出国时做空军一号还得有战斗机护航算不算特权？能做空军一号出行的也就几个人吧？作为平等的美国人凭什么特朗普能住进白宫而有些人却只能在街头流浪？特朗普算不算享受到了特权呢？同样是去外国出差，凭什么总统就要空军一号并且还有美国战斗机承担护航任务呢？这花的可都是美国人民纳税人的钱。要么都一起做普通飞机出国，要么所有美国人出国都要战斗机护航，人人平等嘛。美国前总统拜登离任前特赦了自己的儿子。这算不算享受了特权？凭什么有个当总统的老爸犯罪了就能被特赦？不是人人平等吗？拜登肯定算是美国人民的敌人了吧？怎么也没见到美国人民起来批斗弹劾拜登呢？这不是人人平等的标杆国家吗？

知乎用户 空调机上的积雪 发表

很多人老了真的会被推销保健品的，说大话谁不会，就比如

凡是享受特权的，皆是人民的敌人！

米莱确实在裁撤公务机构了，但主要裁撤的是医疗教育，军警宪特等职能部门反而扩编了。

扩编军警宪特等职能部门是为了打击贪污腐败和特权阶层？

把公立医院、学校卖了也是打击贪污腐败和特权阶层？

一个毒品自由、器官买卖自由，把公立医院、学校卖了的总统都能被称神。那些称阿根廷会快速发展的人为何不移民阿根廷？毕竟阿根廷是全球最容易移民的国家。

为了照非黑即白思维的人，说明几点：1. 本文中心是抨击说空话而实际行动不落实的人。2. 本人十分希望打击贪污腐败和特权阶层，而不是为了拉票净说空话。这种漂亮话你平时看新闻还看得少？

知乎用户 lu gongzi 发表

2026 年 我开始理解鲁迅了

学医真的救不了中国人

知乎用户 别别别说了 发表

有些剑冢自己可以就算了，那自己儿子孙子乃至百代千代也要被人享受吗，how long ，说个价

知乎用户 Bkornblume​ 发表

那么问题就来了，如何界定特权？

我应该在回答里说过，我不占有生产资料，是严格意义上的无产阶级，但是由于我的身体不好，国家和政府给了我一系列优待和补偿，这些优待和补偿算不算特权？如果不算，那其他人也享受不了我享受的待遇，又为什么不算特权呢？如果算的话，从我这样一个腿脚不好的人的角度来说，如果没有这些，那我在很多事情上确实也无法和其他普通人竞争，他们相对我来说就相当于享受了特权，这对我又不公平了，更重要的是，我就会因为这些优待和补偿被视为享有特权的人，从而也就成了人民之敌，但是这很显然就更不合理了，因为虽然人民是个政治概念，但我很显然也属于人民，这就变成公说公有理婆说婆有理的罗生门了，到最后谁也说服不了谁，因为这个逻辑本身就是有问题的。

这个世界上没有绝对的平均主义，给科学家和重要的技术人员在物质上一些优待也是我们一直以来在做的事情，很多左派也是赞同这一点的，那么按照米莱这位阿根廷右派总统的说法，这些科学家和技术人员是不是也是享受特权的人民的敌人？巧合的是，这正是当年某些最狂热的老造的逻辑，这个世界还真有意思。米莱大概觉得这样说能团结人民，殊不知他把无数人都得罪了，因为他的潜台词是绝对的平均主义，可那是根本不可能的。以上。

知乎用户 天天 发表

祝支持的去没特权的国家，祝不支持的去有特权的国家

知乎用户 鱿鱼歼灭者 发表

米莱自己就享受特权。他妹妹就是贪污，他属下一大片冗余公务员。所以不能看一个人在说什么，要看他做什么，你甚至看得出支持米莱到底是什么货色

知乎用户 D67O 发表

人类对 “特权” 和“科技”的追求，是推动社会向前发展的两大动力。

知乎用户 马诗珉 发表

到底想清楚没有？什么属于【特权】呢？你就争去吧，长路漫漫，乱世在等着。

知乎用户 siyu77 发表

说得没错，但只是虚伪政客的传统口号而已，米莱家族在阿根廷没少特权。

知乎用户 吴炜华 发表

第一次…… 看到了国外的，以私有制为主体的国家领导，把谁是人民的敌人，清楚地告诉了我。

知乎用户 kk-xx 发表

我党咱妈就是米莱学习的榜样👍🏻

知乎用户 笑柄 发表

什么叫特权？我认为比我过的好的都是在享受特权，都应该被拉下来！

知乎用户 Carl 发表

可怕之处在于这里人人都想当人上人，人人都想进体制拥有特权，闭环了

知乎用户 李昀 发表

很正确的口号。但是也只是口号。

人是有欲望的，这是人类社会前进的动力，但是同时就会带来阶级划分。

你要去掉阶级，去掉特权，那除非剥除所有人的人性。别说什么制度，制度也是人来执行的。制度也只能保证相对的公平，而不存在什么绝对的公平公正。

知乎用户 大瓶 发表

还是看看英文吧。

这个特权，是特殊的权力还是特别的利益？当然也有可能兼而有之。

知乎用户 浮生若梦为欢几何 发表

完了，这不是遍地敌人嘛……

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金