如何看待 1 月 20 日人民日报评「西贝事件」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 金牛座的怪蜀黍​ 发表

想直接判罗太君有罪就明说

非要搞这种 “三辞三让” 的惺惺作态

一点二流报纸的担当都没有

一边说着不要占用公共资源，一边自己拿着公帑大肆占用公共资源

贾国龙和罗太君之间的破事竟然还要发三次评论

一个代表国家的媒体，主动参合私企和网红的民间论战，这偏架拉的简直演都不演了

罗太君本来就是随口一个吐槽，几个时候成了要搞死一个企业了？

真正要搞死西贝的，难道不是贾国龙自己自爆式的公关吗？

他不开放后厨，大家怎么会知道他们的厨房用的是两年的西兰花，罗永浩可没说过这茬吧

他不发动员工自证清白，大家怎么会知道原来他们后厨用了那么多料理包，还用了连狗都不吃的元宝的豆油

他不一次次的没完没了的旧事重提，大家早都 TM 忘了这回事了。

怎么就成了罗永浩在煽动网友情绪呢？

这挑动网友情绪的明明是贾大善人啊。

罗永浩自始至终没有说自己是在为网友谋福利吧，贾大善人可是一直在说自己服务的是万千宝妈，

罗永浩一直都是在就菜贵和菜品非现炒说事吧，贾大善人可是说出了一生只爱一人这种肉麻的话的

罗永浩只是提了一嘴谭秦东，贾大善人可是直接约罗永浩去公安厅调查事实的。

一个人冷冰冰的在码字，能忍尽量忍，一个人急匆匆的到处咆哮，约线下

到底是谁在挑动大家情绪啊？难不成情绪在你人民日报那里有两种标准写法？

当年国企下岗那么多家庭妻离子散，东北为此衰退几十年，没见你们良心站出来说什么不能留下 “一地鸡毛”，百万漕工衣食所系，怎么到了今天一个区区内蒙古的私人企业，区区 17000 员工的连锁餐厅，就成了国家需要来维系的企业了？

今日之人民日报，到底是姓私还是姓社？到底是为人民服务，还是为人民币服务？

倒下一个西贝，到底是会引发多严重的后果？

往小了说，西贝一个都没有上市的企业，在中国重要程度至少排到 5000 开外了，每天 A 股破产了那么多上市公司，哪一个不比他西贝家大业大，也没见国家经济就崩溃，民不聊生了呀。

要说影响的人数，也就区区 4000 员工，可是一个恒大的烂尾楼，影响的中国家庭都不止 4000 吧，也没见社会就动乱了呀。而且这些员工是没有手还是没有脚？离开西贝就活不下去吗？西贝倒下腾出的市场空白，不一样的还是能消化他们吗？

往大了说，你说西贝会影响国家预制菜的产业发展，这就更搞笑了，至今网友有反对过预制菜这回事吗？大家吃了这么多年肯德基，麦当劳，真抵触预制菜的能有几个人？而且人家老乡鸡就说了自己有卖预制菜，也没见网友去搞老乡鸡啊。

网友自始至终反对的不是西贝价格太高了吗？甚至都不关他卖的是不是预制菜的事，所以他贾国龙发优惠券，大家立马又去吃了嘛，你西贝菜还是原来那个西贝菜，降价一半，立马顾客回来，那这就跟预制菜没有任何关系啊，只跟价格有关啊，所以何来西贝事件影响了预制菜行业的发展呢？而且这事也是你贾国龙自己承认过的吧

你自己画个靶子自己打，然后把责任推给网友和罗永浩，还口口声声称自己理性公正，真就是笔杆子在你手里，随便你自己写。

像西贝这种靠着时代红利，靠着信息不对称成长起来的企业，不但不是民族良心，反倒才是真正影响行业发展的毒瘤，好好的预制菜，全让他把名声败坏了，2 年的西兰花，21 元的馒头，哪个正经的预制菜餐饮会干的出这种事？

就这种败类企业，你不去清理门户，还要护短，那就别怪你在人民心中信任值越来越低。

知乎用户 林二丘 发表

西北一个做买卖的要当爹。

日报一个媒体也要来当爹……

我只是一不小心吃了西北的高价预制菜，又不是犯了天条，安排这么多爹味说教。

我以后不去了还不行吗？

知乎用户 依然一笑作春温 发表

某报差不多得了？通篇不提事情的事实如何，完完全全拉偏架把论述重心放到了网络舆论引导上。

字里行间充满了对企业家的 “心疼”，好像西贝关店是因为罗永浩的一张嘴，而不是因为这件事的本质。被企业的宣传欺诈、上当受骗的消费者怎么不见有人来心疼呢？

逻辑上也极其荒诞： 一个年入几十亿的企业，如果能被一两句吐槽就搞到 “大规模闭店” 和“经营危机”，那这企业显然不适合市场。而不是跑来怪所谓的“黑公关”“大 v 恶意评论”。

而且，很奇怪，某报不最爱引用人民群众的例子吗？怎么这次不去问问消费者了？为什么大家会因为一句话就产生共鸣？反而去责怪那个捅破窗户纸的人。

就像个人发现餐馆的饭里有苍蝇大喊了一声，结果某报冲出来上去一耳光，“你这一喊，让人家生意怎么做？你考虑过民营经济的营商环境吗？”

不去监督商家是否明示预制菜，反而要求消费者去理解预制菜的 “苦衷”。太搞笑了吧？

花个钱吃饭，知道真相了，不开心抱怨几句还要被媒体教育，还要让消费者去理解这个，理解那个？徒增笑料。

知乎用户 梁二胖 发表

大家都忽视了一个重点，前段时间，国家说要大力发展预制菜。要预制菜进校园，国家要下场做预制菜了。张核子都注册预制菜公司了。

那预制菜就不能是一个贬义词，至少要是中性词。

现在老罗说西贝是预制菜，贾国龙说西贝没有一道是预制菜，争来争去这哥俩的意思就是预制菜不好。

国家还没开始干呢，被这哥俩判死刑了。

这件事正确的讨论方式应该是，老罗：西贝难吃，还贵，虽然都是现炒的，但是不如预制菜好吃，不如预制菜有营养。

贾国龙回复：感谢罗老师建议，我们即刻成立专业团队，研究比现在产品更健康，更有营养，更好吃的预制菜产品。

人民日报：开展预制菜进校园行动。

知乎用户 天亮也不睡 发表

请把 “人民” 还给人民，使用真名

知乎用户 必须遥遥领先 发表

还是改名 日人民报 比较好听些

知乎用户 青山布衣​ 发表

这次他们是把真话说出来了，

很多人以为是他们拉偏架，倒向西贝要搞老罗，

其实并不见得，

真实的意思是：他们不欢迎任何一个野生个人或机构的影响力舆论影响力太大，

不论这个个人或机构的方向是朝哪边的，都不欢迎，

因为不受控。

大家可以回忆一下，仅就过去一年间被封杀的，

是不是各种方向都有呢？

知乎用户 格勒先生不理你 发表

合订本补充信息更新：

胡锡进和微博夹总转发人民日报西贝预制菜事件第四评（第四篇社论）

“评论区的声音很微妙”

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

2026 年 1 月 21 日 17：25 合订本更新

人民日报下辖所属部门评论部就西贝预制菜事件第四评（第四篇社论）：

我来做个合订本

图一，今天人民日报大号人民锐评：

图二, 人民日报下辖所属部门评论部今天就西贝预制菜事件第三评（第三篇社论）：

图三, 人民日报下辖所属部门评论部就西贝预制菜事件第二评（第二篇社论）：

贾国龙在人民日报评论第二评后，转发至朋友圈：

图四, 人民日报下辖所属部门评论部就西贝预制菜事件第一评 / 首评（第一篇社论）：

贾国龙在人民日报评论第一评 / 首评后，非常激动的转发至朋友圈，并欢呼雀跃 “人民日报重大表态！”, 恨不得让全世界知道。

罗永浩吐槽西贝预制菜事件和贾国龙事件，人民日报四评西贝预制菜事件一览时间轴：

知乎用户 原装蜡烛 发表

先说结论：这篇文章是某报自己给自己找台阶下，但姿势相当不优雅。

文章 “理性” 的外衣下，措辞相当虎狼：“上头的口水战”、“偏激暴戾”、“蛮不讲理”，这究竟是在说谁？

基本的事实再简单不过了：人均过百的消费，明晃晃的明厨亮灶，却发现端上桌菜是 “中央厨房” 预加工的，这种基于 “被骗了” 而产生的朴素情绪，有了几句日常的吐槽，难道是 “偏激暴戾” 吗？什么样才算的“理性”？难道是吃完之后保持沉默，甚至谢主隆恩？

文章谈了很多的 “行业标准”，其实是在偷换概念。大众反感的从来不是预制菜技术本身，也对行业标准没兴趣。

麦当劳、萨莉亚，同样大规模使用预制技术，但为什么从未陷入这种规模的舆论危机？

原因很简单：它们的价格与产品定位是匹配的。它们都没有既要高定价，又要工业化降本增效的边际红利。

文章一再挥舞着 “网络舆论是营商环境一部分” 的大棒，却刻意忽视了一个常识：最核心的营商环境，应该是保护消费者，是让劣币在市场竞争中被真实地驱逐。

**真正的商业韧性是从市场博弈的血海里打磨出来的，绝不是在舆论的温室里呵护出来的。**如果仅仅因为企业规模大、员工多，就能免于批评，那对那些诚实经营、质价相符的中小企业来说，才是最大的不公平。

而且，用 “共识” 二字进行道德绑架并不高明。

真正的共识极其实也简单：你可以卖预制菜，但不要非说不是预制菜；你可以卖得贵，但必须值那个价，提供情绪价值也算。

如果一个品牌无法通过诚实经营获得生存权，那就请体面地离场，而不是裹挟着 “营商环境” 和“员工饭碗”来讨价还价。

这不叫共识，这叫耍流氓。

知乎用户 白给 发表

毛爷爷说过人民日报不站在人民的立场就是二流报纸

知乎用户 冷静时间 发表

我觉得评论区的评论才是真正的人民的评论。

另外，人民日报看似在帮贾国龙，实际上的效果是在摇摇欲坠的西贝背后又推了一掌。

西贝完了，是真的完了！

知乎用户 嗯啊行 发表

人日三篇文章说了三句话，第一篇，你仨都有责任，闭嘴。

第二篇，贾国龙你脑瓜子有问题。

第三篇，罗永浩你嘴欠。

事实呢？群众最关心的事儿去哪了？西贝到底有没有预制菜？如果有，是什么样子的？如果没有，啥标准下说的没有？罗永浩说的话是不是真有问题，有问题的是哪句话，按照什么判定的？

人民群众关心贾国龙会不会回应公关吗？不，关心的是西贝这么急赤白咧跳出来的后边，到底有无诚心悔过，有无大众观念的预制菜？

人民群众关心罗永浩是不是黑嘴吗？那不用说，他已经在舆论场混了十几年以上，喜欢他的不喜欢他的早都门儿清了，人们更关心的是罗永浩说的那些话到底对不对？是不是真的黑了人家？

大报不应该就人民群众最关心的回应吗？

这些问题不搞清楚，就想着只凭借三篇各打五十大板的文章，那只会把各方的情绪，特别是群众和网友激化的更厉害。

如果人日是这个态度，不论事实，就看你是不是大 v，就得住口；不论对错，就因为你企业有员工，所以就得帮你，那这件事儿最后人日很可能把自己也卷进去。

我回复本答案评论区一位知友的内容，加部分内容，复制于此处：

作为大报就应该呼吁按照事实论断罗永浩有无责任；按照标准判定西贝应不应该被骂，而不是呼吁大 v 就要少说话，多闭嘴，企业就得被照顾或者必须要做什么。否则，那就是按立场划定言论，按出身判定行为，这不是对社会共同价值最大的伤害吗？

以后大家发言，是不是还要考虑自己账号有多少粉丝，吐槽会不会被当成侮辱、诽谤？

以后企业经营，是不是还要顾虑我到底怎么说话算不强硬？打开厨房是不是也不够 “坦诚”？

知乎用户 水星华年 发表

贾国龙先生的两步走计划

第一步让你参观他的后厨

第二步让你参观他的后台（某报）

知乎用户 悲伤的提米​ 发表

什么情况？人民日报你……

你学谁不好，你怎么学贾国龙，非要搞自杀式自证啊。

本来第二评发完之后，大家都不骂你了，都快忘了你的第一评了，怎么现在又自己跳出来找不痛快。

真就不是一家人不进一家门？

知乎用户 momo 发表

三评了吗？西贝面子够大的啊，让二流报纸连续评论三次

知乎用户 里行 发表

知乎用户 宫为 发表

作为官媒，你不能像西贝的老贾一样，对于后厨暴露出来的种种不堪，只字不提，完全无视，光在这里讲什么营商环境，什么网络舆论环境不能成为企业发展的短板，什么自媒体不是私域不可肆意，什么大 V 责任，什么大众又不太明白预制菜是怎么回事，多少还处观望态度的时候，一句 “几乎全都是预制菜” 就足以引爆大家的情绪。浮光掠影，假大空，无的放矢，答非所问，回避主要矛盾。老贾教育消费者还不够，你也下场教育？典型的傲慢与偏见。这还幸亏不是老罗或线人偷拍视频曝光了后厨的真相，否则还不知道怎么被鞭挞。消费者用钱包投票的权利您也要收回吗？您能收回吗？怎么收？另外，弱弱的问一句，您会带着孩子去吃吗？或让西贝承包您的机关食堂，以显示一下您的实际支持如何？

知乎用户 Zed 丶 发表

人民厕纸

知乎用户 jeliran2.0 发表

我本人不会再回应此事（狗头）

一个党媒，企图摁着消费者的头让吃西贝，还教师爷一般上纲上线、激化矛盾，污染网络生态，破坏市场秩序。真是厚颜无耻。

今后绝不再去西贝。

知乎用户 李慕柒 发表

我觉得做为一家媒体，而且是以人民命名的媒体，那就应该站在人民的角度来评判，不是装成官方的样子，说几句假大空的话就可以的了。

你说大家吵架吵偏了，舆论把事情的焦点带偏了？一个餐饮企业出现了问题，死不承认，非要站在了消费者的对立面，你怪网友的舆论？还说让消费者帮他想办法提意见？

拉偏架没这么拉的吧，你身为主流媒体，你连做的不好的一方都不敢批判，大家以后还有什么底气说实话？还有你身为主流媒体，没有在问题出现的第一时间下场评论，然后与人民一起推动预制菜透明化标准化发展，现在怪舆论风向不对，是不是有点奇怪了？

然后我要说，预制菜存在的问题不仅仅是大家对食品安全的担忧，还有大家对美食的追求。

然后是我对预制菜发展的一些期许：预制菜现今最主要的就是透明化，所有使用预制菜和半预制菜还有所谓中央厨房加工的餐厅都应该标明所有菜的属性（包括生产时间保质期等），让顾客知情，顾客有知情权和选择权。

其次需要控制预制菜的价格，不能让餐厅随意标价，要不然容易扰乱市场，导致现做的菜品价格增加，不可以让普通人吃现做的都是一种奢望。

然后，鼓励餐厅现做，给现做的餐厅以政策支持，让百姓进入餐厅可以享受美味，这样也能推进餐饮行业的发展，预制菜当然也要发展，鼓励优质的预制菜，半预制菜，中央厨房加工的菜品进入超市，菜场，预制菜等方便加工，让大家在很短的时间内就可以完成，大家可以自行挑选食用，这样大大的便利了百姓的生活，也能推动预制菜正向发展，同时也可以达到有效监管，也有利于食品安全的发展。

知乎用户 Ace Zhu 发表

评价为根本不在一个频道上。

网上热议的：一岁的娃两岁西兰花、漏勺清理下水道、七岁的毛毛抱大腿、隔天的羊排 “不会影响出餐品质”、贾老板被锤门店拉普通员工半夜十一点多不给下班开大会……

贾老板和人日纠结的：是不是预制菜、预制菜好不好、亏损多少亿、关店多少家、如何打击网络黑嘴、如何惩治网络暴民……

官媒需要被认真审视，是否离资本太近，离群众太远。

知乎用户 salageee151​ 发表

订阅人民日报的都是官员，它这文章针对的读者还是明确的。

老百姓就不应该看，也不宜瞎评论。

否则你一翻合订本，二流的形象都维持不住了。

人民日报现在可能也跟贾老板一样，进入了自残模式。

知乎用户 后知后觉尚未晚 发表

西贝如果倒闭了，人民日报可记头功！

知乎用户 非常道 发表

通篇就三个字 “怕阳光”

知乎用户 天黑不回家 发表

等一下，公孙永浩可是花了钱的！

他可是顾客！

这个性质可是大不同的！

如果他空口白牙说西贝如何如何，这是带节奏，这是攻击造谣，是在引导负面舆论！

现在，他去一家破饭店消费了，几百上千块花出去了，吃得很不满意，吐槽两句，怎么了？

另外，他哪句话说错了？

虽然我对罗玉龙一直没啥好感，但我坚定支持他言论自由的权利！如果连说句实话，都会被人定性为引导负面舆论，那这破舆论，不要也罢！

商家不反思顾客反馈的问题，只会捂嘴或者抠字眼，似乎不是实事求是的工作作风呀！

你们《人民日报》看似中立，却偏袒明明有问题的一方，这明显是拉偏架，这似乎也不是实事求是！

不如《人民日报》去问问《求是》杂志社，他们这刊物的名字，是不是那么不值钱？！

另外，网络舆论环境啥样子，在座的各位都有目共睹，偏偏揪着一个是非对错明显的事儿来上价值，不去看看微博抖音那些真正需要治理的地方！

难怪是二流报纸！记住你叫《人民日报》，不叫《资本家日报》，不需要你偏袒《人民》，但也请你《公平》些，不要偏袒《资本家》！

知乎用户 胖头鱼在雨林 发表

站长有话说

以上。

知乎用户 阿牛 发表

你们的同行跑到伊朗去瞎说话，然后被锤了一顿，我看你们人民日报也会有这么一天。

内蒙这边的企业能量就是大，人民日报这样的为了它连发三遍文章为其站台。也就是老罗影响力还行，也就落得个禁言的下场，要是普通人，你们这就是第二个谭秦东了。

我们都希望能够看到西贝能够入主中央及各省市的机关食堂那一天。

知乎用户 寒蝉微凉​ 发表

暨人民日报一评、二评西贝关店事件，在二评时提到 “罗永浩作为网络大 V，在社交平台发表对西贝’几乎全都是预制菜，还那么贵’的所谓‘吐槽’，及其后言行有诸多不妥处，值得后续深入剖析”，暗示着三评将针对罗永浩提出。

（要补前两篇文章的读者可以转从西贝看人日评论的胡锡进退化）

果不其然，1 月 20 日，人民日报发布文章三评西贝关店事件。让我们来看看文中藏着什么意思。

三评：网络大 V 一句 “几乎全都是预制菜，还那么贵” 的所谓“吐槽”，引发纷争，继而涉事企业遭遇经营危机。由此，不少企业家对网络舆论环境之复杂严峻感到焦虑。

“不少企业家” 必然包含西贝企业家。这是给贾国龙哄上了，说，儿啊，咱家看到你的焦虑了。昨天打你个巴掌是我不得已，今天让你爽一爽。

三评：过分焦虑大可不必，具体问题要具体分析。总体而言，近年来网络舆论环境有较大好转，绝大多数网络大 V 发挥了好的作用，运用网络特点和优势激扬正向价值，对网络上的主流媒体声音形成了有益补充，我们决不能因个别欠妥言行而看不到主流，甚至 “一竹篙打翻一船人”。

这里先说 “绝大多数网络大 V 发挥了好的作用”“激扬正向价值”——那么谁是个别人呢？当然是罗永浩啦，难猜不？我们批评他，绝对不会因“个别欠妥言行” 就否定网络大 V 的价值——其他网络大 V 长点心，看点脸色，不然也打入极个别。

三评：自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意。同样一句 “吐槽”，在自己家里说了就当情绪宣泄掉了，但在大庭广众之下说出来就可能引起轩然大波。其间道理并不深奥不必详解，但不能有意无意混淆。网络大 V 影响舆论的能量尤其不可小觑，越是粉丝多、影响力大，越应当履行社会责任，为营造清朗的网络空间贡献一分力量，以不负公众对其理性发声的期待。

这是对罗永浩 “吐槽” 的定性——作为网络大 V，可以在家说差评，但是不可以见诸公众，否则容易引起舆情。

但是，注意！！！这里的用词是 “自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意。” 什么意思呢？自媒体并非特指罗永浩，所有的公众号平台、微博用户、小红书用户、抖音用户，都具有自媒体功能，你只要发出去，就是众人都能看到的。试想，如果即使是普通老百姓，发了一条差评，对方是否能够通过转发、点赞、买水军等手段扩大您差评的受众，从而显得您没有履行自媒体的责任，在公域放任肆意了。

人日这里又故意不把话说清楚——“其间道理并不深奥不必详解，但不能有意无意混淆”。试问：其间有什么道理？在这件事情中，贵方认为罗永浩没有差评权。那么，举一反三，**在其他事情中，其他任何自媒体用户能否在网络发布差评内容？自媒体用户发布差评内容，到什么程度就不再属于私域，而是公域？如果一个素人，在一年前没火，一年后火了，将其差评扒出来进行传播，火了的素人又要承担什么责任？**例如呆呆、鸡排哥（或者下一个就是我们可爱的读者）。

贵方不把道理说清楚，又不允许自媒体混淆，是何居心？打窝钓鱼吗？

最重要的是，如果一个具有一定影响的自媒体或者明星，不具有差评权，那么 ta 是否具有好评权？如果他无法进行差评，是不是意味着只能打好评？那么这样一个自媒体或者明星的代言，还能让大家信服吗？

因此，如果按照人日的逻辑，我提议，也必须剥夺网络大 V 的好评权，其带货、直播通通不能信，因为他们不能 “吐槽”，他们只能好评——坏的也能说称好的。老百姓买了他们评价的产品，岂不是上当吗？

到时候老百姓嚷着上当了要退货赔偿，人家一句 “咱们这个都符合国家标准”，你以为的不是你以为的，我们要按照国家标准来。老百姓怎么办呢？想上网吐槽吗？那可好好考虑下后果吧。（如下）

对于罗这位 “极少数自媒体”，人日给扣了四顶帽子。

第一，断章取义，误导公众——国家要推行预制菜，你自己对预制菜一知半解，还在误导公众。

第二，评价菜品不够客观理性，竟敢说什么 “实在太恶心了”，激化了矛盾。我咋感觉这四顶帽子，都比“实在太恶心了” 要恶心、险恶得多呢？

第三，裹挟民意，带节奏，伤人伤企的网络黑嘴。这是在给贾国龙的反击站台——我认可你说的 “网络黑嘴”“网络黑社会”，你那 102 家店和 4000 名员工，都是给罗伤的。

第四，混淆私域与公域的界限，引流。这一点，我已经在上文说清楚了。

三评：再来看西贝关店事件中罗永浩的所谓 “吐槽”。不少人说这只是他作为消费者对商家的 “吐槽”，但若了解自媒体的功能属性，就会发现这实际上是在大庭广众之下的公开表达，与朋友私下说、与舆论监督是两回事。**网络大 V 在社交平台上不是不可以对商家批评，但总得把事讲清、把理讲明。从大众心理看，在许多人对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、多少还持观望态度的时候，一句 “几乎全都是预制菜” 就足以引爆大家的情绪。**无论有意无意，罗永浩造成了这一点。无论有意无意，罗永浩造成了这一点。而在贾国龙不明消费者心理而仓促回应时，罗永浩又悬赏征集西贝用预制菜证据……

这时候人日评论需要对前面有漏洞的话进行找补。说罗需要了解自媒体的功能属性，公开表达和私下说是两回事。“不是不可以批评，但要把事讲清、把理讲明”。

什么意思？这涉及两个问题。首先，罗有没有说错。其次，罗能不能证明。

**首先，看罗有没有说错。**罗说 “几乎全都是预制菜”，没记错的话，**人民网给的数据是 “西贝等连锁餐饮企业预制菜占比达 80% 以上”。是 80% 这个值太低了，无法满足 80% 以上吗？**而且罗永浩套餐的抽样，可能就是在这预制菜中抽呢？西贝并未回应罗永浩套餐。

因此，贵方需要把事讲清、把理讲明，罗的话错在哪里？或者贵方给几乎全都是下一个国标定义，要达到 99%，才是国标意义上的 “几乎全都是”，这个方法好吧？

图源链接预制菜行业发展报告 （全文）

**其次，看罗能不能证明。**罗要怎么证明他说得对不对呢？消费者当然没法证明餐饮企业是怎么把菜做出来的，消费者要怎么合法地进后厨呢？再说了，是贾国龙自己把后厨的弱点亮出来的。贵方要罗 “把事讲清，把理讲明”，不就是在刻意刁难我们消费者吗？

最后，还需要解释一下，什么是 “许多人对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、多少还持观望态度的时候”，我尝试着理解一下，不知道对不对——许多人还非常土，只知道吃自产土菜、现炒菜、要求菜品时效，纯颟顸，不懂我们国家的预制菜大战略，踌躇不前，不积极拥抱，这实在是难以理解的愚钝行为——不知道我理解地有没有偏颇？是不是显示了贵方特别高高在上的优越感？贵方的笔者写的时候有爽到吗？

三评：这正是制造舆论的套路。罗永浩吃着流量饭，新浪微博等平台乐见其热，网友既吐槽又围观却成为当事各方的筹码，唯独这一事件中被拿来说事的燃点 “预制菜” 缺席了，很少有清醒、理性、全面的声音去讲清讲透它的内涵，大多凭主观理解、凭意气用事。结果就是线上纷争影响到线下消费行为。这一事件足见不良舆论的破坏力，也足以让我们深深体会到经济发展为什么要强调营造良好舆论环境。

贵方说，“唯独这一事件中被拿来说事的燃点‘预制菜’缺席了”。但是贵方不要忘了，您昨天在二评说 “西贝关店事件，看起来预制菜是引爆点，但企业不真诚却是问题核心”。贵方昨天不是表示，预制菜是看起来的、表面上的引爆点，但企业不真诚才是问题核心吗？怎么今天三评又说这个话题缺席了呢？不是同一个人写的稿子，左右脑互搏了，昨天胡锡退，今天胡锡进了。——事实上，贵方就是屁股连着预制菜产业和企业，想要给预制菜站台，这没问题，但可以好好说，“把事讲清，把理讲明”，没必要专着这一舆论热点反复横条地评，然后图穷匕见，只会引老百姓反感，自降身位。

三评：民营经济促进法明确规定:“任何单位和个人不得利用互联网等传播渠道，以侮辱、诽谤等方式恶意侵害民营经济组织及其经营者的人格权益。” 从 “柴怼怼”“大嘴博士” 等恶意抹黑企业、扰乱市场秩序的账号被关闭，到一批编造传播虚假信息 “造热点” 的网红被依法严厉打击，再到罗永浩、贾国龙二人微博账号被禁言，以及新浪微博 CEO 引用 “网络名人账号行为负面清单” 表示 “以后想论战，应该还是需要通过媒体采访的方式来进行” 等等，相信全社会都能从中获得有益启示，共同营造良好网络舆论环境，促进民营经济健康发展、高质量发展。

最后，人日拿出了 “法律的武器”，说任何单位个人不得侮辱诽谤巴拉巴拉，威慑、震慑一下——**原来贾国龙有法律的武器啊？那么他为什么不诉诸法律，早日将侮辱、诽谤的罗绳之以法呢？恐怕是他自己也知道不占理吧？要不然，为什么要在媒体上闹得沸沸扬扬呢？**这是给贾国龙明褒暗贬，明站暗戳，实在是高啊！

最后，我有三个小小的建议：

①请人日不要只聚焦网络大 V 的影响，而是正面回应网络大 V 评价的真伪——是真的，为何要批评；是假的，为何不惩罚（我们是法治社会，有法律武器）。

**②限制流量大 V 使用美团、大众点评。**要不然，不让他们在自媒体上评论，万一人家转战美团、大众点评给差评，给我们很多无良媒体爆出来，影响团结，伤民伤企，可怎么办啊？

要不咱们就专门给流量大 V 做一个评价网站，不外流那种，既不侵犯他们的权益，也不影响企业生存，怎么样？

**③机关事业单位的食堂，带头买、带头吃、带头往家里购入预制菜。**一方面，反正咱们很多人民公仆非常忙，加班加点为人民服务，回去了也没时间做菜，让他们天天吃健康美味的预制菜多好！尤其最好以西贝为标准，以后我们将人民公仆们吃的菜就称为 “西贝菜” 或者“贾菜”！

另一方面呢，我们的人民公仆们想必不是 “对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、持观望态度的” 土人，一定能理解人日评论与国家战略的良苦用心的。

现在，我真是期待人日的四评和贾老板的反应。贾老板的回复真是太好笑了，就像是企业、学校等组织中发布了一个喜报，下面清一色的鲜花、鼓掌、握手一样。可谓是 “人日筋斗云指点迷津，西贝贾国龙反思改进”，横批：前倨后恭。

夜夜想起教员的话，二流滴……

END

有关推荐：

1. 从西贝看人日评论的胡锡进退化

2. 罗永浩们需要吸取什么教训？

3. 贾国龙最大的错误在于找错了裁判（一而再再而三地 cue 不该 cue 的）

知乎用户 双赢 发表

这年头，本来愿意在社交平台上发表个人观点的公众人物就少。目之所及，清一色公关宣传，要么就是站队跟发 “正能量”，没什么活人。现在好了，禁止公众人物吐槽，否则就是危害网络舆论环境，搞不好还得进去。

有句话怎么说来着？

知乎用户 张羿 发表

顶着 “人民” 二字，不为人民发声。

下场参与，就已经很掉价了，还他喵的一二三…..，一个餐饮企业和一个网红屁大点事儿！更扯淡的是居然遮遮掩掩的上帽子，拉偏架，这是官媒该干的事儿？

一个餐饮企业，因为自己身板不硬，虚假宣传，被消费者吐槽一下而已，企业主自己在那自残自爆式公关，老百姓一看，哦呵！倒闭就倒闭了呗。没有西贝，东贝南贝北贝会活的更好，怎么着没有西贝中国的餐饮就都干不下去了？几千号员工都要饿死了？中国每天倒闭的企业多少？多少人要失业，你管的过来？企业生死轮回不是很正常吗？老百姓用脚投票不行？你吃他们家大米了还是怎么着啊。

你头顶的 “人民” 二字到底是谁？

知乎用户 莎鸥 发表

人民日报的三篇文章，没有一个作者能抓住重点，脑子笨水平差。堆砌一些毫无营养体制内废话水文。

西贝事件的核心，是一个老板狂妄自大，自以为是，刚愎自用，最后把自己的企业给拖垮了。

罗永浩的吐槽，本质上是一个消费者的差评，这是一个企业每天都会经历的事情。大部分人都知道怎么处理。唯独上了头的任性老板，撒泼打滚，道德绑架，最后搞得很壮烈，还把锅甩给对方。

所谓预制菜的争议，每个行业都有些新技术，老百姓心存疑虑很正常。比如新能源车的电池。一直在质疑，厂商不断改进，这个过程当中不断收获信任。官媒急匆匆地为某些企业站台，除了添乱，有啥屁用？

知乎用户 同福客栈小米 发表

现在还恨美国吗

知乎用户 大鬼 发表

我真的见过 1958 年 5 月某天的人民日报；

上边说的是中国某个地方亩产水稻万斤；

从那天的报纸上看，上面既没有报，也没有人民；很久没看它了，不知道现在好些了没

知乎用户 考槃在涧 发表

一评引发了公众信任舆情，二评赶紧修正，该说的该讲的，二评即使没展开但也都已经点到了。眼看风声似乎好转了，今天就鸡贼的跟着发了三评，看似每天一稿体现了逐步递进的计划性，其实压根不是那么回事。

三评的存在就是为了让二评的修正没有那么突兀，二评的存在就是为了让一评的拉偏架没那么搞笑，仅此而已。

知乎用户 蛋皇 发表

这是作为一个国家媒体该发出来写出来的话吗？看得我很生气（｀へ ´）！罗虽然是大 V，自媒体，但他去西贝消费时，他首先是一个消费者，是一个拥有监督权利的中国公民！

按照日人民报的讲法，吃到不好吃的菜，你 “受着呗”，可不能说出来哦。在媒体发表你的真实感情，你就有错，这不是捂嘴吗！

是不是捂着人民嘴，让人民不能发声，你人民日报就可以打着人民的名义胡作非为了，你这是什么东西？人日这种发言，简直是颠覆中国的社会主义。放纵不良商家侵害消费者权益，才是对营商环境的重大打击！

麻烦人日先辩证法，唯物论记进脑子，理解运用。太阳不是公鸡叫出来的。

我记得教员讲过，让人民讲话，天塌不下来的。

也讲过人日脑子里面一点理论都没有，是二流报纸，确实没讲错。

看来人民日报不如新华社

知乎用户 键来 发表

蒙古八旗对战朝鲜八旗

人民日报这下难办了

如何看待，我只是居民

当然是吃瓜呗，打起来，打起来

知乎用户 不友善 id 发表

以后还是到洋鬼子的餐厅吃饭，买洋鬼子的东西吧。

现在只要是国货国内服务，你只要骂一句，倒霉的反而是自己。洋鬼子的东西出问题了，还有咱妈来挑刺。

到时候我们批评一下，就能把对面干倒了，为祖国做贡献！

知乎用户 andy​ 发表

预计再过几年，中纪委会出通告，其中有一段描述为在某报任职期间违反组织纪律 ，生活纪律和廉洁记录 接受某企业主说情打招呼，公器私用。。。等等

知乎用户 弘道 发表

作为一个普通消费者，我要是公开在网络上说 KFC、金拱门、必胜客、萨莉亚不好吃还贵给个差评，是不是也会收到类似待遇？作为大多数的普通消费者能否像老罗一样能火速离境，远离舆论漩涡，远走异国他乡？

ps：如果消费者的差评” 是建立在真实的消费体验基础之上，并据此作出对商品、服务质量等切身感受作出客观陈述和主观评价，这是法律赋予的监督行为，这是法律赋予消费者监督权。

依据：《消费者权益保护法》第十五条：“消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为和国家机关及其工作人员在保护消费者权益工作中的违法失职行为，有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。”

知乎用户 无影剑菲 发表

已经跟胡锡进差不多了，来回拉踩，就是不说人民群众关心的事情……

知乎用户 什么都不想 发表

2025 年，网络上搜的到的数据，餐饮企业倒闭了 300 万家。

这些难道都是黑嘴说倒闭的？西贝才倒闭 102 家，为什么就不是大商超人流量减少，普通人消费压缩造成的？

自古以来，除了某些垄断企业，就没有想当顾客的爹，处处要教育顾客的企业能活的下去的。惹不起，躲总可以吧。

以后那些售后评价都关闭吧。谁还敢说话？

知乎用户 VIERI32 发表

？？？搞成轩然大波的难道不是贾老板这个大聪明在网上号召所有人去参观西贝的后厨，把事情搞大的吗？

知乎用户 柠檬草 发表

它怎么敢叫 “人民” 日报，它不配被冠以 “人民” 之名，更不配代表人民的声音。从前的记者是“无冕之王”，敢于对抗不公为人民发声，现在的新闻都在报导什么？站在谁的立场？关注什么？某些平台热搜都比官方媒体更关注社会问题（没有说热搜都好的意思）

知乎用户 weitao4113​ 发表

人家罗永浩花了钱去西贝消费了，然后说菜不好吃，发牢骚怎么了？西北开门做生意还不让顾客评论？人民日报别动不动上价值扣帽子，就不能实事求是吗？ 真的是二流啊，没有一点人民的立场，歪日 today！

知乎用户 何安 发表

贾老板有没有考虑办个寻亲综艺？

罗永浩一顿饭给全国人吃出来两个爹。

知乎用户 西瓜​ 发表

很多网友都奇怪为什么人民日报的水平那么低，很简单，你别把人民日报当做什么高大上的事物，而是当做稍微大一点的，有严格 KPI 的公司就是了。

KPI 考核严格，那就要想办法带节奏，这不流量就来了吗？

人民日报不是所有板块都要高大上的。像那些涉及高层政策、外交表态的，不仅很正式，而且全媒体统一口径，包括新华社、CCTV 在内，所有报道完全一致，一个标点符号不带差的，观感当然就很高大上喽。

但在罗永浩 vs 贾国龙这种社会争议事件中，人日的写作水平，说句难听的，不一定比自媒体大 V 高。

西贝这事，人日都三评了，几乎就没提到多少次「消费者」，为什么？

因为没流量 + 政治不正确啊！

你说消费者因为对预制菜标准不透明而不满意，西贝正好踩在这个点上，然后公关操作失误而暴雷，是不是特别简单？是不是 200 字就能说清楚？

能，就是没流量而已，无法挨骂；想要在突出消费者的情况下又挨骂又政治正确，那是不可能的。

所以人日一定要找一个有流量的写法，最好是那种看上去特别正义，表面上没什么毛病，但是浏览量特别大，大家看了后就恨不得点进去骂的那种。

——所以要把「罗永浩」和「消费者」这个关系强行剔除，并无视其意见，尽量不提及消费者这个词。哪怕提了，也一定不要和罗永浩关联，仿佛罗永浩完全不是消费者一样。

理解了这一点，才能清楚人日蹭流量的手段。三评西贝事件，全都是这种套路。

一评中提到「消费者」的句子为：

这是互联网时代的一起典型事件。网络大 V 以 “劲爆语料” 一时左右网络舆论场，被爆料者以 “前互联网时代思维” 强硬回应，网络平台以 “起哄架秧子” 制造热点、保持热度来吸引眼球。透过西贝这起事件，人们痛心的远不止于其 “4000 名员工将面临转岗或失业、超 5 亿元亏损” 的损失，更忧心于为何一条社交媒体发文就能让一家经营 38 年、拥有数百家门店的企业陷入发展困境？有两个当事人、平台的问题，有企业轻视消费者意见建议的问题，更要看到当下网络舆论环境的问题。

一评中洋洋洒洒那么多字，就轻巧地写了一次「消费者」，还颇具心思地放在了「三个问题中的第二个」，要多小心有多小心，就那种一定要把消费者放上，但一定不能让它重要的猥琐样子，真的有够好笑。

二评中提到「消费者」的句子为：

我国经济在顶压前行中创下佳绩，离不开每一个企业经营主体的不懈努力，离不开全体消费者以消费形成的内需主引擎、主动力。企业家与消费者的双向奔赴、良性互动，正是中国经济强劲的活力源泉。
西贝关店事件，看起来预制菜是引爆点，但企业不真诚却是问题核心。贾国龙多次称自己 “不懂公关”，显然是找问题找错了方向。正所谓真诚是必杀技，对于企业来说，危机面前，坦诚才是最好的公关。乱发声、乱回应则必然应对失据、左支右绌——可以让懂的人去回答问题——但不管怎么回应，怎么公关，都必须对消费者坦诚。换言之，你可以不懂公关，但必须懂消费者。你对消费者有所隐瞒、狡辩，消费者就会用脚投票。
网络大 V 的所谓 “吐槽” 对西贝来说，其实危中有机。当消费者有关切和期待，就及时用行动讲清楚有没有预制菜，用专业知识普及什么是预制菜，用真诚的态度回应关于 “性价比” 的追问，用发展眼光讲明白国家为什么要 “培育发展预制菜产业” 等等，消费者才能吃得更明白、更放心。反之，一上来就大言 “100% 没有预制菜”，而无令人信服的事实，让消费者怎么信你？事实证明，消费者并非不能接受预制，而是不能接受被欺骗、被蒙蔽。
互联网时代，消费者绝大多数就是网友，大家的感受、情绪很容易共情、共鸣。找准问题、改正错误、接受监督，有则改之、无则加勉，就会一通百通，企业还会因敢于正视问题和系统解决问题而赢得更多人。民营企业经营不易，但千难万难，赢得网络时代的消费者认可就不难。相信贾国龙们能够转换思维、提升本领，为企业赢得新的发展机会，和消费者一道为我国经济发展增续不竭动力。

二评才是人日真正的水平。

由于一评的操作过于奇葩，引发了海量的民愤，导致二评中不得不多提几次消费者。

二评上来先戴个高帽「我国经济在顶压前行中创下佳绩，离不开全体消费者」。

然后点出核心「对消费者要坦诚」。里面这几句说的很好：

用行动讲清楚有没有预制菜，用专业知识普及什么是预制菜，用真诚的态度回应关于 “性价比” 的追问，用发展眼光讲明白国家为什么要 “培育发展预制菜产业” 等等，消费者才能吃得更明白、更放心。

这不就是罗永浩观点的总结吗？

反之，一上来就大言 “100% 没有预制菜”，而无令人信服的事实，让消费者怎么信你？事实证明，消费者并非不能接受预制，而是不能接受被欺骗、被蒙蔽。

这不就是消费者一直以来的诉求吗？也是贾国龙一直以来犯的错误。

最后人日还不忘给贾国龙个甜枣，表示你知错就改还是好同志，消费者一定会原谅你、支持你、认可你的**（我仅代表我个人，拒绝人日的代表。我理解你想安抚西贝，但希望你 TM 哪凉快哪呆着去，我不原谅西贝）**。

三评中提到「消费者」的句子为：

其实，就预制菜而言，2024 年市场监管总局等六部门就联合下发过文件。总的看，预制菜是现代快节奏生活、工业化生产的产物；在国内也发展多年，与许多城市人群的生活已经密切相关了。问题不在于要不要预制菜，而在于制定统一的预制菜食安国标，严格保障其安全及质量。同时，合理定价，特别是六部门发文要求的 “推广餐饮环节使用预制菜明示”，保障消费者知情权，把选择权交给消费者。而这场由预制菜引发的讨论，当下的意义也超出单纯的产品或品牌争议，成为检视消费信任、产业规范与舆论环境的契机。
健康理性的讨论可以揭示问题、增进共识、推动改进。关于 “西贝事件” 的争论，不能只留“一地鸡毛”，只留下情绪的对立或热点的更迭，而应成为推动标准更完善、市场更透明、沟通更真诚的节点。当企业越来越善于坦诚面对消费者，网友越来越注重言论的建设性，这种相向而行形成的社会信任，就会更好地转化为推动行业进步、优化营商环境的坚实力量。

三评似乎又犯病了。

三评中的人日还是竭尽全力来春秋笔法，第一个提到「消费者」的地方说「六部门发文要求…… 保障消费者知情权，把选择权交给消费者」，也就是「国家已经出手了，消费者要放心」；第二个提到「消费者」的地方说「当企业越来越善于坦诚面对消费者…… 转化为推动行业进步、优化营商环境的坚实力量」，还不忘强调那「营商环境」。

从头到尾，都避免把「西贝」和「消费者」正面对上，一定要委婉，转弯，拼了命用春秋笔法来避开冲突。

看完三评后，相信大家都发现：

二评才是人日的水平，也是最核心的观点。人日其实很清楚这件事的是非曲直。

那一评和三评呢？

很简单，完成 KPI 的呗。

一评引战找骂，三评收尾继续找骂，这流量不就上来了？

但凡是个正常人，都能看出一三评的水平和二评完全不是一个级别的，甚至不是一种人写的，但没关系，站位没错就行。

毕竟二流报纸挨骂多了，不缺这次。

仔细分析的话，可发现一三评的都故意隐去了消费者，强行将西贝事件定义为「大 V 吐槽，导致营商环境呗破坏，企业受损，员工失业」。

在这个定位下，大 V 不说是罪该万死吧，也差不多罪无可恕了。只要全文不提消费者，或者轻巧提一下，把罗永浩和消费者切割开，读者从表面上就完全看不出两者有任何关系。

不信请你读一下三评——包括站位比较正的二评，有一个字提到「罗永浩在西贝消费」吗？人家说的是：

罗永浩作为网络大 V，在社交平台发表对西贝 “几乎全都是预制菜，还那么贵” 的所谓“吐槽”，及其后言行有诸多不妥处，值得后续深入剖析。

来来来，你看完这句话，有什么感觉？是不是感觉罗太君像网络黑产一样，故意讹诈西贝，然后做出多种不妥言行？

什么叫春秋笔法，这句话就是最典型的春秋笔法。

所以说，人日确实水平低，但不是真的水平低，而是为了「评论合理正确，但要尽量找骂、挨骂」而故意这么设置的。在当下，「营商环境」的政治正确程度显然要高于「网络大 V 的言论自由」，而消费者的「消费知情权」显然又高于「营商环境」。因此，人日为了避免出现「消费知情权＞营商环境＞网络大 V 的言论自由」的 Bug，就故意少提、不提消费者，甚至强行把「罗永浩」和「消费者」切割，从而达到「又正确又挨骂，赚了流量还不出事」的效果。

知乎用户 橙汁 发表

贾老板是不是傻？

我抵制不了某报纸，我还抵制不了你了？

原本吃瓜的，现在更不可能去了。

知乎用户 尤里的迷惑 发表

你让罗永浩吐槽苹果、英伟达试试，看看能不能给这些公司造成哪怕一点危机。
有人说了，这些都是科技行业，不能类比西贝。
那行，你让罗永浩吐槽吐槽肯德基、海底捞试试。再不行，吐槽华莱士、塔斯汀也行。
罗永浩属实嘴欠，西贝确实也有点 “祸从天降” 那意思，但是说到底还是打铁不够自身硬。
更不能因噎废食让大 v 不能发声。企业家营商环境要保护，民众、kol 的声音更要保护。

知乎用户 诸行无焰 发表

人民日报看似对贾老板和罗永浩各打五十大板

实际上是打了人民一巴掌

三篇都在说这些有权有势的人在互联网时代是如何玩砸的

却绝口不提人民真正关心的预知菜问题

让你们这些刁民凑热闹 有的吃就不错了 还挑

知乎用户 昨晚吃的炒面​ 发表

简单啊，让老贾承包人民日报以及上下游单位的食堂，一方面员工再就业一方面人民日报响应国家推动预制菜落地的号召，说错了老贾不是预制菜。最好让老贾在承包几个学校的食堂，毕竟一半的宝妈喜欢冷冻 。。。。。

以改兼赈，两难自解。

知乎用户 伐柯 发表

人民日报，你说这些话的时候问过人民了吗？

知乎用户 彩泥 发表

二流报纸一直关注的是 “西贝关店” 这个结果，全然不关注 “西贝菜品” 质量、价格。

西贝关店影响税收、就业，属于破坏大环境；西贝菜品影响消费者体验，属于无关痛痒的小事。

知乎用户 adore 发表

贾国龙和罗永浩应该感到自豪才对，

两场骂战下来，一个卖饭的，一个带货的，俩人的份量在二流报纸嘴里已经相当于三分之一个苏共了，毕竟当年批判苏联也就 “九评” 而已……

1 月 22 日:

好家伙，四评了，赶上苏共这是指日可待啊！

知乎用户 雨林 发表

像被贾国龙夺舍了

知乎用户 乌合之野​​ 发表

先禁言你 15 天

然后用［筋斗云］在人民日报这个微信公众号上发［个人评论］

贾国龙哪是不懂公关。

罗永浩这个冬天不会冷了，因为头顶都是帽子。

知乎用户 victor 发表

我特别好奇，到底有谁原本不打算去西贝，看了人民日报这篇文章而改变心意，从而重新去的

知乎用户 异端礼拜堂 发表

众所周知的是

人民日报很多时候不代表人民

旗帜鲜明的反对 21 块钱的馒头才是人民的立场

预制与否不是重点

人民对真 善 美 的追求才是官媒应该关注的问题

二流报纸，实至名归

引用下教员同志当初的讲话：

同志们，我现在讲几点意见。一并讲六点，中心是讲一个民主集中制的问题，同时也讲到一些其他问题。

……

第二点，民主集中制问题。

看起来，我们有些同志，对于马克思、列宁所说的民主集中制，还不理解。有些同志已经是老革命了，“三八式” 的，或者别的什么式的，总之已经作了几十年的共产党员，但是他们还不懂得这个问题。

他们怕群众，怕群众讲话，怕群众批评。哪有马克思列宁主义者怕群众的道理呢？有了错误，自己不讲，又怕群众讲。越怕，就越有鬼。

我看不应当怕。有什么可怕的呢？**我们的态度是：坚持真理，随时修正错误。**我们工作中的是和非的问题，正确和错误的问题，这是属于人民内部矛盾问题。

解决人民内部矛盾，不能用咒骂，也不能用拳头，更不能用刀枪，只能用讨论的方法，说理的方法，批评和自我批评的方法，一句话，只能用民主的方法，让群众讲话的方法。

不论党内党外，都要有充分的民主生活，就是说，都要认真实行民主集中制。要真正把问题敞开，让群众讲话，哪怕是骂自己的话，也要让人家讲。

骂的结果，无非是自己倒台，不能做这项工作了，降到下级机关去做工作，或者调到别的地方去做工作，那又有什么不可以呢？一个人为什么只能上升不能下降呢？为什么只能做这个地方的工作而不能调到别个地方去呢？

我认为这种下降和调动，不论正确与否，都是有益处的，可以锻炼革命意志，可以调查和研究许多新鲜情况，增加有益的知识。我自己就有这一方面的经验，得到很大的益处。不信，你们不妨试试看。

……

**现在有些同志，很怕群众开展讨论，怕他们提出同领导机关、领导者意见不同的意见。一讨论问题，就压抑群众的积极性，不许人家讲话。这种态度非常恶劣。**民主集中制是上了我们的党章的，上了我们的宪法的，他们就是不实行。

同志们，我们是干革命的，如果真正犯了错误，这种错误是不利于党的事业，不利于人民的事业的，就应当征求人民群众和同志们的意见，并且自己作检讨。

这种检讨，有的时候，要有若干次。**一次不行，大家不满意，再来第二次；还不满意，再来第三次；一直到大家没有意见了，才不再作检讨。**有的省委就是这样做的。有一些省比较主动，让大家讲话。

早的，在一九五九年就开始作自我批评，晚的，也在一九六一年开始作自我批评。还有一些省是被迫作检讨的，像河南、甘肃、青海。另外一些省，有人反映，好像现在才刚刚开始作自我批评。

不管是主动的，被动的，早作检讨，晚作检讨，只要正视错误，肯承认错误，肯改正错误，肯让群众批评，只要采取了这种态度，都应当欢迎。

**批评和自我批评是一种方法，是解决人民内部矛盾的方法，而且是唯一的方法。**除此以外，没有别的方法。但是，如果没有充分的民主生活，没有真正实行民主集中制，就不可能实行批评和自我批评这种方法。

我们现在不是有许多困难吗？不依靠群众，不发动群众和干部的积极性，就不可能克服困难。但是，如果不向群众和干部说明情况，不向群众和干部交心，不让他们说出自己的意见，他们还对你感到害怕，不敢讲话，就不可能发动他们的积极性。

我在一九五七年这样说过，要造成 “又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面”。

党内党外部应当有这样的政治局面。没有这样的政治局面，群众的积极性是不可能发动起来的。克服困难，没有民主不行。当然没有集中更不行，但是，没有民主就没有集中。

没有民主，不可能有正确的集中，因为大家意见分歧，没有统一的认识，集中制就建立不起来。什么叫集中？首先是要集中正确的意见。在集中正确意见的基础上，做到统一认识，统一政策，统一计划，统一指挥，统一行动，叫做集中统一。

**如果大家对问题还不了解，有意见还没有发表，有气还没有出，你这个集中统一怎么建立得起来呢？没有民主，就不可能正确地总结经验。**没有民主，意见不是从群众中来，就不可能制定出好的路线、方针、政策和办法。

我们的领导机关，就制定路线、方针、政策和办法这一方面说来，只是一个加工工厂。大家知道，工厂没有原料就不可能进行加工。没有数量上充分的和质量上适当的原料，就不可能制造出好的成品来。

如果没有民主，不了解下情，情况不明，不充分搜集各方面的意见，不使上下通气，只由上级领导机关凭着片面的或者不真实的材料决定问题，那就难免不是主观主义的，也就不可能达到统一认识，统一行动，不可能实现真正的集中。

我们这次会议的主要议题，不是要反对分散主义，加强集中统一吗？如果离开充分发扬民主，这种集中，这种统一，是真的还是假的？是实的还是空的？是正确的还是错误的？当然只能是假的、空的、错误的。

……

**我们有些同志，听不得相反的意见，批评不得。这是很不对的。**在我们这次会议中间，有一个省，会本来是开得生动活泼的，省委书记到那里一坐，鸦雀无声，大家不讲话了。

这位省委书记同志，你坐到那里去干什么呢？为什么不坐到自己房子里想一想问题，让人家去纷纷议论呢？平素养成了这样一种风气，当着你的面不敢讲话，那末，你就应当回避一下。有了错误，一定要作自我批评，要让人家讲话，让人批评。

去年六月十二号，在中央北京工作会议的最后一天，我讲了自己的缺点和错误。我说，请同志们传达到各省、各地方去。事后知道，许多地方没有传达。

似乎我的错误就可以隐瞒，而且应当隐瞒。同志们，不能隐瞒。凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是第一个负责的应当是我。

我们的省委书记，地委书记，县委书记，直到区委书记，企业党委书记，公社党委书记，既然作了第一书记，对于工作中的缺点错误，就要担起责任。不负责任，怕负责任，不许人讲话，老虎屁股摸不得，凡是采取这种态度的人，十个就有十个要失败。人家总是要讲的，你老虎屁股真是摸不得吗？偏要摸！

在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。

……

**要发扬民主，要启发人家批评，要听人家的批评。自己要经得起批评。应当采取主动，首先作自我批评。**有什么就检讨什么，一个钟头，顶多两个钟头，倾箱倒箧而出，无非是那么多。

**如果人家认为不够，请他提出来，如果说得对，我就接受。**让人讲话，是采取主动好，还是被动好？当然是主动好。已经处在被动地位了怎么办？过去不民主，现在陷于被动，那也不要紧，就请大家批评吧。

白天出气，晚上不看戏，白天晚上都请你们批评。（笑声）这个时候我坐下来，冷静地想一想，两三天晚上睡不着觉。想好了，想通了，然后诚诚恳恳地作一篇检讨。这不就好了吗？

总之，让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢？那就难免有一天要垮台。

我今天的讲话就讲这一些。中心是讲了一个实行民主集中制的问题，在党内、党外发扬民主的问题。我向同志们建议，仔细考虑一下这个问题。有些同志还没有民主集中制的思想，现在就要开始建立这个思想，开始认识这个问题。

**我们充分地发扬了民主，就能把党内、党外广大群众的积极性调动起来，就能使占总人口百分之九十五以上的人民大众团结起来。**做到了这些，我们的工作就会越做越好，我们遇到的困难就会较快地得到克服，我们事业的发展就会顺利得多。

节选自《毛泽东文集》（第八卷）《在扩大的中央工作会议上的讲话》

知乎用户 闭喧 发表

知乎用户 梦想是个猪​ 发表

你一个二流媒体，在这里当网络法官呢？

罗太君以往的言论，支持率能到五五开都算广大人民群众对他不计前嫌了，但是这一波，他旁边都已经站不下了，这说明什么，说明人民群众眼不瞎。

他自始至终说了说明？无非就是吐槽了一下自己花高价吃了一顿不值得这个价的饭，按照正常的思维逻辑，西贝站出来但凡表示一下歉意，说几句好听的，至于改不改，没人当一回事，这事不就过去了么。

甚至西贝装死不回应，按照互联网的七天规律，这事也没人会记得，西贝继续挣他的钱，罗太君继续当他的太君，各路宝妈继续带孩子吃他们的高价预制菜，大家该干嘛干嘛，何至于发展到现在这个程度。

还不是他贾国龙非要装出一副受害者的样子，非要把这事弄得天下人尽皆知，是他自己主动开放后厨让大家去监督的，结果倒好，这不监督不知道，一监督把屁股上的屎全给露出来的。

就算说到天上去，西贝后厨那些袋子装的东西，它也不能叫新鲜现炒的啊，说它是预制菜哪里说错了？西贝关了那么多店营业额下降那么多，都是因为罗太君引起的？罗太君的背上也背不起这么多的锅吧。

好嘛，原本大家都快忘记了这事，西贝自己发优惠券不也让万千宝妈们又欣喜若狂带着孩子们去捧场了么，结果他贾国龙又重拾信心了吧，觉得这一波自己又能占理了，又非得蹦出来写小作文搞煽情了。

他贾国龙只爱一个人，和罗太君有鸡毛关系啊。

这事按说二流媒体就不应该参合，你真要参合，就公平公正一点，理论联系实际，这还非得拉偏架，那就别怪广大人民群众看不起你了，顺带着，这一波等于再捅西贝一刀，这不死都没天理了。

知乎用户 GustavII 发表

果然，最后还是回到了一个点，人民是没有批评的权力的，哈哈哈 原来还装一下

知乎用户 芳芳在山西 发表

大家作为网络上的主流人群，都是 “现代人” ， 理解不了贾的言行 ，觉得他怎么这么犟呢. 视频都拍到了，供应链都挖出来了，还继续犟有啥意思呢。你理解不了他，是因为他是“前现代人”，你在他的“前现代人” 逻辑里，就能理解他了。

贾某， 其履历是标标准准的 H 社会青年转投商业成功， 他的所有不可思议的言论和行为 在这个背景下全都能对上。他的面相、发型、着装、气质、言论、行为，几乎所有，全部都能和他个人的背景对应得上、解释得准。他与罗永浩的口舌之争，是典型的那种地头蛇被正派人教训以后桀骜不驯的反应。这种人在零几年的时候特别多，没想到 20 来年过去了，又有这样的人出来现眼了 。

过去十几年来，很多地头蛇式的人物都被社会教训了，改变了自己，低调发财去了。没想到今天又看到这种刺头青出来表演了，真是稀罕了。

罗永浩把他当成懂得现代商业逻辑的人看呢，罗永浩高抬他了。

外省的人也许不知道，山西、陕北、内蒙这一片往外出煤的地方的人，还能不知道这是怎么一回事儿吗。 地方上每个县里面、市里面修的最大的宾馆酒店招待所，背后的金主不都是当地原先的黑社会最大的那个头子吗。 这些人在社会转型以后，都重新找到了自己的发财之道，贾某只不过是走了餐饮这个方向而已。

晋西北、陕北、到蒙西呼市包头这一片（过去走西口文化的核心交流区域） 过去是啥情况， 本地人不知道吗 . 就算不知道社会情况， 也不知道莜面是怎么回事了吗？

XB 对外省卖的所谓莜面， 本地人看来就是一种欺骗式文化营销。 莜面嫩的快赶上少女的脸蛋了， 几千年来没有出过这种莜面， XB 真是大发明家， 让外省的朋友吃上了西北风味的莜面， 真是功德无量了。 一河之隔， 他在莜面的核心产区山西 ，只开了 3 家店 ， 是山西的人不爱吃莜面了，还是山西住在城里的人都会在单元楼里面种莜面？ 他的大本营内蒙区域，整个内蒙从青海横跨到东北也只开了区区 10 家，剩下其余 300 多家店几乎全是开在了外地省份。 把垃圾莜面喂给了北上广深这些大城市的人们吃 ，人们还赶去品尝西北风味了， 本地人看了真是又可怜又失笑了。

**“视频都拍到了，供应链都挖出来了，还继续犟有啥意思呢？”这都是 “现代人” 的想法。在 “前现代人” 的认知里，只要我还没有死的铁厥了，我就要扑出来咬一口，因为在他们那个时代，在地方上混的时期，真的有因为快死时候扑出来咬一口又重新回本的。他信这个，因为他就从这个过程里走过来的，他都见证过、参与过。**这里面甚至还有他自己的权衡之道：尚且有兵可用的时候，不最后用一次兵，难道博弈失败的损失，会比安静等死的损失更大吗？ 用 “天道” 里的话说就是“死马当作活马医，再糟，死马还能再死一回吗？” 。 你想让他意识到自己的问题、改变自己的想法，那意味着他就得自我否定成长经历里建立起来的认知正确。这会有多难大家都已经看到了。

贾某的在预制菜上的整个所作所为，其实就是村里的 H 社会青年在赚钱以后花钱买了村支书主任当，然后以村委的名义侵吞村集体资产的放大版，让村民忍着恶心由他胡切害 —— 只不过他这次的名义是换成了预制菜符合国家标准的说辞而已，忍着恶心的对象则由村民变成了都市宝妈和老罗们。

这里再指出一点，关注商业解读的人们，却普遍忽略掉的贾某商业操作中一处严重不合常理之处: XB 主线品牌获得成功以后，其又花了大量时间和金钱先后投资了十来个子品牌，去寻找所谓第二增长曲线，却始终没有想过要把 XB 主品牌的全链路的真实性合规性给逐步扶正，这是不符合大多数中国企业家的操作逻辑的。中国很多民营企业在早期起步阶段，都会有一些或多或少的灰色操作，XB 不合常理的地方，在于他获得商业成功后竟然也没有打算去除这些灰色地带的操作手法，反而准备就这样带病冲击上市。这些违背常理的餐饮企业经营理念和策略，只有放在他的 “前现代” 成长背景下才可理解。

倒塌的一点都不亏 这都啥社会了 还想的是改头换面继续搞 H 社会经营

知乎用户 永久禁言 发表

人民日报有私心要救贾国龙只有一个办法，他自己出记者来直播贾国龙的中央厨房生产方式。

这样人民日报➕中央厨房合作，还怕没生意了吗？

什么，你说是预制菜不能公开？那你三评什么，抛开事实谈公平，正义？

大哥，求你了 改个名字吧。

知乎用户 趴撒撒 发表

人民日报敢把评论区精选关掉么 让大家评论评论

知乎用户 测试凯哥 发表

只有一个感觉，人民日报滥用媒体资源和力量。

携程被很多地方政府约谈，它从来没有发声，西贝这事儿都过去挺长时间了，还拿出来说，真的是浪费了权威媒体这个名头。

知乎用户 皮卡战车 发表

户晨风支持西贝。

《人民日报》也支持西贝。

所以户粉们是否认为户晨风启蒙了自己？

知乎用户 承桴浮于海 发表

一个国家最高级媒体, 掺和民营企业和网红 (也是民营企业家) 之间的纠纷,
在抖音上, 除了发一些国家大事之外, 发一些社会上的爱心视频, 老百姓的日常 , 宣传真爱美, 这些都无伤大雅;
一个官媒天天锐评这, 锐评那, 拉低自身 身价;
一个官媒天天卖货;
一个官媒真正遇到一些热点民生事件, 反而消失不见;
自己拉低自己身价,

渍, 真难评.

知乎用户 大大大魔女​​ 发表

当一个人开始给自己找补的时候，他不是知道自己哪错了，只是知道自己惹祸了……

媒体也一样，一而再，再而三，只会让这种 “跟进” 显得是收了人家的钱（当然也可能有些人真收了贾老板的好处

西贝这事儿，从头到尾就只有一件事实——“花了高价的消费者被蒙在鼓里”！作为头部媒体，不去深究消费者权益与餐饮业本质，搁这虚空鉴舆论算几个意思？一地鸡毛的应该是人日编辑部，而不是社交平台，毕竟微博直接给两位禁言了都~

知乎用户 阳光咖啡馆 发表

证明了这是一个脏东西，怎么洗都是一个脏东西，这事超越了西贝本身，已经成了老百姓还没有权权利在网上抱怨一句的问题，罗永浩可能没查国标那个 “预制菜” 定义是什么，他不过正好吃了一次难吃的饭，表达了一下个人感受，他的吐槽再正常不过，但如果老百姓连吃一次难吃的饭，在朋友圈微博吐槽一句的权利都没有的话，这个设会就令人毛骨悚然了，贾国龙还只是纠缠 “预制菜” 这个定义本身，这个脏东西说，你没有吐槽这个权利，你连说话的权利都没有。

知乎用户 长安 发表

《人民日报》必须得有人民！

知乎用户 临渊 发表

人家可不是在拉偏架

而是在给其他人敲一个警钟：事实、对错都不重要，重要的是不要试图倚仗自己影响力，在公众场合随便发言！

后面大家就可以 315，可以 400，至于让公众人物来发言来纠偏，就不要期待了！

知乎用户 梅尔的尾巴 发表

出手一股贾国龙似的老登味，西贝报纸罢了。

知乎用户 崔晓宇 发表

三个字，假大空。

知乎用户 诗意磺哦的 fazor 发表

人民日报只是碰巧叫这个名子吧

知乎用户 陈巴乔 发表

官媒屁股站错了位，故意曲解庙堂政策，拿保企业保就业来绑架政府，把破坏营商环境舆论环境的帽子扣到消费者头上，那就是低级红、高级黑，上了无良资本家的贼船，五评九评也撇不清。

知乎用户 蓝风狂雪云​ 发表

人民日报，不是群众日报

知乎用户 声声慢 发表

人民日报就像是抛着三个彩球的小丑，努力用滑稽的表演给人民带来快乐。

挺好。

知乎用户 北境 发表

罗桑如果又又又又跑到扶桑去了。

那啥日报，可以连发十二道邀请函把他给叫回来。

知乎用户 入江湖前妥佩剑 发表

还是 58 年老传统，顺嘴胡说

知乎用户 Zhiwei Zhu​​ 发表

这个问题只能这么回答

知乎用户 核动力野猪 发表

一家二流报纸连放三个响屁？

知乎用户 易水寒 发表

别的我没啥意见，这帮人总要有点事干嘛。

只是能不能把标题改一下，人民日报的名字我知道不可能改，你们能不能把 “人民锐评” 改下，叫什么锐评都行，别扯上人民行吗？人民跟你们不是一个阵营。

知乎用户 双子 发表

吃个饭还要被教育，这报纸真的是人民的报纸吗？

知乎用户 Tobfen Liu​ 发表

人民日报配不上中国 “人民”

知乎用户 恰 ki 发表

三篇写了那么多?

难道那失业的 4000 人，就不值得为他们发声吗？

社保买了没有？赔偿金有吗？失业保险买了吗？

竟然去参合吵架的事情。字字是民生，却字字无人民的生存。

知乎用户 子丑寅卯 发表

事情的根源是西贝挂羊头卖狗肉，欺骗消费者，消费者用脚投票，结果人民日报跳出来，高高在上地拉偏架。这真是：

老罗眼里无沙子

老贾嘴里无实话

人民日报无人民

知乎用户 雪泥鸿爪 发表

先抛开是不是偏袒某贝不谈，希望人民日报搞清一件事，顶着这个名字，还非要凹一个独立清醒的媒体人设，是很愚蠢的。

人民日报应该且只能去听取人民的意见，并且做好理解，当好传声筒和扩音器，总是试图教育指导人民的想法是非常愚蠢的，人民不用你教育引导，因为你们动笔杆子的不比人民更懂人民，人民不需要学习笔杆子，笔杆子需要向人民学习。而人民对西贝事件的态度很明确，102 家关门的店铺就是答案，人民觉得西贝该关门，用周总理的话说你算老几。

如果人民日报的文章和人民的态度产生了不一致，请人民日报想想，是工作中哪个环节导致媒体工作者和人民的想法脱了节，好好反思，好自为之，不要再犯这种小聪明，努力提高知识水平，早日摆脱二流报纸的评价（来自伟大的毛主席）。

知乎用户 五月蠅​ 发表

西贝死的更快了，人民群众最恨这种挟官自重的生意人，之前还只是一个嘴硬的老板和大部分普通人关于什么是预制菜的辩论，官方下场，就变成了，有后台的老板要没后台的人民群众听话，乖乖的用高价吃预制菜，这样西贝更没人去了，贾老板是不是以为官方下场，人民群众就会乖乖听从？一家饭店，人民群众没有打差评的权利，打差评就会被贴上网络黑社会的标签，这家饭店直接可以关门，我们花钱是去做上帝的，不是去西贝给贾总当儿子去的

知乎用户 风光 发表

看了一下，说了一堆车轱辘废话。

对于贾国龙洋相百出，自揭老底，跨省威胁，疯狂作死的行为，一句都没敢批评。

剩下的不用看了。

还是那个二流报纸。

知乎用户 Sim​ 发表

肉喇叭当久了，就产生自己能垂帘听政的错觉。

知乎用户 夏末遇见伱 发表

人民日报

知乎用户 太谷很能打 发表

人民日报三篇评论，只为了西贝发声，不值得啊，不值得，过分了啊，过分了。黑农夫的时候不见他发声，黑理想的时候不见他发声，黑小米的时候不见它发声，黑华为的时候也不见他发声。西贝被黑了，贾老总损失了 5 亿了，它发声了，可见是爱的深沉啊，不得不发了，一发三次评论，力挺西贝。真心希望人民日报把西贝救活，保护好民族企业，哄贾总开开心心的。

知乎用户 vigor 发表

人民日报：大家都别吵吵了，都去吃西贝，支持民企！

人民：不去！

人民日报：你们不去难道让我去？

……

以前我只希望西贝能改，现在我真希望它死！这些人的嘴脸太 TM 恶心了。

上市公司都能倒，就西贝不能倒对吧？

去 TM 的 17000 人下岗！在哪干服务员不是干？

高赞回答写的很好，二流日报就是在混淆视听，给一个高价低质的餐厅站台，也别代表人民了，简直侮辱 “人民” 二字。如何看待人民日报四评「西贝事件」？

知乎用户 achive 发表

人民日报站在人民的对立面，变为资本家的喉舌了。

知乎用户 Roxy 发表

其实二流媒体这三篇废话想表达的意思一句话就能概括：

贾老板是我们自己人，你们不准动他。

至于这里的 “我们” 和“你们”是谁，就值得玩味了。

首先，要学会思考为什么贾老板会在这个时间点选择重新开战，以及为什么二流媒体会不要脸一样的拉偏架，这二者之间有无联系？肯定是有的。

其一，贾老板重新发话，肯定是背后有人撑腰。贾老板看着罗胖子在舆论场上呼风唤雨，咬牙切齿恨之入骨，终于灵机一动：就你罗永浩声音最大？我找个比你声音更大的压死你。

其二，以二流媒体为代表的老一辈喉舌们也早就坐不住了，看着大 V 们天天叱咤江湖而自己如半老徐娘无人问津，也觉得如今大 V 们的位置还是该自己来做，更别提喉舌们向来擅长鸡毛当令箭，群众工作是不做的，发号施令是一定要发得充满登味虚荣感的。

于是在贾老板几个月求爷爷告奶奶的找资源后，二者终于在某一酒局上会晤，双方一合计，好你丫的个罗胖子，早就看你不顺眼了，虽然一时半会还没找到你把柄，讲道理我们讲不过，但敲闷棍还是做得到的。

您说是吧，各位看官。

知乎用户 cuoai 发表

官方喉舌就是说出花来，老百姓就是就是不去吃，你又如何？

贾老板，你真是 “不问苍生问鬼神”。你要做的是让老百姓认同你，官方支持你有用么？

老百姓是因为你家贵，你之前的遮羞布被撕开了，老百姓看清了你家的本质才不去吃。

知乎用户 青也是眼白也是眼 发表

二锅头兑水卖宫廷玉液酒的价，这种做不到诚信经营的酒楼就应该倒闭，这就是大多数消费者的共识。

我就奇了怪了，制定标准的时候，你们没有征求消费者意见，暴露出问题了，就成了消费者的不是了，连不去他家消费都不行啦？

知乎用户 太阳出来咦呦喂 发表

打着人民的旗号，扯着公信力的虎皮，东一榔头西一棒槌的左右批判，却丝毫不谈事件的核心点。

“人民日报的社论不涉及理论，足见头脑里没有理论的影子，所以该报只能算是第二流报纸”

我看教员还是嘴下留情了

现在事情发酵到这个地步，讨论预制菜都不是第一要务，预制菜只是一个称呼一个符号，你这种模式的菜品叫什么重要吗，后厨的开放让顾客不能接受 “这种菜” 和“这个价”。就是主席现在给西贝菜定名为宇宙无敌第一顶呱呱菜顾客就会认可吗

知乎用户 我任我行 发表

我忽然发现人民日报和贾国龙是真像，一个骨子里刻出来的，味道一样一样的。

难怪评论起来没完没了的，原先我以为他俩因为关系好，后面发觉不对，这是遇到知音了，好兴奋呀。

他们真是非常理解贾国龙，本质里就是一样的人嘛。一个特喜欢教育读者，另一个特喜欢教育食客。他们自己，嘿，自己怎么可能有错？

“我说你们这些付了钱的，别以为付点钱有什么了不起。你以为在养活我？笑话。让我教你们，话该怎么说，饭该怎么吃。唉，愁人，没我你们该怎么活呀……”

哦，难怪，说到赚钱的能力，该报恐怕还不如 2025 年的西贝。亏钱的数额，又恐怕远远胜之。

知乎用户 點丿捺 发表

官媒想下场给企业站台，扭转舆论风向，但效果似乎要适得其反了。

至少对于我来说，看着官媒这拉偏架的行为，我只会更加坚定的拉黑西贝。

我会等着西贝倒闭的那一天，届时贾老板记头功，人民日报次之。

知乎用户 流萤​ 发表

大号下场，各打三十大板，这就基本上是盖棺论定了。

前两评是人民日报子账号人民日报评论发的，署名是筋斗云。从这一小号下水，且持争议性的语调来看，官方对西贝事件也拿不准，所以出现左右横跳的窘状。当然子号毕竟带着「评论」的尾巴，用的署名还是偏年轻化、网络化的「筋斗云」，权威性也大大降低。

等到两次横跳后，官方基本上摸清了舆情动向，再来一个大号下场，署上「唯真」这种正式的名字，彻底定调。

这种大号下场讲话的行为，颇类似于爸爸帮着不争气的儿子收拾烂摊子，网友们在这一幕父慈子孝中包饺砸，各回各家，都散了吧。

这我是真的看不懂了，昨天被网友骂了，打贾国龙板子，今天又对罗太君鞭尸？

筋斗云你是真的想翻天啊？大号都开始和稀泥了，我现在严重怀疑这两个号在发布信息前是否互通有无。

知乎用户 LuCkSt 发表

人民日报，二流报纸.

写人民日报的编者，也会有自己的孩子，当她带着她的孩子去商场，然后花了几百上千，吃了一顿西贝，一顿 2 年西蓝花，很久的羊腿，喝着元宝油。然后高喊，真幸福！

知乎用户 打尔纹 发表

贾国龙：“敢说我卖预制菜卖的贵？！我捅自己三刀你怕不怕？不怕，还敢还嘴？我再捅自己三刀……！你…… 怕不怕……！…… 敢还…… 不道歉…… 我再…… 捅自己…… 三刀…… 你道…… 不…… 道…… 歉……”

大家：“哦～”

人日：“原来还能这么玩！敢说我二流报纸？！我也捅自己三刀…… 你怕不怕？敢说我背离群众？我再捅三刀！敢说我屁股坐歪？我再再捅三刀…… 没事，我血厚，我吃拨款，就是捅着玩～哎，反正丢的不是我的公信力～哎，就是捅着玩～”

大家：“哦……！”

老罗：“我真的啥也没说他俩就这样了！你们相信我啊！这就是碰瓷啊！大家评评理啊！！！”

大家：“看着呢，罗老师，你别这样，罗老师，别这样！别这样罗老师！”

知乎用户 老刘不带忙 发表

“乔木阅。大公报、中国青年报的理论水平高于人民日报及其他京、津、沪各报，值得深省改进。人民日报社论不涉及理论（辩证法、唯物论），足见头脑里没有理论的影子，所以该报只能算是第二流报纸。”

知乎用户 别说我的大龙 发表

我的评价是

很有贾西贝的风格

不断对着自己输出

知乎用户 张子谦 发表

人民日报在第三篇评论文中写道：

“最初，争议焦点集中于 “预制菜” 的食品安全标准以及定价问题。这本是推动餐饮产业标准化、透明化，实现提质升级的宝贵契机。但这一关乎行业未来的问题探讨尚未深入，便被网络上大量上头的 “口水战” 迅速淹没。参与其中的人都认为自己在捍卫“正确立场”，真问题反而没什么人去关心了。”

那么我不禁要问：事发已经几个月了，舆论的影响和对西贝实体经济的损伤几至无可挽回了，人民日报这才跳出来 “盖棺定论”，你早干嘛去了？

如果人民日报真的能在事发时将争论的焦点引导到 “推动餐饮产业标准化、透明化、实现提质升级” 上来，又何至于“让关乎行业未来的问题探讨”“被网络上大量上头口水战迅速淹没”？

孩子死了，你知道奶了；汽车撞了，你知道拐了。

只会看着倒车后视镜指点江山，这就是现今主流媒体的水平和本事吗？

与其亡羊补牢，倒不如请人民日报以后能在舆情发酵前多去关心 “真问题”，站在人民的角度思考问题，真正把“人民日报” 的办报宗旨落到实处！

知乎用户 葵花卷 发表

老罗运气不好，被杀鸡儆猴了。老罗结结实实挨这一下，这事才能过去。本来想多说几句，算了，反应越大对他越不利。虽然苏格拉底被判死后 14 年被平反了，还是活着更好。

从自嘲角度是讲，一个网络红人，被官媒发了四个稿子关爱，也算值了 [捂脸][捂脸][捂脸]

知乎用户 辅者 发表

人民日报不站人民，站资本家，怪哉

知乎用户 乱世沉浮 发表

没想到还真有三评啊，这次我可以说 “这个媒体能称之为报纸简直就是对报纸二字的侮辱” 了。

不过筋斗云这个名字倒是表现的很贴切，每两篇作文之间都可以相差十万八千里。

知乎用户 宁晨曦 发表

广大消费者，请你们认清现实：

以西贝为代表的商场高端菜都是预制的，因为大部分商场不允许使用明火。
日报再三介入此事，旨在提醒我们：不要只揪着贾国龙不放，而是要尽量杜绝去任何不允许使用明火高端商场餐饮业态消费

大家不要批评日报，日报这在明修栈道暗度陈仓，用心良苦！

与其把钱送给贾国龙这种价格贵高，还不允许消费者评价味道的企业，不如把钱消费在明火现炒的街边小店。至少你评价了街边小店，不会被 HEI 社会威胁！

知乎用户 遇某​ 发表

果然贾国龙不是平白无故这个时候跳出来的。是有备而来。

知乎用户 喵脸蕾姆嘴和尚 发表

一开始只是觉得官媒下场拉偏架有点不体面，看完发现合着冲我来了？

我人均一百多吃个饭，就想吃个现炒的菜，怎么就不理性了？怎么就没有建设性了？

看似理性发言，其实通篇都在指责广大网友不顾全国经济大局，就差把 “不识抬举” 四个字送我家挂起来了，你这栏目也别叫人民锐评了，直接叫锐评人民多好。

所以西贝的事情闹这么大，预制菜标准不符合人民群众朴素认知，是因为广大网友没有健康理性地讨论问题。且不谈贾老板到底有没有掺和这几篇报道，就从朋友圈转发时候的态度来看，人家确实不懂公关，这没得黑。就这还美滋滋学习呢？罗永浩只想让你道个歉，这几篇报道是真想让你死啊。

知乎用户 輕浮 发表

所以教员说：人民日报是个二流报纸

这句话是很有道理的

知乎用户 萧溪​ 发表

跟贾老爹的派头与口吻一毛一样！效果也是一毛一样！

本来没啥事，贾老爹非要跳出来自捅三刀，先大腿，后脑袋，再心脏。

眼看都要凉透了，某日出来再捅贾老爹三刀。是嫌他死不快死不透吗？！

或者说，某日这次操作，是在贾呗的棺材上钉钉子。三颗大钉子！

当然，它的本意是想以真理在手的姿态挺贾老爹。就像贾老爹之前真理在手的姿态挺西贝。但一惯的爹味思维，注定事与愿违。

崩盘在即。短为三月长不过半年了。

知乎用户 匢名用户 发表

饭店一定要有厨师！

炒菜一定要用火！

想象一下，

星巴克卖你 30 一杯咖啡用雀巢三加一，

喜茶卖你 20 一杯奶茶用香飘飘，

好利来卖你盼盼法式小面包，

他们起码用的还是知名品牌！

知乎用户 centrial 发表

某贝老板生动展示，面对权力和面对网民什么叫上谄下渎。

而某报，再评下去，感觉问题比某贝都要大……

如果大楼被人踢了一脚就要垮掉，要关注追究的应该是楼的建筑质量，而不是踢的人气力大还是小。

知乎用户 吃饺子老虎 发表

二流二流

知乎用户 张飞绣花 发表

从我做起，今后不再去西北消费一分钱。

也会劝说我的亲人朋友和同事们！

知乎用户 伯瞻 发表

定性完了，罗永浩是网络黑嘴，贾国龙是笨蛋企业家，老百姓是起哄架秧子的。

以后自媒体要是敢吐槽某些企业或者店，一个黑嘴套给你带上，紧接着丢进小黑屋自生自灭。

以后普通人再网络上吐槽企业，轻则公开道歉加赔钱，重则违法进去蹲几年

知乎用户 Gildina​ 发表

不入流的小事件让三流的编辑写在二流的报纸上，成了一流的笑话

知乎用户 眼眸也温柔 发表

官媒都在转发。

措辞，像训斥。

媒体就是媒体，不是小孩子过家家，不是你气势汹汹说老罗不对，不对，不对。

拉他出来，做典型。

老百姓，还是不会去光顾西贝，也不会因为训斥他就朝他丢鸡蛋 。

怎么管理自媒体和公共舆论，好好构想可以行得通的法律。在公共平台，一评，二评，三评，还要四评，五评吗？

到最后，怎么样了，从二流落到不入流。

搞宣传要有水平，要有水平，要有水平。

知乎用户 风大　可稍息否 发表

南宋灭亡后，阴曹地府做总结。

朱熹说，最大的失误是没有逼反岳飞。

秦桧恍然大悟，连说不愧是理学宗师，懂得攻心为上的道理。

司马懿听见笑出了声。

张郃听见了，气得要砍了司马懿，被李恢拉住了。

李恢对这个事情有经验，但是他也没办法。

知乎用户 凉心四十八天​ 发表

叫什么《人民日报》，就叫《西贝日报》得了，也符合这破玩意儿的一贯调性。

四大名著之三

知乎用户 Khayen 发表

二流报纸稳定发挥

知乎用户 zzz 发表

不是有法律的吗？老贾不服可以法院申述，人民日报就不该趟这水！再说，为了营商环境的话，让法律去裁决就行了。你一个报纸扯这么多有意思吗

问题是以后吃饭不好吃，还能不能在网上评论了？人民日报文章还让群众评价吗？你自己的报纸有多少个人订阅你心里没数吗

知乎用户 关山月 发表

普通消费者有没有消费后吐槽和给差评的权利？定义何为预制菜是遵循绝大多数消费者的感知习惯和中国传统的饮食习惯还是商家利益？初加工后直接销售给消费者消费者自己回家加热就是预制菜，商家加热就不是预制菜？加热时放点佐料就不是预制菜了？能不能解释下什么是工厂什么是中央厨房？能不能正面回答下：冷冻的西兰花和其他蔬菜是更加有营养吗？既然预制菜这么好，为何大酒店和各个机构的食堂不采用预制菜呢？老百姓按照自己的饮食习惯吃口饭就这么难吗？

知乎用户 姚文杰​ 发表

人民日报如果能报如其名

站在人民的立场

为人民发声

而不是

大老爷做派摆出一副看似公平实则拉偏架

为一个用大豆油里面最垃圾的转基因大豆油

转基因大豆油里面最垃圾的元宝大豆油

开放明厨之后被网友发现几乎所有菜肴都是袋装加热

一个馒头 21 元的所谓非预制菜的现炒私企拉偏架

而对我进行说教

这哪是为人民发声

这是站在人民头上拉屎

人民日报有空心疼西贝

有没有空心疼因为关心孩子带孩子吃西贝

花着高价

却被称为后妈的宝妈呢？

有没有关心过她们天天吃西贝的孩子呢？

你关心过吗？！

一个正常企业不会因为别人一句吐槽而生意大规模滑落

而西贝的生意滑落和罗永浩关系大吗？

除了他和正常顾客一样吃完一顿饭吐槽贵、不好吃、预制菜之后

哪一次不是被贾老板为了出气和证明自己然后被全网发现西贝多么离谱

一次次推向高潮

然后大家对其鄙夷抛弃的呢？

西贝这种虚假宣传的垃圾企业

以次充好卖高价赚取高额利润

竟然做到了全国第一的儿童餐

如果在国外

现在应该面对的是倒闭都赔不起的大规模顾客诉讼赔偿

而不是被国家级媒体心疼拉偏架

人民日报之流的大老爷们但凡接触点实际人民的生活

明白点人民关心什么、在乎什么

就会明白为什么西贝的忠实顾客会大规模抛弃西贝

而不是在这里自以为是的爹味十足的对人民说教拉偏架

而被人民唾弃

公信力就是这么消失的

至于西贝

看看贾国龙一会一个样变脸上串下跳的样子

这是正经企业家还是特么黑社会啊

为了离这种玩意远点

我还是离西贝更远一点吧

感谢人民日报再一次给我提醒强调西贝就是不能吃

知乎用户 天天 发表

不是，别人说几句就是占用公共空间，它这两天好几大篇的立场坚定的广告就不是公共资源吗

知乎用户 Fisher​​ 发表

两人打架。

打到一半，来了一老头，一人给了两巴掌，还抽了围观的两巴掌，“没事儿起什么哄”。

这个老头，就是咱爹。

当年爱因斯坦刚发表广义相对论，几十名物理学家合著一本书论证爱因斯坦是错的。有记者问，爱因斯坦回复，如果我是错的，一个公式就够了。哪用得着几十个人合著。

所以人民日报为什么三评西贝事件？因为窟窿太大，补丁打补丁，走夜路唱山歌，自己给自己壮胆。

贾国龙深情转发、立正敬礼的时候，这个人的形象已经荡然无存。

你摆出一副虽千万人吾往矣，生意都不做了，就要一个对错的时候，好歹也是个愣头愣脑的汉子。结果出来一个人，说了几句，你就跪下来，一脸泪花 “爹，你可来了，他们欺负我”。真是有够瞧的。

自己没想明白的事儿，一定不要出来瞎说。

还要出来定性，就更恶劣了。

别人从心里鄙视你，一定是从你不懂装懂、瞎胡说开始的。

知乎用户 胡洋​ 发表

“谁砸投资商的碗，我就砸了谁的锅”

——上世纪后期多地政府、单位急于招商引资，罔顾…… 嗯，总之罔顾不少东西时放的狠话。

当然后来不太好的结果也不少就是了，“香港老板” 之类的号称投资结果骗到国企甚至…… 的也不止一次两次了。

知乎用户 偶不是狼 发表

人民日报可以指鹿为马，但是人民可以选择不去西贝

知乎用户 丙焱 发表

有没有一种可能呢？境外势力进入人民日报，故意写这个内容！从而磨灭人民日报国家官媒的公信力度和舆论立场！

毕竟责任全在美方是吧

知乎用户 坤哥吊 发表

逐句拆解一下：

“网络大 V 一句 “几乎全都是预制菜，还那么贵” 的所谓 “吐槽”，引发纷争，继而涉事企业遭遇经营危机。由此，不少企业家对网络舆论环境之复杂严峻感到焦虑。”

上来第一句话，先把网络大 v 的帽子扣上，把罗永浩从普通消费者的身份剥离出来，为后续单独鞭笞其 “黑恶” 行为打好基础。开篇第一段结尾，站在企业家的角度，替他们焦虑上了。

“过分焦虑大可不必，具体问题要具体分析。总体而言，近年来网络舆论环境有较大好转，绝大多数网络大 V 发挥了好的作用，运用网络特点和优势激扬正向价值，对网络上的主流媒体声音形成了有益补充，我们决不能因个别欠妥言行而看不到主流，甚至 “一竹篙打翻一船人”。”

第二段明哲保身，明确这次全文只会批评罗永浩一个人，和其他网络大 V 无关。全文的目的究竟是对不良声音的声讨还是对罗永浩本人的声讨到这儿已经很明确了，不愧是人民日报，开门见山很有水平。

“同时也必须看到，西贝关店事件是一面镜子，照见了网络舆论环境的另一面。”

我一直觉得，评论文章里，字数越少越掷地有声，喏，这就是典范，第三段再次强调，造成关店的就是代表不良网络舆论的罗永浩，但是群众不是工具人，我们有脚，西贝如何让自己深陷危机，恐怕他自己更清楚。

“自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意。同样一句 “吐槽”，在自己家里说了就当情绪宣泄掉了，但在大庭广众之下说出来就可能引起轩然大波。其间道理并不深奥不必详解，但不能有意无意混淆。网络大 V 影响舆论的能量尤其不可小觑，越是粉丝多、影响力大，越应当履行社会责任，为营造清朗的网络空间贡献一分力量，以不负公众对其理性发声的期待。”

口口声声自媒体不能吐槽，可是作为 “官方” 媒体就能明目张胆的 “站队”？人民日报的评论用网络舆论的帽子扣在了消费者真实体验反馈的通路上，意欲让大家在表达评价时像网络平台一样“隐藏差评” 吗？

“回看近些年极少数自媒体不负责任的言行，概括起来大致有这样几种。”

这一段依旧是想铺垫，把一个消费者的反馈引导为自媒体的不负责任言论，什么叫负责任，难道不好吃还要舔着脸说这家企业养活了一万人，所以不好吃也是好吃？

“其一是对党和国家的大政方针一知半解或断章取义式解读，结果误导了公众。其二是对一些公共议题的看法过于偏颇，有失公允客观理性，激化了矛盾。其三是嘴上公义、心里生意，试图裹挟民意、带节奏，变成伤人伤企的 “黑嘴”。其四是混淆私域与公域的界限，在其账号上随意“吐槽” 甚至谩骂、约架，以形成引流效应而产生流量收益。”

这一段谨慎发言，家国情怀依旧是让看客闭嘴，把一件小事拔高到了和党和国家地步，虽然没有直接关联，但是并列是什么意味，恐怕很清晰了。值得一提的事，将此次西贝事件中，贾国龙和华与华一派惯用的 “黑嘴” 二字用在文中，不禁让我怀疑主笔究竟是哪位高人，连说法都一致，令人深深不解。

“再来看西贝关店事件中罗永浩的所谓 “吐槽”。不少人说这只是他作为消费者对商家的“吐槽”，但若了解自媒体的功能属性，就会发现这实际上是在大庭广众之下的公开表达，与朋友私下说、与舆论监督是两回事。网络大 V 在社交平台上不是不可以对商家批评，但总得把事讲清、把理讲明。从大众心理看，在许多人对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、多少还持观望态度的时候，一句“几乎全都是预制菜” 就足以引爆大家的情绪。无论有意无意，罗永浩造成了这一点。而在贾国龙不明消费者心理而仓促回应时，罗永浩又悬赏征集西贝用预制菜证据……”

先把消费者反馈意见描写做 “吐槽”，否认其正义性，又说事情没说清没讲明，罗永浩原文虽然戏谑，但是对预制的抨击很明确，这事实还不清晰？在预制菜没有明确标准的情况下，不按照大众认知，难道按照一家企业的认知去定义预制菜？这时候不讲“人民”，不谈“少数服从多数” 了？又说贾国龙不明消费者心理仓促回应，他不明消费心理，敢用高价赚中产的钱？敢用高端标榜自己？他纯粹是瞧不起顾客，认为标准在他们嘴里，最终解释权归他们所有罢了。

“这正是制造舆论的套路。罗永浩吃着流量饭，新浪微博等平台乐见其热，网友既吐槽又围观却成为当事各方的筹码，唯独这一事件中被拿来说事的燃点 “预制菜” 缺席了，很少有清醒、理性、全面的声音去讲清讲透它的内涵，大多凭主观理解、凭意气用事。结果就是线上纷争影响到线下消费行为。这一事件足见不良舆论的破坏力，也足以让我们深深体会到经济发展为什么要强调营造良好舆论环境。”

依旧是居高临下，无视人民群众的脑子，认为人民群众是他们随意玩弄的筹码，可是仔细看看评论就会知道，多少人是不喜欢罗永浩但是却在这次事件中支持他的，大家脑子清楚的很，这是次帮理不站队，至于谁是筹码，恐怕三番五次评论的 “二流报纸” 难逃这顶大帽了。

【民营经济促进法明确规定：“任何单位和个人不得利用互联网等传播渠道，以侮辱、诽谤等方式恶意侵害民营经济组织及其经营者的人格权益。”从 “柴怼怼”“大嘴博士” 等恶意抹黑企业、扰乱市场秩序的账号被关闭，到一批编造传播虚假信息 “造热点” 的网红被依法严厉打击，再到罗永浩、贾国龙二人微博账号被禁言，以及新浪微博 CEO 引用 “网络名人账号行为负面清单” 表示 “以后想论战，应该还是需要通过媒体采访的方式来进行” 等等，相信全社会都能从中获得有益启示，共同营造良好网络舆论环境，促进民营经济健康发展、高质量发展。】

依旧是结尾假装理中客，明明就是抛弃人民站在了企业的那边，非要扯到法律层面，非要将此次事件与其他热门强行关联，营造一种洗不清的 “罪名”，这套大字报扣帽子的手段玩的如此得心应手，不禁让我想起了些东西。

最后还想说一句，真正有价值的评论，是看完之后对事件全貌有更深刻理解，是将是非黑白深刻的呈现出来。若是别有用心之人写评论，无论再怎么假装中立，都会暴露其真实意图（比如此文中 “黑嘴”、“网络大 V” 这些某一派的惯用词）。

近些年来，看到无数报纸在网络求生，本身我是支持的，毕竟卖不出多少份报纸了，想活下去也不容易，但是靠着给权贵写檄文，消耗自身多年积累的公信力，属实是鼠目寸光，我可以接受你们在大环境下不敢触及敏感话题，但是无法接受在民生领域你们都不真正为民发声，恐怕做着那些勒索和绑架舆论的肮脏生意之人，不是什么自媒体，而是想不出如何转型的传统媒体吧。

知乎用户 缤智提空 发表

正是有了罗永浩的吐槽，消费者才会关注预制菜，关注预制菜的健康及标准制定等问题，社会才会形成大讨论大思考的氛围，事不辨不明，发现问题总比掩盖问题要好，你好我好大家好的所谓和谐才是最有毒的，作为新闻媒体不应该找到社会痛点展示在大众面前，让人民来思考判断甚至批判吗？只有找到矛盾才能推动社会的进步，一味地掩盖，和稀泥和所谓的和谐，最终损害的是媒体的公信力，官媒不来做，自有人占据生态位。我要大胆的给这类网络大 V 点赞

知乎用户 多糖碱基 发表

某老板和某日报同仇敌忾，堪称一大美事。

知乎用户 会喷水的喷壶 发表

什么叫经济顶压前行，他一个大老板比我一个臭打工的过得还惨吗？什么叫包容心态，我心多大啊，可以包得下他和他的好多好多亿？

典型的拉偏架嘛，看着是让他要合理对待消费者的诉求，其实不就是字里行间告诉他：老百姓很好骗，你非得这么倔，早点给几颗枣事情不久解决了么。

《让子弹飞》看过吧，吃一碗粉就给一碗的钱西贝事件也是一样的道理，老贾从头到尾的各种说法就相当于是说：

吃一碗得给两碗的钱，因为我肚子太大，看着不像是吃一碗的样子，否则让我剥开肚子证明那是肥肉不是粉（不是他们错了，是我得自己学什么叫餐饮行业规范和中央厨房）。

知乎用户 椰树越喝越大 发表

我能说什么呢，我只能引述。

知乎用户 楚易 发表

我认为这回人日没有搞清楚一个根本点，就是作为消费者，老罗说的都是对的。欺诈消费者的不是老罗，而是老贾。

你总不能袒护欺诈消费者的商家吧？你总不能不让人说真话吧？

你说的要搞舆论监督，老罗这回就是舆论监督啊。

实际上作为贾国龙，要答复老罗是很容易的，他承认是预制菜就行了。搞了一辈子餐饮，难道他不知道用的是预制菜吗？死犟什么？

问题的关键不是预制菜，而是价格贵。贾国龙把价格打个五折，你看谁还会逼逼他？到时候就连老罗都会屁颠屁颠的去吃了。

知乎用户 猫咪梦境 发表

看似雄文，实则上来先给贾老板赏了一个 “遭受无妄之灾的委屈巴巴的民族企业家” 的光环，4000 人失业被当成了给贾老板争取利益的道德筹码

但是这 4000 人并没有被当做具体的劳动者被关注

贾老板玩弄 zz 语言和扣帽子的技术比经营本领强，更能闹，闹的动静更大，无他

知乎用户 QFMF 发表

你不售假，别人买假打假可有生存空间？你不以次充好，别人也不会跟你闹。这都能扯到营商环境，什么都往这个靠，企业不得骄横的不得了？

企业要反省自己到底出了什么问题，怎么可能就是一句话的事。。。

再举饺子的例子，同样的商场，别人的饺子一直二三十，你家的五十，既然利润低，那成本花在哪了。这里没有改进的空间？这么大的企业，材料成本控制不下来？还是花在哪些不该花的地方？

不要找人去论输赢了，事已至此，就听消费者就看消费者被点燃后反映的问题，针对性解决才是王道，因为已经回不到过去了。

面子重要？真的很重要？务实才重要！

知乎用户 混世魔王​ 发表

“不要念了，中央社的消息我实在不想听了

除了乐观的态度值得称赞以外，其他的没什么可取之处 ”。

知乎用户 宅闻天下 发表

从现场制作到预制做，可以简单分为：

鲜活食材现场烹饪——5 分

集中屠宰分割后现场烹饪——4 分

集中腌制等处理后现场做熟——3 分

集中加工到半熟后现场做熟——2 分

集中做熟不加防腐剂现场加热——1 分

集中做熟加防腐剂后现场加热——0 分

西贝多少分？

知乎用户 无名 发表

多久没下基层了，越来越不食人间烟火了。三次评论没有一次说到重点上，看得大家是云里雾里的，所有人都知道这是怎么回事偏偏有个人啥都不知道的要跳出来跟所有人说：我来说句公道话。然后巴拉巴拉说了一大堆，全部都是东拉西扯故作高深，要么隔靴搔痒要么顾左右而言他，从来不说这件事的主要问题，就是一名成功的企业家是如何对消费者和人民群众的蔑视，是如何的居功自傲的，是如何狂妄自大要搂着几十亿的企业跟一名网络大 V 同归于尽的。这些都不说，净说一些假大空的套话，官话，关键是又不能落实。

我觉得，某些人应该是时候下基层调研一下了。

知乎用户 清风醉楼阁 发表

人民日报的评论就是大家最讨厌的和稀泥，看似理性客观，实际上就是拿着放大镜把各方的毛病都挑一遍，路过的都要挑点毛病出来，然后再用一种高高在上的姿态把所有人都批判一遍，显得自己才是最公道的那个。

知乎用户 语文老师 发表

有点儿当初三大文艺批评的味道了。

1951 年，批评电影『武训传』。

1954 年，批评俞平伯『红楼梦』研究。

1955 年，批评鲁迅弟子胡风的文艺思想。

只不过，这一次，三件事都被罗永浩先生一个人承包了。

贾国龙还是很厉害的，请神请到了上个世纪 50 年代的神。

知乎用户 护大咖​ 发表

主席说的还是轻了，我觉得现在连二流都算不上了，可以说是不入流了～

屁股歪了，不跟人民站一起了，不从人民的视角看待问题了，你这三次社评是没人审吗，这怎么就敢发出来的，你又写得不是很高明，弦外之音我们能听不出来吗

再说了，你和稀泥也没和明白啊，你怎么能明显站位呢？你要和稀泥你就应该两头肯定啊，这明里暗里的拉偏架，还是拉资本方的

大哥你是《人民日报》啊，你名字里的人民，是我吗？有我吗？挺我吗？

知乎用户 乌合​ 发表

互联网的动员能力太强。三评其实已经和西贝无关了，他们是想重新找回那三年已经松动的舆论动员能力，并把握它。

上次这么故意干的是胖猫事件。

这段时间我说话，好像都只有我自己看见，发得出就发吧。

知乎用户 下次一定​ 发表

经济不能被舆论裹挟，那舆论可以被经济裹挟吗，难道就不能实事求是，不和稀泥吗

知乎用户 微醺时刻 发表

教员对日报的评价是客观公正的，就是个二流小报。

我在想，今后那些以探店为业的博主们是不是就不能给任何店差评了？因为你的任何差评都可能毁掉这家店，造成社会影响，造成员工失业……，这可是件大事。

知乎用户 phoenix 发表

庙小妖风大，水深王八多

知乎用户 知美 发表

现在这些官方的发言，真的没看头了，看了觉得可笑。又不敢笑的太大声，真的挺羞耻的，啥都不懂，啥都要指点一二，跟过年回家应付那些一事无成的亲戚非要指点你的如何赚钱如何孝顺父母一样尴尬。

知乎用户 牛死了还牛的不行​​ 发表

人民日报神神叨叨的，前面才说他第一篇不行第二篇不错，立刻来了坨大的。

这是维稳压倒一切的做法。自媒体是官媒有益的补充，而不是对立。

自媒体没粉丝那自媒体也做不起来。

你人民日报要注意的是为什么这些人有大量的粉丝，为什么你没有。为什么这些人说话就有大量的评论转发和共鸣，为什么你没有。为什么以前你可以一呼百应，为什么你现在不行。

你要说挑动对立，你这个评论也是挑动对立，挑动什么对立，你自己不清楚？

知乎用户 bg8aqa 发表

看来人民日报准者亲手结束西贝。

知乎用户 卧龙岗使散弹的人 发表

在职场上，这种言语反复、态度暧昧、来回给自己找补的，早就被领导打入冷宫了，咋可能一直放在台面上丢人现眼？

一个两个学中文的、学传媒的，顶着人民日报的帽子，拿不出一锤定音的正本清源的稿子，当着大庭广众的面在这里表演左右脑互搏。

四评知道讨论预制菜标准了，四评知道要达成共识了，你的一评二评三评是狗发的？二流报纸高抬了，纯粹野鸡报纸，路边小报级别。

送一副对联：

整版尽是不学无术

半点没有专业素养

要不就是有人拿人民日报公器私用了，收了钱写通稿。

不是一直说语言腐败么？有腐败纪委倒是进驻啊，查啊抓啊搞清洗啊？别总抓着经济问题和生活作风问题好不好啊？

知乎用户 知之为知之 发表

西贝关店不都是因为贾国龙自己作的吗？开放后厨没人逼他啊，成功捶死自己。人民日报拼命共情资本家，是真没把人民放心上啊！

知乎用户 VladimirTepes 发表

整个内蒙古的企业都要打个问号

知乎用户 泓凌 发表

其实你们没有深层次的想过，下流报纸是故意在刺激人民群众和西八贝的舆论？既能让下流报纸表明只要收费，就能把黑的写成白的，打开了 “市场”。又能让西八贝亖得不能再亖，让人民群众更加讨厌，不去消费，亖得更彻底。下得一手好棋！！！妙啊！！

知乎用户 农夫三拳有点疼​ 发表

真是太恶心了，我不喜欢老罗，但是这件事，老罗只是吐槽了一句。后面所有的舆论都是贾国龙自爆的，不懂消费者心理，试图教育消费者。这就是他的错！跟老罗一点关系都没有。企业做大做强不容易，本来还想着有空去西贝消费支持一下（本地没有西贝，需要去隔壁城市），你个拉偏架的一来，我就再也不想去了

知乎用户 无乐不作 发表

上一次是李佳琦站在直播间里嘲讽：“哪里贵了？这么多年都是这个价格。”

现在是贾国龙站在后台硬刚：“哪里贵了？我这叫高品质标准化，不是预制菜。

李佳琦说错话，全网骂个不停，没见官媒跳出来说反对舆论暴力，反而倒逼直播行业去反思。

到了罗永浩质疑西贝，本质上和当年那个说贵的弹幕是一样的，都是作为消费者在行使评价权。

区别是罗永浩是大 V，指出了一个显而易见的事实（西贝确实在用预制菜，且价格远超同类），就被二流报社扣上肆意妄为、网络黑嘴的帽子。

以后所有博主开口之前都要好好想一想，我流量是不是太多了，要是说了这东西不好用，会不会让这个厂子倒闭？如果会，是不是就成了破坏营商环境的罪人？

那还说个蛋，保命要紧，好，很好，都给我玩了命地买。

测评行业成了笑话，KOL 成了笑话，直播带货… 笑话。

好好好，你们这么玩是吧，那我只能不听、不看、不买。

真正破坏营商环境的，不是那个指出皇帝没穿衣服的那个小孩，是给皇帝穿舆论防弹衣的阉人。

知乎用户 漫三儿​ 发表

央媒现在普通居民心中的权威和信用度已经低到了尘埃里，自己连这点逼数还没有吗？

除了体制内的，谁会看？除了官方强制摊派的，谁会买？

本来体制和民间愈发的像两根平行线，各自运转，你一个体制内的跑到这里掺一脚，还真把自己当回事了。

要想给西贝站台，你连个于东来都抵不上 ，即便在这里当中人，你觉得你够这个资格吗？

不如你求你老板打个招呼，让各大平台封了贾国龙和罗永浩的疯言疯语，这事儿也不会搞到这么多人失业，大家都和谐社会，海晏河清的多美。

君子论迹不论心，重要的是要把事情办成，你能把这看不下去的事给平了，大家也称你一句好汉，而不是这里嘴炮叭叭的，成事不足败事有余。

二流基因还真起作用。

知乎用户 Tdvsht123 发表

写的好，建议每天一篇，提醒我别去西贝。

知乎用户 Stone 发表

贾国龙先发微博挑衅，然后微博装孙子禁言当事人，接着人日上场三连发，说是劝架，实际是堵住老罗的嘴踹三脚。

又是一次失败的公关，西贝这次救也救不活啦。

知乎用户 知识来源于分解 发表

知道的事人民日报，不知道的还以为是人民公厕，是个权贵就能上。

知乎用户 右美托咪定 发表

我就纳闷了，贾国龙这么占理，他为什么不起诉罗？一些明星有些绯闻就可以发律师函，他声称罗永浩污蔑他，亏损多少亿，以他这动不动要 “两肋插刀” 的架势，怎么不用诉讼途径？

回到人民日报，我就说假设贾国龙起诉后败诉，人民日报能在自己报纸上承认错误码？

知乎用户 旅行的瓢虫 发表

只能说，人民时报屁股有点歪。

大家不去消费、西贝关店，那是因为西贝不仅用了预制菜，而且价格太贵了，味道一般般，不符合现在性价比至上的消费观，和谁发了个微博关系不大。

说实话，我有十多年没去过西贝了，就是因为性价比太低了。关店与否我都不关注，如果你在行业内竞争力不足，关店也正常，毕竟那么多值得去的新店在开啊，只开店不关店，咱们得发达成啥样啊。

知乎用户 Captain GG 发表

你饭店倒闭，员工失业赖得着老百姓么？

网络舆论目的要干嘛？这你报纸来问我？

推动行业进步，优化营商环境，这是我一个消费者该干的吗？

别玩儿文字游戏，不管是不是 “预制菜”

我人均花 100 多就是想要当天现买的菜，人工现炒

上面两条路边摊都能做到

速冻食品微波炉加热，我点外卖不行么

知乎用户 麻祖祖 发表

人民日报如果想为西贝出头的话，怕是搞错了方向，他可能并不了解现在公众或者说消费者的心态是怎样的；没有谁有资格判断什么是对错，也没有哪个媒体或者平台能评判孰是孰非，公众有自己的认知和判断，特别是在公权媒体不问是非，不理过程，只表达站位的情况下，反而会逆反的更厌恶西贝这样的企业，连发三篇，只能是把西贝往深渊的方向多推了几步。

知乎用户 一只橘猫 发表

知乎用户 白饭 发表

啊，已经四评西贝了吗

西贝，难道你也成了什么大而不能倒了吗

另外，罗桑也要享受日报重拳高市早苗的规格了

果然是我想象力不够丰富，开年就有新活。

知乎用户 小花狗不见了​ 发表

人民日报提出关于对自媒体的看法，很好，不知道自己有没有做到，甚至做的更好，毕竟是。

知乎用户 卫英姿 发表

按说贾老板就算这么作，也还能留一口气，现在好了，感谢人日送来的致命一击！

知乎用户 霸霸霸​ 发表

人民日报下场直接把即将平息的舆论再翻一遍，重新点燃战火。让贾老板有一种人民日报在挺他的错觉，就有了拳头不行就动刀子的论调，有点尴尬吧。

西贝这种企业死了垮了其实没什么的，很快就要东贝、南贝等起来，从来没有是不可替代的餐饮企业，何况一个满嘴谎言、目空一切的家伙在那叫嚣，该消亡了。

人民日报这级别应该是中国媒体报刊的天花板了，竟然跑来凑热闹，不理解！

知乎用户 alngrss 发表

感觉现在的官媒已经脱离群众，阶级固化了。我等老百姓关心的是商业行为中是否欺骗行为，那种抛开事实不谈讲政治正确的站队媒体，真没几个人愿意看。

知乎用户 山西赵律师​ 发表

不会评论，水平不行，就闭嘴不要评论了。

知乎用户 赧赧 发表

这是蹭热度的吧？二流报纸找存在感？

你说这报纸有什么用，没有新闻该有的时效性，直接受众（机关）不敢评论，网友给的基本是差评，总结占位从来不站在人们你这边~

这就是一个冗余的机关报纸~

【市场监管总局等六部门出台《关于加强预制菜食品安全监管 促进产业高质量发展的通知》，首次在国家层面对预制菜的定义和范围进行了明确。根据该通知，预制菜不允许添加防腐剂，不包括主食类食品 [88]、可直接食用的蔬菜（水果）沙拉等凉拌菜 [88]、中央厨房制作的菜肴 [46][49][76][88]。】

至于通知上写的中央厨房制作的菜肴不属于预制菜，这就是开个口子而已，就像是婚内出轨不犯法一样，本质是 PC，但是那是出轨不是 PC。

最终结果会告诉所有人谁是自作自受，开口子也没卵用~

顶个人米日报的名字，不代表人民在发声！！！

记者就做记者该做的事情，不要只为了收钱办事，

者这个字代表‘人物’，人物就要一撇一捺站得住，把这个‘者’字丢了，

可就是个‘记’了~

知乎用户 江东 发表

为什么啊？一而再，再而三的——

吃了一个饭馆子里的饭就一定要说，好吃吗？

一个饭馆子里聘用的员工多做的饭菜就一定好吃嘛？

口味不一，众口难调啊——应该允许有人说饭菜可口好吃。

也应该允许有的人说口味不适合自己，不怎么好吃啊。

多大个事儿啊？——吵来吵去的——

不是已经都禁言了吗？

两个主角都不说话了。

调停的在一直说说说…………

知乎用户 熊白木 发表

就问一点，还有人看人民日报么？这个报纸不是一直站在我们对立面么？

知乎用户 马超​ 发表

我总有一种感觉，就是西贝不是贾某人的，或者说不完全是贾某人的。

西贝一定有我们看不到的危机在上演，无疑是贾某人弄糟了这一切。他如今在操作的这一切，所做的事有点像一个打碎了家具的任性小孩在大哭大闹地推卸自己的责任。

知乎用户 Daniel 发表

你们平时谁看这个报纸，它几评管我们啥事

知乎用户 手机无信号 发表

不知道的人还以为是三打白骨精呢，西贝是那个白骨精吗，预制的白骨是吧。

知乎用户 贾一乐的表情管理顾问 发表

罗永浩吐槽西贝，乐子程度 5%

贾国龙首度回应罗永浩，乐子程度 80%

贾国龙二度回应罗永浩，乐子程度 150%

人民日报评论西贝事件，乐子程度 1000%

还得是人日，过年前的瓜都让你承包了

知乎用户 张志航​ 发表

微博实惨：我特么都给双方禁言了，最后落一个起哄架秧子。 ​​​

知乎用户 小丘 发表

让网民发言拥有建设性就和让鹦鹉学会背诵千字文一样的荒诞。

网友表达情绪和观点，往往基于朴素的情感和认知。

“日本侵略者都该被枪毙！”

当网友这么说的时候，表达的就是自己朴素的民族感情。

这需要什么建设性？

需要网友自学国际法？讲一段法理？

网友和群众如果都是理性的，天天都有建设性发言。

那还需要你某报干什么？

再说，人民群众建设性的言论有什么用？

你们这种报纸在乎理中客的建设性言论？

建设性发言如果有用，你们这报纸工作人员早就被人民群众用 “建设性” 的方式开除回家了，还能在这天天发言？

人民群众只是不想吃冻品，你让群众怎么建设性发言？每段评论都探讨食品标准吗？

要是大家都这么有建设性，某部门联合一些商家定的预制菜标准肯定就是大家最嗤之以鼻的东西。

人民群众就是因为只会情绪化表达才给一些报纸生存的土壤。

大家都成为逻辑大师，你们就得饿死。

知乎用户 龙吟风 9026 发表

学习了，也长记性了

以后绝不在任何大型商超里的任何店面吃哪怕一顿饭，爱哪家哪家。反正不让用明火炒，也是为了大家的安全。

想吃啥，打车去。加上打车费，都比在那里性价比高。

能找来里脊做黑公关的所谓 “企业”，给它花一分钱，都会一辈子不能谅解自己。

知乎用户 Gemini 发表

人民日爆发一篇文章，其他官媒转发能吃 5 天流量。

知乎用户 布丁先生 发表

这次人日说的总算没有和稀泥。事实就是西贝的品控走在全国前列。商场里十家饭店得有九家不如西贝。罗子就是典型的网络流氓，没理了就 “对对对”“你赢了”“我无意和你竞争”。把证据全摆出来，把事实全列出来，我们吃瓜呀。贾国龙又陷入了自证陷阱，谁在乎你吃了一碗粉还是两碗粉，剖开腹马上要死了，人家只是想看你死。

知乎用户 老王在 1986​ 发表

没啥看的，我以前就不去西贝，以后更不会去了，坐等倒闭。

知乎用户 原上草 发表

一句话结束比赛：

人民日报这种吃特 gong 菜的地方，哪来的资格和立场为预制菜发声？

知乎用户 白居易 发表

说实话，我看到《人民日报》的评论，以及贾国龙第一时间转发的那一刻，生理性不适了一下。

不是因为立场不同，而是那种熟悉的、令人厌烦的姿态又出现了——
永远站在 “裁判席”，永远代表 “理性”“大局”“平衡”，却从不真正站进普通人的情绪与现实。

三评的核心逻辑很简单：
不要情绪化、不要极端、企业有难处、消费者也要理性、各方都不容易。
听起来滴水不漏，实际上是典型的 “各打三十大板式正确”。

问题在于——当所有人都已经被打得鼻青脸肿时，这种 “中立” 本身就是一种偏袒。

西贝事件的关键，从来不是 “合不合规”，而是消费者感受到的被欺骗感、被忽视感、被教育感。
而人民日报的评论，恰恰延续了这种被厌恶的感觉：

你们先冷静一下，情绪不要太满，我们来告诉你什么是 “正确理解”。

可现实是，今天的普通人早就不缺 “正确理解”，
他们缺的是被认真对待。

这也是为什么很多人看到这种评论会本能反感——
不是不认同规则，而是厌倦了那种脱离生活现场、却自认为高于现场的说教感。

这种感觉，和很多 “春风法官” 在庭审中摆姿态是一样的：
案件里是活生生的人、真实的痛苦、不可逆的后果；
但他们更关心的是程序是否漂亮、语言是否端正、判词是否体面。

久而久之，“公正” 变成了表演，“理性” 变成了距离感，“权威” 变成了不食人间烟火。

至于贾国龙的转发，其实也很说明问题。
他并不是想和消费者沟通，而是想借权威完成一次 “背书”：

看，我是被官方认可的，是你们情绪过头了。

这在商业上或许是理性选择，但在情感层面，只会进一步激化对立。

说到底，我真正反感的不是某一篇评论，
而是那种长期把自己放在 “评判者”“调停者”“道德制高点” 的角色里，却越来越不了解普通人生活的表达方式。

当 “何不食肉糜” 不再是无知，而是一种习以为常的表达结构时，
它就不再只是难听，而是危险。

因为一旦你习惯了只对 “秩序” 负责，
就很容易忘记——
秩序存在的前提，本该是人。

知乎用户 耍宝王 发表

人民日报就是空有其名，从不为人民发声。

西贝被老百姓嫌弃的点，一个是贵还预制菜；另一个就是贾国龙脑回路逆天。

结果你人民日报来了，反倒是说罗永浩不应该在网上吐槽。提出问题不解决问题，去引导舆论解决提出问题的人是吗？

你快改个名字吧，别叫人民日报了，地主日报或者领导日报更适合你现在的样子。

知乎用户 黄河 发表

西贝的公关直接离谱，价格一翻车，立马跳出来：“我们这是优质预制，不是廉价剩菜。” 翻译成人话就是：我们这可是高档隔夜饭，热一热就卖你金条价，你不感恩戴德，是不是没良心？我寻思你要真这么有父爱，怎么不直接给我打个 “孝心价”？88 块一份预制牛大骨，你是喂我吃饭，还是喂我吃亏？

更绝的是，人民日报也端着保温杯滑跪进场：“企业不易，消费者要理性。”我理性你个预制鬼！我吃饭付款，天经地义，怎么就成了需要被 “理性教育” 的逆子？你们一个卖饭的，一个写稿的，轮番给我开“爹味家长会”，好像我花点钱就得跪下来唱《感恩的心》。我寻思我也没在你们户口本上啊，怎么吃个饭还吃出赡养义务了？

行，我认怂，我退出。以后西贝门口我绕着走，省得我一进门，贾老板端着一盘冷冻莜面说：“大孙子，来，吃口爹味。” 我不吃了，我怕我吃完真被写进西贝家谱，下一代菜单上直接印我头像：“感谢这位消费者用生命的代价，教会我们什么叫‘父爱无价’。”

知乎用户 子不语 发表

你可以叫自己为人民，但不代表你就是人民，代表人民，人民有信仰自由，言论自由，选择的自由，面对商家的欺诈宣传，以次充好，还公然威胁消费者的行为，你报不仅不认真，如实的报告，监督，反而为商家鸣鼓助威，真是倒反天罡！毛主席当年称你报为二流报纸真准！我们不缺，也不需要一家二流报纸！

知乎用户 子木年华​ 发表

作为一个并不喜欢罗永浩的人，这一波我都觉得罗永浩冤。

人民日报明里暗里说罗永浩是网络黑嘴。

但西贝事件，罗永浩说啥了？

人家就只是吐个槽而已，剩下的全是西贝自己捅自己。

而且我个人对西贝也没啥负面情绪，我自己每个月都会吃一两顿西贝（以前）。

至于西贝是预制菜，是不是卖的贵，对我而言都不重要——因为我对价格并不敏感，而且我对预制菜不抵触。

但是，我们凡事要讲个道理。

我不喜欢罗永浩，不代表着人家吐个槽我也要说人家是网络黑嘴。

我平时吃西贝，也不代表着我能够理解和忍受西贝的自残行为。

人民日报说罗永浩煽动网络情绪。

他煽动在哪了？

这事情的热度不纯粹是西贝自己折腾出来的吗？

甚至好几次，公众都忘记这件事了，西贝又跑出来捅自己一刀。

而且一刀比一刀抽象。

国家搞清朗行动，也不是让你是非不分啊。

我个人是支持国家搞清朗行动的。

我家以前也遭遇过网络水军的集体攻击，而且对企业造成了极为恶劣的影响。

所以我也对网络水军深恶痛绝。

问题是，罗永浩这次啥也没干，甚至是很克制（实际上他也怕了）。

国家要保护民营企业，这没错。

但这不代表着民营企业不能被公众批评啊。

知乎用户 把红旗插到台湾上 发表

话都不能一次说完，这是跟人民互动呢？还是跟人民骂战呢？人民日报要成日人日报，确实贴切，每日日人民一篇文章。

知乎用户 星星看不见 发表

很期待明天还发不发；

其实这波围剿准备的还算充足，只是没啥用，餐厅又不是只有一个牌子，用户会明事理的；

说白了，禁言那天以为上来就是个诉状呢，没想到是那个玩意，完蛋；

知乎用户 卡丘飒 发表

二流报纸和三流商家别跳了，我们纯粹是不想当冤大头为高价预制菜买单，预制菜给与商家省时省力，大大节约制作成本，增加收入，还要高价出售，把食客当日本人宰，谁乐意。

知乎用户 野人 发表

希望人民日报保持初心，时刻记住人民这两个字。假如有一天，人民日报站到了人民的对立面，你敢想象吗？人民认为这是预制菜，国家改标准说这不是预制菜，人民不想吃剩菜，国家出来说这不是剩菜。让专家出来反复劝说让人民吃预制菜。人民的眼睛是雪亮的，创造历史的也只有人民，逆流而行只能被淘汰。

知乎用户 jasoncheng​ 发表

我国伟大的领袖曾经高度总结过：

将群众分散的、无系统的意见集中起来，经过研究化为集中的、系统的意见，再回到群众中去宣传解释，使其化为群众的行动，并在群众的实践中检验这些意见的正确性，如此循环往复，使认识不断深化和提高。

“一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去。” 这是我党的基本工作路线。

罗的言论引起共鸣，主要是说出了群众的心声，当然他的影响力也有作用但绝非核心推手。

因为事实证明群众的眼睛是雪亮的，四块钱的柠檬水即便是隔夜的，但群众依然认为其物超所值，因为他让低收入群体也能饮料自由。

一家企业的经营，应当靠自己的产品，靠自己的服务，靠企业家的胸怀与理念，去赢得消费者，去赢得市场。如果一家企业把经营的根本问题归结于舆论，并且裹挟上员工利益，以就业问题倒逼官方，那么这样的企业不要也罢，因为群众不需要这样的企业。

知乎用户 小狼行天下 发表

两年时间，把预制菜比例由 80% 以上降为 0%？供应链允许吗？

不理解，但尊重。

预制菜行业发展报告 （全文）– 传媒 – 人民网

知乎用户 amanda​ 发表

欲盖弥彰、适得其反、火上浇油、推波助澜。

聪明的上位者应该明白: 当发生内部矛盾的时候，平衡好各方权益跟各打五十大板是两个概念。前者是透过现象看本质，抽丝剥茧、梳理矛盾的成因，再去思考化解矛盾的办法；后者是官僚主义和懒政思维，表面不偏不倚，实则在强调自己的权威、压制正当诉求。第一种做法虽然辛苦，但是可以化解大部分的矛盾；第二种做法看似简单粗暴有效，但是可一可二不可再三再四，否则时间长了，容易把人民赋予的责任当成自己天然的权力，继而让群众监督成为一句空话。

知乎用户 butai 发表

眼睛花了，看不清了，是贾总日报还是内蒙日报?

知乎用户 一元 发表

1、三评的水平比一评高多了，一评过于露骨，处处都是拉偏架。

「人民日报评论」评西贝关店事件，称「网络舆论环境不能成为企业发展的短板」，如何看待此事？

2、起手就是 “春秋笔法” 这种高端儒道技法。

数月前，罗永浩微博吐槽西贝 “几乎全是预制菜” 且价格高，激起千层浪，双方开直播、发朋友圈激烈交锋，引发巨量讨论；近期，贾国龙表示 “102 家门店关闭、4000 名员工将面临转岗或失业”，又让大家感慨：事情怎么变成这样？

“罗永浩吐槽预制菜”和 “激起千层浪” 之间有何关系？

中间是不是少了贾老板开放后厨、证实了预制菜、冻货、临期产品、2 年西蓝花的谣言这个过程？

是谁激起了 “千层浪”？

别给一个说菜不好吃的消费者扣帽子，都是自找的。

“关闭 102 家门店、4000 名员工转岗或失业” 和 “又让大家感慨 “之间，又有和关系？

谁造成了员工失业？

大家感慨的是失业么？

大家感慨的是真有人说到做到，说生意可以不做，真就不做了。感慨的是真有人嘴硬到底，坚持拿法律底线当做消费者应该认可的高标准。

3、结尾落在了正确的观点上。

围绕西贝的争论正表明，网络舆论环境也是营商环境的重要组成部分。

舆论是什么？是监督啊，正是大家对预制菜的讨论、用脚投票，才有关店这个结果，以后其他做预制菜的饭店，都得提升质量，都要防微杜渐，酸菜鱼就比以前好多了。

因此营商环境离不开舆论，良好的营商环境依赖于舆论环境。

某些动不动就说你跟我去公安局的商家，肆意破坏舆论环境。

某些新闻媒体，举着保护营商环境的大旗，暗中破坏舆论环境。

我们既要防止店大欺客、肆意破坏舆论环境的行为，也要提防那些扛着大旗反大旗的二流媒体。

4、我还是喜欢二评，替我们消费者说话。别太上大局观，我们消费者都是一个个个体，大局太大了，就看不到个体了。

知乎用户 侦探爱吃糖 发表

它这一次次评论，好像在拉偏架，假老头不得更来劲了

知乎用户 材灶 发表

有叫错的名字

没有起错的外号

二流报纸！

知乎用户 脱离高级趣味的人​ 发表

如何看待？

当然是不看二流报纸了。

刘罗锅当时的一句歌词 “天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓”

老百姓自有判断，需要二流报纸来评判啥？

知乎用户 徐天心​ 发表

人日这几篇同一个意思，估计近期因为贾事件不少餐饮业资本家恐慌了，通过一些渠道反应了上去，所以要发几篇文章稳定一下军心，压根不是发给人民看的，是发给资本家看的。但结果嘛，离人民这么远，不好说能不能起到作用啊。

知乎用户 卷毛小胖手​ 发表

我以为的成长：厨师今天过油肉炒咸了，桌子没擦干净，服务员翻顾客白眼，受到批评明天改正。

报认为的成长：允许他预制菜卖现炒的价格，允许开餐馆没有厨师，允许他动不动就要当面对质，允许他裹挟下面的员工，等他赚够了钱再说。

哦，网友只能参与舆论建设，不能真金白银选择自己的生活。

经济顶压前行，也不知道谁造成的。

知乎用户 DIBAL 发表

怎么西贝的员工这么金贵，让你人民日报连发三篇评论？

这几年有多少因为 A4 纸导致大范围裁员的行业，怎么没见你人民日报发声？

淄博好好的工业不搞为什么整出个烧烤来？

是不喜欢工业带来的 GDP 吗？

是淄博乃至整个山东不喜欢吗？

以及隔壁河北的农村老百姓所谓的煤改气也是自己喜欢吗？

知乎用户 子非鱼​ 发表

人民日报的主编，要像贾老板一样自残，自毁公信力，应该彻查一下吧。公器私用，主编乱搞，别毁了这个国家公器。

知乎用户 龙在龙舒 发表

有空看看毛选还是有好处的

知乎用户 一叶障目不见西山 发表

企业形象受损，员工转岗或失业是谁造成的？西贝用廉价垃圾食品卖高价是谁让他卖的？西贝的形象是它自己糟蹋的，怪得到别人身上吗？康师傅老坛酸菜事件是不是对企业形象造成影响了？是否让一部分员工失业了？怎么那会没见你出来支援两句呢？

一个企业做大了就能披上政治正确的免死金牌了吗？如果不是罗永浩有点背景，是不是要被以寻衅滋事的罪名拉走判几年？一个三流企业，吃饭吃的不好还不能评价了？外卖平台上打差评的是不是都该拉走判几年？二流报纸评价三流企业，是不是算互相奔赴呢？

所谓的解决问题，能不能先明确一下问题到底是什么？贾国龙买水军就是解决问题的办法吗？强行扭曲公众认知就是贾国龙解决问题的方式吗？贾国龙是不是还在卖临期食品，贾国龙想过去解决问题吗？还有脸绑架消费者，消费者吃的不好了连差评的权利都没有了，哪来的脸绑架消费者的？

知乎用户 天演 - 造物​ 发表

再进一步就成为商家可不可以 “随意打骂顾客” 的问题了。

知乎用户 wisk 发表

一个 4000 员工的餐饮品牌，得服务多少顾客呢

在这个报纸眼里，4000 员工肯定算人民

那我问你，顾客算不算人民？

@人民日报国际

知乎用户 金重 发表

人民日报只看到了西贝垮台后的政治账、经济账，从而分析出西贝需要救一救。

但是怎么救呢？

他们已经脱离群众太久了，跟贾总一样，根本搞不明白问题到底是什么。

看不到问题本质，自然就觉得西贝是委屈的白莲花，明明遵纪守法、在就业纳税方面有巨大贡献，怎么就被一些 “刁民” 恶意攻击呢？

肯定是社会风气问题，肯定是刁民想搞大新闻谋利！

——————————————

网上骂了这么久，就不说了，就看老罗初始言论，核心难道不是 “贵 + 难吃” 吗？

只是觉得因为是预制，所以贵很难接受（难吃可能也因为预制）；

然后贾总就把焦点拉去预制不预制了……

大哥，你要是证明你是现做的，还这么难吃，你难道情况能更好？

你贾总要不哪天戴个口罩微服私访一下，去外省随便找个门店吃一顿。

我都怀疑你能去给老罗磕一个。

我一个酷爱西北面食和肉食的人，去过两次就再没想去来

知乎用户 没吃过整个的 发表

人民日报里没有人民，就像老婆饼里没有老婆

知乎用户 且看昨日风华 发表

人民日报三评西贝事件，关键不在于评这个字，而在于三。

那是人民日报啊，不管它是权威也好，还是二流媒体也好，它的定位和地位在那里放着。

罗永浩和贾国龙在它面前都不算什么。

说白了，以人民日报的地位，一篇文章就能把这事给搞定，甚至能直接定性。但是却用了三篇文章。

而且这三篇文章是循序渐进的，但又明显有找补。

第一篇明显批评罗永浩多，或者说，批评舆论环境多一些。第二篇，找补了一下，批评了一下贾国龙。第三篇，平衡了一下，把两个人都批评了一下，然后呼吁，上高度。

一个很有趣的现象是，我们可以很清晰的感受到，从一开始，人民日报就是准备写不止一篇的。

第一篇发出来，对罗永浩批评多一些，试试民意，试试网络舆论。然后，第二，第三篇可以找补，可以平衡。

我认为这是一个非常好，非常积极的信号，说明人民日报这类官方媒体在屡屡受挫后，越来越重视舆论了，姿态也越来越低。

这和当年人民网批评蔡徐坤那些梗而一败涂地，形成鲜明对比。

三篇文章，批评了四方。

罗永浩们、贾国龙们、微博们、除人民日报外的其他主流媒体们。

罗永浩们操控舆论，贾国龙们不懂网络强硬回应，微博这些平台起哄架秧子，主流媒体们没有主动承担责任，作为主力军，没有进入主战场。

看到没，没有批评网友们，进步了吧。

人民日报为什么下场呢？因为西贝正在被舆论杀死。

在中国，大型企业只有两种死法，被市场淘汰，被法律消灭。

前者是一个很漫长的过程，有太多的挣扎与反复。

后者则是快刀斩乱麻。

一般网络上出现对某个大型企业的舆论风暴，导致这家企业迅速灭亡，最终章都是一点，企业家或者企业犯法了，在法律惩处，完成了最后的清算。

但是西贝这件事不对劲，因为贾国龙的骚操作，这家企业迅速的走向死亡。

发生了这么多事，舆论对西贝如此不利，几个月也过去了。西贝没有一家店因为违法关门，贾国龙也没有因为违法进去。

那岂不是说，西贝最终会被舆论杀死？

这可不行！

中央要营造良好的舆论环境，这段时间一直法办各种网络黑嘴。

怎么能让西贝这么一家企业被网络舆论杀死呢？

那就约束一下，平衡一下。让西贝活下来，哪怕苟延残喘呢？过几年再死也行。

那么人民日报的下场有用吗？

对解决西贝的危机有用，人民日报一下场，贾国龙表示学习了，这一点就足够了，他不自己捅自己刀子，西贝就消除了最大的威胁。

对解决网络舆论环境有用吗？

有用，治标不治本。

前文说了，人民日报的评论批评了四方。

但是光批评是不够的。

你不能光指出错误，还要让他改正错误。

但是谁会改呢？最后也就贾国龙们会改。

批评四方，但是只给了两方意见。

贾国龙们要强化网络素养，提高互联网思维。（说的还挺让贾国龙们受用，直接把贾国龙们和领导干部一起说，这话贾国龙肯定爱听）

主流媒体要承担责任，要主动出击。

给罗永浩们，微博们的意见呢？

给他们指出了错误，强调了责任，提出了期待，就完了！

他们接下来怎么做呢？给他们的意见呢？

没有！

因为给不了。网络大 v 和网络平台都是靠流量活着的。

罗永浩为什么能从那么多自媒体里脱颖而出，微博为什么在那么多平台竞争里走在前列。

无他，把流量玩儿明白了。

他们现在被批评的，就是他们的立身之本。

如果他们按照主流媒体期待的那样做，最后罗永浩这个前浪会被后浪拍沙滩上。

微博这个平台的地位也会被‘微软’取代。

好，批评四方，给了两方意见，但是更改的只有贾国龙们。

罗永浩们和微博们面对人民日报这个级别的媒体，只会收敛一段时间。

给贾国龙们提意见，就相当于给这些老倔牛的鼻子上栓给绳子，拽着他们往前走一走。

给罗永浩们，微博们提出的每一条意见，就是给上串下跳的猴子们脖子上加一条枷锁，是要他们的命。他们死后，灵魂还会寄生在另外一个躯体上。

其他主流媒体会因为人民日报的批评‘主动承担责任，主力军进主战场’吗？

不会的，除非高层有要求。

因为这个度太难拿捏了。

做，就可能错，不做才不会错。

因此，能改的只有贾国龙们。

看到没？舆论要把你们的企业弄死了。主流媒体给你们好脸子没？

没有！

执法机构帮你们异地执法抓罗永浩们了吗？

没有！

罗永浩们和微博们收敛后，主流媒体下场后，你们的企业重回巅峰了吗？

没有！

那还等什么呢？

还不快和领导干部一起，强化网络素养，提高互联网思维去！

什么，你做不到？

股东们，后台们，高管们，看到没，他做不到，还不让这个定时炸弹滚蛋！

什么，做不到？

那就等死吧，谁也救不了的那种等死！

知乎用户 林豆豆大学士 发表

看到大家都在喷，我就放心了。

————————

至于后续，说教归说教，消费者自会用脚投票。

支持西贝的，快去吃，不然很可能就要吃不到了；

没吃过的且好奇的，可以以猎奇的心态尝尝，不然很可能真的就吃不到了。

知乎用户 joker 发表

我喜欢吃什么饭自己会判断。关别人什么事。我在乎的是菜是否好吃，是否实惠。

你不会觉得你说西贝好吃，我就会去吃？在你眼里我就是这么好糊弄的吗？

自己口口声声说人们不要被舆论影响自己的判断。而你自己也是舆论，意思就是不听别人的都听你的呗？你能代表人们吗？你配吗？

别把人们当傻福！

自以为是的人才是傻福！

知乎用户 快乐猫猫 发表

祝作者，主编，副主编，审稿人。得偿所愿。天天吃高档现炒菜西贝。

知乎用户 doudousangsang 发表

我感觉我的头又被强按一次，然后让我说这就是 “马”！

人日虽然关注不多，但是一直认为是比较权威的顶级央媒，这次事件感觉权威性大打折扣。整体表现完全跟老贾一个德性，真是一模一样，连反复横跳都一样，真是自降身份、然后自己给自己捅刀。

国家的经济、科技、军事发展是很让人自豪的，但是官媒这块真是远远落后于发展，每次看到被渗透的跟筛子一样，都感慨这些人完全白养，除了会拍马屁，甚至马屁都拍不好，完全心不在焉，甚至思想早就被国外渗透了。我还说过这些人下岗 90%，也没啥影响。

难道跟难产的预制菜标准出台有关。9 月份草案就通过了，应该向社会征求意见阶段了，但是迟迟不敢公布，估计着急了。

知乎用户 源远流长 777 发表

他严肃地指出：“人民日报社论不涉及理论（辩证法、唯物论），足见头脑里没有理论的影子，所以该报只能算是第二流报纸。”（《建国以来毛泽东文稿》第 6 册，中央文献出版社 1992 年版，第 445 页。

毛主席都说了二流报纸，你还指望他有觉悟？

知乎用户 未来 Future 发表

我感觉大家的关注点不太对啊，人民日报的编辑当然知道是非曲直，他们又不傻。二流报纸从来就是个搞宣传的，从来就是讲立场不讲事实，他现在一直是往网络言论方面泼脏水，只是在为进一步收紧舆论管制找依据而已。

知乎用户 寂静之岭 发表

一股和稀泥的爹味，属于是完蛋玩意。

知乎用户 木石稻 发表

人民日报三评西贝，与其说是在为人民发声，不如说是在替舆论 “降噪”。当消费者质疑高价、预制、失去诚意的餐饮模式时，真正该被追问的是企业为何背离常识，却偏偏先教育起说话的人来。人民用脚投票，媒体却忙着纠正姿势；市场已经给出答案，评论却还在替失败者找体面。到底谁是人民，一时竟有些恍惚。

知乎用户 vghc 发表

我看连二流报纸都算不上。

知乎用户 Chiara fearless 发表

我刚发现，人民日报和人民日报评论，是两个账号。大 V 们截图转发严厉批评罗永浩的文章，来源于人民日报评论。

这段说，几乎全是预制菜引爆大家的情绪… 但我完全不抵制预制菜，点外卖的黄焖鸡米饭，可能就是预制菜料理包，我们物业食堂的酱爆鸡丁，也可能是料理包，但便宜实惠，一个热乎乎地送上门，一个下楼就能吃，午饭对付一口就行呗，还想咋样？

去快餐店吃饭，米村拌饭、老乡鸡、食其家、老娘舅，我都觉得不错，出餐快，品质稳定，我也不在乎是不是料理包，是也好，不是也好，便宜好吃就行了呗。有些小店大火快炒的简餐，因为师傅手艺一般，味道还不如料理包。

这些都是快餐简餐，要是去正经饭店吃饭，那我肯定期待吃一顿我自己做不好，或者我自己做很费事的饭，要不然我何必跑那么老远去外面吃这顿饭呢？

去年夏天去云南吃菌子，饭店问我能不能等，这道菌子制作时间 30 分钟起，就是为吃菌子来的，我当然愿意等。

之前我公司走路 30 分钟的一家小饭店，家常菜做得特别好吃，我每周都约人去吃，后来因为生意好开了分店，我常去的那家店换了大厨，我就不去了，味道虽然还是不错，但确实不如以前了。

要么便宜实惠，要么做得好吃，不能两头都不占吧…

以及，这场论战虽然是罗永浩挑头，但在我印象里，出圈的梗都是西贝自己贡献的，一岁的娃吃两岁的西兰花，七岁的毛毛抱着服务员阿姨的大腿哭道我以为再也吃不到西贝了… 想让大家接着去吃西贝，振兴实体经济，与其捂住罗永浩的嘴——虽然他确实比较欠，更应该捂住西贝外宣部的嘴吧？发毛毛哭诉的文之前，他们自己不能先读一读吗？

当然实体经济这样，我个人感受是大家对未来的预期不是太乐观，倾向于收缩开支减少消费；再叠加网购改变了购物方式，我除了看电影剪头发都很少出门，不出门也就没有消费，出了门，哪怕什么都不买，吃顿饭喝个饮料总是要的吧。

知乎用户 大路上有微生物 发表

**老罗说：**西贝全是预制菜，还贵。

**贾总说：**我们不符合预制菜的国家标准，我们是中央厨房，不是预制菜，你是流氓。我们员工都下跪了，宝妈们都哭了，我们都要关店了活不下去了，都怪你这个黑子。

**人民日报：**别吵了别吵了，你俩都有问题，冷静点。

发现没，吵来吵去，除了老罗可能最开始代表了最广大的消费者说了几句话，后面的发展，跟消费者没啥关系了？

其实说白了，我就是一个去餐馆吃饭的，我的标准是，新鲜食材现炒现做，这不是预制，其余的都算预制，这是最朴素的消费者观点。至于你国标是啥，说到底和我没啥关系。你没有现炒现做，管你中央厨房配送还是冷库配送，那就是预制。说清楚，然后价格和肯德基麦当劳保持一致就行，照样追捧者无数。

但你非得教育我说，不行不行，我的不是预制，我的西兰花虽然是冷冻的，但是比新鲜的更贵更健康，（我的冷冻加热鱼我的临期羊你当没看见）然后把价格猛抬起来，那谁能接受？

人日也别扯太多情绪对立、言论过激和营商环境的事，合着大环境不好是消费者造成的？

如果不能解决 “群众心目中的预制标准和餐馆老板心中的预制标准不同”（可能餐馆老板揣着明白装糊涂）、“明明是预制还假装高端健康抬高溢价” 这两个矛盾，就代表不了人民，就别瞎掰掰。

知乎用户 喂自己袋盐 发表

大人，时代变了。你说的话我连标点符号都不信了。

知乎用户 从小斗蟋蟀 发表

站资本家，不站普通消费者，其实挺可悲的，这还是党媒。

还有，这事最主要是怕网红说句话就被送监狱，人民日报不去探讨一下鸿茅药酒做的对不对，内蒙公安做的好不好，说什么都是废话。

知乎用户 再睡一夏 发表

人民日报日人民

知乎用户 大明媳妇 1566 发表

文章最后说的不良舆论到底说谁一直想不明白，老罗作为消费者提意见没问题，贾老板作为商家维护品牌辩解也算合理，那这个不良舆论是说的人民日报自己吧。对上了，全都对上了。

知乎用户 懒癌晚期 发表

还三评？？

评的越多，越发证明是个二流报纸 。

知乎用户 五千米深蓝 发表

我能理解它们为什么写出这种玩意儿来。

一个馆子，菜做的好，客人愿意吃，它就开，做得不行，客人不愿意来，它就倒，这是最简单的道理。

但它们能这么写吗？这么写能显摆出它们的地位和 B 格吗？不能。所以它们要凹造型、找角度、上高度。但是预制菜它们懂吗？餐饮市场它们懂吗？企业管理、成本控制、消费者偏好，它们懂吗？

它们会的、它们擅长的，也就是它们发出来的这些东西。

而且，跟 “如果你们失业可以把家里多余的房子出租出去，可以开私家车出去拉活” 是不是有异曲同工之妙？跟现在春晚上那些一个二个争着当爹的包饺子节目是不是有异曲同工之妙？

我看大家也不用那么在意，既然不是我们这边的，冷眼看就好。

人民日报为人民，可能贾老板，就是人民吧。

知乎用户 低端人口 发表

当年毛主席贬《人民日报》为 “二流报纸”，经过这么多年的发展，我觉得这个评价低了，我决定效法先贤，尊其为 “子”，以后称之为：

二流子报纸

知乎用户 白夜 发表

人民日报但凡是个商业化媒体，第一个倒闭的就是它，比西贝早多了。

他们应该感恩各种政府机关，强制订他们的杂志。

知乎用户 山河瞭望 发表

这是二流报纸吗？到底谁是人民？我们这些吃了高价预制菜的人不算人民吗？

“在这顾左右而言他的评价就是引导和谐了？”

抛去老罗是个公众人物不看，他在发这条微博时的角色仅仅是一个吃了饭，不满意的消费者吧？

从头到尾我们的关注点都不是要不要预制菜吧？而是你卖预制菜就卖预制菜，但是你得老老实实的告诉我们，不是拿着某些发文作为你的遮羞布，把某些标准当成你的保护壳。

消费者明明白白告诉你了，我们认为什么是预制菜，你梗着头教育消费者。

OK，消费者说那我们不吃了，你又在这要死要活。

某报最滑稽可笑的是看着他要给自己玩死了站出来了，请问您早干啥去了？才通网？争议刚起来的时候咋没见你引导发声呢？

干脆别叫 XX 日报吧，叫 “爹味评说”。那么喜欢教育我们，干脆春晚演个节目算了。

知乎用户 发表

想直接判罗太君有罪就明说

非要搞这种“三辞三让”的惺惺作态

一点二流报纸的担当都没有

一边说着不要占用公共资源，一边自己拿着公帑大肆占用公共资源

贾国龙和罗太君之间的破事竟然还要发三次评论

一个代表国家的媒体，主动参合私企和网红的民间论战，这偏架拉的简直演都不演了

罗太君本来就是随口一个吐槽，几个时候成了要搞死一个企业了？

真正要搞死西贝的，难道不是贾国龙自己自爆式的公关吗？

他不开放后厨，大家怎么会知道他们的厨房用的是两年的西兰花，罗永浩可没说过这茬吧

他不发动员工自证清白，大家怎么会知道原来他们后厨用了那么多料理包，还用了连狗都不吃的元宝的豆油

他不一次次的没完没了的旧事重提，大家早都TM忘了这回事了。

怎么就成了罗永浩在煽动网友情绪呢？

这挑动网友情绪的明明是贾大善人啊。

罗永浩自始至终没有说自己是在为网友谋福利吧，贾大善人可是一直在说自己服务的是万千宝妈，

罗永浩一直都是在就菜贵和菜品非现炒说事吧，贾大善人可是说出了一生只爱一人这种肉麻的话的

罗永浩只是提了一嘴谭秦东，贾大善人可是直接约罗永浩去公安厅调查事实的。

一个人冷冰冰的在码字，能忍尽量忍，一个人急匆匆的到处咆哮，约线下

到底是谁在挑动大家情绪啊？难不成情绪在你人民日报那里有两种标准写法？

当年国企下岗那么多家庭妻离子散，东北为此衰退几十年，没见你们良心站出来说什么不能留下“一地鸡毛”，百万漕工衣食所系，怎么到了今天一个区区内蒙古的私人企业，区区17000员工的连锁餐厅，就成了国家需要来维系的企业了？

今日之人民日报，到底是姓私还是姓社？到底是为人民服务，还是为人民币服务？

倒下一个西贝，到底是会引发多严重的后果？

往小了说，西贝一个都没有上市的企业，在中国重要程度至少排到5000开外了，每天A股破产了那么多上市公司，哪一个不比他西贝家大业大，也没见国家经济就崩溃，民不聊生了呀。

要说影响的人数，也就区区4000员工，可是一个恒大的烂尾楼，影响的中国家庭都不止4000吧，也没见社会就动乱了呀。而且这些员工是没有手还是没有脚？离开西贝就活不下去吗？西贝倒下腾出的市场空白，不一样的还是能消化他们吗？

往大了说，你说西贝会影响国家预制菜的产业发展，这就更搞笑了，至今网友有反对过预制菜这回事吗？大家吃了这么多年肯德基，麦当劳，真抵触预制菜的能有几个人？而且人家老乡鸡就说了自己有卖预制菜，也没见网友去搞老乡鸡啊。

网友自始至终反对的不是西贝价格太高了吗？甚至都不关他卖的是不是预制菜的事，所以他贾国龙发优惠券，大家立马又去吃了嘛，你西贝菜还是原来那个西贝菜，降价一半，立马顾客回来，那这就跟预制菜没有任何关系啊，只跟价格有关啊，所以何来西贝事件影响了预制菜行业的发展呢？而且这事也是你贾国龙自己承认过的吧

你自己画个靶子自己打，然后把责任推给网友和罗永浩，还口口声声称自己理性公正，真就是笔杆子在你手里，随便你自己写。

像西贝这种靠着时代红利，靠着信息不对称成长起来的企业，不但不是民族良心，反倒才是真正影响行业发展的毒瘤，好好的预制菜，全让他把名声败坏了，2年的西兰花，21元的馒头，哪个正经的预制菜餐饮会干的出这种事？

就这种败类企业，你不去清理门户，还要护短，那就别怪你在人民心中信任值越来越低。

知乎用户 发表

西北一个做买卖的要当爹。

日报一个媒体也要来当爹……

我只是一不小心吃了西北的高价预制菜，又不是犯了天条，安排这么多爹味说教。

我以后不去了还不行吗？

知乎用户 发表

某报差不多得了？通篇不提事情的事实如何，完完全全拉偏架把论述重心放到了网络舆论引导上。

字里行间充满了对企业家的“心疼”，好像西贝关店是因为罗永浩的一张嘴，而不是因为这件事的本质。被企业的宣传欺诈、上当受骗的消费者怎么不见有人来心疼呢？

逻辑上也极其荒诞： 一个年入几十亿的企业，如果能被一两句吐槽就搞到“大规模闭店”和“经营危机”，那这企业显然不适合市场。而不是跑来怪所谓的“黑公关”“大v恶意评论”。

而且，很奇怪，某报不最爱引用人民群众的例子吗？怎么这次不去问问消费者了？为什么大家会因为一句话就产生共鸣？反而去责怪那个捅破窗户纸的人。

就像个人发现餐馆的饭里有苍蝇大喊了一声，结果某报冲出来上去一耳光，“你这一喊，让人家生意怎么做？你考虑过民营经济的营商环境吗？”

不去监督商家是否明示预制菜，反而要求消费者去理解预制菜的“苦衷”。太搞笑了吧？

花个钱吃饭，知道真相了，不开心抱怨几句还要被媒体教育，还要让消费者去理解这个，理解那个？徒增笑料。

知乎用户 发表

大家都忽视了一个重点，前段时间，国家说要大力发展预制菜。要预制菜进校园，国家要下场做预制菜了。张核子都注册预制菜公司了。

那预制菜就不能是一个贬义词，至少要是中性词。

现在老罗说西贝是预制菜，贾国龙说西贝没有一道是预制菜，争来争去这哥俩的意思就是预制菜不好。

国家还没开始干呢，被这哥俩判死刑了。

这件事正确的讨论方式应该是，老罗：西贝难吃，还贵，虽然都是现炒的，但是不如预制菜好吃，不如预制菜有营养。

贾国龙回复：感谢罗老师建议，我们即刻成立专业团队，研究比现在产品更健康，更有营养，更好吃的预制菜产品。

人民日报：开展预制菜进校园行动。

知乎用户 发表

请把“人民”还给人民，使用真名

知乎用户 发表

还是改名 日人民报 比较好听些

知乎用户 发表

这次他们是把真话说出来了，

很多人以为是他们拉偏架，倒向西贝要搞老罗，

其实并不见得，

真实的意思是：他们不欢迎任何一个野生个人或机构的影响力舆论影响力太大，

不论这个个人或机构的方向是朝哪边的，都不欢迎，

因为不受控。

大家可以回忆一下，仅就过去一年间被封杀的，

是不是各种方向都有呢？

知乎用户 发表

合订本补充信息更新：

胡锡进和微博夹总转发人民日报西贝预制菜事件第四评（第四篇社论）

“评论区的声音很微妙”

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

2026年1月21日17：25合订本更新

人民日报下辖所属部门评论部就西贝预制菜事件第四评（第四篇社论）：

我来做个合订本

图一，今天人民日报大号人民锐评：

图二,人民日报下辖所属部门评论部今天就西贝预制菜事件第三评（第三篇社论）：

图三,人民日报下辖所属部门评论部就西贝预制菜事件第二评（第二篇社论）：

贾国龙在人民日报评论第二评后，转发至朋友圈：

图四,人民日报下辖所属部门评论部就西贝预制菜事件第一评/首评（第一篇社论）：

贾国龙在人民日报评论第一评/首评后，非常激动的转发至朋友圈，并欢呼雀跃“人民日报重大表态！”,恨不得让全世界知道。

罗永浩吐槽西贝预制菜事件和贾国龙事件，人民日报四评西贝预制菜事件一览时间轴：

知乎用户 发表

先说结论：这篇文章是某报自己给自己找台阶下，但姿势相当不优雅。

文章“理性”的外衣下，措辞相当虎狼：“上头的口水战”、“偏激暴戾”、“蛮不讲理”，这究竟是在说谁？

基本的事实再简单不过了：人均过百的消费，明晃晃的明厨亮灶，却发现端上桌菜是“中央厨房”预加工的，这种基于“被骗了”而产生的朴素情绪，有了几句日常的吐槽，难道是“偏激暴戾”吗？什么样才算的“理性”？难道是吃完之后保持沉默，甚至谢主隆恩？

文章谈了很多的“行业标准”，其实是在偷换概念。大众反感的从来不是预制菜技术本身，也对行业标准没兴趣。

麦当劳、萨莉亚，同样大规模使用预制技术，但为什么从未陷入这种规模的舆论危机？

原因很简单：它们的价格与产品定位是匹配的。它们都没有既要高定价，又要工业化降本增效的边际红利。

文章一再挥舞着“网络舆论是营商环境一部分”的大棒，却刻意忽视了一个常识：最核心的营商环境，应该是保护消费者，是让劣币在市场竞争中被真实地驱逐。

**真正的商业韧性是从市场博弈的血海里打磨出来的，绝不是在舆论的温室里呵护出来的。**如果仅仅因为企业规模大、员工多，就能免于批评，那对那些诚实经营、质价相符的中小企业来说，才是最大的不公平。

而且，用“共识”二字进行道德绑架并不高明。

真正的共识极其实也简单：你可以卖预制菜，但不要非说不是预制菜；你可以卖得贵，但必须值那个价，提供情绪价值也算。

如果一个品牌无法通过诚实经营获得生存权，那就请体面地离场，而不是裹挟着“营商环境”和“员工饭碗”来讨价还价。

这不叫共识，这叫耍流氓。

知乎用户 发表

毛爷爷说过人民日报不站在人民的立场就是二流报纸

知乎用户 发表

我觉得评论区的评论才是真正的人民的评论。

另外，人民日报看似在帮贾国龙，实际上的效果是在摇摇欲坠的西贝背后又推了一掌。

西贝完了，是真的完了！

知乎用户 发表

人日三篇文章说了三句话，第一篇，你仨都有责任，闭嘴。

第二篇，贾国龙你脑瓜子有问题。

第三篇，罗永浩你嘴欠。

事实呢？群众最关心的事儿去哪了？西贝到底有没有预制菜？如果有，是什么样子的？如果没有，啥标准下说的没有？罗永浩说的话是不是真有问题，有问题的是哪句话，按照什么判定的？

人民群众关心贾国龙会不会回应公关吗？不，关心的是西贝这么急赤白咧跳出来的后边，到底有无诚心悔过，有无大众观念的预制菜？

人民群众关心罗永浩是不是黑嘴吗？那不用说，他已经在舆论场混了十几年以上，喜欢他的不喜欢他的早都门儿清了，人们更关心的是罗永浩说的那些话到底对不对？是不是真的黑了人家？

大报不应该就人民群众最关心的回应吗？

这些问题不搞清楚，就想着只凭借三篇各打五十大板的文章，那只会把各方的情绪，特别是群众和网友激化的更厉害。

如果人日是这个态度，不论事实，就看你是不是大v，就得住口；不论对错，就因为你企业有员工，所以就得帮你，那这件事儿最后人日很可能把自己也卷进去。

我回复本答案评论区一位知友的内容，加部分内容，复制于此处：

作为大报就应该呼吁按照事实论断罗永浩有无责任；按照标准判定西贝应不应该被骂，而不是呼吁大v就要少说话，多闭嘴，企业就得被照顾或者必须要做什么。否则，那就是按立场划定言论，按出身判定行为，这不是对社会共同价值最大的伤害吗？

以后大家发言，是不是还要考虑自己账号有多少粉丝，吐槽会不会被当成侮辱、诽谤？

以后企业经营，是不是还要顾虑我到底怎么说话算不强硬？打开厨房是不是也不够“坦诚”？

知乎用户 发表

贾国龙先生的两步走计划

第一步让你参观他的后厨

第二步让你参观他的后台（某报）

知乎用户 发表

什么情况？人民日报你……

你学谁不好，你怎么学贾国龙，非要搞自杀式自证啊。

本来第二评发完之后，大家都不骂你了，都快忘了你的第一评了，怎么现在又自己跳出来找不痛快。

真就不是一家人不进一家门？

知乎用户 发表

三评了吗？西贝面子够大的啊，让二流报纸连续评论三次

知乎用户 发表

知乎用户 发表

作为官媒，你不能像西贝的老贾一样，对于后厨暴露出来的种种不堪，只字不提，完全无视，光在这里讲什么营商环境，什么网络舆论环境不能成为企业发展的短板，什么自媒体不是私域不可肆意，什么大V责任，什么大众又不太明白预制菜是怎么回事，多少还处观望态度的时候，一句“几乎全都是预制菜”就足以引爆大家的情绪。浮光掠影，假大空，无的放矢，答非所问，回避主要矛盾。老贾教育消费者还不够，你也下场教育？典型的傲慢与偏见。这还幸亏不是老罗或线人偷拍视频曝光了后厨的真相，否则还不知道怎么被鞭挞。消费者用钱包投票的权利您也要收回吗？您能收回吗？怎么收？另外，弱弱的问一句，您会带着孩子去吃吗？或让西贝承包您的机关食堂，以显示一下您的实际支持如何？

知乎用户 发表

人民厕纸

知乎用户 发表

我本人不会再回应此事（狗头）

一个党媒，企图摁着消费者的头让吃西贝，还教师爷一般上纲上线、激化矛盾，污染网络生态，破坏市场秩序。真是厚颜无耻。

今后绝不再去西贝。

知乎用户 发表

我觉得做为一家媒体，而且是以人民命名的媒体，那就应该站在人民的角度来评判，不是装成官方的样子，说几句假大空的话就可以的了。

你说大家吵架吵偏了，舆论把事情的焦点带偏了？一个餐饮企业出现了问题，死不承认，非要站在了消费者的对立面，你怪网友的舆论？还说让消费者帮他想办法提意见？

拉偏架没这么拉的吧，你身为主流媒体，你连做的不好的一方都不敢批判，大家以后还有什么底气说实话？还有你身为主流媒体，没有在问题出现的第一时间下场评论，然后与人民一起推动预制菜透明化标准化发展，现在怪舆论风向不对，是不是有点奇怪了？

然后我要说，预制菜存在的问题不仅仅是大家对食品安全的担忧，还有大家对美食的追求。

然后是我对预制菜发展的一些期许：预制菜现今最主要的就是透明化，所有使用预制菜和半预制菜还有所谓中央厨房加工的餐厅都应该标明所有菜的属性（包括生产时间保质期等），让顾客知情，顾客有知情权和选择权。

其次需要控制预制菜的价格，不能让餐厅随意标价，要不然容易扰乱市场，导致现做的菜品价格增加，不可以让普通人吃现做的都是一种奢望。

然后，鼓励餐厅现做，给现做的餐厅以政策支持，让百姓进入餐厅可以享受美味，这样也能推进餐饮行业的发展，预制菜当然也要发展，鼓励优质的预制菜，半预制菜，中央厨房加工的菜品进入超市，菜场，预制菜等方便加工，让大家在很短的时间内就可以完成，大家可以自行挑选食用，这样大大的便利了百姓的生活，也能推动预制菜正向发展，同时也可以达到有效监管，也有利于食品安全的发展。

知乎用户 发表

评价为根本不在一个频道上。

网上热议的：一岁的娃两岁西兰花、漏勺清理下水道、七岁的毛毛抱大腿、隔天的羊排“不会影响出餐品质”、贾老板被锤门店拉普通员工半夜十一点多不给下班开大会……

贾老板和人日纠结的：是不是预制菜、预制菜好不好、亏损多少亿、关店多少家、如何打击网络黑嘴、如何惩治网络暴民……

官媒需要被认真审视，是否离资本太近，离群众太远。

知乎用户 发表

订阅人民日报的都是官员，它这文章针对的读者还是明确的。

老百姓就不应该看，也不宜瞎评论。

否则你一翻合订本，二流的形象都维持不住了。

人民日报现在可能也跟贾老板一样，进入了自残模式。

知乎用户 发表

西贝如果倒闭了，人民日报可记头功！

知乎用户 发表

通篇就三个字“怕阳光”

知乎用户 发表

等一下，公孙永浩可是花了钱的！

他可是顾客！

这个性质可是大不同的！

如果他空口白牙说西贝如何如何，这是带节奏，这是攻击造谣，是在引导负面舆论！

现在，他去一家破饭店消费了，几百上千块花出去了，吃得很不满意，吐槽两句，怎么了？

另外，他哪句话说错了？

虽然我对罗玉龙一直没啥好感，但我坚定支持他言论自由的权利！如果连说句实话，都会被人定性为引导负面舆论，那这破舆论，不要也罢！

商家不反思顾客反馈的问题，只会捂嘴或者抠字眼，似乎不是实事求是的工作作风呀！

你们《人民日报》看似中立，却偏袒明明有问题的一方，这明显是拉偏架，这似乎也不是实事求是！

不如《人民日报》去问问《求是》杂志社，他们这刊物的名字，是不是那么不值钱？！

另外，网络舆论环境啥样子，在座的各位都有目共睹，偏偏揪着一个是非对错明显的事儿来上价值，不去看看微博抖音那些真正需要治理的地方！

难怪是二流报纸！记住你叫《人民日报》，不叫《资本家日报》，不需要你偏袒《人民》，但也请你《公平》些，不要偏袒《资本家》！

知乎用户 发表

站长有话说

以上。

知乎用户 发表

你们的同行跑到伊朗去瞎说话，然后被锤了一顿，我看你们人民日报也会有这么一天。

内蒙这边的企业能量就是大，人民日报这样的为了它连发三遍文章为其站台。也就是老罗影响力还行，也就落得个禁言的下场，要是普通人，你们这就是第二个谭秦东了。

我们都希望能够看到西贝能够入主中央及各省市的机关食堂那一天。

知乎用户 发表

暨人民日报一评、二评西贝关店事件，在二评时提到“罗永浩作为网络大V，在社交平台发表对西贝’几乎全都是预制菜，还那么贵’的所谓‘吐槽’，及其后言行有诸多不妥处，值得后续深入剖析”，暗示着三评将针对罗永浩提出。

（要补前两篇文章的读者可以转从西贝看人日评论的胡锡进退化）

果不其然，1月20日，人民日报发布文章三评西贝关店事件。让我们来看看文中藏着什么意思。

三评：网络大V一句“几乎全都是预制菜，还那么贵”的所谓“吐槽”，引发纷争，继而涉事企业遭遇经营危机。由此，不少企业家对网络舆论环境之复杂严峻感到焦虑。

“不少企业家”必然包含西贝企业家。这是给贾国龙哄上了，说，儿啊，咱家看到你的焦虑了。昨天打你个巴掌是我不得已，今天让你爽一爽。

三评：过分焦虑大可不必，具体问题要具体分析。总体而言，近年来网络舆论环境有较大好转，绝大多数网络大V发挥了好的作用，运用网络特点和优势激扬正向价值，对网络上的主流媒体声音形成了有益补充，我们决不能因个别欠妥言行而看不到主流，甚至“一竹篙打翻一船人”。

这里先说“绝大多数网络大V发挥了好的作用”“激扬正向价值”——那么谁是个别人呢？当然是罗永浩啦，难猜不？我们批评他，绝对不会因“个别欠妥言行”就否定网络大V的价值——其他网络大V长点心，看点脸色，不然也打入极个别。

三评：自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意。同样一句“吐槽”，在自己家里说了就当情绪宣泄掉了，但在大庭广众之下说出来就可能引起轩然大波。其间道理并不深奥不必详解，但不能有意无意混淆。网络大V影响舆论的能量尤其不可小觑，越是粉丝多、影响力大，越应当履行社会责任，为营造清朗的网络空间贡献一分力量，以不负公众对其理性发声的期待。

这是对罗永浩“吐槽”的定性——作为网络大V，可以在家说差评，但是不可以见诸公众，否则容易引起舆情。

但是，注意！！！这里的用词是**“自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意。”**什么意思呢？自媒体并非特指罗永浩，所有的公众号平台、微博用户、小红书用户、抖音用户，都具有自媒体功能，你只要发出去，就是众人都能看到的。试想，如果即使是普通老百姓，发了一条差评，对方是否能够通过转发、点赞、买水军等手段扩大您差评的受众，从而显得您没有履行自媒体的责任，在公域放任肆意了。

人日这里又故意不把话说清楚——“其间道理并不深奥不必详解，但不能有意无意混淆”。试问：其间有什么道理？在这件事情中，贵方认为罗永浩没有差评权。那么，举一反三，**在其他事情中，其他任何自媒体用户能否在网络发布差评内容？自媒体用户发布差评内容，到什么程度就不再属于私域，而是公域？如果一个素人，在一年前没火，一年后火了，将其差评扒出来进行传播，火了的素人又要承担什么责任？**例如呆呆、鸡排哥（或者下一个就是我们可爱的读者）。

贵方不把道理说清楚，又不允许自媒体混淆，是何居心？打窝钓鱼吗？

最重要的是，如果一个具有一定影响的自媒体或者明星，不具有差评权，那么ta是否具有好评权？如果他无法进行差评，是不是意味着只能打好评？那么这样一个自媒体或者明星的代言，还能让大家信服吗？

因此，如果按照人日的逻辑，我提议，也必须剥夺网络大V的好评权，其带货、直播通通不能信，因为他们不能“吐槽”，他们只能好评——坏的也能说称好的。老百姓买了他们评价的产品，岂不是上当吗？

到时候老百姓嚷着上当了要退货赔偿，人家一句“咱们这个都符合国家标准”，你以为的不是你以为的，我们要按照国家标准来。老百姓怎么办呢？想上网吐槽吗？那可好好考虑下后果吧。（如下）

对于罗这位“极少数自媒体”，人日给扣了四顶帽子。

第一，断章取义，误导公众——国家要推行预制菜，你自己对预制菜一知半解，还在误导公众。

第二，评价菜品不够客观理性，竟敢说什么“实在太恶心了”，激化了矛盾。我咋感觉这四顶帽子，都比“实在太恶心了”要恶心、险恶得多呢？

第三，裹挟民意，带节奏，伤人伤企的网络黑嘴。这是在给贾国龙的反击站台——我认可你说的“网络黑嘴”“网络黑社会”，你那102家店和4000名员工，都是给罗伤的。

第四，混淆私域与公域的界限，引流。这一点，我已经在上文说清楚了。

三评：再来看西贝关店事件中罗永浩的所谓"吐槽"。不少人说这只是他作为消费者对商家的“吐槽”，但若了解自媒体的功能属性，就会发现这实际上是在大庭广众之下的公开表达，与朋友私下说、与舆论监督是两回事。**网络大V在社交平台上不是不可以对商家批评，但总得把事讲清、把理讲明。从大众心理看，在许多人对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、多少还持观望态度的时候，一句“几乎全都是预制菜”就足以引爆大家的情绪。**无论有意无意，罗永浩造成了这一点。无论有意无意，罗永浩造成了这一点。而在贾国龙不明消费者心理而仓促回应时，罗永浩又悬赏征集西贝用预制菜证据……

这时候人日评论需要对前面有漏洞的话进行找补。说罗需要了解自媒体的功能属性，公开表达和私下说是两回事。“不是不可以批评，但要把事讲清、把理讲明”。

什么意思？这涉及两个问题。首先，罗有没有说错。其次，罗能不能证明。

**首先，看罗有没有说错。**罗说“几乎全都是预制菜”，没记错的话，**人民网给的数据是“西贝等连锁餐饮企业预制菜占比达80%以上”。是80%这个值太低了，无法满足80%以上吗？**而且罗永浩套餐的抽样，可能就是在这预制菜中抽呢？西贝并未回应罗永浩套餐。

因此，贵方需要把事讲清、把理讲明，罗的话错在哪里？或者贵方给几乎全都是下一个国标定义，要达到99%，才是国标意义上的“几乎全都是”，这个方法好吧？

图源链接预制菜行业发展报告 （全文）

**其次，看罗能不能证明。**罗要怎么证明他说得对不对呢？消费者当然没法证明餐饮企业是怎么把菜做出来的，消费者要怎么合法地进后厨呢？再说了，是贾国龙自己把后厨的弱点亮出来的。贵方要罗“把事讲清，把理讲明”，不就是在刻意刁难我们消费者吗？

最后，还需要解释一下，什么是“许多人对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、多少还持观望态度的时候”，我尝试着理解一下，不知道对不对——许多人还非常土，只知道吃自产土菜、现炒菜、要求菜品时效，纯颟顸，不懂我们国家的预制菜大战略，踌躇不前，不积极拥抱，这实在是难以理解的愚钝行为——不知道我理解地有没有偏颇？是不是显示了贵方特别高高在上的优越感？贵方的笔者写的时候有爽到吗？

三评：这正是制造舆论的套路。罗永浩吃着流量饭，新浪微博等平台乐见其热，网友既吐槽又围观却成为当事各方的筹码，唯独这一事件中被拿来说事的燃点“预制菜”缺席了，很少有清醒、理性、全面的声音去讲清讲透它的内涵，大多凭主观理解、凭意气用事。结果就是线上纷争影响到线下消费行为。这一事件足见不良舆论的破坏力，也足以让我们深深体会到经济发展为什么要强调营造良好舆论环境。

贵方说，“唯独这一事件中被拿来说事的燃点‘预制菜’缺席了”。但是贵方不要忘了，您昨天在二评说**“西贝关店事件，看起来预制菜是引爆点，但企业不真诚却是问题核心”**。贵方昨天不是表示，预制菜是看起来的、表面上的引爆点，但企业不真诚才是问题核心吗？怎么今天三评又说这个话题缺席了呢？不是同一个人写的稿子，左右脑互搏了，昨天胡锡退，今天胡锡进了。——事实上，贵方就是屁股连着预制菜产业和企业，想要给预制菜站台，这没问题，但可以好好说，“把事讲清，把理讲明”，没必要专着这一舆论热点反复横条地评，然后图穷匕见，只会引老百姓反感，自降身位。

三评：**民营经济促进法明确规定:“任何单位和个人不得利用互联网等传播渠道，以侮辱、诽谤等方式恶意侵害民营经济组织及其经营者的人格权益。”**从“柴怼怼”“大嘴博士”等恶意抹黑企业、扰乱市场秩序的账号被关闭，到一批编造传播虚假信息“造热点”的网红被依法严厉打击，再到罗永浩、贾国龙二人微博账号被禁言，以及新浪微博CEO引用“网络名人账号行为负面清单”表示“以后想论战，应该还是需要通过媒体采访的方式来进行”等等，相信全社会都能从中获得有益启示，共同营造良好网络舆论环境，促进民营经济健康发展、高质量发展。

最后，人日拿出了“法律的武器”，说任何单位个人不得侮辱诽谤巴拉巴拉，威慑、震慑一下——**原来贾国龙有法律的武器啊？那么他为什么不诉诸法律，早日将侮辱、诽谤的罗绳之以法呢？恐怕是他自己也知道不占理吧？要不然，为什么要在媒体上闹得沸沸扬扬呢？**这是给贾国龙明褒暗贬，明站暗戳，实在是高啊！

最后，我有三个小小的建议：

①请人日不要只聚焦网络大V的影响，而是正面回应网络大V评价的真伪——是真的，为何要批评；是假的，为何不惩罚（我们是法治社会，有法律武器）。

**②限制流量大V使用美团、大众点评。**要不然，不让他们在自媒体上评论，万一人家转战美团、大众点评给差评，给我们很多无良媒体爆出来，影响团结，伤民伤企，可怎么办啊？

要不咱们就专门给流量大V做一个评价网站，不外流那种，既不侵犯他们的权益，也不影响企业生存，怎么样？

**③机关事业单位的食堂，带头买、带头吃、带头往家里购入预制菜。**一方面，反正咱们很多人民公仆非常忙，加班加点为人民服务，回去了也没时间做菜，让他们天天吃健康美味的预制菜多好！尤其最好以西贝为标准，以后我们将人民公仆们吃的菜就称为“西贝菜”或者“贾菜”！

另一方面呢，我们的人民公仆们想必不是“对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、持观望态度的”土人，一定能理解人日评论与国家战略的良苦用心的。

现在，我真是期待人日的四评和贾老板的反应。贾老板的回复真是太好笑了，就像是企业、学校等组织中发布了一个喜报，下面清一色的鲜花、鼓掌、握手一样。可谓是“人日筋斗云指点迷津，西贝贾国龙反思改进”，横批：前倨后恭。

夜夜想起教员的话，二流滴……

END

有关推荐：

1.从西贝看人日评论的胡锡进退化

2.罗永浩们需要吸取什么教训？

3.贾国龙最大的错误在于找错了裁判（一而再再而三地cue不该cue的）

知乎用户 发表

这年头，本来愿意在社交平台上发表个人观点的公众人物就少。目之所及，清一色公关宣传，要么就是站队跟发“正能量”，没什么活人。现在好了，禁止公众人物吐槽，否则就是危害网络舆论环境，搞不好还得进去。

有句话怎么说来着？

知乎用户 发表

顶着“人民”二字，不为人民发声。

下场参与，就已经很掉价了，还他喵的一二三…..，一个餐饮企业和一个网红屁大点事儿！更扯淡的是居然遮遮掩掩的上帽子，拉偏架，这是官媒该干的事儿？

一个餐饮企业，因为自己身板不硬，虚假宣传，被消费者吐槽一下而已，企业主自己在那自残自爆式公关，老百姓一看，哦呵！倒闭就倒闭了呗。没有西贝，东贝南贝北贝会活的更好，怎么着没有西贝中国的餐饮就都干不下去了？几千号员工都要饿死了？中国每天倒闭的企业多少？多少人要失业，你管的过来？企业生死轮回不是很正常吗？老百姓用脚投票不行？你吃他们家大米了还是怎么着啊。

你头顶的“人民”二字到底是谁？

知乎用户 发表

人民日报的三篇文章，没有一个作者能抓住重点，脑子笨水平差。堆砌一些毫无营养体制内废话水文。

西贝事件的核心，是一个老板狂妄自大，自以为是，刚愎自用，最后把自己的企业给拖垮了。

罗永浩的吐槽，本质上是一个消费者的差评，这是一个企业每天都会经历的事情。大部分人都知道怎么处理。唯独上了头的任性老板，撒泼打滚，道德绑架，最后搞得很壮烈，还把锅甩给对方。

所谓预制菜的争议，每个行业都有些新技术，老百姓心存疑虑很正常。比如新能源车的电池。一直在质疑，厂商不断改进，这个过程当中不断收获信任。官媒急匆匆地为某些企业站台，除了添乱，有啥屁用？

知乎用户 发表

现在还恨美国吗

知乎用户 发表

我真的见过1958年5月某天的人民日报；

上边说的是中国某个地方亩产水稻万斤；

从那天的报纸上看，上面既没有报，也没有人民；很久没看它了，不知道现在好些了没

知乎用户 发表

一评引发了公众信任舆情，二评赶紧修正，该说的该讲的，二评即使没展开但也都已经点到了。眼看风声似乎好转了，今天就鸡贼的跟着发了三评，看似每天一稿体现了逐步递进的计划性，其实压根不是那么回事。

三评的存在就是为了让二评的修正没有那么突兀，二评的存在就是为了让一评的拉偏架没那么搞笑，仅此而已。

知乎用户 发表

这是作为一个国家媒体该发出来写出来的话吗？看得我很生气（｀へ´）！罗虽然是大V，自媒体，但他去西贝消费时，他首先是一个消费者，是一个拥有监督权利的中国公民！

按照日人民报的讲法，吃到不好吃的菜，你“受着呗”，可不能说出来哦。在媒体发表你的真实感情，你就有错，这不是捂嘴吗！

是不是捂着人民嘴，让人民不能发声，你人民日报就可以打着人民的名义胡作非为了，你这是什么东西？人日这种发言，简直是颠覆中国的社会主义。放纵不良商家侵害消费者权益，才是对营商环境的重大打击！

麻烦人日先辩证法，唯物论记进脑子，理解运用。太阳不是公鸡叫出来的。

我记得教员讲过，让人民讲话，天塌不下来的。

也讲过人日脑子里面一点理论都没有，是二流报纸，确实没讲错。

看来人民日报不如新华社

知乎用户 发表

蒙古八旗对战朝鲜八旗

人民日报这下难办了

如何看待，我只是居民

当然是吃瓜呗，打起来，打起来

知乎用户 发表

以后还是到洋鬼子的餐厅吃饭，买洋鬼子的东西吧。

现在只要是国货国内服务，你只要骂一句，倒霉的反而是自己。洋鬼子的东西出问题了，还有咱妈来挑刺。

到时候我们批评一下，就能把对面干倒了，为祖国做贡献！

知乎用户 发表

预计再过几年，中纪委会出通告，其中有一段描述为在某报任职期间违反组织纪律 ，生活纪律和廉洁记录 接受某企业主说情打招呼，公器私用。。。等等

知乎用户 发表

作为一个普通消费者，我要是公开在网络上说KFC、金拱门、必胜客、萨莉亚不好吃还贵给个差评，是不是也会收到类似待遇？作为大多数的普通消费者能否像老罗一样能火速离境，远离舆论漩涡，远走异国他乡？

ps：如果消费者的差评”是建立在真实的消费体验基础之上，并据此作出对商品、服务质量等切身感受作出客观陈述和主观评价，这是法律赋予的监督行为，这是法律赋予消费者监督权。

依据：《消费者权益保护法》第十五条：“消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为和国家机关及其工作人员在保护消费者权益工作中的违法失职行为，有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。”

知乎用户 发表

已经跟胡锡进差不多了，来回拉踩，就是不说人民群众关心的事情……

知乎用户 发表

2025年，网络上搜的到的数据，餐饮企业倒闭了300万家。

这些难道都是黑嘴说倒闭的？西贝才倒闭102家，为什么就不是大商超人流量减少，普通人消费压缩造成的？

自古以来，除了某些垄断企业，就没有想当顾客的爹，处处要教育顾客的企业能活的下去的。惹不起，躲总可以吧。

以后那些售后评价都关闭吧。谁还敢说话？

知乎用户 发表

？？？搞成轩然大波的难道不是贾老板这个大聪明在网上号召所有人去参观西贝的后厨，把事情搞大的吗？

知乎用户 发表

它怎么敢叫“人民”日报，它不配被冠以“人民”之名，更不配代表人民的声音。从前的记者是“无冕之王”，敢于对抗不公为人民发声，现在的新闻都在报导什么？站在谁的立场？关注什么？某些平台热搜都比官方媒体更关注社会问题（没有说热搜都好的意思）

知乎用户 发表

人家罗永浩花了钱去西贝消费了，然后说菜不好吃，发牢骚怎么了？西北开门做生意还不让顾客评论？人民日报别动不动上价值扣帽子，就不能实事求是吗？ 真的是二流啊，没有一点人民的立场，歪日today！

知乎用户 发表

贾老板有没有考虑办个寻亲综艺？

罗永浩一顿饭给全国人吃出来两个爹。

知乎用户 发表

很多网友都奇怪为什么人民日报的水平那么低，很简单，你别把人民日报当做什么高大上的事物，而是当做稍微大一点的，有严格KPI的公司就是了。

KPI考核严格，那就要想办法带节奏，这不流量就来了吗？

人民日报不是所有板块都要高大上的。像那些涉及高层政策、外交表态的，不仅很正式，而且全媒体统一口径，包括新华社、CCTV在内，所有报道完全一致，一个标点符号不带差的，观感当然就很高大上喽。

但在罗永浩vs贾国龙这种社会争议事件中，人日的写作水平，说句难听的，不一定比自媒体大V高。

西贝这事，人日都三评了，几乎就没提到多少次「消费者」，为什么？

因为没流量+政治不正确啊！

你说消费者因为对预制菜标准不透明而不满意，西贝正好踩在这个点上，然后公关操作失误而暴雷，是不是特别简单？是不是200字就能说清楚？

能，就是没流量而已，无法挨骂；想要在突出消费者的情况下又挨骂又政治正确，那是不可能的。

所以人日一定要找一个有流量的写法，最好是那种看上去特别正义，表面上没什么毛病，但是浏览量特别大，大家看了后就恨不得点进去骂的那种。

——所以要把「罗永浩」和「消费者」这个关系强行剔除，并无视其意见，尽量不提及消费者这个词。哪怕提了，也一定不要和罗永浩关联，仿佛罗永浩完全不是消费者一样。

理解了这一点，才能清楚人日蹭流量的手段。三评西贝事件，全都是这种套路。

一评中提到「消费者」的句子为：

这是互联网时代的一起典型事件。网络大V以“劲爆语料”一时左右网络舆论场，被爆料者以“前互联网时代思维”强硬回应，网络平台以“起哄架秧子”制造热点、保持热度来吸引眼球。透过西贝这起事件，人们痛心的远不止于其“4000名员工将面临转岗或失业、超5亿元亏损”的损失，更忧心于为何一条社交媒体发文就能让一家经营38年、拥有数百家门店的企业陷入发展困境？有两个当事人、平台的问题，有企业轻视消费者意见建议的问题，更要看到当下网络舆论环境的问题。

一评中洋洋洒洒那么多字，就轻巧地写了一次「消费者」，还颇具心思地放在了「三个问题中的第二个」，要多小心有多小心，就那种一定要把消费者放上，但一定不能让它重要的猥琐样子，真的有够好笑。

二评中提到「消费者」的句子为：

我国经济在顶压前行中创下佳绩，离不开每一个企业经营主体的不懈努力，离不开全体消费者以消费形成的内需主引擎、主动力。企业家与消费者的双向奔赴、良性互动，正是中国经济强劲的活力源泉。
西贝关店事件，看起来预制菜是引爆点，但企业不真诚却是问题核心。贾国龙多次称自己“不懂公关”，显然是找问题找错了方向。正所谓真诚是必杀技，对于企业来说，危机面前，坦诚才是最好的公关。乱发声、乱回应则必然应对失据、左支右绌——可以让懂的人去回答问题——但不管怎么回应，怎么公关，都必须对消费者坦诚。换言之，你可以不懂公关，但必须懂消费者。你对消费者有所隐瞒、狡辩，消费者就会用脚投票。
网络大V的所谓“吐槽”对西贝来说，其实危中有机。当消费者有关切和期待，就及时用行动讲清楚有没有预制菜，用专业知识普及什么是预制菜，用真诚的态度回应关于“性价比”的追问，用发展眼光讲明白国家为什么要“培育发展预制菜产业”等等，消费者才能吃得更明白、更放心。反之，一上来就大言“100%没有预制菜”，而无令人信服的事实，让消费者怎么信你？事实证明，消费者并非不能接受预制，而是不能接受被欺骗、被蒙蔽。
互联网时代，消费者绝大多数就是网友，大家的感受、情绪很容易共情、共鸣。找准问题、改正错误、接受监督，有则改之、无则加勉，就会一通百通，企业还会因敢于正视问题和系统解决问题而赢得更多人。民营企业经营不易，但千难万难，赢得网络时代的消费者认可就不难。相信贾国龙们能够转换思维、提升本领，为企业赢得新的发展机会，和消费者一道为我国经济发展增续不竭动力。

二评才是人日真正的水平。

由于一评的操作过于奇葩，引发了海量的民愤，导致二评中不得不多提几次消费者。

二评上来先戴个高帽「我国经济在顶压前行中创下佳绩，离不开全体消费者」。

然后点出核心「对消费者要坦诚」。里面这几句说的很好：

用行动讲清楚有没有预制菜，用专业知识普及什么是预制菜，用真诚的态度回应关于“性价比”的追问，用发展眼光讲明白国家为什么要“培育发展预制菜产业”等等，消费者才能吃得更明白、更放心。

这不就是罗永浩观点的总结吗？

反之，一上来就大言“100%没有预制菜”，而无令人信服的事实，让消费者怎么信你？事实证明，消费者并非不能接受预制，而是不能接受被欺骗、被蒙蔽。

这不就是消费者一直以来的诉求吗？也是贾国龙一直以来犯的错误。

最后人日还不忘给贾国龙个甜枣，表示你知错就改还是好同志，消费者一定会原谅你、支持你、认可你的**（我仅代表我个人，拒绝人日的代表。我理解你想安抚西贝，但希望你TM哪凉快哪呆着去，我不原谅西贝）**。

三评中提到「消费者」的句子为：

其实，就预制菜而言，2024年市场监管总局等六部门就联合下发过文件。总的看，预制菜是现代快节奏生活、工业化生产的产物；在国内也发展多年，与许多城市人群的生活已经密切相关了。问题不在于要不要预制菜，而在于制定统一的预制菜食安国标，严格保障其安全及质量。同时，合理定价，特别是六部门发文要求的“推广餐饮环节使用预制菜明示”，保障消费者知情权，把选择权交给消费者。而这场由预制菜引发的讨论，当下的意义也超出单纯的产品或品牌争议，成为检视消费信任、产业规范与舆论环境的契机。
健康理性的讨论可以揭示问题、增进共识、推动改进。关于“西贝事件”的争论，不能只留“一地鸡毛”，只留下情绪的对立或热点的更迭，而应成为推动标准更完善、市场更透明、沟通更真诚的节点。当企业越来越善于坦诚面对消费者，网友越来越注重言论的建设性，这种相向而行形成的社会信任，就会更好地转化为推动行业进步、优化营商环境的坚实力量。

三评似乎又犯病了。

三评中的人日还是竭尽全力来春秋笔法，第一个提到「消费者」的地方说「六部门发文要求……保障消费者知情权，把选择权交给消费者」，也就是「国家已经出手了，消费者要放心」；第二个提到「消费者」的地方说「当企业越来越善于坦诚面对消费者……转化为推动行业进步、优化营商环境的坚实力量」，还不忘强调那「营商环境」。

从头到尾，都避免把「西贝」和「消费者」正面对上，一定要委婉，转弯，拼了命用春秋笔法来避开冲突。

看完三评后，相信大家都发现：

二评才是人日的水平，也是最核心的观点。人日其实很清楚这件事的是非曲直。

那一评和三评呢？

很简单，完成KPI的呗。

一评引战找骂，三评收尾继续找骂，这流量不就上来了？

但凡是个正常人，都能看出一三评的水平和二评完全不是一个级别的，甚至不是一种人写的，但没关系，站位没错就行。

毕竟二流报纸挨骂多了，不缺这次。

仔细分析的话，可发现一三评的都故意隐去了消费者，强行将西贝事件定义为「大V吐槽，导致营商环境呗破坏，企业受损，员工失业」。

在这个定位下，大V不说是罪该万死吧，也差不多罪无可恕了。只要全文不提消费者，或者轻巧提一下，把罗永浩和消费者切割开，读者从表面上就完全看不出两者有任何关系。

不信请你读一下三评——包括站位比较正的二评，有一个字提到「罗永浩在西贝消费」吗？人家说的是：

罗永浩作为网络大V，在社交平台发表对西贝“几乎全都是预制菜，还那么贵”的所谓“吐槽”，及其后言行有诸多不妥处，值得后续深入剖析。

来来来，你看完这句话，有什么感觉？是不是感觉罗太君像网络黑产一样，故意讹诈西贝，然后做出多种不妥言行？

什么叫春秋笔法，这句话就是最典型的春秋笔法。

所以说，人日确实水平低，但不是真的水平低，而是为了「评论合理正确，但要尽量找骂、挨骂」而故意这么设置的。在当下，「营商环境」的政治正确程度显然要高于「网络大V的言论自由」，而消费者的「消费知情权」显然又高于「营商环境」。因此，人日为了避免出现「消费知情权＞营商环境＞网络大V的言论自由」的Bug，就故意少提、不提消费者，甚至强行把「罗永浩」和「消费者」切割，从而达到「又正确又挨骂，赚了流量还不出事」的效果。

知乎用户 发表

贾老板是不是傻？

我抵制不了某报纸，我还抵制不了你了？

原本吃瓜的，现在更不可能去了。

知乎用户 发表

你让罗永浩吐槽苹果、英伟达试试，看看能不能给这些公司造成哪怕一点危机。

有人说了，这些都是科技行业，不能类比西贝。

那行，你让罗永浩吐槽吐槽肯德基、海底捞试试。再不行，吐槽华莱士、塔斯汀也行。

罗永浩属实嘴欠，西贝确实也有点“祸从天降”那意思，但是说到底还是打铁不够自身硬。

更不能因噎废食让大v不能发声。企业家营商环境要保护，民众、kol的声音更要保护。

知乎用户 发表

人民日报看似对贾老板和罗永浩各打五十大板

实际上是打了人民一巴掌

三篇都在说这些有权有势的人在互联网时代是如何玩砸的

却绝口不提人民真正关心的预知菜问题

让你们这些刁民凑热闹 有的吃就不错了 还挑

知乎用户 发表

简单啊，让老贾承包人民日报以及上下游单位的食堂，一方面员工再就业一方面人民日报响应国家推动预制菜落地的号召，说错了老贾不是预制菜。最好让老贾在承包几个学校的食堂，毕竟一半的宝妈喜欢冷冻 。。。。。

以改兼赈，两难自解。

知乎用户 发表

人民日报，你说这些话的时候问过人民了吗？

知乎用户 发表

二流报纸一直关注的是“西贝关店”这个结果，全然不关注“西贝菜品”质量、价格。

西贝关店影响税收、就业，属于破坏大环境；西贝菜品影响消费者体验，属于无关痛痒的小事。

知乎用户 发表

贾国龙和罗永浩应该感到自豪才对，

两场骂战下来，一个卖饭的，一个带货的，俩人的份量在二流报纸嘴里已经相当于三分之一个苏共了，毕竟当年批判苏联也就“九评”而已……

1月22日:

好家伙，四评了，赶上苏共这是指日可待啊！

知乎用户 发表

像被贾国龙夺舍了

知乎用户 发表

先禁言你15天

然后用［筋斗云］在人民日报这个微信公众号上发［个人评论］

贾国龙哪是不懂公关。

罗永浩这个冬天不会冷了，因为头顶都是帽子。

知乎用户 发表

我特别好奇，到底有谁原本不打算去西贝，看了人民日报这篇文章而改变心意，从而重新去的

知乎用户 发表

众所周知的是

人民日报很多时候不代表人民

旗帜鲜明的反对21块钱的馒头才是人民的立场

预制与否不是重点

人民对真 善 美 的追求才是官媒应该关注的问题

二流报纸，实至名归

引用下教员同志当初的讲话：

同志们，我现在讲几点意见。一并讲六点，中心是讲一个民主集中制的问题，同时也讲到一些其他问题。

……

第二点，民主集中制问题。

看起来，我们有些同志，对于马克思、列宁所说的民主集中制，还不理解。有些同志已经是老革命了，“三八式”的，或者别的什么式的，总之已经作了几十年的共产党员，但是他们还不懂得这个问题。

他们怕群众，怕群众讲话，怕群众批评。哪有马克思列宁主义者怕群众的道理呢？有了错误，自己不讲，又怕群众讲。越怕，就越有鬼。

我看不应当怕。有什么可怕的呢？**我们的态度是：坚持真理，随时修正错误。**我们工作中的是和非的问题，正确和错误的问题，这是属于人民内部矛盾问题。

解决人民内部矛盾，不能用咒骂，也不能用拳头，更不能用刀枪，只能用讨论的方法，说理的方法，批评和自我批评的方法，一句话，只能用民主的方法，让群众讲话的方法。

不论党内党外，都要有充分的民主生活，就是说，都要认真实行民主集中制。要真正把问题敞开，让群众讲话，哪怕是骂自己的话，也要让人家讲。

骂的结果，无非是自己倒台，不能做这项工作了，降到下级机关去做工作，或者调到别的地方去做工作，那又有什么不可以呢？一个人为什么只能上升不能下降呢？为什么只能做这个地方的工作而不能调到别个地方去呢？

我认为这种下降和调动，不论正确与否，都是有益处的，可以锻炼革命意志，可以调查和研究许多新鲜情况，增加有益的知识。我自己就有这一方面的经验，得到很大的益处。不信，你们不妨试试看。

……

**现在有些同志，很怕群众开展讨论，怕他们提出同领导机关、领导者意见不同的意见。一讨论问题，就压抑群众的积极性，不许人家讲话。这种态度非常恶劣。**民主集中制是上了我们的党章的，上了我们的宪法的，他们就是不实行。

同志们，我们是干革命的，如果真正犯了错误，这种错误是不利于党的事业，不利于人民的事业的，就应当征求人民群众和同志们的意见，并且自己作检讨。

这种检讨，有的时候，要有若干次。**一次不行，大家不满意，再来第二次；还不满意，再来第三次；一直到大家没有意见了，才不再作检讨。**有的省委就是这样做的。有一些省比较主动，让大家讲话。

早的，在一九五九年就开始作自我批评，晚的，也在一九六一年开始作自我批评。还有一些省是被迫作检讨的，像河南、甘肃、青海。另外一些省，有人反映，好像现在才刚刚开始作自我批评。

不管是主动的，被动的，早作检讨，晚作检讨，只要正视错误，肯承认错误，肯改正错误，肯让群众批评，只要采取了这种态度，都应当欢迎。

**批评和自我批评是一种方法，是解决人民内部矛盾的方法，而且是唯一的方法。**除此以外，没有别的方法。但是，如果没有充分的民主生活，没有真正实行民主集中制，就不可能实行批评和自我批评这种方法。

我们现在不是有许多困难吗？不依靠群众，不发动群众和干部的积极性，就不可能克服困难。但是，如果不向群众和干部说明情况，不向群众和干部交心，不让他们说出自己的意见，他们还对你感到害怕，不敢讲话，就不可能发动他们的积极性。

我在一九五七年这样说过，要造成“又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面”。

党内党外部应当有这样的政治局面。没有这样的政治局面，群众的积极性是不可能发动起来的。克服困难，没有民主不行。当然没有集中更不行，但是，没有民主就没有集中。

没有民主，不可能有正确的集中，因为大家意见分歧，没有统一的认识，集中制就建立不起来。什么叫集中？首先是要集中正确的意见。在集中正确意见的基础上，做到统一认识，统一政策，统一计划，统一指挥，统一行动，叫做集中统一。

**如果大家对问题还不了解，有意见还没有发表，有气还没有出，你这个集中统一怎么建立得起来呢？没有民主，就不可能正确地总结经验。**没有民主，意见不是从群众中来，就不可能制定出好的路线、方针、政策和办法。

我们的领导机关，就制定路线、方针、政策和办法这一方面说来，只是一个加工工厂。大家知道，工厂没有原料就不可能进行加工。没有数量上充分的和质量上适当的原料，就不可能制造出好的成品来。

如果没有民主，不了解下情，情况不明，不充分搜集各方面的意见，不使上下通气，只由上级领导机关凭着片面的或者不真实的材料决定问题，那就难免不是主观主义的，也就不可能达到统一认识，统一行动，不可能实现真正的集中。

我们这次会议的主要议题，不是要反对分散主义，加强集中统一吗？如果离开充分发扬民主，这种集中，这种统一，是真的还是假的？是实的还是空的？是正确的还是错误的？当然只能是假的、空的、错误的。

……

**我们有些同志，听不得相反的意见，批评不得。这是很不对的。**在我们这次会议中间，有一个省，会本来是开得生动活泼的，省委书记到那里一坐，鸦雀无声，大家不讲话了。

这位省委书记同志，你坐到那里去干什么呢？为什么不坐到自己房子里想一想问题，让人家去纷纷议论呢？平素养成了这样一种风气，当着你的面不敢讲话，那末，你就应当回避一下。有了错误，一定要作自我批评，要让人家讲话，让人批评。

去年六月十二号，在中央北京工作会议的最后一天，我讲了自己的缺点和错误。我说，请同志们传达到各省、各地方去。事后知道，许多地方没有传达。

似乎我的错误就可以隐瞒，而且应当隐瞒。同志们，不能隐瞒。凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是第一个负责的应当是我。

我们的省委书记，地委书记，县委书记，直到区委书记，企业党委书记，公社党委书记，既然作了第一书记，对于工作中的缺点错误，就要担起责任。不负责任，怕负责任，不许人讲话，老虎屁股摸不得，凡是采取这种态度的人，十个就有十个要失败。人家总是要讲的，你老虎屁股真是摸不得吗？偏要摸！

在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。

……

**要发扬民主，要启发人家批评，要听人家的批评。自己要经得起批评。应当采取主动，首先作自我批评。**有什么就检讨什么，一个钟头，顶多两个钟头，倾箱倒箧而出，无非是那么多。

**如果人家认为不够，请他提出来，如果说得对，我就接受。**让人讲话，是采取主动好，还是被动好？当然是主动好。已经处在被动地位了怎么办？过去不民主，现在陷于被动，那也不要紧，就请大家批评吧。

白天出气，晚上不看戏，白天晚上都请你们批评。（笑声）这个时候我坐下来，冷静地想一想，两三天晚上睡不着觉。想好了，想通了，然后诚诚恳恳地作一篇检讨。这不就好了吗？

总之，让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢？那就难免有一天要垮台。

我今天的讲话就讲这一些。中心是讲了一个实行民主集中制的问题，在党内、党外发扬民主的问题。我向同志们建议，仔细考虑一下这个问题。有些同志还没有民主集中制的思想，现在就要开始建立这个思想，开始认识这个问题。

**我们充分地发扬了民主，就能把党内、党外广大群众的积极性调动起来，就能使占总人口百分之九十五以上的人民大众团结起来。**做到了这些，我们的工作就会越做越好，我们遇到的困难就会较快地得到克服，我们事业的发展就会顺利得多。

节选自《毛泽东文集》（第八卷）《在扩大的中央工作会议上的讲话》

知乎用户 发表

知乎用户 发表

你一个二流媒体，在这里当网络法官呢？

罗太君以往的言论，支持率能到五五开都算广大人民群众对他不计前嫌了，但是这一波，他旁边都已经站不下了，这说明什么，说明人民群众眼不瞎。

他自始至终说了说明？无非就是吐槽了一下自己花高价吃了一顿不值得这个价的饭，按照正常的思维逻辑，西贝站出来但凡表示一下歉意，说几句好听的，至于改不改，没人当一回事，这事不就过去了么。

甚至西贝装死不回应，按照互联网的七天规律，这事也没人会记得，西贝继续挣他的钱，罗太君继续当他的太君，各路宝妈继续带孩子吃他们的高价预制菜，大家该干嘛干嘛，何至于发展到现在这个程度。

还不是他贾国龙非要装出一副受害者的样子，非要把这事弄得天下人尽皆知，是他自己主动开放后厨让大家去监督的，结果倒好，这不监督不知道，一监督把屁股上的屎全给露出来的。

就算说到天上去，西贝后厨那些袋子装的东西，它也不能叫新鲜现炒的啊，说它是预制菜哪里说错了？西贝关了那么多店营业额下降那么多，都是因为罗太君引起的？罗太君的背上也背不起这么多的锅吧。

好嘛，原本大家都快忘记了这事，西贝自己发优惠券不也让万千宝妈们又欣喜若狂带着孩子们去捧场了么，结果他贾国龙又重拾信心了吧，觉得这一波自己又能占理了，又非得蹦出来写小作文搞煽情了。

他贾国龙只爱一个人，和罗太君有鸡毛关系啊。

这事按说二流媒体就不应该参合，你真要参合，就公平公正一点，理论联系实际，这还非得拉偏架，那就别怪广大人民群众看不起你了，顺带着，这一波等于再捅西贝一刀，这不死都没天理了。

知乎用户 发表

果然，最后还是回到了一个点，人民是没有批评的权力的，哈哈哈 原来还装一下

知乎用户 发表

大家作为网络上的主流人群，都是“现代人” ， 理解不了贾的言行 ，觉得他怎么这么犟呢. 视频都拍到了，供应链都挖出来了，还继续犟有啥意思呢。你理解不了他，是因为他是“前现代人”，你在他的“前现代人”逻辑里，就能理解他了。

贾某， 其履历是标标准准的H社会青年转投商业成功， 他的所有不可思议的言论和行为 在这个背景下全都能对上。他的面相、发型、着装、气质、言论、行为，几乎所有，全部都能和他个人的背景对应得上、解释得准。他与罗永浩的口舌之争，是典型的那种地头蛇被正派人教训以后桀骜不驯的反应。这种人在零几年的时候特别多，没想到20来年过去了，又有这样的人出来现眼了 。

过去十几年来，很多地头蛇式的人物都被社会教训了，改变了自己，低调发财去了。没想到今天又看到这种刺头青出来表演了，真是稀罕了。

罗永浩把他当成懂得现代商业逻辑的人看呢，罗永浩高抬他了。

外省的人也许不知道，山西、陕北、内蒙这一片往外出煤的地方的人，还能不知道这是怎么一回事儿吗。 地方上每个县里面、市里面修的最大的宾馆酒店招待所，背后的金主不都是当地原先的黑社会最大的那个头子吗。 这些人在社会转型以后，都重新找到了自己的发财之道，贾某只不过是走了餐饮这个方向而已。

晋西北、陕北、到蒙西呼市包头这一片（过去走西口文化的核心交流区域） 过去是啥情况， 本地人不知道吗 .就算不知道社会情况， 也不知道莜面是怎么回事了吗？

XB对外省卖的所谓莜面， 本地人看来就是一种欺骗式文化营销。 莜面嫩的快赶上少女的脸蛋了， 几千年来没有出过这种莜面， XB真是大发明家， 让外省的朋友吃上了西北风味的莜面， 真是功德无量了。 一河之隔， 他在莜面的核心产区山西 ，只开了3家店 ， 是山西的人不爱吃莜面了，还是山西住在城里的人都会在单元楼里面种莜面？ 他的大本营内蒙区域，整个内蒙从青海横跨到东北也只开了区区10家，剩下其余300多家店几乎全是开在了外地省份。 把垃圾莜面喂给了北上广深这些大城市的人们吃 ，人们还赶去品尝西北风味了， 本地人看了真是又可怜又失笑了。

**“视频都拍到了，供应链都挖出来了，还继续犟有啥意思呢？”这都是“现代人”的想法。在“前现代人”的认知里，只要我还没有死的铁厥了，我就要扑出来咬一口，因为在他们那个时代，在地方上混的时期，真的有因为快死时候扑出来咬一口又重新回本的。他信这个，因为他就从这个过程里走过来的，他都见证过、参与过。**这里面甚至还有他自己的权衡之道：尚且有兵可用的时候，不最后用一次兵，难道博弈失败的损失，会比安静等死的损失更大吗？ 用“天道”里的话说就是“死马当作活马医，再糟，死马还能再死一回吗？” 。 你想让他意识到自己的问题、改变自己的想法，那意味着他就得自我否定成长经历里建立起来的认知正确。这会有多难大家都已经看到了。

贾某的在预制菜上的整个所作所为，其实就是村里的H社会青年在赚钱以后花钱买了村支书主任当，然后以村委的名义侵吞村集体资产的放大版，让村民忍着恶心由他胡切害 —— 只不过他这次的名义是换成了预制菜符合国家标准的说辞而已，忍着恶心的对象则由村民变成了都市宝妈和老罗们。

这里再指出一点，关注商业解读的人们，却普遍忽略掉的贾某商业操作中一处严重不合常理之处: XB主线品牌获得成功以后，其又花了大量时间和金钱先后投资了十来个子品牌，去寻找所谓第二增长曲线，却始终没有想过要把XB主品牌的全链路的真实性合规性给逐步扶正，这是不符合大多数中国企业家的操作逻辑的。中国很多民营企业在早期起步阶段，都会有一些或多或少的灰色操作，XB不合常理的地方，在于他获得商业成功后竟然也没有打算去除这些灰色地带的操作手法，反而准备就这样带病冲击上市。这些违背常理的餐饮企业经营理念和策略，只有放在他的“前现代”成长背景下才可理解。

倒塌的一点都不亏 这都啥社会了 还想的是改头换面继续搞H社会经营

知乎用户 发表

人民日报有私心要救贾国龙只有一个办法，他自己出记者来直播贾国龙的中央厨房生产方式。

这样人民日报➕中央厨房合作，还怕没生意了吗？

什么，你说是预制菜不能公开？那你三评什么，抛开事实谈公平，正义？

大哥，求你了 改个名字吧。

知乎用户 发表

人民日报敢把评论区精选关掉么 让大家评论评论

知乎用户 发表

只有一个感觉，人民日报滥用媒体资源和力量。

携程被很多地方政府约谈，它从来没有发声，西贝这事儿都过去挺长时间了，还拿出来说，真的是浪费了权威媒体这个名头。

知乎用户 发表

户晨风支持西贝。

《人民日报》也支持西贝。

所以户粉们是否认为户晨风启蒙了自己？

知乎用户 发表

一个国家最高级媒体, 掺和民营企业和网红(也是民营企业家) 之间的纠纷,

在抖音上, 除了发一些国家大事之外, 发一些社会上的爱心视频, 老百姓的日常 ,宣传真爱美,这些都无伤大雅;

一个官媒天天锐评这,锐评那, 拉低自身 身价;
一个官媒天天卖货;
一个官媒真正遇到一些热点民生事件,反而消失不见;

自己拉低自己身价,

渍,真难评.

知乎用户 发表

当一个人开始给自己找补的时候，他不是知道自己哪错了，只是知道自己惹祸了……

媒体也一样，一而再，再而三，只会让这种“跟进”显得是收了人家的钱（当然也可能有些人真收了贾老板的好处

西贝这事儿，从头到尾就只有一件事实——“花了高价的消费者被蒙在鼓里”！作为头部媒体，不去深究消费者权益与餐饮业本质，搁这虚空鉴舆论算几个意思？一地鸡毛的应该是人日编辑部，而不是社交平台，毕竟微博直接给两位禁言了都~

知乎用户 发表

证明了这是一个脏东西，怎么洗都是一个脏东西，这事超越了西贝本身，已经成了老百姓还没有权权利在网上抱怨一句的问题，罗永浩可能没查国标那个“预制菜”定义是什么，他不过正好吃了一次难吃的饭，表达了一下个人感受，他的吐槽再正常不过，但如果老百姓连吃一次难吃的饭，在朋友圈微博吐槽一句的权利都没有的话，这个设会就令人毛骨悚然了，贾国龙还只是纠缠“预制菜”这个定义本身，这个脏东西说，你没有吐槽这个权利，你连说话的权利都没有。

知乎用户 发表

《人民日报》必须得有人民！

知乎用户 发表

人家可不是在拉偏架

而是在给其他人敲一个警钟：事实、对错都不重要，重要的是不要试图倚仗自己影响力，在公众场合随便发言！

后面大家就可以315，可以400，至于让公众人物来发言来纠偏，就不要期待了！

知乎用户 发表

出手一股贾国龙似的老登味，西贝报纸罢了。

知乎用户 发表

三个字，假大空。

知乎用户 发表

人民日报只是碰巧叫这个名子吧

知乎用户 发表

官媒屁股站错了位，故意曲解庙堂政策，拿保企业保就业来绑架政府，把破坏营商环境舆论环境的帽子扣到消费者头上，那就是低级红、高级黑，上了无良资本家的贼船，五评九评也撇不清。

知乎用户 发表

人民日报，不是群众日报

知乎用户 发表

人民日报就像是抛着三个彩球的小丑，努力用滑稽的表演给人民带来快乐。

挺好。

知乎用户 发表

罗桑如果又又又又跑到扶桑去了。

那啥日报，可以连发十二道邀请函把他给叫回来。

知乎用户 发表

还是58年老传统，顺嘴胡说

知乎用户 发表

这个问题只能这么回答

知乎用户 发表

一家二流报纸连放三个响屁？

知乎用户 发表

别的我没啥意见，这帮人总要有点事干嘛。

只是能不能把标题改一下，人民日报的名字我知道不可能改，你们能不能把“人民锐评”改下，叫什么锐评都行，别扯上人民行吗？人民跟你们不是一个阵营。

知乎用户 发表

吃个饭还要被教育，这报纸真的是人民的报纸吗？

知乎用户 发表

人民日报配不上中国“人民”

知乎用户 发表

三篇写了那么多?

难道那失业的4000人，就不值得为他们发声吗？

社保买了没有？赔偿金有吗？失业保险买了吗？

竟然去参合吵架的事情。字字是民生，却字字无人民的生存。

知乎用户 发表

事情的根源是西贝挂羊头卖狗肉，欺骗消费者，消费者用脚投票，结果人民日报跳出来，高高在上地拉偏架。这真是：

老罗眼里无沙子

老贾嘴里无实话

人民日报无人民

知乎用户 发表

先抛开是不是偏袒某贝不谈，希望人民日报搞清一件事，顶着这个名字，还非要凹一个独立清醒的媒体人设，是很愚蠢的。

人民日报应该且只能去听取人民的意见，并且做好理解，当好传声筒和扩音器，总是试图教育指导人民的想法是非常愚蠢的，人民不用你教育引导，因为你们动笔杆子的不比人民更懂人民，人民不需要学习笔杆子，笔杆子需要向人民学习。而人民对西贝事件的态度很明确，102家关门的店铺就是答案，人民觉得西贝该关门，用周总理的话说你算老几。

如果人民日报的文章和人民的态度产生了不一致，请人民日报想想，是工作中哪个环节导致媒体工作者和人民的想法脱了节，好好反思，好自为之，不要再犯这种小聪明，努力提高知识水平，早日摆脱二流报纸的评价（来自伟大的毛主席）。

知乎用户 发表

西贝死的更快了，人民群众最恨这种挟官自重的生意人，之前还只是一个嘴硬的老板和大部分普通人关于什么是预制菜的辩论，官方下场，就变成了，有后台的老板要没后台的人民群众听话，乖乖的用高价吃预制菜，这样西贝更没人去了，贾老板是不是以为官方下场，人民群众就会乖乖听从？一家饭店，人民群众没有打差评的权利，打差评就会被贴上网络黑社会的标签，这家饭店直接可以关门，我们花钱是去做上帝的，不是去西贝给贾总当儿子去的

知乎用户 发表

看了一下，说了一堆车轱辘废话。

对于贾国龙洋相百出，自揭老底，跨省威胁，疯狂作死的行为，一句都没敢批评。

剩下的不用看了。

还是那个二流报纸。

知乎用户 发表

肉喇叭当久了，就产生自己能垂帘听政的错觉。

知乎用户 发表

人民日报

知乎用户 发表

人民日报三篇评论，只为了西贝发声，不值得啊，不值得，过分了啊，过分了。黑农夫的时候不见他发声，黑理想的时候不见他发声，黑小米的时候不见它发声，黑华为的时候也不见他发声。西贝被黑了，贾老总损失了5亿了，它发声了，可见是爱的深沉啊，不得不发了，一发三次评论，力挺西贝。真心希望人民日报把西贝救活，保护好民族企业，哄贾总开开心心的。

知乎用户 发表

人民日报：大家都别吵吵了，都去吃西贝，支持民企！

人民：不去！

人民日报：你们不去难道让我去？

……

以前我只希望西贝能改，现在我真希望它死！这些人的嘴脸太TM恶心了。

上市公司都能倒，就西贝不能倒对吧？

去TM的17000人下岗！在哪干服务员不是干？

高赞回答写的很好，二流日报就是在混淆视听，给一个高价低质的餐厅站台，也别代表人民了，简直侮辱“人民”二字。如何看待人民日报四评「西贝事件」？

知乎用户 发表

人民日报站在人民的对立面，变为资本家的喉舌了。

知乎用户 发表

其实二流媒体这三篇废话想表达的意思一句话就能概括：

贾老板是我们自己人，你们不准动他。

至于这里的“我们”和“你们”是谁，就值得玩味了。

首先，要学会思考为什么贾老板会在这个时间点选择重新开战，以及为什么二流媒体会不要脸一样的拉偏架，这二者之间有无联系？肯定是有的。

其一，贾老板重新发话，肯定是背后有人撑腰。贾老板看着罗胖子在舆论场上呼风唤雨，咬牙切齿恨之入骨，终于灵机一动：就你罗永浩声音最大？我找个比你声音更大的压死你。

其二，以二流媒体为代表的老一辈喉舌们也早就坐不住了，看着大V们天天叱咤江湖而自己如半老徐娘无人问津，也觉得如今大V们的位置还是该自己来做，更别提喉舌们向来擅长鸡毛当令箭，群众工作是不做的，发号施令是一定要发得充满登味虚荣感的。

于是在贾老板几个月求爷爷告奶奶的找资源后，二者终于在某一酒局上会晤，双方一合计，好你丫的个罗胖子，早就看你不顺眼了，虽然一时半会还没找到你把柄，讲道理我们讲不过，但敲闷棍还是做得到的。

您说是吧，各位看官。

知乎用户 发表

官方喉舌就是说出花来，老百姓就是就是不去吃，你又如何？

贾老板，你真是“不问苍生问鬼神”。你要做的是让老百姓认同你，官方支持你有用么？

老百姓是因为你家贵，你之前的遮羞布被撕开了，老百姓看清了你家的本质才不去吃。

知乎用户 发表

二锅头兑水卖宫廷玉液酒的价，这种做不到诚信经营的酒楼就应该倒闭，这就是大多数消费者的共识。

我就奇了怪了，制定标准的时候，你们没有征求消费者意见，暴露出问题了，就成了消费者的不是了，连不去他家消费都不行啦？

知乎用户 发表

打着人民的旗号，扯着公信力的虎皮，东一榔头西一棒槌的左右批判，却丝毫不谈事件的核心点。

“人民日报的社论不涉及理论，足见头脑里没有理论的影子，所以该报只能算是第二流报纸”

我看教员还是嘴下留情了

现在事情发酵到这个地步，讨论预制菜都不是第一要务，预制菜只是一个称呼一个符号，你这种模式的菜品叫什么重要吗，后厨的开放让顾客不能接受“这种菜”和“这个价”。就是主席现在给西贝菜定名为宇宙无敌第一顶呱呱菜顾客就会认可吗

知乎用户 发表

我忽然发现人民日报和贾国龙是真像，一个骨子里刻出来的，味道一样一样的。

难怪评论起来没完没了的，原先我以为他俩因为关系好，后面发觉不对，这是遇到知音了，好兴奋呀。

他们真是非常理解贾国龙，本质里就是一样的人嘛。一个特喜欢教育读者，另一个特喜欢教育食客。他们自己，嘿，自己怎么可能有错？

“我说你们这些付了钱的，别以为付点钱有什么了不起。你以为在养活我？笑话。让我教你们，话该怎么说，饭该怎么吃。唉，愁人，没我你们该怎么活呀……”

哦，难怪，说到赚钱的能力，该报恐怕还不如2025年的西贝。亏钱的数额，又恐怕远远胜之。

知乎用户 发表

官媒想下场给企业站台，扭转舆论风向，但效果似乎要适得其反了。

至少对于我来说，看着官媒这拉偏架的行为，我只会更加坚定的拉黑西贝。

我会等着西贝倒闭的那一天，届时贾老板记头功，人民日报次之。

知乎用户 发表

大号下场，各打三十大板，这就基本上是盖棺论定了。

前两评是人民日报子账号人民日报评论发的，署名是筋斗云。从这一小号下水，且持争议性的语调来看，官方对西贝事件也拿不准，所以出现左右横跳的窘状。当然子号毕竟带着「评论」的尾巴，用的署名还是偏年轻化、网络化的「筋斗云」，权威性也大大降低。

等到两次横跳后，官方基本上摸清了舆情动向，再来一个大号下场，署上「唯真」这种正式的名字，彻底定调。

这种大号下场讲话的行为，颇类似于爸爸帮着不争气的儿子收拾烂摊子，网友们在这一幕父慈子孝中包饺砸，各回各家，都散了吧。

这我是真的看不懂了，昨天被网友骂了，打贾国龙板子，今天又对罗太君鞭尸？

筋斗云你是真的想翻天啊？大号都开始和稀泥了，我现在严重怀疑这两个号在发布信息前是否互通有无。

知乎用户 发表

人民日报，二流报纸.

写人民日报的编者，也会有自己的孩子，当她带着她的孩子去商场，然后花了几百上千，吃了一顿西贝，一顿2年西蓝花，很久的羊腿，喝着元宝油。然后高喊，真幸福！

知乎用户 发表

贾国龙：“敢说我卖预制菜卖的贵？！我捅自己三刀你怕不怕？不怕，还敢还嘴？我再捅自己三刀……！你……怕不怕……！……敢还……不道歉……我再……捅自己……三刀……你道……不……道……歉……”

大家：“哦～”

人日：“原来还能这么玩！敢说我二流报纸？！我也捅自己三刀……你怕不怕？敢说我背离群众？我再捅三刀！敢说我屁股坐歪？我再再捅三刀……没事，我血厚，我吃拨款，就是捅着玩～哎，反正丢的不是我的公信力～哎，就是捅着玩～”

大家：“哦……！”

老罗：“我真的啥也没说他俩就这样了！你们相信我啊！这就是碰瓷啊！大家评评理啊！！！”

大家：“看着呢，罗老师，你别这样，罗老师，别这样！别这样罗老师！”

知乎用户 发表

“乔木阅。大公报、中国青年报的理论水平高于人民日报及其他京、津、沪各报，值得深省改进。人民日报社论不涉及理论（辩证法、唯物论），足见头脑里没有理论的影子，所以该报只能算是第二流报纸。”

知乎用户 发表

我的评价是

很有贾西贝的风格

不断对着自己输出

知乎用户 发表

人民日报在第三篇评论文中写道：

“最初，争议焦点集中于“预制菜”的食品安全标准以及定价问题。这本是推动餐饮产业标准化、透明化，实现提质升级的宝贵契机。但这一关乎行业未来的问题探讨尚未深入，便被网络上大量上头的“口水战”迅速淹没。参与其中的人都认为自己在捍卫“正确立场”，真问题反而没什么人去关心了。”

那么我不禁要问：事发已经几个月了，舆论的影响和对西贝实体经济的损伤几至无可挽回了，人民日报这才跳出来“盖棺定论”，你早干嘛去了？

如果人民日报真的能在事发时将争论的焦点引导到“推动餐饮产业标准化、透明化、实现提质升级”上来，又何至于“让关乎行业未来的问题探讨”“被网络上大量上头口水战迅速淹没”？

孩子死了，你知道奶了；汽车撞了，你知道拐了。

只会看着倒车后视镜指点江山，这就是现今主流媒体的水平和本事吗？

与其亡羊补牢，倒不如请人民日报以后能在舆情发酵前多去关心“真问题”，站在人民的角度思考问题，真正把“人民日报”的办报宗旨落到实处！

知乎用户 发表

老罗运气不好，被杀鸡儆猴了。老罗结结实实挨这一下，这事才能过去。本来想多说几句，算了，反应越大对他越不利。虽然苏格拉底被判死后14年被平反了，还是活着更好。

从自嘲角度是讲，一个网络红人，被官媒发了四个稿子关爱，也算值了[捂脸][捂脸][捂脸]

知乎用户 发表

人民日报不站人民，站资本家，怪哉

知乎用户 发表

没想到还真有三评啊，这次我可以说“这个媒体能称之为报纸简直就是对报纸二字的侮辱”了。

不过筋斗云这个名字倒是表现的很贴切，每两篇作文之间都可以相差十万八千里。

知乎用户 发表

广大消费者，请你们认清现实：

以西贝为代表的商场高端菜都是预制的，因为大部分商场不允许使用明火。
日报再三介入此事，旨在提醒我们：不要只揪着贾国龙不放，而是要尽量杜绝去任何不允许使用明火高端商场餐饮业态消费

大家不要批评日报，日报这在明修栈道暗度陈仓，用心良苦！

与其把钱送给贾国龙这种价格贵高，还不允许消费者评价味道的企业，不如把钱消费在明火现炒的街边小店。至少你评价了街边小店，不会被HEI社会威胁！

知乎用户 发表

果然贾国龙不是平白无故这个时候跳出来的。是有备而来。

知乎用户 发表

一开始只是觉得官媒下场拉偏架有点不体面，看完发现合着冲我来了？

我人均一百多吃个饭，就想吃个现炒的菜，怎么就不理性了？怎么就没有建设性了？

看似理性发言，其实通篇都在指责广大网友不顾全国经济大局，就差把“不识抬举”四个字送我家挂起来了，你这栏目也别叫人民锐评了，直接叫锐评人民多好。

所以西贝的事情闹这么大，预制菜标准不符合人民群众朴素认知，是因为广大网友没有健康理性地讨论问题。且不谈贾老板到底有没有掺和这几篇报道，就从朋友圈转发时候的态度来看，人家确实不懂公关，这没得黑。就这还美滋滋学习呢？罗永浩只想让你道个歉，这几篇报道是真想让你死啊。

知乎用户 发表

所以教员说：人民日报是个二流报纸

这句话是很有道理的

知乎用户 发表

跟贾老爹的派头与口吻一毛一样！效果也是一毛一样！

本来没啥事，贾老爹非要跳出来自捅三刀，先大腿，后脑袋，再心脏。

眼看都要凉透了，某日出来再捅贾老爹三刀。是嫌他死不快死不透吗？！

或者说，某日这次操作，是在贾呗的棺材上钉钉子。三颗大钉子！

当然，它的本意是想以真理在手的姿态挺贾老爹。就像贾老爹之前真理在手的姿态挺西贝。但一惯的爹味思维，注定事与愿违。

崩盘在即。短为三月长不过半年了。

知乎用户 发表

饭店一定要有厨师！

炒菜一定要用火！

想象一下，

星巴克卖你30一杯咖啡用雀巢三加一，

喜茶卖你20一杯奶茶用香飘飘，

好利来卖你盼盼法式小面包，

他们起码用的还是知名品牌！

知乎用户 发表

某贝老板生动展示，面对权力和面对网民什么叫上谄下渎。

而某报，再评下去，感觉问题比某贝都要大……

如果大楼被人踢了一脚就要垮掉，要关注追究的应该是楼的建筑质量，而不是踢的人气力大还是小。

知乎用户 发表

二流二流

知乎用户 发表

从我做起，今后不再去西北消费一分钱。

也会劝说我的亲人朋友和同事们！

知乎用户 发表

定性完了，罗永浩是网络黑嘴，贾国龙是笨蛋企业家，老百姓是起哄架秧子的。

以后自媒体要是敢吐槽某些企业或者店，一个黑嘴套给你带上，紧接着丢进小黑屋自生自灭。

以后普通人再网络上吐槽企业，轻则公开道歉加赔钱，重则违法进去蹲几年

知乎用户 发表

不入流的小事件让三流的编辑写在二流的报纸上，成了一流的笑话

知乎用户 发表

官媒都在转发。

措辞，像训斥。

媒体就是媒体，不是小孩子过家家，不是你气势汹汹说老罗不对，不对，不对。

拉他出来，做典型。

老百姓，还是不会去光顾西贝，也不会因为训斥他就朝他丢鸡蛋 。

怎么管理自媒体和公共舆论，好好构想可以行得通的法律。在公共平台，一评，二评，三评，还要四评，五评吗？

到最后，怎么样了，从二流落到不入流。

搞宣传要有水平，要有水平，要有水平。

知乎用户 发表

南宋灭亡后，阴曹地府做总结。

朱熹说，最大的失误是没有逼反岳飞。

秦桧恍然大悟，连说不愧是理学宗师，懂得攻心为上的道理。

司马懿听见笑出了声。

张郃听见了，气得要砍了司马懿，被李恢拉住了。

李恢对这个事情有经验，但是他也没办法。

知乎用户 发表

叫什么《人民日报》，就叫《西贝日报》得了，也符合这破玩意儿的一贯调性。

四大名著之三

知乎用户 发表

二流报纸稳定发挥

知乎用户 发表

不是有法律的吗？老贾不服可以法院申述，人民日报就不该趟这水！再说，为了营商环境的话，让法律去裁决就行了。你一个报纸扯这么多有意思吗

问题是以后吃饭不好吃，还能不能在网上评论了？人民日报文章还让群众评价吗？你自己的报纸有多少个人订阅你心里没数吗

知乎用户 发表

普通消费者有没有消费后吐槽和给差评的权利？定义何为预制菜是遵循绝大多数消费者的感知习惯和中国传统的饮食习惯还是商家利益？初加工后直接销售给消费者消费者自己回家加热就是预制菜，商家加热就不是预制菜？加热时放点佐料就不是预制菜了？能不能解释下什么是工厂什么是中央厨房？能不能正面回答下：冷冻的西兰花和其他蔬菜是更加有营养吗？既然预制菜这么好，为何大酒店和各个机构的食堂不采用预制菜呢？老百姓按照自己的饮食习惯吃口饭就这么难吗？

知乎用户 发表

人民日报如果能报如其名

站在人民的立场

为人民发声

而不是

大老爷做派摆出一副看似公平实则拉偏架

为一个用大豆油里面最垃圾的转基因大豆油

转基因大豆油里面最垃圾的元宝大豆油

开放明厨之后被网友发现几乎所有菜肴都是袋装加热

一个馒头21元的所谓非预制菜的现炒私企拉偏架

而对我进行说教

这哪是为人民发声

这是站在人民头上拉屎

人民日报有空心疼西贝

有没有空心疼因为关心孩子带孩子吃西贝

花着高价

却被称为后妈的宝妈呢？

有没有关心过她们天天吃西贝的孩子呢？

你关心过吗？！

一个正常企业不会因为别人一句吐槽而生意大规模滑落

而西贝的生意滑落和罗永浩关系大吗？

除了他和正常顾客一样吃完一顿饭吐槽贵、不好吃、预制菜之后

哪一次不是被贾老板为了出气和证明自己然后被全网发现西贝多么离谱

一次次推向高潮

然后大家对其鄙夷抛弃的呢？

西贝这种虚假宣传的垃圾企业

以次充好卖高价赚取高额利润

竟然做到了全国第一的儿童餐

如果在国外

现在应该面对的是倒闭都赔不起的大规模顾客诉讼赔偿

而不是被国家级媒体心疼拉偏架

人民日报之流的大老爷们但凡接触点实际人民的生活

明白点人民关心什么、在乎什么

就会明白为什么西贝的忠实顾客会大规模抛弃西贝

而不是在这里自以为是的爹味十足的对人民说教拉偏架

而被人民唾弃

公信力就是这么消失的

至于西贝

看看贾国龙一会一个样变脸上串下跳的样子

这是正经企业家还是特么黑社会啊

为了离这种玩意远点

我还是离西贝更远一点吧

感谢人民日报再一次给我提醒强调西贝就是不能吃

知乎用户 发表

不是，别人说几句就是占用公共空间，它这两天好几大篇的立场坚定的广告就不是公共资源吗

知乎用户 发表

两人打架。

打到一半，来了一老头，一人给了两巴掌，还抽了围观的两巴掌，“没事儿起什么哄”。

这个老头，就是咱爹。

当年爱因斯坦刚发表广义相对论，几十名物理学家合著一本书论证爱因斯坦是错的。有记者问，爱因斯坦回复，如果我是错的，一个公式就够了。哪用得着几十个人合著。

所以人民日报为什么三评西贝事件？因为窟窿太大，补丁打补丁，走夜路唱山歌，自己给自己壮胆。

贾国龙深情转发、立正敬礼的时候，这个人的形象已经荡然无存。

你摆出一副虽千万人吾往矣，生意都不做了，就要一个对错的时候，好歹也是个愣头愣脑的汉子。结果出来一个人，说了几句，你就跪下来，一脸泪花“爹，你可来了，他们欺负我”。真是有够瞧的。

自己没想明白的事儿，一定不要出来瞎说。

还要出来定性，就更恶劣了。

别人从心里鄙视你，一定是从你不懂装懂、瞎胡说开始的。

知乎用户 发表

“谁砸投资商的碗，我就砸了谁的锅”

——上世纪后期多地政府、单位急于招商引资，罔顾……嗯，总之罔顾不少东西时放的狠话。

当然后来不太好的结果也不少就是了，“香港老板”之类的号称投资结果骗到国企甚至……的也不止一次两次了。

知乎用户 发表

人民日报可以指鹿为马，但是人民可以选择不去西贝

知乎用户 发表

有没有一种可能呢？境外势力进入人民日报，故意写这个内容！从而磨灭人民日报国家官媒的公信力度和舆论立场！

毕竟责任全在美方是吧

知乎用户 发表

逐句拆解一下：

“网络大V一句“几乎全都是预制菜，还那么贵”的所谓“吐槽”，引发纷争，继而涉事企业遭遇经营危机。由此，不少企业家对网络舆论环境之复杂严峻感到焦虑。”

上来第一句话，先把网络大v的帽子扣上，把罗永浩从普通消费者的身份剥离出来，为后续单独鞭笞其“黑恶”行为打好基础。开篇第一段结尾，站在企业家的角度，替他们焦虑上了。

“过分焦虑大可不必，具体问题要具体分析。总体而言，近年来网络舆论环境有较大好转，绝大多数网络大V发挥了好的作用，运用网络特点和优势激扬正向价值，对网络上的主流媒体声音形成了有益补充，我们决不能因个别欠妥言行而看不到主流，甚至“一竹篙打翻一船人”。”

第二段明哲保身，明确这次全文只会批评罗永浩一个人，和其他网络大V无关。全文的目的究竟是对不良声音的声讨还是对罗永浩本人的声讨到这儿已经很明确了，不愧是人民日报，开门见山很有水平。

“同时也必须看到，西贝关店事件是一面镜子，照见了网络舆论环境的另一面。”

我一直觉得，评论文章里，字数越少越掷地有声，喏，这就是典范，第三段再次强调，造成关店的就是代表不良网络舆论的罗永浩，但是群众不是工具人，我们有脚，西贝如何让自己深陷危机，恐怕他自己更清楚。

“自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意。同样一句“吐槽”，在自己家里说了就当情绪宣泄掉了，但在大庭广众之下说出来就可能引起轩然大波。其间道理并不深奥不必详解，但不能有意无意混淆。网络大V影响舆论的能量尤其不可小觑，越是粉丝多、影响力大，越应当履行社会责任，为营造清朗的网络空间贡献一分力量，以不负公众对其理性发声的期待。”

口口声声自媒体不能吐槽，可是作为“官方”媒体就能明目张胆的“站队”？人民日报的评论用网络舆论的帽子扣在了消费者真实体验反馈的通路上，意欲让大家在表达评价时像网络平台一样“隐藏差评”吗？

“回看近些年极少数自媒体不负责任的言行，概括起来大致有这样几种。”

这一段依旧是想铺垫，把一个消费者的反馈引导为自媒体的不负责任言论，什么叫负责任，难道不好吃还要舔着脸说这家企业养活了一万人，所以不好吃也是好吃？

“其一是对党和国家的大政方针一知半解或断章取义式解读，结果误导了公众。其二是对一些公共议题的看法过于偏颇，有失公允客观理性，激化了矛盾。其三是嘴上公义、心里生意，试图裹挟民意、带节奏，变成伤人伤企的“黑嘴”。其四是混淆私域与公域的界限，在其账号上随意“吐槽”甚至谩骂、约架，以形成引流效应而产生流量收益。”

这一段谨慎发言，家国情怀依旧是让看客闭嘴，把一件小事拔高到了和党和国家地步，虽然没有直接关联，但是并列是什么意味，恐怕很清晰了。值得一提的事，将此次西贝事件中，贾国龙和华与华一派惯用的“黑嘴”二字用在文中，不禁让我怀疑主笔究竟是哪位高人，连说法都一致，令人深深不解。

“再来看西贝关店事件中罗永浩的所谓“吐槽”。不少人说这只是他作为消费者对商家的“吐槽”，但若了解自媒体的功能属性，就会发现这实际上是在大庭广众之下的公开表达，与朋友私下说、与舆论监督是两回事。网络大V在社交平台上不是不可以对商家批评，但总得把事讲清、把理讲明。从大众心理看，在许多人对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、多少还持观望态度的时候，一句“几乎全都是预制菜”就足以引爆大家的情绪。无论有意无意，罗永浩造成了这一点。而在贾国龙不明消费者心理而仓促回应时，罗永浩又悬赏征集西贝用预制菜证据……”

先把消费者反馈意见描写做“吐槽”，否认其正义性，又说事情没说清没讲明，罗永浩原文虽然戏谑，但是对预制的抨击很明确，这事实还不清晰？在预制菜没有明确标准的情况下，不按照大众认知，难道按照一家企业的认知去定义预制菜？这时候不讲“人民”，不谈“少数服从多数”了？又说贾国龙不明消费者心理仓促回应，他不明消费心理，敢用高价赚中产的钱？敢用高端标榜自己？他纯粹是瞧不起顾客，认为标准在他们嘴里，最终解释权归他们所有罢了。

“这正是制造舆论的套路。罗永浩吃着流量饭，新浪微博等平台乐见其热，网友既吐槽又围观却成为当事各方的筹码，唯独这一事件中被拿来说事的燃点“预制菜”缺席了，很少有清醒、理性、全面的声音去讲清讲透它的内涵，大多凭主观理解、凭意气用事。结果就是线上纷争影响到线下消费行为。这一事件足见不良舆论的破坏力，也足以让我们深深体会到经济发展为什么要强调营造良好舆论环境。”

依旧是居高临下，无视人民群众的脑子，认为人民群众是他们随意玩弄的筹码，可是仔细看看评论就会知道，多少人是不喜欢罗永浩但是却在这次事件中支持他的，大家脑子清楚的很，这是次帮理不站队，至于谁是筹码，恐怕三番五次评论的“二流报纸”难逃这顶大帽了。

【民营经济促进法明确规定：“任何单位和个人不得利用互联网等传播渠道，以侮辱、诽谤等方式恶意侵害民营经济组织及其经营者的人格权益。”从“柴怼怼”“大嘴博士”等恶意抹黑企业、扰乱市场秩序的账号被关闭，到一批编造传播虚假信息“造热点”的网红被依法严厉打击，再到罗永浩、贾国龙二人微博账号被禁言，以及新浪微博CEO引用“网络名人账号行为负面清单”表示“以后想论战，应该还是需要通过媒体采访的方式来进行”等等，相信全社会都能从中获得有益启示，共同营造良好网络舆论环境，促进民营经济健康发展、高质量发展。】

依旧是结尾假装理中客，明明就是抛弃人民站在了企业的那边，非要扯到法律层面，非要将此次事件与其他热门强行关联，营造一种洗不清的“罪名”，这套大字报扣帽子的手段玩的如此得心应手，不禁让我想起了些东西。

最后还想说一句，真正有价值的评论，是看完之后对事件全貌有更深刻理解，是将是非黑白深刻的呈现出来。若是别有用心之人写评论，无论再怎么假装中立，都会暴露其真实意图（比如此文中“黑嘴”、“网络大V”这些某一派的惯用词）。

近些年来，看到无数报纸在网络求生，本身我是支持的，毕竟卖不出多少份报纸了，想活下去也不容易，但是靠着给权贵写檄文，消耗自身多年积累的公信力，属实是鼠目寸光，我可以接受你们在大环境下不敢触及敏感话题，但是无法接受在民生领域你们都不真正为民发声，恐怕做着那些勒索和绑架舆论的肮脏生意之人，不是什么自媒体，而是想不出如何转型的传统媒体吧。

知乎用户 发表

正是有了罗永浩的吐槽，消费者才会关注预制菜，关注预制菜的健康及标准制定等问题，社会才会形成大讨论大思考的氛围，事不辨不明，发现问题总比掩盖问题要好，你好我好大家好的所谓和谐才是最有毒的，作为新闻媒体不应该找到社会痛点展示在大众面前，让人民来思考判断甚至批判吗？只有找到矛盾才能推动社会的进步，一味地掩盖，和稀泥和所谓的和谐，最终损害的是媒体的公信力，官媒不来做，自有人占据生态位。我要大胆的给这类网络大V点赞

知乎用户 发表

某老板和某日报同仇敌忾，堪称一大美事。

知乎用户 发表

什么叫经济顶压前行，他一个大老板比我一个臭打工的过得还惨吗？什么叫包容心态，我心多大啊，可以包得下他和他的好多好多亿？

典型的拉偏架嘛，看着是让他要合理对待消费者的诉求，其实不就是字里行间告诉他：老百姓很好骗，你非得这么倔，早点给几颗枣事情不久解决了么。

《让子弹飞》看过吧，吃一碗粉就给一碗的钱西贝事件也是一样的道理，老贾从头到尾的各种说法就相当于是说：

吃一碗得给两碗的钱，因为我肚子太大，看着不像是吃一碗的样子，否则让我剥开肚子证明那是肥肉不是粉（不是他们错了，是我得自己学什么叫餐饮行业规范和中央厨房）。

知乎用户 发表

我能说什么呢，我只能引述。

知乎用户 发表

我认为这回人日没有搞清楚一个根本点，就是作为消费者，老罗说的都是对的。欺诈消费者的不是老罗，而是老贾。

你总不能袒护欺诈消费者的商家吧？你总不能不让人说真话吧？

你说的要搞舆论监督，老罗这回就是舆论监督啊。

实际上作为贾国龙，要答复老罗是很容易的，他承认是预制菜就行了。搞了一辈子餐饮，难道他不知道用的是预制菜吗？死犟什么？

问题的关键不是预制菜，而是价格贵。贾国龙把价格打个五折，你看谁还会逼逼他？到时候就连老罗都会屁颠屁颠的去吃了。

知乎用户 发表

看似雄文，实则上来先给贾老板赏了一个“遭受无妄之灾的委屈巴巴的民族企业家”的光环，4000人失业被当成了给贾老板争取利益的道德筹码

但是这4000人并没有被当做具体的劳动者被关注

贾老板玩弄zz语言和扣帽子的技术比经营本领强，更能闹，闹的动静更大，无他

知乎用户 发表

你不售假，别人买假打假可有生存空间？你不以次充好，别人也不会跟你闹。这都能扯到营商环境，什么都往这个靠，企业不得骄横的不得了？

企业要反省自己到底出了什么问题，怎么可能就是一句话的事。。。

再举饺子的例子，同样的商场，别人的饺子一直二三十，你家的五十，既然利润低，那成本花在哪了。这里没有改进的空间？这么大的企业，材料成本控制不下来？还是花在哪些不该花的地方？

不要找人去论输赢了，事已至此，就听消费者就看消费者被点燃后反映的问题，针对性解决才是王道，因为已经回不到过去了。

面子重要？真的很重要？务实才重要！

知乎用户 发表

“不要念了，中央社的消息我实在不想听了

除了乐观的态度值得称赞以外，其他的没什么可取之处 ”。

知乎用户 发表

从现场制作到预制做，可以简单分为：

鲜活食材现场烹饪——5分

集中屠宰分割后现场烹饪——4分

集中腌制等处理后现场做熟——3分

集中加工到半熟后现场做熟——2分

集中做熟不加防腐剂现场加热——1分

集中做熟加防腐剂后现场加热——0分

西贝多少分？

知乎用户 发表

多久没下基层了，越来越不食人间烟火了。三次评论没有一次说到重点上，看得大家是云里雾里的，所有人都知道这是怎么回事偏偏有个人啥都不知道的要跳出来跟所有人说：我来说句公道话。然后巴拉巴拉说了一大堆，全部都是东拉西扯故作高深，要么隔靴搔痒要么顾左右而言他，从来不说这件事的主要问题，就是一名成功的企业家是如何对消费者和人民群众的蔑视，是如何的居功自傲的，是如何狂妄自大要搂着几十亿的企业跟一名网络大V同归于尽的。这些都不说，净说一些假大空的套话，官话，关键是又不能落实。

我觉得，某些人应该是时候下基层调研一下了。

知乎用户 发表

人民日报的评论就是大家最讨厌的和稀泥，看似理性客观，实际上就是拿着放大镜把各方的毛病都挑一遍，路过的都要挑点毛病出来，然后再用一种高高在上的姿态把所有人都批判一遍，显得自己才是最公道的那个。

知乎用户 发表

有点儿当初三大文艺批评的味道了。

1951年，批评电影『武训传』。

1954年，批评俞平伯『红楼梦』研究。

1955年，批评鲁迅弟子胡风的文艺思想。

只不过，这一次，三件事都被罗永浩先生一个人承包了。

贾国龙还是很厉害的，请神请到了上个世纪50年代的神。

知乎用户 发表

主席说的还是轻了，我觉得现在连二流都算不上了，可以说是不入流了～

屁股歪了，不跟人民站一起了，不从人民的视角看待问题了，你这三次社评是没人审吗，这怎么就敢发出来的，你又写得不是很高明，弦外之音我们能听不出来吗

再说了，你和稀泥也没和明白啊，你怎么能明显站位呢？你要和稀泥你就应该两头肯定啊，这明里暗里的拉偏架，还是拉资本方的

大哥你是《人民日报》啊，你名字里的人民，是我吗？有我吗？挺我吗？

知乎用户 发表

互联网的动员能力太强。三评其实已经和西贝无关了，他们是想重新找回那三年已经松动的舆论动员能力，并把握它。

上次这么故意干的是胖猫事件。

这段时间我说话，好像都只有我自己看见，发得出就发吧。

知乎用户 发表

经济不能被舆论裹挟，那舆论可以被经济裹挟吗，难道就不能实事求是，不和稀泥吗

知乎用户 发表

教员对日报的评价是客观公正的，就是个二流小报。

我在想，今后那些以探店为业的博主们是不是就不能给任何店差评了？因为你的任何差评都可能毁掉这家店，造成社会影响，造成员工失业……，这可是件大事。

知乎用户 发表

庙小妖风大，水深王八多

知乎用户 发表

现在这些官方的发言，真的没看头了，看了觉得可笑。又不敢笑的太大声，真的挺羞耻的，啥都不懂，啥都要指点一二，跟过年回家应付那些一事无成的亲戚非要指点你的如何赚钱如何孝顺父母一样尴尬。

知乎用户 发表

人民日报神神叨叨的，前面才说他第一篇不行第二篇不错，立刻来了坨大的。

这是维稳压倒一切的做法。自媒体是官媒有益的补充，而不是对立。

自媒体没粉丝那自媒体也做不起来。

你人民日报要注意的是为什么这些人有大量的粉丝，为什么你没有。为什么这些人说话就有大量的评论转发和共鸣，为什么你没有。为什么以前你可以一呼百应，为什么你现在不行。

你要说挑动对立，你这个评论也是挑动对立，挑动什么对立，你自己不清楚？

知乎用户 发表

看来人民日报准者亲手结束西贝。

知乎用户 发表

在职场上，这种言语反复、态度暧昧、来回给自己找补的，早就被领导打入冷宫了，咋可能一直放在台面上丢人现眼？

一个两个学中文的、学传媒的，顶着人民日报的帽子，拿不出一锤定音的正本清源的稿子，当着大庭广众的面在这里表演左右脑互搏。

四评知道讨论预制菜标准了，四评知道要达成共识了，你的一评二评三评是狗发的？二流报纸高抬了，纯粹野鸡报纸，路边小报级别。

送一副对联：

整版尽是不学无术

半点没有专业素养

要不就是有人拿人民日报公器私用了，收了钱写通稿。

不是一直说语言腐败么？有腐败纪委倒是进驻啊，查啊抓啊搞清洗啊？别总抓着经济问题和生活作风问题好不好啊？

知乎用户 发表

西贝关店不都是因为贾国龙自己作的吗？开放后厨没人逼他啊，成功捶死自己。人民日报拼命共情资本家，是真没把人民放心上啊！

知乎用户 发表

整个内蒙古的企业都要打个问号

知乎用户 发表

其实你们没有深层次的想过，下流报纸是故意在刺激人民群众和西八贝的舆论？既能让下流报纸表明只要收费，就能把黑的写成白的，打开了“市场”。又能让西八贝亖得不能再亖，让人民群众更加讨厌，不去消费，亖得更彻底。下得一手好棋！！！妙啊！！

知乎用户 发表

真是太恶心了，我不喜欢老罗，但是这件事，老罗只是吐槽了一句。后面所有的舆论都是贾国龙自爆的，不懂消费者心理，试图教育消费者。这就是他的错！跟老罗一点关系都没有。企业做大做强不容易，本来还想着有空去西贝消费支持一下（本地没有西贝，需要去隔壁城市），你个拉偏架的一来，我就再也不想去了

知乎用户 发表

上一次是李佳琦站在直播间里嘲讽：“哪里贵了？这么多年都是这个价格。”

现在是贾国龙站在后台硬刚：“哪里贵了？我这叫高品质标准化，不是预制菜。

李佳琦说错话，全网骂个不停，没见官媒跳出来说反对舆论暴力，反而倒逼直播行业去反思。

到了罗永浩质疑西贝，本质上和当年那个说贵的弹幕是一样的，都是作为消费者在行使评价权。

区别是罗永浩是大V，指出了一个显而易见的事实（西贝确实在用预制菜，且价格远超同类），就被二流报社扣上肆意妄为、网络黑嘴的帽子。

以后所有博主开口之前都要好好想一想，我流量是不是太多了，要是说了这东西不好用，会不会让这个厂子倒闭？如果会，是不是就成了破坏营商环境的罪人？

那还说个蛋，保命要紧，好，很好，都给我玩了命地买。

测评行业成了笑话，KOL成了笑话，直播带货…笑话。

好好好，你们这么玩是吧，那我只能不听、不看、不买。

真正破坏营商环境的，不是那个指出皇帝没穿衣服的那个小孩，是给皇帝穿舆论防弹衣的阉人。

知乎用户 发表

央媒现在普通居民心中的权威和信用度已经低到了尘埃里，自己连这点逼数还没有吗？

除了体制内的，谁会看？除了官方强制摊派的，谁会买？

本来体制和民间愈发的像两根平行线，各自运转，你一个体制内的跑到这里掺一脚，还真把自己当回事了。

要想给西贝站台，你连个于东来都抵不上 ，即便在这里当中人，你觉得你够这个资格吗？

不如你求你老板打个招呼，让各大平台封了贾国龙和罗永浩的疯言疯语，这事儿也不会搞到这么多人失业，大家都和谐社会，海晏河清的多美。

君子论迹不论心，重要的是要把事情办成，你能把这看不下去的事给平了，大家也称你一句好汉，而不是这里嘴炮叭叭的，成事不足败事有余。

二流基因还真起作用。

知乎用户 发表

写的好，建议每天一篇，提醒我别去西贝。

知乎用户 发表

贾国龙先发微博挑衅，然后微博装孙子禁言当事人，接着人日上场三连发，说是劝架，实际是堵住老罗的嘴踹三脚。

又是一次失败的公关，西贝这次救也救不活啦。

知乎用户 发表

知道的事人民日报，不知道的还以为是人民公厕，是个权贵就能上。

知乎用户 发表

我就纳闷了，贾国龙这么占理，他为什么不起诉罗？一些明星有些绯闻就可以发律师函，他声称罗永浩污蔑他，亏损多少亿，以他这动不动要“两肋插刀”的架势，怎么不用诉讼途径？

回到人民日报，我就说假设贾国龙起诉后败诉，人民日报能在自己报纸上承认错误码？

知乎用户 发表

只能说，人民时报屁股有点歪。

大家不去消费、西贝关店，那是因为西贝不仅用了预制菜，而且价格太贵了，味道一般般，不符合现在性价比至上的消费观，和谁发了个微博关系不大。

说实话，我有十多年没去过西贝了，就是因为性价比太低了。关店与否我都不关注，如果你在行业内竞争力不足，关店也正常，毕竟那么多值得去的新店在开啊，只开店不关店，咱们得发达成啥样啊。

知乎用户 发表

你饭店倒闭，员工失业赖得着老百姓么？

网络舆论目的要干嘛？这你报纸来问我？

推动行业进步，优化营商环境，这是我一个消费者该干的吗？

别玩儿文字游戏，不管是不是“预制菜”

我人均花100多就是想要当天现买的菜，人工现炒

上面两条路边摊都能做到

速冻食品微波炉加热，我点外卖不行么

知乎用户 发表

人民日报如果想为西贝出头的话，怕是搞错了方向，他可能并不了解现在公众或者说消费者的心态是怎样的；没有谁有资格判断什么是对错，也没有哪个媒体或者平台能评判孰是孰非，公众有自己的认知和判断，特别是在公权媒体不问是非，不理过程，只表达站位的情况下，反而会逆反的更厌恶西贝这样的企业，连发三篇，只能是把西贝往深渊的方向多推了几步。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

啊，已经四评西贝了吗

西贝，难道你也成了什么大而不能倒了吗

另外，罗桑也要享受日报重拳高市早苗的规格了

果然是我想象力不够丰富，开年就有新活。

知乎用户 发表

人民日报提出关于对自媒体的看法，很好，不知道自己有没有做到，甚至做的更好，毕竟是。

知乎用户 发表

按说贾老板就算这么作，也还能留一口气，现在好了，感谢人日送来的致命一击！

知乎用户 发表

人民日报下场直接把即将平息的舆论再翻一遍，重新点燃战火。让贾老板有一种人民日报在挺他的错觉，就有了拳头不行就动刀子的论调，有点尴尬吧。

西贝这种企业死了垮了其实没什么的，很快就要东贝、南贝等起来，从来没有是不可替代的餐饮企业，何况一个满嘴谎言、目空一切的家伙在那叫嚣，该消亡了。

人民日报这级别应该是中国媒体报刊的天花板了，竟然跑来凑热闹，不理解！

知乎用户 发表

感觉现在的官媒已经脱离群众，阶级固化了。我等老百姓关心的是商业行为中是否欺骗行为，那种抛开事实不谈讲政治正确的站队媒体，真没几个人愿意看。

知乎用户 发表

不会评论，水平不行，就闭嘴不要评论了。

知乎用户 发表

这是蹭热度的吧？二流报纸找存在感？

你说这报纸有什么用，没有新闻该有的时效性，直接受众（机关）不敢评论，网友给的基本是差评，总结占位从来不站在人们你这边~

这就是一个冗余的机关报纸~

【市场监管总局等六部门出台《关于加强预制菜食品安全监管 促进产业高质量发展的通知》，首次在国家层面对预制菜的定义和范围进行了明确。根据该通知，预制菜不允许添加防腐剂，不包括主食类食品[88]、可直接食用的蔬菜（水果）沙拉等凉拌菜[88]、中央厨房制作的菜肴[46][49][76][88]。】

至于通知上写的中央厨房制作的菜肴不属于预制菜，这就是开个口子而已，就像是婚内出轨不犯法一样，本质是PC，但是那是出轨不是PC。

最终结果会告诉所有人谁是自作自受，开口子也没卵用~

顶个人米日报的名字，不代表人民在发声！！！

记者就做记者该做的事情，不要只为了收钱办事，

者这个字代表‘人物’，人物就要一撇一捺站得住，把这个‘者’字丢了，

可就是个‘记’了~

知乎用户 发表

为什么啊？一而再，再而三的——

吃了一个饭馆子里的饭就一定要说，好吃吗？

一个饭馆子里聘用的员工多做的饭菜就一定好吃嘛？

口味不一，众口难调啊——应该允许有人说饭菜可口好吃。

也应该允许有的人说口味不适合自己，不怎么好吃啊。

多大个事儿啊？——吵来吵去的——

不是已经都禁言了吗？

两个主角都不说话了。

调停的在一直说说说…………

知乎用户 发表

就问一点，还有人看人民日报么？这个报纸不是一直站在我们对立面么？

知乎用户 发表

我总有一种感觉，就是西贝不是贾某人的，或者说不完全是贾某人的。

西贝一定有我们看不到的危机在上演，无疑是贾某人弄糟了这一切。他如今在操作的这一切，所做的事有点像一个打碎了家具的任性小孩在大哭大闹地推卸自己的责任。

知乎用户 发表

你们平时谁看这个报纸，它几评管我们啥事

知乎用户 发表

不知道的人还以为是三打白骨精呢，西贝是那个白骨精吗，预制的白骨是吧。

知乎用户 发表

罗永浩吐槽西贝，乐子程度5%

贾国龙首度回应罗永浩，乐子程度80%

贾国龙二度回应罗永浩，乐子程度150%

人民日报评论西贝事件，乐子程度1000%

还得是人日，过年前的瓜都让你承包了

知乎用户 发表

微博实惨：我特么都给双方禁言了，最后落一个起哄架秧子。 ​​​

知乎用户 发表

让网民发言拥有建设性就和让鹦鹉学会背诵千字文一样的荒诞。

网友表达情绪和观点，往往基于朴素的情感和认知。

“日本侵略者都该被枪毙！”

当网友这么说的时候，表达的就是自己朴素的民族感情。

这需要什么建设性？

需要网友自学国际法？讲一段法理？

网友和群众如果都是理性的，天天都有建设性发言。

那还需要你某报干什么？

再说，人民群众建设性的言论有什么用？

你们这种报纸在乎理中客的建设性言论？

建设性发言如果有用，你们这报纸工作人员早就被人民群众用“建设性”的方式开除回家了，还能在这天天发言？

人民群众只是不想吃冻品，你让群众怎么建设性发言？每段评论都探讨食品标准吗？

要是大家都这么有建设性，某部门联合一些商家定的预制菜标准肯定就是大家最嗤之以鼻的东西。

人民群众就是因为只会情绪化表达才给一些报纸生存的土壤。

大家都成为逻辑大师，你们就得饿死。

知乎用户 发表

学习了，也长记性了

以后绝不在任何大型商超里的任何店面吃哪怕一顿饭，爱哪家哪家。反正不让用明火炒，也是为了大家的安全。

想吃啥，打车去。加上打车费，都比在那里性价比高。

能找来里脊做黑公关的所谓“企业”，给它花一分钱，都会一辈子不能谅解自己。

知乎用户 发表

人民日爆发一篇文章，其他官媒转发能吃5天流量。

知乎用户 发表

这次人日说的总算没有和稀泥。事实就是西贝的品控走在全国前列。商场里十家饭店得有九家不如西贝。罗子就是典型的网络流氓，没理了就“对对对”“你赢了”“我无意和你竞争”。把证据全摆出来，把事实全列出来，我们吃瓜呀。贾国龙又陷入了自证陷阱，谁在乎你吃了一碗粉还是两碗粉，剖开腹马上要死了，人家只是想看你死。

知乎用户 发表

没啥看的，我以前就不去西贝，以后更不会去了，坐等倒闭。

知乎用户 发表

一句话结束比赛：

人民日报这种吃特gong菜的地方，哪来的资格和立场为预制菜发声？

知乎用户 发表

说实话，我看到《人民日报》的评论，以及贾国龙第一时间转发的那一刻，生理性不适了一下。

不是因为立场不同，而是那种熟悉的、令人厌烦的姿态又出现了——
永远站在“裁判席”，永远代表“理性”“大局”“平衡”，却从不真正站进普通人的情绪与现实。

三评的核心逻辑很简单：
不要情绪化、不要极端、企业有难处、消费者也要理性、各方都不容易。
听起来滴水不漏，实际上是典型的“各打三十大板式正确”。

问题在于——当所有人都已经被打得鼻青脸肿时，这种“中立”本身就是一种偏袒。

西贝事件的关键，从来不是“合不合规”，而是消费者感受到的被欺骗感、被忽视感、被教育感。
而人民日报的评论，恰恰延续了这种被厌恶的感觉：

你们先冷静一下，情绪不要太满，我们来告诉你什么是“正确理解”。

可现实是，今天的普通人早就不缺“正确理解”，
他们缺的是被认真对待。

这也是为什么很多人看到这种评论会本能反感——
不是不认同规则，而是厌倦了那种脱离生活现场、却自认为高于现场的说教感。

这种感觉，和很多“春风法官”在庭审中摆姿态是一样的：
案件里是活生生的人、真实的痛苦、不可逆的后果；
但他们更关心的是程序是否漂亮、语言是否端正、判词是否体面。

久而久之，“公正”变成了表演，“理性”变成了距离感，“权威”变成了不食人间烟火。

至于贾国龙的转发，其实也很说明问题。
他并不是想和消费者沟通，而是想借权威完成一次“背书”：

看，我是被官方认可的，是你们情绪过头了。

这在商业上或许是理性选择，但在情感层面，只会进一步激化对立。

说到底，我真正反感的不是某一篇评论，
而是那种长期把自己放在“评判者”“调停者”“道德制高点”的角色里，却越来越不了解普通人生活的表达方式。

当“何不食肉糜”不再是无知，而是一种习以为常的表达结构时，
它就不再只是难听，而是危险。

因为一旦你习惯了只对“秩序”负责，
就很容易忘记——
秩序存在的前提，本该是人。

知乎用户 发表

人民日报就是空有其名，从不为人民发声。

西贝被老百姓嫌弃的点，一个是贵还预制菜；另一个就是贾国龙脑回路逆天。

结果你人民日报来了，反倒是说罗永浩不应该在网上吐槽。提出问题不解决问题，去引导舆论解决提出问题的人是吗？

你快改个名字吧，别叫人民日报了，地主日报或者领导日报更适合你现在的样子。

知乎用户 发表

西贝的公关直接离谱，价格一翻车，立马跳出来：“我们这是优质预制，不是廉价剩菜。”翻译成人话就是：我们这可是高档隔夜饭，热一热就卖你金条价，你不感恩戴德，是不是没良心？我寻思你要真这么有父爱，怎么不直接给我打个“孝心价”？88块一份预制牛大骨，你是喂我吃饭，还是喂我吃亏？

更绝的是，人民日报也端着保温杯滑跪进场：“企业不易，消费者要理性。”我理性你个预制鬼！我吃饭付款，天经地义，怎么就成了需要被“理性教育”的逆子？你们一个卖饭的，一个写稿的，轮番给我开“爹味家长会”，好像我花点钱就得跪下来唱《感恩的心》。我寻思我也没在你们户口本上啊，怎么吃个饭还吃出赡养义务了？

行，我认怂，我退出。以后西贝门口我绕着走，省得我一进门，贾老板端着一盘冷冻莜面说：“大孙子，来，吃口爹味。”我不吃了，我怕我吃完真被写进西贝家谱，下一代菜单上直接印我头像：“感谢这位消费者用生命的代价，教会我们什么叫‘父爱无价’。”

知乎用户 发表

你可以叫自己为人民，但不代表你就是人民，代表人民，人民有信仰自由，言论自由，选择的自由，面对商家的欺诈宣传，以次充好，还公然威胁消费者的行为，你报不仅不认真，如实的报告，监督，反而为商家鸣鼓助威，真是倒反天罡！毛主席当年称你报为二流报纸真准！我们不缺，也不需要一家二流报纸！

知乎用户 发表

作为一个并不喜欢罗永浩的人，这一波我都觉得罗永浩冤。

人民日报明里暗里说罗永浩是网络黑嘴。

但西贝事件，罗永浩说啥了？

人家就只是吐个槽而已，剩下的全是西贝自己捅自己。

而且我个人对西贝也没啥负面情绪，我自己每个月都会吃一两顿西贝（以前）。

至于西贝是预制菜，是不是卖的贵，对我而言都不重要——因为我对价格并不敏感，而且我对预制菜不抵触。

但是，我们凡事要讲个道理。

我不喜欢罗永浩，不代表着人家吐个槽我也要说人家是网络黑嘴。

我平时吃西贝，也不代表着我能够理解和忍受西贝的自残行为。

人民日报说罗永浩煽动网络情绪。

他煽动在哪了？

这事情的热度不纯粹是西贝自己折腾出来的吗？

甚至好几次，公众都忘记这件事了，西贝又跑出来捅自己一刀。

而且一刀比一刀抽象。

国家搞清朗行动，也不是让你是非不分啊。

我个人是支持国家搞清朗行动的。

我家以前也遭遇过网络水军的集体攻击，而且对企业造成了极为恶劣的影响。

所以我也对网络水军深恶痛绝。

问题是，罗永浩这次啥也没干，甚至是很克制（实际上他也怕了）。

国家要保护民营企业，这没错。

但这不代表着民营企业不能被公众批评啊。

知乎用户 发表

话都不能一次说完，这是跟人民互动呢？还是跟人民骂战呢？人民日报要成日人日报，确实贴切，每日日人民一篇文章。

知乎用户 发表

很期待明天还发不发；

其实这波围剿准备的还算充足，只是没啥用，餐厅又不是只有一个牌子，用户会明事理的；

说白了，禁言那天以为上来就是个诉状呢，没想到是那个玩意，完蛋；

知乎用户 发表

二流报纸和三流商家别跳了，我们纯粹是不想当冤大头为高价预制菜买单，预制菜给与商家省时省力，大大节约制作成本，增加收入，还要高价出售，把食客当日本人宰，谁乐意。

知乎用户 发表

希望人民日报保持初心，时刻记住人民这两个字。假如有一天，人民日报站到了人民的对立面，你敢想象吗？人民认为这是预制菜，国家改标准说这不是预制菜，人民不想吃剩菜，国家出来说这不是剩菜。让专家出来反复劝说让人民吃预制菜。人民的眼睛是雪亮的，创造历史的也只有人民，逆流而行只能被淘汰。

知乎用户 发表

我国伟大的领袖曾经高度总结过：

将群众分散的、无系统的意见集中起来，经过研究化为集中的、系统的意见，再回到群众中去宣传解释，使其化为群众的行动，并在群众的实践中检验这些意见的正确性，如此循环往复，使认识不断深化和提高。

“一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去。” 这是我党的基本工作路线。

罗的言论引起共鸣，主要是说出了群众的心声，当然他的影响力也有作用但绝非核心推手。

因为事实证明群众的眼睛是雪亮的，四块钱的柠檬水即便是隔夜的，但群众依然认为其物超所值，因为他让低收入群体也能饮料自由。

一家企业的经营，应当靠自己的产品，靠自己的服务，靠企业家的胸怀与理念，去赢得消费者，去赢得市场。如果一家企业把经营的根本问题归结于舆论，并且裹挟上员工利益，以就业问题倒逼官方，那么这样的企业不要也罢，因为群众不需要这样的企业。

知乎用户 发表

两年时间，把预制菜比例由80%以上降为0%？供应链允许吗？

不理解，但尊重。

预制菜行业发展报告 （全文）–传媒–人民网

知乎用户 发表

欲盖弥彰、适得其反、火上浇油、推波助澜。

聪明的上位者应该明白:当发生内部矛盾的时候，平衡好各方权益跟各打五十大板是两个概念。前者是透过现象看本质，抽丝剥茧、梳理矛盾的成因，再去思考化解矛盾的办法；后者是官僚主义和懒政思维，表面不偏不倚，实则在强调自己的权威、压制正当诉求。第一种做法虽然辛苦，但是可以化解大部分的矛盾；第二种做法看似简单粗暴有效，但是可一可二不可再三再四，否则时间长了，容易把人民赋予的责任当成自己天然的权力，继而让群众监督成为一句空话。

知乎用户 发表

眼睛花了，看不清了，是贾总日报还是内蒙日报?

知乎用户 发表

1、三评的水平比一评高多了，一评过于露骨，处处都是拉偏架。

「人民日报评论」评西贝关店事件，称「网络舆论环境不能成为企业发展的短板」，如何看待此事？

2、起手就是“春秋笔法”这种高端儒道技法。

数月前，罗永浩微博吐槽西贝“几乎全是预制菜”且价格高，激起千层浪，双方开直播、发朋友圈激烈交锋，引发巨量讨论；近期，贾国龙表示“102家门店关闭、4000名员工将面临转岗或失业”，又让大家感慨：事情怎么变成这样？

“罗永浩吐槽预制菜”和“激起千层浪”之间有何关系？

中间是不是少了贾老板开放后厨、证实了预制菜、冻货、临期产品、2年西蓝花的谣言这个过程？

是谁激起了“千层浪”？

别给一个说菜不好吃的消费者扣帽子，都是自找的。

“关闭102家门店、4000名员工转岗或失业”和“又让大家感慨“之间，又有和关系？

谁造成了员工失业？

大家感慨的是失业么？

大家感慨的是真有人说到做到，说生意可以不做，真就不做了。感慨的是真有人嘴硬到底，坚持拿法律底线当做消费者应该认可的高标准。

3、结尾落在了正确的观点上。

围绕西贝的争论正表明，网络舆论环境也是营商环境的重要组成部分。

舆论是什么？是监督啊，正是大家对预制菜的讨论、用脚投票，才有关店这个结果，以后其他做预制菜的饭店，都得提升质量，都要防微杜渐，酸菜鱼就比以前好多了。

因此营商环境离不开舆论，良好的营商环境依赖于舆论环境。

某些动不动就说你跟我去公安局的商家，肆意破坏舆论环境。

某些新闻媒体，举着保护营商环境的大旗，暗中破坏舆论环境。

我们既要防止店大欺客、肆意破坏舆论环境的行为，也要提防那些扛着大旗反大旗的二流媒体。

4、我还是喜欢二评，替我们消费者说话。别太上大局观，我们消费者都是一个个个体，大局太大了，就看不到个体了。

知乎用户 发表

它这一次次评论，好像在拉偏架，假老头不得更来劲了

知乎用户 发表

有叫错的名字

没有起错的外号

二流报纸！

知乎用户 发表

如何看待？

当然是不看二流报纸了。

刘罗锅当时的一句歌词“天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓”

老百姓自有判断，需要二流报纸来评判啥？

知乎用户 发表

人日这几篇同一个意思，估计近期因为贾事件不少餐饮业资本家恐慌了，通过一些渠道反应了上去，所以要发几篇文章稳定一下军心，压根不是发给人民看的，是发给资本家看的。但结果嘛，离人民这么远，不好说能不能起到作用啊。

知乎用户 发表

我以为的成长：厨师今天过油肉炒咸了，桌子没擦干净，服务员翻顾客白眼，受到批评明天改正。

报认为的成长：允许他预制菜卖现炒的价格，允许开餐馆没有厨师，允许他动不动就要当面对质，允许他裹挟下面的员工，等他赚够了钱再说。

哦，网友只能参与舆论建设，不能真金白银选择自己的生活。

经济顶压前行，也不知道谁造成的。

知乎用户 发表

怎么西贝的员工这么金贵，让你人民日报连发三篇评论？

这几年有多少因为A4纸导致大范围裁员的行业，怎么没见你人民日报发声？

淄博好好的工业不搞为什么整出个烧烤来？

是不喜欢工业带来的GDP吗？

是淄博乃至整个山东不喜欢吗？

以及隔壁河北的农村老百姓所谓的煤改气也是自己喜欢吗？

知乎用户 发表

人民日报的主编，要像贾老板一样自残，自毁公信力，应该彻查一下吧。公器私用，主编乱搞，别毁了这个国家公器。

知乎用户 发表

有空看看毛选还是有好处的

知乎用户 发表

企业形象受损，员工转岗或失业是谁造成的？西贝用廉价垃圾食品卖高价是谁让他卖的？西贝的形象是它自己糟蹋的，怪得到别人身上吗？康师傅老坛酸菜事件是不是对企业形象造成影响了？是否让一部分员工失业了？怎么那会没见你出来支援两句呢？

一个企业做大了就能披上政治正确的免死金牌了吗？如果不是罗永浩有点背景，是不是要被以寻衅滋事的罪名拉走判几年？一个三流企业，吃饭吃的不好还不能评价了？外卖平台上打差评的是不是都该拉走判几年？二流报纸评价三流企业，是不是算互相奔赴呢？

所谓的解决问题，能不能先明确一下问题到底是什么？贾国龙买水军就是解决问题的办法吗？强行扭曲公众认知就是贾国龙解决问题的方式吗？贾国龙是不是还在卖临期食品，贾国龙想过去解决问题吗？还有脸绑架消费者，消费者吃的不好了连差评的权利都没有了，哪来的脸绑架消费者的？

知乎用户 发表

再进一步就成为商家可不可以"随意打骂顾客"的问题了。

知乎用户 发表

一个4000员工的餐饮品牌，得服务多少顾客呢

在这个报纸眼里，4000员工肯定算人民

那我问你，顾客算不算人民？

@人民日报国际

知乎用户 发表

人民日报只看到了西贝垮台后的政治账、经济账，从而分析出西贝需要救一救。

但是怎么救呢？

他们已经脱离群众太久了，跟贾总一样，根本搞不明白问题到底是什么。

看不到问题本质，自然就觉得西贝是委屈的白莲花，明明遵纪守法、在就业纳税方面有巨大贡献，怎么就被一些“刁民”恶意攻击呢？

肯定是社会风气问题，肯定是刁民想搞大新闻谋利！

——————————————

网上骂了这么久，就不说了，就看老罗初始言论，核心难道不是“贵+难吃”吗？

只是觉得因为是预制，所以贵很难接受（难吃可能也因为预制）；

然后贾总就把焦点拉去预制不预制了……

大哥，你要是证明你是现做的，还这么难吃，你难道情况能更好？

你贾总要不哪天戴个口罩微服私访一下，去外省随便找个门店吃一顿。

我都怀疑你能去给老罗磕一个。

我一个酷爱西北面食和肉食的人，去过两次就再没想去来

知乎用户 发表

人民日报里没有人民，就像老婆饼里没有老婆

知乎用户 发表

人民日报三评西贝事件，关键不在于评这个字，而在于三。

那是人民日报啊，不管它是权威也好，还是二流媒体也好，它的定位和地位在那里放着。

罗永浩和贾国龙在它面前都不算什么。

说白了，以人民日报的地位，一篇文章就能把这事给搞定，甚至能直接定性。但是却用了三篇文章。

而且这三篇文章是循序渐进的，但又明显有找补。

第一篇明显批评罗永浩多，或者说，批评舆论环境多一些。第二篇，找补了一下，批评了一下贾国龙。第三篇，平衡了一下，把两个人都批评了一下，然后呼吁，上高度。

一个很有趣的现象是，我们可以很清晰的感受到，从一开始，人民日报就是准备写不止一篇的。

第一篇发出来，对罗永浩批评多一些，试试民意，试试网络舆论。然后，第二，第三篇可以找补，可以平衡。

我认为这是一个非常好，非常积极的信号，说明人民日报这类官方媒体在屡屡受挫后，越来越重视舆论了，姿态也越来越低。

这和当年人民网批评蔡徐坤那些梗而一败涂地，形成鲜明对比。

三篇文章，批评了四方。

罗永浩们、贾国龙们、微博们、除人民日报外的其他主流媒体们。

罗永浩们操控舆论，贾国龙们不懂网络强硬回应，微博这些平台起哄架秧子，主流媒体们没有主动承担责任，作为主力军，没有进入主战场。

看到没，没有批评网友们，进步了吧。

人民日报为什么下场呢？因为西贝正在被舆论杀死。

在中国，大型企业只有两种死法，被市场淘汰，被法律消灭。

前者是一个很漫长的过程，有太多的挣扎与反复。

后者则是快刀斩乱麻。

一般网络上出现对某个大型企业的舆论风暴，导致这家企业迅速灭亡，最终章都是一点，企业家或者企业犯法了，在法律惩处，完成了最后的清算。

但是西贝这件事不对劲，因为贾国龙的骚操作，这家企业迅速的走向死亡。

发生了这么多事，舆论对西贝如此不利，几个月也过去了。西贝没有一家店因为违法关门，贾国龙也没有因为违法进去。

那岂不是说，西贝最终会被舆论杀死？

这可不行！

中央要营造良好的舆论环境，这段时间一直法办各种网络黑嘴。

怎么能让西贝这么一家企业被网络舆论杀死呢？

那就约束一下，平衡一下。让西贝活下来，哪怕苟延残喘呢？过几年再死也行。

那么人民日报的下场有用吗？

对解决西贝的危机有用，人民日报一下场，贾国龙表示学习了，这一点就足够了，他不自己捅自己刀子，西贝就消除了最大的威胁。

对解决网络舆论环境有用吗？

有用，治标不治本。

前文说了，人民日报的评论批评了四方。

但是光批评是不够的。

你不能光指出错误，还要让他改正错误。

但是谁会改呢？最后也就贾国龙们会改。

批评四方，但是只给了两方意见。

贾国龙们要强化网络素养，提高互联网思维。（说的还挺让贾国龙们受用，直接把贾国龙们和领导干部一起说，这话贾国龙肯定爱听）

主流媒体要承担责任，要主动出击。

给罗永浩们，微博们的意见呢？

给他们指出了错误，强调了责任，提出了期待，就完了！

他们接下来怎么做呢？给他们的意见呢？

没有！

因为给不了。网络大v和网络平台都是靠流量活着的。

罗永浩为什么能从那么多自媒体里脱颖而出，微博为什么在那么多平台竞争里走在前列。

无他，把流量玩儿明白了。

他们现在被批评的，就是他们的立身之本。

如果他们按照主流媒体期待的那样做，最后罗永浩这个前浪会被后浪拍沙滩上。

微博这个平台的地位也会被‘微软’取代。

好，批评四方，给了两方意见，但是更改的只有贾国龙们。

罗永浩们和微博们面对人民日报这个级别的媒体，只会收敛一段时间。

给贾国龙们提意见，就相当于给这些老倔牛的鼻子上栓给绳子，拽着他们往前走一走。

给罗永浩们，微博们提出的每一条意见，就是给上串下跳的猴子们脖子上加一条枷锁，是要他们的命。他们死后，灵魂还会寄生在另外一个躯体上。

其他主流媒体会因为人民日报的批评‘主动承担责任，主力军进主战场’吗？

不会的，除非高层有要求。

因为这个度太难拿捏了。

做，就可能错，不做才不会错。

因此，能改的只有贾国龙们。

看到没？舆论要把你们的企业弄死了。主流媒体给你们好脸子没？

没有！

执法机构帮你们异地执法抓罗永浩们了吗？

没有！

罗永浩们和微博们收敛后，主流媒体下场后，你们的企业重回巅峰了吗？

没有！

那还等什么呢？

还不快和领导干部一起，强化网络素养，提高互联网思维去！

什么，你做不到？

股东们，后台们，高管们，看到没，他做不到，还不让这个定时炸弹滚蛋！

什么，做不到？

那就等死吧，谁也救不了的那种等死！

知乎用户 发表

看到大家都在喷，我就放心了。

————————

至于后续，说教归说教，消费者自会用脚投票。

支持西贝的，快去吃，不然很可能就要吃不到了；

没吃过的且好奇的，可以以猎奇的心态尝尝，不然很可能真的就吃不到了。

知乎用户 发表

我喜欢吃什么饭自己会判断。关别人什么事。我在乎的是菜是否好吃，是否实惠。

你不会觉得你说西贝好吃，我就会去吃？在你眼里我就是这么好糊弄的吗？

自己口口声声说人们不要被舆论影响自己的判断。而你自己也是舆论，意思就是不听别人的都听你的呗？你能代表人们吗？你配吗？

别把人们当傻福！

自以为是的人才是傻福！

知乎用户 发表

祝作者，主编，副主编，审稿人。得偿所愿。天天吃高档现炒菜西贝。

知乎用户 发表

我感觉我的头又被强按一次，然后让我说这就是“马”！

人日虽然关注不多，但是一直认为是比较权威的顶级央媒，这次事件感觉权威性大打折扣。整体表现完全跟老贾一个德性，真是一模一样，连反复横跳都一样，真是自降身份、然后自己给自己捅刀。

国家的经济、科技、军事发展是很让人自豪的，但是官媒这块真是远远落后于发展，每次看到被渗透的跟筛子一样，都感慨这些人完全白养，除了会拍马屁，甚至马屁都拍不好，完全心不在焉，甚至思想早就被国外渗透了。我还说过这些人下岗90%，也没啥影响。

难道跟难产的预制菜标准出台有关。9月份草案就通过了，应该向社会征求意见阶段了，但是迟迟不敢公布，估计着急了。

知乎用户 发表

他严肃地指出：“人民日报社论不涉及理论（辩证法、唯物论），足见头脑里没有理论的影子，所以该报只能算是第二流报纸。”（《建国以来毛泽东文稿》第6册，中央文献出版社1992年版，第445页。

毛主席都说了二流报纸，你还指望他有觉悟？

知乎用户 发表

我感觉大家的关注点不太对啊，人民日报的编辑当然知道是非曲直，他们又不傻。二流报纸从来就是个搞宣传的，从来就是讲立场不讲事实，他现在一直是往网络言论方面泼脏水，只是在为进一步收紧舆论管制找依据而已。

知乎用户 发表

一股和稀泥的爹味，属于是完蛋玩意。

知乎用户 发表

人民日报三评西贝，与其说是在为人民发声，不如说是在替舆论“降噪”。当消费者质疑高价、预制、失去诚意的餐饮模式时，真正该被追问的是企业为何背离常识，却偏偏先教育起说话的人来。人民用脚投票，媒体却忙着纠正姿势；市场已经给出答案，评论却还在替失败者找体面。到底谁是人民，一时竟有些恍惚。

知乎用户 发表

我看连二流报纸都算不上。

知乎用户 发表

我刚发现，人民日报和人民日报评论，是两个账号。大V们截图转发严厉批评罗永浩的文章，来源于人民日报评论。

这段说，几乎全是预制菜引爆大家的情绪…但我完全不抵制预制菜，点外卖的黄焖鸡米饭，可能就是预制菜料理包，我们物业食堂的酱爆鸡丁，也可能是料理包，但便宜实惠，一个热乎乎地送上门，一个下楼就能吃，午饭对付一口就行呗，还想咋样？

去快餐店吃饭，米村拌饭、老乡鸡、食其家、老娘舅，我都觉得不错，出餐快，品质稳定，我也不在乎是不是料理包，是也好，不是也好，便宜好吃就行了呗。有些小店大火快炒的简餐，因为师傅手艺一般，味道还不如料理包。

这些都是快餐简餐，要是去正经饭店吃饭，那我肯定期待吃一顿我自己做不好，或者我自己做很费事的饭，要不然我何必跑那么老远去外面吃这顿饭呢？

去年夏天去云南吃菌子，饭店问我能不能等，这道菌子制作时间30分钟起，就是为吃菌子来的，我当然愿意等。

之前我公司走路30分钟的一家小饭店，家常菜做得特别好吃，我每周都约人去吃，后来因为生意好开了分店，我常去的那家店换了大厨，我就不去了，味道虽然还是不错，但确实不如以前了。

要么便宜实惠，要么做得好吃，不能两头都不占吧…

以及，这场论战虽然是罗永浩挑头，但在我印象里，出圈的梗都是西贝自己贡献的，一岁的娃吃两岁的西兰花，七岁的毛毛抱着服务员阿姨的大腿哭道我以为再也吃不到西贝了…想让大家接着去吃西贝，振兴实体经济，与其捂住罗永浩的嘴——虽然他确实比较欠，更应该捂住西贝外宣部的嘴吧？发毛毛哭诉的文之前，他们自己不能先读一读吗？

当然实体经济这样，我个人感受是大家对未来的预期不是太乐观，倾向于收缩开支减少消费；再叠加网购改变了购物方式，我除了看电影剪头发都很少出门，不出门也就没有消费，出了门，哪怕什么都不买，吃顿饭喝个饮料总是要的吧。

知乎用户 发表

**老罗说：**西贝全是预制菜，还贵。

**贾总说：**我们不符合预制菜的国家标准，我们是中央厨房，不是预制菜，你是流氓。我们员工都下跪了，宝妈们都哭了，我们都要关店了活不下去了，都怪你这个黑子。

**人民日报：**别吵了别吵了，你俩都有问题，冷静点。

发现没，吵来吵去，除了老罗可能最开始代表了最广大的消费者说了几句话，后面的发展，跟消费者没啥关系了？

其实说白了，我就是一个去餐馆吃饭的，我的标准是，新鲜食材现炒现做，这不是预制，其余的都算预制，这是最朴素的消费者观点。至于你国标是啥，说到底和我没啥关系。你没有现炒现做，管你中央厨房配送还是冷库配送，那就是预制。说清楚，然后价格和肯德基麦当劳保持一致就行，照样追捧者无数。

但你非得教育我说，不行不行，我的不是预制，我的西兰花虽然是冷冻的，但是比新鲜的更贵更健康，（我的冷冻加热鱼我的临期羊你当没看见）然后把价格猛抬起来，那谁能接受？

人日也别扯太多情绪对立、言论过激和营商环境的事，合着大环境不好是消费者造成的？

如果不能解决**“群众心目中的预制标准和餐馆老板心中的预制标准不同”（可能餐馆老板揣着明白装糊涂）、“明明是预制还假装高端健康抬高溢价”**这两个矛盾，就代表不了人民，就别瞎掰掰。

知乎用户 发表

大人，时代变了。你说的话我连标点符号都不信了。

知乎用户 发表

站资本家，不站普通消费者，其实挺可悲的，这还是党媒。

还有，这事最主要是怕网红说句话就被送监狱，人民日报不去探讨一下鸿茅药酒做的对不对，内蒙公安做的好不好，说什么都是废话。

知乎用户 发表

人民日报日人民

知乎用户 发表

文章最后说的不良舆论到底说谁一直想不明白，老罗作为消费者提意见没问题，贾老板作为商家维护品牌辩解也算合理，那这个不良舆论是说的人民日报自己吧。对上了，全都对上了。

知乎用户 发表

还三评？？

评的越多，越发证明是个二流报纸 。

知乎用户 发表

我能理解它们为什么写出这种玩意儿来。

一个馆子，菜做的好，客人愿意吃，它就开，做得不行，客人不愿意来，它就倒，这是最简单的道理。

但它们能这么写吗？这么写能显摆出它们的地位和B格吗？不能。所以它们要凹造型、找角度、上高度。但是预制菜它们懂吗？餐饮市场它们懂吗？企业管理、成本控制、消费者偏好，它们懂吗？

它们会的、它们擅长的，也就是它们发出来的这些东西。

而且，跟“如果你们失业可以把家里多余的房子出租出去，可以开私家车出去拉活”是不是有异曲同工之妙？跟现在春晚上那些一个二个争着当爹的包饺子节目是不是有异曲同工之妙？

我看大家也不用那么在意，既然不是我们这边的，冷眼看就好。

人民日报为人民，可能贾老板，就是人民吧。

知乎用户 发表

当年毛主席贬《人民日报》为“二流报纸”，经过这么多年的发展，我觉得这个评价低了，我决定效法先贤，尊其为“子”，以后称之为：

二流子报纸

知乎用户 发表

人民日报但凡是个商业化媒体，第一个倒闭的就是它，比西贝早多了。

他们应该感恩各种政府机关，强制订他们的杂志。

知乎用户 发表

这是二流报纸吗？到底谁是人民？我们这些吃了高价预制菜的人不算人民吗？

“在这顾左右而言他的评价就是引导和谐了？”

抛去老罗是个公众人物不看，他在发这条微博时的角色仅仅是一个吃了饭，不满意的消费者吧？

从头到尾我们的关注点都不是要不要预制菜吧？而是你卖预制菜就卖预制菜，但是你得老老实实的告诉我们，不是拿着某些发文作为你的遮羞布，把某些标准当成你的保护壳。

消费者明明白白告诉你了，我们认为什么是预制菜，你梗着头教育消费者。

OK，消费者说那我们不吃了，你又在这要死要活。

某报最滑稽可笑的是看着他要给自己玩死了站出来了，请问您早干啥去了？才通网？争议刚起来的时候咋没见你引导发声呢？

干脆别叫XX日报吧，叫“爹味评说”。那么喜欢教育我们，干脆春晚演个节目算了。

知乎用户 发表

想直接判罗太君有罪就明说

非要搞这种“三辞三让”的惺惺作态

一点二流报纸的担当都没有

一边说着不要占用公共资源，一边自己拿着公帑大肆占用公共资源

贾国龙和罗太君之间的破事竟然还要发三次评论

一个代表国家的媒体，主动参合私企和网红的民间论战，这偏架拉的简直演都不演了

罗太君本来就是随口一个吐槽，几个时候成了要搞死一个企业了？

真正要搞死西贝的，难道不是贾国龙自己自爆式的公关吗？

他不开放后厨，大家怎么会知道他们的厨房用的是两年的西兰花，罗永浩可没说过这茬吧

他不发动员工自证清白，大家怎么会知道原来他们后厨用了那么多料理包，还用了连狗都不吃的元宝的豆油

他不一次次的没完没了的旧事重提，大家早都TM忘了这回事了。

怎么就成了罗永浩在煽动网友情绪呢？

这挑动网友情绪的明明是贾大善人啊。

罗永浩自始至终没有说自己是在为网友谋福利吧，贾大善人可是一直在说自己服务的是万千宝妈，

罗永浩一直都是在就菜贵和菜品非现炒说事吧，贾大善人可是说出了一生只爱一人这种肉麻的话的

罗永浩只是提了一嘴谭秦东，贾大善人可是直接约罗永浩去公安厅调查事实的。

一个人冷冰冰的在码字，能忍尽量忍，一个人急匆匆的到处咆哮，约线下

到底是谁在挑动大家情绪啊？难不成情绪在你人民日报那里有两种标准写法？

当年国企下岗那么多家庭妻离子散，东北为此衰退几十年，没见你们良心站出来说什么不能留下“一地鸡毛”，百万漕工衣食所系，怎么到了今天一个区区内蒙古的私人企业，区区17000员工的连锁餐厅，就成了国家需要来维系的企业了？

今日之人民日报，到底是姓私还是姓社？到底是为人民服务，还是为人民币服务？

倒下一个西贝，到底是会引发多严重的后果？

往小了说，西贝一个都没有上市的企业，在中国重要程度至少排到5000开外了，每天A股破产了那么多上市公司，哪一个不比他西贝家大业大，也没见国家经济就崩溃，民不聊生了呀。

要说影响的人数，也就区区4000员工，可是一个恒大的烂尾楼，影响的中国家庭都不止4000吧，也没见社会就动乱了呀。而且这些员工是没有手还是没有脚？离开西贝就活不下去吗？西贝倒下腾出的市场空白，不一样的还是能消化他们吗？

往大了说，你说西贝会影响国家预制菜的产业发展，这就更搞笑了，至今网友有反对过预制菜这回事吗？大家吃了这么多年肯德基，麦当劳，真抵触预制菜的能有几个人？而且人家老乡鸡就说了自己有卖预制菜，也没见网友去搞老乡鸡啊。

网友自始至终反对的不是西贝价格太高了吗？甚至都不关他卖的是不是预制菜的事，所以他贾国龙发优惠券，大家立马又去吃了嘛，你西贝菜还是原来那个西贝菜，降价一半，立马顾客回来，那这就跟预制菜没有任何关系啊，只跟价格有关啊，所以何来西贝事件影响了预制菜行业的发展呢？而且这事也是你贾国龙自己承认过的吧

你自己画个靶子自己打，然后把责任推给网友和罗永浩，还口口声声称自己理性公正，真就是笔杆子在你手里，随便你自己写。

像西贝这种靠着时代红利，靠着信息不对称成长起来的企业，不但不是民族良心，反倒才是真正影响行业发展的毒瘤，好好的预制菜，全让他把名声败坏了，2年的西兰花，21元的馒头，哪个正经的预制菜餐饮会干的出这种事？

就这种败类企业，你不去清理门户，还要护短，那就别怪你在人民心中信任值越来越低。

知乎用户 发表

西北一个做买卖的要当爹。

日报一个媒体也要来当爹……

我只是一不小心吃了西北的高价预制菜，又不是犯了天条，安排这么多爹味说教。

我以后不去了还不行吗？

知乎用户 发表

某报差不多得了？通篇不提事情的事实如何，完完全全拉偏架把论述重心放到了网络舆论引导上。

字里行间充满了对企业家的“心疼”，好像西贝关店是因为罗永浩的一张嘴，而不是因为这件事的本质。被企业的宣传欺诈、上当受骗的消费者怎么不见有人来心疼呢？

逻辑上也极其荒诞： 一个年入几十亿的企业，如果能被一两句吐槽就搞到“大规模闭店”和“经营危机”，那这企业显然不适合市场。而不是跑来怪所谓的“黑公关”“大v恶意评论”。

而且，很奇怪，某报不最爱引用人民群众的例子吗？怎么这次不去问问消费者了？为什么大家会因为一句话就产生共鸣？反而去责怪那个捅破窗户纸的人。

就像个人发现餐馆的饭里有苍蝇大喊了一声，结果某报冲出来上去一耳光，“你这一喊，让人家生意怎么做？你考虑过民营经济的营商环境吗？”

不去监督商家是否明示预制菜，反而要求消费者去理解预制菜的“苦衷”。太搞笑了吧？

花个钱吃饭，知道真相了，不开心抱怨几句还要被媒体教育，还要让消费者去理解这个，理解那个？徒增笑料。

知乎用户 发表

大家都忽视了一个重点，前段时间，国家说要大力发展预制菜。要预制菜进校园，国家要下场做预制菜了。张核子都注册预制菜公司了。

那预制菜就不能是一个贬义词，至少要是中性词。

现在老罗说西贝是预制菜，贾国龙说西贝没有一道是预制菜，争来争去这哥俩的意思就是预制菜不好。

国家还没开始干呢，被这哥俩判死刑了。

这件事正确的讨论方式应该是，老罗：西贝难吃，还贵，虽然都是现炒的，但是不如预制菜好吃，不如预制菜有营养。

贾国龙回复：感谢罗老师建议，我们即刻成立专业团队，研究比现在产品更健康，更有营养，更好吃的预制菜产品。

人民日报：开展预制菜进校园行动。

知乎用户 发表

请把“人民”还给人民，使用真名

知乎用户 发表

还是改名 日人民报 比较好听些

知乎用户 发表

这次他们是把真话说出来了，

很多人以为是他们拉偏架，倒向西贝要搞老罗，

其实并不见得，

真实的意思是：他们不欢迎任何一个野生个人或机构的影响力舆论影响力太大，

不论这个个人或机构的方向是朝哪边的，都不欢迎，

因为不受控。

大家可以回忆一下，仅就过去一年间被封杀的，

是不是各种方向都有呢？

知乎用户 发表

合订本补充信息更新：

胡锡进和微博夹总转发人民日报西贝预制菜事件第四评（第四篇社论）

“评论区的声音很微妙”

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

2026年1月21日17：25合订本更新

人民日报下辖所属部门评论部就西贝预制菜事件第四评（第四篇社论）：

我来做个合订本

图一，今天人民日报大号人民锐评：

图二,人民日报下辖所属部门评论部今天就西贝预制菜事件第三评（第三篇社论）：

图三,人民日报下辖所属部门评论部就西贝预制菜事件第二评（第二篇社论）：

贾国龙在人民日报评论第二评后，转发至朋友圈：

图四,人民日报下辖所属部门评论部就西贝预制菜事件第一评/首评（第一篇社论）：

贾国龙在人民日报评论第一评/首评后，非常激动的转发至朋友圈，并欢呼雀跃“人民日报重大表态！”,恨不得让全世界知道。

罗永浩吐槽西贝预制菜事件和贾国龙事件，人民日报四评西贝预制菜事件一览时间轴：

知乎用户 发表

先说结论：这篇文章是某报自己给自己找台阶下，但姿势相当不优雅。

文章“理性”的外衣下，措辞相当虎狼：“上头的口水战”、“偏激暴戾”、“蛮不讲理”，这究竟是在说谁？

基本的事实再简单不过了：人均过百的消费，明晃晃的明厨亮灶，却发现端上桌菜是“中央厨房”预加工的，这种基于“被骗了”而产生的朴素情绪，有了几句日常的吐槽，难道是“偏激暴戾”吗？什么样才算的“理性”？难道是吃完之后保持沉默，甚至谢主隆恩？

文章谈了很多的“行业标准”，其实是在偷换概念。大众反感的从来不是预制菜技术本身，也对行业标准没兴趣。

麦当劳、萨莉亚，同样大规模使用预制技术，但为什么从未陷入这种规模的舆论危机？

原因很简单：它们的价格与产品定位是匹配的。它们都没有既要高定价，又要工业化降本增效的边际红利。

文章一再挥舞着“网络舆论是营商环境一部分”的大棒，却刻意忽视了一个常识：最核心的营商环境，应该是保护消费者，是让劣币在市场竞争中被真实地驱逐。

**真正的商业韧性是从市场博弈的血海里打磨出来的，绝不是在舆论的温室里呵护出来的。**如果仅仅因为企业规模大、员工多，就能免于批评，那对那些诚实经营、质价相符的中小企业来说，才是最大的不公平。

而且，用“共识”二字进行道德绑架并不高明。

真正的共识极其实也简单：你可以卖预制菜，但不要非说不是预制菜；你可以卖得贵，但必须值那个价，提供情绪价值也算。

如果一个品牌无法通过诚实经营获得生存权，那就请体面地离场，而不是裹挟着“营商环境”和“员工饭碗”来讨价还价。

这不叫共识，这叫耍流氓。

知乎用户 发表

毛爷爷说过人民日报不站在人民的立场就是二流报纸

知乎用户 发表

我觉得评论区的评论才是真正的人民的评论。

另外，人民日报看似在帮贾国龙，实际上的效果是在摇摇欲坠的西贝背后又推了一掌。

西贝完了，是真的完了！

知乎用户 发表

人日三篇文章说了三句话，第一篇，你仨都有责任，闭嘴。

第二篇，贾国龙你脑瓜子有问题。

第三篇，罗永浩你嘴欠。

事实呢？群众最关心的事儿去哪了？西贝到底有没有预制菜？如果有，是什么样子的？如果没有，啥标准下说的没有？罗永浩说的话是不是真有问题，有问题的是哪句话，按照什么判定的？

人民群众关心贾国龙会不会回应公关吗？不，关心的是西贝这么急赤白咧跳出来的后边，到底有无诚心悔过，有无大众观念的预制菜？

人民群众关心罗永浩是不是黑嘴吗？那不用说，他已经在舆论场混了十几年以上，喜欢他的不喜欢他的早都门儿清了，人们更关心的是罗永浩说的那些话到底对不对？是不是真的黑了人家？

大报不应该就人民群众最关心的回应吗？

这些问题不搞清楚，就想着只凭借三篇各打五十大板的文章，那只会把各方的情绪，特别是群众和网友激化的更厉害。

如果人日是这个态度，不论事实，就看你是不是大v，就得住口；不论对错，就因为你企业有员工，所以就得帮你，那这件事儿最后人日很可能把自己也卷进去。

我回复本答案评论区一位知友的内容，加部分内容，复制于此处：

作为大报就应该呼吁按照事实论断罗永浩有无责任；按照标准判定西贝应不应该被骂，而不是呼吁大v就要少说话，多闭嘴，企业就得被照顾或者必须要做什么。否则，那就是按立场划定言论，按出身判定行为，这不是对社会共同价值最大的伤害吗？

以后大家发言，是不是还要考虑自己账号有多少粉丝，吐槽会不会被当成侮辱、诽谤？

以后企业经营，是不是还要顾虑我到底怎么说话算不强硬？打开厨房是不是也不够“坦诚”？

知乎用户 发表

贾国龙先生的两步走计划

第一步让你参观他的后厨

第二步让你参观他的后台（某报）

知乎用户 发表

什么情况？人民日报你……

你学谁不好，你怎么学贾国龙，非要搞自杀式自证啊。

本来第二评发完之后，大家都不骂你了，都快忘了你的第一评了，怎么现在又自己跳出来找不痛快。

真就不是一家人不进一家门？

知乎用户 发表

三评了吗？西贝面子够大的啊，让二流报纸连续评论三次

知乎用户 发表

知乎用户 发表

作为官媒，你不能像西贝的老贾一样，对于后厨暴露出来的种种不堪，只字不提，完全无视，光在这里讲什么营商环境，什么网络舆论环境不能成为企业发展的短板，什么自媒体不是私域不可肆意，什么大V责任，什么大众又不太明白预制菜是怎么回事，多少还处观望态度的时候，一句“几乎全都是预制菜”就足以引爆大家的情绪。浮光掠影，假大空，无的放矢，答非所问，回避主要矛盾。老贾教育消费者还不够，你也下场教育？典型的傲慢与偏见。这还幸亏不是老罗或线人偷拍视频曝光了后厨的真相，否则还不知道怎么被鞭挞。消费者用钱包投票的权利您也要收回吗？您能收回吗？怎么收？另外，弱弱的问一句，您会带着孩子去吃吗？或让西贝承包您的机关食堂，以显示一下您的实际支持如何？

知乎用户 发表

人民厕纸

知乎用户 发表

我本人不会再回应此事（狗头）

一个党媒，企图摁着消费者的头让吃西贝，还教师爷一般上纲上线、激化矛盾，污染网络生态，破坏市场秩序。真是厚颜无耻。

今后绝不再去西贝。

知乎用户 发表

我觉得做为一家媒体，而且是以人民命名的媒体，那就应该站在人民的角度来评判，不是装成官方的样子，说几句假大空的话就可以的了。

你说大家吵架吵偏了，舆论把事情的焦点带偏了？一个餐饮企业出现了问题，死不承认，非要站在了消费者的对立面，你怪网友的舆论？还说让消费者帮他想办法提意见？

拉偏架没这么拉的吧，你身为主流媒体，你连做的不好的一方都不敢批判，大家以后还有什么底气说实话？还有你身为主流媒体，没有在问题出现的第一时间下场评论，然后与人民一起推动预制菜透明化标准化发展，现在怪舆论风向不对，是不是有点奇怪了？

然后我要说，预制菜存在的问题不仅仅是大家对食品安全的担忧，还有大家对美食的追求。

然后是我对预制菜发展的一些期许：预制菜现今最主要的就是透明化，所有使用预制菜和半预制菜还有所谓中央厨房加工的餐厅都应该标明所有菜的属性（包括生产时间保质期等），让顾客知情，顾客有知情权和选择权。

其次需要控制预制菜的价格，不能让餐厅随意标价，要不然容易扰乱市场，导致现做的菜品价格增加，不可以让普通人吃现做的都是一种奢望。

然后，鼓励餐厅现做，给现做的餐厅以政策支持，让百姓进入餐厅可以享受美味，这样也能推进餐饮行业的发展，预制菜当然也要发展，鼓励优质的预制菜，半预制菜，中央厨房加工的菜品进入超市，菜场，预制菜等方便加工，让大家在很短的时间内就可以完成，大家可以自行挑选食用，这样大大的便利了百姓的生活，也能推动预制菜正向发展，同时也可以达到有效监管，也有利于食品安全的发展。

知乎用户 发表

评价为根本不在一个频道上。

网上热议的：一岁的娃两岁西兰花、漏勺清理下水道、七岁的毛毛抱大腿、隔天的羊排“不会影响出餐品质”、贾老板被锤门店拉普通员工半夜十一点多不给下班开大会……

贾老板和人日纠结的：是不是预制菜、预制菜好不好、亏损多少亿、关店多少家、如何打击网络黑嘴、如何惩治网络暴民……

官媒需要被认真审视，是否离资本太近，离群众太远。

知乎用户 发表

订阅人民日报的都是官员，它这文章针对的读者还是明确的。

老百姓就不应该看，也不宜瞎评论。

否则你一翻合订本，二流的形象都维持不住了。

人民日报现在可能也跟贾老板一样，进入了自残模式。

知乎用户 发表

西贝如果倒闭了，人民日报可记头功！

知乎用户 发表

通篇就三个字“怕阳光”

知乎用户 发表

等一下，公孙永浩可是花了钱的！

他可是顾客！

这个性质可是大不同的！

如果他空口白牙说西贝如何如何，这是带节奏，这是攻击造谣，是在引导负面舆论！

现在，他去一家破饭店消费了，几百上千块花出去了，吃得很不满意，吐槽两句，怎么了？

另外，他哪句话说错了？

虽然我对罗玉龙一直没啥好感，但我坚定支持他言论自由的权利！如果连说句实话，都会被人定性为引导负面舆论，那这破舆论，不要也罢！

商家不反思顾客反馈的问题，只会捂嘴或者抠字眼，似乎不是实事求是的工作作风呀！

你们《人民日报》看似中立，却偏袒明明有问题的一方，这明显是拉偏架，这似乎也不是实事求是！

不如《人民日报》去问问《求是》杂志社，他们这刊物的名字，是不是那么不值钱？！

另外，网络舆论环境啥样子，在座的各位都有目共睹，偏偏揪着一个是非对错明显的事儿来上价值，不去看看微博抖音那些真正需要治理的地方！

难怪是二流报纸！记住你叫《人民日报》，不叫《资本家日报》，不需要你偏袒《人民》，但也请你《公平》些，不要偏袒《资本家》！

知乎用户 发表

站长有话说

以上。

知乎用户 发表

你们的同行跑到伊朗去瞎说话，然后被锤了一顿，我看你们人民日报也会有这么一天。

内蒙这边的企业能量就是大，人民日报这样的为了它连发三遍文章为其站台。也就是老罗影响力还行，也就落得个禁言的下场，要是普通人，你们这就是第二个谭秦东了。

我们都希望能够看到西贝能够入主中央及各省市的机关食堂那一天。

知乎用户 发表

暨人民日报一评、二评西贝关店事件，在二评时提到“罗永浩作为网络大V，在社交平台发表对西贝’几乎全都是预制菜，还那么贵’的所谓‘吐槽’，及其后言行有诸多不妥处，值得后续深入剖析”，暗示着三评将针对罗永浩提出。

（要补前两篇文章的读者可以转从西贝看人日评论的胡锡进退化）

果不其然，1月20日，人民日报发布文章三评西贝关店事件。让我们来看看文中藏着什么意思。

三评：网络大V一句“几乎全都是预制菜，还那么贵”的所谓“吐槽”，引发纷争，继而涉事企业遭遇经营危机。由此，不少企业家对网络舆论环境之复杂严峻感到焦虑。

“不少企业家”必然包含西贝企业家。这是给贾国龙哄上了，说，儿啊，咱家看到你的焦虑了。昨天打你个巴掌是我不得已，今天让你爽一爽。

三评：过分焦虑大可不必，具体问题要具体分析。总体而言，近年来网络舆论环境有较大好转，绝大多数网络大V发挥了好的作用，运用网络特点和优势激扬正向价值，对网络上的主流媒体声音形成了有益补充，我们决不能因个别欠妥言行而看不到主流，甚至“一竹篙打翻一船人”。

这里先说“绝大多数网络大V发挥了好的作用”“激扬正向价值”——那么谁是个别人呢？当然是罗永浩啦，难猜不？我们批评他，绝对不会因“个别欠妥言行”就否定网络大V的价值——其他网络大V长点心，看点脸色，不然也打入极个别。

三评：自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意。同样一句“吐槽”，在自己家里说了就当情绪宣泄掉了，但在大庭广众之下说出来就可能引起轩然大波。其间道理并不深奥不必详解，但不能有意无意混淆。网络大V影响舆论的能量尤其不可小觑，越是粉丝多、影响力大，越应当履行社会责任，为营造清朗的网络空间贡献一分力量，以不负公众对其理性发声的期待。

这是对罗永浩“吐槽”的定性——作为网络大V，可以在家说差评，但是不可以见诸公众，否则容易引起舆情。

但是，注意！！！这里的用词是**“自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意。”**什么意思呢？自媒体并非特指罗永浩，所有的公众号平台、微博用户、小红书用户、抖音用户，都具有自媒体功能，你只要发出去，就是众人都能看到的。试想，如果即使是普通老百姓，发了一条差评，对方是否能够通过转发、点赞、买水军等手段扩大您差评的受众，从而显得您没有履行自媒体的责任，在公域放任肆意了。

人日这里又故意不把话说清楚——“其间道理并不深奥不必详解，但不能有意无意混淆”。试问：其间有什么道理？在这件事情中，贵方认为罗永浩没有差评权。那么，举一反三，**在其他事情中，其他任何自媒体用户能否在网络发布差评内容？自媒体用户发布差评内容，到什么程度就不再属于私域，而是公域？如果一个素人，在一年前没火，一年后火了，将其差评扒出来进行传播，火了的素人又要承担什么责任？**例如呆呆、鸡排哥（或者下一个就是我们可爱的读者）。

贵方不把道理说清楚，又不允许自媒体混淆，是何居心？打窝钓鱼吗？

最重要的是，如果一个具有一定影响的自媒体或者明星，不具有差评权，那么ta是否具有好评权？如果他无法进行差评，是不是意味着只能打好评？那么这样一个自媒体或者明星的代言，还能让大家信服吗？

因此，如果按照人日的逻辑，我提议，也必须剥夺网络大V的好评权，其带货、直播通通不能信，因为他们不能“吐槽”，他们只能好评——坏的也能说称好的。老百姓买了他们评价的产品，岂不是上当吗？

到时候老百姓嚷着上当了要退货赔偿，人家一句“咱们这个都符合国家标准”，你以为的不是你以为的，我们要按照国家标准来。老百姓怎么办呢？想上网吐槽吗？那可好好考虑下后果吧。（如下）

对于罗这位“极少数自媒体”，人日给扣了四顶帽子。

第一，断章取义，误导公众——国家要推行预制菜，你自己对预制菜一知半解，还在误导公众。

第二，评价菜品不够客观理性，竟敢说什么“实在太恶心了”，激化了矛盾。我咋感觉这四顶帽子，都比“实在太恶心了”要恶心、险恶得多呢？

第三，裹挟民意，带节奏，伤人伤企的网络黑嘴。这是在给贾国龙的反击站台——我认可你说的“网络黑嘴”“网络黑社会”，你那102家店和4000名员工，都是给罗伤的。

第四，混淆私域与公域的界限，引流。这一点，我已经在上文说清楚了。

三评：再来看西贝关店事件中罗永浩的所谓"吐槽"。不少人说这只是他作为消费者对商家的“吐槽”，但若了解自媒体的功能属性，就会发现这实际上是在大庭广众之下的公开表达，与朋友私下说、与舆论监督是两回事。**网络大V在社交平台上不是不可以对商家批评，但总得把事讲清、把理讲明。从大众心理看，在许多人对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、多少还持观望态度的时候，一句“几乎全都是预制菜”就足以引爆大家的情绪。**无论有意无意，罗永浩造成了这一点。无论有意无意，罗永浩造成了这一点。而在贾国龙不明消费者心理而仓促回应时，罗永浩又悬赏征集西贝用预制菜证据……

这时候人日评论需要对前面有漏洞的话进行找补。说罗需要了解自媒体的功能属性，公开表达和私下说是两回事。“不是不可以批评，但要把事讲清、把理讲明”。

什么意思？这涉及两个问题。首先，罗有没有说错。其次，罗能不能证明。

**首先，看罗有没有说错。**罗说“几乎全都是预制菜”，没记错的话，**人民网给的数据是“西贝等连锁餐饮企业预制菜占比达80%以上”。是80%这个值太低了，无法满足80%以上吗？**而且罗永浩套餐的抽样，可能就是在这预制菜中抽呢？西贝并未回应罗永浩套餐。

因此，贵方需要把事讲清、把理讲明，罗的话错在哪里？或者贵方给几乎全都是下一个国标定义，要达到99%，才是国标意义上的“几乎全都是”，这个方法好吧？

图源链接预制菜行业发展报告 （全文）

**其次，看罗能不能证明。**罗要怎么证明他说得对不对呢？消费者当然没法证明餐饮企业是怎么把菜做出来的，消费者要怎么合法地进后厨呢？再说了，是贾国龙自己把后厨的弱点亮出来的。贵方要罗“把事讲清，把理讲明”，不就是在刻意刁难我们消费者吗？

最后，还需要解释一下，什么是“许多人对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、多少还持观望态度的时候”，我尝试着理解一下，不知道对不对——许多人还非常土，只知道吃自产土菜、现炒菜、要求菜品时效，纯颟顸，不懂我们国家的预制菜大战略，踌躇不前，不积极拥抱，这实在是难以理解的愚钝行为——不知道我理解地有没有偏颇？是不是显示了贵方特别高高在上的优越感？贵方的笔者写的时候有爽到吗？

三评：这正是制造舆论的套路。罗永浩吃着流量饭，新浪微博等平台乐见其热，网友既吐槽又围观却成为当事各方的筹码，唯独这一事件中被拿来说事的燃点“预制菜”缺席了，很少有清醒、理性、全面的声音去讲清讲透它的内涵，大多凭主观理解、凭意气用事。结果就是线上纷争影响到线下消费行为。这一事件足见不良舆论的破坏力，也足以让我们深深体会到经济发展为什么要强调营造良好舆论环境。

贵方说，“唯独这一事件中被拿来说事的燃点‘预制菜’缺席了”。但是贵方不要忘了，您昨天在二评说**“西贝关店事件，看起来预制菜是引爆点，但企业不真诚却是问题核心”**。贵方昨天不是表示，预制菜是看起来的、表面上的引爆点，但企业不真诚才是问题核心吗？怎么今天三评又说这个话题缺席了呢？不是同一个人写的稿子，左右脑互搏了，昨天胡锡退，今天胡锡进了。——事实上，贵方就是屁股连着预制菜产业和企业，想要给预制菜站台，这没问题，但可以好好说，“把事讲清，把理讲明”，没必要专着这一舆论热点反复横条地评，然后图穷匕见，只会引老百姓反感，自降身位。

三评：**民营经济促进法明确规定:“任何单位和个人不得利用互联网等传播渠道，以侮辱、诽谤等方式恶意侵害民营经济组织及其经营者的人格权益。”**从“柴怼怼”“大嘴博士”等恶意抹黑企业、扰乱市场秩序的账号被关闭，到一批编造传播虚假信息“造热点”的网红被依法严厉打击，再到罗永浩、贾国龙二人微博账号被禁言，以及新浪微博CEO引用“网络名人账号行为负面清单”表示“以后想论战，应该还是需要通过媒体采访的方式来进行”等等，相信全社会都能从中获得有益启示，共同营造良好网络舆论环境，促进民营经济健康发展、高质量发展。

最后，人日拿出了“法律的武器”，说任何单位个人不得侮辱诽谤巴拉巴拉，威慑、震慑一下——**原来贾国龙有法律的武器啊？那么他为什么不诉诸法律，早日将侮辱、诽谤的罗绳之以法呢？恐怕是他自己也知道不占理吧？要不然，为什么要在媒体上闹得沸沸扬扬呢？**这是给贾国龙明褒暗贬，明站暗戳，实在是高啊！

最后，我有三个小小的建议：

①请人日不要只聚焦网络大V的影响，而是正面回应网络大V评价的真伪——是真的，为何要批评；是假的，为何不惩罚（我们是法治社会，有法律武器）。

**②限制流量大V使用美团、大众点评。**要不然，不让他们在自媒体上评论，万一人家转战美团、大众点评给差评，给我们很多无良媒体爆出来，影响团结，伤民伤企，可怎么办啊？

要不咱们就专门给流量大V做一个评价网站，不外流那种，既不侵犯他们的权益，也不影响企业生存，怎么样？

**③机关事业单位的食堂，带头买、带头吃、带头往家里购入预制菜。**一方面，反正咱们很多人民公仆非常忙，加班加点为人民服务，回去了也没时间做菜，让他们天天吃健康美味的预制菜多好！尤其最好以西贝为标准，以后我们将人民公仆们吃的菜就称为“西贝菜”或者“贾菜”！

另一方面呢，我们的人民公仆们想必不是“对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、持观望态度的”土人，一定能理解人日评论与国家战略的良苦用心的。

现在，我真是期待人日的四评和贾老板的反应。贾老板的回复真是太好笑了，就像是企业、学校等组织中发布了一个喜报，下面清一色的鲜花、鼓掌、握手一样。可谓是“人日筋斗云指点迷津，西贝贾国龙反思改进”，横批：前倨后恭。

夜夜想起教员的话，二流滴……

END

有关推荐：

1.从西贝看人日评论的胡锡进退化

2.罗永浩们需要吸取什么教训？

3.贾国龙最大的错误在于找错了裁判（一而再再而三地cue不该cue的）

知乎用户 发表

这年头，本来愿意在社交平台上发表个人观点的公众人物就少。目之所及，清一色公关宣传，要么就是站队跟发“正能量”，没什么活人。现在好了，禁止公众人物吐槽，否则就是危害网络舆论环境，搞不好还得进去。

有句话怎么说来着？

知乎用户 发表

顶着“人民”二字，不为人民发声。

下场参与，就已经很掉价了，还他喵的一二三…..，一个餐饮企业和一个网红屁大点事儿！更扯淡的是居然遮遮掩掩的上帽子，拉偏架，这是官媒该干的事儿？

一个餐饮企业，因为自己身板不硬，虚假宣传，被消费者吐槽一下而已，企业主自己在那自残自爆式公关，老百姓一看，哦呵！倒闭就倒闭了呗。没有西贝，东贝南贝北贝会活的更好，怎么着没有西贝中国的餐饮就都干不下去了？几千号员工都要饿死了？中国每天倒闭的企业多少？多少人要失业，你管的过来？企业生死轮回不是很正常吗？老百姓用脚投票不行？你吃他们家大米了还是怎么着啊。

你头顶的“人民”二字到底是谁？

知乎用户 发表

人民日报的三篇文章，没有一个作者能抓住重点，脑子笨水平差。堆砌一些毫无营养体制内废话水文。

西贝事件的核心，是一个老板狂妄自大，自以为是，刚愎自用，最后把自己的企业给拖垮了。

罗永浩的吐槽，本质上是一个消费者的差评，这是一个企业每天都会经历的事情。大部分人都知道怎么处理。唯独上了头的任性老板，撒泼打滚，道德绑架，最后搞得很壮烈，还把锅甩给对方。

所谓预制菜的争议，每个行业都有些新技术，老百姓心存疑虑很正常。比如新能源车的电池。一直在质疑，厂商不断改进，这个过程当中不断收获信任。官媒急匆匆地为某些企业站台，除了添乱，有啥屁用？

知乎用户 发表

现在还恨美国吗

知乎用户 发表

我真的见过1958年5月某天的人民日报；

上边说的是中国某个地方亩产水稻万斤；

从那天的报纸上看，上面既没有报，也没有人民；很久没看它了，不知道现在好些了没

知乎用户 发表

一评引发了公众信任舆情，二评赶紧修正，该说的该讲的，二评即使没展开但也都已经点到了。眼看风声似乎好转了，今天就鸡贼的跟着发了三评，看似每天一稿体现了逐步递进的计划性，其实压根不是那么回事。

三评的存在就是为了让二评的修正没有那么突兀，二评的存在就是为了让一评的拉偏架没那么搞笑，仅此而已。

知乎用户 发表

这是作为一个国家媒体该发出来写出来的话吗？看得我很生气（｀へ´）！罗虽然是大V，自媒体，但他去西贝消费时，他首先是一个消费者，是一个拥有监督权利的中国公民！

按照日人民报的讲法，吃到不好吃的菜，你“受着呗”，可不能说出来哦。在媒体发表你的真实感情，你就有错，这不是捂嘴吗！

是不是捂着人民嘴，让人民不能发声，你人民日报就可以打着人民的名义胡作非为了，你这是什么东西？人日这种发言，简直是颠覆中国的社会主义。放纵不良商家侵害消费者权益，才是对营商环境的重大打击！

麻烦人日先辩证法，唯物论记进脑子，理解运用。太阳不是公鸡叫出来的。

我记得教员讲过，让人民讲话，天塌不下来的。

也讲过人日脑子里面一点理论都没有，是二流报纸，确实没讲错。

看来人民日报不如新华社

知乎用户 发表

蒙古八旗对战朝鲜八旗

人民日报这下难办了

如何看待，我只是居民

当然是吃瓜呗，打起来，打起来

知乎用户 发表

以后还是到洋鬼子的餐厅吃饭，买洋鬼子的东西吧。

现在只要是国货国内服务，你只要骂一句，倒霉的反而是自己。洋鬼子的东西出问题了，还有咱妈来挑刺。

到时候我们批评一下，就能把对面干倒了，为祖国做贡献！

知乎用户 发表

预计再过几年，中纪委会出通告，其中有一段描述为在某报任职期间违反组织纪律 ，生活纪律和廉洁记录 接受某企业主说情打招呼，公器私用。。。等等

知乎用户 发表

作为一个普通消费者，我要是公开在网络上说KFC、金拱门、必胜客、萨莉亚不好吃还贵给个差评，是不是也会收到类似待遇？作为大多数的普通消费者能否像老罗一样能火速离境，远离舆论漩涡，远走异国他乡？

ps：如果消费者的差评”是建立在真实的消费体验基础之上，并据此作出对商品、服务质量等切身感受作出客观陈述和主观评价，这是法律赋予的监督行为，这是法律赋予消费者监督权。

依据：《消费者权益保护法》第十五条：“消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为和国家机关及其工作人员在保护消费者权益工作中的违法失职行为，有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。”

知乎用户 发表

已经跟胡锡进差不多了，来回拉踩，就是不说人民群众关心的事情……

知乎用户 发表

2025年，网络上搜的到的数据，餐饮企业倒闭了300万家。

这些难道都是黑嘴说倒闭的？西贝才倒闭102家，为什么就不是大商超人流量减少，普通人消费压缩造成的？

自古以来，除了某些垄断企业，就没有想当顾客的爹，处处要教育顾客的企业能活的下去的。惹不起，躲总可以吧。

以后那些售后评价都关闭吧。谁还敢说话？

知乎用户 发表

？？？搞成轩然大波的难道不是贾老板这个大聪明在网上号召所有人去参观西贝的后厨，把事情搞大的吗？

知乎用户 发表

它怎么敢叫“人民”日报，它不配被冠以“人民”之名，更不配代表人民的声音。从前的记者是“无冕之王”，敢于对抗不公为人民发声，现在的新闻都在报导什么？站在谁的立场？关注什么？某些平台热搜都比官方媒体更关注社会问题（没有说热搜都好的意思）

知乎用户 发表

人家罗永浩花了钱去西贝消费了，然后说菜不好吃，发牢骚怎么了？西北开门做生意还不让顾客评论？人民日报别动不动上价值扣帽子，就不能实事求是吗？ 真的是二流啊，没有一点人民的立场，歪日today！

知乎用户 发表

贾老板有没有考虑办个寻亲综艺？

罗永浩一顿饭给全国人吃出来两个爹。

知乎用户 发表

很多网友都奇怪为什么人民日报的水平那么低，很简单，你别把人民日报当做什么高大上的事物，而是当做稍微大一点的，有严格KPI的公司就是了。

KPI考核严格，那就要想办法带节奏，这不流量就来了吗？

人民日报不是所有板块都要高大上的。像那些涉及高层政策、外交表态的，不仅很正式，而且全媒体统一口径，包括新华社、CCTV在内，所有报道完全一致，一个标点符号不带差的，观感当然就很高大上喽。

但在罗永浩vs贾国龙这种社会争议事件中，人日的写作水平，说句难听的，不一定比自媒体大V高。

西贝这事，人日都三评了，几乎就没提到多少次「消费者」，为什么？

因为没流量+政治不正确啊！

你说消费者因为对预制菜标准不透明而不满意，西贝正好踩在这个点上，然后公关操作失误而暴雷，是不是特别简单？是不是200字就能说清楚？

能，就是没流量而已，无法挨骂；想要在突出消费者的情况下又挨骂又政治正确，那是不可能的。

所以人日一定要找一个有流量的写法，最好是那种看上去特别正义，表面上没什么毛病，但是浏览量特别大，大家看了后就恨不得点进去骂的那种。

——所以要把「罗永浩」和「消费者」这个关系强行剔除，并无视其意见，尽量不提及消费者这个词。哪怕提了，也一定不要和罗永浩关联，仿佛罗永浩完全不是消费者一样。

理解了这一点，才能清楚人日蹭流量的手段。三评西贝事件，全都是这种套路。

一评中提到「消费者」的句子为：

这是互联网时代的一起典型事件。网络大V以“劲爆语料”一时左右网络舆论场，被爆料者以“前互联网时代思维”强硬回应，网络平台以“起哄架秧子”制造热点、保持热度来吸引眼球。透过西贝这起事件，人们痛心的远不止于其“4000名员工将面临转岗或失业、超5亿元亏损”的损失，更忧心于为何一条社交媒体发文就能让一家经营38年、拥有数百家门店的企业陷入发展困境？有两个当事人、平台的问题，有企业轻视消费者意见建议的问题，更要看到当下网络舆论环境的问题。

一评中洋洋洒洒那么多字，就轻巧地写了一次「消费者」，还颇具心思地放在了「三个问题中的第二个」，要多小心有多小心，就那种一定要把消费者放上，但一定不能让它重要的猥琐样子，真的有够好笑。

二评中提到「消费者」的句子为：

我国经济在顶压前行中创下佳绩，离不开每一个企业经营主体的不懈努力，离不开全体消费者以消费形成的内需主引擎、主动力。企业家与消费者的双向奔赴、良性互动，正是中国经济强劲的活力源泉。
西贝关店事件，看起来预制菜是引爆点，但企业不真诚却是问题核心。贾国龙多次称自己“不懂公关”，显然是找问题找错了方向。正所谓真诚是必杀技，对于企业来说，危机面前，坦诚才是最好的公关。乱发声、乱回应则必然应对失据、左支右绌——可以让懂的人去回答问题——但不管怎么回应，怎么公关，都必须对消费者坦诚。换言之，你可以不懂公关，但必须懂消费者。你对消费者有所隐瞒、狡辩，消费者就会用脚投票。
网络大V的所谓“吐槽”对西贝来说，其实危中有机。当消费者有关切和期待，就及时用行动讲清楚有没有预制菜，用专业知识普及什么是预制菜，用真诚的态度回应关于“性价比”的追问，用发展眼光讲明白国家为什么要“培育发展预制菜产业”等等，消费者才能吃得更明白、更放心。反之，一上来就大言“100%没有预制菜”，而无令人信服的事实，让消费者怎么信你？事实证明，消费者并非不能接受预制，而是不能接受被欺骗、被蒙蔽。
互联网时代，消费者绝大多数就是网友，大家的感受、情绪很容易共情、共鸣。找准问题、改正错误、接受监督，有则改之、无则加勉，就会一通百通，企业还会因敢于正视问题和系统解决问题而赢得更多人。民营企业经营不易，但千难万难，赢得网络时代的消费者认可就不难。相信贾国龙们能够转换思维、提升本领，为企业赢得新的发展机会，和消费者一道为我国经济发展增续不竭动力。

二评才是人日真正的水平。

由于一评的操作过于奇葩，引发了海量的民愤，导致二评中不得不多提几次消费者。

二评上来先戴个高帽「我国经济在顶压前行中创下佳绩，离不开全体消费者」。

然后点出核心「对消费者要坦诚」。里面这几句说的很好：

用行动讲清楚有没有预制菜，用专业知识普及什么是预制菜，用真诚的态度回应关于“性价比”的追问，用发展眼光讲明白国家为什么要“培育发展预制菜产业”等等，消费者才能吃得更明白、更放心。

这不就是罗永浩观点的总结吗？

反之，一上来就大言“100%没有预制菜”，而无令人信服的事实，让消费者怎么信你？事实证明，消费者并非不能接受预制，而是不能接受被欺骗、被蒙蔽。

这不就是消费者一直以来的诉求吗？也是贾国龙一直以来犯的错误。

最后人日还不忘给贾国龙个甜枣，表示你知错就改还是好同志，消费者一定会原谅你、支持你、认可你的**（我仅代表我个人，拒绝人日的代表。我理解你想安抚西贝，但希望你TM哪凉快哪呆着去，我不原谅西贝）**。

三评中提到「消费者」的句子为：

其实，就预制菜而言，2024年市场监管总局等六部门就联合下发过文件。总的看，预制菜是现代快节奏生活、工业化生产的产物；在国内也发展多年，与许多城市人群的生活已经密切相关了。问题不在于要不要预制菜，而在于制定统一的预制菜食安国标，严格保障其安全及质量。同时，合理定价，特别是六部门发文要求的“推广餐饮环节使用预制菜明示”，保障消费者知情权，把选择权交给消费者。而这场由预制菜引发的讨论，当下的意义也超出单纯的产品或品牌争议，成为检视消费信任、产业规范与舆论环境的契机。
健康理性的讨论可以揭示问题、增进共识、推动改进。关于“西贝事件”的争论，不能只留“一地鸡毛”，只留下情绪的对立或热点的更迭，而应成为推动标准更完善、市场更透明、沟通更真诚的节点。当企业越来越善于坦诚面对消费者，网友越来越注重言论的建设性，这种相向而行形成的社会信任，就会更好地转化为推动行业进步、优化营商环境的坚实力量。

三评似乎又犯病了。

三评中的人日还是竭尽全力来春秋笔法，第一个提到「消费者」的地方说「六部门发文要求……保障消费者知情权，把选择权交给消费者」，也就是「国家已经出手了，消费者要放心」；第二个提到「消费者」的地方说「当企业越来越善于坦诚面对消费者……转化为推动行业进步、优化营商环境的坚实力量」，还不忘强调那「营商环境」。

从头到尾，都避免把「西贝」和「消费者」正面对上，一定要委婉，转弯，拼了命用春秋笔法来避开冲突。

看完三评后，相信大家都发现：

二评才是人日的水平，也是最核心的观点。人日其实很清楚这件事的是非曲直。

那一评和三评呢？

很简单，完成KPI的呗。

一评引战找骂，三评收尾继续找骂，这流量不就上来了？

但凡是个正常人，都能看出一三评的水平和二评完全不是一个级别的，甚至不是一种人写的，但没关系，站位没错就行。

毕竟二流报纸挨骂多了，不缺这次。

仔细分析的话，可发现一三评的都故意隐去了消费者，强行将西贝事件定义为「大V吐槽，导致营商环境呗破坏，企业受损，员工失业」。

在这个定位下，大V不说是罪该万死吧，也差不多罪无可恕了。只要全文不提消费者，或者轻巧提一下，把罗永浩和消费者切割开，读者从表面上就完全看不出两者有任何关系。

不信请你读一下三评——包括站位比较正的二评，有一个字提到「罗永浩在西贝消费」吗？人家说的是：

罗永浩作为网络大V，在社交平台发表对西贝“几乎全都是预制菜，还那么贵”的所谓“吐槽”，及其后言行有诸多不妥处，值得后续深入剖析。

来来来，你看完这句话，有什么感觉？是不是感觉罗太君像网络黑产一样，故意讹诈西贝，然后做出多种不妥言行？

什么叫春秋笔法，这句话就是最典型的春秋笔法。

所以说，人日确实水平低，但不是真的水平低，而是为了「评论合理正确，但要尽量找骂、挨骂」而故意这么设置的。在当下，「营商环境」的政治正确程度显然要高于「网络大V的言论自由」，而消费者的「消费知情权」显然又高于「营商环境」。因此，人日为了避免出现「消费知情权＞营商环境＞网络大V的言论自由」的Bug，就故意少提、不提消费者，甚至强行把「罗永浩」和「消费者」切割，从而达到「又正确又挨骂，赚了流量还不出事」的效果。

知乎用户 发表

贾老板是不是傻？

我抵制不了某报纸，我还抵制不了你了？

原本吃瓜的，现在更不可能去了。

知乎用户 发表

你让罗永浩吐槽苹果、英伟达试试，看看能不能给这些公司造成哪怕一点危机。

有人说了，这些都是科技行业，不能类比西贝。

那行，你让罗永浩吐槽吐槽肯德基、海底捞试试。再不行，吐槽华莱士、塔斯汀也行。

罗永浩属实嘴欠，西贝确实也有点“祸从天降”那意思，但是说到底还是打铁不够自身硬。

更不能因噎废食让大v不能发声。企业家营商环境要保护，民众、kol的声音更要保护。

知乎用户 发表

人民日报看似对贾老板和罗永浩各打五十大板

实际上是打了人民一巴掌

三篇都在说这些有权有势的人在互联网时代是如何玩砸的

却绝口不提人民真正关心的预知菜问题

让你们这些刁民凑热闹 有的吃就不错了 还挑

知乎用户 发表

简单啊，让老贾承包人民日报以及上下游单位的食堂，一方面员工再就业一方面人民日报响应国家推动预制菜落地的号召，说错了老贾不是预制菜。最好让老贾在承包几个学校的食堂，毕竟一半的宝妈喜欢冷冻 。。。。。

以改兼赈，两难自解。

知乎用户 发表

人民日报，你说这些话的时候问过人民了吗？

知乎用户 发表

二流报纸一直关注的是“西贝关店”这个结果，全然不关注“西贝菜品”质量、价格。

西贝关店影响税收、就业，属于破坏大环境；西贝菜品影响消费者体验，属于无关痛痒的小事。

知乎用户 发表

贾国龙和罗永浩应该感到自豪才对，

两场骂战下来，一个卖饭的，一个带货的，俩人的份量在二流报纸嘴里已经相当于三分之一个苏共了，毕竟当年批判苏联也就“九评”而已……

1月22日:

好家伙，四评了，赶上苏共这是指日可待啊！

知乎用户 发表

像被贾国龙夺舍了

知乎用户 发表

先禁言你15天

然后用［筋斗云］在人民日报这个微信公众号上发［个人评论］

贾国龙哪是不懂公关。

罗永浩这个冬天不会冷了，因为头顶都是帽子。

知乎用户 发表

我特别好奇，到底有谁原本不打算去西贝，看了人民日报这篇文章而改变心意，从而重新去的

知乎用户 发表

众所周知的是

人民日报很多时候不代表人民

旗帜鲜明的反对21块钱的馒头才是人民的立场

预制与否不是重点

人民对真 善 美 的追求才是官媒应该关注的问题

二流报纸，实至名归

引用下教员同志当初的讲话：

同志们，我现在讲几点意见。一并讲六点，中心是讲一个民主集中制的问题，同时也讲到一些其他问题。

……

第二点，民主集中制问题。

看起来，我们有些同志，对于马克思、列宁所说的民主集中制，还不理解。有些同志已经是老革命了，“三八式”的，或者别的什么式的，总之已经作了几十年的共产党员，但是他们还不懂得这个问题。

他们怕群众，怕群众讲话，怕群众批评。哪有马克思列宁主义者怕群众的道理呢？有了错误，自己不讲，又怕群众讲。越怕，就越有鬼。

我看不应当怕。有什么可怕的呢？**我们的态度是：坚持真理，随时修正错误。**我们工作中的是和非的问题，正确和错误的问题，这是属于人民内部矛盾问题。

解决人民内部矛盾，不能用咒骂，也不能用拳头，更不能用刀枪，只能用讨论的方法，说理的方法，批评和自我批评的方法，一句话，只能用民主的方法，让群众讲话的方法。

不论党内党外，都要有充分的民主生活，就是说，都要认真实行民主集中制。要真正把问题敞开，让群众讲话，哪怕是骂自己的话，也要让人家讲。

骂的结果，无非是自己倒台，不能做这项工作了，降到下级机关去做工作，或者调到别的地方去做工作，那又有什么不可以呢？一个人为什么只能上升不能下降呢？为什么只能做这个地方的工作而不能调到别个地方去呢？

我认为这种下降和调动，不论正确与否，都是有益处的，可以锻炼革命意志，可以调查和研究许多新鲜情况，增加有益的知识。我自己就有这一方面的经验，得到很大的益处。不信，你们不妨试试看。

……

**现在有些同志，很怕群众开展讨论，怕他们提出同领导机关、领导者意见不同的意见。一讨论问题，就压抑群众的积极性，不许人家讲话。这种态度非常恶劣。**民主集中制是上了我们的党章的，上了我们的宪法的，他们就是不实行。

同志们，我们是干革命的，如果真正犯了错误，这种错误是不利于党的事业，不利于人民的事业的，就应当征求人民群众和同志们的意见，并且自己作检讨。

这种检讨，有的时候，要有若干次。**一次不行，大家不满意，再来第二次；还不满意，再来第三次；一直到大家没有意见了，才不再作检讨。**有的省委就是这样做的。有一些省比较主动，让大家讲话。

早的，在一九五九年就开始作自我批评，晚的，也在一九六一年开始作自我批评。还有一些省是被迫作检讨的，像河南、甘肃、青海。另外一些省，有人反映，好像现在才刚刚开始作自我批评。

不管是主动的，被动的，早作检讨，晚作检讨，只要正视错误，肯承认错误，肯改正错误，肯让群众批评，只要采取了这种态度，都应当欢迎。

**批评和自我批评是一种方法，是解决人民内部矛盾的方法，而且是唯一的方法。**除此以外，没有别的方法。但是，如果没有充分的民主生活，没有真正实行民主集中制，就不可能实行批评和自我批评这种方法。

我们现在不是有许多困难吗？不依靠群众，不发动群众和干部的积极性，就不可能克服困难。但是，如果不向群众和干部说明情况，不向群众和干部交心，不让他们说出自己的意见，他们还对你感到害怕，不敢讲话，就不可能发动他们的积极性。

我在一九五七年这样说过，要造成“又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面”。

党内党外部应当有这样的政治局面。没有这样的政治局面，群众的积极性是不可能发动起来的。克服困难，没有民主不行。当然没有集中更不行，但是，没有民主就没有集中。

没有民主，不可能有正确的集中，因为大家意见分歧，没有统一的认识，集中制就建立不起来。什么叫集中？首先是要集中正确的意见。在集中正确意见的基础上，做到统一认识，统一政策，统一计划，统一指挥，统一行动，叫做集中统一。

**如果大家对问题还不了解，有意见还没有发表，有气还没有出，你这个集中统一怎么建立得起来呢？没有民主，就不可能正确地总结经验。**没有民主，意见不是从群众中来，就不可能制定出好的路线、方针、政策和办法。

我们的领导机关，就制定路线、方针、政策和办法这一方面说来，只是一个加工工厂。大家知道，工厂没有原料就不可能进行加工。没有数量上充分的和质量上适当的原料，就不可能制造出好的成品来。

如果没有民主，不了解下情，情况不明，不充分搜集各方面的意见，不使上下通气，只由上级领导机关凭着片面的或者不真实的材料决定问题，那就难免不是主观主义的，也就不可能达到统一认识，统一行动，不可能实现真正的集中。

我们这次会议的主要议题，不是要反对分散主义，加强集中统一吗？如果离开充分发扬民主，这种集中，这种统一，是真的还是假的？是实的还是空的？是正确的还是错误的？当然只能是假的、空的、错误的。

……

**我们有些同志，听不得相反的意见，批评不得。这是很不对的。**在我们这次会议中间，有一个省，会本来是开得生动活泼的，省委书记到那里一坐，鸦雀无声，大家不讲话了。

这位省委书记同志，你坐到那里去干什么呢？为什么不坐到自己房子里想一想问题，让人家去纷纷议论呢？平素养成了这样一种风气，当着你的面不敢讲话，那末，你就应当回避一下。有了错误，一定要作自我批评，要让人家讲话，让人批评。

去年六月十二号，在中央北京工作会议的最后一天，我讲了自己的缺点和错误。我说，请同志们传达到各省、各地方去。事后知道，许多地方没有传达。

似乎我的错误就可以隐瞒，而且应当隐瞒。同志们，不能隐瞒。凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是第一个负责的应当是我。

我们的省委书记，地委书记，县委书记，直到区委书记，企业党委书记，公社党委书记，既然作了第一书记，对于工作中的缺点错误，就要担起责任。不负责任，怕负责任，不许人讲话，老虎屁股摸不得，凡是采取这种态度的人，十个就有十个要失败。人家总是要讲的，你老虎屁股真是摸不得吗？偏要摸！

在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。

……

**要发扬民主，要启发人家批评，要听人家的批评。自己要经得起批评。应当采取主动，首先作自我批评。**有什么就检讨什么，一个钟头，顶多两个钟头，倾箱倒箧而出，无非是那么多。

**如果人家认为不够，请他提出来，如果说得对，我就接受。**让人讲话，是采取主动好，还是被动好？当然是主动好。已经处在被动地位了怎么办？过去不民主，现在陷于被动，那也不要紧，就请大家批评吧。

白天出气，晚上不看戏，白天晚上都请你们批评。（笑声）这个时候我坐下来，冷静地想一想，两三天晚上睡不着觉。想好了，想通了，然后诚诚恳恳地作一篇检讨。这不就好了吗？

总之，让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢？那就难免有一天要垮台。

我今天的讲话就讲这一些。中心是讲了一个实行民主集中制的问题，在党内、党外发扬民主的问题。我向同志们建议，仔细考虑一下这个问题。有些同志还没有民主集中制的思想，现在就要开始建立这个思想，开始认识这个问题。

**我们充分地发扬了民主，就能把党内、党外广大群众的积极性调动起来，就能使占总人口百分之九十五以上的人民大众团结起来。**做到了这些，我们的工作就会越做越好，我们遇到的困难就会较快地得到克服，我们事业的发展就会顺利得多。

节选自《毛泽东文集》（第八卷）《在扩大的中央工作会议上的讲话》

知乎用户 发表

知乎用户 发表

你一个二流媒体，在这里当网络法官呢？

罗太君以往的言论，支持率能到五五开都算广大人民群众对他不计前嫌了，但是这一波，他旁边都已经站不下了，这说明什么，说明人民群众眼不瞎。

他自始至终说了说明？无非就是吐槽了一下自己花高价吃了一顿不值得这个价的饭，按照正常的思维逻辑，西贝站出来但凡表示一下歉意，说几句好听的，至于改不改，没人当一回事，这事不就过去了么。

甚至西贝装死不回应，按照互联网的七天规律，这事也没人会记得，西贝继续挣他的钱，罗太君继续当他的太君，各路宝妈继续带孩子吃他们的高价预制菜，大家该干嘛干嘛，何至于发展到现在这个程度。

还不是他贾国龙非要装出一副受害者的样子，非要把这事弄得天下人尽皆知，是他自己主动开放后厨让大家去监督的，结果倒好，这不监督不知道，一监督把屁股上的屎全给露出来的。

就算说到天上去，西贝后厨那些袋子装的东西，它也不能叫新鲜现炒的啊，说它是预制菜哪里说错了？西贝关了那么多店营业额下降那么多，都是因为罗太君引起的？罗太君的背上也背不起这么多的锅吧。

好嘛，原本大家都快忘记了这事，西贝自己发优惠券不也让万千宝妈们又欣喜若狂带着孩子们去捧场了么，结果他贾国龙又重拾信心了吧，觉得这一波自己又能占理了，又非得蹦出来写小作文搞煽情了。

他贾国龙只爱一个人，和罗太君有鸡毛关系啊。

这事按说二流媒体就不应该参合，你真要参合，就公平公正一点，理论联系实际，这还非得拉偏架，那就别怪广大人民群众看不起你了，顺带着，这一波等于再捅西贝一刀，这不死都没天理了。

知乎用户 发表

果然，最后还是回到了一个点，人民是没有批评的权力的，哈哈哈 原来还装一下

知乎用户 发表

大家作为网络上的主流人群，都是“现代人” ， 理解不了贾的言行 ，觉得他怎么这么犟呢. 视频都拍到了，供应链都挖出来了，还继续犟有啥意思呢。你理解不了他，是因为他是“前现代人”，你在他的“前现代人”逻辑里，就能理解他了。

贾某， 其履历是标标准准的H社会青年转投商业成功， 他的所有不可思议的言论和行为 在这个背景下全都能对上。他的面相、发型、着装、气质、言论、行为，几乎所有，全部都能和他个人的背景对应得上、解释得准。他与罗永浩的口舌之争，是典型的那种地头蛇被正派人教训以后桀骜不驯的反应。这种人在零几年的时候特别多，没想到20来年过去了，又有这样的人出来现眼了 。

过去十几年来，很多地头蛇式的人物都被社会教训了，改变了自己，低调发财去了。没想到今天又看到这种刺头青出来表演了，真是稀罕了。

罗永浩把他当成懂得现代商业逻辑的人看呢，罗永浩高抬他了。

外省的人也许不知道，山西、陕北、内蒙这一片往外出煤的地方的人，还能不知道这是怎么一回事儿吗。 地方上每个县里面、市里面修的最大的宾馆酒店招待所，背后的金主不都是当地原先的黑社会最大的那个头子吗。 这些人在社会转型以后，都重新找到了自己的发财之道，贾某只不过是走了餐饮这个方向而已。

晋西北、陕北、到蒙西呼市包头这一片（过去走西口文化的核心交流区域） 过去是啥情况， 本地人不知道吗 .就算不知道社会情况， 也不知道莜面是怎么回事了吗？

XB对外省卖的所谓莜面， 本地人看来就是一种欺骗式文化营销。 莜面嫩的快赶上少女的脸蛋了， 几千年来没有出过这种莜面， XB真是大发明家， 让外省的朋友吃上了西北风味的莜面， 真是功德无量了。 一河之隔， 他在莜面的核心产区山西 ，只开了3家店 ， 是山西的人不爱吃莜面了，还是山西住在城里的人都会在单元楼里面种莜面？ 他的大本营内蒙区域，整个内蒙从青海横跨到东北也只开了区区10家，剩下其余300多家店几乎全是开在了外地省份。 把垃圾莜面喂给了北上广深这些大城市的人们吃 ，人们还赶去品尝西北风味了， 本地人看了真是又可怜又失笑了。

**“视频都拍到了，供应链都挖出来了，还继续犟有啥意思呢？”这都是“现代人”的想法。在“前现代人”的认知里，只要我还没有死的铁厥了，我就要扑出来咬一口，因为在他们那个时代，在地方上混的时期，真的有因为快死时候扑出来咬一口又重新回本的。他信这个，因为他就从这个过程里走过来的，他都见证过、参与过。**这里面甚至还有他自己的权衡之道：尚且有兵可用的时候，不最后用一次兵，难道博弈失败的损失，会比安静等死的损失更大吗？ 用“天道”里的话说就是“死马当作活马医，再糟，死马还能再死一回吗？” 。 你想让他意识到自己的问题、改变自己的想法，那意味着他就得自我否定成长经历里建立起来的认知正确。这会有多难大家都已经看到了。

贾某的在预制菜上的整个所作所为，其实就是村里的H社会青年在赚钱以后花钱买了村支书主任当，然后以村委的名义侵吞村集体资产的放大版，让村民忍着恶心由他胡切害 —— 只不过他这次的名义是换成了预制菜符合国家标准的说辞而已，忍着恶心的对象则由村民变成了都市宝妈和老罗们。

这里再指出一点，关注商业解读的人们，却普遍忽略掉的贾某商业操作中一处严重不合常理之处: XB主线品牌获得成功以后，其又花了大量时间和金钱先后投资了十来个子品牌，去寻找所谓第二增长曲线，却始终没有想过要把XB主品牌的全链路的真实性合规性给逐步扶正，这是不符合大多数中国企业家的操作逻辑的。中国很多民营企业在早期起步阶段，都会有一些或多或少的灰色操作，XB不合常理的地方，在于他获得商业成功后竟然也没有打算去除这些灰色地带的操作手法，反而准备就这样带病冲击上市。这些违背常理的餐饮企业经营理念和策略，只有放在他的“前现代”成长背景下才可理解。

倒塌的一点都不亏 这都啥社会了 还想的是改头换面继续搞H社会经营

知乎用户 发表

人民日报有私心要救贾国龙只有一个办法，他自己出记者来直播贾国龙的中央厨房生产方式。

这样人民日报➕中央厨房合作，还怕没生意了吗？

什么，你说是预制菜不能公开？那你三评什么，抛开事实谈公平，正义？

大哥，求你了 改个名字吧。

知乎用户 发表

人民日报敢把评论区精选关掉么 让大家评论评论

知乎用户 发表

只有一个感觉，人民日报滥用媒体资源和力量。

携程被很多地方政府约谈，它从来没有发声，西贝这事儿都过去挺长时间了，还拿出来说，真的是浪费了权威媒体这个名头。

知乎用户 发表

户晨风支持西贝。

《人民日报》也支持西贝。

所以户粉们是否认为户晨风启蒙了自己？

知乎用户 发表

一个国家最高级媒体, 掺和民营企业和网红(也是民营企业家) 之间的纠纷,

在抖音上, 除了发一些国家大事之外, 发一些社会上的爱心视频, 老百姓的日常 ,宣传真爱美,这些都无伤大雅;

一个官媒天天锐评这,锐评那, 拉低自身 身价;
一个官媒天天卖货;
一个官媒真正遇到一些热点民生事件,反而消失不见;

自己拉低自己身价,

渍,真难评.

知乎用户 发表

当一个人开始给自己找补的时候，他不是知道自己哪错了，只是知道自己惹祸了……

媒体也一样，一而再，再而三，只会让这种“跟进”显得是收了人家的钱（当然也可能有些人真收了贾老板的好处

西贝这事儿，从头到尾就只有一件事实——“花了高价的消费者被蒙在鼓里”！作为头部媒体，不去深究消费者权益与餐饮业本质，搁这虚空鉴舆论算几个意思？一地鸡毛的应该是人日编辑部，而不是社交平台，毕竟微博直接给两位禁言了都~

知乎用户 发表

证明了这是一个脏东西，怎么洗都是一个脏东西，这事超越了西贝本身，已经成了老百姓还没有权权利在网上抱怨一句的问题，罗永浩可能没查国标那个“预制菜”定义是什么，他不过正好吃了一次难吃的饭，表达了一下个人感受，他的吐槽再正常不过，但如果老百姓连吃一次难吃的饭，在朋友圈微博吐槽一句的权利都没有的话，这个设会就令人毛骨悚然了，贾国龙还只是纠缠“预制菜”这个定义本身，这个脏东西说，你没有吐槽这个权利，你连说话的权利都没有。

知乎用户 发表

《人民日报》必须得有人民！

知乎用户 发表

人家可不是在拉偏架

而是在给其他人敲一个警钟：事实、对错都不重要，重要的是不要试图倚仗自己影响力，在公众场合随便发言！

后面大家就可以315，可以400，至于让公众人物来发言来纠偏，就不要期待了！

知乎用户 发表

出手一股贾国龙似的老登味，西贝报纸罢了。

知乎用户 发表

三个字，假大空。

知乎用户 发表

人民日报只是碰巧叫这个名子吧

知乎用户 发表

官媒屁股站错了位，故意曲解庙堂政策，拿保企业保就业来绑架政府，把破坏营商环境舆论环境的帽子扣到消费者头上，那就是低级红、高级黑，上了无良资本家的贼船，五评九评也撇不清。

知乎用户 发表

人民日报，不是群众日报

知乎用户 发表

人民日报就像是抛着三个彩球的小丑，努力用滑稽的表演给人民带来快乐。

挺好。

知乎用户 发表

罗桑如果又又又又跑到扶桑去了。

那啥日报，可以连发十二道邀请函把他给叫回来。

知乎用户 发表

还是58年老传统，顺嘴胡说

知乎用户 发表

这个问题只能这么回答

知乎用户 发表

一家二流报纸连放三个响屁？

知乎用户 发表

别的我没啥意见，这帮人总要有点事干嘛。

只是能不能把标题改一下，人民日报的名字我知道不可能改，你们能不能把“人民锐评”改下，叫什么锐评都行，别扯上人民行吗？人民跟你们不是一个阵营。

知乎用户 发表

吃个饭还要被教育，这报纸真的是人民的报纸吗？

知乎用户 发表

人民日报配不上中国“人民”

知乎用户 发表

三篇写了那么多?

难道那失业的4000人，就不值得为他们发声吗？

社保买了没有？赔偿金有吗？失业保险买了吗？

竟然去参合吵架的事情。字字是民生，却字字无人民的生存。

知乎用户 发表

事情的根源是西贝挂羊头卖狗肉，欺骗消费者，消费者用脚投票，结果人民日报跳出来，高高在上地拉偏架。这真是：

老罗眼里无沙子

老贾嘴里无实话

人民日报无人民

知乎用户 发表

先抛开是不是偏袒某贝不谈，希望人民日报搞清一件事，顶着这个名字，还非要凹一个独立清醒的媒体人设，是很愚蠢的。

人民日报应该且只能去听取人民的意见，并且做好理解，当好传声筒和扩音器，总是试图教育指导人民的想法是非常愚蠢的，人民不用你教育引导，因为你们动笔杆子的不比人民更懂人民，人民不需要学习笔杆子，笔杆子需要向人民学习。而人民对西贝事件的态度很明确，102家关门的店铺就是答案，人民觉得西贝该关门，用周总理的话说你算老几。

如果人民日报的文章和人民的态度产生了不一致，请人民日报想想，是工作中哪个环节导致媒体工作者和人民的想法脱了节，好好反思，好自为之，不要再犯这种小聪明，努力提高知识水平，早日摆脱二流报纸的评价（来自伟大的毛主席）。

知乎用户 发表

西贝死的更快了，人民群众最恨这种挟官自重的生意人，之前还只是一个嘴硬的老板和大部分普通人关于什么是预制菜的辩论，官方下场，就变成了，有后台的老板要没后台的人民群众听话，乖乖的用高价吃预制菜，这样西贝更没人去了，贾老板是不是以为官方下场，人民群众就会乖乖听从？一家饭店，人民群众没有打差评的权利，打差评就会被贴上网络黑社会的标签，这家饭店直接可以关门，我们花钱是去做上帝的，不是去西贝给贾总当儿子去的

知乎用户 发表

看了一下，说了一堆车轱辘废话。

对于贾国龙洋相百出，自揭老底，跨省威胁，疯狂作死的行为，一句都没敢批评。

剩下的不用看了。

还是那个二流报纸。

知乎用户 发表

肉喇叭当久了，就产生自己能垂帘听政的错觉。

知乎用户 发表

人民日报

知乎用户 发表

人民日报三篇评论，只为了西贝发声，不值得啊，不值得，过分了啊，过分了。黑农夫的时候不见他发声，黑理想的时候不见他发声，黑小米的时候不见它发声，黑华为的时候也不见他发声。西贝被黑了，贾老总损失了5亿了，它发声了，可见是爱的深沉啊，不得不发了，一发三次评论，力挺西贝。真心希望人民日报把西贝救活，保护好民族企业，哄贾总开开心心的。

知乎用户 发表

人民日报：大家都别吵吵了，都去吃西贝，支持民企！

人民：不去！

人民日报：你们不去难道让我去？

……

以前我只希望西贝能改，现在我真希望它死！这些人的嘴脸太TM恶心了。

上市公司都能倒，就西贝不能倒对吧？

去TM的17000人下岗！在哪干服务员不是干？

高赞回答写的很好，二流日报就是在混淆视听，给一个高价低质的餐厅站台，也别代表人民了，简直侮辱“人民”二字。如何看待人民日报四评「西贝事件」？

知乎用户 发表

人民日报站在人民的对立面，变为资本家的喉舌了。

知乎用户 发表

其实二流媒体这三篇废话想表达的意思一句话就能概括：

贾老板是我们自己人，你们不准动他。

至于这里的“我们”和“你们”是谁，就值得玩味了。

首先，要学会思考为什么贾老板会在这个时间点选择重新开战，以及为什么二流媒体会不要脸一样的拉偏架，这二者之间有无联系？肯定是有的。

其一，贾老板重新发话，肯定是背后有人撑腰。贾老板看着罗胖子在舆论场上呼风唤雨，咬牙切齿恨之入骨，终于灵机一动：就你罗永浩声音最大？我找个比你声音更大的压死你。

其二，以二流媒体为代表的老一辈喉舌们也早就坐不住了，看着大V们天天叱咤江湖而自己如半老徐娘无人问津，也觉得如今大V们的位置还是该自己来做，更别提喉舌们向来擅长鸡毛当令箭，群众工作是不做的，发号施令是一定要发得充满登味虚荣感的。

于是在贾老板几个月求爷爷告奶奶的找资源后，二者终于在某一酒局上会晤，双方一合计，好你丫的个罗胖子，早就看你不顺眼了，虽然一时半会还没找到你把柄，讲道理我们讲不过，但敲闷棍还是做得到的。

您说是吧，各位看官。

知乎用户 发表

官方喉舌就是说出花来，老百姓就是就是不去吃，你又如何？

贾老板，你真是“不问苍生问鬼神”。你要做的是让老百姓认同你，官方支持你有用么？

老百姓是因为你家贵，你之前的遮羞布被撕开了，老百姓看清了你家的本质才不去吃。

知乎用户 发表

二锅头兑水卖宫廷玉液酒的价，这种做不到诚信经营的酒楼就应该倒闭，这就是大多数消费者的共识。

我就奇了怪了，制定标准的时候，你们没有征求消费者意见，暴露出问题了，就成了消费者的不是了，连不去他家消费都不行啦？

知乎用户 发表

打着人民的旗号，扯着公信力的虎皮，东一榔头西一棒槌的左右批判，却丝毫不谈事件的核心点。

“人民日报的社论不涉及理论，足见头脑里没有理论的影子，所以该报只能算是第二流报纸”

我看教员还是嘴下留情了

现在事情发酵到这个地步，讨论预制菜都不是第一要务，预制菜只是一个称呼一个符号，你这种模式的菜品叫什么重要吗，后厨的开放让顾客不能接受“这种菜”和“这个价”。就是主席现在给西贝菜定名为宇宙无敌第一顶呱呱菜顾客就会认可吗

知乎用户 发表

我忽然发现人民日报和贾国龙是真像，一个骨子里刻出来的，味道一样一样的。

难怪评论起来没完没了的，原先我以为他俩因为关系好，后面发觉不对，这是遇到知音了，好兴奋呀。

他们真是非常理解贾国龙，本质里就是一样的人嘛。一个特喜欢教育读者，另一个特喜欢教育食客。他们自己，嘿，自己怎么可能有错？

“我说你们这些付了钱的，别以为付点钱有什么了不起。你以为在养活我？笑话。让我教你们，话该怎么说，饭该怎么吃。唉，愁人，没我你们该怎么活呀……”

哦，难怪，说到赚钱的能力，该报恐怕还不如2025年的西贝。亏钱的数额，又恐怕远远胜之。

知乎用户 发表

官媒想下场给企业站台，扭转舆论风向，但效果似乎要适得其反了。

至少对于我来说，看着官媒这拉偏架的行为，我只会更加坚定的拉黑西贝。

我会等着西贝倒闭的那一天，届时贾老板记头功，人民日报次之。

知乎用户 发表

大号下场，各打三十大板，这就基本上是盖棺论定了。

前两评是人民日报子账号人民日报评论发的，署名是筋斗云。从这一小号下水，且持争议性的语调来看，官方对西贝事件也拿不准，所以出现左右横跳的窘状。当然子号毕竟带着「评论」的尾巴，用的署名还是偏年轻化、网络化的「筋斗云」，权威性也大大降低。

等到两次横跳后，官方基本上摸清了舆情动向，再来一个大号下场，署上「唯真」这种正式的名字，彻底定调。

这种大号下场讲话的行为，颇类似于爸爸帮着不争气的儿子收拾烂摊子，网友们在这一幕父慈子孝中包饺砸，各回各家，都散了吧。

这我是真的看不懂了，昨天被网友骂了，打贾国龙板子，今天又对罗太君鞭尸？

筋斗云你是真的想翻天啊？大号都开始和稀泥了，我现在严重怀疑这两个号在发布信息前是否互通有无。

知乎用户 发表

人民日报，二流报纸.

写人民日报的编者，也会有自己的孩子，当她带着她的孩子去商场，然后花了几百上千，吃了一顿西贝，一顿2年西蓝花，很久的羊腿，喝着元宝油。然后高喊，真幸福！

知乎用户 发表

贾国龙：“敢说我卖预制菜卖的贵？！我捅自己三刀你怕不怕？不怕，还敢还嘴？我再捅自己三刀……！你……怕不怕……！……敢还……不道歉……我再……捅自己……三刀……你道……不……道……歉……”

大家：“哦～”

人日：“原来还能这么玩！敢说我二流报纸？！我也捅自己三刀……你怕不怕？敢说我背离群众？我再捅三刀！敢说我屁股坐歪？我再再捅三刀……没事，我血厚，我吃拨款，就是捅着玩～哎，反正丢的不是我的公信力～哎，就是捅着玩～”

大家：“哦……！”

老罗：“我真的啥也没说他俩就这样了！你们相信我啊！这就是碰瓷啊！大家评评理啊！！！”

大家：“看着呢，罗老师，你别这样，罗老师，别这样！别这样罗老师！”

知乎用户 发表

“乔木阅。大公报、中国青年报的理论水平高于人民日报及其他京、津、沪各报，值得深省改进。人民日报社论不涉及理论（辩证法、唯物论），足见头脑里没有理论的影子，所以该报只能算是第二流报纸。”

知乎用户 发表

我的评价是

很有贾西贝的风格

不断对着自己输出

知乎用户 发表

人民日报在第三篇评论文中写道：

“最初，争议焦点集中于“预制菜”的食品安全标准以及定价问题。这本是推动餐饮产业标准化、透明化，实现提质升级的宝贵契机。但这一关乎行业未来的问题探讨尚未深入，便被网络上大量上头的“口水战”迅速淹没。参与其中的人都认为自己在捍卫“正确立场”，真问题反而没什么人去关心了。”

那么我不禁要问：事发已经几个月了，舆论的影响和对西贝实体经济的损伤几至无可挽回了，人民日报这才跳出来“盖棺定论”，你早干嘛去了？

如果人民日报真的能在事发时将争论的焦点引导到“推动餐饮产业标准化、透明化、实现提质升级”上来，又何至于“让关乎行业未来的问题探讨”“被网络上大量上头口水战迅速淹没”？

孩子死了，你知道奶了；汽车撞了，你知道拐了。

只会看着倒车后视镜指点江山，这就是现今主流媒体的水平和本事吗？

与其亡羊补牢，倒不如请人民日报以后能在舆情发酵前多去关心“真问题”，站在人民的角度思考问题，真正把“人民日报”的办报宗旨落到实处！

知乎用户 发表

老罗运气不好，被杀鸡儆猴了。老罗结结实实挨这一下，这事才能过去。本来想多说几句，算了，反应越大对他越不利。虽然苏格拉底被判死后14年被平反了，还是活着更好。

从自嘲角度是讲，一个网络红人，被官媒发了四个稿子关爱，也算值了[捂脸][捂脸][捂脸]

知乎用户 发表

人民日报不站人民，站资本家，怪哉

知乎用户 发表

没想到还真有三评啊，这次我可以说“这个媒体能称之为报纸简直就是对报纸二字的侮辱”了。

不过筋斗云这个名字倒是表现的很贴切，每两篇作文之间都可以相差十万八千里。

知乎用户 发表

广大消费者，请你们认清现实：

以西贝为代表的商场高端菜都是预制的，因为大部分商场不允许使用明火。
日报再三介入此事，旨在提醒我们：不要只揪着贾国龙不放，而是要尽量杜绝去任何不允许使用明火高端商场餐饮业态消费

大家不要批评日报，日报这在明修栈道暗度陈仓，用心良苦！

与其把钱送给贾国龙这种价格贵高，还不允许消费者评价味道的企业，不如把钱消费在明火现炒的街边小店。至少你评价了街边小店，不会被HEI社会威胁！

知乎用户 发表

果然贾国龙不是平白无故这个时候跳出来的。是有备而来。

知乎用户 发表

一开始只是觉得官媒下场拉偏架有点不体面，看完发现合着冲我来了？

我人均一百多吃个饭，就想吃个现炒的菜，怎么就不理性了？怎么就没有建设性了？

看似理性发言，其实通篇都在指责广大网友不顾全国经济大局，就差把“不识抬举”四个字送我家挂起来了，你这栏目也别叫人民锐评了，直接叫锐评人民多好。

所以西贝的事情闹这么大，预制菜标准不符合人民群众朴素认知，是因为广大网友没有健康理性地讨论问题。且不谈贾老板到底有没有掺和这几篇报道，就从朋友圈转发时候的态度来看，人家确实不懂公关，这没得黑。就这还美滋滋学习呢？罗永浩只想让你道个歉，这几篇报道是真想让你死啊。

知乎用户 发表

所以教员说：人民日报是个二流报纸

这句话是很有道理的

知乎用户 发表

跟贾老爹的派头与口吻一毛一样！效果也是一毛一样！

本来没啥事，贾老爹非要跳出来自捅三刀，先大腿，后脑袋，再心脏。

眼看都要凉透了，某日出来再捅贾老爹三刀。是嫌他死不快死不透吗？！

或者说，某日这次操作，是在贾呗的棺材上钉钉子。三颗大钉子！

当然，它的本意是想以真理在手的姿态挺贾老爹。就像贾老爹之前真理在手的姿态挺西贝。但一惯的爹味思维，注定事与愿违。

崩盘在即。短为三月长不过半年了。

知乎用户 发表

饭店一定要有厨师！

炒菜一定要用火！

想象一下，

星巴克卖你30一杯咖啡用雀巢三加一，

喜茶卖你20一杯奶茶用香飘飘，

好利来卖你盼盼法式小面包，

他们起码用的还是知名品牌！

知乎用户 发表

某贝老板生动展示，面对权力和面对网民什么叫上谄下渎。

而某报，再评下去，感觉问题比某贝都要大……

如果大楼被人踢了一脚就要垮掉，要关注追究的应该是楼的建筑质量，而不是踢的人气力大还是小。

知乎用户 发表

二流二流

知乎用户 发表

从我做起，今后不再去西北消费一分钱。

也会劝说我的亲人朋友和同事们！

知乎用户 发表

定性完了，罗永浩是网络黑嘴，贾国龙是笨蛋企业家，老百姓是起哄架秧子的。

以后自媒体要是敢吐槽某些企业或者店，一个黑嘴套给你带上，紧接着丢进小黑屋自生自灭。

以后普通人再网络上吐槽企业，轻则公开道歉加赔钱，重则违法进去蹲几年

知乎用户 发表

不入流的小事件让三流的编辑写在二流的报纸上，成了一流的笑话

知乎用户 发表

官媒都在转发。

措辞，像训斥。

媒体就是媒体，不是小孩子过家家，不是你气势汹汹说老罗不对，不对，不对。

拉他出来，做典型。

老百姓，还是不会去光顾西贝，也不会因为训斥他就朝他丢鸡蛋 。

怎么管理自媒体和公共舆论，好好构想可以行得通的法律。在公共平台，一评，二评，三评，还要四评，五评吗？

到最后，怎么样了，从二流落到不入流。

搞宣传要有水平，要有水平，要有水平。

知乎用户 发表

南宋灭亡后，阴曹地府做总结。

朱熹说，最大的失误是没有逼反岳飞。

秦桧恍然大悟，连说不愧是理学宗师，懂得攻心为上的道理。

司马懿听见笑出了声。

张郃听见了，气得要砍了司马懿，被李恢拉住了。

李恢对这个事情有经验，但是他也没办法。

知乎用户 发表

叫什么《人民日报》，就叫《西贝日报》得了，也符合这破玩意儿的一贯调性。

四大名著之三

知乎用户 发表

二流报纸稳定发挥

知乎用户 发表

不是有法律的吗？老贾不服可以法院申述，人民日报就不该趟这水！再说，为了营商环境的话，让法律去裁决就行了。你一个报纸扯这么多有意思吗

问题是以后吃饭不好吃，还能不能在网上评论了？人民日报文章还让群众评价吗？你自己的报纸有多少个人订阅你心里没数吗

知乎用户 发表

普通消费者有没有消费后吐槽和给差评的权利？定义何为预制菜是遵循绝大多数消费者的感知习惯和中国传统的饮食习惯还是商家利益？初加工后直接销售给消费者消费者自己回家加热就是预制菜，商家加热就不是预制菜？加热时放点佐料就不是预制菜了？能不能解释下什么是工厂什么是中央厨房？能不能正面回答下：冷冻的西兰花和其他蔬菜是更加有营养吗？既然预制菜这么好，为何大酒店和各个机构的食堂不采用预制菜呢？老百姓按照自己的饮食习惯吃口饭就这么难吗？

知乎用户 发表

人民日报如果能报如其名

站在人民的立场

为人民发声

而不是

大老爷做派摆出一副看似公平实则拉偏架

为一个用大豆油里面最垃圾的转基因大豆油

转基因大豆油里面最垃圾的元宝大豆油

开放明厨之后被网友发现几乎所有菜肴都是袋装加热

一个馒头21元的所谓非预制菜的现炒私企拉偏架

而对我进行说教

这哪是为人民发声

这是站在人民头上拉屎

人民日报有空心疼西贝

有没有空心疼因为关心孩子带孩子吃西贝

花着高价

却被称为后妈的宝妈呢？

有没有关心过她们天天吃西贝的孩子呢？

你关心过吗？！

一个正常企业不会因为别人一句吐槽而生意大规模滑落

而西贝的生意滑落和罗永浩关系大吗？

除了他和正常顾客一样吃完一顿饭吐槽贵、不好吃、预制菜之后

哪一次不是被贾老板为了出气和证明自己然后被全网发现西贝多么离谱

一次次推向高潮

然后大家对其鄙夷抛弃的呢？

西贝这种虚假宣传的垃圾企业

以次充好卖高价赚取高额利润

竟然做到了全国第一的儿童餐

如果在国外

现在应该面对的是倒闭都赔不起的大规模顾客诉讼赔偿

而不是被国家级媒体心疼拉偏架

人民日报之流的大老爷们但凡接触点实际人民的生活

明白点人民关心什么、在乎什么

就会明白为什么西贝的忠实顾客会大规模抛弃西贝

而不是在这里自以为是的爹味十足的对人民说教拉偏架

而被人民唾弃

公信力就是这么消失的

至于西贝

看看贾国龙一会一个样变脸上串下跳的样子

这是正经企业家还是特么黑社会啊

为了离这种玩意远点

我还是离西贝更远一点吧

感谢人民日报再一次给我提醒强调西贝就是不能吃

知乎用户 发表

不是，别人说几句就是占用公共空间，它这两天好几大篇的立场坚定的广告就不是公共资源吗

知乎用户 发表

两人打架。

打到一半，来了一老头，一人给了两巴掌，还抽了围观的两巴掌，“没事儿起什么哄”。

这个老头，就是咱爹。

当年爱因斯坦刚发表广义相对论，几十名物理学家合著一本书论证爱因斯坦是错的。有记者问，爱因斯坦回复，如果我是错的，一个公式就够了。哪用得着几十个人合著。

所以人民日报为什么三评西贝事件？因为窟窿太大，补丁打补丁，走夜路唱山歌，自己给自己壮胆。

贾国龙深情转发、立正敬礼的时候，这个人的形象已经荡然无存。

你摆出一副虽千万人吾往矣，生意都不做了，就要一个对错的时候，好歹也是个愣头愣脑的汉子。结果出来一个人，说了几句，你就跪下来，一脸泪花“爹，你可来了，他们欺负我”。真是有够瞧的。

自己没想明白的事儿，一定不要出来瞎说。

还要出来定性，就更恶劣了。

别人从心里鄙视你，一定是从你不懂装懂、瞎胡说开始的。

知乎用户 发表

“谁砸投资商的碗，我就砸了谁的锅”

——上世纪后期多地政府、单位急于招商引资，罔顾……嗯，总之罔顾不少东西时放的狠话。

当然后来不太好的结果也不少就是了，“香港老板”之类的号称投资结果骗到国企甚至……的也不止一次两次了。

知乎用户 发表

人民日报可以指鹿为马，但是人民可以选择不去西贝

知乎用户 发表

有没有一种可能呢？境外势力进入人民日报，故意写这个内容！从而磨灭人民日报国家官媒的公信力度和舆论立场！

毕竟责任全在美方是吧

知乎用户 发表

逐句拆解一下：

“网络大V一句“几乎全都是预制菜，还那么贵”的所谓“吐槽”，引发纷争，继而涉事企业遭遇经营危机。由此，不少企业家对网络舆论环境之复杂严峻感到焦虑。”

上来第一句话，先把网络大v的帽子扣上，把罗永浩从普通消费者的身份剥离出来，为后续单独鞭笞其“黑恶”行为打好基础。开篇第一段结尾，站在企业家的角度，替他们焦虑上了。

“过分焦虑大可不必，具体问题要具体分析。总体而言，近年来网络舆论环境有较大好转，绝大多数网络大V发挥了好的作用，运用网络特点和优势激扬正向价值，对网络上的主流媒体声音形成了有益补充，我们决不能因个别欠妥言行而看不到主流，甚至“一竹篙打翻一船人”。”

第二段明哲保身，明确这次全文只会批评罗永浩一个人，和其他网络大V无关。全文的目的究竟是对不良声音的声讨还是对罗永浩本人的声讨到这儿已经很明确了，不愧是人民日报，开门见山很有水平。

“同时也必须看到，西贝关店事件是一面镜子，照见了网络舆论环境的另一面。”

我一直觉得，评论文章里，字数越少越掷地有声，喏，这就是典范，第三段再次强调，造成关店的就是代表不良网络舆论的罗永浩，但是群众不是工具人，我们有脚，西贝如何让自己深陷危机，恐怕他自己更清楚。

“自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意。同样一句“吐槽”，在自己家里说了就当情绪宣泄掉了，但在大庭广众之下说出来就可能引起轩然大波。其间道理并不深奥不必详解，但不能有意无意混淆。网络大V影响舆论的能量尤其不可小觑，越是粉丝多、影响力大，越应当履行社会责任，为营造清朗的网络空间贡献一分力量，以不负公众对其理性发声的期待。”

口口声声自媒体不能吐槽，可是作为“官方”媒体就能明目张胆的“站队”？人民日报的评论用网络舆论的帽子扣在了消费者真实体验反馈的通路上，意欲让大家在表达评价时像网络平台一样“隐藏差评”吗？

“回看近些年极少数自媒体不负责任的言行，概括起来大致有这样几种。”

这一段依旧是想铺垫，把一个消费者的反馈引导为自媒体的不负责任言论，什么叫负责任，难道不好吃还要舔着脸说这家企业养活了一万人，所以不好吃也是好吃？

“其一是对党和国家的大政方针一知半解或断章取义式解读，结果误导了公众。其二是对一些公共议题的看法过于偏颇，有失公允客观理性，激化了矛盾。其三是嘴上公义、心里生意，试图裹挟民意、带节奏，变成伤人伤企的“黑嘴”。其四是混淆私域与公域的界限，在其账号上随意“吐槽”甚至谩骂、约架，以形成引流效应而产生流量收益。”

这一段谨慎发言，家国情怀依旧是让看客闭嘴，把一件小事拔高到了和党和国家地步，虽然没有直接关联，但是并列是什么意味，恐怕很清晰了。值得一提的事，将此次西贝事件中，贾国龙和华与华一派惯用的“黑嘴”二字用在文中，不禁让我怀疑主笔究竟是哪位高人，连说法都一致，令人深深不解。

“再来看西贝关店事件中罗永浩的所谓“吐槽”。不少人说这只是他作为消费者对商家的“吐槽”，但若了解自媒体的功能属性，就会发现这实际上是在大庭广众之下的公开表达，与朋友私下说、与舆论监督是两回事。网络大V在社交平台上不是不可以对商家批评，但总得把事讲清、把理讲明。从大众心理看，在许多人对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、多少还持观望态度的时候，一句“几乎全都是预制菜”就足以引爆大家的情绪。无论有意无意，罗永浩造成了这一点。而在贾国龙不明消费者心理而仓促回应时，罗永浩又悬赏征集西贝用预制菜证据……”

先把消费者反馈意见描写做“吐槽”，否认其正义性，又说事情没说清没讲明，罗永浩原文虽然戏谑，但是对预制的抨击很明确，这事实还不清晰？在预制菜没有明确标准的情况下，不按照大众认知，难道按照一家企业的认知去定义预制菜？这时候不讲“人民”，不谈“少数服从多数”了？又说贾国龙不明消费者心理仓促回应，他不明消费心理，敢用高价赚中产的钱？敢用高端标榜自己？他纯粹是瞧不起顾客，认为标准在他们嘴里，最终解释权归他们所有罢了。

“这正是制造舆论的套路。罗永浩吃着流量饭，新浪微博等平台乐见其热，网友既吐槽又围观却成为当事各方的筹码，唯独这一事件中被拿来说事的燃点“预制菜”缺席了，很少有清醒、理性、全面的声音去讲清讲透它的内涵，大多凭主观理解、凭意气用事。结果就是线上纷争影响到线下消费行为。这一事件足见不良舆论的破坏力，也足以让我们深深体会到经济发展为什么要强调营造良好舆论环境。”

依旧是居高临下，无视人民群众的脑子，认为人民群众是他们随意玩弄的筹码，可是仔细看看评论就会知道，多少人是不喜欢罗永浩但是却在这次事件中支持他的，大家脑子清楚的很，这是次帮理不站队，至于谁是筹码，恐怕三番五次评论的“二流报纸”难逃这顶大帽了。

【民营经济促进法明确规定：“任何单位和个人不得利用互联网等传播渠道，以侮辱、诽谤等方式恶意侵害民营经济组织及其经营者的人格权益。”从“柴怼怼”“大嘴博士”等恶意抹黑企业、扰乱市场秩序的账号被关闭，到一批编造传播虚假信息“造热点”的网红被依法严厉打击，再到罗永浩、贾国龙二人微博账号被禁言，以及新浪微博CEO引用“网络名人账号行为负面清单”表示“以后想论战，应该还是需要通过媒体采访的方式来进行”等等，相信全社会都能从中获得有益启示，共同营造良好网络舆论环境，促进民营经济健康发展、高质量发展。】

依旧是结尾假装理中客，明明就是抛弃人民站在了企业的那边，非要扯到法律层面，非要将此次事件与其他热门强行关联，营造一种洗不清的“罪名”，这套大字报扣帽子的手段玩的如此得心应手，不禁让我想起了些东西。

最后还想说一句，真正有价值的评论，是看完之后对事件全貌有更深刻理解，是将是非黑白深刻的呈现出来。若是别有用心之人写评论，无论再怎么假装中立，都会暴露其真实意图（比如此文中“黑嘴”、“网络大V”这些某一派的惯用词）。

近些年来，看到无数报纸在网络求生，本身我是支持的，毕竟卖不出多少份报纸了，想活下去也不容易，但是靠着给权贵写檄文，消耗自身多年积累的公信力，属实是鼠目寸光，我可以接受你们在大环境下不敢触及敏感话题，但是无法接受在民生领域你们都不真正为民发声，恐怕做着那些勒索和绑架舆论的肮脏生意之人，不是什么自媒体，而是想不出如何转型的传统媒体吧。

知乎用户 发表

正是有了罗永浩的吐槽，消费者才会关注预制菜，关注预制菜的健康及标准制定等问题，社会才会形成大讨论大思考的氛围，事不辨不明，发现问题总比掩盖问题要好，你好我好大家好的所谓和谐才是最有毒的，作为新闻媒体不应该找到社会痛点展示在大众面前，让人民来思考判断甚至批判吗？只有找到矛盾才能推动社会的进步，一味地掩盖，和稀泥和所谓的和谐，最终损害的是媒体的公信力，官媒不来做，自有人占据生态位。我要大胆的给这类网络大V点赞

知乎用户 发表

某老板和某日报同仇敌忾，堪称一大美事。

知乎用户 发表

什么叫经济顶压前行，他一个大老板比我一个臭打工的过得还惨吗？什么叫包容心态，我心多大啊，可以包得下他和他的好多好多亿？

典型的拉偏架嘛，看着是让他要合理对待消费者的诉求，其实不就是字里行间告诉他：老百姓很好骗，你非得这么倔，早点给几颗枣事情不久解决了么。

《让子弹飞》看过吧，吃一碗粉就给一碗的钱西贝事件也是一样的道理，老贾从头到尾的各种说法就相当于是说：

吃一碗得给两碗的钱，因为我肚子太大，看着不像是吃一碗的样子，否则让我剥开肚子证明那是肥肉不是粉（不是他们错了，是我得自己学什么叫餐饮行业规范和中央厨房）。

知乎用户 发表

我能说什么呢，我只能引述。

知乎用户 发表

我认为这回人日没有搞清楚一个根本点，就是作为消费者，老罗说的都是对的。欺诈消费者的不是老罗，而是老贾。

你总不能袒护欺诈消费者的商家吧？你总不能不让人说真话吧？

你说的要搞舆论监督，老罗这回就是舆论监督啊。

实际上作为贾国龙，要答复老罗是很容易的，他承认是预制菜就行了。搞了一辈子餐饮，难道他不知道用的是预制菜吗？死犟什么？

问题的关键不是预制菜，而是价格贵。贾国龙把价格打个五折，你看谁还会逼逼他？到时候就连老罗都会屁颠屁颠的去吃了。

知乎用户 发表

看似雄文，实则上来先给贾老板赏了一个“遭受无妄之灾的委屈巴巴的民族企业家”的光环，4000人失业被当成了给贾老板争取利益的道德筹码

但是这4000人并没有被当做具体的劳动者被关注

贾老板玩弄zz语言和扣帽子的技术比经营本领强，更能闹，闹的动静更大，无他

知乎用户 发表

你不售假，别人买假打假可有生存空间？你不以次充好，别人也不会跟你闹。这都能扯到营商环境，什么都往这个靠，企业不得骄横的不得了？

企业要反省自己到底出了什么问题，怎么可能就是一句话的事。。。

再举饺子的例子，同样的商场，别人的饺子一直二三十，你家的五十，既然利润低，那成本花在哪了。这里没有改进的空间？这么大的企业，材料成本控制不下来？还是花在哪些不该花的地方？

不要找人去论输赢了，事已至此，就听消费者就看消费者被点燃后反映的问题，针对性解决才是王道，因为已经回不到过去了。

面子重要？真的很重要？务实才重要！

知乎用户 发表

“不要念了，中央社的消息我实在不想听了

除了乐观的态度值得称赞以外，其他的没什么可取之处 ”。

知乎用户 发表

从现场制作到预制做，可以简单分为：

鲜活食材现场烹饪——5分

集中屠宰分割后现场烹饪——4分

集中腌制等处理后现场做熟——3分

集中加工到半熟后现场做熟——2分

集中做熟不加防腐剂现场加热——1分

集中做熟加防腐剂后现场加热——0分

西贝多少分？

知乎用户 发表

多久没下基层了，越来越不食人间烟火了。三次评论没有一次说到重点上，看得大家是云里雾里的，所有人都知道这是怎么回事偏偏有个人啥都不知道的要跳出来跟所有人说：我来说句公道话。然后巴拉巴拉说了一大堆，全部都是东拉西扯故作高深，要么隔靴搔痒要么顾左右而言他，从来不说这件事的主要问题，就是一名成功的企业家是如何对消费者和人民群众的蔑视，是如何的居功自傲的，是如何狂妄自大要搂着几十亿的企业跟一名网络大V同归于尽的。这些都不说，净说一些假大空的套话，官话，关键是又不能落实。

我觉得，某些人应该是时候下基层调研一下了。

知乎用户 发表

人民日报的评论就是大家最讨厌的和稀泥，看似理性客观，实际上就是拿着放大镜把各方的毛病都挑一遍，路过的都要挑点毛病出来，然后再用一种高高在上的姿态把所有人都批判一遍，显得自己才是最公道的那个。

知乎用户 发表

有点儿当初三大文艺批评的味道了。

1951年，批评电影『武训传』。

1954年，批评俞平伯『红楼梦』研究。

1955年，批评鲁迅弟子胡风的文艺思想。

只不过，这一次，三件事都被罗永浩先生一个人承包了。

贾国龙还是很厉害的，请神请到了上个世纪50年代的神。

知乎用户 发表

主席说的还是轻了，我觉得现在连二流都算不上了，可以说是不入流了～

屁股歪了，不跟人民站一起了，不从人民的视角看待问题了，你这三次社评是没人审吗，这怎么就敢发出来的，你又写得不是很高明，弦外之音我们能听不出来吗

再说了，你和稀泥也没和明白啊，你怎么能明显站位呢？你要和稀泥你就应该两头肯定啊，这明里暗里的拉偏架，还是拉资本方的

大哥你是《人民日报》啊，你名字里的人民，是我吗？有我吗？挺我吗？

知乎用户 发表

互联网的动员能力太强。三评其实已经和西贝无关了，他们是想重新找回那三年已经松动的舆论动员能力，并把握它。

上次这么故意干的是胖猫事件。

这段时间我说话，好像都只有我自己看见，发得出就发吧。

知乎用户 发表

经济不能被舆论裹挟，那舆论可以被经济裹挟吗，难道就不能实事求是，不和稀泥吗

知乎用户 发表

教员对日报的评价是客观公正的，就是个二流小报。

我在想，今后那些以探店为业的博主们是不是就不能给任何店差评了？因为你的任何差评都可能毁掉这家店，造成社会影响，造成员工失业……，这可是件大事。

知乎用户 发表

庙小妖风大，水深王八多

知乎用户 发表

现在这些官方的发言，真的没看头了，看了觉得可笑。又不敢笑的太大声，真的挺羞耻的，啥都不懂，啥都要指点一二，跟过年回家应付那些一事无成的亲戚非要指点你的如何赚钱如何孝顺父母一样尴尬。

知乎用户 发表

人民日报神神叨叨的，前面才说他第一篇不行第二篇不错，立刻来了坨大的。

这是维稳压倒一切的做法。自媒体是官媒有益的补充，而不是对立。

自媒体没粉丝那自媒体也做不起来。

你人民日报要注意的是为什么这些人有大量的粉丝，为什么你没有。为什么这些人说话就有大量的评论转发和共鸣，为什么你没有。为什么以前你可以一呼百应，为什么你现在不行。

你要说挑动对立，你这个评论也是挑动对立，挑动什么对立，你自己不清楚？

知乎用户 发表

看来人民日报准者亲手结束西贝。

知乎用户 发表

在职场上，这种言语反复、态度暧昧、来回给自己找补的，早就被领导打入冷宫了，咋可能一直放在台面上丢人现眼？

一个两个学中文的、学传媒的，顶着人民日报的帽子，拿不出一锤定音的正本清源的稿子，当着大庭广众的面在这里表演左右脑互搏。

四评知道讨论预制菜标准了，四评知道要达成共识了，你的一评二评三评是狗发的？二流报纸高抬了，纯粹野鸡报纸，路边小报级别。

送一副对联：

整版尽是不学无术

半点没有专业素养

要不就是有人拿人民日报公器私用了，收了钱写通稿。

不是一直说语言腐败么？有腐败纪委倒是进驻啊，查啊抓啊搞清洗啊？别总抓着经济问题和生活作风问题好不好啊？

知乎用户 发表

西贝关店不都是因为贾国龙自己作的吗？开放后厨没人逼他啊，成功捶死自己。人民日报拼命共情资本家，是真没把人民放心上啊！

知乎用户 发表

整个内蒙古的企业都要打个问号

知乎用户 发表

其实你们没有深层次的想过，下流报纸是故意在刺激人民群众和西八贝的舆论？既能让下流报纸表明只要收费，就能把黑的写成白的，打开了“市场”。又能让西八贝亖得不能再亖，让人民群众更加讨厌，不去消费，亖得更彻底。下得一手好棋！！！妙啊！！

知乎用户 发表

真是太恶心了，我不喜欢老罗，但是这件事，老罗只是吐槽了一句。后面所有的舆论都是贾国龙自爆的，不懂消费者心理，试图教育消费者。这就是他的错！跟老罗一点关系都没有。企业做大做强不容易，本来还想着有空去西贝消费支持一下（本地没有西贝，需要去隔壁城市），你个拉偏架的一来，我就再也不想去了

知乎用户 发表

上一次是李佳琦站在直播间里嘲讽：“哪里贵了？这么多年都是这个价格。”

现在是贾国龙站在后台硬刚：“哪里贵了？我这叫高品质标准化，不是预制菜。

李佳琦说错话，全网骂个不停，没见官媒跳出来说反对舆论暴力，反而倒逼直播行业去反思。

到了罗永浩质疑西贝，本质上和当年那个说贵的弹幕是一样的，都是作为消费者在行使评价权。

区别是罗永浩是大V，指出了一个显而易见的事实（西贝确实在用预制菜，且价格远超同类），就被二流报社扣上肆意妄为、网络黑嘴的帽子。

以后所有博主开口之前都要好好想一想，我流量是不是太多了，要是说了这东西不好用，会不会让这个厂子倒闭？如果会，是不是就成了破坏营商环境的罪人？

那还说个蛋，保命要紧，好，很好，都给我玩了命地买。

测评行业成了笑话，KOL成了笑话，直播带货…笑话。

好好好，你们这么玩是吧，那我只能不听、不看、不买。

真正破坏营商环境的，不是那个指出皇帝没穿衣服的那个小孩，是给皇帝穿舆论防弹衣的阉人。

知乎用户 发表

央媒现在普通居民心中的权威和信用度已经低到了尘埃里，自己连这点逼数还没有吗？

除了体制内的，谁会看？除了官方强制摊派的，谁会买？

本来体制和民间愈发的像两根平行线，各自运转，你一个体制内的跑到这里掺一脚，还真把自己当回事了。

要想给西贝站台，你连个于东来都抵不上 ，即便在这里当中人，你觉得你够这个资格吗？

不如你求你老板打个招呼，让各大平台封了贾国龙和罗永浩的疯言疯语，这事儿也不会搞到这么多人失业，大家都和谐社会，海晏河清的多美。

君子论迹不论心，重要的是要把事情办成，你能把这看不下去的事给平了，大家也称你一句好汉，而不是这里嘴炮叭叭的，成事不足败事有余。

二流基因还真起作用。

知乎用户 发表

写的好，建议每天一篇，提醒我别去西贝。

知乎用户 发表

贾国龙先发微博挑衅，然后微博装孙子禁言当事人，接着人日上场三连发，说是劝架，实际是堵住老罗的嘴踹三脚。

又是一次失败的公关，西贝这次救也救不活啦。

知乎用户 发表

知道的事人民日报，不知道的还以为是人民公厕，是个权贵就能上。

知乎用户 发表

我就纳闷了，贾国龙这么占理，他为什么不起诉罗？一些明星有些绯闻就可以发律师函，他声称罗永浩污蔑他，亏损多少亿，以他这动不动要“两肋插刀”的架势，怎么不用诉讼途径？

回到人民日报，我就说假设贾国龙起诉后败诉，人民日报能在自己报纸上承认错误码？

知乎用户 发表

只能说，人民时报屁股有点歪。

大家不去消费、西贝关店，那是因为西贝不仅用了预制菜，而且价格太贵了，味道一般般，不符合现在性价比至上的消费观，和谁发了个微博关系不大。

说实话，我有十多年没去过西贝了，就是因为性价比太低了。关店与否我都不关注，如果你在行业内竞争力不足，关店也正常，毕竟那么多值得去的新店在开啊，只开店不关店，咱们得发达成啥样啊。

知乎用户 发表

你饭店倒闭，员工失业赖得着老百姓么？

网络舆论目的要干嘛？这你报纸来问我？

推动行业进步，优化营商环境，这是我一个消费者该干的吗？

别玩儿文字游戏，不管是不是“预制菜”

我人均花100多就是想要当天现买的菜，人工现炒

上面两条路边摊都能做到

速冻食品微波炉加热，我点外卖不行么

知乎用户 发表

人民日报如果想为西贝出头的话，怕是搞错了方向，他可能并不了解现在公众或者说消费者的心态是怎样的；没有谁有资格判断什么是对错，也没有哪个媒体或者平台能评判孰是孰非，公众有自己的认知和判断，特别是在公权媒体不问是非，不理过程，只表达站位的情况下，反而会逆反的更厌恶西贝这样的企业，连发三篇，只能是把西贝往深渊的方向多推了几步。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

啊，已经四评西贝了吗

西贝，难道你也成了什么大而不能倒了吗

另外，罗桑也要享受日报重拳高市早苗的规格了

果然是我想象力不够丰富，开年就有新活。

知乎用户 发表

人民日报提出关于对自媒体的看法，很好，不知道自己有没有做到，甚至做的更好，毕竟是。

知乎用户 发表

按说贾老板就算这么作，也还能留一口气，现在好了，感谢人日送来的致命一击！

知乎用户 发表

人民日报下场直接把即将平息的舆论再翻一遍，重新点燃战火。让贾老板有一种人民日报在挺他的错觉，就有了拳头不行就动刀子的论调，有点尴尬吧。

西贝这种企业死了垮了其实没什么的，很快就要东贝、南贝等起来，从来没有是不可替代的餐饮企业，何况一个满嘴谎言、目空一切的家伙在那叫嚣，该消亡了。

人民日报这级别应该是中国媒体报刊的天花板了，竟然跑来凑热闹，不理解！

知乎用户 发表

感觉现在的官媒已经脱离群众，阶级固化了。我等老百姓关心的是商业行为中是否欺骗行为，那种抛开事实不谈讲政治正确的站队媒体，真没几个人愿意看。

知乎用户 发表

不会评论，水平不行，就闭嘴不要评论了。

知乎用户 发表

这是蹭热度的吧？二流报纸找存在感？

你说这报纸有什么用，没有新闻该有的时效性，直接受众（机关）不敢评论，网友给的基本是差评，总结占位从来不站在人们你这边~

这就是一个冗余的机关报纸~

【市场监管总局等六部门出台《关于加强预制菜食品安全监管 促进产业高质量发展的通知》，首次在国家层面对预制菜的定义和范围进行了明确。根据该通知，预制菜不允许添加防腐剂，不包括主食类食品[88]、可直接食用的蔬菜（水果）沙拉等凉拌菜[88]、中央厨房制作的菜肴[46][49][76][88]。】

至于通知上写的中央厨房制作的菜肴不属于预制菜，这就是开个口子而已，就像是婚内出轨不犯法一样，本质是PC，但是那是出轨不是PC。

最终结果会告诉所有人谁是自作自受，开口子也没卵用~

顶个人米日报的名字，不代表人民在发声！！！

记者就做记者该做的事情，不要只为了收钱办事，

者这个字代表‘人物’，人物就要一撇一捺站得住，把这个‘者’字丢了，

可就是个‘记’了~

知乎用户 发表

为什么啊？一而再，再而三的——

吃了一个饭馆子里的饭就一定要说，好吃吗？

一个饭馆子里聘用的员工多做的饭菜就一定好吃嘛？

口味不一，众口难调啊——应该允许有人说饭菜可口好吃。

也应该允许有的人说口味不适合自己，不怎么好吃啊。

多大个事儿啊？——吵来吵去的——

不是已经都禁言了吗？

两个主角都不说话了。

调停的在一直说说说…………

知乎用户 发表

就问一点，还有人看人民日报么？这个报纸不是一直站在我们对立面么？

知乎用户 发表

我总有一种感觉，就是西贝不是贾某人的，或者说不完全是贾某人的。

西贝一定有我们看不到的危机在上演，无疑是贾某人弄糟了这一切。他如今在操作的这一切，所做的事有点像一个打碎了家具的任性小孩在大哭大闹地推卸自己的责任。

知乎用户 发表

你们平时谁看这个报纸，它几评管我们啥事

知乎用户 发表

不知道的人还以为是三打白骨精呢，西贝是那个白骨精吗，预制的白骨是吧。

知乎用户 发表

罗永浩吐槽西贝，乐子程度5%

贾国龙首度回应罗永浩，乐子程度80%

贾国龙二度回应罗永浩，乐子程度150%

人民日报评论西贝事件，乐子程度1000%

还得是人日，过年前的瓜都让你承包了

知乎用户 发表

微博实惨：我特么都给双方禁言了，最后落一个起哄架秧子。 ​​​

知乎用户 发表

让网民发言拥有建设性就和让鹦鹉学会背诵千字文一样的荒诞。

网友表达情绪和观点，往往基于朴素的情感和认知。

“日本侵略者都该被枪毙！”

当网友这么说的时候，表达的就是自己朴素的民族感情。

这需要什么建设性？

需要网友自学国际法？讲一段法理？

网友和群众如果都是理性的，天天都有建设性发言。

那还需要你某报干什么？

再说，人民群众建设性的言论有什么用？

你们这种报纸在乎理中客的建设性言论？

建设性发言如果有用，你们这报纸工作人员早就被人民群众用“建设性”的方式开除回家了，还能在这天天发言？

人民群众只是不想吃冻品，你让群众怎么建设性发言？每段评论都探讨食品标准吗？

要是大家都这么有建设性，某部门联合一些商家定的预制菜标准肯定就是大家最嗤之以鼻的东西。

人民群众就是因为只会情绪化表达才给一些报纸生存的土壤。

大家都成为逻辑大师，你们就得饿死。

知乎用户 发表

学习了，也长记性了

以后绝不在任何大型商超里的任何店面吃哪怕一顿饭，爱哪家哪家。反正不让用明火炒，也是为了大家的安全。

想吃啥，打车去。加上打车费，都比在那里性价比高。

能找来里脊做黑公关的所谓“企业”，给它花一分钱，都会一辈子不能谅解自己。

知乎用户 发表

人民日爆发一篇文章，其他官媒转发能吃5天流量。

知乎用户 发表

这次人日说的总算没有和稀泥。事实就是西贝的品控走在全国前列。商场里十家饭店得有九家不如西贝。罗子就是典型的网络流氓，没理了就“对对对”“你赢了”“我无意和你竞争”。把证据全摆出来，把事实全列出来，我们吃瓜呀。贾国龙又陷入了自证陷阱，谁在乎你吃了一碗粉还是两碗粉，剖开腹马上要死了，人家只是想看你死。

知乎用户 发表

没啥看的，我以前就不去西贝，以后更不会去了，坐等倒闭。

知乎用户 发表

一句话结束比赛：

人民日报这种吃特gong菜的地方，哪来的资格和立场为预制菜发声？

知乎用户 发表

说实话，我看到《人民日报》的评论，以及贾国龙第一时间转发的那一刻，生理性不适了一下。

不是因为立场不同，而是那种熟悉的、令人厌烦的姿态又出现了——
永远站在“裁判席”，永远代表“理性”“大局”“平衡”，却从不真正站进普通人的情绪与现实。

三评的核心逻辑很简单：
不要情绪化、不要极端、企业有难处、消费者也要理性、各方都不容易。
听起来滴水不漏，实际上是典型的“各打三十大板式正确”。

问题在于——当所有人都已经被打得鼻青脸肿时，这种“中立”本身就是一种偏袒。

西贝事件的关键，从来不是“合不合规”，而是消费者感受到的被欺骗感、被忽视感、被教育感。
而人民日报的评论，恰恰延续了这种被厌恶的感觉：

你们先冷静一下，情绪不要太满，我们来告诉你什么是“正确理解”。

可现实是，今天的普通人早就不缺“正确理解”，
他们缺的是被认真对待。

这也是为什么很多人看到这种评论会本能反感——
不是不认同规则，而是厌倦了那种脱离生活现场、却自认为高于现场的说教感。

这种感觉，和很多“春风法官”在庭审中摆姿态是一样的：
案件里是活生生的人、真实的痛苦、不可逆的后果；
但他们更关心的是程序是否漂亮、语言是否端正、判词是否体面。

久而久之，“公正”变成了表演，“理性”变成了距离感，“权威”变成了不食人间烟火。

至于贾国龙的转发，其实也很说明问题。
他并不是想和消费者沟通，而是想借权威完成一次“背书”：

看，我是被官方认可的，是你们情绪过头了。

这在商业上或许是理性选择，但在情感层面，只会进一步激化对立。

说到底，我真正反感的不是某一篇评论，
而是那种长期把自己放在“评判者”“调停者”“道德制高点”的角色里，却越来越不了解普通人生活的表达方式。

当“何不食肉糜”不再是无知，而是一种习以为常的表达结构时，
它就不再只是难听，而是危险。

因为一旦你习惯了只对“秩序”负责，
就很容易忘记——
秩序存在的前提，本该是人。

知乎用户 发表

人民日报就是空有其名，从不为人民发声。

西贝被老百姓嫌弃的点，一个是贵还预制菜；另一个就是贾国龙脑回路逆天。

结果你人民日报来了，反倒是说罗永浩不应该在网上吐槽。提出问题不解决问题，去引导舆论解决提出问题的人是吗？

你快改个名字吧，别叫人民日报了，地主日报或者领导日报更适合你现在的样子。

知乎用户 发表

西贝的公关直接离谱，价格一翻车，立马跳出来：“我们这是优质预制，不是廉价剩菜。”翻译成人话就是：我们这可是高档隔夜饭，热一热就卖你金条价，你不感恩戴德，是不是没良心？我寻思你要真这么有父爱，怎么不直接给我打个“孝心价”？88块一份预制牛大骨，你是喂我吃饭，还是喂我吃亏？

更绝的是，人民日报也端着保温杯滑跪进场：“企业不易，消费者要理性。”我理性你个预制鬼！我吃饭付款，天经地义，怎么就成了需要被“理性教育”的逆子？你们一个卖饭的，一个写稿的，轮番给我开“爹味家长会”，好像我花点钱就得跪下来唱《感恩的心》。我寻思我也没在你们户口本上啊，怎么吃个饭还吃出赡养义务了？

行，我认怂，我退出。以后西贝门口我绕着走，省得我一进门，贾老板端着一盘冷冻莜面说：“大孙子，来，吃口爹味。”我不吃了，我怕我吃完真被写进西贝家谱，下一代菜单上直接印我头像：“感谢这位消费者用生命的代价，教会我们什么叫‘父爱无价’。”

知乎用户 发表

你可以叫自己为人民，但不代表你就是人民，代表人民，人民有信仰自由，言论自由，选择的自由，面对商家的欺诈宣传，以次充好，还公然威胁消费者的行为，你报不仅不认真，如实的报告，监督，反而为商家鸣鼓助威，真是倒反天罡！毛主席当年称你报为二流报纸真准！我们不缺，也不需要一家二流报纸！

知乎用户 发表

作为一个并不喜欢罗永浩的人，这一波我都觉得罗永浩冤。

人民日报明里暗里说罗永浩是网络黑嘴。

但西贝事件，罗永浩说啥了？

人家就只是吐个槽而已，剩下的全是西贝自己捅自己。

而且我个人对西贝也没啥负面情绪，我自己每个月都会吃一两顿西贝（以前）。

至于西贝是预制菜，是不是卖的贵，对我而言都不重要——因为我对价格并不敏感，而且我对预制菜不抵触。

但是，我们凡事要讲个道理。

我不喜欢罗永浩，不代表着人家吐个槽我也要说人家是网络黑嘴。

我平时吃西贝，也不代表着我能够理解和忍受西贝的自残行为。

人民日报说罗永浩煽动网络情绪。

他煽动在哪了？

这事情的热度不纯粹是西贝自己折腾出来的吗？

甚至好几次，公众都忘记这件事了，西贝又跑出来捅自己一刀。

而且一刀比一刀抽象。

国家搞清朗行动，也不是让你是非不分啊。

我个人是支持国家搞清朗行动的。

我家以前也遭遇过网络水军的集体攻击，而且对企业造成了极为恶劣的影响。

所以我也对网络水军深恶痛绝。

问题是，罗永浩这次啥也没干，甚至是很克制（实际上他也怕了）。

国家要保护民营企业，这没错。

但这不代表着民营企业不能被公众批评啊。

知乎用户 发表

话都不能一次说完，这是跟人民互动呢？还是跟人民骂战呢？人民日报要成日人日报，确实贴切，每日日人民一篇文章。

知乎用户 发表

很期待明天还发不发；

其实这波围剿准备的还算充足，只是没啥用，餐厅又不是只有一个牌子，用户会明事理的；

说白了，禁言那天以为上来就是个诉状呢，没想到是那个玩意，完蛋；

知乎用户 发表

二流报纸和三流商家别跳了，我们纯粹是不想当冤大头为高价预制菜买单，预制菜给与商家省时省力，大大节约制作成本，增加收入，还要高价出售，把食客当日本人宰，谁乐意。

知乎用户 发表

希望人民日报保持初心，时刻记住人民这两个字。假如有一天，人民日报站到了人民的对立面，你敢想象吗？人民认为这是预制菜，国家改标准说这不是预制菜，人民不想吃剩菜，国家出来说这不是剩菜。让专家出来反复劝说让人民吃预制菜。人民的眼睛是雪亮的，创造历史的也只有人民，逆流而行只能被淘汰。

知乎用户 发表

我国伟大的领袖曾经高度总结过：

将群众分散的、无系统的意见集中起来，经过研究化为集中的、系统的意见，再回到群众中去宣传解释，使其化为群众的行动，并在群众的实践中检验这些意见的正确性，如此循环往复，使认识不断深化和提高。

“一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去。” 这是我党的基本工作路线。

罗的言论引起共鸣，主要是说出了群众的心声，当然他的影响力也有作用但绝非核心推手。

因为事实证明群众的眼睛是雪亮的，四块钱的柠檬水即便是隔夜的，但群众依然认为其物超所值，因为他让低收入群体也能饮料自由。

一家企业的经营，应当靠自己的产品，靠自己的服务，靠企业家的胸怀与理念，去赢得消费者，去赢得市场。如果一家企业把经营的根本问题归结于舆论，并且裹挟上员工利益，以就业问题倒逼官方，那么这样的企业不要也罢，因为群众不需要这样的企业。

知乎用户 发表

两年时间，把预制菜比例由80%以上降为0%？供应链允许吗？

不理解，但尊重。

预制菜行业发展报告 （全文）–传媒–人民网

知乎用户 发表

欲盖弥彰、适得其反、火上浇油、推波助澜。

聪明的上位者应该明白:当发生内部矛盾的时候，平衡好各方权益跟各打五十大板是两个概念。前者是透过现象看本质，抽丝剥茧、梳理矛盾的成因，再去思考化解矛盾的办法；后者是官僚主义和懒政思维，表面不偏不倚，实则在强调自己的权威、压制正当诉求。第一种做法虽然辛苦，但是可以化解大部分的矛盾；第二种做法看似简单粗暴有效，但是可一可二不可再三再四，否则时间长了，容易把人民赋予的责任当成自己天然的权力，继而让群众监督成为一句空话。

知乎用户 发表

眼睛花了，看不清了，是贾总日报还是内蒙日报?

知乎用户 发表

1、三评的水平比一评高多了，一评过于露骨，处处都是拉偏架。

「人民日报评论」评西贝关店事件，称「网络舆论环境不能成为企业发展的短板」，如何看待此事？

2、起手就是“春秋笔法”这种高端儒道技法。

数月前，罗永浩微博吐槽西贝“几乎全是预制菜”且价格高，激起千层浪，双方开直播、发朋友圈激烈交锋，引发巨量讨论；近期，贾国龙表示“102家门店关闭、4000名员工将面临转岗或失业”，又让大家感慨：事情怎么变成这样？

“罗永浩吐槽预制菜”和“激起千层浪”之间有何关系？

中间是不是少了贾老板开放后厨、证实了预制菜、冻货、临期产品、2年西蓝花的谣言这个过程？

是谁激起了“千层浪”？

别给一个说菜不好吃的消费者扣帽子，都是自找的。

“关闭102家门店、4000名员工转岗或失业”和“又让大家感慨“之间，又有和关系？

谁造成了员工失业？

大家感慨的是失业么？

大家感慨的是真有人说到做到，说生意可以不做，真就不做了。感慨的是真有人嘴硬到底，坚持拿法律底线当做消费者应该认可的高标准。

3、结尾落在了正确的观点上。

围绕西贝的争论正表明，网络舆论环境也是营商环境的重要组成部分。

舆论是什么？是监督啊，正是大家对预制菜的讨论、用脚投票，才有关店这个结果，以后其他做预制菜的饭店，都得提升质量，都要防微杜渐，酸菜鱼就比以前好多了。

因此营商环境离不开舆论，良好的营商环境依赖于舆论环境。

某些动不动就说你跟我去公安局的商家，肆意破坏舆论环境。

某些新闻媒体，举着保护营商环境的大旗，暗中破坏舆论环境。

我们既要防止店大欺客、肆意破坏舆论环境的行为，也要提防那些扛着大旗反大旗的二流媒体。

4、我还是喜欢二评，替我们消费者说话。别太上大局观，我们消费者都是一个个个体，大局太大了，就看不到个体了。

知乎用户 发表

它这一次次评论，好像在拉偏架，假老头不得更来劲了

知乎用户 发表

有叫错的名字

没有起错的外号

二流报纸！

知乎用户 发表

如何看待？

当然是不看二流报纸了。

刘罗锅当时的一句歌词“天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓”

老百姓自有判断，需要二流报纸来评判啥？

知乎用户 发表

人日这几篇同一个意思，估计近期因为贾事件不少餐饮业资本家恐慌了，通过一些渠道反应了上去，所以要发几篇文章稳定一下军心，压根不是发给人民看的，是发给资本家看的。但结果嘛，离人民这么远，不好说能不能起到作用啊。

知乎用户 发表

我以为的成长：厨师今天过油肉炒咸了，桌子没擦干净，服务员翻顾客白眼，受到批评明天改正。

报认为的成长：允许他预制菜卖现炒的价格，允许开餐馆没有厨师，允许他动不动就要当面对质，允许他裹挟下面的员工，等他赚够了钱再说。

哦，网友只能参与舆论建设，不能真金白银选择自己的生活。

经济顶压前行，也不知道谁造成的。

知乎用户 发表

怎么西贝的员工这么金贵，让你人民日报连发三篇评论？

这几年有多少因为A4纸导致大范围裁员的行业，怎么没见你人民日报发声？

淄博好好的工业不搞为什么整出个烧烤来？

是不喜欢工业带来的GDP吗？

是淄博乃至整个山东不喜欢吗？

以及隔壁河北的农村老百姓所谓的煤改气也是自己喜欢吗？

知乎用户 发表

人民日报的主编，要像贾老板一样自残，自毁公信力，应该彻查一下吧。公器私用，主编乱搞，别毁了这个国家公器。

知乎用户 发表

有空看看毛选还是有好处的

知乎用户 发表

企业形象受损，员工转岗或失业是谁造成的？西贝用廉价垃圾食品卖高价是谁让他卖的？西贝的形象是它自己糟蹋的，怪得到别人身上吗？康师傅老坛酸菜事件是不是对企业形象造成影响了？是否让一部分员工失业了？怎么那会没见你出来支援两句呢？

一个企业做大了就能披上政治正确的免死金牌了吗？如果不是罗永浩有点背景，是不是要被以寻衅滋事的罪名拉走判几年？一个三流企业，吃饭吃的不好还不能评价了？外卖平台上打差评的是不是都该拉走判几年？二流报纸评价三流企业，是不是算互相奔赴呢？

所谓的解决问题，能不能先明确一下问题到底是什么？贾国龙买水军就是解决问题的办法吗？强行扭曲公众认知就是贾国龙解决问题的方式吗？贾国龙是不是还在卖临期食品，贾国龙想过去解决问题吗？还有脸绑架消费者，消费者吃的不好了连差评的权利都没有了，哪来的脸绑架消费者的？

知乎用户 发表

再进一步就成为商家可不可以"随意打骂顾客"的问题了。

知乎用户 发表

一个4000员工的餐饮品牌，得服务多少顾客呢

在这个报纸眼里，4000员工肯定算人民

那我问你，顾客算不算人民？

@人民日报国际

知乎用户 发表

人民日报只看到了西贝垮台后的政治账、经济账，从而分析出西贝需要救一救。

但是怎么救呢？

他们已经脱离群众太久了，跟贾总一样，根本搞不明白问题到底是什么。

看不到问题本质，自然就觉得西贝是委屈的白莲花，明明遵纪守法、在就业纳税方面有巨大贡献，怎么就被一些“刁民”恶意攻击呢？

肯定是社会风气问题，肯定是刁民想搞大新闻谋利！

——————————————

网上骂了这么久，就不说了，就看老罗初始言论，核心难道不是“贵+难吃”吗？

只是觉得因为是预制，所以贵很难接受（难吃可能也因为预制）；

然后贾总就把焦点拉去预制不预制了……

大哥，你要是证明你是现做的，还这么难吃，你难道情况能更好？

你贾总要不哪天戴个口罩微服私访一下，去外省随便找个门店吃一顿。

我都怀疑你能去给老罗磕一个。

我一个酷爱西北面食和肉食的人，去过两次就再没想去来

知乎用户 发表

人民日报里没有人民，就像老婆饼里没有老婆

知乎用户 发表

人民日报三评西贝事件，关键不在于评这个字，而在于三。

那是人民日报啊，不管它是权威也好，还是二流媒体也好，它的定位和地位在那里放着。

罗永浩和贾国龙在它面前都不算什么。

说白了，以人民日报的地位，一篇文章就能把这事给搞定，甚至能直接定性。但是却用了三篇文章。

而且这三篇文章是循序渐进的，但又明显有找补。

第一篇明显批评罗永浩多，或者说，批评舆论环境多一些。第二篇，找补了一下，批评了一下贾国龙。第三篇，平衡了一下，把两个人都批评了一下，然后呼吁，上高度。

一个很有趣的现象是，我们可以很清晰的感受到，从一开始，人民日报就是准备写不止一篇的。

第一篇发出来，对罗永浩批评多一些，试试民意，试试网络舆论。然后，第二，第三篇可以找补，可以平衡。

我认为这是一个非常好，非常积极的信号，说明人民日报这类官方媒体在屡屡受挫后，越来越重视舆论了，姿态也越来越低。

这和当年人民网批评蔡徐坤那些梗而一败涂地，形成鲜明对比。

三篇文章，批评了四方。

罗永浩们、贾国龙们、微博们、除人民日报外的其他主流媒体们。

罗永浩们操控舆论，贾国龙们不懂网络强硬回应，微博这些平台起哄架秧子，主流媒体们没有主动承担责任，作为主力军，没有进入主战场。

看到没，没有批评网友们，进步了吧。

人民日报为什么下场呢？因为西贝正在被舆论杀死。

在中国，大型企业只有两种死法，被市场淘汰，被法律消灭。

前者是一个很漫长的过程，有太多的挣扎与反复。

后者则是快刀斩乱麻。

一般网络上出现对某个大型企业的舆论风暴，导致这家企业迅速灭亡，最终章都是一点，企业家或者企业犯法了，在法律惩处，完成了最后的清算。

但是西贝这件事不对劲，因为贾国龙的骚操作，这家企业迅速的走向死亡。

发生了这么多事，舆论对西贝如此不利，几个月也过去了。西贝没有一家店因为违法关门，贾国龙也没有因为违法进去。

那岂不是说，西贝最终会被舆论杀死？

这可不行！

中央要营造良好的舆论环境，这段时间一直法办各种网络黑嘴。

怎么能让西贝这么一家企业被网络舆论杀死呢？

那就约束一下，平衡一下。让西贝活下来，哪怕苟延残喘呢？过几年再死也行。

那么人民日报的下场有用吗？

对解决西贝的危机有用，人民日报一下场，贾国龙表示学习了，这一点就足够了，他不自己捅自己刀子，西贝就消除了最大的威胁。

对解决网络舆论环境有用吗？

有用，治标不治本。

前文说了，人民日报的评论批评了四方。

但是光批评是不够的。

你不能光指出错误，还要让他改正错误。

但是谁会改呢？最后也就贾国龙们会改。

批评四方，但是只给了两方意见。

贾国龙们要强化网络素养，提高互联网思维。（说的还挺让贾国龙们受用，直接把贾国龙们和领导干部一起说，这话贾国龙肯定爱听）

主流媒体要承担责任，要主动出击。

给罗永浩们，微博们的意见呢？

给他们指出了错误，强调了责任，提出了期待，就完了！

他们接下来怎么做呢？给他们的意见呢？

没有！

因为给不了。网络大v和网络平台都是靠流量活着的。

罗永浩为什么能从那么多自媒体里脱颖而出，微博为什么在那么多平台竞争里走在前列。

无他，把流量玩儿明白了。

他们现在被批评的，就是他们的立身之本。

如果他们按照主流媒体期待的那样做，最后罗永浩这个前浪会被后浪拍沙滩上。

微博这个平台的地位也会被‘微软’取代。

好，批评四方，给了两方意见，但是更改的只有贾国龙们。

罗永浩们和微博们面对人民日报这个级别的媒体，只会收敛一段时间。

给贾国龙们提意见，就相当于给这些老倔牛的鼻子上栓给绳子，拽着他们往前走一走。

给罗永浩们，微博们提出的每一条意见，就是给上串下跳的猴子们脖子上加一条枷锁，是要他们的命。他们死后，灵魂还会寄生在另外一个躯体上。

其他主流媒体会因为人民日报的批评‘主动承担责任，主力军进主战场’吗？

不会的，除非高层有要求。

因为这个度太难拿捏了。

做，就可能错，不做才不会错。

因此，能改的只有贾国龙们。

看到没？舆论要把你们的企业弄死了。主流媒体给你们好脸子没？

没有！

执法机构帮你们异地执法抓罗永浩们了吗？

没有！

罗永浩们和微博们收敛后，主流媒体下场后，你们的企业重回巅峰了吗？

没有！

那还等什么呢？

还不快和领导干部一起，强化网络素养，提高互联网思维去！

什么，你做不到？

股东们，后台们，高管们，看到没，他做不到，还不让这个定时炸弹滚蛋！

什么，做不到？

那就等死吧，谁也救不了的那种等死！

知乎用户 发表

看到大家都在喷，我就放心了。

————————

至于后续，说教归说教，消费者自会用脚投票。

支持西贝的，快去吃，不然很可能就要吃不到了；

没吃过的且好奇的，可以以猎奇的心态尝尝，不然很可能真的就吃不到了。

知乎用户 发表

我喜欢吃什么饭自己会判断。关别人什么事。我在乎的是菜是否好吃，是否实惠。

你不会觉得你说西贝好吃，我就会去吃？在你眼里我就是这么好糊弄的吗？

自己口口声声说人们不要被舆论影响自己的判断。而你自己也是舆论，意思就是不听别人的都听你的呗？你能代表人们吗？你配吗？

别把人们当傻福！

自以为是的人才是傻福！

知乎用户 发表

祝作者，主编，副主编，审稿人。得偿所愿。天天吃高档现炒菜西贝。

知乎用户 发表

我感觉我的头又被强按一次，然后让我说这就是“马”！

人日虽然关注不多，但是一直认为是比较权威的顶级央媒，这次事件感觉权威性大打折扣。整体表现完全跟老贾一个德性，真是一模一样，连反复横跳都一样，真是自降身份、然后自己给自己捅刀。

国家的经济、科技、军事发展是很让人自豪的，但是官媒这块真是远远落后于发展，每次看到被渗透的跟筛子一样，都感慨这些人完全白养，除了会拍马屁，甚至马屁都拍不好，完全心不在焉，甚至思想早就被国外渗透了。我还说过这些人下岗90%，也没啥影响。

难道跟难产的预制菜标准出台有关。9月份草案就通过了，应该向社会征求意见阶段了，但是迟迟不敢公布，估计着急了。

知乎用户 发表

他严肃地指出：“人民日报社论不涉及理论（辩证法、唯物论），足见头脑里没有理论的影子，所以该报只能算是第二流报纸。”（《建国以来毛泽东文稿》第6册，中央文献出版社1992年版，第445页。

毛主席都说了二流报纸，你还指望他有觉悟？

知乎用户 发表

我感觉大家的关注点不太对啊，人民日报的编辑当然知道是非曲直，他们又不傻。二流报纸从来就是个搞宣传的，从来就是讲立场不讲事实，他现在一直是往网络言论方面泼脏水，只是在为进一步收紧舆论管制找依据而已。

知乎用户 发表

一股和稀泥的爹味，属于是完蛋玩意。

知乎用户 发表

人民日报三评西贝，与其说是在为人民发声，不如说是在替舆论“降噪”。当消费者质疑高价、预制、失去诚意的餐饮模式时，真正该被追问的是企业为何背离常识，却偏偏先教育起说话的人来。人民用脚投票，媒体却忙着纠正姿势；市场已经给出答案，评论却还在替失败者找体面。到底谁是人民，一时竟有些恍惚。

知乎用户 发表

我看连二流报纸都算不上。

知乎用户 发表

我刚发现，人民日报和人民日报评论，是两个账号。大V们截图转发严厉批评罗永浩的文章，来源于人民日报评论。

这段说，几乎全是预制菜引爆大家的情绪…但我完全不抵制预制菜，点外卖的黄焖鸡米饭，可能就是预制菜料理包，我们物业食堂的酱爆鸡丁，也可能是料理包，但便宜实惠，一个热乎乎地送上门，一个下楼就能吃，午饭对付一口就行呗，还想咋样？

去快餐店吃饭，米村拌饭、老乡鸡、食其家、老娘舅，我都觉得不错，出餐快，品质稳定，我也不在乎是不是料理包，是也好，不是也好，便宜好吃就行了呗。有些小店大火快炒的简餐，因为师傅手艺一般，味道还不如料理包。

这些都是快餐简餐，要是去正经饭店吃饭，那我肯定期待吃一顿我自己做不好，或者我自己做很费事的饭，要不然我何必跑那么老远去外面吃这顿饭呢？

去年夏天去云南吃菌子，饭店问我能不能等，这道菌子制作时间30分钟起，就是为吃菌子来的，我当然愿意等。

之前我公司走路30分钟的一家小饭店，家常菜做得特别好吃，我每周都约人去吃，后来因为生意好开了分店，我常去的那家店换了大厨，我就不去了，味道虽然还是不错，但确实不如以前了。

要么便宜实惠，要么做得好吃，不能两头都不占吧…

以及，这场论战虽然是罗永浩挑头，但在我印象里，出圈的梗都是西贝自己贡献的，一岁的娃吃两岁的西兰花，七岁的毛毛抱着服务员阿姨的大腿哭道我以为再也吃不到西贝了…想让大家接着去吃西贝，振兴实体经济，与其捂住罗永浩的嘴——虽然他确实比较欠，更应该捂住西贝外宣部的嘴吧？发毛毛哭诉的文之前，他们自己不能先读一读吗？

当然实体经济这样，我个人感受是大家对未来的预期不是太乐观，倾向于收缩开支减少消费；再叠加网购改变了购物方式，我除了看电影剪头发都很少出门，不出门也就没有消费，出了门，哪怕什么都不买，吃顿饭喝个饮料总是要的吧。

知乎用户 发表

**老罗说：**西贝全是预制菜，还贵。

**贾总说：**我们不符合预制菜的国家标准，我们是中央厨房，不是预制菜，你是流氓。我们员工都下跪了，宝妈们都哭了，我们都要关店了活不下去了，都怪你这个黑子。

**人民日报：**别吵了别吵了，你俩都有问题，冷静点。

发现没，吵来吵去，除了老罗可能最开始代表了最广大的消费者说了几句话，后面的发展，跟消费者没啥关系了？

其实说白了，我就是一个去餐馆吃饭的，我的标准是，新鲜食材现炒现做，这不是预制，其余的都算预制，这是最朴素的消费者观点。至于你国标是啥，说到底和我没啥关系。你没有现炒现做，管你中央厨房配送还是冷库配送，那就是预制。说清楚，然后价格和肯德基麦当劳保持一致就行，照样追捧者无数。

但你非得教育我说，不行不行，我的不是预制，我的西兰花虽然是冷冻的，但是比新鲜的更贵更健康，（我的冷冻加热鱼我的临期羊你当没看见）然后把价格猛抬起来，那谁能接受？

人日也别扯太多情绪对立、言论过激和营商环境的事，合着大环境不好是消费者造成的？

如果不能解决**“群众心目中的预制标准和餐馆老板心中的预制标准不同”（可能餐馆老板揣着明白装糊涂）、“明明是预制还假装高端健康抬高溢价”**这两个矛盾，就代表不了人民，就别瞎掰掰。

知乎用户 发表

大人，时代变了。你说的话我连标点符号都不信了。

知乎用户 发表

站资本家，不站普通消费者，其实挺可悲的，这还是党媒。

还有，这事最主要是怕网红说句话就被送监狱，人民日报不去探讨一下鸿茅药酒做的对不对，内蒙公安做的好不好，说什么都是废话。

知乎用户 发表

人民日报日人民

知乎用户 发表

文章最后说的不良舆论到底说谁一直想不明白，老罗作为消费者提意见没问题，贾老板作为商家维护品牌辩解也算合理，那这个不良舆论是说的人民日报自己吧。对上了，全都对上了。

知乎用户 发表

还三评？？

评的越多，越发证明是个二流报纸 。

知乎用户 发表

我能理解它们为什么写出这种玩意儿来。

一个馆子，菜做的好，客人愿意吃，它就开，做得不行，客人不愿意来，它就倒，这是最简单的道理。

但它们能这么写吗？这么写能显摆出它们的地位和B格吗？不能。所以它们要凹造型、找角度、上高度。但是预制菜它们懂吗？餐饮市场它们懂吗？企业管理、成本控制、消费者偏好，它们懂吗？

它们会的、它们擅长的，也就是它们发出来的这些东西。

而且，跟“如果你们失业可以把家里多余的房子出租出去，可以开私家车出去拉活”是不是有异曲同工之妙？跟现在春晚上那些一个二个争着当爹的包饺子节目是不是有异曲同工之妙？

我看大家也不用那么在意，既然不是我们这边的，冷眼看就好。

人民日报为人民，可能贾老板，就是人民吧。

知乎用户 发表

当年毛主席贬《人民日报》为“二流报纸”，经过这么多年的发展，我觉得这个评价低了，我决定效法先贤，尊其为“子”，以后称之为：

二流子报纸

知乎用户 发表

人民日报但凡是个商业化媒体，第一个倒闭的就是它，比西贝早多了。

他们应该感恩各种政府机关，强制订他们的杂志。

知乎用户 发表

这是二流报纸吗？到底谁是人民？我们这些吃了高价预制菜的人不算人民吗？

“在这顾左右而言他的评价就是引导和谐了？”

抛去老罗是个公众人物不看，他在发这条微博时的角色仅仅是一个吃了饭，不满意的消费者吧？

从头到尾我们的关注点都不是要不要预制菜吧？而是你卖预制菜就卖预制菜，但是你得老老实实的告诉我们，不是拿着某些发文作为你的遮羞布，把某些标准当成你的保护壳。

消费者明明白白告诉你了，我们认为什么是预制菜，你梗着头教育消费者。

OK，消费者说那我们不吃了，你又在这要死要活。

某报最滑稽可笑的是看着他要给自己玩死了站出来了，请问您早干啥去了？才通网？争议刚起来的时候咋没见你引导发声呢？

干脆别叫XX日报吧，叫“爹味评说”。那么喜欢教育我们，干脆春晚演个节目算了。

知乎用户 发表

想直接判罗太君有罪就明说

非要搞这种“三辞三让”的惺惺作态

一点二流报纸的担当都没有

一边说着不要占用公共资源，一边自己拿着公帑大肆占用公共资源

贾国龙和罗太君之间的破事竟然还要发三次评论

一个代表国家的媒体，主动参合私企和网红的民间论战，这偏架拉的简直演都不演了

罗太君本来就是随口一个吐槽，几个时候成了要搞死一个企业了？

真正要搞死西贝的，难道不是贾国龙自己自爆式的公关吗？

他不开放后厨，大家怎么会知道他们的厨房用的是两年的西兰花，罗永浩可没说过这茬吧

他不发动员工自证清白，大家怎么会知道原来他们后厨用了那么多料理包，还用了连狗都不吃的元宝的豆油

他不一次次的没完没了的旧事重提，大家早都TM忘了这回事了。

怎么就成了罗永浩在煽动网友情绪呢？

这挑动网友情绪的明明是贾大善人啊。

罗永浩自始至终没有说自己是在为网友谋福利吧，贾大善人可是一直在说自己服务的是万千宝妈，

罗永浩一直都是在就菜贵和菜品非现炒说事吧，贾大善人可是说出了一生只爱一人这种肉麻的话的

罗永浩只是提了一嘴谭秦东，贾大善人可是直接约罗永浩去公安厅调查事实的。

一个人冷冰冰的在码字，能忍尽量忍，一个人急匆匆的到处咆哮，约线下

到底是谁在挑动大家情绪啊？难不成情绪在你人民日报那里有两种标准写法？

当年国企下岗那么多家庭妻离子散，东北为此衰退几十年，没见你们良心站出来说什么不能留下“一地鸡毛”，百万漕工衣食所系，怎么到了今天一个区区内蒙古的私人企业，区区17000员工的连锁餐厅，就成了国家需要来维系的企业了？

今日之人民日报，到底是姓私还是姓社？到底是为人民服务，还是为人民币服务？

倒下一个西贝，到底是会引发多严重的后果？

往小了说，西贝一个都没有上市的企业，在中国重要程度至少排到5000开外了，每天A股破产了那么多上市公司，哪一个不比他西贝家大业大，也没见国家经济就崩溃，民不聊生了呀。

要说影响的人数，也就区区4000员工，可是一个恒大的烂尾楼，影响的中国家庭都不止4000吧，也没见社会就动乱了呀。而且这些员工是没有手还是没有脚？离开西贝就活不下去吗？西贝倒下腾出的市场空白，不一样的还是能消化他们吗？

往大了说，你说西贝会影响国家预制菜的产业发展，这就更搞笑了，至今网友有反对过预制菜这回事吗？大家吃了这么多年肯德基，麦当劳，真抵触预制菜的能有几个人？而且人家老乡鸡就说了自己有卖预制菜，也没见网友去搞老乡鸡啊。

网友自始至终反对的不是西贝价格太高了吗？甚至都不关他卖的是不是预制菜的事，所以他贾国龙发优惠券，大家立马又去吃了嘛，你西贝菜还是原来那个西贝菜，降价一半，立马顾客回来，那这就跟预制菜没有任何关系啊，只跟价格有关啊，所以何来西贝事件影响了预制菜行业的发展呢？而且这事也是你贾国龙自己承认过的吧

你自己画个靶子自己打，然后把责任推给网友和罗永浩，还口口声声称自己理性公正，真就是笔杆子在你手里，随便你自己写。

像西贝这种靠着时代红利，靠着信息不对称成长起来的企业，不但不是民族良心，反倒才是真正影响行业发展的毒瘤，好好的预制菜，全让他把名声败坏了，2年的西兰花，21元的馒头，哪个正经的预制菜餐饮会干的出这种事？

就这种败类企业，你不去清理门户，还要护短，那就别怪你在人民心中信任值越来越低。

知乎用户 发表

西北一个做买卖的要当爹。

日报一个媒体也要来当爹……

我只是一不小心吃了西北的高价预制菜，又不是犯了天条，安排这么多爹味说教。

我以后不去了还不行吗？

知乎用户 发表

某报差不多得了？通篇不提事情的事实如何，完完全全拉偏架把论述重心放到了网络舆论引导上。

字里行间充满了对企业家的“心疼”，好像西贝关店是因为罗永浩的一张嘴，而不是因为这件事的本质。被企业的宣传欺诈、上当受骗的消费者怎么不见有人来心疼呢？

逻辑上也极其荒诞： 一个年入几十亿的企业，如果能被一两句吐槽就搞到“大规模闭店”和“经营危机”，那这企业显然不适合市场。而不是跑来怪所谓的“黑公关”“大v恶意评论”。

而且，很奇怪，某报不最爱引用人民群众的例子吗？怎么这次不去问问消费者了？为什么大家会因为一句话就产生共鸣？反而去责怪那个捅破窗户纸的人。

就像个人发现餐馆的饭里有苍蝇大喊了一声，结果某报冲出来上去一耳光，“你这一喊，让人家生意怎么做？你考虑过民营经济的营商环境吗？”

不去监督商家是否明示预制菜，反而要求消费者去理解预制菜的“苦衷”。太搞笑了吧？

花个钱吃饭，知道真相了，不开心抱怨几句还要被媒体教育，还要让消费者去理解这个，理解那个？徒增笑料。

知乎用户 发表

大家都忽视了一个重点，前段时间，国家说要大力发展预制菜。要预制菜进校园，国家要下场做预制菜了。张核子都注册预制菜公司了。

那预制菜就不能是一个贬义词，至少要是中性词。

现在老罗说西贝是预制菜，贾国龙说西贝没有一道是预制菜，争来争去这哥俩的意思就是预制菜不好。

国家还没开始干呢，被这哥俩判死刑了。

这件事正确的讨论方式应该是，老罗：西贝难吃，还贵，虽然都是现炒的，但是不如预制菜好吃，不如预制菜有营养。

贾国龙回复：感谢罗老师建议，我们即刻成立专业团队，研究比现在产品更健康，更有营养，更好吃的预制菜产品。

人民日报：开展预制菜进校园行动。

知乎用户 发表

请把“人民”还给人民，使用真名

知乎用户 发表

还是改名 日人民报 比较好听些

知乎用户 发表

这次他们是把真话说出来了，

很多人以为是他们拉偏架，倒向西贝要搞老罗，

其实并不见得，

真实的意思是：他们不欢迎任何一个野生个人或机构的影响力舆论影响力太大，

不论这个个人或机构的方向是朝哪边的，都不欢迎，

因为不受控。

大家可以回忆一下，仅就过去一年间被封杀的，

是不是各种方向都有呢？

知乎用户 发表

合订本补充信息更新：

胡锡进和微博夹总转发人民日报西贝预制菜事件第四评（第四篇社论）

“评论区的声音很微妙”

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

2026年1月21日17：25合订本更新

人民日报下辖所属部门评论部就西贝预制菜事件第四评（第四篇社论）：

我来做个合订本

图一，今天人民日报大号人民锐评：

图二,人民日报下辖所属部门评论部今天就西贝预制菜事件第三评（第三篇社论）：

图三,人民日报下辖所属部门评论部就西贝预制菜事件第二评（第二篇社论）：

贾国龙在人民日报评论第二评后，转发至朋友圈：

图四,人民日报下辖所属部门评论部就西贝预制菜事件第一评/首评（第一篇社论）：

贾国龙在人民日报评论第一评/首评后，非常激动的转发至朋友圈，并欢呼雀跃“人民日报重大表态！”,恨不得让全世界知道。

罗永浩吐槽西贝预制菜事件和贾国龙事件，人民日报四评西贝预制菜事件一览时间轴：

知乎用户 发表

先说结论：这篇文章是某报自己给自己找台阶下，但姿势相当不优雅。

文章“理性”的外衣下，措辞相当虎狼：“上头的口水战”、“偏激暴戾”、“蛮不讲理”，这究竟是在说谁？

基本的事实再简单不过了：人均过百的消费，明晃晃的明厨亮灶，却发现端上桌菜是“中央厨房”预加工的，这种基于“被骗了”而产生的朴素情绪，有了几句日常的吐槽，难道是“偏激暴戾”吗？什么样才算的“理性”？难道是吃完之后保持沉默，甚至谢主隆恩？

文章谈了很多的“行业标准”，其实是在偷换概念。大众反感的从来不是预制菜技术本身，也对行业标准没兴趣。

麦当劳、萨莉亚，同样大规模使用预制技术，但为什么从未陷入这种规模的舆论危机？

原因很简单：它们的价格与产品定位是匹配的。它们都没有既要高定价，又要工业化降本增效的边际红利。

文章一再挥舞着“网络舆论是营商环境一部分”的大棒，却刻意忽视了一个常识：最核心的营商环境，应该是保护消费者，是让劣币在市场竞争中被真实地驱逐。

**真正的商业韧性是从市场博弈的血海里打磨出来的，绝不是在舆论的温室里呵护出来的。**如果仅仅因为企业规模大、员工多，就能免于批评，那对那些诚实经营、质价相符的中小企业来说，才是最大的不公平。

而且，用“共识”二字进行道德绑架并不高明。

真正的共识极其实也简单：你可以卖预制菜，但不要非说不是预制菜；你可以卖得贵，但必须值那个价，提供情绪价值也算。

如果一个品牌无法通过诚实经营获得生存权，那就请体面地离场，而不是裹挟着“营商环境”和“员工饭碗”来讨价还价。

这不叫共识，这叫耍流氓。

知乎用户 发表

毛爷爷说过人民日报不站在人民的立场就是二流报纸

知乎用户 发表

我觉得评论区的评论才是真正的人民的评论。

另外，人民日报看似在帮贾国龙，实际上的效果是在摇摇欲坠的西贝背后又推了一掌。

西贝完了，是真的完了！

知乎用户 发表

人日三篇文章说了三句话，第一篇，你仨都有责任，闭嘴。

第二篇，贾国龙你脑瓜子有问题。

第三篇，罗永浩你嘴欠。

事实呢？群众最关心的事儿去哪了？西贝到底有没有预制菜？如果有，是什么样子的？如果没有，啥标准下说的没有？罗永浩说的话是不是真有问题，有问题的是哪句话，按照什么判定的？

人民群众关心贾国龙会不会回应公关吗？不，关心的是西贝这么急赤白咧跳出来的后边，到底有无诚心悔过，有无大众观念的预制菜？

人民群众关心罗永浩是不是黑嘴吗？那不用说，他已经在舆论场混了十几年以上，喜欢他的不喜欢他的早都门儿清了，人们更关心的是罗永浩说的那些话到底对不对？是不是真的黑了人家？

大报不应该就人民群众最关心的回应吗？

这些问题不搞清楚，就想着只凭借三篇各打五十大板的文章，那只会把各方的情绪，特别是群众和网友激化的更厉害。

如果人日是这个态度，不论事实，就看你是不是大v，就得住口；不论对错，就因为你企业有员工，所以就得帮你，那这件事儿最后人日很可能把自己也卷进去。

我回复本答案评论区一位知友的内容，加部分内容，复制于此处：

作为大报就应该呼吁按照事实论断罗永浩有无责任；按照标准判定西贝应不应该被骂，而不是呼吁大v就要少说话，多闭嘴，企业就得被照顾或者必须要做什么。否则，那就是按立场划定言论，按出身判定行为，这不是对社会共同价值最大的伤害吗？

以后大家发言，是不是还要考虑自己账号有多少粉丝，吐槽会不会被当成侮辱、诽谤？

以后企业经营，是不是还要顾虑我到底怎么说话算不强硬？打开厨房是不是也不够“坦诚”？

知乎用户 发表

贾国龙先生的两步走计划

第一步让你参观他的后厨

第二步让你参观他的后台（某报）

知乎用户 发表

什么情况？人民日报你……

你学谁不好，你怎么学贾国龙，非要搞自杀式自证啊。

本来第二评发完之后，大家都不骂你了，都快忘了你的第一评了，怎么现在又自己跳出来找不痛快。

真就不是一家人不进一家门？

知乎用户 发表

三评了吗？西贝面子够大的啊，让二流报纸连续评论三次

知乎用户 发表

知乎用户 发表

作为官媒，你不能像西贝的老贾一样，对于后厨暴露出来的种种不堪，只字不提，完全无视，光在这里讲什么营商环境，什么网络舆论环境不能成为企业发展的短板，什么自媒体不是私域不可肆意，什么大V责任，什么大众又不太明白预制菜是怎么回事，多少还处观望态度的时候，一句“几乎全都是预制菜”就足以引爆大家的情绪。浮光掠影，假大空，无的放矢，答非所问，回避主要矛盾。老贾教育消费者还不够，你也下场教育？典型的傲慢与偏见。这还幸亏不是老罗或线人偷拍视频曝光了后厨的真相，否则还不知道怎么被鞭挞。消费者用钱包投票的权利您也要收回吗？您能收回吗？怎么收？另外，弱弱的问一句，您会带着孩子去吃吗？或让西贝承包您的机关食堂，以显示一下您的实际支持如何？

知乎用户 发表

人民厕纸

知乎用户 发表

我本人不会再回应此事（狗头）

一个党媒，企图摁着消费者的头让吃西贝，还教师爷一般上纲上线、激化矛盾，污染网络生态，破坏市场秩序。真是厚颜无耻。

今后绝不再去西贝。

知乎用户 发表

我觉得做为一家媒体，而且是以人民命名的媒体，那就应该站在人民的角度来评判，不是装成官方的样子，说几句假大空的话就可以的了。

你说大家吵架吵偏了，舆论把事情的焦点带偏了？一个餐饮企业出现了问题，死不承认，非要站在了消费者的对立面，你怪网友的舆论？还说让消费者帮他想办法提意见？

拉偏架没这么拉的吧，你身为主流媒体，你连做的不好的一方都不敢批判，大家以后还有什么底气说实话？还有你身为主流媒体，没有在问题出现的第一时间下场评论，然后与人民一起推动预制菜透明化标准化发展，现在怪舆论风向不对，是不是有点奇怪了？

然后我要说，预制菜存在的问题不仅仅是大家对食品安全的担忧，还有大家对美食的追求。

然后是我对预制菜发展的一些期许：预制菜现今最主要的就是透明化，所有使用预制菜和半预制菜还有所谓中央厨房加工的餐厅都应该标明所有菜的属性（包括生产时间保质期等），让顾客知情，顾客有知情权和选择权。

其次需要控制预制菜的价格，不能让餐厅随意标价，要不然容易扰乱市场，导致现做的菜品价格增加，不可以让普通人吃现做的都是一种奢望。

然后，鼓励餐厅现做，给现做的餐厅以政策支持，让百姓进入餐厅可以享受美味，这样也能推进餐饮行业的发展，预制菜当然也要发展，鼓励优质的预制菜，半预制菜，中央厨房加工的菜品进入超市，菜场，预制菜等方便加工，让大家在很短的时间内就可以完成，大家可以自行挑选食用，这样大大的便利了百姓的生活，也能推动预制菜正向发展，同时也可以达到有效监管，也有利于食品安全的发展。

知乎用户 发表

评价为根本不在一个频道上。

网上热议的：一岁的娃两岁西兰花、漏勺清理下水道、七岁的毛毛抱大腿、隔天的羊排“不会影响出餐品质”、贾老板被锤门店拉普通员工半夜十一点多不给下班开大会……

贾老板和人日纠结的：是不是预制菜、预制菜好不好、亏损多少亿、关店多少家、如何打击网络黑嘴、如何惩治网络暴民……

官媒需要被认真审视，是否离资本太近，离群众太远。

知乎用户 发表

订阅人民日报的都是官员，它这文章针对的读者还是明确的。

老百姓就不应该看，也不宜瞎评论。

否则你一翻合订本，二流的形象都维持不住了。

人民日报现在可能也跟贾老板一样，进入了自残模式。

知乎用户 发表

西贝如果倒闭了，人民日报可记头功！

知乎用户 发表

通篇就三个字“怕阳光”

知乎用户 发表

等一下，公孙永浩可是花了钱的！

他可是顾客！

这个性质可是大不同的！

如果他空口白牙说西贝如何如何，这是带节奏，这是攻击造谣，是在引导负面舆论！

现在，他去一家破饭店消费了，几百上千块花出去了，吃得很不满意，吐槽两句，怎么了？

另外，他哪句话说错了？

虽然我对罗玉龙一直没啥好感，但我坚定支持他言论自由的权利！如果连说句实话，都会被人定性为引导负面舆论，那这破舆论，不要也罢！

商家不反思顾客反馈的问题，只会捂嘴或者抠字眼，似乎不是实事求是的工作作风呀！

你们《人民日报》看似中立，却偏袒明明有问题的一方，这明显是拉偏架，这似乎也不是实事求是！

不如《人民日报》去问问《求是》杂志社，他们这刊物的名字，是不是那么不值钱？！

另外，网络舆论环境啥样子，在座的各位都有目共睹，偏偏揪着一个是非对错明显的事儿来上价值，不去看看微博抖音那些真正需要治理的地方！

难怪是二流报纸！记住你叫《人民日报》，不叫《资本家日报》，不需要你偏袒《人民》，但也请你《公平》些，不要偏袒《资本家》！

知乎用户 发表

站长有话说

以上。

知乎用户 发表

你们的同行跑到伊朗去瞎说话，然后被锤了一顿，我看你们人民日报也会有这么一天。

内蒙这边的企业能量就是大，人民日报这样的为了它连发三遍文章为其站台。也就是老罗影响力还行，也就落得个禁言的下场，要是普通人，你们这就是第二个谭秦东了。

我们都希望能够看到西贝能够入主中央及各省市的机关食堂那一天。

知乎用户 发表

暨人民日报一评、二评西贝关店事件，在二评时提到“罗永浩作为网络大V，在社交平台发表对西贝’几乎全都是预制菜，还那么贵’的所谓‘吐槽’，及其后言行有诸多不妥处，值得后续深入剖析”，暗示着三评将针对罗永浩提出。

（要补前两篇文章的读者可以转从西贝看人日评论的胡锡进退化）

果不其然，1月20日，人民日报发布文章三评西贝关店事件。让我们来看看文中藏着什么意思。

三评：网络大V一句“几乎全都是预制菜，还那么贵”的所谓“吐槽”，引发纷争，继而涉事企业遭遇经营危机。由此，不少企业家对网络舆论环境之复杂严峻感到焦虑。

“不少企业家”必然包含西贝企业家。这是给贾国龙哄上了，说，儿啊，咱家看到你的焦虑了。昨天打你个巴掌是我不得已，今天让你爽一爽。

三评：过分焦虑大可不必，具体问题要具体分析。总体而言，近年来网络舆论环境有较大好转，绝大多数网络大V发挥了好的作用，运用网络特点和优势激扬正向价值，对网络上的主流媒体声音形成了有益补充，我们决不能因个别欠妥言行而看不到主流，甚至“一竹篙打翻一船人”。

这里先说“绝大多数网络大V发挥了好的作用”“激扬正向价值”——那么谁是个别人呢？当然是罗永浩啦，难猜不？我们批评他，绝对不会因“个别欠妥言行”就否定网络大V的价值——其他网络大V长点心，看点脸色，不然也打入极个别。

三评：自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意。同样一句“吐槽”，在自己家里说了就当情绪宣泄掉了，但在大庭广众之下说出来就可能引起轩然大波。其间道理并不深奥不必详解，但不能有意无意混淆。网络大V影响舆论的能量尤其不可小觑，越是粉丝多、影响力大，越应当履行社会责任，为营造清朗的网络空间贡献一分力量，以不负公众对其理性发声的期待。

这是对罗永浩“吐槽”的定性——作为网络大V，可以在家说差评，但是不可以见诸公众，否则容易引起舆情。

但是，注意！！！这里的用词是**“自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意。”**什么意思呢？自媒体并非特指罗永浩，所有的公众号平台、微博用户、小红书用户、抖音用户，都具有自媒体功能，你只要发出去，就是众人都能看到的。试想，如果即使是普通老百姓，发了一条差评，对方是否能够通过转发、点赞、买水军等手段扩大您差评的受众，从而显得您没有履行自媒体的责任，在公域放任肆意了。

人日这里又故意不把话说清楚——“其间道理并不深奥不必详解，但不能有意无意混淆”。试问：其间有什么道理？在这件事情中，贵方认为罗永浩没有差评权。那么，举一反三，**在其他事情中，其他任何自媒体用户能否在网络发布差评内容？自媒体用户发布差评内容，到什么程度就不再属于私域，而是公域？如果一个素人，在一年前没火，一年后火了，将其差评扒出来进行传播，火了的素人又要承担什么责任？**例如呆呆、鸡排哥（或者下一个就是我们可爱的读者）。

贵方不把道理说清楚，又不允许自媒体混淆，是何居心？打窝钓鱼吗？

最重要的是，如果一个具有一定影响的自媒体或者明星，不具有差评权，那么ta是否具有好评权？如果他无法进行差评，是不是意味着只能打好评？那么这样一个自媒体或者明星的代言，还能让大家信服吗？

因此，如果按照人日的逻辑，我提议，也必须剥夺网络大V的好评权，其带货、直播通通不能信，因为他们不能“吐槽”，他们只能好评——坏的也能说称好的。老百姓买了他们评价的产品，岂不是上当吗？

到时候老百姓嚷着上当了要退货赔偿，人家一句“咱们这个都符合国家标准”，你以为的不是你以为的，我们要按照国家标准来。老百姓怎么办呢？想上网吐槽吗？那可好好考虑下后果吧。（如下）

对于罗这位“极少数自媒体”，人日给扣了四顶帽子。

第一，断章取义，误导公众——国家要推行预制菜，你自己对预制菜一知半解，还在误导公众。

第二，评价菜品不够客观理性，竟敢说什么“实在太恶心了”，激化了矛盾。我咋感觉这四顶帽子，都比“实在太恶心了”要恶心、险恶得多呢？

第三，裹挟民意，带节奏，伤人伤企的网络黑嘴。这是在给贾国龙的反击站台——我认可你说的“网络黑嘴”“网络黑社会”，你那102家店和4000名员工，都是给罗伤的。

第四，混淆私域与公域的界限，引流。这一点，我已经在上文说清楚了。

三评：再来看西贝关店事件中罗永浩的所谓"吐槽"。不少人说这只是他作为消费者对商家的“吐槽”，但若了解自媒体的功能属性，就会发现这实际上是在大庭广众之下的公开表达，与朋友私下说、与舆论监督是两回事。**网络大V在社交平台上不是不可以对商家批评，但总得把事讲清、把理讲明。从大众心理看，在许多人对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、多少还持观望态度的时候，一句“几乎全都是预制菜”就足以引爆大家的情绪。**无论有意无意，罗永浩造成了这一点。无论有意无意，罗永浩造成了这一点。而在贾国龙不明消费者心理而仓促回应时，罗永浩又悬赏征集西贝用预制菜证据……

这时候人日评论需要对前面有漏洞的话进行找补。说罗需要了解自媒体的功能属性，公开表达和私下说是两回事。“不是不可以批评，但要把事讲清、把理讲明”。

什么意思？这涉及两个问题。首先，罗有没有说错。其次，罗能不能证明。

**首先，看罗有没有说错。**罗说“几乎全都是预制菜”，没记错的话，**人民网给的数据是“西贝等连锁餐饮企业预制菜占比达80%以上”。是80%这个值太低了，无法满足80%以上吗？**而且罗永浩套餐的抽样，可能就是在这预制菜中抽呢？西贝并未回应罗永浩套餐。

因此，贵方需要把事讲清、把理讲明，罗的话错在哪里？或者贵方给几乎全都是下一个国标定义，要达到99%，才是国标意义上的“几乎全都是”，这个方法好吧？

图源链接预制菜行业发展报告 （全文）

**其次，看罗能不能证明。**罗要怎么证明他说得对不对呢？消费者当然没法证明餐饮企业是怎么把菜做出来的，消费者要怎么合法地进后厨呢？再说了，是贾国龙自己把后厨的弱点亮出来的。贵方要罗“把事讲清，把理讲明”，不就是在刻意刁难我们消费者吗？

最后，还需要解释一下，什么是“许多人对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、多少还持观望态度的时候”，我尝试着理解一下，不知道对不对——许多人还非常土，只知道吃自产土菜、现炒菜、要求菜品时效，纯颟顸，不懂我们国家的预制菜大战略，踌躇不前，不积极拥抱，这实在是难以理解的愚钝行为——不知道我理解地有没有偏颇？是不是显示了贵方特别高高在上的优越感？贵方的笔者写的时候有爽到吗？

三评：这正是制造舆论的套路。罗永浩吃着流量饭，新浪微博等平台乐见其热，网友既吐槽又围观却成为当事各方的筹码，唯独这一事件中被拿来说事的燃点“预制菜”缺席了，很少有清醒、理性、全面的声音去讲清讲透它的内涵，大多凭主观理解、凭意气用事。结果就是线上纷争影响到线下消费行为。这一事件足见不良舆论的破坏力，也足以让我们深深体会到经济发展为什么要强调营造良好舆论环境。

贵方说，“唯独这一事件中被拿来说事的燃点‘预制菜’缺席了”。但是贵方不要忘了，您昨天在二评说**“西贝关店事件，看起来预制菜是引爆点，但企业不真诚却是问题核心”**。贵方昨天不是表示，预制菜是看起来的、表面上的引爆点，但企业不真诚才是问题核心吗？怎么今天三评又说这个话题缺席了呢？不是同一个人写的稿子，左右脑互搏了，昨天胡锡退，今天胡锡进了。——事实上，贵方就是屁股连着预制菜产业和企业，想要给预制菜站台，这没问题，但可以好好说，“把事讲清，把理讲明”，没必要专着这一舆论热点反复横条地评，然后图穷匕见，只会引老百姓反感，自降身位。

三评：**民营经济促进法明确规定:“任何单位和个人不得利用互联网等传播渠道，以侮辱、诽谤等方式恶意侵害民营经济组织及其经营者的人格权益。”**从“柴怼怼”“大嘴博士”等恶意抹黑企业、扰乱市场秩序的账号被关闭，到一批编造传播虚假信息“造热点”的网红被依法严厉打击，再到罗永浩、贾国龙二人微博账号被禁言，以及新浪微博CEO引用“网络名人账号行为负面清单”表示“以后想论战，应该还是需要通过媒体采访的方式来进行”等等，相信全社会都能从中获得有益启示，共同营造良好网络舆论环境，促进民营经济健康发展、高质量发展。

最后，人日拿出了“法律的武器”，说任何单位个人不得侮辱诽谤巴拉巴拉，威慑、震慑一下——**原来贾国龙有法律的武器啊？那么他为什么不诉诸法律，早日将侮辱、诽谤的罗绳之以法呢？恐怕是他自己也知道不占理吧？要不然，为什么要在媒体上闹得沸沸扬扬呢？**这是给贾国龙明褒暗贬，明站暗戳，实在是高啊！

最后，我有三个小小的建议：

①请人日不要只聚焦网络大V的影响，而是正面回应网络大V评价的真伪——是真的，为何要批评；是假的，为何不惩罚（我们是法治社会，有法律武器）。

**②限制流量大V使用美团、大众点评。**要不然，不让他们在自媒体上评论，万一人家转战美团、大众点评给差评，给我们很多无良媒体爆出来，影响团结，伤民伤企，可怎么办啊？

要不咱们就专门给流量大V做一个评价网站，不外流那种，既不侵犯他们的权益，也不影响企业生存，怎么样？

**③机关事业单位的食堂，带头买、带头吃、带头往家里购入预制菜。**一方面，反正咱们很多人民公仆非常忙，加班加点为人民服务，回去了也没时间做菜，让他们天天吃健康美味的预制菜多好！尤其最好以西贝为标准，以后我们将人民公仆们吃的菜就称为“西贝菜”或者“贾菜”！

另一方面呢，我们的人民公仆们想必不是“对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、持观望态度的”土人，一定能理解人日评论与国家战略的良苦用心的。

现在，我真是期待人日的四评和贾老板的反应。贾老板的回复真是太好笑了，就像是企业、学校等组织中发布了一个喜报，下面清一色的鲜花、鼓掌、握手一样。可谓是“人日筋斗云指点迷津，西贝贾国龙反思改进”，横批：前倨后恭。

夜夜想起教员的话，二流滴……

END

有关推荐：

1.从西贝看人日评论的胡锡进退化

2.罗永浩们需要吸取什么教训？

3.贾国龙最大的错误在于找错了裁判（一而再再而三地cue不该cue的）

知乎用户 发表

这年头，本来愿意在社交平台上发表个人观点的公众人物就少。目之所及，清一色公关宣传，要么就是站队跟发“正能量”，没什么活人。现在好了，禁止公众人物吐槽，否则就是危害网络舆论环境，搞不好还得进去。

有句话怎么说来着？

知乎用户 发表

顶着“人民”二字，不为人民发声。

下场参与，就已经很掉价了，还他喵的一二三…..，一个餐饮企业和一个网红屁大点事儿！更扯淡的是居然遮遮掩掩的上帽子，拉偏架，这是官媒该干的事儿？

一个餐饮企业，因为自己身板不硬，虚假宣传，被消费者吐槽一下而已，企业主自己在那自残自爆式公关，老百姓一看，哦呵！倒闭就倒闭了呗。没有西贝，东贝南贝北贝会活的更好，怎么着没有西贝中国的餐饮就都干不下去了？几千号员工都要饿死了？中国每天倒闭的企业多少？多少人要失业，你管的过来？企业生死轮回不是很正常吗？老百姓用脚投票不行？你吃他们家大米了还是怎么着啊。

你头顶的“人民”二字到底是谁？

知乎用户 发表

人民日报的三篇文章，没有一个作者能抓住重点，脑子笨水平差。堆砌一些毫无营养体制内废话水文。

西贝事件的核心，是一个老板狂妄自大，自以为是，刚愎自用，最后把自己的企业给拖垮了。

罗永浩的吐槽，本质上是一个消费者的差评，这是一个企业每天都会经历的事情。大部分人都知道怎么处理。唯独上了头的任性老板，撒泼打滚，道德绑架，最后搞得很壮烈，还把锅甩给对方。

所谓预制菜的争议，每个行业都有些新技术，老百姓心存疑虑很正常。比如新能源车的电池。一直在质疑，厂商不断改进，这个过程当中不断收获信任。官媒急匆匆地为某些企业站台，除了添乱，有啥屁用？

知乎用户 发表

现在还恨美国吗

知乎用户 发表

我真的见过1958年5月某天的人民日报；

上边说的是中国某个地方亩产水稻万斤；

从那天的报纸上看，上面既没有报，也没有人民；很久没看它了，不知道现在好些了没

知乎用户 发表

一评引发了公众信任舆情，二评赶紧修正，该说的该讲的，二评即使没展开但也都已经点到了。眼看风声似乎好转了，今天就鸡贼的跟着发了三评，看似每天一稿体现了逐步递进的计划性，其实压根不是那么回事。

三评的存在就是为了让二评的修正没有那么突兀，二评的存在就是为了让一评的拉偏架没那么搞笑，仅此而已。

知乎用户 发表

这是作为一个国家媒体该发出来写出来的话吗？看得我很生气（｀へ´）！罗虽然是大V，自媒体，但他去西贝消费时，他首先是一个消费者，是一个拥有监督权利的中国公民！

按照日人民报的讲法，吃到不好吃的菜，你“受着呗”，可不能说出来哦。在媒体发表你的真实感情，你就有错，这不是捂嘴吗！

是不是捂着人民嘴，让人民不能发声，你人民日报就可以打着人民的名义胡作非为了，你这是什么东西？人日这种发言，简直是颠覆中国的社会主义。放纵不良商家侵害消费者权益，才是对营商环境的重大打击！

麻烦人日先辩证法，唯物论记进脑子，理解运用。太阳不是公鸡叫出来的。

我记得教员讲过，让人民讲话，天塌不下来的。

也讲过人日脑子里面一点理论都没有，是二流报纸，确实没讲错。

看来人民日报不如新华社

知乎用户 发表

蒙古八旗对战朝鲜八旗

人民日报这下难办了

如何看待，我只是居民

当然是吃瓜呗，打起来，打起来

知乎用户 发表

以后还是到洋鬼子的餐厅吃饭，买洋鬼子的东西吧。

现在只要是国货国内服务，你只要骂一句，倒霉的反而是自己。洋鬼子的东西出问题了，还有咱妈来挑刺。

到时候我们批评一下，就能把对面干倒了，为祖国做贡献！

知乎用户 发表

预计再过几年，中纪委会出通告，其中有一段描述为在某报任职期间违反组织纪律 ，生活纪律和廉洁记录 接受某企业主说情打招呼，公器私用。。。等等

知乎用户 发表

作为一个普通消费者，我要是公开在网络上说KFC、金拱门、必胜客、萨莉亚不好吃还贵给个差评，是不是也会收到类似待遇？作为大多数的普通消费者能否像老罗一样能火速离境，远离舆论漩涡，远走异国他乡？

ps：如果消费者的差评”是建立在真实的消费体验基础之上，并据此作出对商品、服务质量等切身感受作出客观陈述和主观评价，这是法律赋予的监督行为，这是法律赋予消费者监督权。

依据：《消费者权益保护法》第十五条：“消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为和国家机关及其工作人员在保护消费者权益工作中的违法失职行为，有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。”

知乎用户 发表

已经跟胡锡进差不多了，来回拉踩，就是不说人民群众关心的事情……

知乎用户 发表

2025年，网络上搜的到的数据，餐饮企业倒闭了300万家。

这些难道都是黑嘴说倒闭的？西贝才倒闭102家，为什么就不是大商超人流量减少，普通人消费压缩造成的？

自古以来，除了某些垄断企业，就没有想当顾客的爹，处处要教育顾客的企业能活的下去的。惹不起，躲总可以吧。

以后那些售后评价都关闭吧。谁还敢说话？

知乎用户 发表

？？？搞成轩然大波的难道不是贾老板这个大聪明在网上号召所有人去参观西贝的后厨，把事情搞大的吗？

知乎用户 发表

它怎么敢叫“人民”日报，它不配被冠以“人民”之名，更不配代表人民的声音。从前的记者是“无冕之王”，敢于对抗不公为人民发声，现在的新闻都在报导什么？站在谁的立场？关注什么？某些平台热搜都比官方媒体更关注社会问题（没有说热搜都好的意思）

知乎用户 发表

人家罗永浩花了钱去西贝消费了，然后说菜不好吃，发牢骚怎么了？西北开门做生意还不让顾客评论？人民日报别动不动上价值扣帽子，就不能实事求是吗？ 真的是二流啊，没有一点人民的立场，歪日today！

知乎用户 发表

贾老板有没有考虑办个寻亲综艺？

罗永浩一顿饭给全国人吃出来两个爹。

知乎用户 发表

很多网友都奇怪为什么人民日报的水平那么低，很简单，你别把人民日报当做什么高大上的事物，而是当做稍微大一点的，有严格KPI的公司就是了。

KPI考核严格，那就要想办法带节奏，这不流量就来了吗？

人民日报不是所有板块都要高大上的。像那些涉及高层政策、外交表态的，不仅很正式，而且全媒体统一口径，包括新华社、CCTV在内，所有报道完全一致，一个标点符号不带差的，观感当然就很高大上喽。

但在罗永浩vs贾国龙这种社会争议事件中，人日的写作水平，说句难听的，不一定比自媒体大V高。

西贝这事，人日都三评了，几乎就没提到多少次「消费者」，为什么？

因为没流量+政治不正确啊！

你说消费者因为对预制菜标准不透明而不满意，西贝正好踩在这个点上，然后公关操作失误而暴雷，是不是特别简单？是不是200字就能说清楚？

能，就是没流量而已，无法挨骂；想要在突出消费者的情况下又挨骂又政治正确，那是不可能的。

所以人日一定要找一个有流量的写法，最好是那种看上去特别正义，表面上没什么毛病，但是浏览量特别大，大家看了后就恨不得点进去骂的那种。

——所以要把「罗永浩」和「消费者」这个关系强行剔除，并无视其意见，尽量不提及消费者这个词。哪怕提了，也一定不要和罗永浩关联，仿佛罗永浩完全不是消费者一样。

理解了这一点，才能清楚人日蹭流量的手段。三评西贝事件，全都是这种套路。

一评中提到「消费者」的句子为：

这是互联网时代的一起典型事件。网络大V以“劲爆语料”一时左右网络舆论场，被爆料者以“前互联网时代思维”强硬回应，网络平台以“起哄架秧子”制造热点、保持热度来吸引眼球。透过西贝这起事件，人们痛心的远不止于其“4000名员工将面临转岗或失业、超5亿元亏损”的损失，更忧心于为何一条社交媒体发文就能让一家经营38年、拥有数百家门店的企业陷入发展困境？有两个当事人、平台的问题，有企业轻视消费者意见建议的问题，更要看到当下网络舆论环境的问题。

一评中洋洋洒洒那么多字，就轻巧地写了一次「消费者」，还颇具心思地放在了「三个问题中的第二个」，要多小心有多小心，就那种一定要把消费者放上，但一定不能让它重要的猥琐样子，真的有够好笑。

二评中提到「消费者」的句子为：

我国经济在顶压前行中创下佳绩，离不开每一个企业经营主体的不懈努力，离不开全体消费者以消费形成的内需主引擎、主动力。企业家与消费者的双向奔赴、良性互动，正是中国经济强劲的活力源泉。
西贝关店事件，看起来预制菜是引爆点，但企业不真诚却是问题核心。贾国龙多次称自己“不懂公关”，显然是找问题找错了方向。正所谓真诚是必杀技，对于企业来说，危机面前，坦诚才是最好的公关。乱发声、乱回应则必然应对失据、左支右绌——可以让懂的人去回答问题——但不管怎么回应，怎么公关，都必须对消费者坦诚。换言之，你可以不懂公关，但必须懂消费者。你对消费者有所隐瞒、狡辩，消费者就会用脚投票。
网络大V的所谓“吐槽”对西贝来说，其实危中有机。当消费者有关切和期待，就及时用行动讲清楚有没有预制菜，用专业知识普及什么是预制菜，用真诚的态度回应关于“性价比”的追问，用发展眼光讲明白国家为什么要“培育发展预制菜产业”等等，消费者才能吃得更明白、更放心。反之，一上来就大言“100%没有预制菜”，而无令人信服的事实，让消费者怎么信你？事实证明，消费者并非不能接受预制，而是不能接受被欺骗、被蒙蔽。
互联网时代，消费者绝大多数就是网友，大家的感受、情绪很容易共情、共鸣。找准问题、改正错误、接受监督，有则改之、无则加勉，就会一通百通，企业还会因敢于正视问题和系统解决问题而赢得更多人。民营企业经营不易，但千难万难，赢得网络时代的消费者认可就不难。相信贾国龙们能够转换思维、提升本领，为企业赢得新的发展机会，和消费者一道为我国经济发展增续不竭动力。

二评才是人日真正的水平。

由于一评的操作过于奇葩，引发了海量的民愤，导致二评中不得不多提几次消费者。

二评上来先戴个高帽「我国经济在顶压前行中创下佳绩，离不开全体消费者」。

然后点出核心「对消费者要坦诚」。里面这几句说的很好：

用行动讲清楚有没有预制菜，用专业知识普及什么是预制菜，用真诚的态度回应关于“性价比”的追问，用发展眼光讲明白国家为什么要“培育发展预制菜产业”等等，消费者才能吃得更明白、更放心。

这不就是罗永浩观点的总结吗？

反之，一上来就大言“100%没有预制菜”，而无令人信服的事实，让消费者怎么信你？事实证明，消费者并非不能接受预制，而是不能接受被欺骗、被蒙蔽。

这不就是消费者一直以来的诉求吗？也是贾国龙一直以来犯的错误。

最后人日还不忘给贾国龙个甜枣，表示你知错就改还是好同志，消费者一定会原谅你、支持你、认可你的**（我仅代表我个人，拒绝人日的代表。我理解你想安抚西贝，但希望你TM哪凉快哪呆着去，我不原谅西贝）**。

三评中提到「消费者」的句子为：

其实，就预制菜而言，2024年市场监管总局等六部门就联合下发过文件。总的看，预制菜是现代快节奏生活、工业化生产的产物；在国内也发展多年，与许多城市人群的生活已经密切相关了。问题不在于要不要预制菜，而在于制定统一的预制菜食安国标，严格保障其安全及质量。同时，合理定价，特别是六部门发文要求的“推广餐饮环节使用预制菜明示”，保障消费者知情权，把选择权交给消费者。而这场由预制菜引发的讨论，当下的意义也超出单纯的产品或品牌争议，成为检视消费信任、产业规范与舆论环境的契机。
健康理性的讨论可以揭示问题、增进共识、推动改进。关于“西贝事件”的争论，不能只留“一地鸡毛”，只留下情绪的对立或热点的更迭，而应成为推动标准更完善、市场更透明、沟通更真诚的节点。当企业越来越善于坦诚面对消费者，网友越来越注重言论的建设性，这种相向而行形成的社会信任，就会更好地转化为推动行业进步、优化营商环境的坚实力量。

三评似乎又犯病了。

三评中的人日还是竭尽全力来春秋笔法，第一个提到「消费者」的地方说「六部门发文要求……保障消费者知情权，把选择权交给消费者」，也就是「国家已经出手了，消费者要放心」；第二个提到「消费者」的地方说「当企业越来越善于坦诚面对消费者……转化为推动行业进步、优化营商环境的坚实力量」，还不忘强调那「营商环境」。

从头到尾，都避免把「西贝」和「消费者」正面对上，一定要委婉，转弯，拼了命用春秋笔法来避开冲突。

看完三评后，相信大家都发现：

二评才是人日的水平，也是最核心的观点。人日其实很清楚这件事的是非曲直。

那一评和三评呢？

很简单，完成KPI的呗。

一评引战找骂，三评收尾继续找骂，这流量不就上来了？

但凡是个正常人，都能看出一三评的水平和二评完全不是一个级别的，甚至不是一种人写的，但没关系，站位没错就行。

毕竟二流报纸挨骂多了，不缺这次。

仔细分析的话，可发现一三评的都故意隐去了消费者，强行将西贝事件定义为「大V吐槽，导致营商环境呗破坏，企业受损，员工失业」。

在这个定位下，大V不说是罪该万死吧，也差不多罪无可恕了。只要全文不提消费者，或者轻巧提一下，把罗永浩和消费者切割开，读者从表面上就完全看不出两者有任何关系。

不信请你读一下三评——包括站位比较正的二评，有一个字提到「罗永浩在西贝消费」吗？人家说的是：

罗永浩作为网络大V，在社交平台发表对西贝“几乎全都是预制菜，还那么贵”的所谓“吐槽”，及其后言行有诸多不妥处，值得后续深入剖析。

来来来，你看完这句话，有什么感觉？是不是感觉罗太君像网络黑产一样，故意讹诈西贝，然后做出多种不妥言行？

什么叫春秋笔法，这句话就是最典型的春秋笔法。

所以说，人日确实水平低，但不是真的水平低，而是为了「评论合理正确，但要尽量找骂、挨骂」而故意这么设置的。在当下，「营商环境」的政治正确程度显然要高于「网络大V的言论自由」，而消费者的「消费知情权」显然又高于「营商环境」。因此，人日为了避免出现「消费知情权＞营商环境＞网络大V的言论自由」的Bug，就故意少提、不提消费者，甚至强行把「罗永浩」和「消费者」切割，从而达到「又正确又挨骂，赚了流量还不出事」的效果。

知乎用户 发表

贾老板是不是傻？

我抵制不了某报纸，我还抵制不了你了？

原本吃瓜的，现在更不可能去了。

知乎用户 发表

你让罗永浩吐槽苹果、英伟达试试，看看能不能给这些公司造成哪怕一点危机。

有人说了，这些都是科技行业，不能类比西贝。

那行，你让罗永浩吐槽吐槽肯德基、海底捞试试。再不行，吐槽华莱士、塔斯汀也行。

罗永浩属实嘴欠，西贝确实也有点“祸从天降”那意思，但是说到底还是打铁不够自身硬。

更不能因噎废食让大v不能发声。企业家营商环境要保护，民众、kol的声音更要保护。

知乎用户 发表

人民日报看似对贾老板和罗永浩各打五十大板

实际上是打了人民一巴掌

三篇都在说这些有权有势的人在互联网时代是如何玩砸的

却绝口不提人民真正关心的预知菜问题

让你们这些刁民凑热闹 有的吃就不错了 还挑

知乎用户 发表

简单啊，让老贾承包人民日报以及上下游单位的食堂，一方面员工再就业一方面人民日报响应国家推动预制菜落地的号召，说错了老贾不是预制菜。最好让老贾在承包几个学校的食堂，毕竟一半的宝妈喜欢冷冻 。。。。。

以改兼赈，两难自解。

知乎用户 发表

人民日报，你说这些话的时候问过人民了吗？

知乎用户 发表

二流报纸一直关注的是“西贝关店”这个结果，全然不关注“西贝菜品”质量、价格。

西贝关店影响税收、就业，属于破坏大环境；西贝菜品影响消费者体验，属于无关痛痒的小事。

知乎用户 发表

贾国龙和罗永浩应该感到自豪才对，

两场骂战下来，一个卖饭的，一个带货的，俩人的份量在二流报纸嘴里已经相当于三分之一个苏共了，毕竟当年批判苏联也就“九评”而已……

1月22日:

好家伙，四评了，赶上苏共这是指日可待啊！

知乎用户 发表

像被贾国龙夺舍了

知乎用户 发表

先禁言你15天

然后用［筋斗云］在人民日报这个微信公众号上发［个人评论］

贾国龙哪是不懂公关。

罗永浩这个冬天不会冷了，因为头顶都是帽子。

知乎用户 发表

我特别好奇，到底有谁原本不打算去西贝，看了人民日报这篇文章而改变心意，从而重新去的

知乎用户 发表

众所周知的是

人民日报很多时候不代表人民

旗帜鲜明的反对21块钱的馒头才是人民的立场

预制与否不是重点

人民对真 善 美 的追求才是官媒应该关注的问题

二流报纸，实至名归

引用下教员同志当初的讲话：

同志们，我现在讲几点意见。一并讲六点，中心是讲一个民主集中制的问题，同时也讲到一些其他问题。

……

第二点，民主集中制问题。

看起来，我们有些同志，对于马克思、列宁所说的民主集中制，还不理解。有些同志已经是老革命了，“三八式”的，或者别的什么式的，总之已经作了几十年的共产党员，但是他们还不懂得这个问题。

他们怕群众，怕群众讲话，怕群众批评。哪有马克思列宁主义者怕群众的道理呢？有了错误，自己不讲，又怕群众讲。越怕，就越有鬼。

我看不应当怕。有什么可怕的呢？**我们的态度是：坚持真理，随时修正错误。**我们工作中的是和非的问题，正确和错误的问题，这是属于人民内部矛盾问题。

解决人民内部矛盾，不能用咒骂，也不能用拳头，更不能用刀枪，只能用讨论的方法，说理的方法，批评和自我批评的方法，一句话，只能用民主的方法，让群众讲话的方法。

不论党内党外，都要有充分的民主生活，就是说，都要认真实行民主集中制。要真正把问题敞开，让群众讲话，哪怕是骂自己的话，也要让人家讲。

骂的结果，无非是自己倒台，不能做这项工作了，降到下级机关去做工作，或者调到别的地方去做工作，那又有什么不可以呢？一个人为什么只能上升不能下降呢？为什么只能做这个地方的工作而不能调到别个地方去呢？

我认为这种下降和调动，不论正确与否，都是有益处的，可以锻炼革命意志，可以调查和研究许多新鲜情况，增加有益的知识。我自己就有这一方面的经验，得到很大的益处。不信，你们不妨试试看。

……

**现在有些同志，很怕群众开展讨论，怕他们提出同领导机关、领导者意见不同的意见。一讨论问题，就压抑群众的积极性，不许人家讲话。这种态度非常恶劣。**民主集中制是上了我们的党章的，上了我们的宪法的，他们就是不实行。

同志们，我们是干革命的，如果真正犯了错误，这种错误是不利于党的事业，不利于人民的事业的，就应当征求人民群众和同志们的意见，并且自己作检讨。

这种检讨，有的时候，要有若干次。**一次不行，大家不满意，再来第二次；还不满意，再来第三次；一直到大家没有意见了，才不再作检讨。**有的省委就是这样做的。有一些省比较主动，让大家讲话。

早的，在一九五九年就开始作自我批评，晚的，也在一九六一年开始作自我批评。还有一些省是被迫作检讨的，像河南、甘肃、青海。另外一些省，有人反映，好像现在才刚刚开始作自我批评。

不管是主动的，被动的，早作检讨，晚作检讨，只要正视错误，肯承认错误，肯改正错误，肯让群众批评，只要采取了这种态度，都应当欢迎。

**批评和自我批评是一种方法，是解决人民内部矛盾的方法，而且是唯一的方法。**除此以外，没有别的方法。但是，如果没有充分的民主生活，没有真正实行民主集中制，就不可能实行批评和自我批评这种方法。

我们现在不是有许多困难吗？不依靠群众，不发动群众和干部的积极性，就不可能克服困难。但是，如果不向群众和干部说明情况，不向群众和干部交心，不让他们说出自己的意见，他们还对你感到害怕，不敢讲话，就不可能发动他们的积极性。

我在一九五七年这样说过，要造成“又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面”。

党内党外部应当有这样的政治局面。没有这样的政治局面，群众的积极性是不可能发动起来的。克服困难，没有民主不行。当然没有集中更不行，但是，没有民主就没有集中。

没有民主，不可能有正确的集中，因为大家意见分歧，没有统一的认识，集中制就建立不起来。什么叫集中？首先是要集中正确的意见。在集中正确意见的基础上，做到统一认识，统一政策，统一计划，统一指挥，统一行动，叫做集中统一。

**如果大家对问题还不了解，有意见还没有发表，有气还没有出，你这个集中统一怎么建立得起来呢？没有民主，就不可能正确地总结经验。**没有民主，意见不是从群众中来，就不可能制定出好的路线、方针、政策和办法。

我们的领导机关，就制定路线、方针、政策和办法这一方面说来，只是一个加工工厂。大家知道，工厂没有原料就不可能进行加工。没有数量上充分的和质量上适当的原料，就不可能制造出好的成品来。

如果没有民主，不了解下情，情况不明，不充分搜集各方面的意见，不使上下通气，只由上级领导机关凭着片面的或者不真实的材料决定问题，那就难免不是主观主义的，也就不可能达到统一认识，统一行动，不可能实现真正的集中。

我们这次会议的主要议题，不是要反对分散主义，加强集中统一吗？如果离开充分发扬民主，这种集中，这种统一，是真的还是假的？是实的还是空的？是正确的还是错误的？当然只能是假的、空的、错误的。

……

**我们有些同志，听不得相反的意见，批评不得。这是很不对的。**在我们这次会议中间，有一个省，会本来是开得生动活泼的，省委书记到那里一坐，鸦雀无声，大家不讲话了。

这位省委书记同志，你坐到那里去干什么呢？为什么不坐到自己房子里想一想问题，让人家去纷纷议论呢？平素养成了这样一种风气，当着你的面不敢讲话，那末，你就应当回避一下。有了错误，一定要作自我批评，要让人家讲话，让人批评。

去年六月十二号，在中央北京工作会议的最后一天，我讲了自己的缺点和错误。我说，请同志们传达到各省、各地方去。事后知道，许多地方没有传达。

似乎我的错误就可以隐瞒，而且应当隐瞒。同志们，不能隐瞒。凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是第一个负责的应当是我。

我们的省委书记，地委书记，县委书记，直到区委书记，企业党委书记，公社党委书记，既然作了第一书记，对于工作中的缺点错误，就要担起责任。不负责任，怕负责任，不许人讲话，老虎屁股摸不得，凡是采取这种态度的人，十个就有十个要失败。人家总是要讲的，你老虎屁股真是摸不得吗？偏要摸！

在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。

……

**要发扬民主，要启发人家批评，要听人家的批评。自己要经得起批评。应当采取主动，首先作自我批评。**有什么就检讨什么，一个钟头，顶多两个钟头，倾箱倒箧而出，无非是那么多。

**如果人家认为不够，请他提出来，如果说得对，我就接受。**让人讲话，是采取主动好，还是被动好？当然是主动好。已经处在被动地位了怎么办？过去不民主，现在陷于被动，那也不要紧，就请大家批评吧。

白天出气，晚上不看戏，白天晚上都请你们批评。（笑声）这个时候我坐下来，冷静地想一想，两三天晚上睡不着觉。想好了，想通了，然后诚诚恳恳地作一篇检讨。这不就好了吗？

总之，让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢？那就难免有一天要垮台。

我今天的讲话就讲这一些。中心是讲了一个实行民主集中制的问题，在党内、党外发扬民主的问题。我向同志们建议，仔细考虑一下这个问题。有些同志还没有民主集中制的思想，现在就要开始建立这个思想，开始认识这个问题。

**我们充分地发扬了民主，就能把党内、党外广大群众的积极性调动起来，就能使占总人口百分之九十五以上的人民大众团结起来。**做到了这些，我们的工作就会越做越好，我们遇到的困难就会较快地得到克服，我们事业的发展就会顺利得多。

节选自《毛泽东文集》（第八卷）《在扩大的中央工作会议上的讲话》

知乎用户 发表

知乎用户 发表

你一个二流媒体，在这里当网络法官呢？

罗太君以往的言论，支持率能到五五开都算广大人民群众对他不计前嫌了，但是这一波，他旁边都已经站不下了，这说明什么，说明人民群众眼不瞎。

他自始至终说了说明？无非就是吐槽了一下自己花高价吃了一顿不值得这个价的饭，按照正常的思维逻辑，西贝站出来但凡表示一下歉意，说几句好听的，至于改不改，没人当一回事，这事不就过去了么。

甚至西贝装死不回应，按照互联网的七天规律，这事也没人会记得，西贝继续挣他的钱，罗太君继续当他的太君，各路宝妈继续带孩子吃他们的高价预制菜，大家该干嘛干嘛，何至于发展到现在这个程度。

还不是他贾国龙非要装出一副受害者的样子，非要把这事弄得天下人尽皆知，是他自己主动开放后厨让大家去监督的，结果倒好，这不监督不知道，一监督把屁股上的屎全给露出来的。

就算说到天上去，西贝后厨那些袋子装的东西，它也不能叫新鲜现炒的啊，说它是预制菜哪里说错了？西贝关了那么多店营业额下降那么多，都是因为罗太君引起的？罗太君的背上也背不起这么多的锅吧。

好嘛，原本大家都快忘记了这事，西贝自己发优惠券不也让万千宝妈们又欣喜若狂带着孩子们去捧场了么，结果他贾国龙又重拾信心了吧，觉得这一波自己又能占理了，又非得蹦出来写小作文搞煽情了。

他贾国龙只爱一个人，和罗太君有鸡毛关系啊。

这事按说二流媒体就不应该参合，你真要参合，就公平公正一点，理论联系实际，这还非得拉偏架，那就别怪广大人民群众看不起你了，顺带着，这一波等于再捅西贝一刀，这不死都没天理了。

知乎用户 发表

果然，最后还是回到了一个点，人民是没有批评的权力的，哈哈哈 原来还装一下

知乎用户 发表

大家作为网络上的主流人群，都是“现代人” ， 理解不了贾的言行 ，觉得他怎么这么犟呢. 视频都拍到了，供应链都挖出来了，还继续犟有啥意思呢。你理解不了他，是因为他是“前现代人”，你在他的“前现代人”逻辑里，就能理解他了。

贾某， 其履历是标标准准的H社会青年转投商业成功， 他的所有不可思议的言论和行为 在这个背景下全都能对上。他的面相、发型、着装、气质、言论、行为，几乎所有，全部都能和他个人的背景对应得上、解释得准。他与罗永浩的口舌之争，是典型的那种地头蛇被正派人教训以后桀骜不驯的反应。这种人在零几年的时候特别多，没想到20来年过去了，又有这样的人出来现眼了 。

过去十几年来，很多地头蛇式的人物都被社会教训了，改变了自己，低调发财去了。没想到今天又看到这种刺头青出来表演了，真是稀罕了。

罗永浩把他当成懂得现代商业逻辑的人看呢，罗永浩高抬他了。

外省的人也许不知道，山西、陕北、内蒙这一片往外出煤的地方的人，还能不知道这是怎么一回事儿吗。 地方上每个县里面、市里面修的最大的宾馆酒店招待所，背后的金主不都是当地原先的黑社会最大的那个头子吗。 这些人在社会转型以后，都重新找到了自己的发财之道，贾某只不过是走了餐饮这个方向而已。

晋西北、陕北、到蒙西呼市包头这一片（过去走西口文化的核心交流区域） 过去是啥情况， 本地人不知道吗 .就算不知道社会情况， 也不知道莜面是怎么回事了吗？

XB对外省卖的所谓莜面， 本地人看来就是一种欺骗式文化营销。 莜面嫩的快赶上少女的脸蛋了， 几千年来没有出过这种莜面， XB真是大发明家， 让外省的朋友吃上了西北风味的莜面， 真是功德无量了。 一河之隔， 他在莜面的核心产区山西 ，只开了3家店 ， 是山西的人不爱吃莜面了，还是山西住在城里的人都会在单元楼里面种莜面？ 他的大本营内蒙区域，整个内蒙从青海横跨到东北也只开了区区10家，剩下其余300多家店几乎全是开在了外地省份。 把垃圾莜面喂给了北上广深这些大城市的人们吃 ，人们还赶去品尝西北风味了， 本地人看了真是又可怜又失笑了。

**“视频都拍到了，供应链都挖出来了，还继续犟有啥意思呢？”这都是“现代人”的想法。在“前现代人”的认知里，只要我还没有死的铁厥了，我就要扑出来咬一口，因为在他们那个时代，在地方上混的时期，真的有因为快死时候扑出来咬一口又重新回本的。他信这个，因为他就从这个过程里走过来的，他都见证过、参与过。**这里面甚至还有他自己的权衡之道：尚且有兵可用的时候，不最后用一次兵，难道博弈失败的损失，会比安静等死的损失更大吗？ 用“天道”里的话说就是“死马当作活马医，再糟，死马还能再死一回吗？” 。 你想让他意识到自己的问题、改变自己的想法，那意味着他就得自我否定成长经历里建立起来的认知正确。这会有多难大家都已经看到了。

贾某的在预制菜上的整个所作所为，其实就是村里的H社会青年在赚钱以后花钱买了村支书主任当，然后以村委的名义侵吞村集体资产的放大版，让村民忍着恶心由他胡切害 —— 只不过他这次的名义是换成了预制菜符合国家标准的说辞而已，忍着恶心的对象则由村民变成了都市宝妈和老罗们。

这里再指出一点，关注商业解读的人们，却普遍忽略掉的贾某商业操作中一处严重不合常理之处: XB主线品牌获得成功以后，其又花了大量时间和金钱先后投资了十来个子品牌，去寻找所谓第二增长曲线，却始终没有想过要把XB主品牌的全链路的真实性合规性给逐步扶正，这是不符合大多数中国企业家的操作逻辑的。中国很多民营企业在早期起步阶段，都会有一些或多或少的灰色操作，XB不合常理的地方，在于他获得商业成功后竟然也没有打算去除这些灰色地带的操作手法，反而准备就这样带病冲击上市。这些违背常理的餐饮企业经营理念和策略，只有放在他的“前现代”成长背景下才可理解。

倒塌的一点都不亏 这都啥社会了 还想的是改头换面继续搞H社会经营

知乎用户 发表

人民日报有私心要救贾国龙只有一个办法，他自己出记者来直播贾国龙的中央厨房生产方式。

这样人民日报➕中央厨房合作，还怕没生意了吗？

什么，你说是预制菜不能公开？那你三评什么，抛开事实谈公平，正义？

大哥，求你了 改个名字吧。

知乎用户 发表

人民日报敢把评论区精选关掉么 让大家评论评论

知乎用户 发表

只有一个感觉，人民日报滥用媒体资源和力量。

携程被很多地方政府约谈，它从来没有发声，西贝这事儿都过去挺长时间了，还拿出来说，真的是浪费了权威媒体这个名头。

知乎用户 发表

户晨风支持西贝。

《人民日报》也支持西贝。

所以户粉们是否认为户晨风启蒙了自己？

知乎用户 发表

一个国家最高级媒体, 掺和民营企业和网红(也是民营企业家) 之间的纠纷,

在抖音上, 除了发一些国家大事之外, 发一些社会上的爱心视频, 老百姓的日常 ,宣传真爱美,这些都无伤大雅;

一个官媒天天锐评这,锐评那, 拉低自身 身价;
一个官媒天天卖货;
一个官媒真正遇到一些热点民生事件,反而消失不见;

自己拉低自己身价,

渍,真难评.

知乎用户 发表

当一个人开始给自己找补的时候，他不是知道自己哪错了，只是知道自己惹祸了……

媒体也一样，一而再，再而三，只会让这种“跟进”显得是收了人家的钱（当然也可能有些人真收了贾老板的好处

西贝这事儿，从头到尾就只有一件事实——“花了高价的消费者被蒙在鼓里”！作为头部媒体，不去深究消费者权益与餐饮业本质，搁这虚空鉴舆论算几个意思？一地鸡毛的应该是人日编辑部，而不是社交平台，毕竟微博直接给两位禁言了都~

知乎用户 发表

证明了这是一个脏东西，怎么洗都是一个脏东西，这事超越了西贝本身，已经成了老百姓还没有权权利在网上抱怨一句的问题，罗永浩可能没查国标那个“预制菜”定义是什么，他不过正好吃了一次难吃的饭，表达了一下个人感受，他的吐槽再正常不过，但如果老百姓连吃一次难吃的饭，在朋友圈微博吐槽一句的权利都没有的话，这个设会就令人毛骨悚然了，贾国龙还只是纠缠“预制菜”这个定义本身，这个脏东西说，你没有吐槽这个权利，你连说话的权利都没有。

知乎用户 发表

《人民日报》必须得有人民！

知乎用户 发表

人家可不是在拉偏架

而是在给其他人敲一个警钟：事实、对错都不重要，重要的是不要试图倚仗自己影响力，在公众场合随便发言！

后面大家就可以315，可以400，至于让公众人物来发言来纠偏，就不要期待了！

知乎用户 发表

出手一股贾国龙似的老登味，西贝报纸罢了。

知乎用户 发表

三个字，假大空。

知乎用户 发表

人民日报只是碰巧叫这个名子吧

知乎用户 发表

官媒屁股站错了位，故意曲解庙堂政策，拿保企业保就业来绑架政府，把破坏营商环境舆论环境的帽子扣到消费者头上，那就是低级红、高级黑，上了无良资本家的贼船，五评九评也撇不清。

知乎用户 发表

人民日报，不是群众日报

知乎用户 发表

人民日报就像是抛着三个彩球的小丑，努力用滑稽的表演给人民带来快乐。

挺好。

知乎用户 发表

罗桑如果又又又又跑到扶桑去了。

那啥日报，可以连发十二道邀请函把他给叫回来。

知乎用户 发表

还是58年老传统，顺嘴胡说

知乎用户 发表

这个问题只能这么回答

知乎用户 发表

一家二流报纸连放三个响屁？

知乎用户 发表

别的我没啥意见，这帮人总要有点事干嘛。

只是能不能把标题改一下，人民日报的名字我知道不可能改，你们能不能把“人民锐评”改下，叫什么锐评都行，别扯上人民行吗？人民跟你们不是一个阵营。

知乎用户 发表

吃个饭还要被教育，这报纸真的是人民的报纸吗？

知乎用户 发表

人民日报配不上中国“人民”

知乎用户 发表

三篇写了那么多?

难道那失业的4000人，就不值得为他们发声吗？

社保买了没有？赔偿金有吗？失业保险买了吗？

竟然去参合吵架的事情。字字是民生，却字字无人民的生存。

知乎用户 发表

事情的根源是西贝挂羊头卖狗肉，欺骗消费者，消费者用脚投票，结果人民日报跳出来，高高在上地拉偏架。这真是：

老罗眼里无沙子

老贾嘴里无实话

人民日报无人民

知乎用户 发表

先抛开是不是偏袒某贝不谈，希望人民日报搞清一件事，顶着这个名字，还非要凹一个独立清醒的媒体人设，是很愚蠢的。

人民日报应该且只能去听取人民的意见，并且做好理解，当好传声筒和扩音器，总是试图教育指导人民的想法是非常愚蠢的，人民不用你教育引导，因为你们动笔杆子的不比人民更懂人民，人民不需要学习笔杆子，笔杆子需要向人民学习。而人民对西贝事件的态度很明确，102家关门的店铺就是答案，人民觉得西贝该关门，用周总理的话说你算老几。

如果人民日报的文章和人民的态度产生了不一致，请人民日报想想，是工作中哪个环节导致媒体工作者和人民的想法脱了节，好好反思，好自为之，不要再犯这种小聪明，努力提高知识水平，早日摆脱二流报纸的评价（来自伟大的毛主席）。

知乎用户 发表

西贝死的更快了，人民群众最恨这种挟官自重的生意人，之前还只是一个嘴硬的老板和大部分普通人关于什么是预制菜的辩论，官方下场，就变成了，有后台的老板要没后台的人民群众听话，乖乖的用高价吃预制菜，这样西贝更没人去了，贾老板是不是以为官方下场，人民群众就会乖乖听从？一家饭店，人民群众没有打差评的权利，打差评就会被贴上网络黑社会的标签，这家饭店直接可以关门，我们花钱是去做上帝的，不是去西贝给贾总当儿子去的

知乎用户 发表

看了一下，说了一堆车轱辘废话。

对于贾国龙洋相百出，自揭老底，跨省威胁，疯狂作死的行为，一句都没敢批评。

剩下的不用看了。

还是那个二流报纸。

知乎用户 发表

肉喇叭当久了，就产生自己能垂帘听政的错觉。

知乎用户 发表

人民日报

知乎用户 发表

人民日报三篇评论，只为了西贝发声，不值得啊，不值得，过分了啊，过分了。黑农夫的时候不见他发声，黑理想的时候不见他发声，黑小米的时候不见它发声，黑华为的时候也不见他发声。西贝被黑了，贾老总损失了5亿了，它发声了，可见是爱的深沉啊，不得不发了，一发三次评论，力挺西贝。真心希望人民日报把西贝救活，保护好民族企业，哄贾总开开心心的。

知乎用户 发表

人民日报：大家都别吵吵了，都去吃西贝，支持民企！

人民：不去！

人民日报：你们不去难道让我去？

……

以前我只希望西贝能改，现在我真希望它死！这些人的嘴脸太TM恶心了。

上市公司都能倒，就西贝不能倒对吧？

去TM的17000人下岗！在哪干服务员不是干？

高赞回答写的很好，二流日报就是在混淆视听，给一个高价低质的餐厅站台，也别代表人民了，简直侮辱“人民”二字。如何看待人民日报四评「西贝事件」？

知乎用户 发表

人民日报站在人民的对立面，变为资本家的喉舌了。

知乎用户 发表

其实二流媒体这三篇废话想表达的意思一句话就能概括：

贾老板是我们自己人，你们不准动他。

至于这里的“我们”和“你们”是谁，就值得玩味了。

首先，要学会思考为什么贾老板会在这个时间点选择重新开战，以及为什么二流媒体会不要脸一样的拉偏架，这二者之间有无联系？肯定是有的。

其一，贾老板重新发话，肯定是背后有人撑腰。贾老板看着罗胖子在舆论场上呼风唤雨，咬牙切齿恨之入骨，终于灵机一动：就你罗永浩声音最大？我找个比你声音更大的压死你。

其二，以二流媒体为代表的老一辈喉舌们也早就坐不住了，看着大V们天天叱咤江湖而自己如半老徐娘无人问津，也觉得如今大V们的位置还是该自己来做，更别提喉舌们向来擅长鸡毛当令箭，群众工作是不做的，发号施令是一定要发得充满登味虚荣感的。

于是在贾老板几个月求爷爷告奶奶的找资源后，二者终于在某一酒局上会晤，双方一合计，好你丫的个罗胖子，早就看你不顺眼了，虽然一时半会还没找到你把柄，讲道理我们讲不过，但敲闷棍还是做得到的。

您说是吧，各位看官。

知乎用户 发表

官方喉舌就是说出花来，老百姓就是就是不去吃，你又如何？

贾老板，你真是“不问苍生问鬼神”。你要做的是让老百姓认同你，官方支持你有用么？

老百姓是因为你家贵，你之前的遮羞布被撕开了，老百姓看清了你家的本质才不去吃。

知乎用户 发表

二锅头兑水卖宫廷玉液酒的价，这种做不到诚信经营的酒楼就应该倒闭，这就是大多数消费者的共识。

我就奇了怪了，制定标准的时候，你们没有征求消费者意见，暴露出问题了，就成了消费者的不是了，连不去他家消费都不行啦？

知乎用户 发表

打着人民的旗号，扯着公信力的虎皮，东一榔头西一棒槌的左右批判，却丝毫不谈事件的核心点。

“人民日报的社论不涉及理论，足见头脑里没有理论的影子，所以该报只能算是第二流报纸”

我看教员还是嘴下留情了

现在事情发酵到这个地步，讨论预制菜都不是第一要务，预制菜只是一个称呼一个符号，你这种模式的菜品叫什么重要吗，后厨的开放让顾客不能接受“这种菜”和“这个价”。就是主席现在给西贝菜定名为宇宙无敌第一顶呱呱菜顾客就会认可吗

知乎用户 发表

我忽然发现人民日报和贾国龙是真像，一个骨子里刻出来的，味道一样一样的。

难怪评论起来没完没了的，原先我以为他俩因为关系好，后面发觉不对，这是遇到知音了，好兴奋呀。

他们真是非常理解贾国龙，本质里就是一样的人嘛。一个特喜欢教育读者，另一个特喜欢教育食客。他们自己，嘿，自己怎么可能有错？

“我说你们这些付了钱的，别以为付点钱有什么了不起。你以为在养活我？笑话。让我教你们，话该怎么说，饭该怎么吃。唉，愁人，没我你们该怎么活呀……”

哦，难怪，说到赚钱的能力，该报恐怕还不如2025年的西贝。亏钱的数额，又恐怕远远胜之。

知乎用户 发表

官媒想下场给企业站台，扭转舆论风向，但效果似乎要适得其反了。

至少对于我来说，看着官媒这拉偏架的行为，我只会更加坚定的拉黑西贝。

我会等着西贝倒闭的那一天，届时贾老板记头功，人民日报次之。

知乎用户 发表

大号下场，各打三十大板，这就基本上是盖棺论定了。

前两评是人民日报子账号人民日报评论发的，署名是筋斗云。从这一小号下水，且持争议性的语调来看，官方对西贝事件也拿不准，所以出现左右横跳的窘状。当然子号毕竟带着「评论」的尾巴，用的署名还是偏年轻化、网络化的「筋斗云」，权威性也大大降低。

等到两次横跳后，官方基本上摸清了舆情动向，再来一个大号下场，署上「唯真」这种正式的名字，彻底定调。

这种大号下场讲话的行为，颇类似于爸爸帮着不争气的儿子收拾烂摊子，网友们在这一幕父慈子孝中包饺砸，各回各家，都散了吧。

这我是真的看不懂了，昨天被网友骂了，打贾国龙板子，今天又对罗太君鞭尸？

筋斗云你是真的想翻天啊？大号都开始和稀泥了，我现在严重怀疑这两个号在发布信息前是否互通有无。

知乎用户 发表

人民日报，二流报纸.

写人民日报的编者，也会有自己的孩子，当她带着她的孩子去商场，然后花了几百上千，吃了一顿西贝，一顿2年西蓝花，很久的羊腿，喝着元宝油。然后高喊，真幸福！

知乎用户 发表

贾国龙：“敢说我卖预制菜卖的贵？！我捅自己三刀你怕不怕？不怕，还敢还嘴？我再捅自己三刀……！你……怕不怕……！……敢还……不道歉……我再……捅自己……三刀……你道……不……道……歉……”

大家：“哦～”

人日：“原来还能这么玩！敢说我二流报纸？！我也捅自己三刀……你怕不怕？敢说我背离群众？我再捅三刀！敢说我屁股坐歪？我再再捅三刀……没事，我血厚，我吃拨款，就是捅着玩～哎，反正丢的不是我的公信力～哎，就是捅着玩～”

大家：“哦……！”

老罗：“我真的啥也没说他俩就这样了！你们相信我啊！这就是碰瓷啊！大家评评理啊！！！”

大家：“看着呢，罗老师，你别这样，罗老师，别这样！别这样罗老师！”

知乎用户 发表

“乔木阅。大公报、中国青年报的理论水平高于人民日报及其他京、津、沪各报，值得深省改进。人民日报社论不涉及理论（辩证法、唯物论），足见头脑里没有理论的影子，所以该报只能算是第二流报纸。”

知乎用户 发表

我的评价是

很有贾西贝的风格

不断对着自己输出

知乎用户 发表

人民日报在第三篇评论文中写道：

“最初，争议焦点集中于“预制菜”的食品安全标准以及定价问题。这本是推动餐饮产业标准化、透明化，实现提质升级的宝贵契机。但这一关乎行业未来的问题探讨尚未深入，便被网络上大量上头的“口水战”迅速淹没。参与其中的人都认为自己在捍卫“正确立场”，真问题反而没什么人去关心了。”

那么我不禁要问：事发已经几个月了，舆论的影响和对西贝实体经济的损伤几至无可挽回了，人民日报这才跳出来“盖棺定论”，你早干嘛去了？

如果人民日报真的能在事发时将争论的焦点引导到“推动餐饮产业标准化、透明化、实现提质升级”上来，又何至于“让关乎行业未来的问题探讨”“被网络上大量上头口水战迅速淹没”？

孩子死了，你知道奶了；汽车撞了，你知道拐了。

只会看着倒车后视镜指点江山，这就是现今主流媒体的水平和本事吗？

与其亡羊补牢，倒不如请人民日报以后能在舆情发酵前多去关心“真问题”，站在人民的角度思考问题，真正把“人民日报”的办报宗旨落到实处！

知乎用户 发表

老罗运气不好，被杀鸡儆猴了。老罗结结实实挨这一下，这事才能过去。本来想多说几句，算了，反应越大对他越不利。虽然苏格拉底被判死后14年被平反了，还是活着更好。

从自嘲角度是讲，一个网络红人，被官媒发了四个稿子关爱，也算值了[捂脸][捂脸][捂脸]

知乎用户 发表

人民日报不站人民，站资本家，怪哉

知乎用户 发表

没想到还真有三评啊，这次我可以说“这个媒体能称之为报纸简直就是对报纸二字的侮辱”了。

不过筋斗云这个名字倒是表现的很贴切，每两篇作文之间都可以相差十万八千里。

知乎用户 发表

广大消费者，请你们认清现实：

以西贝为代表的商场高端菜都是预制的，因为大部分商场不允许使用明火。
日报再三介入此事，旨在提醒我们：不要只揪着贾国龙不放，而是要尽量杜绝去任何不允许使用明火高端商场餐饮业态消费

大家不要批评日报，日报这在明修栈道暗度陈仓，用心良苦！

与其把钱送给贾国龙这种价格贵高，还不允许消费者评价味道的企业，不如把钱消费在明火现炒的街边小店。至少你评价了街边小店，不会被HEI社会威胁！

知乎用户 发表

果然贾国龙不是平白无故这个时候跳出来的。是有备而来。

知乎用户 发表

一开始只是觉得官媒下场拉偏架有点不体面，看完发现合着冲我来了？

我人均一百多吃个饭，就想吃个现炒的菜，怎么就不理性了？怎么就没有建设性了？

看似理性发言，其实通篇都在指责广大网友不顾全国经济大局，就差把“不识抬举”四个字送我家挂起来了，你这栏目也别叫人民锐评了，直接叫锐评人民多好。

所以西贝的事情闹这么大，预制菜标准不符合人民群众朴素认知，是因为广大网友没有健康理性地讨论问题。且不谈贾老板到底有没有掺和这几篇报道，就从朋友圈转发时候的态度来看，人家确实不懂公关，这没得黑。就这还美滋滋学习呢？罗永浩只想让你道个歉，这几篇报道是真想让你死啊。

知乎用户 发表

所以教员说：人民日报是个二流报纸

这句话是很有道理的

知乎用户 发表

跟贾老爹的派头与口吻一毛一样！效果也是一毛一样！

本来没啥事，贾老爹非要跳出来自捅三刀，先大腿，后脑袋，再心脏。

眼看都要凉透了，某日出来再捅贾老爹三刀。是嫌他死不快死不透吗？！

或者说，某日这次操作，是在贾呗的棺材上钉钉子。三颗大钉子！

当然，它的本意是想以真理在手的姿态挺贾老爹。就像贾老爹之前真理在手的姿态挺西贝。但一惯的爹味思维，注定事与愿违。

崩盘在即。短为三月长不过半年了。

知乎用户 发表

饭店一定要有厨师！

炒菜一定要用火！

想象一下，

星巴克卖你30一杯咖啡用雀巢三加一，

喜茶卖你20一杯奶茶用香飘飘，

好利来卖你盼盼法式小面包，

他们起码用的还是知名品牌！

知乎用户 发表

某贝老板生动展示，面对权力和面对网民什么叫上谄下渎。

而某报，再评下去，感觉问题比某贝都要大……

如果大楼被人踢了一脚就要垮掉，要关注追究的应该是楼的建筑质量，而不是踢的人气力大还是小。

知乎用户 发表

二流二流

知乎用户 发表

从我做起，今后不再去西北消费一分钱。

也会劝说我的亲人朋友和同事们！

知乎用户 发表

定性完了，罗永浩是网络黑嘴，贾国龙是笨蛋企业家，老百姓是起哄架秧子的。

以后自媒体要是敢吐槽某些企业或者店，一个黑嘴套给你带上，紧接着丢进小黑屋自生自灭。

以后普通人再网络上吐槽企业，轻则公开道歉加赔钱，重则违法进去蹲几年

知乎用户 发表

不入流的小事件让三流的编辑写在二流的报纸上，成了一流的笑话

知乎用户 发表

官媒都在转发。

措辞，像训斥。

媒体就是媒体，不是小孩子过家家，不是你气势汹汹说老罗不对，不对，不对。

拉他出来，做典型。

老百姓，还是不会去光顾西贝，也不会因为训斥他就朝他丢鸡蛋 。

怎么管理自媒体和公共舆论，好好构想可以行得通的法律。在公共平台，一评，二评，三评，还要四评，五评吗？

到最后，怎么样了，从二流落到不入流。

搞宣传要有水平，要有水平，要有水平。

知乎用户 发表

南宋灭亡后，阴曹地府做总结。

朱熹说，最大的失误是没有逼反岳飞。

秦桧恍然大悟，连说不愧是理学宗师，懂得攻心为上的道理。

司马懿听见笑出了声。

张郃听见了，气得要砍了司马懿，被李恢拉住了。

李恢对这个事情有经验，但是他也没办法。

知乎用户 发表

叫什么《人民日报》，就叫《西贝日报》得了，也符合这破玩意儿的一贯调性。

四大名著之三

知乎用户 发表

二流报纸稳定发挥

知乎用户 发表

不是有法律的吗？老贾不服可以法院申述，人民日报就不该趟这水！再说，为了营商环境的话，让法律去裁决就行了。你一个报纸扯这么多有意思吗

问题是以后吃饭不好吃，还能不能在网上评论了？人民日报文章还让群众评价吗？你自己的报纸有多少个人订阅你心里没数吗

知乎用户 发表

普通消费者有没有消费后吐槽和给差评的权利？定义何为预制菜是遵循绝大多数消费者的感知习惯和中国传统的饮食习惯还是商家利益？初加工后直接销售给消费者消费者自己回家加热就是预制菜，商家加热就不是预制菜？加热时放点佐料就不是预制菜了？能不能解释下什么是工厂什么是中央厨房？能不能正面回答下：冷冻的西兰花和其他蔬菜是更加有营养吗？既然预制菜这么好，为何大酒店和各个机构的食堂不采用预制菜呢？老百姓按照自己的饮食习惯吃口饭就这么难吗？

知乎用户 发表

人民日报如果能报如其名

站在人民的立场

为人民发声

而不是

大老爷做派摆出一副看似公平实则拉偏架

为一个用大豆油里面最垃圾的转基因大豆油

转基因大豆油里面最垃圾的元宝大豆油

开放明厨之后被网友发现几乎所有菜肴都是袋装加热

一个馒头21元的所谓非预制菜的现炒私企拉偏架

而对我进行说教

这哪是为人民发声

这是站在人民头上拉屎

人民日报有空心疼西贝

有没有空心疼因为关心孩子带孩子吃西贝

花着高价

却被称为后妈的宝妈呢？

有没有关心过她们天天吃西贝的孩子呢？

你关心过吗？！

一个正常企业不会因为别人一句吐槽而生意大规模滑落

而西贝的生意滑落和罗永浩关系大吗？

除了他和正常顾客一样吃完一顿饭吐槽贵、不好吃、预制菜之后

哪一次不是被贾老板为了出气和证明自己然后被全网发现西贝多么离谱

一次次推向高潮

然后大家对其鄙夷抛弃的呢？

西贝这种虚假宣传的垃圾企业

以次充好卖高价赚取高额利润

竟然做到了全国第一的儿童餐

如果在国外

现在应该面对的是倒闭都赔不起的大规模顾客诉讼赔偿

而不是被国家级媒体心疼拉偏架

人民日报之流的大老爷们但凡接触点实际人民的生活

明白点人民关心什么、在乎什么

就会明白为什么西贝的忠实顾客会大规模抛弃西贝

而不是在这里自以为是的爹味十足的对人民说教拉偏架

而被人民唾弃

公信力就是这么消失的

至于西贝

看看贾国龙一会一个样变脸上串下跳的样子

这是正经企业家还是特么黑社会啊

为了离这种玩意远点

我还是离西贝更远一点吧

感谢人民日报再一次给我提醒强调西贝就是不能吃

知乎用户 发表

不是，别人说几句就是占用公共空间，它这两天好几大篇的立场坚定的广告就不是公共资源吗

知乎用户 发表

两人打架。

打到一半，来了一老头，一人给了两巴掌，还抽了围观的两巴掌，“没事儿起什么哄”。

这个老头，就是咱爹。

当年爱因斯坦刚发表广义相对论，几十名物理学家合著一本书论证爱因斯坦是错的。有记者问，爱因斯坦回复，如果我是错的，一个公式就够了。哪用得着几十个人合著。

所以人民日报为什么三评西贝事件？因为窟窿太大，补丁打补丁，走夜路唱山歌，自己给自己壮胆。

贾国龙深情转发、立正敬礼的时候，这个人的形象已经荡然无存。

你摆出一副虽千万人吾往矣，生意都不做了，就要一个对错的时候，好歹也是个愣头愣脑的汉子。结果出来一个人，说了几句，你就跪下来，一脸泪花“爹，你可来了，他们欺负我”。真是有够瞧的。

自己没想明白的事儿，一定不要出来瞎说。

还要出来定性，就更恶劣了。

别人从心里鄙视你，一定是从你不懂装懂、瞎胡说开始的。

知乎用户 发表

“谁砸投资商的碗，我就砸了谁的锅”

——上世纪后期多地政府、单位急于招商引资，罔顾……嗯，总之罔顾不少东西时放的狠话。

当然后来不太好的结果也不少就是了，“香港老板”之类的号称投资结果骗到国企甚至……的也不止一次两次了。

知乎用户 发表

人民日报可以指鹿为马，但是人民可以选择不去西贝

知乎用户 发表

有没有一种可能呢？境外势力进入人民日报，故意写这个内容！从而磨灭人民日报国家官媒的公信力度和舆论立场！

毕竟责任全在美方是吧

知乎用户 发表

逐句拆解一下：

“网络大V一句“几乎全都是预制菜，还那么贵”的所谓“吐槽”，引发纷争，继而涉事企业遭遇经营危机。由此，不少企业家对网络舆论环境之复杂严峻感到焦虑。”

上来第一句话，先把网络大v的帽子扣上，把罗永浩从普通消费者的身份剥离出来，为后续单独鞭笞其“黑恶”行为打好基础。开篇第一段结尾，站在企业家的角度，替他们焦虑上了。

“过分焦虑大可不必，具体问题要具体分析。总体而言，近年来网络舆论环境有较大好转，绝大多数网络大V发挥了好的作用，运用网络特点和优势激扬正向价值，对网络上的主流媒体声音形成了有益补充，我们决不能因个别欠妥言行而看不到主流，甚至“一竹篙打翻一船人”。”

第二段明哲保身，明确这次全文只会批评罗永浩一个人，和其他网络大V无关。全文的目的究竟是对不良声音的声讨还是对罗永浩本人的声讨到这儿已经很明确了，不愧是人民日报，开门见山很有水平。

“同时也必须看到，西贝关店事件是一面镜子，照见了网络舆论环境的另一面。”

我一直觉得，评论文章里，字数越少越掷地有声，喏，这就是典范，第三段再次强调，造成关店的就是代表不良网络舆论的罗永浩，但是群众不是工具人，我们有脚，西贝如何让自己深陷危机，恐怕他自己更清楚。

“自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意。同样一句“吐槽”，在自己家里说了就当情绪宣泄掉了，但在大庭广众之下说出来就可能引起轩然大波。其间道理并不深奥不必详解，但不能有意无意混淆。网络大V影响舆论的能量尤其不可小觑，越是粉丝多、影响力大，越应当履行社会责任，为营造清朗的网络空间贡献一分力量，以不负公众对其理性发声的期待。”

口口声声自媒体不能吐槽，可是作为“官方”媒体就能明目张胆的“站队”？人民日报的评论用网络舆论的帽子扣在了消费者真实体验反馈的通路上，意欲让大家在表达评价时像网络平台一样“隐藏差评”吗？

“回看近些年极少数自媒体不负责任的言行，概括起来大致有这样几种。”

这一段依旧是想铺垫，把一个消费者的反馈引导为自媒体的不负责任言论，什么叫负责任，难道不好吃还要舔着脸说这家企业养活了一万人，所以不好吃也是好吃？

“其一是对党和国家的大政方针一知半解或断章取义式解读，结果误导了公众。其二是对一些公共议题的看法过于偏颇，有失公允客观理性，激化了矛盾。其三是嘴上公义、心里生意，试图裹挟民意、带节奏，变成伤人伤企的“黑嘴”。其四是混淆私域与公域的界限，在其账号上随意“吐槽”甚至谩骂、约架，以形成引流效应而产生流量收益。”

这一段谨慎发言，家国情怀依旧是让看客闭嘴，把一件小事拔高到了和党和国家地步，虽然没有直接关联，但是并列是什么意味，恐怕很清晰了。值得一提的事，将此次西贝事件中，贾国龙和华与华一派惯用的“黑嘴”二字用在文中，不禁让我怀疑主笔究竟是哪位高人，连说法都一致，令人深深不解。

“再来看西贝关店事件中罗永浩的所谓“吐槽”。不少人说这只是他作为消费者对商家的“吐槽”，但若了解自媒体的功能属性，就会发现这实际上是在大庭广众之下的公开表达，与朋友私下说、与舆论监督是两回事。网络大V在社交平台上不是不可以对商家批评，但总得把事讲清、把理讲明。从大众心理看，在许多人对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、多少还持观望态度的时候，一句“几乎全都是预制菜”就足以引爆大家的情绪。无论有意无意，罗永浩造成了这一点。而在贾国龙不明消费者心理而仓促回应时，罗永浩又悬赏征集西贝用预制菜证据……”

先把消费者反馈意见描写做“吐槽”，否认其正义性，又说事情没说清没讲明，罗永浩原文虽然戏谑，但是对预制的抨击很明确，这事实还不清晰？在预制菜没有明确标准的情况下，不按照大众认知，难道按照一家企业的认知去定义预制菜？这时候不讲“人民”，不谈“少数服从多数”了？又说贾国龙不明消费者心理仓促回应，他不明消费心理，敢用高价赚中产的钱？敢用高端标榜自己？他纯粹是瞧不起顾客，认为标准在他们嘴里，最终解释权归他们所有罢了。

“这正是制造舆论的套路。罗永浩吃着流量饭，新浪微博等平台乐见其热，网友既吐槽又围观却成为当事各方的筹码，唯独这一事件中被拿来说事的燃点“预制菜”缺席了，很少有清醒、理性、全面的声音去讲清讲透它的内涵，大多凭主观理解、凭意气用事。结果就是线上纷争影响到线下消费行为。这一事件足见不良舆论的破坏力，也足以让我们深深体会到经济发展为什么要强调营造良好舆论环境。”

依旧是居高临下，无视人民群众的脑子，认为人民群众是他们随意玩弄的筹码，可是仔细看看评论就会知道，多少人是不喜欢罗永浩但是却在这次事件中支持他的，大家脑子清楚的很，这是次帮理不站队，至于谁是筹码，恐怕三番五次评论的“二流报纸”难逃这顶大帽了。

【民营经济促进法明确规定：“任何单位和个人不得利用互联网等传播渠道，以侮辱、诽谤等方式恶意侵害民营经济组织及其经营者的人格权益。”从“柴怼怼”“大嘴博士”等恶意抹黑企业、扰乱市场秩序的账号被关闭，到一批编造传播虚假信息“造热点”的网红被依法严厉打击，再到罗永浩、贾国龙二人微博账号被禁言，以及新浪微博CEO引用“网络名人账号行为负面清单”表示“以后想论战，应该还是需要通过媒体采访的方式来进行”等等，相信全社会都能从中获得有益启示，共同营造良好网络舆论环境，促进民营经济健康发展、高质量发展。】

依旧是结尾假装理中客，明明就是抛弃人民站在了企业的那边，非要扯到法律层面，非要将此次事件与其他热门强行关联，营造一种洗不清的“罪名”，这套大字报扣帽子的手段玩的如此得心应手，不禁让我想起了些东西。

最后还想说一句，真正有价值的评论，是看完之后对事件全貌有更深刻理解，是将是非黑白深刻的呈现出来。若是别有用心之人写评论，无论再怎么假装中立，都会暴露其真实意图（比如此文中“黑嘴”、“网络大V”这些某一派的惯用词）。

近些年来，看到无数报纸在网络求生，本身我是支持的，毕竟卖不出多少份报纸了，想活下去也不容易，但是靠着给权贵写檄文，消耗自身多年积累的公信力，属实是鼠目寸光，我可以接受你们在大环境下不敢触及敏感话题，但是无法接受在民生领域你们都不真正为民发声，恐怕做着那些勒索和绑架舆论的肮脏生意之人，不是什么自媒体，而是想不出如何转型的传统媒体吧。

知乎用户 发表

正是有了罗永浩的吐槽，消费者才会关注预制菜，关注预制菜的健康及标准制定等问题，社会才会形成大讨论大思考的氛围，事不辨不明，发现问题总比掩盖问题要好，你好我好大家好的所谓和谐才是最有毒的，作为新闻媒体不应该找到社会痛点展示在大众面前，让人民来思考判断甚至批判吗？只有找到矛盾才能推动社会的进步，一味地掩盖，和稀泥和所谓的和谐，最终损害的是媒体的公信力，官媒不来做，自有人占据生态位。我要大胆的给这类网络大V点赞

知乎用户 发表

某老板和某日报同仇敌忾，堪称一大美事。

知乎用户 发表

什么叫经济顶压前行，他一个大老板比我一个臭打工的过得还惨吗？什么叫包容心态，我心多大啊，可以包得下他和他的好多好多亿？

典型的拉偏架嘛，看着是让他要合理对待消费者的诉求，其实不就是字里行间告诉他：老百姓很好骗，你非得这么倔，早点给几颗枣事情不久解决了么。

《让子弹飞》看过吧，吃一碗粉就给一碗的钱西贝事件也是一样的道理，老贾从头到尾的各种说法就相当于是说：

吃一碗得给两碗的钱，因为我肚子太大，看着不像是吃一碗的样子，否则让我剥开肚子证明那是肥肉不是粉（不是他们错了，是我得自己学什么叫餐饮行业规范和中央厨房）。

知乎用户 发表

我能说什么呢，我只能引述。

知乎用户 发表

我认为这回人日没有搞清楚一个根本点，就是作为消费者，老罗说的都是对的。欺诈消费者的不是老罗，而是老贾。

你总不能袒护欺诈消费者的商家吧？你总不能不让人说真话吧？

你说的要搞舆论监督，老罗这回就是舆论监督啊。

实际上作为贾国龙，要答复老罗是很容易的，他承认是预制菜就行了。搞了一辈子餐饮，难道他不知道用的是预制菜吗？死犟什么？

问题的关键不是预制菜，而是价格贵。贾国龙把价格打个五折，你看谁还会逼逼他？到时候就连老罗都会屁颠屁颠的去吃了。

知乎用户 发表

看似雄文，实则上来先给贾老板赏了一个“遭受无妄之灾的委屈巴巴的民族企业家”的光环，4000人失业被当成了给贾老板争取利益的道德筹码

但是这4000人并没有被当做具体的劳动者被关注

贾老板玩弄zz语言和扣帽子的技术比经营本领强，更能闹，闹的动静更大，无他

知乎用户 发表

你不售假，别人买假打假可有生存空间？你不以次充好，别人也不会跟你闹。这都能扯到营商环境，什么都往这个靠，企业不得骄横的不得了？

企业要反省自己到底出了什么问题，怎么可能就是一句话的事。。。

再举饺子的例子，同样的商场，别人的饺子一直二三十，你家的五十，既然利润低，那成本花在哪了。这里没有改进的空间？这么大的企业，材料成本控制不下来？还是花在哪些不该花的地方？

不要找人去论输赢了，事已至此，就听消费者就看消费者被点燃后反映的问题，针对性解决才是王道，因为已经回不到过去了。

面子重要？真的很重要？务实才重要！

知乎用户 发表

“不要念了，中央社的消息我实在不想听了

除了乐观的态度值得称赞以外，其他的没什么可取之处 ”。

知乎用户 发表

从现场制作到预制做，可以简单分为：

鲜活食材现场烹饪——5分

集中屠宰分割后现场烹饪——4分

集中腌制等处理后现场做熟——3分

集中加工到半熟后现场做熟——2分

集中做熟不加防腐剂现场加热——1分

集中做熟加防腐剂后现场加热——0分

西贝多少分？

知乎用户 发表

多久没下基层了，越来越不食人间烟火了。三次评论没有一次说到重点上，看得大家是云里雾里的，所有人都知道这是怎么回事偏偏有个人啥都不知道的要跳出来跟所有人说：我来说句公道话。然后巴拉巴拉说了一大堆，全部都是东拉西扯故作高深，要么隔靴搔痒要么顾左右而言他，从来不说这件事的主要问题，就是一名成功的企业家是如何对消费者和人民群众的蔑视，是如何的居功自傲的，是如何狂妄自大要搂着几十亿的企业跟一名网络大V同归于尽的。这些都不说，净说一些假大空的套话，官话，关键是又不能落实。

我觉得，某些人应该是时候下基层调研一下了。

知乎用户 发表

人民日报的评论就是大家最讨厌的和稀泥，看似理性客观，实际上就是拿着放大镜把各方的毛病都挑一遍，路过的都要挑点毛病出来，然后再用一种高高在上的姿态把所有人都批判一遍，显得自己才是最公道的那个。

知乎用户 发表

有点儿当初三大文艺批评的味道了。

1951年，批评电影『武训传』。

1954年，批评俞平伯『红楼梦』研究。

1955年，批评鲁迅弟子胡风的文艺思想。

只不过，这一次，三件事都被罗永浩先生一个人承包了。

贾国龙还是很厉害的，请神请到了上个世纪50年代的神。

知乎用户 发表

主席说的还是轻了，我觉得现在连二流都算不上了，可以说是不入流了～

屁股歪了，不跟人民站一起了，不从人民的视角看待问题了，你这三次社评是没人审吗，这怎么就敢发出来的，你又写得不是很高明，弦外之音我们能听不出来吗

再说了，你和稀泥也没和明白啊，你怎么能明显站位呢？你要和稀泥你就应该两头肯定啊，这明里暗里的拉偏架，还是拉资本方的

大哥你是《人民日报》啊，你名字里的人民，是我吗？有我吗？挺我吗？

知乎用户 发表

互联网的动员能力太强。三评其实已经和西贝无关了，他们是想重新找回那三年已经松动的舆论动员能力，并把握它。

上次这么故意干的是胖猫事件。

这段时间我说话，好像都只有我自己看见，发得出就发吧。

知乎用户 发表

经济不能被舆论裹挟，那舆论可以被经济裹挟吗，难道就不能实事求是，不和稀泥吗

知乎用户 发表

教员对日报的评价是客观公正的，就是个二流小报。

我在想，今后那些以探店为业的博主们是不是就不能给任何店差评了？因为你的任何差评都可能毁掉这家店，造成社会影响，造成员工失业……，这可是件大事。

知乎用户 发表

庙小妖风大，水深王八多

知乎用户 发表

现在这些官方的发言，真的没看头了，看了觉得可笑。又不敢笑的太大声，真的挺羞耻的，啥都不懂，啥都要指点一二，跟过年回家应付那些一事无成的亲戚非要指点你的如何赚钱如何孝顺父母一样尴尬。

知乎用户 发表

人民日报神神叨叨的，前面才说他第一篇不行第二篇不错，立刻来了坨大的。

这是维稳压倒一切的做法。自媒体是官媒有益的补充，而不是对立。

自媒体没粉丝那自媒体也做不起来。

你人民日报要注意的是为什么这些人有大量的粉丝，为什么你没有。为什么这些人说话就有大量的评论转发和共鸣，为什么你没有。为什么以前你可以一呼百应，为什么你现在不行。

你要说挑动对立，你这个评论也是挑动对立，挑动什么对立，你自己不清楚？

知乎用户 发表

看来人民日报准者亲手结束西贝。

知乎用户 发表

在职场上，这种言语反复、态度暧昧、来回给自己找补的，早就被领导打入冷宫了，咋可能一直放在台面上丢人现眼？

一个两个学中文的、学传媒的，顶着人民日报的帽子，拿不出一锤定音的正本清源的稿子，当着大庭广众的面在这里表演左右脑互搏。

四评知道讨论预制菜标准了，四评知道要达成共识了，你的一评二评三评是狗发的？二流报纸高抬了，纯粹野鸡报纸，路边小报级别。

送一副对联：

整版尽是不学无术

半点没有专业素养

要不就是有人拿人民日报公器私用了，收了钱写通稿。

不是一直说语言腐败么？有腐败纪委倒是进驻啊，查啊抓啊搞清洗啊？别总抓着经济问题和生活作风问题好不好啊？

知乎用户 发表

西贝关店不都是因为贾国龙自己作的吗？开放后厨没人逼他啊，成功捶死自己。人民日报拼命共情资本家，是真没把人民放心上啊！

知乎用户 发表

整个内蒙古的企业都要打个问号

知乎用户 发表

其实你们没有深层次的想过，下流报纸是故意在刺激人民群众和西八贝的舆论？既能让下流报纸表明只要收费，就能把黑的写成白的，打开了“市场”。又能让西八贝亖得不能再亖，让人民群众更加讨厌，不去消费，亖得更彻底。下得一手好棋！！！妙啊！！

知乎用户 发表

真是太恶心了，我不喜欢老罗，但是这件事，老罗只是吐槽了一句。后面所有的舆论都是贾国龙自爆的，不懂消费者心理，试图教育消费者。这就是他的错！跟老罗一点关系都没有。企业做大做强不容易，本来还想着有空去西贝消费支持一下（本地没有西贝，需要去隔壁城市），你个拉偏架的一来，我就再也不想去了

知乎用户 发表

上一次是李佳琦站在直播间里嘲讽：“哪里贵了？这么多年都是这个价格。”

现在是贾国龙站在后台硬刚：“哪里贵了？我这叫高品质标准化，不是预制菜。

李佳琦说错话，全网骂个不停，没见官媒跳出来说反对舆论暴力，反而倒逼直播行业去反思。

到了罗永浩质疑西贝，本质上和当年那个说贵的弹幕是一样的，都是作为消费者在行使评价权。

区别是罗永浩是大V，指出了一个显而易见的事实（西贝确实在用预制菜，且价格远超同类），就被二流报社扣上肆意妄为、网络黑嘴的帽子。

以后所有博主开口之前都要好好想一想，我流量是不是太多了，要是说了这东西不好用，会不会让这个厂子倒闭？如果会，是不是就成了破坏营商环境的罪人？

那还说个蛋，保命要紧，好，很好，都给我玩了命地买。

测评行业成了笑话，KOL成了笑话，直播带货…笑话。

好好好，你们这么玩是吧，那我只能不听、不看、不买。

真正破坏营商环境的，不是那个指出皇帝没穿衣服的那个小孩，是给皇帝穿舆论防弹衣的阉人。

知乎用户 发表

央媒现在普通居民心中的权威和信用度已经低到了尘埃里，自己连这点逼数还没有吗？

除了体制内的，谁会看？除了官方强制摊派的，谁会买？

本来体制和民间愈发的像两根平行线，各自运转，你一个体制内的跑到这里掺一脚，还真把自己当回事了。

要想给西贝站台，你连个于东来都抵不上 ，即便在这里当中人，你觉得你够这个资格吗？

不如你求你老板打个招呼，让各大平台封了贾国龙和罗永浩的疯言疯语，这事儿也不会搞到这么多人失业，大家都和谐社会，海晏河清的多美。

君子论迹不论心，重要的是要把事情办成，你能把这看不下去的事给平了，大家也称你一句好汉，而不是这里嘴炮叭叭的，成事不足败事有余。

二流基因还真起作用。

知乎用户 发表

写的好，建议每天一篇，提醒我别去西贝。

知乎用户 发表

贾国龙先发微博挑衅，然后微博装孙子禁言当事人，接着人日上场三连发，说是劝架，实际是堵住老罗的嘴踹三脚。

又是一次失败的公关，西贝这次救也救不活啦。

知乎用户 发表

知道的事人民日报，不知道的还以为是人民公厕，是个权贵就能上。

知乎用户 发表

我就纳闷了，贾国龙这么占理，他为什么不起诉罗？一些明星有些绯闻就可以发律师函，他声称罗永浩污蔑他，亏损多少亿，以他这动不动要“两肋插刀”的架势，怎么不用诉讼途径？

回到人民日报，我就说假设贾国龙起诉后败诉，人民日报能在自己报纸上承认错误码？

知乎用户 发表

只能说，人民时报屁股有点歪。

大家不去消费、西贝关店，那是因为西贝不仅用了预制菜，而且价格太贵了，味道一般般，不符合现在性价比至上的消费观，和谁发了个微博关系不大。

说实话，我有十多年没去过西贝了，就是因为性价比太低了。关店与否我都不关注，如果你在行业内竞争力不足，关店也正常，毕竟那么多值得去的新店在开啊，只开店不关店，咱们得发达成啥样啊。

知乎用户 发表

你饭店倒闭，员工失业赖得着老百姓么？

网络舆论目的要干嘛？这你报纸来问我？

推动行业进步，优化营商环境，这是我一个消费者该干的吗？

别玩儿文字游戏，不管是不是“预制菜”

我人均花100多就是想要当天现买的菜，人工现炒

上面两条路边摊都能做到

速冻食品微波炉加热，我点外卖不行么

知乎用户 发表

人民日报如果想为西贝出头的话，怕是搞错了方向，他可能并不了解现在公众或者说消费者的心态是怎样的；没有谁有资格判断什么是对错，也没有哪个媒体或者平台能评判孰是孰非，公众有自己的认知和判断，特别是在公权媒体不问是非，不理过程，只表达站位的情况下，反而会逆反的更厌恶西贝这样的企业，连发三篇，只能是把西贝往深渊的方向多推了几步。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

啊，已经四评西贝了吗

西贝，难道你也成了什么大而不能倒了吗

另外，罗桑也要享受日报重拳高市早苗的规格了

果然是我想象力不够丰富，开年就有新活。

知乎用户 发表

人民日报提出关于对自媒体的看法，很好，不知道自己有没有做到，甚至做的更好，毕竟是。

知乎用户 发表

按说贾老板就算这么作，也还能留一口气，现在好了，感谢人日送来的致命一击！

知乎用户 发表

人民日报下场直接把即将平息的舆论再翻一遍，重新点燃战火。让贾老板有一种人民日报在挺他的错觉，就有了拳头不行就动刀子的论调，有点尴尬吧。

西贝这种企业死了垮了其实没什么的，很快就要东贝、南贝等起来，从来没有是不可替代的餐饮企业，何况一个满嘴谎言、目空一切的家伙在那叫嚣，该消亡了。

人民日报这级别应该是中国媒体报刊的天花板了，竟然跑来凑热闹，不理解！

知乎用户 发表

感觉现在的官媒已经脱离群众，阶级固化了。我等老百姓关心的是商业行为中是否欺骗行为，那种抛开事实不谈讲政治正确的站队媒体，真没几个人愿意看。

知乎用户 发表

不会评论，水平不行，就闭嘴不要评论了。

知乎用户 发表

这是蹭热度的吧？二流报纸找存在感？

你说这报纸有什么用，没有新闻该有的时效性，直接受众（机关）不敢评论，网友给的基本是差评，总结占位从来不站在人们你这边~

这就是一个冗余的机关报纸~

【市场监管总局等六部门出台《关于加强预制菜食品安全监管 促进产业高质量发展的通知》，首次在国家层面对预制菜的定义和范围进行了明确。根据该通知，预制菜不允许添加防腐剂，不包括主食类食品[88]、可直接食用的蔬菜（水果）沙拉等凉拌菜[88]、中央厨房制作的菜肴[46][49][76][88]。】

至于通知上写的中央厨房制作的菜肴不属于预制菜，这就是开个口子而已，就像是婚内出轨不犯法一样，本质是PC，但是那是出轨不是PC。

最终结果会告诉所有人谁是自作自受，开口子也没卵用~

顶个人米日报的名字，不代表人民在发声！！！

记者就做记者该做的事情，不要只为了收钱办事，

者这个字代表‘人物’，人物就要一撇一捺站得住，把这个‘者’字丢了，

可就是个‘记’了~

知乎用户 发表

为什么啊？一而再，再而三的——

吃了一个饭馆子里的饭就一定要说，好吃吗？

一个饭馆子里聘用的员工多做的饭菜就一定好吃嘛？

口味不一，众口难调啊——应该允许有人说饭菜可口好吃。

也应该允许有的人说口味不适合自己，不怎么好吃啊。

多大个事儿啊？——吵来吵去的——

不是已经都禁言了吗？

两个主角都不说话了。

调停的在一直说说说…………

知乎用户 发表

就问一点，还有人看人民日报么？这个报纸不是一直站在我们对立面么？

知乎用户 发表

我总有一种感觉，就是西贝不是贾某人的，或者说不完全是贾某人的。

西贝一定有我们看不到的危机在上演，无疑是贾某人弄糟了这一切。他如今在操作的这一切，所做的事有点像一个打碎了家具的任性小孩在大哭大闹地推卸自己的责任。

知乎用户 发表

你们平时谁看这个报纸，它几评管我们啥事

知乎用户 发表

不知道的人还以为是三打白骨精呢，西贝是那个白骨精吗，预制的白骨是吧。

知乎用户 发表

罗永浩吐槽西贝，乐子程度5%

贾国龙首度回应罗永浩，乐子程度80%

贾国龙二度回应罗永浩，乐子程度150%

人民日报评论西贝事件，乐子程度1000%

还得是人日，过年前的瓜都让你承包了

知乎用户 发表

微博实惨：我特么都给双方禁言了，最后落一个起哄架秧子。 ​​​

知乎用户 发表

让网民发言拥有建设性就和让鹦鹉学会背诵千字文一样的荒诞。

网友表达情绪和观点，往往基于朴素的情感和认知。

“日本侵略者都该被枪毙！”

当网友这么说的时候，表达的就是自己朴素的民族感情。

这需要什么建设性？

需要网友自学国际法？讲一段法理？

网友和群众如果都是理性的，天天都有建设性发言。

那还需要你某报干什么？

再说，人民群众建设性的言论有什么用？

你们这种报纸在乎理中客的建设性言论？

建设性发言如果有用，你们这报纸工作人员早就被人民群众用“建设性”的方式开除回家了，还能在这天天发言？

人民群众只是不想吃冻品，你让群众怎么建设性发言？每段评论都探讨食品标准吗？

要是大家都这么有建设性，某部门联合一些商家定的预制菜标准肯定就是大家最嗤之以鼻的东西。

人民群众就是因为只会情绪化表达才给一些报纸生存的土壤。

大家都成为逻辑大师，你们就得饿死。

知乎用户 发表

学习了，也长记性了

以后绝不在任何大型商超里的任何店面吃哪怕一顿饭，爱哪家哪家。反正不让用明火炒，也是为了大家的安全。

想吃啥，打车去。加上打车费，都比在那里性价比高。

能找来里脊做黑公关的所谓“企业”，给它花一分钱，都会一辈子不能谅解自己。

知乎用户 发表

人民日爆发一篇文章，其他官媒转发能吃5天流量。

知乎用户 发表

这次人日说的总算没有和稀泥。事实就是西贝的品控走在全国前列。商场里十家饭店得有九家不如西贝。罗子就是典型的网络流氓，没理了就“对对对”“你赢了”“我无意和你竞争”。把证据全摆出来，把事实全列出来，我们吃瓜呀。贾国龙又陷入了自证陷阱，谁在乎你吃了一碗粉还是两碗粉，剖开腹马上要死了，人家只是想看你死。

知乎用户 发表

没啥看的，我以前就不去西贝，以后更不会去了，坐等倒闭。

知乎用户 发表

一句话结束比赛：

人民日报这种吃特gong菜的地方，哪来的资格和立场为预制菜发声？

知乎用户 发表

说实话，我看到《人民日报》的评论，以及贾国龙第一时间转发的那一刻，生理性不适了一下。

不是因为立场不同，而是那种熟悉的、令人厌烦的姿态又出现了——
永远站在“裁判席”，永远代表“理性”“大局”“平衡”，却从不真正站进普通人的情绪与现实。

三评的核心逻辑很简单：
不要情绪化、不要极端、企业有难处、消费者也要理性、各方都不容易。
听起来滴水不漏，实际上是典型的“各打三十大板式正确”。

问题在于——当所有人都已经被打得鼻青脸肿时，这种“中立”本身就是一种偏袒。

西贝事件的关键，从来不是“合不合规”，而是消费者感受到的被欺骗感、被忽视感、被教育感。
而人民日报的评论，恰恰延续了这种被厌恶的感觉：

你们先冷静一下，情绪不要太满，我们来告诉你什么是“正确理解”。

可现实是，今天的普通人早就不缺“正确理解”，
他们缺的是被认真对待。

这也是为什么很多人看到这种评论会本能反感——
不是不认同规则，而是厌倦了那种脱离生活现场、却自认为高于现场的说教感。

这种感觉，和很多“春风法官”在庭审中摆姿态是一样的：
案件里是活生生的人、真实的痛苦、不可逆的后果；
但他们更关心的是程序是否漂亮、语言是否端正、判词是否体面。

久而久之，“公正”变成了表演，“理性”变成了距离感，“权威”变成了不食人间烟火。

至于贾国龙的转发，其实也很说明问题。
他并不是想和消费者沟通，而是想借权威完成一次“背书”：

看，我是被官方认可的，是你们情绪过头了。

这在商业上或许是理性选择，但在情感层面，只会进一步激化对立。

说到底，我真正反感的不是某一篇评论，
而是那种长期把自己放在“评判者”“调停者”“道德制高点”的角色里，却越来越不了解普通人生活的表达方式。

当“何不食肉糜”不再是无知，而是一种习以为常的表达结构时，
它就不再只是难听，而是危险。

因为一旦你习惯了只对“秩序”负责，
就很容易忘记——
秩序存在的前提，本该是人。

知乎用户 发表

人民日报就是空有其名，从不为人民发声。

西贝被老百姓嫌弃的点，一个是贵还预制菜；另一个就是贾国龙脑回路逆天。

结果你人民日报来了，反倒是说罗永浩不应该在网上吐槽。提出问题不解决问题，去引导舆论解决提出问题的人是吗？

你快改个名字吧，别叫人民日报了，地主日报或者领导日报更适合你现在的样子。

知乎用户 发表

西贝的公关直接离谱，价格一翻车，立马跳出来：“我们这是优质预制，不是廉价剩菜。”翻译成人话就是：我们这可是高档隔夜饭，热一热就卖你金条价，你不感恩戴德，是不是没良心？我寻思你要真这么有父爱，怎么不直接给我打个“孝心价”？88块一份预制牛大骨，你是喂我吃饭，还是喂我吃亏？

更绝的是，人民日报也端着保温杯滑跪进场：“企业不易，消费者要理性。”我理性你个预制鬼！我吃饭付款，天经地义，怎么就成了需要被“理性教育”的逆子？你们一个卖饭的，一个写稿的，轮番给我开“爹味家长会”，好像我花点钱就得跪下来唱《感恩的心》。我寻思我也没在你们户口本上啊，怎么吃个饭还吃出赡养义务了？

行，我认怂，我退出。以后西贝门口我绕着走，省得我一进门，贾老板端着一盘冷冻莜面说：“大孙子，来，吃口爹味。”我不吃了，我怕我吃完真被写进西贝家谱，下一代菜单上直接印我头像：“感谢这位消费者用生命的代价，教会我们什么叫‘父爱无价’。”

知乎用户 发表

你可以叫自己为人民，但不代表你就是人民，代表人民，人民有信仰自由，言论自由，选择的自由，面对商家的欺诈宣传，以次充好，还公然威胁消费者的行为，你报不仅不认真，如实的报告，监督，反而为商家鸣鼓助威，真是倒反天罡！毛主席当年称你报为二流报纸真准！我们不缺，也不需要一家二流报纸！

知乎用户 发表

作为一个并不喜欢罗永浩的人，这一波我都觉得罗永浩冤。

人民日报明里暗里说罗永浩是网络黑嘴。

但西贝事件，罗永浩说啥了？

人家就只是吐个槽而已，剩下的全是西贝自己捅自己。

而且我个人对西贝也没啥负面情绪，我自己每个月都会吃一两顿西贝（以前）。

至于西贝是预制菜，是不是卖的贵，对我而言都不重要——因为我对价格并不敏感，而且我对预制菜不抵触。

但是，我们凡事要讲个道理。

我不喜欢罗永浩，不代表着人家吐个槽我也要说人家是网络黑嘴。

我平时吃西贝，也不代表着我能够理解和忍受西贝的自残行为。

人民日报说罗永浩煽动网络情绪。

他煽动在哪了？

这事情的热度不纯粹是西贝自己折腾出来的吗？

甚至好几次，公众都忘记这件事了，西贝又跑出来捅自己一刀。

而且一刀比一刀抽象。

国家搞清朗行动，也不是让你是非不分啊。

我个人是支持国家搞清朗行动的。

我家以前也遭遇过网络水军的集体攻击，而且对企业造成了极为恶劣的影响。

所以我也对网络水军深恶痛绝。

问题是，罗永浩这次啥也没干，甚至是很克制（实际上他也怕了）。

国家要保护民营企业，这没错。

但这不代表着民营企业不能被公众批评啊。

知乎用户 发表

话都不能一次说完，这是跟人民互动呢？还是跟人民骂战呢？人民日报要成日人日报，确实贴切，每日日人民一篇文章。

知乎用户 发表

很期待明天还发不发；

其实这波围剿准备的还算充足，只是没啥用，餐厅又不是只有一个牌子，用户会明事理的；

说白了，禁言那天以为上来就是个诉状呢，没想到是那个玩意，完蛋；

知乎用户 发表

二流报纸和三流商家别跳了，我们纯粹是不想当冤大头为高价预制菜买单，预制菜给与商家省时省力，大大节约制作成本，增加收入，还要高价出售，把食客当日本人宰，谁乐意。

知乎用户 发表

希望人民日报保持初心，时刻记住人民这两个字。假如有一天，人民日报站到了人民的对立面，你敢想象吗？人民认为这是预制菜，国家改标准说这不是预制菜，人民不想吃剩菜，国家出来说这不是剩菜。让专家出来反复劝说让人民吃预制菜。人民的眼睛是雪亮的，创造历史的也只有人民，逆流而行只能被淘汰。

知乎用户 发表

我国伟大的领袖曾经高度总结过：

将群众分散的、无系统的意见集中起来，经过研究化为集中的、系统的意见，再回到群众中去宣传解释，使其化为群众的行动，并在群众的实践中检验这些意见的正确性，如此循环往复，使认识不断深化和提高。

“一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去。” 这是我党的基本工作路线。

罗的言论引起共鸣，主要是说出了群众的心声，当然他的影响力也有作用但绝非核心推手。

因为事实证明群众的眼睛是雪亮的，四块钱的柠檬水即便是隔夜的，但群众依然认为其物超所值，因为他让低收入群体也能饮料自由。

一家企业的经营，应当靠自己的产品，靠自己的服务，靠企业家的胸怀与理念，去赢得消费者，去赢得市场。如果一家企业把经营的根本问题归结于舆论，并且裹挟上员工利益，以就业问题倒逼官方，那么这样的企业不要也罢，因为群众不需要这样的企业。

知乎用户 发表

两年时间，把预制菜比例由80%以上降为0%？供应链允许吗？

不理解，但尊重。

预制菜行业发展报告 （全文）–传媒–人民网

知乎用户 发表

欲盖弥彰、适得其反、火上浇油、推波助澜。

聪明的上位者应该明白:当发生内部矛盾的时候，平衡好各方权益跟各打五十大板是两个概念。前者是透过现象看本质，抽丝剥茧、梳理矛盾的成因，再去思考化解矛盾的办法；后者是官僚主义和懒政思维，表面不偏不倚，实则在强调自己的权威、压制正当诉求。第一种做法虽然辛苦，但是可以化解大部分的矛盾；第二种做法看似简单粗暴有效，但是可一可二不可再三再四，否则时间长了，容易把人民赋予的责任当成自己天然的权力，继而让群众监督成为一句空话。

知乎用户 发表

眼睛花了，看不清了，是贾总日报还是内蒙日报?

知乎用户 发表

1、三评的水平比一评高多了，一评过于露骨，处处都是拉偏架。

「人民日报评论」评西贝关店事件，称「网络舆论环境不能成为企业发展的短板」，如何看待此事？

2、起手就是“春秋笔法”这种高端儒道技法。

数月前，罗永浩微博吐槽西贝“几乎全是预制菜”且价格高，激起千层浪，双方开直播、发朋友圈激烈交锋，引发巨量讨论；近期，贾国龙表示“102家门店关闭、4000名员工将面临转岗或失业”，又让大家感慨：事情怎么变成这样？

“罗永浩吐槽预制菜”和“激起千层浪”之间有何关系？

中间是不是少了贾老板开放后厨、证实了预制菜、冻货、临期产品、2年西蓝花的谣言这个过程？

是谁激起了“千层浪”？

别给一个说菜不好吃的消费者扣帽子，都是自找的。

“关闭102家门店、4000名员工转岗或失业”和“又让大家感慨“之间，又有和关系？

谁造成了员工失业？

大家感慨的是失业么？

大家感慨的是真有人说到做到，说生意可以不做，真就不做了。感慨的是真有人嘴硬到底，坚持拿法律底线当做消费者应该认可的高标准。

3、结尾落在了正确的观点上。

围绕西贝的争论正表明，网络舆论环境也是营商环境的重要组成部分。

舆论是什么？是监督啊，正是大家对预制菜的讨论、用脚投票，才有关店这个结果，以后其他做预制菜的饭店，都得提升质量，都要防微杜渐，酸菜鱼就比以前好多了。

因此营商环境离不开舆论，良好的营商环境依赖于舆论环境。

某些动不动就说你跟我去公安局的商家，肆意破坏舆论环境。

某些新闻媒体，举着保护营商环境的大旗，暗中破坏舆论环境。

我们既要防止店大欺客、肆意破坏舆论环境的行为，也要提防那些扛着大旗反大旗的二流媒体。

4、我还是喜欢二评，替我们消费者说话。别太上大局观，我们消费者都是一个个个体，大局太大了，就看不到个体了。

知乎用户 发表

它这一次次评论，好像在拉偏架，假老头不得更来劲了

知乎用户 发表

有叫错的名字

没有起错的外号

二流报纸！

知乎用户 发表

如何看待？

当然是不看二流报纸了。

刘罗锅当时的一句歌词“天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓”

老百姓自有判断，需要二流报纸来评判啥？

知乎用户 发表

人日这几篇同一个意思，估计近期因为贾事件不少餐饮业资本家恐慌了，通过一些渠道反应了上去，所以要发几篇文章稳定一下军心，压根不是发给人民看的，是发给资本家看的。但结果嘛，离人民这么远，不好说能不能起到作用啊。

知乎用户 发表

我以为的成长：厨师今天过油肉炒咸了，桌子没擦干净，服务员翻顾客白眼，受到批评明天改正。

报认为的成长：允许他预制菜卖现炒的价格，允许开餐馆没有厨师，允许他动不动就要当面对质，允许他裹挟下面的员工，等他赚够了钱再说。

哦，网友只能参与舆论建设，不能真金白银选择自己的生活。

经济顶压前行，也不知道谁造成的。

知乎用户 发表

怎么西贝的员工这么金贵，让你人民日报连发三篇评论？

这几年有多少因为A4纸导致大范围裁员的行业，怎么没见你人民日报发声？

淄博好好的工业不搞为什么整出个烧烤来？

是不喜欢工业带来的GDP吗？

是淄博乃至整个山东不喜欢吗？

以及隔壁河北的农村老百姓所谓的煤改气也是自己喜欢吗？

知乎用户 发表

人民日报的主编，要像贾老板一样自残，自毁公信力，应该彻查一下吧。公器私用，主编乱搞，别毁了这个国家公器。

知乎用户 发表

有空看看毛选还是有好处的

知乎用户 发表

企业形象受损，员工转岗或失业是谁造成的？西贝用廉价垃圾食品卖高价是谁让他卖的？西贝的形象是它自己糟蹋的，怪得到别人身上吗？康师傅老坛酸菜事件是不是对企业形象造成影响了？是否让一部分员工失业了？怎么那会没见你出来支援两句呢？

一个企业做大了就能披上政治正确的免死金牌了吗？如果不是罗永浩有点背景，是不是要被以寻衅滋事的罪名拉走判几年？一个三流企业，吃饭吃的不好还不能评价了？外卖平台上打差评的是不是都该拉走判几年？二流报纸评价三流企业，是不是算互相奔赴呢？

所谓的解决问题，能不能先明确一下问题到底是什么？贾国龙买水军就是解决问题的办法吗？强行扭曲公众认知就是贾国龙解决问题的方式吗？贾国龙是不是还在卖临期食品，贾国龙想过去解决问题吗？还有脸绑架消费者，消费者吃的不好了连差评的权利都没有了，哪来的脸绑架消费者的？

知乎用户 发表

再进一步就成为商家可不可以"随意打骂顾客"的问题了。

知乎用户 发表

一个4000员工的餐饮品牌，得服务多少顾客呢

在这个报纸眼里，4000员工肯定算人民

那我问你，顾客算不算人民？

@人民日报国际

知乎用户 发表

人民日报只看到了西贝垮台后的政治账、经济账，从而分析出西贝需要救一救。

但是怎么救呢？

他们已经脱离群众太久了，跟贾总一样，根本搞不明白问题到底是什么。

看不到问题本质，自然就觉得西贝是委屈的白莲花，明明遵纪守法、在就业纳税方面有巨大贡献，怎么就被一些“刁民”恶意攻击呢？

肯定是社会风气问题，肯定是刁民想搞大新闻谋利！

——————————————

网上骂了这么久，就不说了，就看老罗初始言论，核心难道不是“贵+难吃”吗？

只是觉得因为是预制，所以贵很难接受（难吃可能也因为预制）；

然后贾总就把焦点拉去预制不预制了……

大哥，你要是证明你是现做的，还这么难吃，你难道情况能更好？

你贾总要不哪天戴个口罩微服私访一下，去外省随便找个门店吃一顿。

我都怀疑你能去给老罗磕一个。

我一个酷爱西北面食和肉食的人，去过两次就再没想去来

知乎用户 发表

人民日报里没有人民，就像老婆饼里没有老婆

知乎用户 发表

人民日报三评西贝事件，关键不在于评这个字，而在于三。

那是人民日报啊，不管它是权威也好，还是二流媒体也好，它的定位和地位在那里放着。

罗永浩和贾国龙在它面前都不算什么。

说白了，以人民日报的地位，一篇文章就能把这事给搞定，甚至能直接定性。但是却用了三篇文章。

而且这三篇文章是循序渐进的，但又明显有找补。

第一篇明显批评罗永浩多，或者说，批评舆论环境多一些。第二篇，找补了一下，批评了一下贾国龙。第三篇，平衡了一下，把两个人都批评了一下，然后呼吁，上高度。

一个很有趣的现象是，我们可以很清晰的感受到，从一开始，人民日报就是准备写不止一篇的。

第一篇发出来，对罗永浩批评多一些，试试民意，试试网络舆论。然后，第二，第三篇可以找补，可以平衡。

我认为这是一个非常好，非常积极的信号，说明人民日报这类官方媒体在屡屡受挫后，越来越重视舆论了，姿态也越来越低。

这和当年人民网批评蔡徐坤那些梗而一败涂地，形成鲜明对比。

三篇文章，批评了四方。

罗永浩们、贾国龙们、微博们、除人民日报外的其他主流媒体们。

罗永浩们操控舆论，贾国龙们不懂网络强硬回应，微博这些平台起哄架秧子，主流媒体们没有主动承担责任，作为主力军，没有进入主战场。

看到没，没有批评网友们，进步了吧。

人民日报为什么下场呢？因为西贝正在被舆论杀死。

在中国，大型企业只有两种死法，被市场淘汰，被法律消灭。

前者是一个很漫长的过程，有太多的挣扎与反复。

后者则是快刀斩乱麻。

一般网络上出现对某个大型企业的舆论风暴，导致这家企业迅速灭亡，最终章都是一点，企业家或者企业犯法了，在法律惩处，完成了最后的清算。

但是西贝这件事不对劲，因为贾国龙的骚操作，这家企业迅速的走向死亡。

发生了这么多事，舆论对西贝如此不利，几个月也过去了。西贝没有一家店因为违法关门，贾国龙也没有因为违法进去。

那岂不是说，西贝最终会被舆论杀死？

这可不行！

中央要营造良好的舆论环境，这段时间一直法办各种网络黑嘴。

怎么能让西贝这么一家企业被网络舆论杀死呢？

那就约束一下，平衡一下。让西贝活下来，哪怕苟延残喘呢？过几年再死也行。

那么人民日报的下场有用吗？

对解决西贝的危机有用，人民日报一下场，贾国龙表示学习了，这一点就足够了，他不自己捅自己刀子，西贝就消除了最大的威胁。

对解决网络舆论环境有用吗？

有用，治标不治本。

前文说了，人民日报的评论批评了四方。

但是光批评是不够的。

你不能光指出错误，还要让他改正错误。

但是谁会改呢？最后也就贾国龙们会改。

批评四方，但是只给了两方意见。

贾国龙们要强化网络素养，提高互联网思维。（说的还挺让贾国龙们受用，直接把贾国龙们和领导干部一起说，这话贾国龙肯定爱听）

主流媒体要承担责任，要主动出击。

给罗永浩们，微博们的意见呢？

给他们指出了错误，强调了责任，提出了期待，就完了！

他们接下来怎么做呢？给他们的意见呢？

没有！

因为给不了。网络大v和网络平台都是靠流量活着的。

罗永浩为什么能从那么多自媒体里脱颖而出，微博为什么在那么多平台竞争里走在前列。

无他，把流量玩儿明白了。

他们现在被批评的，就是他们的立身之本。

如果他们按照主流媒体期待的那样做，最后罗永浩这个前浪会被后浪拍沙滩上。

微博这个平台的地位也会被‘微软’取代。

好，批评四方，给了两方意见，但是更改的只有贾国龙们。

罗永浩们和微博们面对人民日报这个级别的媒体，只会收敛一段时间。

给贾国龙们提意见，就相当于给这些老倔牛的鼻子上栓给绳子，拽着他们往前走一走。

给罗永浩们，微博们提出的每一条意见，就是给上串下跳的猴子们脖子上加一条枷锁，是要他们的命。他们死后，灵魂还会寄生在另外一个躯体上。

其他主流媒体会因为人民日报的批评‘主动承担责任，主力军进主战场’吗？

不会的，除非高层有要求。

因为这个度太难拿捏了。

做，就可能错，不做才不会错。

因此，能改的只有贾国龙们。

看到没？舆论要把你们的企业弄死了。主流媒体给你们好脸子没？

没有！

执法机构帮你们异地执法抓罗永浩们了吗？

没有！

罗永浩们和微博们收敛后，主流媒体下场后，你们的企业重回巅峰了吗？

没有！

那还等什么呢？

还不快和领导干部一起，强化网络素养，提高互联网思维去！

什么，你做不到？

股东们，后台们，高管们，看到没，他做不到，还不让这个定时炸弹滚蛋！

什么，做不到？

那就等死吧，谁也救不了的那种等死！

知乎用户 发表

看到大家都在喷，我就放心了。

————————

至于后续，说教归说教，消费者自会用脚投票。

支持西贝的，快去吃，不然很可能就要吃不到了；

没吃过的且好奇的，可以以猎奇的心态尝尝，不然很可能真的就吃不到了。

知乎用户 发表

我喜欢吃什么饭自己会判断。关别人什么事。我在乎的是菜是否好吃，是否实惠。

你不会觉得你说西贝好吃，我就会去吃？在你眼里我就是这么好糊弄的吗？

自己口口声声说人们不要被舆论影响自己的判断。而你自己也是舆论，意思就是不听别人的都听你的呗？你能代表人们吗？你配吗？

别把人们当傻福！

自以为是的人才是傻福！

知乎用户 发表

祝作者，主编，副主编，审稿人。得偿所愿。天天吃高档现炒菜西贝。

知乎用户 发表

我感觉我的头又被强按一次，然后让我说这就是“马”！

人日虽然关注不多，但是一直认为是比较权威的顶级央媒，这次事件感觉权威性大打折扣。整体表现完全跟老贾一个德性，真是一模一样，连反复横跳都一样，真是自降身份、然后自己给自己捅刀。

国家的经济、科技、军事发展是很让人自豪的，但是官媒这块真是远远落后于发展，每次看到被渗透的跟筛子一样，都感慨这些人完全白养，除了会拍马屁，甚至马屁都拍不好，完全心不在焉，甚至思想早就被国外渗透了。我还说过这些人下岗90%，也没啥影响。

难道跟难产的预制菜标准出台有关。9月份草案就通过了，应该向社会征求意见阶段了，但是迟迟不敢公布，估计着急了。

知乎用户 发表

他严肃地指出：“人民日报社论不涉及理论（辩证法、唯物论），足见头脑里没有理论的影子，所以该报只能算是第二流报纸。”（《建国以来毛泽东文稿》第6册，中央文献出版社1992年版，第445页。

毛主席都说了二流报纸，你还指望他有觉悟？

知乎用户 发表

我感觉大家的关注点不太对啊，人民日报的编辑当然知道是非曲直，他们又不傻。二流报纸从来就是个搞宣传的，从来就是讲立场不讲事实，他现在一直是往网络言论方面泼脏水，只是在为进一步收紧舆论管制找依据而已。

知乎用户 发表

一股和稀泥的爹味，属于是完蛋玩意。

知乎用户 发表

人民日报三评西贝，与其说是在为人民发声，不如说是在替舆论“降噪”。当消费者质疑高价、预制、失去诚意的餐饮模式时，真正该被追问的是企业为何背离常识，却偏偏先教育起说话的人来。人民用脚投票，媒体却忙着纠正姿势；市场已经给出答案，评论却还在替失败者找体面。到底谁是人民，一时竟有些恍惚。

知乎用户 发表

我看连二流报纸都算不上。

知乎用户 发表

我刚发现，人民日报和人民日报评论，是两个账号。大V们截图转发严厉批评罗永浩的文章，来源于人民日报评论。

这段说，几乎全是预制菜引爆大家的情绪…但我完全不抵制预制菜，点外卖的黄焖鸡米饭，可能就是预制菜料理包，我们物业食堂的酱爆鸡丁，也可能是料理包，但便宜实惠，一个热乎乎地送上门，一个下楼就能吃，午饭对付一口就行呗，还想咋样？

去快餐店吃饭，米村拌饭、老乡鸡、食其家、老娘舅，我都觉得不错，出餐快，品质稳定，我也不在乎是不是料理包，是也好，不是也好，便宜好吃就行了呗。有些小店大火快炒的简餐，因为师傅手艺一般，味道还不如料理包。

这些都是快餐简餐，要是去正经饭店吃饭，那我肯定期待吃一顿我自己做不好，或者我自己做很费事的饭，要不然我何必跑那么老远去外面吃这顿饭呢？

去年夏天去云南吃菌子，饭店问我能不能等，这道菌子制作时间30分钟起，就是为吃菌子来的，我当然愿意等。

之前我公司走路30分钟的一家小饭店，家常菜做得特别好吃，我每周都约人去吃，后来因为生意好开了分店，我常去的那家店换了大厨，我就不去了，味道虽然还是不错，但确实不如以前了。

要么便宜实惠，要么做得好吃，不能两头都不占吧…

以及，这场论战虽然是罗永浩挑头，但在我印象里，出圈的梗都是西贝自己贡献的，一岁的娃吃两岁的西兰花，七岁的毛毛抱着服务员阿姨的大腿哭道我以为再也吃不到西贝了…想让大家接着去吃西贝，振兴实体经济，与其捂住罗永浩的嘴——虽然他确实比较欠，更应该捂住西贝外宣部的嘴吧？发毛毛哭诉的文之前，他们自己不能先读一读吗？

当然实体经济这样，我个人感受是大家对未来的预期不是太乐观，倾向于收缩开支减少消费；再叠加网购改变了购物方式，我除了看电影剪头发都很少出门，不出门也就没有消费，出了门，哪怕什么都不买，吃顿饭喝个饮料总是要的吧。

知乎用户 发表

**老罗说：**西贝全是预制菜，还贵。

**贾总说：**我们不符合预制菜的国家标准，我们是中央厨房，不是预制菜，你是流氓。我们员工都下跪了，宝妈们都哭了，我们都要关店了活不下去了，都怪你这个黑子。

**人民日报：**别吵了别吵了，你俩都有问题，冷静点。

发现没，吵来吵去，除了老罗可能最开始代表了最广大的消费者说了几句话，后面的发展，跟消费者没啥关系了？

其实说白了，我就是一个去餐馆吃饭的，我的标准是，新鲜食材现炒现做，这不是预制，其余的都算预制，这是最朴素的消费者观点。至于你国标是啥，说到底和我没啥关系。你没有现炒现做，管你中央厨房配送还是冷库配送，那就是预制。说清楚，然后价格和肯德基麦当劳保持一致就行，照样追捧者无数。

但你非得教育我说，不行不行，我的不是预制，我的西兰花虽然是冷冻的，但是比新鲜的更贵更健康，（我的冷冻加热鱼我的临期羊你当没看见）然后把价格猛抬起来，那谁能接受？

人日也别扯太多情绪对立、言论过激和营商环境的事，合着大环境不好是消费者造成的？

如果不能解决**“群众心目中的预制标准和餐馆老板心中的预制标准不同”（可能餐馆老板揣着明白装糊涂）、“明明是预制还假装高端健康抬高溢价”**这两个矛盾，就代表不了人民，就别瞎掰掰。

知乎用户 发表

大人，时代变了。你说的话我连标点符号都不信了。

知乎用户 发表

站资本家，不站普通消费者，其实挺可悲的，这还是党媒。

还有，这事最主要是怕网红说句话就被送监狱，人民日报不去探讨一下鸿茅药酒做的对不对，内蒙公安做的好不好，说什么都是废话。

知乎用户 发表

人民日报日人民

知乎用户 发表

文章最后说的不良舆论到底说谁一直想不明白，老罗作为消费者提意见没问题，贾老板作为商家维护品牌辩解也算合理，那这个不良舆论是说的人民日报自己吧。对上了，全都对上了。

知乎用户 发表

还三评？？

评的越多，越发证明是个二流报纸 。

知乎用户 发表

我能理解它们为什么写出这种玩意儿来。

一个馆子，菜做的好，客人愿意吃，它就开，做得不行，客人不愿意来，它就倒，这是最简单的道理。

但它们能这么写吗？这么写能显摆出它们的地位和B格吗？不能。所以它们要凹造型、找角度、上高度。但是预制菜它们懂吗？餐饮市场它们懂吗？企业管理、成本控制、消费者偏好，它们懂吗？

它们会的、它们擅长的，也就是它们发出来的这些东西。

而且，跟“如果你们失业可以把家里多余的房子出租出去，可以开私家车出去拉活”是不是有异曲同工之妙？跟现在春晚上那些一个二个争着当爹的包饺子节目是不是有异曲同工之妙？

我看大家也不用那么在意，既然不是我们这边的，冷眼看就好。

人民日报为人民，可能贾老板，就是人民吧。

知乎用户 发表

当年毛主席贬《人民日报》为“二流报纸”，经过这么多年的发展，我觉得这个评价低了，我决定效法先贤，尊其为“子”，以后称之为：

二流子报纸

知乎用户 发表

人民日报但凡是个商业化媒体，第一个倒闭的就是它，比西贝早多了。

他们应该感恩各种政府机关，强制订他们的杂志。

知乎用户 发表

这是二流报纸吗？到底谁是人民？我们这些吃了高价预制菜的人不算人民吗？

“在这顾左右而言他的评价就是引导和谐了？”

抛去老罗是个公众人物不看，他在发这条微博时的角色仅仅是一个吃了饭，不满意的消费者吧？

从头到尾我们的关注点都不是要不要预制菜吧？而是你卖预制菜就卖预制菜，但是你得老老实实的告诉我们，不是拿着某些发文作为你的遮羞布，把某些标准当成你的保护壳。

消费者明明白白告诉你了，我们认为什么是预制菜，你梗着头教育消费者。

OK，消费者说那我们不吃了，你又在这要死要活。

某报最滑稽可笑的是看着他要给自己玩死了站出来了，请问您早干啥去了？才通网？争议刚起来的时候咋没见你引导发声呢？

干脆别叫XX日报吧，叫“爹味评说”。那么喜欢教育我们，干脆春晚演个节目算了。

知乎用户 发表

想直接判罗太君有罪就明说

非要搞这种“三辞三让”的惺惺作态

一点二流报纸的担当都没有

一边说着不要占用公共资源，一边自己拿着公帑大肆占用公共资源

贾国龙和罗太君之间的破事竟然还要发三次评论

一个代表国家的媒体，主动参合私企和网红的民间论战，这偏架拉的简直演都不演了

罗太君本来就是随口一个吐槽，几个时候成了要搞死一个企业了？

真正要搞死西贝的，难道不是贾国龙自己自爆式的公关吗？

他不开放后厨，大家怎么会知道他们的厨房用的是两年的西兰花，罗永浩可没说过这茬吧

他不发动员工自证清白，大家怎么会知道原来他们后厨用了那么多料理包，还用了连狗都不吃的元宝的豆油

他不一次次的没完没了的旧事重提，大家早都TM忘了这回事了。

怎么就成了罗永浩在煽动网友情绪呢？

这挑动网友情绪的明明是贾大善人啊。

罗永浩自始至终没有说自己是在为网友谋福利吧，贾大善人可是一直在说自己服务的是万千宝妈，

罗永浩一直都是在就菜贵和菜品非现炒说事吧，贾大善人可是说出了一生只爱一人这种肉麻的话的

罗永浩只是提了一嘴谭秦东，贾大善人可是直接约罗永浩去公安厅调查事实的。

一个人冷冰冰的在码字，能忍尽量忍，一个人急匆匆的到处咆哮，约线下

到底是谁在挑动大家情绪啊？难不成情绪在你人民日报那里有两种标准写法？

当年国企下岗那么多家庭妻离子散，东北为此衰退几十年，没见你们良心站出来说什么不能留下“一地鸡毛”，百万漕工衣食所系，怎么到了今天一个区区内蒙古的私人企业，区区17000员工的连锁餐厅，就成了国家需要来维系的企业了？

今日之人民日报，到底是姓私还是姓社？到底是为人民服务，还是为人民币服务？

倒下一个西贝，到底是会引发多严重的后果？

往小了说，西贝一个都没有上市的企业，在中国重要程度至少排到5000开外了，每天A股破产了那么多上市公司，哪一个不比他西贝家大业大，也没见国家经济就崩溃，民不聊生了呀。

要说影响的人数，也就区区4000员工，可是一个恒大的烂尾楼，影响的中国家庭都不止4000吧，也没见社会就动乱了呀。而且这些员工是没有手还是没有脚？离开西贝就活不下去吗？西贝倒下腾出的市场空白，不一样的还是能消化他们吗？

往大了说，你说西贝会影响国家预制菜的产业发展，这就更搞笑了，至今网友有反对过预制菜这回事吗？大家吃了这么多年肯德基，麦当劳，真抵触预制菜的能有几个人？而且人家老乡鸡就说了自己有卖预制菜，也没见网友去搞老乡鸡啊。

网友自始至终反对的不是西贝价格太高了吗？甚至都不关他卖的是不是预制菜的事，所以他贾国龙发优惠券，大家立马又去吃了嘛，你西贝菜还是原来那个西贝菜，降价一半，立马顾客回来，那这就跟预制菜没有任何关系啊，只跟价格有关啊，所以何来西贝事件影响了预制菜行业的发展呢？而且这事也是你贾国龙自己承认过的吧

你自己画个靶子自己打，然后把责任推给网友和罗永浩，还口口声声称自己理性公正，真就是笔杆子在你手里，随便你自己写。

像西贝这种靠着时代红利，靠着信息不对称成长起来的企业，不但不是民族良心，反倒才是真正影响行业发展的毒瘤，好好的预制菜，全让他把名声败坏了，2年的西兰花，21元的馒头，哪个正经的预制菜餐饮会干的出这种事？

就这种败类企业，你不去清理门户，还要护短，那就别怪你在人民心中信任值越来越低。

知乎用户 发表

西北一个做买卖的要当爹。

日报一个媒体也要来当爹……

我只是一不小心吃了西北的高价预制菜，又不是犯了天条，安排这么多爹味说教。

我以后不去了还不行吗？

知乎用户 发表

某报差不多得了？通篇不提事情的事实如何，完完全全拉偏架把论述重心放到了网络舆论引导上。

字里行间充满了对企业家的“心疼”，好像西贝关店是因为罗永浩的一张嘴，而不是因为这件事的本质。被企业的宣传欺诈、上当受骗的消费者怎么不见有人来心疼呢？

逻辑上也极其荒诞： 一个年入几十亿的企业，如果能被一两句吐槽就搞到“大规模闭店”和“经营危机”，那这企业显然不适合市场。而不是跑来怪所谓的“黑公关”“大v恶意评论”。

而且，很奇怪，某报不最爱引用人民群众的例子吗？怎么这次不去问问消费者了？为什么大家会因为一句话就产生共鸣？反而去责怪那个捅破窗户纸的人。

就像个人发现餐馆的饭里有苍蝇大喊了一声，结果某报冲出来上去一耳光，“你这一喊，让人家生意怎么做？你考虑过民营经济的营商环境吗？”

不去监督商家是否明示预制菜，反而要求消费者去理解预制菜的“苦衷”。太搞笑了吧？

花个钱吃饭，知道真相了，不开心抱怨几句还要被媒体教育，还要让消费者去理解这个，理解那个？徒增笑料。

知乎用户 发表

大家都忽视了一个重点，前段时间，国家说要大力发展预制菜。要预制菜进校园，国家要下场做预制菜了。张核子都注册预制菜公司了。

那预制菜就不能是一个贬义词，至少要是中性词。

现在老罗说西贝是预制菜，贾国龙说西贝没有一道是预制菜，争来争去这哥俩的意思就是预制菜不好。

国家还没开始干呢，被这哥俩判死刑了。

这件事正确的讨论方式应该是，老罗：西贝难吃，还贵，虽然都是现炒的，但是不如预制菜好吃，不如预制菜有营养。

贾国龙回复：感谢罗老师建议，我们即刻成立专业团队，研究比现在产品更健康，更有营养，更好吃的预制菜产品。

人民日报：开展预制菜进校园行动。

知乎用户 发表

请把“人民”还给人民，使用真名

知乎用户 发表

还是改名 日人民报 比较好听些

知乎用户 发表

这次他们是把真话说出来了，

很多人以为是他们拉偏架，倒向西贝要搞老罗，

其实并不见得，

真实的意思是：他们不欢迎任何一个野生个人或机构的影响力舆论影响力太大，

不论这个个人或机构的方向是朝哪边的，都不欢迎，

因为不受控。

大家可以回忆一下，仅就过去一年间被封杀的，

是不是各种方向都有呢？

知乎用户 发表

合订本补充信息更新：

胡锡进和微博夹总转发人民日报西贝预制菜事件第四评（第四篇社论）

“评论区的声音很微妙”

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

2026年1月21日17：25合订本更新

人民日报下辖所属部门评论部就西贝预制菜事件第四评（第四篇社论）：

我来做个合订本

图一，今天人民日报大号人民锐评：

图二,人民日报下辖所属部门评论部今天就西贝预制菜事件第三评（第三篇社论）：

图三,人民日报下辖所属部门评论部就西贝预制菜事件第二评（第二篇社论）：

贾国龙在人民日报评论第二评后，转发至朋友圈：

图四,人民日报下辖所属部门评论部就西贝预制菜事件第一评/首评（第一篇社论）：

贾国龙在人民日报评论第一评/首评后，非常激动的转发至朋友圈，并欢呼雀跃“人民日报重大表态！”,恨不得让全世界知道。

罗永浩吐槽西贝预制菜事件和贾国龙事件，人民日报四评西贝预制菜事件一览时间轴：

知乎用户 发表

先说结论：这篇文章是某报自己给自己找台阶下，但姿势相当不优雅。

文章“理性”的外衣下，措辞相当虎狼：“上头的口水战”、“偏激暴戾”、“蛮不讲理”，这究竟是在说谁？

基本的事实再简单不过了：人均过百的消费，明晃晃的明厨亮灶，却发现端上桌菜是“中央厨房”预加工的，这种基于“被骗了”而产生的朴素情绪，有了几句日常的吐槽，难道是“偏激暴戾”吗？什么样才算的“理性”？难道是吃完之后保持沉默，甚至谢主隆恩？

文章谈了很多的“行业标准”，其实是在偷换概念。大众反感的从来不是预制菜技术本身，也对行业标准没兴趣。

麦当劳、萨莉亚，同样大规模使用预制技术，但为什么从未陷入这种规模的舆论危机？

原因很简单：它们的价格与产品定位是匹配的。它们都没有既要高定价，又要工业化降本增效的边际红利。

文章一再挥舞着“网络舆论是营商环境一部分”的大棒，却刻意忽视了一个常识：最核心的营商环境，应该是保护消费者，是让劣币在市场竞争中被真实地驱逐。

**真正的商业韧性是从市场博弈的血海里打磨出来的，绝不是在舆论的温室里呵护出来的。**如果仅仅因为企业规模大、员工多，就能免于批评，那对那些诚实经营、质价相符的中小企业来说，才是最大的不公平。

而且，用“共识”二字进行道德绑架并不高明。

真正的共识极其实也简单：你可以卖预制菜，但不要非说不是预制菜；你可以卖得贵，但必须值那个价，提供情绪价值也算。

如果一个品牌无法通过诚实经营获得生存权，那就请体面地离场，而不是裹挟着“营商环境”和“员工饭碗”来讨价还价。

这不叫共识，这叫耍流氓。

知乎用户 发表

毛爷爷说过人民日报不站在人民的立场就是二流报纸

知乎用户 发表

我觉得评论区的评论才是真正的人民的评论。

另外，人民日报看似在帮贾国龙，实际上的效果是在摇摇欲坠的西贝背后又推了一掌。

西贝完了，是真的完了！

知乎用户 发表

人日三篇文章说了三句话，第一篇，你仨都有责任，闭嘴。

第二篇，贾国龙你脑瓜子有问题。

第三篇，罗永浩你嘴欠。

事实呢？群众最关心的事儿去哪了？西贝到底有没有预制菜？如果有，是什么样子的？如果没有，啥标准下说的没有？罗永浩说的话是不是真有问题，有问题的是哪句话，按照什么判定的？

人民群众关心贾国龙会不会回应公关吗？不，关心的是西贝这么急赤白咧跳出来的后边，到底有无诚心悔过，有无大众观念的预制菜？

人民群众关心罗永浩是不是黑嘴吗？那不用说，他已经在舆论场混了十几年以上，喜欢他的不喜欢他的早都门儿清了，人们更关心的是罗永浩说的那些话到底对不对？是不是真的黑了人家？

大报不应该就人民群众最关心的回应吗？

这些问题不搞清楚，就想着只凭借三篇各打五十大板的文章，那只会把各方的情绪，特别是群众和网友激化的更厉害。

如果人日是这个态度，不论事实，就看你是不是大v，就得住口；不论对错，就因为你企业有员工，所以就得帮你，那这件事儿最后人日很可能把自己也卷进去。

我回复本答案评论区一位知友的内容，加部分内容，复制于此处：

作为大报就应该呼吁按照事实论断罗永浩有无责任；按照标准判定西贝应不应该被骂，而不是呼吁大v就要少说话，多闭嘴，企业就得被照顾或者必须要做什么。否则，那就是按立场划定言论，按出身判定行为，这不是对社会共同价值最大的伤害吗？

以后大家发言，是不是还要考虑自己账号有多少粉丝，吐槽会不会被当成侮辱、诽谤？

以后企业经营，是不是还要顾虑我到底怎么说话算不强硬？打开厨房是不是也不够“坦诚”？

知乎用户 发表

贾国龙先生的两步走计划

第一步让你参观他的后厨

第二步让你参观他的后台（某报）

知乎用户 发表

什么情况？人民日报你……

你学谁不好，你怎么学贾国龙，非要搞自杀式自证啊。

本来第二评发完之后，大家都不骂你了，都快忘了你的第一评了，怎么现在又自己跳出来找不痛快。

真就不是一家人不进一家门？

知乎用户 发表

三评了吗？西贝面子够大的啊，让二流报纸连续评论三次

知乎用户 发表

知乎用户 发表

作为官媒，你不能像西贝的老贾一样，对于后厨暴露出来的种种不堪，只字不提，完全无视，光在这里讲什么营商环境，什么网络舆论环境不能成为企业发展的短板，什么自媒体不是私域不可肆意，什么大V责任，什么大众又不太明白预制菜是怎么回事，多少还处观望态度的时候，一句“几乎全都是预制菜”就足以引爆大家的情绪。浮光掠影，假大空，无的放矢，答非所问，回避主要矛盾。老贾教育消费者还不够，你也下场教育？典型的傲慢与偏见。这还幸亏不是老罗或线人偷拍视频曝光了后厨的真相，否则还不知道怎么被鞭挞。消费者用钱包投票的权利您也要收回吗？您能收回吗？怎么收？另外，弱弱的问一句，您会带着孩子去吃吗？或让西贝承包您的机关食堂，以显示一下您的实际支持如何？

知乎用户 发表

人民厕纸

知乎用户 发表

我本人不会再回应此事（狗头）

一个党媒，企图摁着消费者的头让吃西贝，还教师爷一般上纲上线、激化矛盾，污染网络生态，破坏市场秩序。真是厚颜无耻。

今后绝不再去西贝。

知乎用户 发表

我觉得做为一家媒体，而且是以人民命名的媒体，那就应该站在人民的角度来评判，不是装成官方的样子，说几句假大空的话就可以的了。

你说大家吵架吵偏了，舆论把事情的焦点带偏了？一个餐饮企业出现了问题，死不承认，非要站在了消费者的对立面，你怪网友的舆论？还说让消费者帮他想办法提意见？

拉偏架没这么拉的吧，你身为主流媒体，你连做的不好的一方都不敢批判，大家以后还有什么底气说实话？还有你身为主流媒体，没有在问题出现的第一时间下场评论，然后与人民一起推动预制菜透明化标准化发展，现在怪舆论风向不对，是不是有点奇怪了？

然后我要说，预制菜存在的问题不仅仅是大家对食品安全的担忧，还有大家对美食的追求。

然后是我对预制菜发展的一些期许：预制菜现今最主要的就是透明化，所有使用预制菜和半预制菜还有所谓中央厨房加工的餐厅都应该标明所有菜的属性（包括生产时间保质期等），让顾客知情，顾客有知情权和选择权。

其次需要控制预制菜的价格，不能让餐厅随意标价，要不然容易扰乱市场，导致现做的菜品价格增加，不可以让普通人吃现做的都是一种奢望。

然后，鼓励餐厅现做，给现做的餐厅以政策支持，让百姓进入餐厅可以享受美味，这样也能推进餐饮行业的发展，预制菜当然也要发展，鼓励优质的预制菜，半预制菜，中央厨房加工的菜品进入超市，菜场，预制菜等方便加工，让大家在很短的时间内就可以完成，大家可以自行挑选食用，这样大大的便利了百姓的生活，也能推动预制菜正向发展，同时也可以达到有效监管，也有利于食品安全的发展。

知乎用户 发表

评价为根本不在一个频道上。

网上热议的：一岁的娃两岁西兰花、漏勺清理下水道、七岁的毛毛抱大腿、隔天的羊排“不会影响出餐品质”、贾老板被锤门店拉普通员工半夜十一点多不给下班开大会……

贾老板和人日纠结的：是不是预制菜、预制菜好不好、亏损多少亿、关店多少家、如何打击网络黑嘴、如何惩治网络暴民……

官媒需要被认真审视，是否离资本太近，离群众太远。

知乎用户 发表

订阅人民日报的都是官员，它这文章针对的读者还是明确的。

老百姓就不应该看，也不宜瞎评论。

否则你一翻合订本，二流的形象都维持不住了。

人民日报现在可能也跟贾老板一样，进入了自残模式。

知乎用户 发表

西贝如果倒闭了，人民日报可记头功！

知乎用户 发表

通篇就三个字“怕阳光”

知乎用户 发表

等一下，公孙永浩可是花了钱的！

他可是顾客！

这个性质可是大不同的！

如果他空口白牙说西贝如何如何，这是带节奏，这是攻击造谣，是在引导负面舆论！

现在，他去一家破饭店消费了，几百上千块花出去了，吃得很不满意，吐槽两句，怎么了？

另外，他哪句话说错了？

虽然我对罗玉龙一直没啥好感，但我坚定支持他言论自由的权利！如果连说句实话，都会被人定性为引导负面舆论，那这破舆论，不要也罢！

商家不反思顾客反馈的问题，只会捂嘴或者抠字眼，似乎不是实事求是的工作作风呀！

你们《人民日报》看似中立，却偏袒明明有问题的一方，这明显是拉偏架，这似乎也不是实事求是！

不如《人民日报》去问问《求是》杂志社，他们这刊物的名字，是不是那么不值钱？！

另外，网络舆论环境啥样子，在座的各位都有目共睹，偏偏揪着一个是非对错明显的事儿来上价值，不去看看微博抖音那些真正需要治理的地方！

难怪是二流报纸！记住你叫《人民日报》，不叫《资本家日报》，不需要你偏袒《人民》，但也请你《公平》些，不要偏袒《资本家》！

知乎用户 发表

站长有话说

以上。

知乎用户 发表

你们的同行跑到伊朗去瞎说话，然后被锤了一顿，我看你们人民日报也会有这么一天。

内蒙这边的企业能量就是大，人民日报这样的为了它连发三遍文章为其站台。也就是老罗影响力还行，也就落得个禁言的下场，要是普通人，你们这就是第二个谭秦东了。

我们都希望能够看到西贝能够入主中央及各省市的机关食堂那一天。

知乎用户 发表

暨人民日报一评、二评西贝关店事件，在二评时提到“罗永浩作为网络大V，在社交平台发表对西贝’几乎全都是预制菜，还那么贵’的所谓‘吐槽’，及其后言行有诸多不妥处，值得后续深入剖析”，暗示着三评将针对罗永浩提出。

（要补前两篇文章的读者可以转从西贝看人日评论的胡锡进退化）

果不其然，1月20日，人民日报发布文章三评西贝关店事件。让我们来看看文中藏着什么意思。

三评：网络大V一句“几乎全都是预制菜，还那么贵”的所谓“吐槽”，引发纷争，继而涉事企业遭遇经营危机。由此，不少企业家对网络舆论环境之复杂严峻感到焦虑。

“不少企业家”必然包含西贝企业家。这是给贾国龙哄上了，说，儿啊，咱家看到你的焦虑了。昨天打你个巴掌是我不得已，今天让你爽一爽。

三评：过分焦虑大可不必，具体问题要具体分析。总体而言，近年来网络舆论环境有较大好转，绝大多数网络大V发挥了好的作用，运用网络特点和优势激扬正向价值，对网络上的主流媒体声音形成了有益补充，我们决不能因个别欠妥言行而看不到主流，甚至“一竹篙打翻一船人”。

这里先说“绝大多数网络大V发挥了好的作用”“激扬正向价值”——那么谁是个别人呢？当然是罗永浩啦，难猜不？我们批评他，绝对不会因“个别欠妥言行”就否定网络大V的价值——其他网络大V长点心，看点脸色，不然也打入极个别。

三评：自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意。同样一句“吐槽”，在自己家里说了就当情绪宣泄掉了，但在大庭广众之下说出来就可能引起轩然大波。其间道理并不深奥不必详解，但不能有意无意混淆。网络大V影响舆论的能量尤其不可小觑，越是粉丝多、影响力大，越应当履行社会责任，为营造清朗的网络空间贡献一分力量，以不负公众对其理性发声的期待。

这是对罗永浩“吐槽”的定性——作为网络大V，可以在家说差评，但是不可以见诸公众，否则容易引起舆情。

但是，注意！！！这里的用词是**“自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意。”**什么意思呢？自媒体并非特指罗永浩，所有的公众号平台、微博用户、小红书用户、抖音用户，都具有自媒体功能，你只要发出去，就是众人都能看到的。试想，如果即使是普通老百姓，发了一条差评，对方是否能够通过转发、点赞、买水军等手段扩大您差评的受众，从而显得您没有履行自媒体的责任，在公域放任肆意了。

人日这里又故意不把话说清楚——“其间道理并不深奥不必详解，但不能有意无意混淆”。试问：其间有什么道理？在这件事情中，贵方认为罗永浩没有差评权。那么，举一反三，**在其他事情中，其他任何自媒体用户能否在网络发布差评内容？自媒体用户发布差评内容，到什么程度就不再属于私域，而是公域？如果一个素人，在一年前没火，一年后火了，将其差评扒出来进行传播，火了的素人又要承担什么责任？**例如呆呆、鸡排哥（或者下一个就是我们可爱的读者）。

贵方不把道理说清楚，又不允许自媒体混淆，是何居心？打窝钓鱼吗？

最重要的是，如果一个具有一定影响的自媒体或者明星，不具有差评权，那么ta是否具有好评权？如果他无法进行差评，是不是意味着只能打好评？那么这样一个自媒体或者明星的代言，还能让大家信服吗？

因此，如果按照人日的逻辑，我提议，也必须剥夺网络大V的好评权，其带货、直播通通不能信，因为他们不能“吐槽”，他们只能好评——坏的也能说称好的。老百姓买了他们评价的产品，岂不是上当吗？

到时候老百姓嚷着上当了要退货赔偿，人家一句“咱们这个都符合国家标准”，你以为的不是你以为的，我们要按照国家标准来。老百姓怎么办呢？想上网吐槽吗？那可好好考虑下后果吧。（如下）

对于罗这位“极少数自媒体”，人日给扣了四顶帽子。

第一，断章取义，误导公众——国家要推行预制菜，你自己对预制菜一知半解，还在误导公众。

第二，评价菜品不够客观理性，竟敢说什么“实在太恶心了”，激化了矛盾。我咋感觉这四顶帽子，都比“实在太恶心了”要恶心、险恶得多呢？

第三，裹挟民意，带节奏，伤人伤企的网络黑嘴。这是在给贾国龙的反击站台——我认可你说的“网络黑嘴”“网络黑社会”，你那102家店和4000名员工，都是给罗伤的。

第四，混淆私域与公域的界限，引流。这一点，我已经在上文说清楚了。

三评：再来看西贝关店事件中罗永浩的所谓"吐槽"。不少人说这只是他作为消费者对商家的“吐槽”，但若了解自媒体的功能属性，就会发现这实际上是在大庭广众之下的公开表达，与朋友私下说、与舆论监督是两回事。**网络大V在社交平台上不是不可以对商家批评，但总得把事讲清、把理讲明。从大众心理看，在许多人对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、多少还持观望态度的时候，一句“几乎全都是预制菜”就足以引爆大家的情绪。**无论有意无意，罗永浩造成了这一点。无论有意无意，罗永浩造成了这一点。而在贾国龙不明消费者心理而仓促回应时，罗永浩又悬赏征集西贝用预制菜证据……

这时候人日评论需要对前面有漏洞的话进行找补。说罗需要了解自媒体的功能属性，公开表达和私下说是两回事。“不是不可以批评，但要把事讲清、把理讲明”。

什么意思？这涉及两个问题。首先，罗有没有说错。其次，罗能不能证明。

**首先，看罗有没有说错。**罗说“几乎全都是预制菜”，没记错的话，**人民网给的数据是“西贝等连锁餐饮企业预制菜占比达80%以上”。是80%这个值太低了，无法满足80%以上吗？**而且罗永浩套餐的抽样，可能就是在这预制菜中抽呢？西贝并未回应罗永浩套餐。

因此，贵方需要把事讲清、把理讲明，罗的话错在哪里？或者贵方给几乎全都是下一个国标定义，要达到99%，才是国标意义上的“几乎全都是”，这个方法好吧？

图源链接预制菜行业发展报告 （全文）

**其次，看罗能不能证明。**罗要怎么证明他说得对不对呢？消费者当然没法证明餐饮企业是怎么把菜做出来的，消费者要怎么合法地进后厨呢？再说了，是贾国龙自己把后厨的弱点亮出来的。贵方要罗“把事讲清，把理讲明”，不就是在刻意刁难我们消费者吗？

最后，还需要解释一下，什么是“许多人对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、多少还持观望态度的时候”，我尝试着理解一下，不知道对不对——许多人还非常土，只知道吃自产土菜、现炒菜、要求菜品时效，纯颟顸，不懂我们国家的预制菜大战略，踌躇不前，不积极拥抱，这实在是难以理解的愚钝行为——不知道我理解地有没有偏颇？是不是显示了贵方特别高高在上的优越感？贵方的笔者写的时候有爽到吗？

三评：这正是制造舆论的套路。罗永浩吃着流量饭，新浪微博等平台乐见其热，网友既吐槽又围观却成为当事各方的筹码，唯独这一事件中被拿来说事的燃点“预制菜”缺席了，很少有清醒、理性、全面的声音去讲清讲透它的内涵，大多凭主观理解、凭意气用事。结果就是线上纷争影响到线下消费行为。这一事件足见不良舆论的破坏力，也足以让我们深深体会到经济发展为什么要强调营造良好舆论环境。

贵方说，“唯独这一事件中被拿来说事的燃点‘预制菜’缺席了”。但是贵方不要忘了，您昨天在二评说**“西贝关店事件，看起来预制菜是引爆点，但企业不真诚却是问题核心”**。贵方昨天不是表示，预制菜是看起来的、表面上的引爆点，但企业不真诚才是问题核心吗？怎么今天三评又说这个话题缺席了呢？不是同一个人写的稿子，左右脑互搏了，昨天胡锡退，今天胡锡进了。——事实上，贵方就是屁股连着预制菜产业和企业，想要给预制菜站台，这没问题，但可以好好说，“把事讲清，把理讲明”，没必要专着这一舆论热点反复横条地评，然后图穷匕见，只会引老百姓反感，自降身位。

三评：**民营经济促进法明确规定:“任何单位和个人不得利用互联网等传播渠道，以侮辱、诽谤等方式恶意侵害民营经济组织及其经营者的人格权益。”**从“柴怼怼”“大嘴博士”等恶意抹黑企业、扰乱市场秩序的账号被关闭，到一批编造传播虚假信息“造热点”的网红被依法严厉打击，再到罗永浩、贾国龙二人微博账号被禁言，以及新浪微博CEO引用“网络名人账号行为负面清单”表示“以后想论战，应该还是需要通过媒体采访的方式来进行”等等，相信全社会都能从中获得有益启示，共同营造良好网络舆论环境，促进民营经济健康发展、高质量发展。

最后，人日拿出了“法律的武器”，说任何单位个人不得侮辱诽谤巴拉巴拉，威慑、震慑一下——**原来贾国龙有法律的武器啊？那么他为什么不诉诸法律，早日将侮辱、诽谤的罗绳之以法呢？恐怕是他自己也知道不占理吧？要不然，为什么要在媒体上闹得沸沸扬扬呢？**这是给贾国龙明褒暗贬，明站暗戳，实在是高啊！

最后，我有三个小小的建议：

①请人日不要只聚焦网络大V的影响，而是正面回应网络大V评价的真伪——是真的，为何要批评；是假的，为何不惩罚（我们是法治社会，有法律武器）。

**②限制流量大V使用美团、大众点评。**要不然，不让他们在自媒体上评论，万一人家转战美团、大众点评给差评，给我们很多无良媒体爆出来，影响团结，伤民伤企，可怎么办啊？

要不咱们就专门给流量大V做一个评价网站，不外流那种，既不侵犯他们的权益，也不影响企业生存，怎么样？

**③机关事业单位的食堂，带头买、带头吃、带头往家里购入预制菜。**一方面，反正咱们很多人民公仆非常忙，加班加点为人民服务，回去了也没时间做菜，让他们天天吃健康美味的预制菜多好！尤其最好以西贝为标准，以后我们将人民公仆们吃的菜就称为“西贝菜”或者“贾菜”！

另一方面呢，我们的人民公仆们想必不是“对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、持观望态度的”土人，一定能理解人日评论与国家战略的良苦用心的。

现在，我真是期待人日的四评和贾老板的反应。贾老板的回复真是太好笑了，就像是企业、学校等组织中发布了一个喜报，下面清一色的鲜花、鼓掌、握手一样。可谓是“人日筋斗云指点迷津，西贝贾国龙反思改进”，横批：前倨后恭。

夜夜想起教员的话，二流滴……

END

有关推荐：

1.从西贝看人日评论的胡锡进退化

2.罗永浩们需要吸取什么教训？

3.贾国龙最大的错误在于找错了裁判（一而再再而三地cue不该cue的）

知乎用户 发表

这年头，本来愿意在社交平台上发表个人观点的公众人物就少。目之所及，清一色公关宣传，要么就是站队跟发“正能量”，没什么活人。现在好了，禁止公众人物吐槽，否则就是危害网络舆论环境，搞不好还得进去。

有句话怎么说来着？

知乎用户 发表

顶着“人民”二字，不为人民发声。

下场参与，就已经很掉价了，还他喵的一二三…..，一个餐饮企业和一个网红屁大点事儿！更扯淡的是居然遮遮掩掩的上帽子，拉偏架，这是官媒该干的事儿？

一个餐饮企业，因为自己身板不硬，虚假宣传，被消费者吐槽一下而已，企业主自己在那自残自爆式公关，老百姓一看，哦呵！倒闭就倒闭了呗。没有西贝，东贝南贝北贝会活的更好，怎么着没有西贝中国的餐饮就都干不下去了？几千号员工都要饿死了？中国每天倒闭的企业多少？多少人要失业，你管的过来？企业生死轮回不是很正常吗？老百姓用脚投票不行？你吃他们家大米了还是怎么着啊。

你头顶的“人民”二字到底是谁？

知乎用户 发表

人民日报的三篇文章，没有一个作者能抓住重点，脑子笨水平差。堆砌一些毫无营养体制内废话水文。

西贝事件的核心，是一个老板狂妄自大，自以为是，刚愎自用，最后把自己的企业给拖垮了。

罗永浩的吐槽，本质上是一个消费者的差评，这是一个企业每天都会经历的事情。大部分人都知道怎么处理。唯独上了头的任性老板，撒泼打滚，道德绑架，最后搞得很壮烈，还把锅甩给对方。

所谓预制菜的争议，每个行业都有些新技术，老百姓心存疑虑很正常。比如新能源车的电池。一直在质疑，厂商不断改进，这个过程当中不断收获信任。官媒急匆匆地为某些企业站台，除了添乱，有啥屁用？

知乎用户 发表

现在还恨美国吗

知乎用户 发表

我真的见过1958年5月某天的人民日报；

上边说的是中国某个地方亩产水稻万斤；

从那天的报纸上看，上面既没有报，也没有人民；很久没看它了，不知道现在好些了没

知乎用户 发表

一评引发了公众信任舆情，二评赶紧修正，该说的该讲的，二评即使没展开但也都已经点到了。眼看风声似乎好转了，今天就鸡贼的跟着发了三评，看似每天一稿体现了逐步递进的计划性，其实压根不是那么回事。

三评的存在就是为了让二评的修正没有那么突兀，二评的存在就是为了让一评的拉偏架没那么搞笑，仅此而已。

知乎用户 发表

这是作为一个国家媒体该发出来写出来的话吗？看得我很生气（｀へ´）！罗虽然是大V，自媒体，但他去西贝消费时，他首先是一个消费者，是一个拥有监督权利的中国公民！

按照日人民报的讲法，吃到不好吃的菜，你“受着呗”，可不能说出来哦。在媒体发表你的真实感情，你就有错，这不是捂嘴吗！

是不是捂着人民嘴，让人民不能发声，你人民日报就可以打着人民的名义胡作非为了，你这是什么东西？人日这种发言，简直是颠覆中国的社会主义。放纵不良商家侵害消费者权益，才是对营商环境的重大打击！

麻烦人日先辩证法，唯物论记进脑子，理解运用。太阳不是公鸡叫出来的。

我记得教员讲过，让人民讲话，天塌不下来的。

也讲过人日脑子里面一点理论都没有，是二流报纸，确实没讲错。

看来人民日报不如新华社

知乎用户 发表

蒙古八旗对战朝鲜八旗

人民日报这下难办了

如何看待，我只是居民

当然是吃瓜呗，打起来，打起来

知乎用户 发表

以后还是到洋鬼子的餐厅吃饭，买洋鬼子的东西吧。

现在只要是国货国内服务，你只要骂一句，倒霉的反而是自己。洋鬼子的东西出问题了，还有咱妈来挑刺。

到时候我们批评一下，就能把对面干倒了，为祖国做贡献！

知乎用户 发表

预计再过几年，中纪委会出通告，其中有一段描述为在某报任职期间违反组织纪律 ，生活纪律和廉洁记录 接受某企业主说情打招呼，公器私用。。。等等

知乎用户 发表

作为一个普通消费者，我要是公开在网络上说KFC、金拱门、必胜客、萨莉亚不好吃还贵给个差评，是不是也会收到类似待遇？作为大多数的普通消费者能否像老罗一样能火速离境，远离舆论漩涡，远走异国他乡？

ps：如果消费者的差评”是建立在真实的消费体验基础之上，并据此作出对商品、服务质量等切身感受作出客观陈述和主观评价，这是法律赋予的监督行为，这是法律赋予消费者监督权。

依据：《消费者权益保护法》第十五条：“消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为和国家机关及其工作人员在保护消费者权益工作中的违法失职行为，有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。”

知乎用户 发表

已经跟胡锡进差不多了，来回拉踩，就是不说人民群众关心的事情……

知乎用户 发表

2025年，网络上搜的到的数据，餐饮企业倒闭了300万家。

这些难道都是黑嘴说倒闭的？西贝才倒闭102家，为什么就不是大商超人流量减少，普通人消费压缩造成的？

自古以来，除了某些垄断企业，就没有想当顾客的爹，处处要教育顾客的企业能活的下去的。惹不起，躲总可以吧。

以后那些售后评价都关闭吧。谁还敢说话？

知乎用户 发表

？？？搞成轩然大波的难道不是贾老板这个大聪明在网上号召所有人去参观西贝的后厨，把事情搞大的吗？

知乎用户 发表

它怎么敢叫“人民”日报，它不配被冠以“人民”之名，更不配代表人民的声音。从前的记者是“无冕之王”，敢于对抗不公为人民发声，现在的新闻都在报导什么？站在谁的立场？关注什么？某些平台热搜都比官方媒体更关注社会问题（没有说热搜都好的意思）

知乎用户 发表

人家罗永浩花了钱去西贝消费了，然后说菜不好吃，发牢骚怎么了？西北开门做生意还不让顾客评论？人民日报别动不动上价值扣帽子，就不能实事求是吗？ 真的是二流啊，没有一点人民的立场，歪日today！

知乎用户 发表

贾老板有没有考虑办个寻亲综艺？

罗永浩一顿饭给全国人吃出来两个爹。

知乎用户 发表

很多网友都奇怪为什么人民日报的水平那么低，很简单，你别把人民日报当做什么高大上的事物，而是当做稍微大一点的，有严格KPI的公司就是了。

KPI考核严格，那就要想办法带节奏，这不流量就来了吗？

人民日报不是所有板块都要高大上的。像那些涉及高层政策、外交表态的，不仅很正式，而且全媒体统一口径，包括新华社、CCTV在内，所有报道完全一致，一个标点符号不带差的，观感当然就很高大上喽。

但在罗永浩vs贾国龙这种社会争议事件中，人日的写作水平，说句难听的，不一定比自媒体大V高。

西贝这事，人日都三评了，几乎就没提到多少次「消费者」，为什么？

因为没流量+政治不正确啊！

你说消费者因为对预制菜标准不透明而不满意，西贝正好踩在这个点上，然后公关操作失误而暴雷，是不是特别简单？是不是200字就能说清楚？

能，就是没流量而已，无法挨骂；想要在突出消费者的情况下又挨骂又政治正确，那是不可能的。

所以人日一定要找一个有流量的写法，最好是那种看上去特别正义，表面上没什么毛病，但是浏览量特别大，大家看了后就恨不得点进去骂的那种。

——所以要把「罗永浩」和「消费者」这个关系强行剔除，并无视其意见，尽量不提及消费者这个词。哪怕提了，也一定不要和罗永浩关联，仿佛罗永浩完全不是消费者一样。

理解了这一点，才能清楚人日蹭流量的手段。三评西贝事件，全都是这种套路。

一评中提到「消费者」的句子为：

这是互联网时代的一起典型事件。网络大V以“劲爆语料”一时左右网络舆论场，被爆料者以“前互联网时代思维”强硬回应，网络平台以“起哄架秧子”制造热点、保持热度来吸引眼球。透过西贝这起事件，人们痛心的远不止于其“4000名员工将面临转岗或失业、超5亿元亏损”的损失，更忧心于为何一条社交媒体发文就能让一家经营38年、拥有数百家门店的企业陷入发展困境？有两个当事人、平台的问题，有企业轻视消费者意见建议的问题，更要看到当下网络舆论环境的问题。

一评中洋洋洒洒那么多字，就轻巧地写了一次「消费者」，还颇具心思地放在了「三个问题中的第二个」，要多小心有多小心，就那种一定要把消费者放上，但一定不能让它重要的猥琐样子，真的有够好笑。

二评中提到「消费者」的句子为：

我国经济在顶压前行中创下佳绩，离不开每一个企业经营主体的不懈努力，离不开全体消费者以消费形成的内需主引擎、主动力。企业家与消费者的双向奔赴、良性互动，正是中国经济强劲的活力源泉。
西贝关店事件，看起来预制菜是引爆点，但企业不真诚却是问题核心。贾国龙多次称自己“不懂公关”，显然是找问题找错了方向。正所谓真诚是必杀技，对于企业来说，危机面前，坦诚才是最好的公关。乱发声、乱回应则必然应对失据、左支右绌——可以让懂的人去回答问题——但不管怎么回应，怎么公关，都必须对消费者坦诚。换言之，你可以不懂公关，但必须懂消费者。你对消费者有所隐瞒、狡辩，消费者就会用脚投票。
网络大V的所谓“吐槽”对西贝来说，其实危中有机。当消费者有关切和期待，就及时用行动讲清楚有没有预制菜，用专业知识普及什么是预制菜，用真诚的态度回应关于“性价比”的追问，用发展眼光讲明白国家为什么要“培育发展预制菜产业”等等，消费者才能吃得更明白、更放心。反之，一上来就大言“100%没有预制菜”，而无令人信服的事实，让消费者怎么信你？事实证明，消费者并非不能接受预制，而是不能接受被欺骗、被蒙蔽。
互联网时代，消费者绝大多数就是网友，大家的感受、情绪很容易共情、共鸣。找准问题、改正错误、接受监督，有则改之、无则加勉，就会一通百通，企业还会因敢于正视问题和系统解决问题而赢得更多人。民营企业经营不易，但千难万难，赢得网络时代的消费者认可就不难。相信贾国龙们能够转换思维、提升本领，为企业赢得新的发展机会，和消费者一道为我国经济发展增续不竭动力。

二评才是人日真正的水平。

由于一评的操作过于奇葩，引发了海量的民愤，导致二评中不得不多提几次消费者。

二评上来先戴个高帽「我国经济在顶压前行中创下佳绩，离不开全体消费者」。

然后点出核心「对消费者要坦诚」。里面这几句说的很好：

用行动讲清楚有没有预制菜，用专业知识普及什么是预制菜，用真诚的态度回应关于“性价比”的追问，用发展眼光讲明白国家为什么要“培育发展预制菜产业”等等，消费者才能吃得更明白、更放心。

这不就是罗永浩观点的总结吗？

反之，一上来就大言“100%没有预制菜”，而无令人信服的事实，让消费者怎么信你？事实证明，消费者并非不能接受预制，而是不能接受被欺骗、被蒙蔽。

这不就是消费者一直以来的诉求吗？也是贾国龙一直以来犯的错误。

最后人日还不忘给贾国龙个甜枣，表示你知错就改还是好同志，消费者一定会原谅你、支持你、认可你的**（我仅代表我个人，拒绝人日的代表。我理解你想安抚西贝，但希望你TM哪凉快哪呆着去，我不原谅西贝）**。

三评中提到「消费者」的句子为：

其实，就预制菜而言，2024年市场监管总局等六部门就联合下发过文件。总的看，预制菜是现代快节奏生活、工业化生产的产物；在国内也发展多年，与许多城市人群的生活已经密切相关了。问题不在于要不要预制菜，而在于制定统一的预制菜食安国标，严格保障其安全及质量。同时，合理定价，特别是六部门发文要求的“推广餐饮环节使用预制菜明示”，保障消费者知情权，把选择权交给消费者。而这场由预制菜引发的讨论，当下的意义也超出单纯的产品或品牌争议，成为检视消费信任、产业规范与舆论环境的契机。
健康理性的讨论可以揭示问题、增进共识、推动改进。关于“西贝事件”的争论，不能只留“一地鸡毛”，只留下情绪的对立或热点的更迭，而应成为推动标准更完善、市场更透明、沟通更真诚的节点。当企业越来越善于坦诚面对消费者，网友越来越注重言论的建设性，这种相向而行形成的社会信任，就会更好地转化为推动行业进步、优化营商环境的坚实力量。

三评似乎又犯病了。

三评中的人日还是竭尽全力来春秋笔法，第一个提到「消费者」的地方说「六部门发文要求……保障消费者知情权，把选择权交给消费者」，也就是「国家已经出手了，消费者要放心」；第二个提到「消费者」的地方说「当企业越来越善于坦诚面对消费者……转化为推动行业进步、优化营商环境的坚实力量」，还不忘强调那「营商环境」。

从头到尾，都避免把「西贝」和「消费者」正面对上，一定要委婉，转弯，拼了命用春秋笔法来避开冲突。

看完三评后，相信大家都发现：

二评才是人日的水平，也是最核心的观点。人日其实很清楚这件事的是非曲直。

那一评和三评呢？

很简单，完成KPI的呗。

一评引战找骂，三评收尾继续找骂，这流量不就上来了？

但凡是个正常人，都能看出一三评的水平和二评完全不是一个级别的，甚至不是一种人写的，但没关系，站位没错就行。

毕竟二流报纸挨骂多了，不缺这次。

仔细分析的话，可发现一三评的都故意隐去了消费者，强行将西贝事件定义为「大V吐槽，导致营商环境呗破坏，企业受损，员工失业」。

在这个定位下，大V不说是罪该万死吧，也差不多罪无可恕了。只要全文不提消费者，或者轻巧提一下，把罗永浩和消费者切割开，读者从表面上就完全看不出两者有任何关系。

不信请你读一下三评——包括站位比较正的二评，有一个字提到「罗永浩在西贝消费」吗？人家说的是：

罗永浩作为网络大V，在社交平台发表对西贝“几乎全都是预制菜，还那么贵”的所谓“吐槽”，及其后言行有诸多不妥处，值得后续深入剖析。

来来来，你看完这句话，有什么感觉？是不是感觉罗太君像网络黑产一样，故意讹诈西贝，然后做出多种不妥言行？

什么叫春秋笔法，这句话就是最典型的春秋笔法。

所以说，人日确实水平低，但不是真的水平低，而是为了「评论合理正确，但要尽量找骂、挨骂」而故意这么设置的。在当下，「营商环境」的政治正确程度显然要高于「网络大V的言论自由」，而消费者的「消费知情权」显然又高于「营商环境」。因此，人日为了避免出现「消费知情权＞营商环境＞网络大V的言论自由」的Bug，就故意少提、不提消费者，甚至强行把「罗永浩」和「消费者」切割，从而达到「又正确又挨骂，赚了流量还不出事」的效果。

知乎用户 发表

贾老板是不是傻？

我抵制不了某报纸，我还抵制不了你了？

原本吃瓜的，现在更不可能去了。

知乎用户 发表

你让罗永浩吐槽苹果、英伟达试试，看看能不能给这些公司造成哪怕一点危机。

有人说了，这些都是科技行业，不能类比西贝。

那行，你让罗永浩吐槽吐槽肯德基、海底捞试试。再不行，吐槽华莱士、塔斯汀也行。

罗永浩属实嘴欠，西贝确实也有点“祸从天降”那意思，但是说到底还是打铁不够自身硬。

更不能因噎废食让大v不能发声。企业家营商环境要保护，民众、kol的声音更要保护。

知乎用户 发表

人民日报看似对贾老板和罗永浩各打五十大板

实际上是打了人民一巴掌

三篇都在说这些有权有势的人在互联网时代是如何玩砸的

却绝口不提人民真正关心的预知菜问题

让你们这些刁民凑热闹 有的吃就不错了 还挑

知乎用户 发表

简单啊，让老贾承包人民日报以及上下游单位的食堂，一方面员工再就业一方面人民日报响应国家推动预制菜落地的号召，说错了老贾不是预制菜。最好让老贾在承包几个学校的食堂，毕竟一半的宝妈喜欢冷冻 。。。。。

以改兼赈，两难自解。

知乎用户 发表

人民日报，你说这些话的时候问过人民了吗？

知乎用户 发表

二流报纸一直关注的是“西贝关店”这个结果，全然不关注“西贝菜品”质量、价格。

西贝关店影响税收、就业，属于破坏大环境；西贝菜品影响消费者体验，属于无关痛痒的小事。

知乎用户 发表

贾国龙和罗永浩应该感到自豪才对，

两场骂战下来，一个卖饭的，一个带货的，俩人的份量在二流报纸嘴里已经相当于三分之一个苏共了，毕竟当年批判苏联也就“九评”而已……

1月22日:

好家伙，四评了，赶上苏共这是指日可待啊！

知乎用户 发表

像被贾国龙夺舍了

知乎用户 发表

先禁言你15天

然后用［筋斗云］在人民日报这个微信公众号上发［个人评论］

贾国龙哪是不懂公关。

罗永浩这个冬天不会冷了，因为头顶都是帽子。

知乎用户 发表

我特别好奇，到底有谁原本不打算去西贝，看了人民日报这篇文章而改变心意，从而重新去的

知乎用户 发表

众所周知的是

人民日报很多时候不代表人民

旗帜鲜明的反对21块钱的馒头才是人民的立场

预制与否不是重点

人民对真 善 美 的追求才是官媒应该关注的问题

二流报纸，实至名归

引用下教员同志当初的讲话：

同志们，我现在讲几点意见。一并讲六点，中心是讲一个民主集中制的问题，同时也讲到一些其他问题。

……

第二点，民主集中制问题。

看起来，我们有些同志，对于马克思、列宁所说的民主集中制，还不理解。有些同志已经是老革命了，“三八式”的，或者别的什么式的，总之已经作了几十年的共产党员，但是他们还不懂得这个问题。

他们怕群众，怕群众讲话，怕群众批评。哪有马克思列宁主义者怕群众的道理呢？有了错误，自己不讲，又怕群众讲。越怕，就越有鬼。

我看不应当怕。有什么可怕的呢？**我们的态度是：坚持真理，随时修正错误。**我们工作中的是和非的问题，正确和错误的问题，这是属于人民内部矛盾问题。

解决人民内部矛盾，不能用咒骂，也不能用拳头，更不能用刀枪，只能用讨论的方法，说理的方法，批评和自我批评的方法，一句话，只能用民主的方法，让群众讲话的方法。

不论党内党外，都要有充分的民主生活，就是说，都要认真实行民主集中制。要真正把问题敞开，让群众讲话，哪怕是骂自己的话，也要让人家讲。

骂的结果，无非是自己倒台，不能做这项工作了，降到下级机关去做工作，或者调到别的地方去做工作，那又有什么不可以呢？一个人为什么只能上升不能下降呢？为什么只能做这个地方的工作而不能调到别个地方去呢？

我认为这种下降和调动，不论正确与否，都是有益处的，可以锻炼革命意志，可以调查和研究许多新鲜情况，增加有益的知识。我自己就有这一方面的经验，得到很大的益处。不信，你们不妨试试看。

……

**现在有些同志，很怕群众开展讨论，怕他们提出同领导机关、领导者意见不同的意见。一讨论问题，就压抑群众的积极性，不许人家讲话。这种态度非常恶劣。**民主集中制是上了我们的党章的，上了我们的宪法的，他们就是不实行。

同志们，我们是干革命的，如果真正犯了错误，这种错误是不利于党的事业，不利于人民的事业的，就应当征求人民群众和同志们的意见，并且自己作检讨。

这种检讨，有的时候，要有若干次。**一次不行，大家不满意，再来第二次；还不满意，再来第三次；一直到大家没有意见了，才不再作检讨。**有的省委就是这样做的。有一些省比较主动，让大家讲话。

早的，在一九五九年就开始作自我批评，晚的，也在一九六一年开始作自我批评。还有一些省是被迫作检讨的，像河南、甘肃、青海。另外一些省，有人反映，好像现在才刚刚开始作自我批评。

不管是主动的，被动的，早作检讨，晚作检讨，只要正视错误，肯承认错误，肯改正错误，肯让群众批评，只要采取了这种态度，都应当欢迎。

**批评和自我批评是一种方法，是解决人民内部矛盾的方法，而且是唯一的方法。**除此以外，没有别的方法。但是，如果没有充分的民主生活，没有真正实行民主集中制，就不可能实行批评和自我批评这种方法。

我们现在不是有许多困难吗？不依靠群众，不发动群众和干部的积极性，就不可能克服困难。但是，如果不向群众和干部说明情况，不向群众和干部交心，不让他们说出自己的意见，他们还对你感到害怕，不敢讲话，就不可能发动他们的积极性。

我在一九五七年这样说过，要造成“又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面”。

党内党外部应当有这样的政治局面。没有这样的政治局面，群众的积极性是不可能发动起来的。克服困难，没有民主不行。当然没有集中更不行，但是，没有民主就没有集中。

没有民主，不可能有正确的集中，因为大家意见分歧，没有统一的认识，集中制就建立不起来。什么叫集中？首先是要集中正确的意见。在集中正确意见的基础上，做到统一认识，统一政策，统一计划，统一指挥，统一行动，叫做集中统一。

**如果大家对问题还不了解，有意见还没有发表，有气还没有出，你这个集中统一怎么建立得起来呢？没有民主，就不可能正确地总结经验。**没有民主，意见不是从群众中来，就不可能制定出好的路线、方针、政策和办法。

我们的领导机关，就制定路线、方针、政策和办法这一方面说来，只是一个加工工厂。大家知道，工厂没有原料就不可能进行加工。没有数量上充分的和质量上适当的原料，就不可能制造出好的成品来。

如果没有民主，不了解下情，情况不明，不充分搜集各方面的意见，不使上下通气，只由上级领导机关凭着片面的或者不真实的材料决定问题，那就难免不是主观主义的，也就不可能达到统一认识，统一行动，不可能实现真正的集中。

我们这次会议的主要议题，不是要反对分散主义，加强集中统一吗？如果离开充分发扬民主，这种集中，这种统一，是真的还是假的？是实的还是空的？是正确的还是错误的？当然只能是假的、空的、错误的。

……

**我们有些同志，听不得相反的意见，批评不得。这是很不对的。**在我们这次会议中间，有一个省，会本来是开得生动活泼的，省委书记到那里一坐，鸦雀无声，大家不讲话了。

这位省委书记同志，你坐到那里去干什么呢？为什么不坐到自己房子里想一想问题，让人家去纷纷议论呢？平素养成了这样一种风气，当着你的面不敢讲话，那末，你就应当回避一下。有了错误，一定要作自我批评，要让人家讲话，让人批评。

去年六月十二号，在中央北京工作会议的最后一天，我讲了自己的缺点和错误。我说，请同志们传达到各省、各地方去。事后知道，许多地方没有传达。

似乎我的错误就可以隐瞒，而且应当隐瞒。同志们，不能隐瞒。凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是第一个负责的应当是我。

我们的省委书记，地委书记，县委书记，直到区委书记，企业党委书记，公社党委书记，既然作了第一书记，对于工作中的缺点错误，就要担起责任。不负责任，怕负责任，不许人讲话，老虎屁股摸不得，凡是采取这种态度的人，十个就有十个要失败。人家总是要讲的，你老虎屁股真是摸不得吗？偏要摸！

在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。

……

**要发扬民主，要启发人家批评，要听人家的批评。自己要经得起批评。应当采取主动，首先作自我批评。**有什么就检讨什么，一个钟头，顶多两个钟头，倾箱倒箧而出，无非是那么多。

**如果人家认为不够，请他提出来，如果说得对，我就接受。**让人讲话，是采取主动好，还是被动好？当然是主动好。已经处在被动地位了怎么办？过去不民主，现在陷于被动，那也不要紧，就请大家批评吧。

白天出气，晚上不看戏，白天晚上都请你们批评。（笑声）这个时候我坐下来，冷静地想一想，两三天晚上睡不着觉。想好了，想通了，然后诚诚恳恳地作一篇检讨。这不就好了吗？

总之，让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢？那就难免有一天要垮台。

我今天的讲话就讲这一些。中心是讲了一个实行民主集中制的问题，在党内、党外发扬民主的问题。我向同志们建议，仔细考虑一下这个问题。有些同志还没有民主集中制的思想，现在就要开始建立这个思想，开始认识这个问题。

**我们充分地发扬了民主，就能把党内、党外广大群众的积极性调动起来，就能使占总人口百分之九十五以上的人民大众团结起来。**做到了这些，我们的工作就会越做越好，我们遇到的困难就会较快地得到克服，我们事业的发展就会顺利得多。

节选自《毛泽东文集》（第八卷）《在扩大的中央工作会议上的讲话》

知乎用户 发表

知乎用户 发表

你一个二流媒体，在这里当网络法官呢？

罗太君以往的言论，支持率能到五五开都算广大人民群众对他不计前嫌了，但是这一波，他旁边都已经站不下了，这说明什么，说明人民群众眼不瞎。

他自始至终说了说明？无非就是吐槽了一下自己花高价吃了一顿不值得这个价的饭，按照正常的思维逻辑，西贝站出来但凡表示一下歉意，说几句好听的，至于改不改，没人当一回事，这事不就过去了么。

甚至西贝装死不回应，按照互联网的七天规律，这事也没人会记得，西贝继续挣他的钱，罗太君继续当他的太君，各路宝妈继续带孩子吃他们的高价预制菜，大家该干嘛干嘛，何至于发展到现在这个程度。

还不是他贾国龙非要装出一副受害者的样子，非要把这事弄得天下人尽皆知，是他自己主动开放后厨让大家去监督的，结果倒好，这不监督不知道，一监督把屁股上的屎全给露出来的。

就算说到天上去，西贝后厨那些袋子装的东西，它也不能叫新鲜现炒的啊，说它是预制菜哪里说错了？西贝关了那么多店营业额下降那么多，都是因为罗太君引起的？罗太君的背上也背不起这么多的锅吧。

好嘛，原本大家都快忘记了这事，西贝自己发优惠券不也让万千宝妈们又欣喜若狂带着孩子们去捧场了么，结果他贾国龙又重拾信心了吧，觉得这一波自己又能占理了，又非得蹦出来写小作文搞煽情了。

他贾国龙只爱一个人，和罗太君有鸡毛关系啊。

这事按说二流媒体就不应该参合，你真要参合，就公平公正一点，理论联系实际，这还非得拉偏架，那就别怪广大人民群众看不起你了，顺带着，这一波等于再捅西贝一刀，这不死都没天理了。

知乎用户 发表

果然，最后还是回到了一个点，人民是没有批评的权力的，哈哈哈 原来还装一下

知乎用户 发表

大家作为网络上的主流人群，都是“现代人” ， 理解不了贾的言行 ，觉得他怎么这么犟呢. 视频都拍到了，供应链都挖出来了，还继续犟有啥意思呢。你理解不了他，是因为他是“前现代人”，你在他的“前现代人”逻辑里，就能理解他了。

贾某， 其履历是标标准准的H社会青年转投商业成功， 他的所有不可思议的言论和行为 在这个背景下全都能对上。他的面相、发型、着装、气质、言论、行为，几乎所有，全部都能和他个人的背景对应得上、解释得准。他与罗永浩的口舌之争，是典型的那种地头蛇被正派人教训以后桀骜不驯的反应。这种人在零几年的时候特别多，没想到20来年过去了，又有这样的人出来现眼了 。

过去十几年来，很多地头蛇式的人物都被社会教训了，改变了自己，低调发财去了。没想到今天又看到这种刺头青出来表演了，真是稀罕了。

罗永浩把他当成懂得现代商业逻辑的人看呢，罗永浩高抬他了。

外省的人也许不知道，山西、陕北、内蒙这一片往外出煤的地方的人，还能不知道这是怎么一回事儿吗。 地方上每个县里面、市里面修的最大的宾馆酒店招待所，背后的金主不都是当地原先的黑社会最大的那个头子吗。 这些人在社会转型以后，都重新找到了自己的发财之道，贾某只不过是走了餐饮这个方向而已。

晋西北、陕北、到蒙西呼市包头这一片（过去走西口文化的核心交流区域） 过去是啥情况， 本地人不知道吗 .就算不知道社会情况， 也不知道莜面是怎么回事了吗？

XB对外省卖的所谓莜面， 本地人看来就是一种欺骗式文化营销。 莜面嫩的快赶上少女的脸蛋了， 几千年来没有出过这种莜面， XB真是大发明家， 让外省的朋友吃上了西北风味的莜面， 真是功德无量了。 一河之隔， 他在莜面的核心产区山西 ，只开了3家店 ， 是山西的人不爱吃莜面了，还是山西住在城里的人都会在单元楼里面种莜面？ 他的大本营内蒙区域，整个内蒙从青海横跨到东北也只开了区区10家，剩下其余300多家店几乎全是开在了外地省份。 把垃圾莜面喂给了北上广深这些大城市的人们吃 ，人们还赶去品尝西北风味了， 本地人看了真是又可怜又失笑了。

**“视频都拍到了，供应链都挖出来了，还继续犟有啥意思呢？”这都是“现代人”的想法。在“前现代人”的认知里，只要我还没有死的铁厥了，我就要扑出来咬一口，因为在他们那个时代，在地方上混的时期，真的有因为快死时候扑出来咬一口又重新回本的。他信这个，因为他就从这个过程里走过来的，他都见证过、参与过。**这里面甚至还有他自己的权衡之道：尚且有兵可用的时候，不最后用一次兵，难道博弈失败的损失，会比安静等死的损失更大吗？ 用“天道”里的话说就是“死马当作活马医，再糟，死马还能再死一回吗？” 。 你想让他意识到自己的问题、改变自己的想法，那意味着他就得自我否定成长经历里建立起来的认知正确。这会有多难大家都已经看到了。

贾某的在预制菜上的整个所作所为，其实就是村里的H社会青年在赚钱以后花钱买了村支书主任当，然后以村委的名义侵吞村集体资产的放大版，让村民忍着恶心由他胡切害 —— 只不过他这次的名义是换成了预制菜符合国家标准的说辞而已，忍着恶心的对象则由村民变成了都市宝妈和老罗们。

这里再指出一点，关注商业解读的人们，却普遍忽略掉的贾某商业操作中一处严重不合常理之处: XB主线品牌获得成功以后，其又花了大量时间和金钱先后投资了十来个子品牌，去寻找所谓第二增长曲线，却始终没有想过要把XB主品牌的全链路的真实性合规性给逐步扶正，这是不符合大多数中国企业家的操作逻辑的。中国很多民营企业在早期起步阶段，都会有一些或多或少的灰色操作，XB不合常理的地方，在于他获得商业成功后竟然也没有打算去除这些灰色地带的操作手法，反而准备就这样带病冲击上市。这些违背常理的餐饮企业经营理念和策略，只有放在他的“前现代”成长背景下才可理解。

倒塌的一点都不亏 这都啥社会了 还想的是改头换面继续搞H社会经营

知乎用户 发表

人民日报有私心要救贾国龙只有一个办法，他自己出记者来直播贾国龙的中央厨房生产方式。

这样人民日报➕中央厨房合作，还怕没生意了吗？

什么，你说是预制菜不能公开？那你三评什么，抛开事实谈公平，正义？

大哥，求你了 改个名字吧。

知乎用户 发表

人民日报敢把评论区精选关掉么 让大家评论评论

知乎用户 发表

只有一个感觉，人民日报滥用媒体资源和力量。

携程被很多地方政府约谈，它从来没有发声，西贝这事儿都过去挺长时间了，还拿出来说，真的是浪费了权威媒体这个名头。

知乎用户 发表

户晨风支持西贝。

《人民日报》也支持西贝。

所以户粉们是否认为户晨风启蒙了自己？

知乎用户 发表

一个国家最高级媒体, 掺和民营企业和网红(也是民营企业家) 之间的纠纷,

在抖音上, 除了发一些国家大事之外, 发一些社会上的爱心视频, 老百姓的日常 ,宣传真爱美,这些都无伤大雅;

一个官媒天天锐评这,锐评那, 拉低自身 身价;
一个官媒天天卖货;
一个官媒真正遇到一些热点民生事件,反而消失不见;

自己拉低自己身价,

渍,真难评.

知乎用户 发表

当一个人开始给自己找补的时候，他不是知道自己哪错了，只是知道自己惹祸了……

媒体也一样，一而再，再而三，只会让这种“跟进”显得是收了人家的钱（当然也可能有些人真收了贾老板的好处

西贝这事儿，从头到尾就只有一件事实——“花了高价的消费者被蒙在鼓里”！作为头部媒体，不去深究消费者权益与餐饮业本质，搁这虚空鉴舆论算几个意思？一地鸡毛的应该是人日编辑部，而不是社交平台，毕竟微博直接给两位禁言了都~

知乎用户 发表

证明了这是一个脏东西，怎么洗都是一个脏东西，这事超越了西贝本身，已经成了老百姓还没有权权利在网上抱怨一句的问题，罗永浩可能没查国标那个“预制菜”定义是什么，他不过正好吃了一次难吃的饭，表达了一下个人感受，他的吐槽再正常不过，但如果老百姓连吃一次难吃的饭，在朋友圈微博吐槽一句的权利都没有的话，这个设会就令人毛骨悚然了，贾国龙还只是纠缠“预制菜”这个定义本身，这个脏东西说，你没有吐槽这个权利，你连说话的权利都没有。

知乎用户 发表

《人民日报》必须得有人民！

知乎用户 发表

人家可不是在拉偏架

而是在给其他人敲一个警钟：事实、对错都不重要，重要的是不要试图倚仗自己影响力，在公众场合随便发言！

后面大家就可以315，可以400，至于让公众人物来发言来纠偏，就不要期待了！

知乎用户 发表

出手一股贾国龙似的老登味，西贝报纸罢了。

知乎用户 发表

三个字，假大空。

知乎用户 发表

人民日报只是碰巧叫这个名子吧

知乎用户 发表

官媒屁股站错了位，故意曲解庙堂政策，拿保企业保就业来绑架政府，把破坏营商环境舆论环境的帽子扣到消费者头上，那就是低级红、高级黑，上了无良资本家的贼船，五评九评也撇不清。

知乎用户 发表

人民日报，不是群众日报

知乎用户 发表

人民日报就像是抛着三个彩球的小丑，努力用滑稽的表演给人民带来快乐。

挺好。

知乎用户 发表

罗桑如果又又又又跑到扶桑去了。

那啥日报，可以连发十二道邀请函把他给叫回来。

知乎用户 发表

还是58年老传统，顺嘴胡说

知乎用户 发表

这个问题只能这么回答

知乎用户 发表

一家二流报纸连放三个响屁？

知乎用户 发表

别的我没啥意见，这帮人总要有点事干嘛。

只是能不能把标题改一下，人民日报的名字我知道不可能改，你们能不能把“人民锐评”改下，叫什么锐评都行，别扯上人民行吗？人民跟你们不是一个阵营。

知乎用户 发表

吃个饭还要被教育，这报纸真的是人民的报纸吗？

知乎用户 发表

人民日报配不上中国“人民”

知乎用户 发表

三篇写了那么多?

难道那失业的4000人，就不值得为他们发声吗？

社保买了没有？赔偿金有吗？失业保险买了吗？

竟然去参合吵架的事情。字字是民生，却字字无人民的生存。

知乎用户 发表

事情的根源是西贝挂羊头卖狗肉，欺骗消费者，消费者用脚投票，结果人民日报跳出来，高高在上地拉偏架。这真是：

老罗眼里无沙子

老贾嘴里无实话