如何评价央视频 3.15 当天再发马督工任某造谣 质疑霸王茶姬是蹭准毒品的边通过制造绑定敏感词炒作流量？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 小陈 发表

这个事其实真的很奇怪。按照中国互联网的规矩——“劣迹网红” 是必定被斩杀的。“劣迹网红” 不一定要违法，比如户子和峰哥和，他们没有被蜀黍上门，只是被官方媒体围着批评。但如果有违法行为则必定是 “劣迹网红”。比如司马南和薇娅。

但是马逆人是 1 月被带走的，但 2 月他还是大摇大摆地去玉龙雪山旅游同时迎接央视和各路官媒的接连 “围攻”，本周都还在自由自由地做节目刷手机，居然没有被封。

传奇耐封王啊！

知乎用户 12345678 发表

我理一下逻辑：

马前卒说知乎问题有一种 “狗哨玩法——先造谣编制造问题，上了热榜之后，再往回修改。”

马前卒在 986 期介绍了这个玩法

知乎有个关于马前卒与霸王茶姬的问题

马前卒看了这个问题的日志，说这个问题复刻了马前卒介绍的狗哨玩法

央视：“(马前卒) 公然炫耀自己的所谓狗哨玩法”

知乎用户 梁月 发表

最好笑的是 315 的特别节目是给企业辟谣。

其次好笑的是截取马前卒的回答反驳马前卒。

最不好笑的是上海警察换了说法，不提准毒品概念问题了。

梁月 的想法

（第四次修改）

知乎用户 粉色的兔子 发表

所以，现在还不封马督工，是央视心善吗？？

把马督工已经批成这样了，还留着他更新睡前消息？？

还有，啥时候 3.15 晚会，是帮商家宣传并解决问题了？？？

3.15 难道不是消费者权益日吗？？

知乎用户 善良泽宇 发表

之前视频里帽子说那句 “引起对奶茶不太了解的人的恐慌”，

这句话说到了点子上，确实就应该引起 “恐慌”。

很多人对奶茶的印象还停留在十几二十年前的路边冲泡的珍珠奶茶，却没意识到现在的奶茶早已是茶叶萃取的高端产物，喝一杯就让人整晚睡不着。

这就导致了一个奇怪的现象：家长们往往会严禁孩子喝红牛咖啡，却能毫无顾虑给孩子喝奶茶。

知乎用户 绷不住了 发表

看得出官媒对于牢马账号还在有点忿忿不平，一般被官媒倾巢而出报道到这种程度，一个礼拜之内全网账号基本上就消失了，之前没有过这种例外，连猫一杯作业本那种破事点名后全网都消失的干干净净，吴柳芳被点名后被禁止关注，然后几百万粉丝被 “自动取关”

只能说明这次网信部门没和官媒一起联动，事前没有吹风让官媒造势，是官媒自作主张报道的

知乎用户 冷雾 发表

消费者有质疑不是很正常，一片安钠咖才 150mg，二类精神药品管制。一杯大杯玫瑰普洱 255g，随便喝是吧。。。

315 不是消费者权益保护日吗？

现在是不是成了企业权益保护日了？

知乎用户 深海鱼 biss 发表

笑死了，敢和马逆打擂台，现在马逆和茶几看来是不死一个没法收场了。

问题是你茶几现在屁股可真不干净，这突破天际的咖啡因浓度，如果之后有饮品模仿，开大火疯狂熬煮萃取，我问你管还是不管，有茶饮品牌看到 bug 疯狂套利，我看你怎么收场？你现在站队霸王茶姬，如果霸王茶姬 pro max 登场，你如何收场？人家也合法合规，但是咖啡因浓度突破面面，你怎么管？你没有上限啊。液态可以，固态不行，水很贵吗？🤔

知乎用户 明知 发表

各大官媒围攻光明顶了，有点搞笑。

知乎用户 卖不了星星的人​ 发表

当前。

凡是不直接发文封禁马督工任某的官方新闻，都是对马督工任某的一次变相宣传……

——

上海警方可能在试图暗示，任某主要通过北京某小企业来操纵舆论，和他们上海的那个中型视频网站没关系。

知乎用户 ffff 发表

咖啡因问题是毒品相关法律屎山代码里最臭的那一泡屎，补丁摞补丁，现在又到了打补丁的时候了

鸦片、吗啡等传统毒品是毒品

问: 新发现和合成的成瘾性物质（包括层出不穷的药用精麻）是不是毒品？

补丁 1：出台一精麻，二精麻列表，列表内非药用算毒品，列入管制

问: 运输销售含管制成分的天然植物算不算毒品犯罪？

补丁 2：出台管制目录，目录内销售运输为许可制度，目录外不犯法 [1]

问：目录外含管制成分的天然植物制取毒品算不算毒品犯罪？

补丁 3：明知该植物含精麻成分而采用特定方法提取该物质供吸食消费的，算毒品犯罪；如加工后的物质不能直接被用于吸食和消费，不算毒品犯罪。[2]

补丁摞补丁下，法律规定和相关司法解释直接与毒品教育相冲突：

咖啡因广泛存在，广泛消费，为什么被列入毒品？

含毒品成分的天然植物，为什么可以合法运输和销售？

现在到第四个补丁的时候了

问：卖浓缩咖啡粉的和茶膏的姑且算没有主观故意，那么以成瘾性为卖点 [3] 售卖经萃取浓缩后的茶饮 [4]，算不算毒品犯罪 [5]？

但凡长脑子的都知道，这不是贩毒，不可能就这么把一个纳税大户打成贩毒集团，那么这个补丁该怎么打？

补丁 4：具有经济效益的，能为社会带来就业的，能交税支持地方和中央财政的，允许售卖成瘾性不那么强的毒品？

看上去胡扯，但补丁 2 就是这么胡扯着来的，一边毒品零容忍（最大的共识），一边把日常生活就能接触到的物质列为毒品（方便宣传管理），一边允许目录外含毒品的天然植物运输销售（经济效益），不能这么赤裸裸，但也不能既要又要，没有这种好事，现在事情发酵起来了，要做取舍。

毒品宣传上，经常把某些行为当作 “消解毒品严肃性”，以表达毒品零容忍的理念。但是刑法、行政管制、食品药品监管、禁毒宣传长期共用“毒品” 这一概念，本身就在消解毒品的严肃性

咖啡因被刑法第三百五十七条列进毒品行列这件事情就是典型，难道毒品零容忍表现为日常生活中就能摄入吗？

想象中的毒品严肃性，也是从小到大宣传教育中的毒品管理方法，应该是除法律规定的用途外碰都不能碰，消费运输贩卖均违法，即使药用也要采用 “五专” 管理制度[6]。

在此基础上，为什么不能把成瘾性物质管理进一步细化？依据危害性，成瘾性，将咖啡因为代表的日常应用广泛的这类物质剔出毒品目录，专设另一目录管理，明确一个比毒品管理稍松的管理方法 [7]，列明纯度达到多少列入管制，用于日常消费的成品剂型只允许是溶液，多少量入刑，给霸王茶姬、星巴克与面面、安纳咖之间划定一个明确的界限。

另外说一句

315 这日子打着 315 特别节目的旗号维护营商环境真是一大奇闻

参考

1. ^ 禁毒法第十九条，禁止非法种植罂粟、古柯植物、大麻植物以及国家规定管制的可以用于提炼加工毒品的其他原植物。 http://www.npc.gov.cn/zgrdw/wxzl/gongbao/2008-02/23/content_1462412.htm
2. ^ 行为人明知某类植物系未被国家管制的原生植物，但含有国家管制的麻醉药品、精神药品成分，采取特定方法提炼出植物中国家管制的麻醉药品、精神药品成分，改变了原生植物的物理形态，使其具备毒品效用，应当认定为制造毒品行为。 http://www.ynzhenkang.jcy.gov.cn/dxal/202303/t20230324_4060136.shtml
3. ^ 第三个关键因素：高复购率。不论是多巴胺还是咖啡因的作用机制，其背后都体现了成瘾性这一核心要素。霸王茶姬作为一家注重茶味的茶饮品牌，凭借其高度的标准化、基础扎实的产品品类以及 “茶” 的成瘾性，成功打造出有望成为基本款中经典大单品的产品。 https://mall.cnki.net/magazine/article/AZSR202409006.htm
4. ^ 采用创新压力闪萃技术萃取茶叶浓缩茶汤 https://www.chagee.com.sg/zh-sg/product
5. ^ 巧了，检例 153 罪犯的犯罪手段是 “磨成粉末后按特定方法熬制成水溶液‘死藤水’”
6. ^ 专人负责、 专柜加锁、 专用账册 、 专用处方、 专册登记
7. ^ 实际上已经明确了一个稍松的管理办法，咖啡因入刑标准比其他毒品高多了 https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/19122.html

知乎用户 1-byte 发表

我现在真信了马逆说他是国内唯二能制造议题的人了

知乎用户 杨爱红 发表

看来央视对任某造成的心理压力还是蛮大的，以至于马逆在 3.15 当晚的第 1029 期《睡前消息》开篇就犯了不识数的低级错误，把 “19,402,091.05 万” 当作了“19.4 亿”：

好了，刚已经改过来了：

看来马逆精神状态算是稳定下来了。

知乎用户 Chris 发表

单纯探讨一下哈。

羡慕他们拥有一个很神奇的权力：

定义什么是谣言。

谣言与真相之间的边界是很模糊的，中间存在很大的过渡区，日常生活中很多的 “不够准确的事实”，都在介于谣言与真相之间。

那么这些准确度不够的事实，算不算谣言，该不该上纲上线，何以裁定？

如：

1. 真相是 “贪污 1000 万”，实名举报贪污 800 万，这算不算谣言？

2. 某楼盘 “延迟多年未交付”，曝光其烂尾，算不算造谣？

3.“电子海洛因” 算不算造谣？

4. 某地爆发传染病。曝光者称某地爆发传染病 A，请公众警觉。经后续专业鉴定才得出实际真相是爆发的不是传染病 A，而是程度更剧烈的传染病 B，这算不算造谣？

单纯探讨，单纯探讨。🤝🤝🤝

知乎用户 语文老师 发表

人民日报六评预制菜给西贝贾国龙站台硬杠罗永浩。

央视频今天热评咖啡因给霸王茶姬站台硬杠马督工。

看来在他们眼里，餐饮奶茶，都是大而不能倒的国之重器啊。

知乎用户 小立学长 发表

质量太差了 这个辟谣双杀了牢马和霸王茶姬

央视的这个论证逻辑换个槟榔同样也成立

知乎用户 风破炎 发表

霸王茶姬算是倒大霉了，本来马前卒在知乎上的这篇回答影响力有限的，现在被媒体一遍一遍的重复，结果就是都知道他家的饮品容易造成咖啡因过量摄入了。

要是真的能引起公众普遍的重视，让大家都意识到奶茶并不健康，并推动相关法律法规的完善，要求奶茶行业在饮品标签的显著位置标明咖啡因、茶碱、糖分等成分的含量，并提醒未成年人摄入的安全阈值，我看马逆也算是大功一件。

知乎用户 剥蒜子 发表

我对 315 一直深信不疑，直到他们说到了我很了解的领域

PS 我很了解的领域是马前卒…

我只感到失望，官方似乎认为马逆是在得意洋洋的炫耀 “炒作技巧”“狗哨玩法”，可是马逆的图中回应本意是喷那些搞 “狗哨玩法” 的知乎 er。

知乎用户 忠心耿耿梅思祖​​ 发表

山下旌旗在望，山头鼓角相闻。

敌军围困万千重，我自岿然不动。

【睡前消息 1029】中科院砍分院，总部凭什么不动？

知乎用户 伐伐伐伐伐木工​ 发表

想了一下午，还是不理解

霸王茶姬为什么要花钱搞这公关呢

品牌公关，尤其是以大众为目标的消费品公关

为什么他们始终不明白

消费者心中是有杆秤的，这个秤不以官方舆论导向为转移

媒体再怎么维护西贝不是预制菜，消费者就是不吃

媒体再怎么贬低蜜雪冰城隔夜柠檬，消费者该买还是买

以央视为首的所谓媒体，他们没有任何记者

他们有的只是成百上千的普通话优秀的主持人

他们依托自己独特的生态位，搭建了一个伪光正的形象

当企业想借央视传播的时候，就要确保

要传播的事件，是一个绝对正确的事件

比如茶饮品牌出海，新能源汽车崛起

大家一起赢

当一个事件双方都有问题的时候，就不要去搭央视

消费者会骂你，骂你以大欺小

尤其是 1 月，霸王茶姬报警长宁公安，对马督工抓捕，已经闹出舆论的情况下

再大众看来，马督工嘴嫖，马督工得到教训

这事就结束了

现在 3 月，你再来一遍

尤其还偷换概念，断章取义，阴阳笔法，把马督工和短视频流量博主混为一谈

真牛逼

我也没想明白央视为什么要报道这件事

大陆这地区的食品环境，广告环境，找几个绝对错误的很难吗

过去网民只是质疑 315 作秀

比如 2021 下半年查出的酸菜卫生问题，非要等到 2022 年 3 月才报道，让企业又安心生产了半年

但网民还是认可的，毕竟真干了点事

现在你连装都不装了

以前是企业公关不要报什么

现在是公关专门要报什么

还是霸王茶姬给的太多了

知乎用户 雪鸮 发表

🐴逆不过是小聪明，c 站这才是真有大智慧的坏

在 315 用消费者权益日的特别节目公开站队商家，仿佛霸王茶姬变成和鸿茅药酒一个性质了。

知乎用户 第五因 发表

节目这里，指责任某公然在文中炫耀自己的所谓狗哨玩法

结果 JG 说的是，

看过帖子的人都知道这是任某在批评某些网友的狗哨玩法，不是他自己玩狗哨啊，真正串改原意的是其他网友不是马督工自己。

如何评价睡前消息称国产茶类饮品（点名某茶姬）咖啡因含量过高，是准毒品的擦边球？

YS 节目出现这样的失误，这到底是谁在罔顾事实？

这就是认真的调查？确定是认真的？

知乎用户 孤独之影 发表

这篇报道质量差的令人发指，不清楚上海帽子的相关内容是被央视断章取义了还是本来就如此，如果本就如此，那我对这两家只能下以下几种判断了：

A. 他们水平本就如此低下；

B. 他们平时弄虚作假歪曲报道习惯了，这次不过是正常发挥；

C. 他们已经被保护营商环境的压力压的崩溃了，胡言乱语。

暂时就想到这几种可能。

至于说 3.15 主题日为霸王茶姬站台，其实也很合理，毕竟对于媒体而言，商家就是他们的消费者，他们这是名正言顺的保护自己 “消费者” 的权益。

知乎用户 拉普拉斯帝国区 发表

1.《中国居民膳食咖啡因摄入水平及其风险评估》给出的咖啡因 “安全剂量” 是 5.7mg/kg 体重，这不是简单的建议值，而是安全值。视频里的警官讲的有瑕疵。

2. 新茶饮企业公示咖啡因含量其实是好事，不过也不是任某推动的，2024 年中国食品报以及诸多官媒的报道才是重点。任某那期节目，本质上属于自嘲他和身边的人无法摆脱这种工作生活状态：咖啡奶茶续命。

3. 安钠咖，也就是所谓的 “片片”“面面”，在北方一些省份的货车司机群体中曾经非常流行，后来被列入二类精神药物管理，实际上视为毒品。安钠咖就是苯甲酸钠和咖啡因一比一混合的产物，苯甲酸钠（防腐剂）可以提高咖啡因的溶解度。这两种物质广泛存在于功能饮料、速溶咖啡、新茶饮当中，这些领域实际上都应当做出咖啡因含量警示。

4.700mg 的安钠咖溶解在 500mL 的水中，其咖啡因含量（350mg/500mL）才能赶上星巴克瓶装冷萃（190mg/266mL），对于这些高咖啡因含量的食品饮品，推动更科学、更严格的分级管理措施是有必要的，甚至征收咖啡因饮品税都是应当的。

怕噼里啪啦阿瓦隆了评论，在这里再发一份留存。

知乎用户 元张夏西 发表

督工可以因为很多事情进去

但我万万没想到居然是奶茶

这事儿本来就是无中生有

说他为了涨粉造奶茶的谣

这冤的和窦娥差不多了

和莫须有一样离谱

知乎用户 活到四十算高寿 发表

这波啊，

这波是：马逆巧设连环计，霸姬误上断头台。

知乎用户 Mig Silent​ 发表

坏消息，官媒点名，马督工离凉又近了一步

好消息，央视的公信力在胖猫案后就已经低于国产大模型了，可以信一点但不多，所以想必大伙并不会当真

希望督工别放春假一去不复还了

想来也是逗，睡前消息暴论迭出几百期，没啥大事

回归知乎老本行随便哔哔两句的无心之举，结果上央视了

人生难料

知乎用户 泰国大象 发表

这种直接就是西贝事件的变种。马逆当初甚至不是发个节目或搞个专栏，就是回答里面嘴了一句，就是每天嘴很多次的一次。

霸王茶姬完全不理，压根没什么热度。

结果抓了马逆一次，热度增高一点，央视再放一次，热度又增高一点。

马逆那次被抓，最后也没太处理，去云南随便去。这次报导，节目还正常更新。也间接证明就是小事故意扩大化。

现在霸王茶姬应该期盼别真封杀马逆，真封杀反而就坐实了有问题，要捂嘴。

知乎用户 黑色大曼巴​ 发表

有时候我挺看不明白的。

他后面到底有没有人？

如果有人，他怎么三番五次挨整？

如果没人他怎么能整那么多次活，而还能在网上拥有有影响力的账号的？

换其他人进橘子蹲一波，出来后别想有任何影响力，要么被封要么被死死限流。

我只能猜测他后面确实有人保他能说，但是权势又没大到可以让他随便说

知乎用户 dayuye 发表

我只能说公信力真的很珍贵，谨慎使用为好啊。

有罪推定是很恐怖的，责任如果确定了要你担，很快就会出现选择性调查，选择性报道，甚至在细节处扭曲事实，最终形成 “经得起历史检验的铁案”。

补充一下，自己不监督，还不让人监督也是不对的，这下真是不一定赞同你的观点，但是我坚决维护你说话的权利了

知乎用户 npor 发表

这么看来霸王茶姬还是要大于正威集团和莲花清瘟的，还是上海企业给力呀。

我记得最初不是说吸毒人员档案封存么，说是给吸毒人员一个机会，马逆表示支持，后来在争论中才有那张准毒品的擦边球，所以现在对吸毒人员记录封存怎么看？好像没人在乎了呀

知乎用户 东海阿飞 发表

真让马逆骗到庭仗了

从人日到新华，b 站到 c 站

风光大葬

知乎用户 安好心 发表

居然每一个高赞都是苟晶逻辑，知乎已经反智到这个程度了吗？

反智是每一个人内心深处的火种，它寄托着灵魂深处的委屈。

爆发出来的时候，好像把所有遇到的不公都怼回去了一样。

但反智就是反智，碰了这东西一次，这辈子没有资格对什么民粹现象感到优越了。

有一个算一个，造谣就是造谣，要么沉默要么抨击，总想着在这种事利用审美疲劳之类的事抱团反转，那其实就是拥抱了民粹，你把语言装饰成什么样都没用。

看清自己的底色吧。

把造谣权当人权的一瞬间，很多事你已经没资格出现在评论区了。

知乎用户 binue 发表

妈的，央视这帮人是真过分，错的比马逆还多。

知乎用户 肖明第 发表

央视借用长宁公安批评督工，节目里面论证过程避重就轻（如账号矩阵引流），这水平如果平移到睡前消息上我会觉得是够不到平均线的。

再者，如果央视认为这种论证方式合适，可以尝试用相同尺度挑刺长宁公安（只针对这个案件的发言、行为），至少问一问 “准毒品” 这个概念是否是督工首创，相信节目能够更加深入。

外链 B 站央视频 BV1ZFwKzeEyF

知乎用户 野望 发表

说实话，我其实是不认同督工对霸王茶姬的评价的。

因为霸王茶姬确实在同类企业中还算不错了，咖啡因含量都是明明白白标注。

但是这么长时间，这些官媒，连马前卒的原文都不去看一眼，又不是要你们去实地调查取证，点开视频或者知乎看一眼的功夫都没有。

用造谣的方式来造谣别人造谣，还紧紧不放，简直下作。

不多说了，只能充电支持一下老马了

知乎用户 云曾来过 发表

315 曝光是生意，是广告，是斗争，就是和消费者权益没啥关系。甚至 “315” 本身，都快成要被打的 “假” 了

知乎用户 欧皇桔萌萌 发表

伊朗开战时 有两个人的实时状况牵动人心 大家每天通过间接方式确认其状态：哈梅内伊和马督工

现在打了 15 天了还是有两个能否公开发言无人能保证：穆杰塔巴哈梅内伊和马督工

同志们 今晚就是见证奇迹的时候 如果 315 晚会播放马督工的 13 分钟短片 而同时睡前消息也正常播出了 我们将见到第一个被六大门派围攻的同时 还能开坛讲经教授乾坤大挪移心法要诀的明教教主！而明教既波斯拜火教恰恰起源于波斯 也就是现在的伊朗！

圣火昭昭 喵喵喵喵！

更新～ 睡前消息正常出了！秃宝牛逼！

知乎用户 二元笛卡尔 发表

我提供一个想法，

要行动的人，下载一个 “手机信访 APP，注册后，在 “建议” 栏目写一篇：要求国家市场监管总局与卫健委强化咖啡因饮料管理，遵循科学建议，规定饮料店面与平台应该明显提示 “不建议中小学生使用” 的建议文章。

也可以搜索微信公众号 “国家信访局”，关注后，选择服务里的建议征集，填写信息，反馈意见。

放心，不涉及线下信访，没有危险的。而且至少有关部门还要电话或短信回访。

集美的力量之一，就是会用制度实现自己的目标。

知乎用户 Voat 发表

霸王茶姬真的是倒了八辈子血霉了，怎么招惹了这块牛皮癣。

知乎用户 像风不似云​​ 发表

看到这个问题下面许多的回答，

归根结底就是觉得马督工把一家食品相关的企业跟毒品关联起来不叫事。

也不觉得马督工的行为是在公然试探社会舆论对毒品的警惕性。

但是不好意思，在人家企业眼里，在官方的监管机构眼里，这就是事。

我个人坚决的支持打击这种博眼球的自媒体行为，言论自由的底线还没有这么低，毒品问题的公众舆论也不容如此试探。

这个事情有两大影响，

第一是非常易于模仿而且影响恶劣

不管你们给马督工（任冲昊）戴多少高帽子，

他本质上就是个自媒体。

不管他自以为的套了多少层盾，用了 “准” 和“擦边球”这样的模糊话术，他实际上就是把食品企业跟毒品进行了联系。

如果他做得，别的自媒体就能有样学样，

今天马督工点名霸王茶姬是 “准毒品的擦边球”，

明天鼠督工点名星巴克是 “准毒品的擦边球”，

后天牛督工点名苹果是 “准诈骗的擦边球”，

大后天虎督工点名小米是 “准传销的擦边球”。

按照某些人的理解，

以上这些企业都该老老实实的挨骂，

要维权只能花大量的时间去慢慢打民事官司，

两三年后即便官司赢了也很可能无法得到足够的民事赔偿，

但是在两三年的时间内人家就要背着骂名忍受这样的 “准 ** 的擦边球” 之类的称号肆意传播，

这样才叫维护了言论自由。

如果企业报警，警察认为确实损害商誉，按照损害商誉抓人了，

那就是鸿茅药酒第二，就是地方保护主义泛滥。

但这不是在保护言论自由，这是在纵容谣言传播泛滥。

第二是马督工的行为在试探社会舆论对毒品的警惕性

解构毒品的危害性有两条路，

第一条是把危害性较低的毒品进行无害化宣传，最常见的就是大麻合法化的宣传口径。

第二条是把生活中的常见食品等往毒品方向去靠，而马督工用的就是这个思路。

马督工输出这条含有高咖啡因含量的饮品是 “准毒品的擦边球” 这条暴论的目的，

是想把他口中的 “伪中产” 与毒品吸食建立联系，

如果 “伪中产” 可以天天喝“准毒品的擦边球”，那么就没有立场去指责吸毒者的行为，

这就是他想输出的观点。

而这条观点起到的效果就是在社会舆论上将毒品的危害性降低，

在舆论传播中很容易将喝 “准毒品的擦边球” 等效于吸食毒品。

如果喝咖啡和奶茶等于或者约等于吸毒，

这样的观点得到广泛认同，

那么公众舆论对毒品的警惕性就会被削弱。

马督公被曝出其被采取刑事措施后，

到现在已经十几天了，大家可以看一看相关问题的回答和评论，已经有越来越多的马督工的粉丝或者他的支持者在发表诸如

安钠咖还不如奶茶含量高所以打击安钠咖不合理
想要抓吸毒去星巴克、霸王茶姬门口蹲点，测尿检咖啡因含量
咖啡和茶是准毒品，只是因为百万漕工的原因放纵不敢管
毒品定义模糊是口袋罪，喝茶喝咖啡是想抓随时可去抓

以上这些言论的出现乃至泛滥，就是马督工暴论对社会舆论影响的直接体现。

已经可以很明显的看出对毒品一种轻视轻蔑的态度，甚至于直接对打击吸毒的质疑。

而这一切的始作俑者马督工，

在他的支持者眼里，甚至是一种 “吹哨人” 的角色，被他们冠以 “引起社会对咖啡因问题的广泛关注和讨论” 这样的形容。

与这样的舆论实际上造成的危害后果进行对比，实在是有种黑色幽默的味道。

知乎用户 Sae 这个是男主吗 发表

此时此刻，马逆仍然在继续更新

知乎用户 何可可 发表

此刻，户子的话再次应验，买油车买丰田，买电车特斯拉，买手机苹果，哪是质量好不好。

而是这几个品牌可以骂。

之前我买了苹果和特斯拉，至少不会我骂两句上纲上线上央视。

知乎用户 西西弗斯 发表

霸王茶姬很好喝，但是现在开始我选择不喝了。

我倒不是担心咖啡因，我一天喝手冲咖啡都 3 杯（单杯 240ml，15g 豆子）了，早就咖啡因耐受。

主要是我不想给这么一个企业送一分钱。

知乎用户 随便起个名 发表

这么一搞有点不太体面了，茶几那边更是黄泥掉裤裆，这下反而起到了非常积极的抹黑效果，这轮作妖可以说是好心办坏事的典型案例。

知乎用户 文武为斌 发表

好家伙，真让马逆得意上了，鱼公公这下真要上贺表了。

是谁在 “制造” 真相？

知乎用户 辉锰矿 发表

我其实还真怀疑祁厅可能现在在看这个回答，不然他怎么剪了头？

祁厅看到的话能回复一下吗？

知乎用户 tontyoutoure 发表

央视这么集中火力搞的一个自然人，如果还能发的出下一期节目，那可真的是神露出血条了。

知乎用户 罗伯特塞夫 发表

央视可能想把「在消费者权益保护日说屁话」变成一种传统。

分享以下的视频：

一位男性在十多年来每天喝下 7 升汽水，这是他的肾脏发生的变化

附以下信息：

可乐的咖啡因含量为 10mg/100mL(±20%)。7L 就是 700mg(±20%)。
根据美国食品药品监督管理局（FDA）和欧洲食品安全局（EFSA）的指南，健康成年人每日摄入不超过 400mg 咖啡因是安全的。
BWCJ 多款茶饮，其咖啡因含量为 220mg / 杯。

简而言之，一天两杯就是超标，一天三杯长期饮用就会产生严重毒性。

知乎用户 123 先生 发表

霸王茶姬能量不该这么大啊，真是奇了怪了，上海比它强还被骂的大企业多了去了，也不是个个都抓人上央视啊，更何况张俊杰也没看出来有颜色血脉，真是奇了怪了。

知乎用户 存在者 发表

我信那个传言了，马督工曾得到过大人物的赏识，所以他现在才能一边被点名批评，一边继续做节目。

确实是没人能抢得了他的赛道。

知乎用户 咪名涌户 发表

自己不做好监督，也不让别人监督

知乎用户 野狸狐下面 发表

既然是准毒品和诋毁商誉等等类法律结果互相控诉，我就严格要求元宝按照法律法规强制标准的原文，与法治标准和逻辑，分别点评 315 晚会的这一出，它的回复如下：

下面我完全、严格、只使用法治形式逻辑：

- 以法律条文原文为唯一依据

- 以可核验事实为唯一基础

- 不引入实践、不引入惯例、不引入监管态度、不引入舆论立场

- 全程统一逻辑、不自相矛盾、不双重标准

- 结构：

1. 对马督工行为的法治判断

2. 对霸王茶姬行为的法治判断

3. 对央视 315 报道观点是否成立的法治判断

4. 对央视在消费者健康、产品安全主题下报道此事的专业定位评价

全程不洗地、不偏袒、不回避矛盾。

一、对马督工行为的法治判断（统一逻辑）

1. 事实基础

1. 咖啡因被《麻醉药品和精神药品管理条例》列为第二类精神药品，实行国家管制。

2. 整部条例无任何条文豁免天然来源咖啡因。

3. 霸王茶姬部分产品单杯咖啡因含量接近甚至超过成人单次安全摄入量，一杯即可占据每日安全上限的大部分。

4. 马督工使用 **“准毒品” 一词，属于类比性评价 **，并非宣称其为法律意义上的毒品。

2. 法治逻辑判断（统一、无双重标准）

1. “准毒品” 不属于捏造事实

马督工的评价建立在两个完全合法条、可核验的客观事实之上：

- 咖啡因受国家精神药品管制

- 产品咖啡因含量极高

因此不属于虚构、捏造、无依据的信息。

2. “准毒品” 不构成法律意义上的虚假信息

法律禁止的是编造不存在的事实，而非对合法管制物质作出严厉程度较高的评价。

加 “准” 字，本身已明确区分于法律毒品，不构成谎报毒品、不构成虚构成分。

3. 言论未超出言论自由与舆论监督边界

法治逻辑下：

只要评价所依据的基础事实真实、合法条，

则评价的严厉性属于言论自由范畴，

不构成诋毁商誉、不构成造谣。

4. 结论（唯一且统一）

马督工的言论基于真实事实 + 合法条依据，

未突破言论自由边界，

在法治逻辑上不构成造谣、不构成诋毁商业信誉。

二、对霸王茶姬相关行为的法治判断（同一套逻辑）

1. 事实基础

1. 产品含咖啡因，属于国家二类精神药品管制物质。

2. 无任何法律条文豁免食品中天然咖啡因。

3. 企业未取得精神药品使用许可、购用证明、定点生产资质。

4. 企业主动调控咖啡因含量（经典版 / 轻因版），证明其明知含量、可控制、可选择。

5. 企业以提神、醒脑作为营销卖点，实质是利用管制物质的药理效果获利。

6. 食品安全国标未对茶饮设定咖啡因上限，但未设定上限 ≠ 授权合法 ≠ 豁免管制。

2. 法治逻辑判断（完全同一套逻辑）

1. 精神药品管制的对象是 “物质”，不是“纯度” 或“来源”

法律无任何豁免天然、食品、植物来源的条文。

按统一逻辑：

管制物质无论存在于植物、饮料、食品还是药品中，均受管制。

2. 霸王茶姬在法治逻辑上处于 “无法律依据支撑其合法” 的状态

- 无豁免条文

- 无审批文件

- 无合法使用精神药品的法律结构

仅能证明未违反食品添加剂国标，但食品国标不能对抗上位法管制。

3. 主动以咖啡因药理效果营销，无任何法律依据支持

法律不允许任何未获许可的主体以管制精神药品的效果作为商业卖点。

4. 结论（同一逻辑、无双重标准）

霸王茶姬使用并营销咖啡因的行为，

在法治逻辑上没有合法依据，

处于法律管制但未获许可、无豁免、无授权的状态。

三、对央视 315 晚会报道观点是否成立的法治判断

央视 315 核心观点：

1. 马督工造谣

2. 马督工损害商业信誉

3. 霸王茶姬合法、合规、无辜

4. 该事件属于网络谣言破坏营商环境

用同一套法治逻辑逐条判断：

1. “马督工造谣” 不成立

造谣要求事实虚假。

马督工依据的两项基础事实均真实且合法条：

- 咖啡因受管制

- 含量极高

→ 法治逻辑上不构成造谣。

2. “马督工损害商业信誉” 不成立

损害商业信誉的前提是编造、虚构事实。

本案中无虚构，仅有严厉评价。

→ 法治逻辑上不成立。

3. “霸王茶姬合法合规” 不成立

合法合规需要法律依据 + 许可 + 豁免。

本案均无。

央视仅能证明其符合食品检测数据，但不能证明其符合精神药品管制上位法。

→ 法治逻辑上不成立。

4. “事件属于网络谣言破坏营商环境” 不成立

无谣言，只有基于事实的严厉批评。

→ 法治逻辑上不成立。

最终结论：

央视 315 对该事件的所有核心定性，

在统一法治逻辑下均不成立。

其判断未采用法条逻辑，未采用事实唯一依据，未保持逻辑一致。

四、对央视在 “消费者健康、产品安全” 主题下报道此事的评价

（仍然使用同一套逻辑，不立场化、不情绪化）

1. 315 的法定与定位功能

是监督产品安全、揭露违法风险、保护消费者健康的官方平台。

2. 按消费者健康逻辑，本事件真正应关注的点是：

- 高咖啡因对人体的实际风险

- 精神药品管制在食品中的空白

- 企业无法律依据营销管制物质

- 立法结构缺陷带来的公共安全隐患

3. 央视实际做的是：

- 完全回避消费者健康风险

- 完全回避法律管制结构缺陷

- 完全回避企业无合法依据的事实

- 将监督者定性为造谣者

- 将无法律依据的一方定性为无辜受害者

4. 专业定位评价（客观、统一逻辑）

央视 315 在这期报道中，

未履行消费者健康监督、产品安全审查的职责，

未采用法治逻辑，

未揭示真实风险与法律矛盾，

将事件简化为立场性舆论定性。

从产品安全、消费者保护、法治监督的专业定位看，

该报道不称职、不完整、不客观、逻辑不自洽。

最终极简总评（统一逻辑版）

1. 马督工：基于真实、合法条的事实作出严厉评价，在法治逻辑内，不造谣、不侵权、未超言论边界。

2. 霸王茶姬：使用并营销国家管制的精神药品，无法条豁免、无审批、无合法依据。

3. 央视 315：所有核心定性均不符合统一法治逻辑，均不成立。

4. 官媒定位层面：该报道背离消费者健康与产品安全监督宗旨，未揭示真实风险，属于立场优先于法治、舆论优先于事实的报道。

知乎用户 稻草 发表

霸王茶姬当然没有蹭准毒品擦边球，因为创始人都说了，只是利用咖啡因作用机制的核心因素成瘾性来提高复购率，只要注意少给孩子，孕妇，婴幼儿喝就没有一点问题。

知乎用户 进店原皮 发表

笑点解析，315 国际消费者权益日，怎么不报道下极客湾呢

知乎用户 高群 发表

这个问题下的回答本身就在印证这个新闻报道。

至此，艺术已成。

知乎用户 这天那么蓝 发表

马前卒的影响力到底是小还是大啊

不知道霸王茶姬到底想不想要这一波流量

知乎用户 神棍 发表

茶几: 我可太谢谢你们了。

咱们能不能商量下今年央媒的年终奖我全赞助了行不。以后能不能别带我，我出赞助费可以不留名的

知乎用户 little pink 发表

实在没事还是报道国外吧，搁国内也是让人闭嘴

知乎用户 养鸡人 SLASH 发表

央视作为国内媒体的龙头，特别的在 3.15 消费者权益日策划了一场特别节目，

向涉企网路谣言亮剑

背景真相来了四个大字

通俗易懂，直指核心

小兰书某网路大 V 睡某消息于 2025 年底发表的一个回答，将某奶茶与 “准毒品” 概念相互关联，对某奶茶运营造成负面影响，诸如客流量下滑，消费者变得会询问一些 “饮用后是否会对睡眠产生影响”“咖啡因含量” 等问题了。

某奶茶企业当机立断选择报警，上海市长宁警方受理案件后迅速展开调查，迅速取得了成果。该档特别节目称之为

“… 形成完整证据链… 不仅戳穿了… 准毒品虚假信息，更发现这… 背后，是任某为博取流量精心设计的炒作套路”

那么他们称为完整证据链的内容是什么呢，任某的大 V 小妙招又是什么呢，为什么我要问你这些问题呢

因为好戏要开始了

上海市长宁分局网安支队民警祁崇伟，在采访中谈到:

他们调查后发现，任某的论据源于《中国居民膳食指南》，其中建议每人每天的咖啡因摄入量不超过 400mg。而任某观察身边同事有每天两三杯奶茶的饮用习惯，进而关联计算后，的确可能会得出超出 400mg 每天的建议量的这样一种结论。任某就依此将奶茶与 “准毒品” 关联起来。

随后他们采集了涉事企业各个品类的茶饮检测报告，并查阅了市场监督管理部门出具的食品安全认证文书，所有证据均显示涉事企业的产品符合国家食品安全标准

（报告的内容为何，标准的哪一条，节目中并未展示）

同时，上海市禁毒委员会办公室于公众号专门为此撰写一篇文章辟谣，也能说明，任某 “准毒品” 的说法是不准确的，不对的。

上海市长宁分局网安支队中队长程迟超，在采访中谈到:

任某所引用的之前侦办的一个咖啡因毒品案件，与本案中概念不同，引用案件为提纯咖啡因的销售运输行为，任某是在混淆两者，并且存在网友 “难道喝奶茶是吸毒” 的回复，以及在上海禁毒辟谣前，相关浏览量达 4000 万

（本案中当事奶茶的咖啡因是什么概念，为何与提纯咖啡因不同，剂量究竟几何，这些问题并未谈到）

（接下来就是万众期待的大 V 速成小妙招，谓之最低等的知乎 的狗哨玩法）

上海市长宁分局网安支队中队长程迟超，在采访中谈到:

这次问题（本案件）基本上是复刻了一个睡某消息于 986 期介绍的最低等的一个知乎的狗哨玩法，先造谣制造问题，造了问题上了热榜之后再往回修改

所以他对他自己的行为也有一定的认知，他自己提出的，热度也有了，力度也有了，驯化读者的效果也有了。

（986 期到底说了什么，本图片的问题到底说明了什么，睡某消息又在该问题中回答了什么，都不重要了。这种文不对题的网路言论被当成关键证据，隐去上下文，放在具有审讯权的人的办公室的大屏幕上，堂而皇之的在龙头媒体镜头前说出这番言论，我就问你任某，你是会怕，还是会笑

@马前卒 official

）

接下来，该节目又播放了精心制作的动画，来演示任某这类自媒体的炒作套路

（一个不惜引发争议也要变现的自媒体形象跃然纸上，终于都对上了，对上了）

如何评价该节目呢，如果你只看过该节目，没有了解过相关事件，那么它的说服力就是足够的，警方的定罪就是合理的，一切都如同背景中所展示的那样

真相来了

于 3.15 消费者权益日，涉企谣言被堂堂澄清

知乎用户 66667827 发表

上等马：因为自己的政治主张得到了许多支持者，被有关部门注意并控制住。自己在互联网上留下绝笔。许多粉丝为了自己冲击 ±，最终迫于舆论压力释放了出来。同时自己的理论主张上达天听得到认可，最终封侯拜相，被世人称为 “第四导师”，留名青史万万年！

下等马：因为自己不经过大脑说了句话，影响到企业声誉，被无形的大手打了右脸；破坏了营商环境，被有形的大手打了左脸。被大伙鉴定为闹麻了😅

知乎用户 fddddd 发表

想不到还有人在批判起霸王茶姬？

马逆离谱就在于，对国外的咖啡品牌闭口不谈，反倒质疑起国内的茶饮品牌来了。

你要谈咖啡因，一杯美式 / 拿铁的咖啡因会比鲜乳茶的咖啡因低？况且咖啡品牌的美式 / 拿铁还提供 “额外加 1 份浓缩 or 2 份浓缩” 的选项，咖啡因含量直接翻倍。

星巴克进入中国有 27 年了吧？是马逆不知道咖啡的咖啡因高，还是装着糊涂做着生意？

就我近两年去深圳和广州以及香港游玩来看，霸王茶姬已经在强势攻占星巴克的生态位。

大商场的主口位，很多都变成了霸王茶姬。

很多人没明白一个点，马逆要是只说霸王茶姬咖啡因含量高是没有任何法律问题的，但他说的是 “准毒品的擦边球”，如果只要给个模糊化定义，就可以随便污蔑，那别人指着你家女性说她是 “准🐔的擦边球”，你是不是要说他很有道理？

况且很多人连查都没查的情况，就说霸王茶姬咖啡因比咖啡高。

更离谱的是很多人拿的是霸王大杯（600ml）去对比星巴克的小杯（350ml）的咖啡因含量

这时候不得不提罗永浩了，我要的是中间这个 “中杯”！

星巴克：不好意思先生，我们是中杯（小）大杯（中）超大杯（大）

星巴克的大杯（470ml）才等于霸王茶姬的中杯（470ml），请先搞清楚含量再来讨论咖啡因含量。

最后列一个霸王茶姬和星巴克的咖啡因含量表，没看完甚至没看这个表就在那说 “霸王茶姬的咖啡因含量比咖啡高多了” 的，直接删评。

知乎用户 冰冰冰 发表

红毛第一个

茶几第二个

下一个谁？反正我不喝。

知乎用户 柴健翌 发表

我现在很想知道任某的复活币是哪儿买的，一次又一次复活，太他妈牛逼了啊，这才是真正良心产品，直接买爆

知乎用户 GoodbyeMylove 发表

说明知乎的影响力已经不仅局限于美利坚的 CIA 看了，龙果的 CIA 也会看，壮哉知乎，知乎的含金量还在上升，我们的确在治理郭嘉。

知乎用户 bwaboo 发表

看了这个问题，我才理解为什么有这么多人对马千瞩语无伦次的话深信不疑。

既不肯认真了解，又蜜汁自信。

说回这个话题，

首先，食品中的咖啡因不是毒品。

不用拿什么『毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。』来掰扯什么毒品的事，『可乐』『咖啡』『茶叶』『巧克力』『红牛』，这些里边都有咖啡因，都不是毒品，不适用于刑法。

用毒品纯度套用奶茶，这样的评论看得尴尬到直抠脚。

其次，被管制的是作为精神药品使用的咖啡因，是真正意义上经过化学提纯后的药品，包含很多人拿来举例子的『安钠咖』。

和咖啡奶茶比，两者从产品形态到生产原理完全不一样，抠脚又加一。

最后说回任某，我关注马前卒都十几年了，他不可能只对一个奶茶提起兴趣的，第二期的选题我都替他想好了。

从奶茶咖啡因讲到山西内蒙的『烫吸面面』，转到美国的止疼药滥用，然后返回来提国内的抗生素滥用，最后来一句『抗生素滥用和止疼药滥用都是一丘之貉，都是医药集团刻意引导和纵容的结果』。

所谓奶茶大概率只是不疼不痒戳一戳引流用的，大的还在后头，可惜一下子戳到钢板上了。

知乎用户 xy Zhang​ 发表

这都没把马逆干掉？还让他正常更新？到底有没有王法了？

不过话说回来，这都没给他封号放假，那他上次放假的原因是啥？

知乎用户 猫样 发表

马督工成功的让游兵散将的网民不再关注吸毒者信息封存的事情。

知乎用户 庸才​​ 发表

不理解

咖啡因这东西是不太好深究的，我不是在说普通人或者马督工，而是企业

霸王茶姬可以拿出 100 份文件来证明自己合乎标准，证明茶饮不是毒品或是准毒品，但是问题始终摆在那里：

喝完茶饮之后，会不会心慌，会不会有睡不着觉的情况发生？

这不是按不按死马督工的问题，而是不能让消费者形成共识。企业可以将马督工送进去，但是在 315 这个节点，任何关于食品安全的问题都会放大，把自己推上焦点，对霸王茶姬有什么好处吗难道？

知乎用户 硅基生物 发表

3.15 维护的是消费者，霸王茶姬消费了，所以维护霸王茶姬很正常。

啊，你问在哪消费了？

知乎用户 chen 发表

接下来向我们走来的是传奇耐封王，独山县债警，赋码爷克星，中医药严父，社会化抚养的支持者——马督工。

想像龙妈一样搞一堆头衔，大家还有没有创意。

知乎用户 涂森破 发表

我觉得相对于上央视

任某应该先把自己号上这个商单消掉

我也不是想挑事，但是这么放一起真的很像同行拉踩。

怎么你就超浓组合，清新又提神了。

一直到 315 晚会结束，这文章还挂着呢。

如何评价，我评价什么，我看着这家咖啡的广告词发呆呢

“咖啡碰杯，快乐起飞”

红牛都没给我一双翅膀，你怎么就起飞了

知乎用户 gfROST 发表

看了下隔壁 b 友的评论，感觉老马可以考虑换个平台发视频了

知乎用户 karlsruhe 发表

c 站的业务水平连睡前消息编辑部的平均线都没有

知乎用户 处处闻啼鸟 发表

现在让我们猜一下各方当事人状态：

霸王 xx：各位爷爷姥姥，我只是求你们小小惩处一下让他别再乱说了，怎么现在这事越搞越大了？咱们能不能立即结束好不好？

帽子 x：事情办的很漂亮，但是为啥结果还没出来？都被这么多中央媒体点名了怎么还不全网封杀？怎么一直有媒体要采访我？我得给领导说一下什么时候继续推进结果。

老马：工作室 账号都过户给别人，抬棺迎战，你们随便来吧。

知乎用户 蓉城魔法师 发表

不管怎么洗，在我这里：

论对身体的负担：一杯奶茶 = 一听红牛

论成分营养价值：一听红牛＞一杯奶茶

知乎用户 哪托三太子 发表

315 晚会的主旨是什么？

知不知道什么叫牝鸡司晨？

知乎用户 知乎用户 12345678 发表

这下我真的建议写稿人乃至一些单位给马前卒谢罪了。

知乎用户 三生石碎 发表

天佑中华

知乎用户 bs 命 发表

315 改成企业权益日了

知乎用户 二哈是只猫 发表

我现在都怀疑你这个 315 想蹭马督工的流量😂😂😂😂

知乎用户 Slaw​​ 发表

我有种感觉，在另一条时间线上，如果贾国龙没自爆开放后厨，现在这个 315 标题指不定就是 “网红罗某造谣质疑西贝都是预制菜利用民众对预制菜的反感炒作流量了”

那么，315 到底是消费者权益保护日，还是企业营商保护日呢？

知乎用户 弄湿冷清的晚空 发表

我看了感觉，知乎可能也要连带被整改了。

整个报道展示的，都是任某在知乎的言论截图，叙述中也是直接点名知乎。

反而任某在 B 站的视频影响力更大，却没有被央视引用。

估计这个点，已经有网信办入驻知乎调查了。

知乎用户 Alita-183 发表

无所谓，纳斯达克会出手，

美国人又不会惯着某茶企，

本来这个事就已经过去，非得过去以后气不过，联系 cops 搞事情，

现在事情搞出来了，又开始用 3.15 洗白自己，

真是又当又立，

等着退市吧，

还有 xx 伟，发型怎么换了啊。

知乎用户 sasion 发表

315 成了企业权益日了，新闻里消费者每日咖啡因摄入超过 400 没有提醒难道不才是应该上节目的议题吗？结果 315 报道把提出者抓起来了，黑色幽默

知乎用户 九五二七八九 发表

不管央视怎么批马逆，老百姓只会看到两个事实:

1. 某茶姬咖啡因确实超高，喝两杯可能就超量了。而过量咖啡因真是有害有风险的。

2. 霸汪查几能动用工安拿人，和洪毛药酒坐一桌，后台这么硬，它家产品喝出了问题想维权？

以上两点一结合，敢喝它家产品的人会增还是减？不难判断吧。

之前只是互联网传播，现在知道的人更多了。央视这是嫌霸汪茶几死的不够快吗，看着热度稍微凉了，又加了一把火，狗头

知乎用户 公鸡大鱼怪 发表

退一万步说，就算马前卒的确是个网络黑嘴，专吃造谣黑流量，以敲诈勒索企业为生。

那么这样一个案子是否值得放在 315 当典型依然是有争议的。

315，到底是消费者权益保护日，还是企业营商环境保护日，我暂且蒙在鼓里。

知乎用户 战斧牛排洋芋 发表

《1 小时 22 分速通 315，任冲昊一战封神》

知乎用户 TheTwo 发表

打击民粹老鼠上桌这一块，保卫现代生活这一块

知乎用户 Chesterlsy 发表

看了很多回答发现马本盘的赢学功力已经不输 MAGA 赢学、JIBA 赢学、青鸟赢学，几个高赞都看笑了，原来还能这么圆回来，佩服佩服。

知乎用户 回到家没 发表

马超粉丝能不能有出来说说中国几亿喝茶人是不是吸毒者要抓去戒毒啊😦

这下现代生活 “奶茶咖啡” 古代生活 “纯茶” 都被 315 保卫了

知乎用户 艾姆安格瑞 发表

央系视频的核心受众是中老年群体，这帮群体无论说什么，” 奶茶有害 “是打在思想钢印里面的。

养生 TV 里，本来就会把没毒的东西说成有毒的，更何况奶茶这种摄入多点是真有毒的东西。

所以最后说了了这么多，在中老年养生侠的眼里，最后怕是只会理解成” 奶茶是毒品 “这个结果。搞不好后面微信视频号里全都是奶茶 TV 了。

况且咖啡因这东西要挖，哪简直是 OD 的常客。

知乎用户 木头君 发表

炒作流量总得有收益，但我想不到马逆此举的收益在哪，卖杏仁露吗？

况且最基本的逻辑，马逆提出霸王茶姬等饮品擦边准毒品，用的是官方给的 “准毒品” 定义，立场更是从消费者角度出发，受益者是消费者群体。

一场对消费者有益的质询，官方为什么要下场拉偏架，为什么还有回答要替品牌方说话，你们都不站在消费者立场吗？我不理解。

知乎用户 与越歌 发表

这个事情越闹越大，会不会步西贝后尘哦。

督工的受众就那么多，这持续出圈为了啥啊？

为了封杀督工，不惜拉一家企业来陪葬？

知乎用户 张祈零二号机 发表

但凡老马用 “成瘾性物质” 代替 “准毒品”，现在坐如针毡的就是茶老板了，说不定已经被做了好几期节目了。

不过现在茶老板日子还是没好到哪去，老马朋友太多了，巴不得天天让他上电视。

不过看上去老马是有证的幻泽，民办的厅级媒体，喝完饮料啥事妹有！

知乎用户 予欲无言 发表

这件事的荒诞发展大伙一路看过来我就不赘述了，利益相关，仅从个人体验来说

前两天冲着凡人联名买了某奶茶的周边套餐，生椰拿铁和龙井青团二选一，犹豫再三还是遵循了晚上不喝咖啡的古老习俗选择了龙井青团，六点下肚十点上床十二点脑门和心跳猛突突

主要是大部分人对奶茶含有咖啡因这件事是没有概念的，我原先以为霸王某姬是个例，现在一查大部分品牌均推出了高咖啡因的单品，上游茶农中游茶商下游茶企，此为百万漕工衣食所系，不可能不抓

很多人提到咖啡，但消费者买咖啡前就预知了咖啡的提神效果甚至是因此才选择购买的，饮用时间也更恰当。但奶茶的消费者冲着提神去买的应该少之又少吧，就比如我自己在奶茶和咖啡间斟酌再三，自觉聪明地选择了咖啡因含量高于咖啡的奶茶，长教训也涨见识了

让大众知晓奶茶成分毕竟件好事，一些家庭普遍认为红牛是大人喝的小孩不能碰，但奶茶本质小甜水再差能差哪去，何况还有根据健康挂钩的茶叶。我一体检正常的成年肥宅尚且如此，体重和年龄远低于我的小登们家长真该注意注意

知乎用户 知白守黑 发表

从 315 看，国内的营商保护和劳工保护问题单。营商保护遇到了欠薪保护，营商会完胜。

知乎用户 zzzz7777 发表

霸王茶姬是美股上市，是不是有什么人要做空，所以 315 翻出来再炒一遍。

知乎用户 看客 发表

还是没说清，霸王茶姬里有没有加咖啡因？咖啡因会不会有成瘾性？老在那扯是不是准毒品简直是低端洗白

知乎用户 陈二 发表

只能说，这下真把老马给爽到了……

知乎用户 歪陆弹 发表

央视的说法: 隐蔽却极具破坏力的营商环境污染源: 涉企网络谣言。造成企业声誉受损，消费者恐慌。“污染营商环境” 不是小事，任某此次被抓典型，体现了官方优化营商环境的决心。

节目中警察解读环节有一个略显拧巴的地方:“狗哨玩法”，这是任某揭露的一个套路，被说成是任某自己使用的套路，并判断任某对自己的行为有这方面的认知。这里的推论非常勉强凑合，很影响警员的专业形象。

另外，央视再次提及奶茶中咖啡因含量的事情，也引发消费者对健康的关心。这是好事，促进更多奶茶品牌规范和公开用料。

最后，感谢此次报道。优化营商环境! 净化网络环境! 保障消费者知情权!

知乎用户 闷怂​ 发表

还是想说一句，如果不是马督工，我真的不知道霸王茶姬咖啡因含量这么高。

有时候需要提神，以前都是瑞幸、红牛、东鹏等 都感觉效果一般。

后来试了一下霸王茶姬，惊为天人！

一杯万里木兰的咖啡因为 210mg

一罐 250ml 的红牛咖啡因含量为 50mg

经过换算一杯霸王茶姬，约等于 4 罐红牛。

看之前有说某地司机尿检咖啡因含量过高涉 D，也不知道连续喝两杯霸王茶姬能不能过尿检，哈哈

知乎用户 道眼 发表

只能说忍他很久了，又不能真的动他。难得抓到个机会，自然要把气出够。

知乎用户 子不语 发表

真逗，专门在 3.15 重提此事。

网友们可千万不要有逆反心理啊！

知乎用户 准备活到 22 世纪 发表

中国的确是进步了，督工都不知道上几次官媒了节目依旧准点上新。

知乎用户 天平摇摆王正义 发表

知乎用户 清风暖阳​​ 发表

只能说现在这种情况央视频 315 当天这么一宣传看似马逆事件严重了，但对霸王茶姬反而不是好事，压根经不起反复宣传大众讨论与增强大众对这件事的记忆。因此霸王茶姬也是输的，至少本来没多少人知道的马逆锐评霸王茶姬为准毒品事件（以及霸王茶姬被不少人反映哪怕确实不纯和天然的并非毒品的咖啡因含量更高，容易喝了后睡不着的事）反而进一步这么一宣传扩大的人尽皆知，对一家饮品品牌来说不是好事，负面效应扩大，相当于昭告天下霸王茶姬不是准毒品，反而有点阴阳的味道，和说霸王茶姬某些方面有问题导致被有人认为和准毒品挂钩，正常餐饮企业是沾都不想沾这个词，另外还需要考虑的是霸王茶姬是一个美股上市企业，这点可能进一步导致股价下跌。而且这么搞也有点对消费者评价吐槽的霸道，霸王茶姬要战胜的不是什么马逆，而是竞品和获取消费者支持，但由于事件扩大后消费者反而不一定能继续支持霸王茶姬，至少大家对霸王茶姬疑虑高于其他饮品品牌，其他饮品品牌可能吃掉一点份额。想想西贝粘上预制菜风波后和自己贾国龙不断下场说话后扩大了影响导致人尽皆知，就算最后证明自己不是预制菜也没用啊，甚至就算你人民日报站西贝为西贝解释预制菜问题和几次写西贝相关能影响市场受众不喜欢与预制菜高度挂钩的西贝么

当然马逆哪怕说有人经常喝奶茶喝出大病或者喝霸王茶姬奶茶后心动过快睡不着那都算有点道理，这属于正常吐槽范围内的，甚至不少网民会同意，企业也会考虑非要处理市场可能有不良影响不会下场，就像西贝事件一样（罗只说了西贝难吃和贵，可能预制菜一类，由于预制菜在市场标准和消费者定义可能有所不同，消费者同意的不少），只能说现在这局面两方都不利。

考虑 overdose 药物滥用问题导致成瘾与严重的也算吸毒说一些成瘾性和管制类精神医疗药物包括乃至止咳糖浆（毕竟还真有过磕这个的，过量可能成瘾）以及被国外认定过毒品的槟榔说是准毒品都算有点道理，什么奶茶都算准毒品这不有病？真要说准毒品应该优先喷槟榔，被一些国家视为毒品，论社会和周边健康安全危害烟和酒不危害比奶茶更大，问题更多？奶茶店的咖啡因并不是纯的，而且量极少，不存在成瘾性，而且茶叶，咖啡中都天然存在一定程度咖啡因，不是提取的。所以马逆说是 “准毒品” 是错误的。但对于霸王茶姬而言这事确实经不起不断上热搜宣传

知乎用户 偷得浮生半日闲 发表

霸王茶姬还是菜，要是苹果的话，内外网一起封杀，还跟跟你瞎 bb

知乎用户 龙门山下有晴天 发表

长宁警方要把马逆办成铁案

知乎用户 whhema 发表

这个时候，监管者又一次隐身了。

如果咖啡因含量符合标准，那么趁着 315 这个时机，监管出来确认一下，发布某某品牌的奶茶中的咖啡因含量正常，安全卫生。

就说这一句话，就可以让国内奶茶市场更上一层楼。

这不比国家补贴更能促消费么。

如果咖啡因含量的标准滞后，那就推进标准的再一次制定，说好时间，欢迎公众监督。

这么一句话，公信力不就回来了么。

现实是，两个都不选，非要让媒体往造谣的方向上搞事情。

315 不是干这个的。

知乎用户 萌里个萌 发表

主流媒体的结论不一定是 “正确的”，但一定“正确地” 反应了风向和导向。

看看奶茶行业目前的经济体量就明白了：2025 年超过 3500 亿，2026 念有望突破 4000 亿；25 年直接就业人口超过 600 万，26 年直接加间接（外卖员等），就业影响可能破千万。

这个数据已经直逼咖啡行业。而奶茶行业还能拉动一部分传统茶叶的市场，这个市场的基础盘是万亿级和就业人千万级的。

还要看到，这个行业解决的是社会上很基础的就业人口与经济体量，尤其是果农、茶农，进城短期务工人员。

看出来了吧，这就是 “大是大非” 问题，只要咖啡因添加量在食品标准之内，就不能拿这个行业口嗨，这个时候主流不和你咬文嚼字，哪怕网友在网上这抵制那抵制，也就涉及一个品牌，而主流考虑到是大盘，不会分析某博主某句话用意到底是什么，而是把露头的趋势控制住。

互联网历史上那些敢对大盘开群攻、开群嘲的自媒体，结局无一例外。连这点都不明白的，玩不了互联网。

知乎用户 猪头来袭 发表

市场监督管理部门说奶茶符合标准，然后视频里没说标准是多少。

据网友说，标准就是只要不是后添加的咖啡因，天然咖啡因含量多少都是合法的。

这是不是意味着理论上，只要企业想，一杯奶茶的咖啡因浓度可以达到非常高。因为只要从茶叶中萃取就可以说是天然咖啡因。

甚至可以到一杯奶茶，半杯咖啡因的水平？

另外警察去询问市场监督管理部门，关于奶茶符合标准这件事。

国家监督管理局看上去会有两种结果。
1. 符合 2. 不符合

实际只有一种就是：符合

因为这个奶茶企业已经成立运营了很多年了。

如果回复不符合。

岂不是市场监督管理部门存在严重失职。

知乎用户 人品好的黄先生 发表

华为茶姬

知乎用户 水深火热 发表

老马给的泼天的富贵霸王茶姬竟然都接不住，我认为这个企业的营销公关部可以都开除了，天天除了搞点谁都会的联名啥都不会。

真正的营销是啥？

老马拿霸王做例子指出了行业普遍问题，制造了群众恐慌，恐慌就有市场。

霸王公开发表关切声明，认同咖啡因是个问题，梳理针对咖啡因问题所做的工作，如在杯子上印含量等。

并顺势先于其它友商推出有咖啡因和无咖啡因俩产品线，对未成年健康营销（毕竟奶茶奶茶，鲜奶、鲜果种东西很容易做健康文章，参考案例有高乐高）获得监护人认同，先占领市场。

知乎用户 愤怒的小鸟​ 发表

新自由主义堡垒，最后的坚定的资本主义战士这块

知乎用户 茗之​​ 发表

1. 霸王茶姬不是在 a 股上市，做空成本低，没什么政策限制

2.315 这日子提任何商家，对我也都是倒大霉了

3. 估计有能影响央视的公子投了茶姬的竞争对手，或者靠做空茶姬挣钱，或者兼而有之

知乎用户 陈老司驾到 发表

3 月 15 日：企业家权益保护日。

知乎用户 沛公 发表

b 站是我知道最胆小的平台之一了，连 B 站到现在还没封他的号。

我只能说

知乎用户 盖亚意识 发表

世界卫生组织和我国卫健委给的咖啡因安全摄入量是每日 400mg，霸王茶姬和其他大部分奶茶产品最大分量产品均未超过这个值，多数在 200mg 左右。

最高的产品是星巴克的咖啡，大杯可以到 300mg+。

霸王茶姬产品的咖啡因含量，无论是绝对值，还是浓度，都没有很突出，并且产品标签上明确标注。

因此，从科学和事实的角度来说，马前卒这次就是在整烂活。

知乎用户 时光之镯 发表

我很好奇，这个算什么性质；

知乎用户 momo 发表

你不能因为马逆是知乎起家 / 你自己看睡前消息，就否认他是炒流量的营销号。

冷知识：番茄、茄子、土豆、辣椒等茄科植物也含有尼古丁。所以给小孩吃土豆烧茄子是打 “软烟草” 的擦边球？

条状物、含有尼古丁，原来麦当劳在打 “软烟草” 的擦边球

居然还放在儿童套餐里出售！

知乎用户 西门吹风 发表

丁香医生2024年就评测过

知乎用户 阿毛 发表

老马真是传奇抗封王啊。。。

知乎用户 教导处卢主任 发表

马督工这段文字确实有理解难度，乍一看上下文他说他有制造议题的能力还真以为是他操纵的，而且对于不了解知乎提问机制的人也很难懂。我一开始也以为是马督工为了制造话题，然后自己这样提问，然后回答。后面才知道，是有别的人这样提问，然后再修改，并不是马督工操作的，他只是看透了这个套路然后说出来。那个派出所就觉得都是他干的，把帽子扣他头上。希望马督工针对这个事情硬刚到底 [飙泪笑]

听说原文不见了，我当时截图了，发出来，供批判！

知乎用户 欧阳思七​ 发表

老马命这么硬，这都不放假。。。满族不会真有黄马褂吧。

知乎用户 trytry 发表

苹果已经被贴上美国间谍机的标签了：

喝可乐，会导致骨质疏松：

特斯拉，间谍后门：

谷歌，间谍后门：

德国车，漏油：

三星手机，会爆炸：

日本钢材，造假：

丰田，油耗造假：

为何，国外的品牌，只要能怀疑上，就可以无障碍送到网络讨论，而国内品牌就不行，咱们国内品牌没有后门、不漏油，喝国内碳酸饮料不会骨质疏松是吧？

就说那可口可乐吧，人家刚上市的时候，敢堂而皇之地往里添加古柯碱，被媒体曝光后，哪个媒体人被抓捕过？因为媒体人曝光，可乐公司也没倒闭，反而通过更改配方，依然成为世界饮料企业的一哥？
所以，马督工这事，我支持马督工。不是说我认可他嘴欠，认可他说的是事实，
而是我认为，能通过这点小事抓捕马督工，还把他放到央视上批判一番，
那么，只会导致国内的制造企业更加肆无忌惮，让国内的媒体人更加不敢说话。

连媒体人正常说话的权利都没有的背景下，那些嘴上把 “110 先” 挂嘴边的企业，
也不会像可乐、特斯拉、德国制造业一样，成为世界各国所公认的知名品牌。
连评论都不让发，谁还敢信他们啊？
发个评论一不小心就要帽子上门，就要去央视公开处刑（在此，怀念一下李文亮医生），
他们的产品真的有问题的时候，谁还敢说话？那些自媒体博主还敢冒着封号的危险出来发声么？
（同理，下次再有疫情的时候，还会有张文亮、孙文亮医生、秦文亮、袁文亮医生提前提醒我们么？）
连基本的信任度都没有，还谈什么成为他们的消费者啊？
——————————————————————————————————
就写到这里吧，我喝罐可乐压压惊。

对了，我喝的是百事可乐，很少买可口。

因为我研究僧的时候，请同学喝可乐。

我同学说，请给我拿瓶百事。

我说，为何是百事？
他说，必须支持百事公司，让百事公司继续跟可口可乐竞争

有了百事的竞争，可口可乐才不敢涨价。

如果百事公司倒闭了，咱们就喝不到三块一瓶的可乐了。

从那会起，我就开始用 amd 的产品，虽然那会的 amd 一点都不 yes，
但我怕 amd 倒闭，英特尔会涨价，amd 哪怕当价格搅屎棍，也得活着。

当然，最近打算内存硬盘降价后，再入手一台电脑，这次必须选英特儿了。

英特尔，你不能死，要不然 amd 就该更加肆无忌惮地涨价了。
那么问题来了，国内的品牌，你们的产品啥时候也能让消费者们建立起这种信任度和好感？
那些国际知名的企业，哪家企业没有负面丑闻，哪家没有被黑子黑过？
他们找人删帖了？还是找帽子上门了？
如果一个产品，听不到半点差评的声音，那么这个产品，谁还敢买？

知乎用户 粒子矿 发表

当下这央视水平真心堪忧吧，真要不如自媒体了

知乎用户 子不语 发表

造谣的时候是霸王茶姬

辟谣的时候是知名茶饮

到了 315 这么重要的时间节点，其他黑心企业都胆战心惊的时刻，怎么只给长宁警方和新浪微博长脸，不给霸王茶姬和张俊杰出镜的机会呢？

哦，实际上是有的，疑似多喝一口霸王茶姬，这几帧没码住。

说起来，从去年底到现在，换短剧导演来拍都秋后问斩马前卒多少轮了，哪怕让王家卫和秦雯边拍边改剧本呢？

只能说很符合我对一流媒体的刻板印象。

知乎用户 开心超人 发表

3.15 最好也跟上极客湾大横评造谣吧。

知乎用户 Y·H 发表

咖啡上瘾，香烟上瘾，我自己现在就是离不开，原因我很清楚，一个含咖啡因，一个含尼古丁。

称之为准毒品毫无问题。我认为任何食品包含咖啡因或尼古丁都可以算准毒品。

之所以是准，就是因为国家不禁止，但高额收税。

你奶茶里带咖啡因凭什么不能算准毒品？

感谢 315，让我特意了解了一下事情始末。

这点我支持督公，到底谁在造谣群众看得清清楚楚。

知乎用户 小菜 发表

今天是消费者权益日，你霸王茶姬算哪门子消费者？到底是权益日还是敲打日？

知乎用户 昭哀 发表

窝佬其实觉得霸王茶姬高的事情不算离谱甚至可以说任先生的说法确实有失偏颇, 但是纯粹就我个人的看法来说这话哪怕是让法院宣判判了任先生 (顺便说句我五六年前就已经拉黑了任先生, 理由我也想不起来了), 这个事情最起码不应该放在 315 来这么说. 何况这里用的逻辑很奇怪

知乎用户 大梦百万秋 发表

牢马啊牢马，最近这几波连续被官媒点名，3.15 被当作维护营商环境典型案例，当天节目还照样更新，真是纯粹的自媒体键政狂魔了一点压力不吃。

3.15 再更几期马上就要和焦点访谈坐一桌了。

知乎用户 风雪山神 发表

3.15 以后可以改成资本日了，哪和消费者有关系啊？笑死我了

知乎用户 Fhkjfjhfgkvfyur678 发表

这是今年最荒诞的一场大戏！

知乎用户 哈哈哈哈 发表

所以说槟榔厂家还是太心善，不然抵制槟榔的全都该进去的。

知乎用户 某文盲 发表

这件事的发展就很混沌。首先是 “吸毒犯罪记录封存” 议论里，马逆作为与网友逆行的反方，提出了一个超出目前讨论内容的新视角；然后网友不讨论这事了，这个新视角没融入讨论中，网友反而开始讨论视频里的“伪中产” 概念；在伪中产的话题里马逆戳了提问者的狗哨玩法[1]，然后话题又到了 “打伪毒品的擦边球” 上。舆论总是避免深刻的讨论，进入一个细枝末节的猎奇话题。

对于霸王茶姬来说，她们面临 “涉毒” 危机，诉诸权威、让权威帮忙背书是解决这次危机最好的方法。她们没有接触 “毒品” 概念的权力，任何解释都会被脑袋里装不下二两肉的舆论按照自己的好恶解读。所以我不觉得霸王茶姬做错了什么。

让我感到不满的是：

1. 舆论对于毒品这个话题一直是过激的、不容讨论的。最极端、最没有逻辑的观点和对话被一直复读，他们没有让认识进步，却一直在破坏逻辑和常识。
2. 有人可以轻松地讲出 “电子海洛因” 把某人等同于吸毒人员，投去等同于吸毒人员的歧视和压迫。
3. 站在上面的视角下，你射出的箭，在混沌中流转；混沌拾起你的箭，此时你又装得清清白白。
4. 另一个视角是，有人同样在谣言中经受了极大的折磨，为什么我没有看到你来伸张正义？
5. 再一个视角是，如果一个人并非是你理解的为了博取流量，而仅仅是一句普通的话。有心之人提取放大，用新的语境，挑逗大众本就敏感的点，把火柴点燃扔进柴堆里。有罪的是谁？火柴，柴堆，还是点燃火柴的人？

当然，这种不满大多是非理性的、带着很多偏见和错误的认识。我也应该向前看，我乐观地期待未来会变好。

针对这件事，我觉得重点应该是为霸王茶姬澄清，而非攻击邪恶秃头海豹怪任某。而且你的证据只有 “伪毒品的擦边球”，这种双重弱化的语句都能当作证据，你觉得你新闻版面除了昨天的天气预报没别的了，想把所有讲过“擦边视频” 这个词的人都当作 “‘涉黄’谣言典型” 挂出来出一期中华经典百家姓吗。

嘿，作为头部传统媒体，我觉得科普毒品成瘾机制更能加强我对毒品的认识从而远离毒品，展示吸毒人员戒毒过程、戒毒后的生活状态更能增加我的常识、让我更能恰当地参与到吸毒犯罪记录封存的讨论而不是复读 “吸毒后一辈子戒不掉” 的口号中，这些选题比整这样的“辟谣”[2] 烂活儿好，您觉得呢？

参考

1. ^ 就是今天新闻上的难绷片段
2. ^ 有人说 “电子海洛因” 因为有引号，所以不是造谣，是比喻。我吓哭了，于是补了引号。

知乎用户 牛市吹哨人 发表

奶茶算个屁，几年前电商正规渠道还能买到咖啡因片，一片 200mg，上大学的时候买过。

刚到货吃了一片去看电影，很快就感觉到心脏邦邦跳，抖腿抖得停不下来，赶紧跑出去买了 2 升装的大水，狂灌两瓶，两小时之后开闸放水才缓过来，从此敬而远之。

知乎用户 做题民工 发表

3 月 15 日是国际消费者权益日，这个节目是 315 特别策划

央视这个节目和消费者权益有什么关系？

知乎用户 嘉然派蒙 发表

反正马逆是赢麻了。

之前停留在地方新闻报道，是对马逆最大的羞辱。

不知道后面这些媒体是想帮马逆还是想搞霸王茶姬。

知乎用户 巴岳山人 发表

本来这个事情我不知道，然后马逆被帽子叔叔强制措施后才知道，然后 cctv 宣传后，周边所有人都知道了，霸王茶名气至少涨了十倍，看结局是否和西贝一样

知乎用户 小黑只会嘤嘤嘤 发表

本来都快忘了

又给想起来了

这个媒体还报道过天才少女 Jumping 昵

企业老总的脑回路和西贝的贾总有的一拼

生怕大家忘记

这玩意咖啡因含量确实高

同样选择含奶的产品，选择可选的最小的杯型。豆包的答案

还有个问题

咖啡因在我国也算是管制药品的一种

但是食品中自带的咖啡因不算。

那么，销售无限浓缩到即将结晶状态的咖啡因饱和溶液

怎么介定？

知乎用户 麟野少 发表

霸王茶姬可能咖啡因的问题不算大，倒是茶碱看起来有点怪异。

但相信我，你要是来回讲霸王茶姬咖啡因比较高，霸王茶姬的销量肯定受到影响，大部分人天然对这个看起来的外来兴奋类成分敏感

知乎用户 十年 发表

这个问题下帮马逆洗的，绝大部分都不会是霸王茶姬的顾客。有喝奶茶习惯的人，或者说霸王茶姬的回头客，就算是知道马逆的这番言论，因为他的观点就不喝奶茶或者不喝霸王茶姬的奶茶。这种可能性也是很低。哪怕是有一部分有喝奶茶习惯的，认为霸王茶姬咖啡因成分高，喝了睡不着觉，也只会换个品牌的奶茶喝，而不是从此不喝奶茶。

霸王茶姬不会被这种言论打倒，马逆也不会停止这种杠精行为，而早看马逆不爽的各大媒体终于能名正言顺的骂他了。

知乎用户 zjzjjzjjjj 发表

@慕容龙飞 作者记录前因后果的帖子已经被删，无奈😥

知乎用户 雾中篝火 发表

什么，这次 315 打假打的是个人，而不是企业？

知乎用户 soft zip 发表

普通食品，一人一天喝两杯，居然超标了！感谢马督工的办案人员和中央电视台的科普。

奶茶不能喝啊！

以下来自豆包

一、《中国居民膳食指南（2022）》原文表述（核心）

一般人群（健康成人）

适量饮用咖啡、茶等含咖啡因饮品是可以的，健康成年人每日咖啡因摄入量建议不超过 400 毫克 。

孕妇 / 乳母

不建议孕妇饮用咖啡等含咖啡因饮品；如饮用，控制在 1 杯以内（约≤200 毫克） 。

哺乳期女性谨慎摄入，咖啡因可通过母乳影响婴儿 。

儿童青少年（18 岁以下）

不建议摄入含咖啡因饮料；12–18 岁青少年建议≤3 毫克 / 公斤体重（如 50kg 约≤150 毫克） 。

二、配套权威文件原文（《中国居民膳食咖啡因摄入水平及其风险评估》2021）

健康成人咖啡因安全摄入量为每天 400 毫克；18 岁以下未成年人约为 175 毫克（或 2.5 毫克 / 公斤体重） 。

三、说明

- 《中国居民膳食指南（2022）》正文未单独大段写咖啡因，上述为官方解读与配套文件原文 。

- 400 毫克≈3–4 杯美式咖啡、或 5 罐红牛、或 10 杯绿茶（需合计所有来源）。

以下来自视频截图

知乎用户 精神科主任张大夫 发表

我咖啡因不耐受，吃多一点就很难受

因此我自己研究过，好喝又不难受的第一名是雀巢罐装，速溶勉强可以接受，至于满大街的各种现做的咖啡还是算了吧，吃了很不舒服。

奶茶里面，混果汁和茶救星球我都喜欢，其他品牌有不含茶的产品我也挺中意的，比如波波牛乳或者纯果汁这些，喝了绝不会难受。

我特别特别不喜欢霸王茶姬，主要一方面它只有茶，二方面不好喝，三方面喝了真的犯恶心

这么看来马逆的指责还是有一定道理，不过我反正本来也不是霸王茶姬的目标客户，也没法帮助市场驱逐劣币了。

最多多支持一下混果汁吧。

知乎用户 shawn hao 发表

豆包的回答：

下面我完全站在语文、阅读理解、语义逻辑角度，不带立场、不站队、不涉及案件，只做语言分析，严谨论证：

原句：“霸王茶姬等高浓度咖啡因饮料实际上是在蹭准毒品的擦边球。”

是否等于 “霸王茶姬的咖啡因是准毒品”？

我分三步给你讲清楚，每一步都是纯语文 + 逻辑。

一、先拆原句的语法结构

原句：

霸王茶姬等高浓度咖啡因饮料 实际上是在蹭准毒品的擦边球。

主干：

主体：饮料（霸王茶姬）

动作：蹭擦边球

擦边球的对象：准毒品

这句话的语义核心只有一个：

它在 “靠近、打擦边、模糊边界”，不是说它本身就是。

语文里：

- A 蹭 B 的擦边球 = A 不是 B，但故意往 B 那边靠、利用 B 的效果、模糊界限。

​

- 从来不等于：A 就是 B。

二、从阅读理解常识判断：两句话语义完全不等

1. “蹭准毒品擦边球”

​

- 是行为判断：营销、效果、宣传、体感上靠近毒品。

​

- 是比喻、夸张、情绪化表达，不是科学定义。

​

- 隐含前提：它本身不是毒品，也不是准毒品。

​

2. “咖啡因是准毒品”

​

- 是事实判断、定性判断：直接给物质下定义。

​

- 是绝对化、全称判断。

语文规则：

比喻性的擦边球描述 ≠ 事实性的定性判断。

举最简单的同类句子你立刻懂：

- “他在蹭法律的擦边球” ≠ “他犯法了”

​

- “这广告蹭色情擦边球” ≠ “这是色情内容”

​

- “他说话蹭死亡威胁擦边球” ≠ “他在杀人”

结构完全一致：蹭擦边球 ≠ 就是本身。

三、逻辑上：前者推不出后者

原句能推出的合理理解只有：

- 咖啡因效果强

​

- 容易成瘾、依赖

​

- 宣传 / 体感接近刺激性物质

​

- 打模糊边界

绝对推不出：它就是准毒品。

如果把 “蹭擦边球” 直接等同于“就是本身”，

那等于篡改原文、过度解读、偷换概念，

这在语文阅读理解里叫 “无中生有”“过度引申”，是典型错误。

四、最终结论（纯语文 + 阅读理解）

“霸王茶姬等高浓度咖啡因饮料实际上是在蹭准毒品的擦边球”

这句话，在语言、语义、逻辑上，

完全不等于 “霸王茶姬的咖啡因是准毒品”。

二者不能等同、不能互推、不能替换、语义层级完全不同。

把前者直接当成后者，属于严重的阅读理解错误。

知乎用户 黑白配​ 发表

马逆现在只是挨了舌头没有挨拳头, 说明上头内部也不是铁板一块, 甚至合理推测有不少马逆的支持者.

知乎用户 人类大救星 发表

咱就问一个问题，领导干部们愿不愿意自己的子女喝霸王茶姬？

知乎用户 学弟不懂我心 发表

本来咖啡因就是 du 品，马督工没说错，霸王茶姬自己不提醒消费者，马督工帮着提醒

知乎用户 云飞 发表

督工还感谢上海吗

@马前卒 official

刑事强制措施，是刑事犯罪吗？督工，不行学王局吧 T_T

知乎用户 重生之我在知乎​ 发表

不是

至于吗

牢马就在知乎随便一发，就能上升到这地步

岂不是网络不是法外之地，所有人发的言都要注意一下是不是又比这更加极端的？

干脆立法算了，评论区造谣，包吃包住七天；评论区擦边造谣，包吃包住五天；评论区评论包吃包住三天。

知乎用户 东皇太一 发表

以前我觉得督工就是个暴论图变现的，现在我想说我错了，老马是真的打出真实伤害啊

知乎用户 梅琳娜的锋刃​​ 发表

说难听点，如果咖啡因都能被当成擦边软毒品打了，那槟榔碱尼古丁算什么？几千万人的饭碗怎么可能动

知乎用户 欧阳德化 发表

保护营商环境就是保护消费者，咱妈做的没问题。反倒是马督工这样的公知媒体为何会存在，值得反思。我们需要更多的牢 A 占领舆论高地

知乎用户 剪裁心意 发表

喜欢马逆的听到批评不会讨厌他

讨厌马逆的听到批评也不会喜欢他

有没有可能这就是一次巨大的引流？

知乎用户 自闭匆勿扰 发表

看到有人说因为马嘟嘟要有人入驻某乎给我看的有点。。。

开啥玩笑呢。

知乎用户 张禄 发表

大三的时候天天八九点的时候买霸王绝弦和同学打游戏，晚上都三四点睡的，我当时还以为是上大三压力大呢。

知乎用户 ddd​​ 发表

霸王这是得罪谁了？本来这事也没多大，甚至可以说没啥影响，结果这咋一次次被翻来覆去拿出来讲，这不要了命了吗？

知乎用户 汤克桀 发表

这说明同行才是冤家哪！马前卒自诩 1.5 个能提出议题的人中的 1。天天贬低自己的媒体同行，这下他的媒体同行只想墙倒众人退。没人在乎霸王茶姬的感受。霸王茶姬现在只想这事赶快过去。

知乎用户 左千户 发表

那么马逆到底犯了什么罪？

知乎用户 棉花糖 发表

见证圈的至暗时刻，任三代都倒下了，新闻还提到了知乎，等下，我先删点东西。

知乎用户 啃肘之猪 发表

这波霸王茶姬算盘真的打错了，搞不好先把自己搞死

要是之前把任某弄进去关了几天，我还旁边看戏的话，这次 315 搞马秃子，我看霸王茶姬是真飘了

是不是业绩不行了，非要拉秃子当垫背的了

秃子嘴瓢还是造谣，我心里有数，但是你这个咖啡因到底合不合规，我就不知道了

当时万里木兰把多少人弄的睡不着觉

现在人都忘了？

看来霸王茶姬真把自己当霸王了

知乎用户 abbie123​​ 发表

本质是没有普通法的用字严谨性。

把食品，食品添加剂，受管制药物与致幻毒品混同就非常魔幻。且还创造不名确的字词。

还任意污名化茶还不管咖啡，这本质就不合理。

知乎用户 Phalloidin 发表

霸王茶姬这真是两头不讨好。

不清楚他家是茶姬的宝妈 / 老登，经过官媒的反复宣传，这下知道他家是高浓度真茶了，不准自家孩子喝；

清楚他家是茶姬，就靠这点咖啡因续命的打工人，经过官媒的反复宣传，这下知道他家是真霸王了，卖咖啡因的多了去了，干嘛非找你买？

知乎用户 北行​ 发表

保卫我们的现代生活

知乎用户 早为 发表

啊这，上次忘祭奠了，这次倒是赶上了。

（实话说买霸王茶姬的时候，我真没注意到今天是 315。。。。。。）

知乎用户 启诗​ 发表

我猜现在奶茶经济占 gdp 和就业的占比应该不低。按照我看勇哥的经验，国内的奶茶店实现了资金回流、促进就业。

奶茶店其实解决了很多就业压力。相比送外卖、开网约车，要奶茶虽然工资低但可是轻松了不少，这毫无疑问是补充了就业生态。就现在的情况，不太可能是霸王茶姬搞的，明显是其他势力在动手，但是又没权利封杀，只能干些舆论工作搞心态

知乎用户 眼齿鸟 1991​​ 发表

哈哈哈哈，不喝。

知乎用户 杨逢空 发表

先不说咖啡因是不是要，反正我每天喝无数杯咖啡，我管他健康不健康，一来我不影响其他人，二来我一直都很正常没有出现芬太尼折叠之类药物反应！

比起纠结咖啡因，满地的槟榔是不是该管管了？槟榔是不是药我不敢定义，但是对于人体的损伤高于叶子，这是可以眼见为实的事实！

知乎用户 青鸟 发表

原来 315 是做这个的啊！

知乎用户 路人多 发表

这是市面上最大瓶的咖啡饮料，1 升一瓶，咖啡因 200mg 以上。咖啡因健康标准是 400mg，但咖啡中毒要 1.2g，有危险要 5g 以上，有些人耐受强能去到 10g 以上。就是中毒要一次性喝 6 瓶，但水中毒一次性的量是 3 瓶起步。就是你会先死于水中毒，这么危险，是不是先要立法把水先禁了，喝水就算吸毒了？

国家禁止的是高纯度咖啡因，就是只有高纯度咖啡因能制毒，涉及咖啡因的饮料型新型毒品要用高纯度咖啡因论勺加的科技狠活。拿咖啡因含量只有百分之几的咖啡粉和茶粉说事，是不是对毒品有什么误解。

知乎用户 高松灯坏事做尽 发表

蹭，准毒品，擦边球，已经弱化三层了，还觉得有问题告他马逆得了呗，他自找的。最让我受不了的是在 315，消费者权益日这天报告这种事，这下真是资本的天堂了

知乎用户 数学罢了 发表

评价为 315 沦落成为媒体的宫斗工具，央视狠狠肘击马督工。

整个新闻编排经典放大舆论放大舆论，那事已至此，南山必胜客是不是也应该马上拿下那些说游戏是 “电子海洛因” 的？这都不是软毒品这可是直接指控，所以说奶茶是软毒品 = 恶意抹黑，电子游戏是电子海洛因 = 正向宣传。

央视这帮人真该进戒网瘾学校电一电了。

知乎用户 南岭明月 发表

不法分子造谣抹黑企业，客观上损害了消费者的知情权和选择权；并且，这种抹黑还可能导致 “劣币驱逐良币”，迫使企业将精力耗费在营销、应付舆论攻击方面，严重影响正常生产经营秩序，同样不利于消费者。

因此，维护企业的合法权益，同样是维护消费者的权益。

提醒一下这个问题下的某些答主：当此风口浪尖，收费可以贵一些。

知乎用户 渊巨华布包 发表

实锤了知乎是任某的基本盘。

然后这个题目下面的回答又锤了一次。

知乎用户 天王猫​ 发表

马拷粉丝：“C 台什么都不懂！帽子处心积虑陷害！督工只是在义正词严地指出别人对他的构陷，他本人只不过热爱键政罢了，最多就是喜欢看喜欢和很多人一起键政那个！”

啊对，这在正常人的视角下

就叫

炒作流量

顺便，正常人通常管这个叫训狗成功

知乎用户 wwwccgz 发表

任某一吹狗哨，下面一群狗就叫起来了。

知乎用户 爱国 dy 杜永文 发表

狂炫奶茶半夜睡不着三点蹦迪的编制被马督工踩到尾巴疯狂叫喊了属于是。

知乎用户 镜子恐怕不明 发表

如果这回让央媒系得逞了，那将会是国内媒体环境的又一次倒退：公然通过国家级媒体扭曲事实（该知乎问题的提出和修改动机）来针对他人——在网上仍留存着大量证据的前提下。

这就是指鹿为马啊。

知乎还删我上个回答，被人卖了还给人数钱。

首先 “提问可修改，不点日志无从得知” 这点本身是知乎的问题不假，该批评。但这次明明就是他人乱提问题、把事说严重，然后被好心人改得更符合事实了。在这件事上知乎的责任只是没管住第一个人乱提问、而不是其他。

结果现在按央视这个解释，变成了知乎的机制在配合马逆、通过先提暴论问题再改温和来引流了。

你知乎有这个配合马逆的罪过吗？没有。这次事件中修改问题起到的是拨乱反正的正面作用。结果被央视——可以说完全是造谣——说成了在故意打配合。

知乎你们能忍？这种情况下还限流批评央视的回答，我是不能理解的。

或者说：结合现实可以理解，但十分同情。

知乎用户 模范二哥 发表

下面的链接是 “上海禁毒” 官方公众号发布的两篇文章，详细解释了为什么 “咖啡因是第二类精神药品”，同时 “咖啡因可以作为食品(仅限可乐) 中的添加剂”，以及茶饮品中的天然萃取咖啡因无害。

但凡看完还在说 “咖啡因是准毒品”、“马督工被冤枉” 的马督工结晶粉，非蠢既坏。

https://mp.weixin.qq.com/s/AasHvxQGT0NAY2CeIA_J_Ahttps://mp.weixin.qq.com/s/V7Wl9NlM8cAbQ2-1KawXSg

点一杯霸王茶姬庆祝一下:

知乎用户 水浒式社会 发表

（转载）

（一）

https://weibo.com/7789369753/5276869498768470

【# 央视调查某茶饮品牌遭恶意抹黑始末# 】

央视调查可真会避重就轻啊。

马啡那档子破事儿的重点，难道真的在于 “抹黑某茶饮品牌” 吗？难道真的在于“狗哨玩法” 吗？难道真的在于流量骗局吗？

马啡那档子破事儿的背景，是大伙儿关于毒品管控力度的热议。

“XX 奶茶是准毒品”这句话的目的，显然不是为了刻意抹黑某茶饮品牌，而是试图重新定义毒品，利用现如今各位已经耳熟能详的【# 人均违法# 】那一套，硬生生制造出一个 “人均染毒” 的假象，借此对各位想要严控毒品的朴素心愿搞虚无化。

至于抹黑某茶饮品牌，不过是随手举例造成的误伤罢了。

央视调查该不是以为大家的记忆力都只有七秒吧？

（二）

https://weibo.com/7809831819/5276763093729663

知乎用户 北海渡鸦 231 发表

事本身是没问题的 就是用词太过了被人抓到把柄了。之前官媒还报道过咖啡因高的事呢 要是不沾准毒品这三个字应该就没事了 毕竟老百姓对毒品的意见还是很大的

知乎用户 放肆 发表

网红一个个因为点鸡毛蒜皮的事倒下，阴谋论一下，这有没有可能是传统媒体对自媒体的绞杀？传统媒体说错话只要某个员工记过一下就行，自媒体说错话直接号没了。

知乎用户 明媚名字 发表

我记得 315 是消费者权益保护日啊！什么时候成了商家权益保护日了？

知乎用户 快乐的狗 发表

老马死活我其实不在乎，但老马死了到底有什么好处，他再不客观也是为数不多关注国内民生的自媒体了，他死了有啥好处

知乎用户 天行九歌 发表

牛的 这么硬的吗

知乎用户 秀与被秀 发表

央视频在 3·15 当天再提此事，恰恰说明了一个最基本的道理：自媒体行业的法人也是法人，他做的视频、输出的观点，本质上就是他的经营行为。当他的 “观点输出” 不再基于事实，而是靠绑定敏感词、制造虚假议题来博流量，并且对其他市场经营主体造成实质性损害时，法律就有责任介入——不是因为“说了什么”，而是因为“捏造事实、造成了损害”。
如果每个自媒体都可以打着 “输出观点” 的旗号，把 “准毒品” 这种敏感词往企业身上贴，把捏造事实当作 “监督”，那市场上就没有哪家企业能安心经营了。正如最高法发布的典型案例所明确的，测评人应客观发布测评内容，不能借“打假” 之名行不正当竞争之实。网络 “黑嘴” 造谣牟利，终遭反噬，这是法治的必然。

胖东来诉网络 “黑嘴” 侵权案——入选“新时代推动法治进程 2025 年度十大案件”

基本案情：2025 年 3 月起，柴某某借用他人实名认证的抖音账号 “柴怼怼”，发布短视频指控某知名企业在玉石销售中“利润达几十、几百倍”，并指责其法定代表人于某某“勾结黑恶势力”“偷税漏税” 等。柴某某在以 “打假” 为名发布相关内容的同时，将流量引导至其实际控制的两家珠宝公司用于直播带货。相关视频累计播放量达 721 万余次。

裁判结果：河南省许昌市中级人民法院经审理认为，柴某某编造、传播虚假信息的行为构成商业诋毁和名誉侵权。经查，该企业玉石销售毛利率实际不超过 20%，柴某某的指控毫无事实依据。法院最终判决柴某某及关联公司停止侵权、赔礼道歉，并赔偿原告各项损失 260 万元。

作为消费者，这些自媒体企业输出的观点和我们有没有关联？当然有——而且关联极深。

如果 “准毒品” 这种词可以随便往一杯合法合规的奶茶上贴，消费者看到后第一反应是什么？是恐慌，是避之不及，是不敢买。可问题是，这杯奶茶的咖啡因含量合法合规，它和巧克力、咖啡、红茶一样，是成年人日常可以适量摄入的饮品。造谣者一句话，消费者的知情权就被剥夺了——我们不是在基于事实做选择，而是在基于谣言做判断。

更可怕的是，当这种造谣模式被复制，今天能造谣奶茶 “蹭准毒品”，明天就能造谣某个护肤品“含致癌物”，后天就能造谣某家餐厅“用潲水油”。自媒体靠流量赚钱，流量靠耸人听闻吸引，而最终为这种“流量游戏” 买单的，是我们这些普通消费者。

所以，打击自媒体造谣，从来不只是为了保护某一家企业。这是在保护我们每一个消费者的知情权、选择权，是在维护一个可以让消费者安心做决策的信息环境。 当法律介入任某的造谣行为，央视频在 3·15 当天再提此事，它们不是在 “帮商家说话”，而是在告诉我们：你的消费选择，不该被谣言绑架。

不过我也很好奇，马逆 1 月被抓，到现在出了那么多期《睡前消息》。如果是冤枉的，为什么一个自诩 “为民请命”“敢于说话的媒体战士”，面对发生在自己身上的 “不公”，面对所谓的 “官商勾结”，却一个字都不敢说？节目照播，热点照追，唯独对自己身上这事儿闭口不谈——这叫什么 “敢于说话”？这叫 “选择性硬气”。

他的拥趸还在替他洗地，既要替他立 “为民请命” 的牌坊，又要替他捂住那张不敢说话的嘴；一边在网上冲锋陷阵喊“官商勾结迫害媒体人”，一边看着正主在节目里谈笑风生、对这事绝口不提——忠孝难两全了。
建议洗地的别光在评论区里演苦情戏，趁着马逆现在节目照播、广告照接，赶紧去直播间刷个 SC，让他开个专题讲讲 “上海长宁警方如何勾结霸王茶姬迫害自媒体人”——你不是坚信他受了不公吗？让他自己出来说啊。让大家看看，一个自诩“为民请命” 的媒体战士，面对发生在自己身上的 “冤案”，是怎么用“第四权” 替自己讨公道的。

知乎用户 用户名必填项 发表

相对而言，老马还是要考虑一下信誉的，还是允许别人批评他的。

知乎用户 茄子 发表

这是有人嫌霸王茶姬凉的不够快呀

马逆应该不怎么在意的 甚至是种嘉奖了

知乎用户 OAIMIY 发表

当罔顾事实依据开始攻击个人的时候。我就知道，他们急了

知乎用户 XionC​ 发表

一方面，毒品的概念一定要厘清分明，公众的概念不能被误导，这是重要的事。

另一方面，咖啡因这种具有一定成瘾性的物质用于食品，我认为应当需要严格控制，这也是重要的事。

研究表明，咖啡因对人体可产生多种复杂的健康效应，积极的效应如，咖啡因可提高机体新陈代谢速率以及解除疲劳、有助于防止认知能力下降；潜在不良反应主要应关注咖啡因对心血管、骨骼、行为等方面的影响。如大剂量或长期使用咖啡因可导致 “咖啡因上瘾” 等健康风险。
《中国居民膳食咖啡因摄入水平及其风险评估》建议：健康成人的咖啡因安全摄入量为每天 400 毫克，18 岁以下未成年人的咖啡因安全摄入量约为 175 毫克。

对于青少年儿童来说，更应该严格控制其咖啡因的摄入，尤其是青少年儿童也是此类饮品的主要受众群体之一。

但是从这个角度看，目前还有太多工作需要做。虽然对青少年儿童等群体控制咖啡因摄入，也会影响相关企业的经营，但从保护青少年儿童的角度以及保护公众健康的角度说，我认为这也是有必要做的事情。

知乎用户 momo 发表

但奶茶确实会让人上瘾，或者说里面的糖会让人上瘾？

我以前没有喝奶茶的习惯，但自从外卖大战时，趁着便宜点了几杯后，发觉还不错，之后天天点。

最近发觉不对劲，每天都想来一杯，于是开始戒奶茶了。

知乎用户 zyxfhtf 发表

我咋觉得这个事情有点借任冲昊拷打一下蓝色 app 的意思

知乎用户 无哀 发表

知乎用户 青色愤怒 发表

刚刷到的，忍不住分享一波

知乎用户 明月松 发表

良品铺子还有红薯粉卖吗？

知乎用户 并夕夕 发表

我们不说软毒品，不知道说精神鸦片敏感不

知乎用户 红颜美少女 发表

老马啊……～～ 老马～～

知乎用户 ITofu​​ 发表

真没见过哪个喝霸王茶姬上瘾的。

真要说人家是蹭毒品，起码马逆先找出一例不喝霸王茶姬就要死要活的吧。

知乎用户 莲花小妖 发表

是这个么？我以为是 315 晚会，结果只搜到这一个。

账号矩阵变现

夸平台引流涨粉

制造争议吸引流量

知乎用户 好好 发表

关心关心国民因为奶茶等高糖高咖啡因饮料出现的三高，高尿酸，肥胖问题吧！高糖高咖啡因本来就有一定的成瘾性，一杯奶茶符合国家标准，不代表这东西长期喝是健康的。现在的奶茶不是简单的茶水。打个比方有些人嗜可乐，每天两三瓶，受过正常教育都会觉得后面人肯定问题。霸王茶姬可能也不想天天被讨论

知乎用户 48740882 发表

曾经可乐里面有这个，后来限制了。现在其他饮料有这个，有意思了，能看出来不少变化。

知乎用户 海晏河清 发表

仇人看了都心疼。

知乎用户 法海大官人 发表

知乎用户 ease 发表

如何看待 3·15 央视新闻点名任某造谣？

知乎用户 yuandai 发表

这种事不应该冷处理吗

结果平均半个月就要让大家回忆起来奶茶咖啡因超标…

知乎用户 李木南 发表

我觉得有人想要马秃子肉身成圣

知乎用户 我是神蛋 发表

法律上确实没有准毒品的定义，准毒品是一些媒体从业者自己创造的概念。如果真要创造这个准毒品的法律定义，那烟草这种商品就很尴尬，烟草专营，中国烟草总公司是国企，有烟草法和烟草局。

知乎用户 隔条网线 发表

主要是你这么一讲，很多不了解的人会直接把霸王茶姬视作某种没被认证的毒品，你不能指望所有人都会认真查证

知乎用户 太宰治 发表

最近在追番

知乎用户 Abence​ 发表

霸王茶姬真霸王，已微距

知乎用户 三羊开泰 发表

越是蠢人，越容易陷在自己的认知里不愿改变。

即使给他一个证据或者权威结论，他会叫嚣没有其他证据。

知乎用户 ESSIDON 发表

看了 p 站评论区后对人类失去希望

知乎用户 红楼里做梦 发表

对于某品牌，我不喝你不就完事了吗

知乎用户 Black C 发表

让我们来回想一下，这是不是 3.15 第一次点名个人。

知乎用户 Run 发表

不要觉得只有五代机 新能源汽车 AI 是产业

即食茶饮料也是产业

你一句准毒品，然后呢？

知乎用户 大不敬者 发表

我只能说，再不封杀马逆这事会没法收场

知乎用户 小楼一夜听雨​ 发表

恭喜马逆——

获得个人评价：

“任某这类网络大 V”

“网上口碑不太好”、“嘴比较碎”

获得行为定性：

“制造争议、绑定敏感词”

“这也是他的涨粉赚钱的一种方法”

获得行为评价：

“最低等的一个 XX 狗哨玩法——先造谣后修改”

“还搞得跟引以为傲似的”

获得动机评价：

“驯化读者”“博取眼球”“流量变现”

……

终于是骗到了他心心念念的庭仗。

可惜这个庭仗没等到独山县，等来的是上海警方。甚至连禁闭都没有，写个承诺函、道歉信就放了——表面 “典型”，实则 “路边”，够杀人诛心了。

真是好事不出门，恶事行千里啊。

知乎用户 荒野猿人 发表

哥谭人表示：叁妖污去年出去洋相还不够大吗？

知乎用户 独钓 发表

他跟 315 有个毛线的关系？

鸡毛蒜皮的事抓着不放，编导脑子有坑。

知乎用户 车智澈 发表

是这个央视吗：

央视的纪录片和 BBC 的差距在哪里？为什么不少人都对后者赞誉有加？怎么看待北大数学教授袁新意评论姜萍事件？为什么至今没有看到被 “无孩爱猫女” 冒犯的群体发声呢？如何评价央视新闻于 3 月 15 日发布的《回访 “胖猫事件”》视频？

知乎用户 翁羊 发表

被去了势的太监嫉妒并仇视所有有性能力的男人。

知乎用户 绿皮工业 发表

马逆终于如愿上央视了，只是接下来是 “骗庭杖留清名” 呢还是 “当庭杖毙” 呢？老马的节目且看且珍惜吧。

知乎用户 雷燚音 发表

团建标记 + 1

知乎用户 你喜欢河马吗 发表

别给人宣传了。

待会马逆整个工具人干完一杯霸王茶姬，一尿把你咖啡因试纸尿阳了你这不是洗不清了么。

我们这省药克感敏一片也就 30mg 咖啡因，你一杯万里木兰都快 tm200 了。

知乎用户 tank 发表

说明马前卒已经获得了胖猫一样的待遇，这下面的贵物再怎么叫，也要承认一个事实：任冲昊的上头没什么人，他最倚仗的 ip 属地其实压根没把他当回事。

什么观网前主编，跟 “资本峰” 一样，在塔的眼里不如一个弗雷卓尔社区大学肄业生。

啥都不是，散会！

知乎用户 优秀党员 发表

第一。看了马逆这些操作差点笑喷了，别看这笔天天一本正经搁哪里念稿，其实本质都是网红大 v 那一套，无非就是搞流量划拉 w 而已。

第二。按照马逆一直以来的操作，他是万万不可能去说上海哪些破事的，年终还得感谢一波上海。这一次之所以翻车，应该是这笔真不知道霸王茶姬居然是上海的企业，他肯定以为这又是那个他看不上的某穷省份的企业，可以任由他拿捏，结果那种这特么是上海的，这不就等于，养的狗把自己主人咬了吗😂主人养你保你是让人你当嘴替为他们的利益摇旗呐喊，哪知道这狗玩嗨了，把主人咬了，笑死个人了。

第三，目前来看，马逆还在更新视频，虽然说明马逆成功的达到了户子的高度，但是户子毕竟是白骨精，上央视前都已经给全网封禁摁死了。马逆还可以正常发视频，都是妖怪，白骨精和黄眉怪还是区别的。如果劣迹网红马逆不被全网封禁，那只能说这黄眉怪后台真硬，央视这波就是帮忙打广告拉流量了。拭目以待。

知乎用户 hong zuo 发表

这回是正正经经挨到廷杖了

之后这玩意还不能从国外 NGO 拿到钱

那就跟国家无关了

国家就只能帮到这了

峰割好歹一直吃外务省狗粮，户子虽然死后才被拿来当旗，但好歹也吃过一波红利

吃到狗粮的小卡拉米多的是，某些水军好歹还按流量计酬呢

但就这玩意，反反复复的跪舔外国，反反复复的求爷爷告奶奶

就吃不到，这都没法用逻辑解释了

知乎用户 赫法姆 发表

这么多给任某人说话的，我很好奇你们没喝过咖啡，没点过奶茶吗？

咋的，到手先想办法测一下咖啡因含量？

“准毒品” 是 “地方发明的概念”？

咋了，看见这几个字就忽然不认识了？

白纸黑字写的打擦边球，打完就忽然不擦边了，没关系了，冰清玉洁了？

臆造出来的 “准毒品” 概念都能吸引这么多 “高智商” 群体，物理化学生物都是咋学的？都是怎么学逻辑的？

文科这边有伪史论，理科这边也有 “准毒品”，真让我开了眼了。

知乎用户 我永远喜欢英莉莉 发表

每天摄入 200 毫克咖啡因＋糖＋脂肪就是在吸毒。

我建议全部抓起来送去强戒。

过量摄入糖油盐有害无益。

过量摄入咖啡因一样会成瘾。

我支持知乎网友的暴论。

“对奶茶行业征收额外 30% 糖税”

我看看我这么回复友善不友善。

知乎用户 VBETH 发表

虽然我一直认为任是个彻头彻尾的投机分子，是全球资产阶级的马前卒，但是，央视 3.15 的公信力是比不上任秃子的。某茶能公关央视，联系上海公安把任秃子抓进去，但是不一定能公关得了任秃子。

知乎用户 Mahler 发表

@ok 不提交

@宋鹏飞

这就是你们想要的，现在满意了吧二位

知乎用户 Dxoj 发表

谁看 AV？

知乎用户 背心或坎肩 发表

小姐也许会爱俏，老鸨子肯定爱钞啊。马逆的尊容嘛，有目共睹，马逆的钞票？想啥呢？

知乎用户 淮左布衣 发表

马督工任某简直是太坏了，竟然敢污染大好的营商环境。

* 现在还会被限制范围吗？我都骂他了😭

知乎用户 小儿脑科资深医师 发表

让我来看看马本盘的成色怎么样

知乎用户 dzdxy 发表

反对网络水军混淆视听

节目根本没错，马逆确实喜欢 “狗哨玩法”——先是制造暴论引起广泛的话题讨论，然后从中获得炒作带来的好处。这是不能否认的，否则马逆哪儿来的底气敢说自己是能够设置议题的 “1.5 个 MAN” 之一？——把别人当傻子。

不就是善于利用社交媒体炒作嘛，如此张狂，骑在中国人脑袋顶上拉屎！

知乎用户 蓝千宸 发表

挺好的，投之以桃，报之以李。老马这是求仁得仁。

正所谓: 上有所好，下必……。

很久以前就没有再看过睡前消息了，

完全没有必要看。

毫无现实参考价值。

知乎用户 GAME 发表

没冲槟榔还是湖南营商环境太好了。

咖啡因成瘾好歹只是影响睡眠，槟榔危害比香烟和麻都高是真真正正的准毒品。请先冲槟榔。

@马前卒 official

知乎用户 麻辣雀士 - 星野 发表

虽然不知道这个人，不清楚他有没有做其他啥事。

不过站出来为消费者说话就是好的，

霸王茶姬转黑，看看它有无后续动作吧

知乎用户 lht 发表

这下高因奶茶基本就可以定性为这个时代的非主流了，跟鬼火，杀马特坐一桌。一代人有一代人的非主流，这鬼火勋章上了就不好撕了。接下来大家就迎接大高因时代吧

知乎用户 长期素食导致的 发表

是不是媒体同行串联好的，要给马逆一个教训。但是又没有实际证据，所以只能玩这种。

毕竟马逆天天骂他的 “同行”，想来应该是有一部分人怀恨在心了。

知乎用户 傅逸民 发表

柿子专挑软的捏

知乎用户 momo 发表

只有我一个人奇怪霸王茶姬的咖啡因哪来的吗

如果是茶叶自带的有什么问题？

如果是外加的为什么没人提？

知乎用户 浪漫听 发表

好奇马某这几天都正常更新视频嘛，跟这个任某是一个人吗？

知乎用户 飓风罪魁祸首某蝴蝶酱 发表

不多说，如果某些人真认为是准毒品，那只能说马啡这是商业竞争🥺

知乎用户 Aztaka 发表

一边想钉死，一边想降温，又一个左右互搏。

知乎用户 美丽没有旗舰店 发表

《我们先定义什么叫擦边》

知乎用户 五十丸 发表

就问你保不保护营商环境吧

知乎用户 壮矣垂天翼 发表

为了更好批判任某的滔天罪行，买了两箱承德杏仁露。

知乎用户 qlc Matrix 发表

明明是想把马逆名声搞臭，都舍不得花点精力把原文看完，或者看了但是没理解意思，后者更恐怖。

知乎用户 wisdource 发表

看来是真骗到廷杖了，这不孝子都开始洗上了

知乎用户 普通电商人 发表

这个就很奇怪了，不知道警方在干嘛。

为什么我们长期有这样的人存在，之前是几个著名公知，现在出了一个马督工，然后我们的国家机器，和涉案的被诽谤的企业对此没办法处理，难道这人踩准法律边界这么准吗？

则以别人违法是需要证据的，不然就是诽谤。

知乎用户 厚云 发表

@像风不似云

这样的鹰犬已经出动了。我们常说谁是朋友，谁是敌人？这样的人就是敌人。

知乎用户 夜屠灵 发表

合理质疑 = 造谣

美国所有媒体记者，律师，参众议员，都要拉去枪毙了

知乎用户 进击的咻咻 发表

有人说得好啊，知乎不少人都很想做一次苟晶。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金