媒体曝杀夫女犯主演电影《监狱来的妈妈》撤档，背后有哪些原因？对类似题材影视作品有何影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 姚小宝 发表

发现好像没人注意到一件事情。证明材料里，赵是有 2 次减刑的。而减刑的前提是认罪且悔改。结合她的微博宣传，她觉得是家暴。那显然就是不认可法院判决。这种情况下减刑条件就是不成立的。

你们觉得她认罪悔改了么？

知乎用户 圣杯 发表

《监狱来的妈妈》这次很罕见地在各大平台形成 “舆论统一战线”，不是说没有支持它的声音，而是说各平台大多数声音对它都是抵制，小红书是小篇小篇骂，知乎是大篇大篇的骂，抖音是声情并茂的骂，微博作为主战场更是掀起大规模抵制，就连豆瓣那边，豆瓣啊！该电影下面铺天盖地的都是骂，我愣是没翻到一星以上的评价。

现在有意思的是，舆情闹得这么凶，可谓是群情激奋，但平时惯常喜欢占领道德高地迎风尿尿，在过去的社会事件中能每天发 10 条话题的某些地方媒体，某些媒体人，安静得跟鹌鹑一样（有少数敢发声的媒体一如既往坚定地站在人民对立面），这么大的流量池硬是就这么放过了。

这正常吗？

事情到目前为止，网传撤档，姚晨切割，并不能视为告一段落，相信大多数人更想知道的是，为什么这电影能被允许拍出来？我们的电影审查制度到底审查了什么？谁给他们这么大的胆子？

这应该有个说法。

否则就好比网友说的：“如果家暴是张万能护身符，那我建议所有杀人犯都先去给自己脸上划两刀。”

最后，每一个抵制这部电影的你，这次都做了一次伟大的事情，当主创想挑战人伦道德的底线，想用艺术之名僭越司法权威，你们用键盘、用段子、用 AI 海报，用投诉、用差评，做了一件以前很少能做到的事——把一个贴着 “政治正确” 金标、手握国际大奖、有大明星站台的电影，在它还没正式上映之前，就给判了死刑。

所以啊，为什么《监狱来的妈妈》会死得这么难看。不是因为观众太狠，是因为它们做得太绝。

知乎用户 李白杜甫一起蹦迪 发表

这电影要是能正常上映才是真的无药可救，你这要是能正常上映，你一个杀人犯都能当明星了，那吴签、曲婉婷、范冰冰、李易峰、陈羽凡、文章、黄海波这些人跟杀人犯比起来，简直就不值一提，甚至拐卖儿童的 “梅姨” 是不是可以说，我是让那些贫困儿童去过更好的生活，她又有什么错呢？

知乎用户 先学会爱自己 发表

有劣迹的艺人会被封杀。

但是一个实打实的杀人犯拍电影。这居然能够在各大影院上映。

这到底是什么魔幻操作？

知乎用户 阳光背后​ 发表

撤档的主要原因其实不是舆论，舆论是把这事推到了台面上，上了秤，后续的动作都是 “上秤了千斤重” 的结果。

这部片子最大的问题，在于对官方的欺骗。

官方，也就是同意破格让摄制组进监狱拍摄真实犯人的监狱管理方，以及给龙标许可的审查方，从一开始是想要宣传监狱改造犯人并在出狱后融入社会的成果，并且是按纪录片给出的许可。

结果，片方偷梁换柱，拍成了商业片，而且宣传口径是往家暴的方向去了，根本和改造犯人啊融入社会啊没关系了。

更糟糕的是，由于这种宣传口径，无论是片方还是女主，在红眼平台上的发言，都是把自己塑造成一个受害者的形象，尤其是女主本人的发言，什么 “被命运推入深渊”“困在高墙内 10 年”“撑过无数个暗无天日的日子”“困在黑暗里的绝望”，全部都是在表达，她是无辜的，监狱生活对她来说是一种折磨，是一种迫害。

这完全和监狱方一开始想要宣传的东西彻底反过来了，你等于指着监狱的鼻子骂你们在迫害无辜者，还跑到国外电影节上去给洋人递刀子，真是把每一个大雷结结实实全踩了。

我有预感，撤档只是第一步，后面这事里，得有人进监狱实地体验下了，包括女主本人，目前从女主的发言和表现来看，此人毫无悔改，并试图通过这次电影宣传来洗白自己，监狱对她的改造可以说彻底失败，应该好好回炉一下了。

补充一下，我上述对于片方以及女主的评价，都并非完全出自我自己主观的臆想，我的依据是本片导演在试映会上自己亲口所言，如下：

这段导演自己说的原话，明确表达了两个意思：

1、片方确实一开始就是以拍纪录片名义去的，但进去之后，改了主意，改拍故事片了

2、其他犯人都不愿意拍，只有女主非常积极地想拍

第一条显然就是为什么这部片子可以获得监狱的大力支持，对准服刑人员开拍，监狱本来以为你要拍纪录片的，结果你给我整商业故事片。

第二条则说明女主毫无悔意，改造极其失败，其他犯人都羞于自己犯罪者的身份不肯拍，只有女主觉得自己有冤屈，把这次拍摄当成了一种 “击鼓鸣冤”。

知乎用户 顺式聚丁二烯 发表

撤档就完了？连欧美自由派白左都没胆子公然让一个杀人犯主演电影，并且在影片中亲自复刻杀人情节。如此突破下限价值观极度扭曲的电影居然能获得龙标，这里面从拍摄到审核一连串的人都必须严肃追责

知乎用户 陈小杰​ 发表

出品方是：上海至久影视传媒有限公司、北京盛世唐人影视传媒有限公司、北京光年意象文化传播有限公司、上海大象伙伴企业发展集团影业有限公司

上海大象伙伴影业的法定代表人就是黄章晋——也就是大象公会的创始人、前《凤凰周刊》执行主编。这个大象公会大家可能比较陌生，但是它孵化的自媒体大家可能很熟悉：回形针。

哦对还有罗永浩

知乎用户 老杨​ 发表

扒了扒这部电影背后的关系，越扒越惊人。

《 监狱来的妈妈 》由四家公司联合出品，第一出品方是上海至久影视。

上海至久影视有三个股东，小股东沈芬（持股 25%）既是出品人兼制片人，也是公司总经理，全程为影片在社交平台宣传发声。

另一个小股东罗平平（持股 5%）是制片人，也是公司监事。

持股 70% 的大股东是陕西盛世唐人，跟第二出品方北京盛世唐人是关联公司。

北京盛世唐人的股东，同样是沈芬（持股 95%）和罗平平（持股 5%）；

陕西盛世唐人的股东，则是贾枝桦（持股 95%）和苏威（持股 5%）。

陕西盛世唐人的背后，是西安合利森装饰工程，做的生意跟房地产强相关。

近几年，房地产行业不景气，西安合利森装饰工程经济困难，被法院限高；

而陕西盛世唐人的股权，则抵押给了银行。

为了生存，陕西盛世唐人跨界涉足文化行业。

去年底，陕西盛世唐人拿下了长庆油田一个「文化书籍撰写」项目，金额 48.5 万元。

长庆油田是中国石油的地区分公司，总部在陕西西安，工作区域横跨陕、甘、宁、蒙、晋 5 个省。

装修公司跨界搞文化，竟然能拿下长庆油田的项目，肯定在陕西当地有关系。

从裁判文书来看，赵箫泓（原名「赵晓红」）就是在陕西受审坐牢。

《 监狱来的妈妈 》能进入监狱拍摄，背后少不了陕西盛世唐人的关系。

第三出品方是北京光年意象。

2024 年，它跟另一家公司「精一传媒」一起中标了北京「中关村舞剧节」项目，中标金额 217.6 万元，招标单位是海淀区委宣传部。

很明显，北京光年意象在北京当地有关系。

去年，北京光年意象注销，原因不明。

第四出品方是大象伙伴影业，唯一股东是上海大象伙伴企业发展集团有限公司（持股 100%）；

而上海大象伙伴的背后，主要是吴飞跃（持股 38.08%）、蔡庆增（持股 33.92%）两人。

吴飞跃和蔡庆增都是《 监狱来的妈妈 》制片人。

吴飞跃在上海电视台第一财经频道工作过，担任过《 经济观察 》《 中国经营者 》等栏目核心编导，还给第一财经拍过多部财经纪录片。

后面他出来创业，做的还是纪录片生意。

蔡庆增是上海交大硕士，专业是电气工程，在美国 IT 公司安捷伦工作过。

安捷伦原本是惠普公司的电子测量部门，1999 年分拆独立，去年刚庆祝上海制造中心成立 30 周年。

蔡庆增后来跨界创业，跟吴飞跃一起涉足电影行业。

翻查大象伙伴影业过往的招投标纪录，基本是纪录片和视频拍摄项目。

出品人名单里，还有一个眼熟的名字 —— 著名主持人汪涵。

汪涵跟《 监狱来的妈妈 》导演秦晓宇有过多次合作。

2020 年疫情期间，汪涵跟秦晓宇合作「拍」了一部关于疫情的纪录片。

其实也不算「拍」，应该叫「拼」。

汪涵当联合出品人，秦晓宇当导演，跟优酷合作，在网上征集了大量普通人拍摄的居家视频，剪吧剪吧，拼成一部 69 分钟的纪录片，叫《 一日冬春 》。

后来秦晓宇的电影，汪涵基本是出品人。

这部《 监狱来的妈妈 》，汪涵也是出品人之一。

这么捋下来，应该是前三个出品方负责搞定当地关系，大象伙伴影业则负责拍摄。

再看看发行方，《 监狱来的妈妈 》发行方是大象点映。

大象点映成立于 2016 年底，网上有不少新闻稿，讲述了它的源起。

2016 年，吴飞跃和秦晓宇一起拍了纪录片《 我的诗篇 》，在发行上遇到困难 —— 没几家影院愿意放映这部小众纪录片。

于是，吴飞跃和蔡庆增创立了电影众筹点映平台「大象点映」。

具体玩法是，影迷或粉丝在大象点映的平台上发起某部电影的众筹，众筹成功就可以去指定影院看电影。

大象点映发行的电影，主要是纪录片、科教片、小众文艺片，以及长影出品的老电影（重映）；

这些老电影包括《 开国大典 》《 平原游击队 》《 董存瑞 》《 英雄儿女 》和《 上甘岭 》。

长影的官方背景，我就不多说了。

大象点映这么一家名不见经传的小公司，竟然能负责这些老电影的重映发行……

再看看主创。

导演秦晓宇是内蒙人，以前写过诗，后来转型当了电影导演。他之前拍的都是纪录片，就这部《 监狱来的妈妈 》是故事片。

B 站有人上传了视频，秦晓宇在宣传活动上说，一开始他打算拍纪录片，后来在监狱里见了赵箫泓，才改变了想法。

制片人沈芬在豆瓣的长文也提到：

在确定好监狱故事的选题方向后，秦导做了大量的前期调研走访工作，当他给我讲述其中一个故事，原型人物因反抗家暴误杀丈夫而入狱十年，这位年轻母亲的命运让我深思，我很敬佩她愿意勇敢地站出来，在这部电影里演出自己的故事，只为给其他女性一些启示。

可以确定，这本就是一部先画靶子、再射箭的电影。

导演一开始打算拍一部监狱服刑人员重获新生的纪录片，调研时碰到了赵箫泓，被她「打动」了。

碰上房地产行业跨界过来的野路子，一合计，从拍纪录片改成了拍故事片，还让当事人赵箫泓出演女主，想要吃一波女性主义红利。

在《 监狱来的妈妈 》发行通知里，卖点分析写得很直白。

· 女性力量风口，受众市场广阔
　　当下女性题材（如《 我，许可 》《 出走的决心 》《 还有明天 》《 我经过风暴 》）电影市场空间巨大，女性观众占影院购票群体的 60% 以上，是票房核心驱动力。
　　本片聚焦 “家暴重生”“母子亲情修复”，深挖女性坚韧内核，贴合“她经济” 趋势，精准击中女性共情点，可覆盖不同年龄段女性受众，保障上座率，是 5－6 月稀缺的女性题材价值高地。
· 真实出演，口碑发酵潜力大
　　采用真实原型相关人员真实出演的创作模式，摒弃流量明星堆砌，以最朴素的真实感打动观众。这类真诚创作的影片（如《 隐入尘烟 》《 给阿嬷的情书 》）易斩获高口碑，形成 “自来水” 效应，延长放映周期，为影院带来长期收益。
　　同时，主演 “希望这部电影能带给困境中的姐妹勇气和力量” 的创作初心，极易引发女性社群自发包场和裂变传播，确保票房长尾输出。

如主创所愿，在大众知道这部电影之前，他们确实吃到了女性主义红利。

去年 9 月，《 监狱来的妈妈 》参加了圣巴斯蒂安国际电影节，一个在西班牙举办的国际 A 类电影节。

周冬雨是当时评委之一，撕奖撕了个「最佳主角表演」给女主赵箫泓。

当时的获奖报道，都是偏正面。

相关视频的评论区，评论也是偏正面。

就连大明星姚晨，都转发宣传。

整个事情捋下来，就是房地产寒冬碰上影视寒冬，两帮人想要吃一波女性主义红利。

但是女性主义如今已是红海市场，类似的反家暴电影《 我经过风暴 》，有明星佟丽娅主演，只拿下 1.8 亿票房，豆瓣评分只有 6.4 分。

想在红海里吃到红利，只能突破创作伦理，让罪犯出演自己的角色，讲述自己当初犯罪有多么不得已。

然而在正常观众看来，这不是电影，是洗白。

最后的结果，就是震碎正常观众的三观，被骂到撤档。

知乎用户 绝命大西瓜 发表

有的 up 说得好，杀人犯女主，认为反抗家暴误杀。

那么 1️⃣法院法官误判！

或者没有误判，是女主减刑，但不认罪不悔改。

2️⃣监狱系统工作失误。

嗯，把这两个系统的人，拿出来处理一下。

知乎用户 马甲 发表

世界线回归了而已。

在《监狱里来的妈妈》在中国吵翻天的时候，国外也为一部电影吵翻天，诺兰翻拍的《特洛伊》

这部片让一个 LGBT 变性演员，演西方史诗上的第一勇士阿基里斯，让一个黑人演第一美女海伦，再让非裔混血演员赞达亚演美神雅典娜。

是不是一样的倒反天罡，为什么会这样？

因为这两部电影开始筹划的时候，哈里斯是美国副总统；按照预想的时间线，等它们上映的时候，哈里斯，而不是川普，已经当了两年的美国总统。

在那个世界线里，LGBT 的大潮简直势不可挡。连美国总统都是女性有色人种。可见 woman can do anything；可见肤色不能定义美和高贵；可见混血也可以有神性。

中国这边，与之相呼应的叙事就是：在美国，女性都当上总统了，中国女性还因为反抗家暴被关进牢里。

是不是张力和争议一下子就有了？再花钱推一波流量和讨论，一边赚了票房一边塑造认知，一石二鸟。

可惜那颗子弹改变了一切，川普王者归位，顺便重新定义了什么是先进文化传播方向：LGBT 给老子去死，我们现在要 MAGA！要 YMCA！“Young man, there’s no need to feel down… It’s fun to stay at the Y-M-C-A!”（当个白人基督徒就是爽，就是爽，就是爽）

失去了舆论保护伞后，诺兰的新作变成全网造梗嘲笑的对象；而在中国这帮夹带私货的人，则发现之前外资控制下的全网美化和自发宣传，不知道怎么回事没有了。

他们不知道为什么舆论支持没了，但他们能感受到没了，形势不对暂时撤退。

但我敢保证，如果 2028 年这两人选上了：

那这帮人一定会卷土重来，推动这部电影再上档，并且把今天的撤档描述成一种打压。

知乎用户 竹板那个一打呀​ 发表

回过头来看，这个电影撤档的关键因素在哪里？

在于陕西省高院终审判决书的完整流出。

这份判决书中详细记录了各方的证人证言，完全否定了 “长期家暴” 的谣言。详细描绘了案发现场的情况，让每个人心里都能对这个事情有一个定性的认知。

这份判决书其实并没有上网，在裁判文书网上其实是找不到的。

在死者家属已经被搞定了的情况下，如果没有相关判决书的流出，你说他们怎么输？

他们这次只是偶然性的失败，只因某个能够接触到这份判决书的人，放不下自己的良心，看不得这种颠倒黑白，把裁判文书放了出来，而已。

知乎用户 知乎小白​ 发表

姚晨果然是风向标，

昨天她站台，今天就撤档

知乎用户 巢哥儿 发表

坐等老胡指引方向

知乎用户 新西兰的旅人 发表

更新: 这个果➕真是神奇，能干出超出我逻辑范围，让我意想不到的事情，想看的赶紧

我要说明一件事，当时在审片的看来，剧情应该是没太大问题，而出问题的演员说是素人，那边没和监狱那边检查，加上国外拿奖，就给过了。

结果一鸣惊人，不仅仅国内网友炸了，国外反华账号看到此消息，由于击穿了他们的承受下限，也集体爆炸，搞出了一种类似日军在花园口大骂光头没人性的事情，这也是没谁了。

不论怎么说，审片的那帮人应该集体自裁，不论是什么原因。

最新消息，审片的和监狱方脱节导致龙标拿到了。

这货先是在监狱里说是拍纪录片，宣传片。

拍完之后拿到国外剪辑成电影，拿奖了。然后再回到国内补票。

对审片的说这个主角是素人演出，审片的也不知道这个人是谁。

而与此同时，监狱那边还以为是拍纪录片，再加上当时的领导进去了，所以也没多问。

然后龙标就这样在神不知鬼不觉的时候拿了，这个事儿也是主角自爆砂仁之后人们才知道的，在之前也没人知道。

制片方说是撤了，现在主演也被封了。

这部片子，小道消息说是拍摄纪录片或者宣传片才拿到的标，毕竟犯人只有在这种情况下才能上镜。最后估计是直接把成片改了后去国外拿奖，接着回内地公映。

但是估计死也没想到真的把砂仁饭主角宣传出来了，节奏直接爆炸。可能这也是制片方要的效果。

至于后续，估计是西方又说什么什么压迫文艺工作者，但是汉人的事情，不需要西洋蛮夷来插手，你要是解释了，那就有数不完的解释等着你。

看这个，简介和说法一致，描述也像纪录片，估计这也是为啥犯人能演电影的原因。

知乎用户 神勇小白鼠​ 发表

这不是撤档能解决的！我就想问问，只到 2026 年 05 月 19 日，无任何管理机构就此事作出调查声明，我就想问问，是不知道这件事吗？中国电影还有没有电影伦理？杀人犯公开已自己的罪行获利，是没人管了吗？中宣部电影局是做什么的？要不要就电影的审核审批情况给公众一个答案？就这样默不出声，不是解决之道！

知乎用户 船长 发表

第一，有可能是假消息暗渡陈仓，这种造谣只要能把事情平息下去，才不会有人管。

第二，看起来不像是有人要负责的样子。

第三，如果真的撤档，洋电影节肯定那边就更性奋了：你看，我就说中国人不想让文艺界人士表达真相吧？给这个电影评奖真是评对了！以及，十年后这玩意还能打着 “禁片” 的名义再收割一波。

知乎用户 石龙散人​ 发表

这里面最惨的是她的婆婆和儿子，整部电影最无辜、最痛苦、一辈子都被毁透的，从来不是坐牢的那个人。

真正最惨、最委屈、从头到尾承受所有毁灭的，就是婆婆和儿子。

好好的儿子，活生生被自己儿媳害死，白发人送黑发人。往后一辈子，丧子之痛永远过不去。

更残忍的是：

后来还要被逼、被安排，亲手去撒自己亲生儿子的骨灰。

眼睁睁看着自己孩子，连最后一点念想都彻底消散，这不是难过，是一辈子剜心的折磨。

​儿子小小年纪，从小没了亲生父亲，父亲惨死，肉体离世。长大之后，还要被迫接受、原谅杀害父亲的人，还要亲手去撒父亲的骨灰。自己父亲，活着被夺走性命，死后还要被舆论、被电影美化凶手、淡化悲剧。等于人没了，名声也没了，一辈子被歪曲。

丈夫肉体被消灭，精神被挫骨扬灰。

杀人只是一瞬间，但这种让至亲送别逝者、还要被迫共情凶手、还要被世人同情加害者，

最悲哀的是：

犯错的人后来博同情、拿奖项、被歌颂，

真正受害、一生痛苦的婆孙二人，还要被迫去参演，站台，原谅凶手。

才是真正的杀人诛心。

知乎用户 快乐的大脚 发表

主要是因为赵晓红没买 OPPO 手机。

否则杀了一个老公，还有一个老公。

还可以让没被杀的那个老公 (她追的男明星)，来出演被杀的那个老公。

真正的做到了 “让杀人犯来演杀人犯，让老公来演老公”。

知乎用户 长途客 TT 发表

　　这两天看了很多相关的内容，包括众多律师和体制内人员分析的杀人犯女主角当年的判决书，猜测一下：（只是根据已有信息，推演一下这种逆天蠢事是如何发生的）

1、女主角当年因为琐事杀人（丈夫）基本是事实，尤其是反持匕首向下深刺的动作只能是主动故意伤害，而且有旁人作证丈夫并没有家暴，女主角事发当天身上也无任何受伤痕迹，所以法院依法判决十五年合理，而女主角二审上诉也是从自首，主动施救的角度来申请减免。

　　2、此片的导演和编剧制片等人有一定的背景（某编剧好像是章诒和的后代），可能在某些体系有一定的高层关系，出于某种原因，体系想拍一些证明现在的监狱管理人性化，明珠化，自由化。服刑罪犯也享受了人权之类，用来反驳西方的某些指责，碰巧这位导演应允以纪录片的形式来体现这一个主旨，因此得以顺畅进入，挑选人物和题材。

　　导演自己的访谈中也提到，他找过很多服刑的罪犯，他们的情节和人生都很有吸引力，但绝大多数都拒绝了导演，不愿意将自己的罪行被广为人知（这一点倒是可以看出女主角的狠劲），从事后来看，导演一开始要找的肯定就是重刑犯，什么窃格瓦拉之类的不在考虑范围内。

　　然后重点来了，导演说 18 年去监狱的时候，看到女主角在监狱表演演唱很出色，很受欢迎（女主角之前是幼师嗯嗯），而且据说改造表现比较好，入狱时儿子还很小，于是就选定了她

　　——也就是说，导演实际是在完成命题作文，拍摄一部类似经过改造罪犯重新被社会接纳，自我也完成重塑的片子，主旨实际是为现在的监狱管理来唱赞歌的，这也就是为什么能获得监狱，以及光电审批通过的最大通行证。

　　3、在那啥电影节获奖的当场采访中，导演的说辞中也有这个意思，就是说现在我们的监狱管理也很人性化啦，服刑者也能很好的改造啦这些，基本就是第二点，当然，其中不免加了某些私货，比如对摄像头的隐射等，至于如何判断他的本意是蠢还是坏，就见仁见智了。

　　然后获奖了，剧情没被曝光时，还被体系和渠道当作正面来宣传，不知情的还认为是正名之作，自然就有了转发，赞扬之类的（看 2025 年 10 月左右的抖音很多视频还没删就是这个调调）

　　　　——其实到这里，还算可以理解，焦点是体系高层到底是授意拍摄一部类似改造的纪录片，还是完全同意拍摄现在这样一部由杀人犯出演的公开发行的电影

　　4、最大翻车点是女主人的自我辩解也好，还是剧组为了更吸引眼球，完美主人公受害者人设也好，大举强调亡夫的家暴行为（反正死人不会说话），走独立反抗家暴大女主人设，甚至吃人血馒头，拉婆婆和儿子入镜演绎 “原谅” 和“接受”（这一点我觉得最不能忍受），在访谈中大谈感谢自己，吹嘘自己坚强独立走出困境，鼓励困境中的姐妹勇敢之类的话（完全看不下去），企图推翻法律已经判定的结果，为自己洗白（当然也是导演为完美人设加力），结果被八出当年的判决书，精准踩中雷点，从而引发舆情海啸。

　　5、导演编剧制片等人是蠢人办坏事也好，或者本身就是憋着坏心眼也好难以分清，但是某体系高层，电影审批部门（一看是某体系的献礼作品当然是秒批）的愚蠢和懒惰（就跟某二爹手机的审批高层是一致的），是逃不了的，他们可能还认为自己打造的是电影版的《人民的名义》，想露脸结果露出了屁股。既然这么高的层次认证，那么下面的人大吹法号，抬上影线公开宣传就可以预见了

　　6、鉴于审批这部电影的当年两位体系高层现在都已经进去了（导演自己说的），所以目前这锅无人可背，而且这位导演还有一部拍摄外籍犯人在国内监狱服刑，交到好友，改造成功的正在筹拍中（可以猜测一下主旨是不是往国际融合国际认同的视角上靠），只是这一部片子用杀人犯来担任主角拍摄，主角美化自己的严重犯罪行为，公开宣讲毫无悔意，这也是远远超出了文艺创作的底线，

　　这个事件足以证明类似导演这批 “文艺工作者”，审批片子的体系高层和站台的某些大咖，他们已经远离当下的主流民意，远离群众的朴素道德需求有了多远，他们在舆论爆发之前，可能还在沾沾自喜，你看我找了一个多好的题材和角度，完成了一部从来没有人拍过的电影（世界影史上确实没有这种用杀人犯本人做主角还洗白美化的蠢作），还获了大奖赢得了国际认同，而那些体系高层，就如同二爹手机的高管，请了阳历宣传的东京一样，做事完全从面子工程出发，既不亲力亲为也毫无敏感意识，手下做了蠢事还不自知，如果不是舆情爆发，他们的行为就会像蒙上眼睛高山滑雪，带着整个体系导向根本不知道会坠落到什么程度

　　——而这个，才是我们最应该担心的

　至于女主角，说实话，我觉得她丝毫不亚于当年的劳荣枝，无论是行为还是面相（不知道是不是先入为主我觉得非常凌厉），而且劳并没有美化自己的杀人行为是为了什么女性独立感谢自己之类，更恶心的是拉死者的妈真人出镜来原谅自己，当然这应该也是编剧导演的安排，从这一点可以看出这些人的意识是个什么状态

知乎用户 luckylulu 发表

？就这？只是 “撤档”？

不是，这种宣传文化阵地上的重大失误，不纠偏吗？不追责吗？

哦，“后续情况看调查结果”，那就说明事情还没完。

希望别让广大秉持着最朴素道德观的人们失望。

知乎用户 舟舟 发表

每当我觉得娱乐圈已经很恶心，突破下限的恶心时，它总能再次打出暴击，告诉我，没有最恶心，只有更恶心！更无下限！

知乎用户 好大一块肉 发表

瓜吃到现在，感觉算是吃明白了。5 个角度谈谈自己的感受

1 赵某的目的很简单，洗白自己的罪行，从杀人犯到影后，求名求利。没啥好说的，就是个没有悔改的杀人犯

2 官方的态度

服刑人员不能参演商业电影，但是能接受采访和参与拍摄公益性质的纪录片。

比如我们电视上常看到反贪纪录片中的贪官忏悔自白，说明服刑人员可以参演这种非盈利的，公益性纪录片，也算是警示后人。

官方层面的初衷，大概率就是让主创团队搞个纪录片，唱唱赞歌，反映监狱改造的先进性和人性化。所以给了主创团队一定的官方支持，对其先斩后奏的程序违规也睁一只眼闭一只眼（19 年就开始拍了，21 年才备案）

后来，电影在国外得了洋大人的肯定光环，那更是文化出海的业绩，让这个项目获得了更大的绿灯。

个人感觉，中间腐败的占比不大，更多的是草台班子和媚外。

3 主创团队

有点小聪明，但不多，而且懒。否则中国那么大如何找不到家暴反杀的案例，起码是没有明确公开判决书的案例，也可以和稀泥。不然也不会被锤地那么死。

或许他们也是看到了酱园弄为代表的电影，嗅到了商机。才急不可耐地走上这条路。

但不得不说。这手偷梁换柱玩的真好。

拍一套监狱系统想要的纪录片，同时拍一套虚构电影的素材。

用监狱系统的背书和支持通过审批。脱离现实来看，电影本身是吃香的题材。如果不是宣传现实改编，也很难被捶死。

通过审批后拿去国外参展拿奖（家暴，女性题材，批评政府，就是拿奖的命题作文）再利用国外奖项的光环反过来强化国内的支持。截止 5-18 日，媒体口径还是支持或者沉默。

巧妙利用了各系统间的信息壁垒，满足他们所有人的需求。

（很像小时候看那个故事，和首富说自己是世界银行副总裁，和总裁说自己是首富女婿，利用信息差，无中生有两头骗）

如果还是十几年前那种网络信息相对闭塞的年代，网络舆论反应不够迅速且难以形成合力。

或者女拳的影响还没有深入人心，大家还多数愿意相信女性是弱势群体的时代。

那他们大概率是可以成功的。今天的失败既是因为技术的进步，也是因为民智的提升。

4 电影圈的支持和沉默

汪涵，姚晨，周冬雨这几个应该挂路灯。其他沉默的电影人，也别在和观众扯什么中国电影的生死了，你们不配提要求。这一次算是广大观众、网民帮你们拦住了这一刀。

5 国外电影节

老外的偏好还真是几十年始终如一。

国际电影节对展现中国社会 “边缘”、“压抑” 或“体制对抗”的题材有偏好，带着“东方主义” 的滤镜。团队对故事的改编，就是为了精准 “押题”。

对外去媚是一个过程，外国人，外国的文化，外国的产品，留学，外国排名。

对现状不够满意，但起码是往好的方向发展

知乎用户 天天向上​ 发表

oppo 出现 “母亲有两个老公” 事件后，处理了一个副总，一个部门老总，以及下属各级负责人，把整个宣发、审查、制造和决策的一条线都给处理了。

这可以说明两点：

一，oppo 出现 “母亲有两个老公这种逆天宣传” 不是余某一个打拳的结果，而是整个链条都觉得余某没问题。

二，大家发表评论还是有用的。

所以，一部 “歪曲事实、将没有任何家暴行为的丈夫硬说成家暴者，将一个故意伤害丈夫致死的真正残忍家暴者强行洗白，并堂而皇之地让其当主演的电影” 能诞生、甚至以后如果能全国公映，其原因不言自明。

而如今这部片子撤档，也是群情激愤的结果。

知乎用户 琼弗朗哥 发表

东大电影观众群体是多么好的观众啊。优秀的片子给阿嬷的情书，我们真金白银支持，自发大力宣传。劣质乃至价值观错误的片子，我们全力抵制，坚决反对。这分明是全世界最高素质最懂电影的群体啊。

为什么有这么好的观众，东大电影圈却把自己搞的奄奄一息了呢？为什么呢？

知乎用户 晓山云乱 发表

这可能是最终结果。

电影撤档。各相关机构和涉事人员装死，等风声过来，该圈钱的圈钱，该打拳的打拳，该歌舞升平的歌舞升平，管他身后洪水滔天！

只有正义根基在一点点松动。

知乎用户 精神病电疗科小李 发表

举报法院或者监狱呀。

这俩要么是判错了，要么是减刑错了。

知乎用户 吴蓬 发表

过失杀人，10 年就出来了，还直接封了国际影后，凡凡已经进去 5 年了，他到底做了什么比杀人犯更严重😄

知乎用户 鹰扬 发表

吴亦凡《洛丽塔》

梅姨《逃离原生家庭》

曲婉婷《英雄母亲》

爱泼斯坦《相约梦幻岛》

大片不断，顶峰相见！

知乎用户 不怕困难的王导演​ 发表

一部从圣塞巴斯蒂安电影节捧回银贝壳奖的 “艺术佳作”，在中国上映前被自己的真相掀翻了。

5 月 18 日，《监狱来的妈妈》撤档的消息确认。这部 5 月 10 日母亲节刚宣布定档、原定 5 月 30 日全国上映的电影，连一个月的宣传期都没撑过去。

片方向荔枝新闻承认 “正与上海电影局协商调整上映时间”，而主管部门的初步决定是 “暂缓上映”。

与此同时，主演赵箫泓的微博和抖音账号因违反社区公约被禁言，电影官微删除了置顶的新华社评论文章，姚晨删除了全部宣传内容，出品人汪涵沉默不语。

从高调定档到光速撤档，只用了一周。这不是普通的宣发翻车，这是整个项目从根子上就烂了。

撤档原因第一条：篡改司法事实，把杀人犯包装成 “反家暴英雄”。

电影宣传的核心叙事是 “反抗家暴失手杀夫”。赵箫泓本人、导演秦晓宇、片方宣发团队，从预告片到路演，口径完全一致，这是一个被家暴的女性在忍无可忍的情况下失手反击的故事。百度百科至今还把这部电影标注为 “反抗家暴” 题材。

但陕西省高级人民法院 2010 年的判决书上写得明明白白：赵箫泓（原名赵晓红）因 “支床” 琐事与丈夫发生争执，主动持刀刺中丈夫胸部致主动脉破裂死亡，认定为故意伤害罪，判处有期徒刑 15 年。判决书中没有任何关于家暴的认定，所有证人证言均显示夫妻关系正常。

简单说，一个因为家庭琐事持刀杀夫的女人，被电影包装成了长期遭受家暴、忍无可忍才出手的 “受害者”。这不是艺术加工，这是对司法事实的根本性篡改。死去的丈夫没法开口为自己辩护，于是电影替他编造了一个 “家暴者” 的身份。

撤档原因第二条：法律合规性存在严重问题。

赵箫泓 2020 年 6 月刑满释放，但剥夺政治权利直到 2023 年 6 月才结束。而导演秦晓宇承认影片 2019 年开机、2021 年杀青，也就是说，在赵箫泓仍被剥夺政治权利的期间，她参与了这部电影的主演工作。这直接违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第 312 条。

更离谱的是，秦晓宇最初以 “拍摄纪录片” 的名义获得了监狱方面的配合，最终拍出来的却是一部商业剧情片。用纪录片的壳子过审，用剧情片的方式赚钱，这种操作不管从哪个角度看都是对审查制度的钻空子。

撤档原因第三条：一场被全民戳穿的舆论叙事。

这次撤档最特殊的地方在于，它不是主管部门主动叫停的，是全网舆论先炸了，主管部门才跟进的。

知乎上大篇大篇的深度分析，小红书上小篇小篇的愤怒声讨，抖音上声情并茂的事实对比。有网友直接翻出了法院判决书逐条对比电影宣传，南京大学教授汤家凤公开提出六点质疑，强调 “司法判决不可被文艺篡改”。姚晨 5 月 10 日还深情转发 “她从废墟里站起来，把自己活成了一束光”，5 月 18 日就悄无声息地删博，连一句道歉都没有。这种 “赚完流量就跑” 的姿态，反而成了火上浇油的最后一根柴。

新华网最初还发了一篇正面评论《监狱来的妈妈为何能走向世界》，在舆情爆发后也被官微删除。当连官媒的背书都保不住的时候，撤档已经是唯一选择。

那么这件事对类似题材的影视作品有什么影响？

影响是深远的，而且基本全是负面的。

最直接的冲击是 " 真实事件改编 “这个标签的信用破产。过去几年，真实事件改编是国内影视行业最重要的流量密码之一。《我不是药神》《中国医生》《亲爱的》《八角笼中》，这些电影的成功让资本疯狂涌入这个赛道。但《监狱来的妈妈》证明了，当” 真实事件改编 “变成了” 真实事件篡改 “，这个标签本身就成了最大的风险源。以后任何打着真实事件旗号的电影，观众的第一反应都会是” 等一下，让我先查查判决书 “。

其次是明星和品牌的背书成本大幅上升。姚晨这次翻车不是因为她支持了什么错误观点，而是因为她连最基本的背景调查都没做就站了台。据说她个人商务合作洽谈量已经环比下降了许多，多个潜在合作品牌转为观望。以后明星经纪团队在选择现实题材项目时，必然会把事实核查纳入前置流程，“站台风控” 会成为行业标配。

更深层的连锁反应是审查机制的收紧。一部电影从备案到拿到龙标，中间要过多少道关？《监狱来的妈妈》全都过了。它不但过了，还去圣塞巴斯蒂安拿了奖。这说明当前的审查体系在 “涉及司法事实的真实事件改编” 这个类别上，存在明显的盲区。这次事件之后，国家电影局大概率会出台更严格的备案和公示要求，刑满释放人员能否担任商业电影主演、真实案件改编需要提供哪些司法文书证明，这些原本模糊的地带都会被明确划定。

说到底，《监狱来的妈妈》的教训很简单：你不能一边消费 “反家暴” 这个严肃的社会议题，一边给一个被法院认定为故意伤害致死的人洗白。

这不是创作自由的问题，这是底线的问题。

任何艺术创作都有改编的空间，但当改编的方向是把罪犯变成英雄、把受害者变成施暴者的时候，它就已经不是电影了，是另一场暴力。只不过这一次，暴力不是用刀，而是用镜头。

知乎用户 MC 鲁迅 发表

牢门打开，大家窃窃私语。

“赵姐成角了，你听说了吗。”

“好像当大明星了。”

“握草，真的假的?”

打饭的狱警分完午饭刚准备走，

有一双手突然死死攥住他的衣角。

“同志求求你，告诉上头我也有故事。”

“我也想拍电影！”

知乎用户 我是 KI88a6 发表

很悲哀，此次事件看来，全国范围内，以文艺界引领的，在新自由主义自由化浪潮下的，得到多数资本站台和部分知识分子拥护的，并且试图通过一些特定文艺作品敲门，而为下一步获得一些不可告人的经济，乃至政治权利的这帮人————已经完全站在了历史以及人民的对立面。

知乎用户 咕咕 发表

此事之离谱不下于——

二战活捉希特勒后，请希特勒主演拍摄《我的奋斗》并全球公映。

二战活捉东条英机后，请东条英机主演拍摄《大东亚共荣》并全球公映。

此事的恶劣在于，如果违法犯罪事实都可以用来艺术化公然篡改司法判决，公然美化犯罪行为，**让犯罪分子借着违法犯罪赚名赚利，那么人类文明的底线将被彻底戳破。**那么希特勒这位艺术天才是怎么发奋图强 “我的奋斗” 走上军人和政治家的，东条英机这位很有精神的青年是怎么以下克上不畏强权为了帝国的荣耀而奉献己身的，不该从百花齐放的艺术角度好好挖掘一下？

这样挖掘下去，整个人类的 “文明”，就成了一个屁。

人类的那道名叫 “文明” 的皇帝新装，有时候不好好维护，一戳，这泡影，就破了，甚至不需要搞出太大的动静。

到那时候，就是 “百无禁忌” 的时代。

知乎用户 忠君报国司马懿​ 发表

汪涵老师出品的这个投名状，好像搞成功了

知乎用户 知不知 发表

1. 由重刑犯在影视作品中本角出演且作为正面象形，即便在性别政治已疯魔的西方也无此先例（美国也有专门法律禁止），西方激进白左没干成的事，在中国都要公开上映了。“劣迹艺人不能复出，但女杀人犯可以当主演”的双标无下限操作，让过去对 “劣迹艺人” 大力封杀变成了笑话，荒唐至极！！

2. 服刑期间参演，已不是荒唐的问题，而是直接违法情节，“主演” 服刑期间乃至服刑后几年都处于政治权利被剥夺状态，按刑法规定，是不能作为公共人物出镜或出席公共活动，更别说担任商业电影主演（行为明确违法刑法），是谁给开的绿灯 ？ ？

3. 电影剧本脱离案件事实，将 “因生活琐事故意杀害丈夫案件事实” 改编成“反抗家暴误杀丈夫的电影情节”，美化犯罪的立意是怎么过审拿到龙标的？？

以上种种，只要套上个 “女性主义” 就能一路绿灯到上映，早些时候还看见新华社有正向站台的评论，是已经从骨子里面烂透了吗？？

知乎用户 我任我行 发表

说真的，以后要提高导演、编剧的文化水平。

一群高考 200 分上下的货，不断拍出这种片子，确实合乎逻辑。

什么什么名校毕业的现在已经不靠谱，直接看他们当年高考成绩就行，这个是目前国内最公平的考试。

知乎用户 娱乐法李振武​ 发表

我看到很多人都已经从各个法律角度分析了这个电影#监狱来的妈妈# ，作为娱乐法律师，我想从这个故事中 “消失的男人” 出发来聊一聊。

一如现在大部分的影视作品和脱口秀一样，女人可以调侃男人，女人可以消费男人，而男人，都消失了。

是的，张勃，他不仅死了，还被 “杀” 了第二次。

这个社会的男人，在互联网上，都开始遭遇表达困境而奄奄一息了。

我特意去检索了下陕西省高级人民法院 (2010) 陕刑一终字第 66 号刑事裁定书，法院终审裁定明确：

赵晓红 “伤害他人身体健康的犯罪故意明显”，定性为故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑 15 年，剥夺政治权利 5 年。

我翻遍全案文书，没有任何家暴证据。

没有报警记录，没有验伤报告，没有家暴目击证人。

相反，大部分证人都说：双方关系不错，偶尔吵架。

就连赵晓红自己上诉的时候也说：

“她和张勃于 2006 年结婚，婚后感情还可以，平时因琐事吵过架。”

但电影《监狱来的妈妈》做了什么？

它把张勃从 “被刺死的丈夫”，改写成了 “长期家暴的妻子施暴者”。

这个张勃，他不仅在物理意义上被杀死过一次，在电影的叙事里，他被 “杀” 了第二次。

这一次，杀人者不是水果刀，而是剧本。

他现在无法发声，我来吧。

《民法典》第 994 条规定：死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。

这条法条背后的法理是：自然人的民事权利能力终于死亡，但人格利益具有延伸性。​

死者的名誉、荣誉等人格利益不再是为了保障死者本人的尊严（他已经感知不到了），而是为了保障死者近亲属的情感利益和人格尊严，以及维护社会对逝者的基本尊重。

换句话说：

张勃死了，但他的人格利益活着。

他不能亲自起诉，但他的母亲可以，他的儿子可以，他的其他近亲属也可以。

这就是为什么《民法典》把死者人格利益保护纳入人格权编，它不是为了保护一个已经不存在的民事主体，而是为了保护活着的人，保护社会的道德底线。

但这个电影，只关注了那个更好叙事和更有流量的女性，忘记了他。

在一部标榜真人真事的影片叙事中，不应该这样。

如果导演想拍一部叫做 “正义” 的影片。

那么：

真正的正义，不是把杀人犯包装成英雄，不是把受害者塑造成坏人，不是把悲剧变成票房和奖杯。

真正的正义，是让每一个人在生时都被尊重，在死后都被铭记，包括那些已经无法为自己辩解的人。

张勃，不应该只是一个 “消失的角色”。

他是一个人，一个丈夫，一个儿子，一个父亲。

而他的故事，不应该被任何剧本改写。

知乎用户 shostakovich 发表

撤档有啥用，这种为了去欧洲拿奖专门拍出来的 “政治正确” 片按惯例就是不在国内上映的，背后的金主也没想过上映，更没想过要靠国内的票房赚钱，这种片子只要拍出来了就算是完成任务了，监狱妈想上映无非也只是一次切香肠的试探而已，这次不成下次再来就是了

所以问题的关键不是上不上映，而是怎么就让他拍出来了

知乎用户 粲老师​ 发表

盲人小姑娘拍个被自行车撞的造谣剧本小视频都能刑事拘留，这到影院公映的美化杀人犯造谣电影，主创人员如果不进去几个的话，就有点说不过去了吧？

知乎用户 陈陈和许许 发表

我还以为这电影是请了演员来演

没想到是请了真实杀人犯来演

这 TM 魔幻了

导演不会无缘无故想一出是一出来拍摄这种电影的吧

上面那些审核的人，是拿了多大的好处，居然能让一个杀人犯来演戏，而且还能光明正大的出现在荧幕前

这样，那那些什么嫖娼、出轨、说错话被捂嘴的艺人不得集体掀棺材本要求复出啊

前几天，陈思诚还苦巴巴求大家去看电影，这下好了，又给了个不去看电影的理由了

现在是杀人犯

后面是不是还能搞个恐怖份子，真情演出炸大楼啊

知乎用户 机智的大香蕉 发表

就是舆情翻车了赶紧找补呗。

影响基本就是毫无影响，毕竟做出这部电影的主创、投资人以及后面的审核人们，无人负责。连恶之花都发个不痛不痒的声明就能混过去。

唉，人文社科领域，对好人太坏，对坏人太好。

知乎用户 气苍茫 发表

猫眼还能买票，这是撤档？

知乎用户 斗狼啸天魂 发表

如果这种破玩意电影真的正大光明的能在电影院上映都的话，我为那些所谓的被封杀的艺人鸣不平……

什么偷税漏税，什么看疯马秀，这和杀人犯相比真不算什么，连那些涉毒的和杀人比起来都不算啥。

我看了网上曝出来的判决书，一刀毙命，说她误杀真是开天恩了，要不是实在没有证据说她有预谋，说她故意杀人判她死刑完全没问题。

杀人犯都能洗的话，这个世界上就没有什么罪犯了，这些能为杀人犯拍电影的导演编剧才真正的应该被封杀……

知乎用户 凌渊之星 发表

如果是真的，有点可惜。

根据一名微博博主发布的信息，这部电影很可能是全世界第一部由犯罪者担任主演，且演绎由自身犯罪和服刑经历改编之剧情的电影。考虑到法院未认可赵箫泓关于遭受家暴的供述，这部电影还具备美化犯罪者和污蔑被害者的效果。无论从电影发展角度看，还是从世俗伦理角度看，该电影上映都代表着巨大突破。

其实，就算这部 “世界第一” 电影没有在中国上映，秦晓宇没有因拍摄和推广支持犯罪者的电影在影史上留名，赵箫泓没有成为通过犯罪收获名利的模范偶像，也没什么可惜的。

知乎用户 人之初性本饿 发表

听说是在服刑期间剧组就进监狱拍摄了，那是不是该好好追究一下监狱系统是不是存在违规问题？

知乎用户 不负如来不负卿 发表

虽然这部电影已经很炸裂了，但是从影响力方面看跟澎湖海战一比差远了。

鉴定为中国电影向着作死的道路一路狂奔而去，死不回头的样子，真的帅爆了!

知乎用户 A26 发表

这部电影如果能上映，是要让其他人学习模仿吗？踏马的，宣传口一塌糊涂。

知乎用户 和睦居士 发表

龙标是怎么获得的？

龙标谁发放的？

发放人有没有受到惩罚？

知乎用户 吃肉不吃菜 发表

得亏是撤档了，真要是正常上映那后果才是不堪设想！

法院判的是故意伤害致人死亡而非过失伤害，刑期十年以上属于重刑犯，这样的人拍出来的电影都能公开放的话，李易峰、黄海波乃至赵薇凭什么要封杀？

还有那些涉及税务的艺人和网红，他们又会怎么想，这世上还有比剥夺他人生命更大的罪恶？

到时候这些人全部出来喊冤，本来名声就不好且不景气的娱乐圈又会挨上重重一棒，那些还能正常露面的艺人们真以为不关自己的事？

当下更应该做的是宜将剩勇追穷寇，谁策划、谁组织的、谁审批的，都要抓出来严惩，否则迟早还有下一次！

知乎用户 越是逆风我越浪 发表

基本上两种可能性最大

1、片方，再审批的时候骗了左边，骗右边，审核部门被蒙蔽。

2、审批部门的相关人员，看了故事梗概母性爆发，GHG。

后续影响么

以后类似题材的估计都上不了了

知乎用户 淝水之畔 发表

一个时代有一个时代的《武训传》

知乎用户 无为有道 发表

怎么就不自信了呢？

放 必须得放，电影而已。

既然手续合规合法 那就放！

要是不放，那就把相关责任人双规惩办！

不要混水摸鱼 模棱两可！

知乎用户 终于给人当爹了 发表

一部电影能混到连豆瓣那种遍地反贼的地方都有铺天盖地的骂声，真是让我活久见。

知乎用户 巴啦啦小死鬼​ 发表

听说在和台湾那边联系了，可能会上金马。

知乎用户 铁皮 Ecoli 发表

有时候真不能怪后现代小将左右脑互搏，一边保卫现代生活一边要闹 wegame。

后现代小将想要保卫现代生活，真得先拿起孔子的神秘精灵球和苏格拉底的鞭子，狠狠打那些不事劳作的肉食者。

不然这些肉食者翘个二郎腿，离婚分了一半，一刀捅死你，还要拍电影洗白自己，持续羞辱婆婆和儿子，这谁受得了。

所以，后现代小将想要保卫现代生活，就必须要用前现代的手段，人类社会如此地荒谬。

知乎用户 寰宇风光 发表

这种人还能走到台前？国内的法学界人士呢，出来发声呀？

知乎用户 李析​ 发表

经常说意识形态斗争

假如

我说假如

现在西方炮制一个 “那里处女指控男人强奸成功，杀人犯可以当主角演电影” 的话术，国际形象不说，对来华投资人才交流影响会很大的，而且还不知道怎么斗争回去

知乎用户 红叶枫了 2023 发表

这件事情充分反映了，我党对文艺工作指导思想的高瞻远瞩。

1942 年，毛泽东在延安文艺座谈会上讲话，这篇讲话从根本上解决了两个问题。

一、终极问题：文艺为什么人服务？ 讲话一针见血地指出：文艺必须为工农兵服务，为千千万万普通劳动人民服务。

二、根本路径：知识分子必须彻底 “脱胎换骨”。 艺术家不能关在屋子里写 “人性的挣扎”，你必须去农村、去工厂、去前线，跟一身泥土的工农兵同吃同住。你只有理解了群众的爱与恨，你的艺术才有灵魂。

而在今天（2026 年），我们在网络上看到的民间自发力量，其实正在无意识中实践着党当年提出的 “群众路线”。

当资本、明星和导演（如姚晨、秦晓宇等）试图用一套西方解构主义、精英主义的电影去糊弄大家时，直接遭到了打脸反噬。

脱离了群众、违背了人民基本道德底线的文艺作品，不管你在国外拿了多少 “金贝壳”、“金狮子”，在国内都会被人民群众丢进历史垃圾堆！

知乎用户 刁钻古怪 发表

连豆瓣都在铺天盖地的骂。。。。。

你就可以知道这部电影在网上风评如何。。。。。

类似题材，没有问题。。。。反对家暴的题材也不少。。。。。

关键是，你得是真的。。。。。一个杀人犯，明明不是家暴，非要把自己塑造成一个家暴受害者的形象。。。。。

这你就别怪人家翻你老底。。。。。。。

知乎用户 咩咩咩 发表

撤毛的档，得上春节档贺岁片才行，

知乎用户 ymct 发表

这部电影撤不撤档说实话都无所谓了。倒不如说这部电影能够出现，能够安排到上映日程，能够让媒体吹捧，这本身就是个恶劣的结果。

咱先复盘一下为啥监狱来的妈妈会受到大众统一战线式的群体反对，或者说大众反对的主要理由是什么？因为判决书，因为这部电影不真实。**那好，假如一个真的受到过家暴的女性，或者是找不到判决书，亦或者判决书本身就充满争议性。那大众还会像如今这么统一吗？**只要把女主塑造的楚楚可怜，杀人实属无奈（当然不像这位充满漏洞的赵女士），那么她会获得一部分群众的同情，然后大众坚决的抵制也就不存在了，这部电影也就能正式上映了。

我想我们必须明确反对的理由是什么，就是一个罪犯能不能通过自己的犯罪经历来获得名利和地位？哪怕 ta 犯罪是多么多么无奈，自己多么多么可怜。我想这是个底线问题，因为这意味着，某些群体只要有足够正义的理由，ta 就可以自行的获得执法权。即如果一个人犯了罪杀了人，ta 仅仅需要蹲个几年的牢狱，出来之后名声地位金钱全都有了，还能进阶当意见领袖。对于 ta 来说象征着劳改和惩戒的监狱，只不过是光荣的荣誉勋章。那和变相的赋予了 ta 执法权有什么区别？

这会造成非常可怕的后果，**如果 “因为正当的理由实属无奈而杀人没有错” 这种观点能被大众接受，那么 “只要有正当理由所以正义执行也没有错” 这种观点又有多远？**一旦走到这一步，监狱来的妈妈就又有上映的理由了，底线总是一步一步被打破的，而导演秦先生只不过步子迈的大了些。

这也是我说为什么这部电影的出现本身就意味着危险的信号：**因为秦先生如果找了一个真的被家暴的女性来当主角，也许大众的反应就不会那么激烈，甚至会分化阵营来争吵，这部电影会顺利上映或者民众的阻力不会这么大。**而到了这一步，他们的目的也就达到了，因为这部电影本身就是在寻求一种社会的认可。

所以真正的问题出在哪？**一句话，这部电影到底是怎么一路畅通无阻的呈现在观众面前的？为什么在舆论没发酵前所有媒体都在吹捧？为什么上面觉得一名罪犯摇身一变成为影后赚大钱没有错？**所以很遗憾，这部电影能够出现，本身就代表底线已经被突破了。民众最多只是最后一道防火墙，但是只要他们足够聪明，就足够让防火墙自己内乱起来。这部电影就算撤档了，大不了他们选择温和路线，依旧可以通过温水煮青蛙来达到自己的目的。所谓的乱自上作也不过如此。

知乎用户 飞行的痕迹 发表

建议改名为底线 2。

然后，来自监狱的哥哥，吴亦凡。来自岛上的叔叔，爱泼斯坦。

知乎用户 a-wen 发表

我的关注点在于，服刑期间，囚犯怎么能拍电影，剥夺政治权利期间，怎么能去拍电影，还送展，上映。司法部门，电影审查部门，不会有人被追责吗？

知乎用户 eltasup 发表

恶之花要是有罗永浩一半不要脸，她也不至于最近十年的职业生涯如此惨淡。

她最大的问题是，想要脸，还想吃时代红利。

甘蔗没有两头甜的。

知乎用户 便携式核聚变电池 发表

战↓，，，还得是中国评委的原因，，

知乎用户 徐伟​ 发表

这个电影让一个未婚男生看，以后打死都不敢结婚了。让一个已婚男士看，看得毛骨悚然，马上买一套防刺背心，睡觉都不敢脱。

看了这个电影简介后，我刚刚在家里装了 3 个监控。我现在每次踏入家门前，都保持戒备状态，保证自己可以第一时间躲开刀子然后反击。我已经写好声明书，禁止任何家人亲戚替我谅解潜在的杀人犯，因为他们没资格。

如果这个电影胆敢上映，中国的结婚率和生育率还要再下一个台阶。

知乎用户 等待 Future 发表

问题是真撤了吗，我这张截图截图时间为 2026.5.19 早上 9:36，显示北京还可以买票，是何意味呢？

知乎用户 脑袋疼 发表

撤档原因 AI 给的相当清晰，就是因为该电影篡改司法事实并美化犯罪，在引发巨大舆论之后被主管部门叫停。

所谓的篡改司法事实并美化犯罪，就是通过造谣与违法美化犯罪。有网民查电影《监狱来的妈妈》原定好的档期 5 月 30 日，已经没有了这部电影的名字。

据今天的消息，是称片方称正与上海电影局协商调整上映时间，“原定档期或将变动，可能面临调整，暂未确定。” 与此同时，主演及女主赵晓红，即现在的赵箫泓，其在微博和抖音上的账号已经被禁止关注、禁言。

然而，这并不是最有意思的地方。因为最有意思的地方，是姚晨工作室发声，迅速与电影《监狱来的妈妈》进行切割，说什么是对影片背景缺乏充分了解，不过并没有道歉。

之前姚晨专门支持《监狱来的妈妈》的内容，已经被其删除。

而电影本身存在严重的问题，那就是造谣和虚构事实，即篡改司法事实并美化犯罪。因为，该案的事实即电影本应当讲明的事实，是女主赵晓红不干家务，家务都是她的老公干，她在这样的情况下因为家庭再小不过的琐事就将丈夫用刀杀死了。而在电影里，这个包办了家务的丈夫，居然被扣上了 “长期家暴” 的罪名。

无论是电影《监狱来的妈妈》还是其导演、女主，都主打的一个 “反家暴”，还是“勇敢” 的。

至今，百度百科上仍在为该电影主打 “反抗家暴”。

就是因为这个无中生有的所谓 “反抗家暴”，让该电影已经在美西方获得了一个大奖。

至于该电影的导演为什么要恶意篡改司法事实并美化犯罪，其实就在他在美西方国家的讲话里，你品，你细品。

其实，这就是一个老套路了，没有那些问题，那就凭空编造出来，拍成电影，然后就成为美西方攻击、抹黑的 “事实” 和“证据”，只不过这次是用电影的形式。对了，它们还特别喜欢把它们做的这些烂事称之为对我们的“启蒙”。最后希望，撤档不是结束，而是一个新的开始，该追的责，一定要追。因为这个事儿，可不小!

知乎用户 赌神 发表

只有千日做贼，没有千日防贼。

如果是仅仅是撤档，就是我们输了。资本方用极小的成本对我们的国际声誉造成极大的伤害，因为这个电影外国得奖了，很难避免这个影片在国际上传播。而外国人也不是每个人都能有心情去查这件事情的真相。

这件事情恐怖的地方在于，成本太小了，这个电影就算成本一亿，外国资本花 50 亿拍 50 个这样的电影，就能彻底的在国际上给我们造成固话的影响。这还不计算对我们国内道德体系造成的伤害。

任重道远呀，同志仍需努力！

知乎用户 川山相泽 发表

文艺工作者一定要有文化

知乎用户 独树青峰 发表

继续举报，不能因为一句话就轻敌。

知乎用户 何以非自处 发表

那个预告片才离谱，说什么 “所有的姐妹们”，这等于说是拉上所有的女性给自己洗白。

一个杀人犯，拉上所有女性给自己洗白；性别反转，再弱化一点，就是一个强奸犯，拉上所有男性给自己洗白，说什么：“我只是犯了所有男人都会犯的错”。

那西方电影节这意思，这杀人犯也 “只是犯了所有女人都会犯的错误吗？”

所有女人都会杀自己的丈夫？

西方电影节觉得这一刀，就是奔着我国的夫妻互信来的！太阴险了。

西方电影节的这个一刀，大概有三个目的：

1、挑拨对立，摧毁互信

2、炫耀自身舆论霸权

3、矮化我国法律，矮化成 “野蛮人的法律”

可以预见，虽然内网一片骂声，但是外网肯定还是会捧，毕竟新疆棉事件 “珠玉在前”。西方能够无中生有，他就能够颠倒黑白。

知乎用户 qxymageyxq 发表

我国对腐败、犯罪、劣迹艺人等问题向来是非常重视的。现在相关机构允许影视公司进监狱给正在服刑的杀人犯拍电影；蓄意杀人的罪犯各种减刑光速出狱；杀人犯自己演自己是怎么杀人的，并且通过电影剧情歪曲法院判决，为自己的犯罪行为洗白。就算是可以拿钱买命的丑国都不会这么公开羞辱自己国家的法律，这部电影某种程度上真的是够超前的，都走在丑国前面了。

知乎用户 俄式救援专家 发表

我不明白的是中国观众为审核让渡的权利已经在世界上排的上号了。为什么这种突破社会道德与伦理底线的电影会在中国过审？

知乎用户 M 刘 发表

这部电影明面上没有实锤境外直接注资、幕后操盘的铁证；但整套玩法、叙事逻辑、传播路径，100% 契合西方境外势力颜色革命 + 认知战标准模板，客观上就是价值观洗脑、动摇制度认同，完全服务境外反华渗透目的。
一、先看清：公开投资方全是内资，暂无境外资金实锤
影片出品方：上海至久、北京盛世唐人、光年意象、大象伙伴，工商股权全部为国内民营资本，目前没有查到外资、境外 NGO、海外基金直接入股备案。
但颜色革命从来不靠直接给钱入股，靠叙事投喂、国际颁奖背书、舆论带路、价值观同频共振，是隐形渗透。
二、完美踩中境外颜色革命 + 认知战全套手法（一一对应）
1. 叙事精准抹黑中国体制（颜色革命核心）

• 判决书白纸黑字：琐事吵架主动持刀杀人，故意伤害致死，无法家暴，顶格 15 年
• 电影篡改真相：包装成司法不公、百姓申诉无门、体制压迫弱者
• 目的：撕裂民众对公法、司法、国家治理的信任，制造官民对立，这是颜色革命第一步

2. 境外电影节先拿奖，回国封神洗脑（西方固定操作）
先在欧洲圣塞巴斯蒂安电影节获奖，被西方包装成 “批判中国不公、女性抗争神作”，再回流国内营销 “国际认可、良心大作”。
西方只给这种抹黑中国制度、颠倒黑白的影片颁奖，本质是境外意识形态盖章背书，用国际口碑给国人洗脑。
3. 扭曲善恶、瓦解社会底线（长期价值观颜色渗透）

• 洗白故意杀人犯罪，宣扬杀人卖惨无罪、暴力合理、法律不公
• 长期潜移默化，让国人漠视法律、质疑公权、崇尚对抗、挑动男女对立
• 一步步消解民族共识、法治信仰、制度认同，为后续街头动荡、颜色运动铺垫民意基础

4. 借弱势群体悲情，低成本煽动全民情绪

用母爱、女性、底层悲情做外衣，普通人很难设防，不知不觉被带节奏、共情反派、仇视体制。 这就是西方非暴力颜色革命最擅长：不流血、靠舆论、靠共情、靠价值观颠覆政权。

连 AI 都能总结出来这部电影有多么的反人类反社会，请问搞这部电影审查的人是吃米田共的还是真被策反了。

知乎用户 黑色大曼巴 发表

知道为什么欧美很多国家这么 “自由” 和“大尺度”而且电影导演喜欢搞噱头却没人搞出这种电影来吗？

以欧美很多国家的法律和治安，这种电影拍出来等于鼓励杀人，很可能极大恶化治安情况造成大规模社会事件，想出名和就是唯恐天下不乱的人自然很多，但是有资本的老板稍微有点脑子都不会提供资金。

但最重要的是，一旦哪个导演敢这么干，那他甚至整个主创都会面临生命危险。

既然你已经鼓励杀人了，会危害社会，那有暴脾气的真要沙你也很合理啊，反正大概率又不会判死刑。

出来之后也可以如法炮制拍个电影说自己是英雄，又有何不可呢？

你先突破的底线别人不会跟？难道玩不起？

说到底现在是中国良好的治安救这个导演和主创。

所以有时候我都甚至想治安别那么好了，实在是保护了太多人渣，养得一堆人脑子都有泡了。

知乎用户 葱油枇杷膏​ 发表

下面有请吴亦凡领衔主演的大电影〖监狱来的哥哥〗

知乎用户 momo 提问君​ 发表

撤吧。我不希望未来出现以下电影

知乎用户 Lobster 发表

撤档就完了？

怎么立项？怎么过审？怎么出国拿奖？

这些过程就都忽视了？

这件事比 OPPO 事件大的多了。

知乎用户 千早艾因 发表

跟澎湖海战坐一桌的

知乎用户 随便逛逛少评论 发表

是汪涵出品，由此可见娱乐圈真心没什么文化，且反动

知乎用户 尚衫夏香 发表

我觉得没必要撤档，我还等着看下面这些电影呢，都拍出来大家乐呵乐呵

知乎用户 唐小布 发表

NGO 投资，蒙古导演，杀人犯主演，外国拿奖，恶之花推荐，三某周刊发文，汪涵出品，周冬雨评委

buff 叠满了属于是…

很好奇这片子是如何过审的，单单一个: 杀人犯还能拍电影？百思不得其解了

知乎用户 鸡儿 发表

不得不说面相真是个神奇的东西。。。

就那个老娘们儿那张脸一出来。。。就感觉瘆得慌。。。。目露凶光。。。

知乎用户 独立山头 发表

下档就结束了？

这事没完。

大家一起努力把他们送进去踩缝纫机才对。

对，包括汪涵。

让豆包帮忙写了份资料，通过国务院网站发到司法部去了

要求对《监狱来的妈妈》这部电影的违法行为进行核查并提起公诉

一、控告人：

（一）影视出品单位

上海至久影视传媒有限公司

北京盛世唐人影视传媒有限公司

北京光年意象文化传播有限公司

上海大象伙伴企业发展集团影业有限公司

（二）项目直接负责人

影片导演：秦晓宇

主演：赵晓红（艺名：赵箫泓）

制片人和出品人：沈芬、吴飞跃、罗平平、汪涵等（待确认）

二、要求核查和立案内容

（一）诈骗监管部门审批事项，篡改立项内容。

该摄制组以拍纪录片为由，申请进监狱拍摄，实际拍摄的是商业片。

（二）在赵晓红（艺名：赵箫泓）服刑期间，拍摄商业片，违反相关法律法规。

（三）在赵晓红（艺名：赵箫泓）剥夺政治权利期间，拍摄商业片，违反相关法律法规。

三、要求立案核查事实

1. 2019 年夏季—2020 年 6 月 15 日

摄制组在赵晓红服刑、法定剥夺政治权利期间，在监狱拍摄商业片

2. 2020 年 6 月 15 日—2021 年影片杀青

摄制组在赵晓红刑满释放、仍处于三年附加剥夺政治权利法定禁止期内继续完成商业主演拍摄

四、相关证明：

1、导演公开采访

2、《三联生活周刊》对导演秦晓宇的采访

三联生活周刊（微信公号）《“监狱来的妈妈” 成为国际影后：因反抗家暴入狱的女性，如何重建生活？》

3、（2010）陕刑一终字第 66 号刑事裁定书

4、（2016）陕 01 刑更 151 号减刑裁定书

5、国家电影局 2021 年 5 月备案公示

五、说明

受篇幅所限，提供材料为概述。

若需要提供详细资料，请邮件联系。

知乎用户 rtsdirty5 发表

这个导演绝对坏心眼，大家可以去看看他抖音发了些啥，他说黄河不是呼和浩特的母亲河，大黑河才是。已经开始搞历史虚无了，该言论严重不符合事实。大黑河是黄河的一级支流，最终汇入黄河，地理上无法分割。

该言论属于典型的 “历史虚无主义”，其真实意图是利用事实概念进行偷换，割裂大黑河与黄河的干支流客观事实，进而否定黄河作为中华民族母亲河的文化符号，以此达到解构中华民族共同体认同、煽动分裂国家的政治目的。

并且他的点映公司是大象点映，大象公会大家还记得不？

我就随便一搜，怎么这个大象伙伴影业企业头像是这个啊哈哈哈哈

哈哈哈导演想注销账号跑路了，名字备注都改了

知乎用户 这就是中国 发表

目前没有一个在影视行业有较大影响力的导演 / 演员 / 编剧 / 制片出来抵制这部都不能用劣迹艺人主演来形容的电影，反倒是有几个老熟人在那捧臭脚。

这部电影，它能拿龙标，能在疫情期把在服刑的犯人提出来拍摄，能过审批流程，能安排上映，期间没有任何一个人出来反映。

中国电影去死吧，我不会再为中国电影花一分钱。

知乎用户 Osward​ 发表

将持刀杀人拍成反抗家暴，剧情就已经够踩雷了

不过我在这里就先不讨论什么洗白不洗白的

我只知道广电早就已经明令封杀劣质污点艺人

那为什么一个杀人犯，可以主演自己的故事拍成的电影呢？谁审的片？这不该给公众一个交代？

今天杀人犯可以出来拍电影，明天吸毒的宋冬野和柯震东是不是可以出来开演唱会了？偷税的范冰冰和郑爽是不是也可以出来拍戏了？

知乎用户 怡然城 发表

关键证据是 2010 年的判决文书，注意是 2010 年，那时候女拳还没这么厉害没那么嚣张。

如果是 2020 年的判决文书呢？

知乎用户 c 先生​ 发表

据说美丽国那边了解到监狱妈妈的事情后，深受感染，已经在筹划这部电影

知乎用户 千年小麦 发表

看了一圈消息，我好像大概明白这是怎么一回事了。

这 b 导演两头骗，跟监狱说我要拍一个服刑人员认罪态度端正，积极改造最后获得减刑的正能量记录片，就这样获得了监狱的许可，拿到了标，实际上没拍纪录片，拍的是电影。

电影剪辑完去国外拿了奖，回来又和审核说，我拍了一个长期受到家暴，然后在一次反抗中过失杀人，获刑入狱，但是在狱中表现良好获得减刑提前出狱的女性片，审核看了电影确实是这样，就给过了。

问题出在哪里呢，出在审核方不认识这主演，不知道她真的是个杀人犯，真实案例也不像片子里演的那样，就翻车了。

我以为你拍的是不要和陌生人说话里的梅婷，结果你 tmd 请了劳容枝来演是什么鬼！

各路明星看你审核都过了，也觉得没问题了，然后就开始宣传，然后就整了这么个大活出来，

这事只能说草台班子理论还在发力，不管是监狱也好，还是审核也好，这其实是非常严重的渎职问题，还好人民群众的眼睛雪亮，帮他们兜了底，没让这玩意真上映，不然不知道要整出多大乐子来呢，怪不得舆论场上被人家吊打，这活干的是真 tm 抽象。

评论区都说审核没那么好骗，审核确实没那么好骗，但这个事真不一样，因为审核重点在内容，如果你电影内容有问题，那绝对是骗不过审核的，但这电影问题就出在它内容是没问题的，还挺正能量，问题出在一个素人主演身上，谁能想到一个素人主演是 tm 的杀人犯呢。

知乎用户 帝仲骸 发表

不是官方公告，一律当放屁，

基本就是为了压节奏而随便吹牛逼的。

至于对后续影视有什么影响，

我觉得是中国电影历史上的里程碑，因为通过这个电影，告诉了人们，相当主角，只要杀人杀的最多，那你就是主角。

知乎用户 大熊喵​ 发表

怎么能撤档呢？

建议和《澎湖海战》一起在国庆档并肩上映，让全国人民都好好鉴赏一下中国电影界最闪亮的双子星

知乎用户 Mom Kino 发表

姚大嘴的切割声明就不说了——

连之前一声不吭的兼职派键政壬都来打太平拳了——

食腐动物都闻到了腐肉的味道，看来撤档这块至少问题不大～

至于能否取得最终的官方定性胜利，得观察小红书集美风向了——目前还有大把力挺的，只是被郭楠声音压住了。

根据之前天才少女姜萍的先例，一旦真的兵败如山倒，红薯集美会迅速换上敌军的衣服，丝滑加入胜利方——比如之前 jumping 演不下去后，迅速声称造假系集美为主力发现揭露的，小蓝书不过跟风而已～

知乎用户 Bezal​ 发表

为什么这类电影能被允许拍出来？我们的电影审查制度到底审查了什么？谁给他们这么大的胆子？人类史上第一个以杀人犯本人主演讲述自己杀人心路历程洗白自己杀人行为的电影（起码宣传上是这样）。这一下闹钟领先全世界全人类了，呸

知乎用户 木叶萧萧​ 发表

宛平城日军 “失踪” 那是一个人的问题吗？这个人找到了就天下太平了？中日就“友好了”?

刺刀都顶在胸口了还幻想绥靖，想桃子呢?

这一波不送进去几个，以后《来自监狱的 XX》能批发给你看。放在史书上，这也是和 “指鹿为马” 一个级别的典故。

什么叫钉在耻辱柱上啊?！

知乎用户 菜头超人​ 发表

这电影肯定上映不了了，现在的重点是怎么把责任人送进去。

综合多方信息，已经可以梳理出此事的来龙去脉。

第一步，片方找到司法部门，说要拍部正能量的纪录片，宣传罪犯接受司法改造，成功改过自新，在社会和家庭的感化下重归社会，全片宣传公益。司法部门觉得这是好事，符合部门职能要求，还能体现政绩，就同意了。于是片方就得以去监狱取景并用犯人当演员。但司法部门根本不知道实际成片会是啥样。

第二步，实际制作影片时就大规模夹带私货，剧本设计为女性反抗男权家暴压迫，各种暗示体现中国司法不公，社会不义，监狱漠视任权强迫牢动监控遍地，系统性压迫女性，完全按欧美对老钟的恶意刻板印象和自由世界凝视专治地狱的优越感来拍。再大吹主角就是本人，真实事件改拍，直接打造成反男权反专治蹲过监狱镀金的滋油女拳斗士。这种为洋大人量身定做的口味无比正宗，拿到国外自然框框拿奖。

第三步，拿着中国司法部门的背书和外国得奖的两手牌去审核部门，这次就对罪犯做主演，真实事件改编这些海外吹点只字不提，就说用素人演员，原创剧本。审核部门不是司法部门，最多只知道哪些著名艺人有污点劣迹的不给过，没想过有人会用罪犯来做演员，不会去一个个查素人演员的违法犯罪记录，更不会知道这电影的真实犯罪情况背景。看到有司法部的支持和外国奖项，单纯看片子没有啥大问题，就给了龙标。

总而言之，就是片方充分利用了各中国部门的职权限制两头骗，司法部门只管司法不管影视审核，审核部门只管审核不知道司法领域的信息，成功被钻了空子。

这种空子的存在，是因为正常情况下根本不会有人去钻，毕竟最后上映出事的风险太高，如果从经济角度考虑完全不划算，资本厌恶风险，本应回避。

但从成片后第一时间去跑去国外讨好洋大人成功获奖来看，这是标准的皇军的官方认证。我认为大概率这片子其实就是 “主人的任务”，是颜格渗透的一次有效行动，成功在国际上再一次揭露符合洋大人口味的中国 “真实情况”。

下步要好好起底涉事嫌疑人，争取它们申请正职避难逃出去前，把它们都送进去。

知乎用户 南国小汉子 发表

且不说这个事件里家暴是否真的存在（就这电影的能量，家暴看上去更像个幌子）。

就单纯性转一下：

丈夫家暴妻子，妻子反杀，剧组可以请服刑期间的本人当主角拍电影赞美她自己。

那么如果出现妻子家暴丈夫，丈夫反杀后，也可以在蹲大牢的时候自己演电影赞美自己吗？

知乎用户 偷懒书童 发表

到目前为止，司法机关、监狱管理机关、负责审批的电影局全都在埋头装鸵鸟。

一个被定罪判刑的重犯到底是怎么在被剥夺政治权利乃至服刑期间当上了商业片女主角的？

一部先拍摄后备案、拿刑事罪犯当女主角的电影到底是怎么过审的？

电影的制作方在这件事里把《刑法》《监狱法》《电影产业促进法》等所有相关的法律法规全都违反了个遍，难道为此不需要负任何责任，把账号一注销就全身而退了？

真就不演了呗？

知乎用户 wisk 发表

恭喜中国电影又开辟了新的市场，就是不够完善，怎么能犯人自己演呢？下映撤档风险太高了

不够进步，希望以后有专门帮各种犯人拍电影 “改编自真实事件” 的导演演员们

比如拍出《诋陷》的某卫视？

唉，等等，怎么出品人有点眼熟呢？

是同一个人吗？某卫视捕风捉影的能力确实强，无敌了

知乎用户 猪里猪气​​ 发表

找不到证据口供定罪的所谓强奸犯坐三年牢出来抖音很快被封，实打实的正经杀人犯坐十来年牢出来摇身一变美美当影后？

拍摄商业片行为还是发生在服刑期间？

很难想象这种荒诞的事情是现实能发生的，这种东西如果能上映，这帮所谓电影人已经烂到什么样的地步可见一斑。

知乎用户 时空过敏株​ 发表

“思想的阵地，我们不去占领，敌人就会占领，这话从来都不是危言耸听。”

还得是高瞻远瞩的伟大教员，洞穿古今，看透这个世界的本质

监狱来的不是妈妈，而是恶毒杀人犯，这次不只是女拳，还更是邪恶的白左

明明是行凶者，却被塑造成家暴受害者的形象，这种对事实的篡改，再加上该片在海外获奖，很难不让人怀疑背后有刻意的运作

**《监狱来的妈妈》**宣传这部电影时，用了 “勇敢上映” 这样的词汇，仿佛家暴题材在中国上映是很有压迫的！瞧瞧这帮人

主角在电影中长期遭受家暴，忍无可忍才失手杀夫。她是一位勇敢的女性

主角甚至认证为演员，并诉说了自己遭遇的人生波折…… 仿佛杀人的是别人

而事实是，他们全部在说谎

制作班底需要获奖，篡改事实

女主角需要社会光环，必须配合电影制作班底诬蔑她的丈夫（真正的受害者）！这个风险很小，因为死无对证

根据陕西人民法院公开的刑事裁定书：她的所有邻居、与夫妻俩一起租房的人，以及双方亲朋好友，在警方的调查中都证明了——这对夫妻关系较好，仅偶尔因琐事吵架

关键是，这位 “影后” 口中的家暴，没有任何可以作为法律依据的证据。没有报警记录，没有医院验伤病例，没有她自己拍下的手机图片，亲朋好友中也没有任何一个证人

丈夫不但没有家暴过她，多位证人还证实，平时家里的家务基本都是丈夫在做

《监狱来的妈妈》打着真实事件改编的旗号，肆意篡改案件真相，突破影视创作底线，无视法院生效判决与案件卷宗事实，将一起因日常琐事引发的故意伤害致死案件，强行包装成长期遭受家暴、无奈反抗失手伤人的悲情故事，凭空捏造家暴情节，刻意颠倒是非黑白

影片还随意更改服刑年限与出狱缘由，用母爱叙事掩盖犯罪本质，让犯下重罪的当事人亲自出演主角博取同情。这种行为不仅公然藐视司法权威，践踏法律尊严，还恶意消费大众对家暴受害者的善意与共情，刻意制造性别对立，扭曲大众是非观。文艺创作可以合理艺术加工，但绝不能洗白刑事犯罪、歪曲法律判决，这部影片传递错误价值观，误导社会舆论，违背公序良俗，毫无正向引导意义

剧组明明清楚当年案情，也清楚陕西省高院裁定书明确写着是 “故意伤害致人死亡”，既无 “长期家暴”，也非 “正当防卫”，只是因 “支床琐事” 厮打并致对方死亡。可他们仍选择 “胡编乱造”，无非是赌大众的同情心，赌 “女性力量” 的流量密码，妄图靠悲情故事和励志包装掩盖血淋淋的法律事实。结果却低估了网友的 “网扒能力”，判决书被翻出，事实摆在眼前，其所谓的 “真实事件改编”，不过是取了 “真实事件” 的皮毛

能斩获海外奖项实在令人反感。服刑期间参与拍摄本身疑点重重，当事人和制作方都存在明显问题，已然触碰法规底线，公然漠视法律威严。该片原型是因日常琐事持刀杀害丈夫的重刑犯人，终审判决并未认定存在家暴情节，影片刻意歪曲事实洗白过错方，当事人还亲自出镜牟利，高度怀疑背后有境外势力推手刻意制造对立

颠倒黑白，胡说八道，指鹿为马

电影说：她长期遭受家暴，忍无可忍才失手反抗

真相是：所有邻居、双方亲属的证词一致证明 “夫妻关系较好，仅偶尔因琐事吵架”；她主张的家暴没有任何报警记录、没有验伤报告、没有医院病例、没有任何证人，法院全程未采纳

电影说：她是情急之下随手挥刀，过失致人死亡

真相是：判决书明确写着 “从捅刺的部位和力度来看，其伤害他人的犯罪故意明显”，那一刀是标准的反手持锐器捅刺动作，斜向右下直插心脏，绝非所谓的 “失手”

电影说：她是被压迫的受害者

真相是：多位证人证实，平时家里的家务基本都是丈夫在做。最后法院以 “故意伤害罪（致死）” 判处她 15 年有期徒刑 —— 这是单一罪名在有期徒刑范围内的顶格量刑。但凡有任何一点自卫情节、任何一点家暴证据，都不可能判出这个数字

有那么多家暴反杀的案例可以改编，可以拍，她们偏偏要选一个故意杀人的去拍，为什么？还选杀人犯做主演。这部电影的诞生就带着某个目的，或者某些目的来的

姚晨为新片《监狱来的妈妈》卖力宣传，结果评论区彻底翻车。为什么？因为这部电影的主角赵箫泓，不是什么 “受害母亲”，而是一个真实的杀人犯。2009 年因夫妻争执，持刀刺死丈夫，被法院以故意伤害罪判了 15 年

结果电影把 “故意杀人” 包装成“反抗家暴”，把服刑人员捧成“勇敢女性”，还堂而皇之拍片、拿奖、搞宣传。更离谱的是，拍摄时主演还在服刑、剥夺政治权利期间，这合法吗

姚晨站出来高呼 “最勇敢的演出”，为犯罪涂脂抹粉，替杀人犯站台。受害者家属的痛，她看不见？法律的底线，她不在乎

当年说 “恶之花” 的是她，今天为真凶叫好的还是她。老百姓不傻：你可以拍电影，但不能颠倒黑白；你可以有同情心，但不能为杀人犯立牌坊

这次翻车，不是 “说错话”，是吃人血馒头吃到了自己头上

有一句话叫：姚晨说的话，都要反着听；姚晨支持的，我不看都能知道怎么回事

姚晨这下尴尬了，打拳之前没有调查清楚这部电影真实的恶心内核

姚晨支持的《监狱来的妈妈》，导演说女主角赵晓红是反抗家暴失手杀死丈夫张勃。而陕西高院在 2010 年（陕刑一终字第 66 号）刑事裁定书中明确指出张勃生前无家暴记录，夫妻关系较好。赵晓红持刀刺向张勃胸部，并非 “随手挥刺” 或“下意识反应”，具有主观伤害企图

姚晨删了微博之后，监狱来的妈妈官方微博也把转发姚晨的删了，同时抖音赵箫泓的账号被禁言

这两件事前后发生，说明姚晨的公司认定这已经形成了舆论愤怒的超级风暴，且还在蔓延扩大。而抖音给赵箫泓禁言，说明字节跳动开始明确切割了

这仅仅是发生在十二小时内的事情，舆情如此沸腾，距离 30 号上映还有 12 天，如果该片最终撤档，姚晨恐怕真的要面对演艺生涯的灭顶之灾，资本也会彻底抛弃她

群众的怨气，看来是上达那啥了，不然恶之花和杀人犯，也不至于这么快消停了？当然资本和它们背后的势力，还会继续触碰群众和全社会的底线

电影《监狱来的妈妈》一旦开了这个头，以后还会有监狱里来的哥哥（吴亦凡）、监狱里来的姐姐（劳荣枝），监狱里来的大叔（白宝山）

电影出品方股东有**克林顿基金会**的背景，恶之花属于是，每次扫黄都有它

真正积极的好东西，国外不会给你评奖的。只有牠们想撬一坨大便恶心你时，就会给你颁一个大奖，而且一分钱不用花。姚晨、贾樟柯他们深谙此道。再远一点点的还有莫言

这次不只是女拳，而更是邪恶的白左

不要以为在国外拿了奖，就可以挑战中国人的道德底线

坚决抵制，呼吁追责

“思想的阵地，我们不去占领，敌人就会占领，这话从来都不是危言耸听。”

还得是高瞻远瞩的伟大教员，洞穿古今，看透这个世界的本质

知乎用户 helloterran 发表

仍然可以正常买票，就在过去的两个小时，还卖出去了 6 张票

知乎用户 潮平淮月 发表

我的关注点是另一个，我们普通人出国申请签证，一个很重要的文件就是要提供无犯罪记录证明，她怎么可以堂而皇之的到国外去领奖的？是国内司法机构给她开了绿灯，还是国外给了她特别照顾？

知乎用户 Patience 发表

这是人类文明史上耻辱和黑暗的一天。

全球主流影视工业普遍严守一条底线：绝不会允许真实重罪者本人出演商业剧情片来消费自己的恶行。这种做法主要是为了避免施暴者利用犯罪经历收割公共话语权，同时防止对受害者造成二次伤害。

哪怕自由派泛滥的美国和欧洲，这都是不可逾越的红线。就算有少数几部作品涉及到到杀人犯露脸，也是纪录片形式和采访形式，不会荒唐到上去拿奖还发表演讲。

现在这件事已经荒唐到什么程度？

一个杀人犯，杀了孩子的父亲和婆婆的儿子，还要教孩子憎恨父亲，叫婆婆原谅自己，还有逼迫他们出演杀害父亲的电影，然后给孩子父亲捏造按上一个家暴恶魔，死是罪有应得，自己成了英雄，名利双收，到国外拿奖当影后。

天啊，人类的良知的底线哪去了？人怎么可以坏到这种程度。

而且这群势力公然篡改法律判决，公然对抗法律权威。以后难道可以随意捏造家暴情节，就可以为杀人犯洗白了吗？就可以宣扬杀人无罪杀人有理了吗？

以后还有没有法治？

还有什么可以保护我们？

知乎用户 路漫漫其修远兮 发表

一开始我以为是外国片，只能感慨还是外国人会玩。

后来一搜，竟然是国内的。。。

有些人真是装都不装了啊。

知乎用户 睡不醒 发表

我只说一个点，既然罪人并无悔改：污名化受害人为家暴男，美化自己的恶意犯罪行为，为啥能取得大幅度减刑？监狱机关是怎么评定这个罪人的减刑的？

知乎用户 Farseer 发表

此次将载入人类历史的，极其邪恶，且已经涉嫌严重违法犯罪的认知战事件，恶之花又一次准时出现在敌方前排，摇旗呐喊。

又一次在最关键的时间和地点，为了污染我们的价值观，丧心病狂的疯狂输出。完全在打明牌了。

恶之花姚晨一次又一次进攻社会主义核心价值观，仍然屹立不倒，当她的顶流。她的靠山不知道是谁，但是真的太硬了。

权威，无需多言

知乎用户 牛克思 发表

很多人疑惑，伊朗巴列维王朝那么进步，还注重女性权益，为什么老百姓就是不买账呢？

国王穆罕默德 · 礼萨 · 巴列维推行的 “白色革命”，确实很进步，甚至给与女性选举权。

德黑兰的精英阶层也沉浸在自我标榜的 “文明优越感” 中，他们认为自己正在引领国家走向文明世界。

然而，对于广大农村和城市底层的民众来说，谁会去关心 “女性主义”？他们最为关心的是巴列维的一系列操作导致的社会失序、分配不公、通货膨胀和贫富差距的急剧扩大。

“女性主义” 的宏大叙事，对他们而言，更像是另一个星球的喧嚣，甚至是当权者无法解决当下民生问题的遮羞布。

穿着西装谈论 “女性解放” 的官员，和那些在贫民窟为一块面包发愁的母亲，虽然身处同一个国家，却活在两个完全不同的星球。这种 “进步” 不仅没能凝聚社会，反而制造了更深的仇恨，最终政权解体。

而这个过程不是一蹴而就，而是经历了如下阶段。

• 第一阶段：议题替代。用光鲜、低成本的 “价值观议题”，比如“女性主义” 替代沉重、艰难的“利益再分配”。
• 第二阶段：精英自嗨。精英阶层陶醉于自己制造的 “文明” 光环，嘴里大谈 “女性主义”、“多元化”，无视社会变得越来越不公平，贫富差距急剧增大，并将所有来自底层的质疑都视为“落后” 或“不可理喻”。
• 第三阶段：信任断裂。民众不再相信政权的任何承诺，任何宏大的叙事都会被解读为欺骗，社会共识彻底瓦解。
• 第四阶段：极端反弹。最终，民众会选择那个能最有力地否定现有秩序的力量，无论它代表什么，只为彻底推翻那个已经背叛了他们的 “空中楼阁”。

这部电影的真正危险，不在于它本身，而在于它精准地踩中了这个危险循环的多个节点。它是一次由精英主导、被部分同志认可的 “议题替代” 实验。精英们沉浸在自我标榜的 “文明进步” 的光环下不可自拔，却不断践踏着民众真正关心的公平公正。

而民众的愤怒，恰恰是历史本能的警觉。

知乎用户 prof. 奥斯卡 发表

撤档？这就完了！在搞笑吗？

qj 案一旦立案，“被害人” 撑死就只能当个证人了，想撤案，门都没有，人家原告是 jcy 的起诉科

同样的道理，这部电影上悖人伦，下悖律法，中悖社会主义核心价值观，正确的处理办法是管理部门撤销公映许可证，并追究违法人员责任

还用你自己撤档？你特么撑死就一证人，搞不好还是被告，哪轮到你出来招摇

知乎用户 达达 Ali 发表

转一个朋友圈看到女拳师状态：

“好嘛，网传说国内撤档了……

我看电影有一种神奇的生不逢时。在国内的时候，个个我着急看的片子，都是全球环大陆上映，个别片子给我逼到办签证飞国外看。人到了海外，海外电影市场跟熄了火似的，一年多了拿得出手的片子半只手数不出，倒是等国内那几个片子等死我。

现在这部片，貌似成为唯一一部很可能只能在海外看的片子了，真的求求了，海外发行紧着点，这种缝隙简直就是华语海外发行的最大价值所在啊”

今天早上看到状态更新 “我看很多人骂这个电影，一个点是说她不是“失手” 杀害，判刑判的是蓄意谋杀，所以更恶毒更不可饶恕。

其实一个常识是，女的杀男的，判刑一般都是蓄意谋杀。一般认为女的要杀男的，由于力量体型差异，不是蓄意根本杀不掉，一定是要做准备下决心的。像长期被家暴这种情况，更是动机充足。放到男的杀女的，很多说喝多了、下手重了，“不小心” 就把人弄死了，采纳度高很多。所以会被认定是激情杀人，或者过失杀人的比例高很多。从结果看，女的杀男的普遍比男的杀女的判刑更重，刑期更长。

硬要纠缠这点，倒不一定能说她就更罪大恶极，反倒是法律本身不够完善公平。

不过撇开舆论，这片子撤档，宣发的锅很大。宣发劲儿也使太大了。这种敏感议题，一起手就往 “大女主” 方向做宣传，实在是职业敏感性钝到令人震撼了。钝到仿佛是仇人在害主创团队。

正常思路，宣发里挂点儿法制宣传，甚至就是纯卖惨都可以，至少苟到上映，之后有口碑了，舆论发点儿酵，再想带节奏，也可以慢慢来啊。

我猜测这片子的前期核心主创里头，一定有人闹掰中途退出了。这种题材，早期能打破层层关卡，忽悠到这么多机构给开绿灯让拍摄，而且已经过审，都给龙标让上映了，这是何等的能耐身段。团队里必然人，是有非常拎得清怎么跟上面打交道的。最后居然会折在宣发这种临门一脚的事儿上？都让人感到费解了就是。”

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金