澳洲连工业都没有，澳大利亚为什么那么富裕？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 yzzqxs 发表

Covid 期间被公司裁员，花了 5 个月时间才找到下一份工作，这 5 个月期间澳大利亚政府每个月给我发 2400 澳元

知乎用户 万答通 发表

其实富不富裕，只要看这个国家用什么创造外汇。

比如有个答主说，澳洲只有 50 万矿工，却有 80 万护士，所以澳洲的富裕不靠挖矿 balabala。

这就是典型的偷换概念。

随机举个例子，金额可能不一定对，但你明白大概意思就行了。

澳大利亚某普通工人月薪 5000 澳元，他洗车 30 澳元，理发 50 澳元，下馆子人均 80 澳元，住快捷酒店 150 澳元 / 晚。而中国某普通工人月薪 5000 元，他洗车 30 元，理发 50 元，下馆子人均 80 元，住快捷酒店 150 元 / 晚。在这个维度上来看，中澳这两位工人购买力是一样的。因为人工费占大头的项目，决定价格的最大因素就是工资。

但让澳洲工人感到幸福的是，他买一台 60 寸的中国产电视，只需要 499 澳元，一个月可以买 10 台。买一双越南产的耐克鞋，只需要 79 澳元，可以一天买 2 双。买一台印度产的 iPhone 只需要 999 澳元，一个月可以买 5 台。而中国工人购买电视机需要 2300 元，需要半个月工资，买耐克鞋需要 370 元，买 iPhone 需要 5000 元。所以澳洲工人的幸福感来源，是用发达国家的工资，购买了用发展中国家工资生产出来的消费品。

通俗一点来说，澳洲人的幸福感来源于汇率差。

但这里有个问题，如果澳洲人不停的购买他国产品，意味着大量澳元换成了外汇，根据物以稀为贵的道理，很快澳元就会贬值，澳洲人的购买力就会大幅度下降，慢慢的他的这种幸福感就不存在了。

而之所以澳元还维持这个汇率差，在于他有其他方式，把那些汇出去的外汇给挣回来，稳定了这个汇率。

如果你是美国，你可以靠发美债，华尔街去他国投资，硅谷、好莱坞去全世界收钱……

如果你是德国日本，你可以靠出口汽车、机械、化工品。

…………

而澳洲的方式里，最大头的就是出口矿产。

2023 年澳大利亚出口海关数据怎么样？

这里肯定有人要举例日韩，他们汇率不如人民币值钱 balabala。其实严谨一点来说，就是本国普通人工资换成美元后，还能有较大购买力。比如韩国最低时薪大概 1 万韩元，越南最低时薪大概 1.6 万越南盾，但韩元与美元 1400：1，越南盾与美元 26000：1，所以韩国工人幸福感远超越南工人。

很多人觉得一个国家变发达，就是工资从 3 千变成 3 万的过程。

然而事实上可能更多的方式是，工资可能只是从 3 千变成 4 千，但与美元汇率从 1 比 10 变成 1 比 2。你的钱更值钱了，当然代价是你得放弃那些低端产业，你生产的工业品如果没有科技加成很难卖过那些第三世界国家出口品。

知乎用户 杨知潮​ 发表

我发现大多数人的商业常识还停留在二战时期。

在他们眼里，Meta、腾讯、阿里巴巴这都是泡沫经济，只有能生产钢铁、机械这种能毁灭它人的东西，才叫实业，才是有质量的经济。

国家的穷富，就和买股票一样，一个公司商业模式好，那它就赚钱，买股票的也赚钱。一个国家整体的商业模式好，那这个国家也就富裕。

而世界上最烂的商业模式之二，就是种地和中低端制造业——其实很多高端制造业也很烂。

先说种地，作为一个有贫穷记忆的民族，我们对农业看的非常重。但事实上，全球粮食总量是远远过剩的，过剩到大量的粮食要用于工业用途，过剩到美国政府需要发钱，让农民停止耕种。

由于全球粮食市场长期是供大于求，除了少数高端农业外，这是一个很难创造价值，也很难赚到钱的行业。

很简答的一个证据：全球 2000 亿美元巨头，有一个是种地的吗？福布斯和胡润富豪榜前列的人，有一个是种地的吗？

富豪都赚不到钱，说明产业没有利润，就没有钱给工人发工资。

中低端制造业更是烂生意，统计局 2024 年上半年的数据：我国服装行业规模以上企业实现营业收入 5681.58 亿元，利润总额 240.64 亿。

别说服装，就是汽车和手机这样看似高端的制造业又如何？

那些大名鼎鼎的汽车品牌，除了丰田能常年保持 10% 左右的利润率以外，本田、日产、甚至是宝马这些车企都是经常只能赚 5% 以下的利润率，动不动就亏损。

别说汽车了，就是芯片又如何？

三星半导体规模天下第一，2023 年一季度在环境不好的时候直接出现了亏损，你啥时候见过和片仔癀亏损？为什么韩国人那么卷，因为韩国这个国家整体的商业模式就不行，三星 SDI 的商业模式更差，2024 年运营利润率只有 2.2%。

如果连老板都赚不到钱，能给你员工开出什么高工资？整个公司的员工就会相对贫穷。

如果一个国家的企业，普遍做的都是这种烂生意、苦生意，这个国家就会相对贫穷。

什么是真正的好生意，什么是真正的能让公民富起来的买卖？

1. 自然资源。

不要觉得挖矿好像很没有技术含量，经济尊重的是客观规律，不是你觉得。

好的矿品只能由大自然产出，因此具备绝对的稀缺性。稀缺性就是议价权，议价权就是利润，比如新能源汽车卷成那个样，你会发现大量的利润都流向锂矿了——汽车品牌是不稀缺的，是缺乏差异化的，但不同锂矿之间的品质、成本，是有天壤之别的。

在 IBM 和微软崛起之前，标普 500 市值最高的企业常年是石油企业。即便是现在，埃森克美孚一年还有 300 多亿美元的净利润，是比亚迪的 6 倍以上。国内人均 GDP 最高的几个城市，全是资源型城市。

知乎上经常有人问，澳大利亚自己有矿，为什么不做钢铁产业。其实这种问法非常没有常识，你但凡知道了制造业和自然资源产业巨大的利润差异，你就不会有这个问题：

2024 年，四大矿商 2024 年平均净利润率在 11.5% 至 18.6% 之间，而中国钢铁行业利润率不足千分之四。

2. 数字收税型企业

骑自行车的朋友肯定都知道一家企业：禧玛诺。靠着专利护城河，禧玛诺成为了变速器、刹车的标准制定者，可以躺在自行车行业上收钱，行业 40% 的利润都被这一家公司赚走。

而这样的企业美国有一打：高通、英伟达、苹果、谷歌…..

你在苹果手机上开发软件，需要给苹果交 30% 的抽成。你要做 SOC，几乎都要给高通交专利费。你要做安卓手机，虽然不用付钱，但得预装谷歌的浏览器搜索引擎，人家白拿你的流量赚广告费。

我拿实体经济做个比喻，相当于他们挖出了一条长江，而长江上跑的船都要直接或者间接给他们交钱。

所以加州和美国能不富裕吗，税务局也只能收一个城市的税，人家硅谷直接能收全球的。

3. 有网络效应护城河的互联网公司

北京、深圳之所以能开出全球顶尖级别的薪水，很大一部分原因就是有这样一批生意。

什么叫网络效应？一句话：用的人多，就越好用。

微信如此、淘宝如此、美团如此、滴滴如此。网络效应带来护城河，让企业不必陷于价格战的泥潭，能保持一个相对不错的利润率。于是，互联网公司成为了中国大学生就业的薪资山巅——还是那句话，公司都没利润，怎么给你员工开高工资。

不过中国互联网公司有个问题：走不出去。这就导致他们本质上是一种服务业，虽然也创造价值，但还是锅里这点肉，不可能带动普遍性的富裕。

4. 金融

全世界最富裕的都市，全都是金融都市，香港如此、伦敦如此、纽约如此，甚至北京非常繁华的地方——CBD 和金融街也是如此。

Visa、万事达从每一笔刷卡交易中抽取高昂的手续费。

纳斯达克和纽交所从每一次 IPO 中收税，港交所从整个亚洲大企业的 IPO 过程中 “揩油”。

伦敦交易所从全球期货交易者那里抽取交易费用。

这种钱挣得是真舒坦，一次 IPO，接近 10% 的融资额都会成为融资成本，流向金融产业链的各个环节，培养出一大批中产阶级、精英阶级、乃至富豪阶级。

你不想给？那有能耐你去铁岭上市。

各位如果你学习过价值投资，学习过什么生意是好生意，烂生意，你就会理解为什么一个国家是发达国家。

比如美国，它拥有全球一半以上的金融市场、数字型平台企业、中高端消费品牌，那他人均 GDP 怎么可能不高？

比如欧洲为什么工资那么低，甚至不如北上广深的白领？因为德国、意大利的经济支柱是中高端制造业，这玩意当然比种地挣钱，比做衬衫赚钱，但怎么和腾讯、阿里巴巴比？所以比高薪，欧洲是比不过中国的。

日本和韩国为什么那么卷？因为他们的生意就卷，数码 3C、汽车这都是商业世界的凡尔登绞肉机，是最残酷的市场。这些产业可以让你月薪 1 万 5、2 万，但你在汽车厂想找月薪 5 万（年薪 10 万美元）的工作？难如登天。那整个日本韩国，自然就不可能达到人均 10 万美元的 GDP。

为什么中国的高薪底薪的差别这么大？因为我们大多数人做的是最苦逼的制造业生意，但又有一部分人可以做数字平台、金融、高端消费品的生意。

所以我们低薪比墨西哥、巴西还低，但高薪又可以高于欧洲、日本，仅次于硅谷和纽约。

当然，烂生意也是生意，总好过没生意。

这个世界上，有许多国家是 “没生意” 的。

不知道各位有没有看过郭杰瑞去印度的旅游视频，大多数人根本就没有现代意义上的工作，还保留着农业时代的小手工工作模式，做些食品、服装。

现代生产力太发达了，5 亿人玩命生产，足以满足 80 亿人的全部需求。剩下 75 亿人纯粹沦为 NPC，只能提供情绪价值。

眼下我们还有生意做，有工作干，已经是非常不容易了。

知乎用户 玉龙杰赤 发表

其实和很多人想的恰恰相反，上世纪很多亚非拉国家的贫困恰恰是因为工业化，因为他们就不适合搞工业化。

举个例子，以埃及对尼罗河的依赖和人口密度来说，如果埃及发展重化工业，那么类似日本水吴病的事情就会发生在埃及，但是死亡人数更多，最起码得是五位数，而且即使这样还是很难竞争过其他国家。

此外上世纪中叶，阿根廷和巴西通过 “进口替代” 一度实现了高速增长，建立了庞大的汽车、机械工业。但到了 70-80 年代，这些工业的弊端显现：

依赖保护：它们无法在国际市场上竞争，只能依赖国内市场和不断加高的关税壁垒。

忽视比较优势：它们忽视了自身在农业和矿产资源上的巨大比较优势，将农业出口赚取的外汇补贴给效率低下的工业。

后果：当债务危机爆发、保护主义难以为继时，这些工业纷纷倒闭，导致 “去工业化”，经济陷入停滞，社会矛盾激化，陷入了所谓的 “中等收入陷阱”。曾经的 “发达国家后备军” 阿根廷，经济状况反而不如一些专注于农业和矿业出口的时期。

类似的情况也发生在很多其他国家，不管是亚洲还是非洲。

澳大利亚也是一样，他们为什么要发展工业，专注于自己在全球化经济上的一环就可以了。倒是那种认为哪怕冈比亚这种弱国也要有工业体系确实是有点让人呃呃。

知乎用户 花菱结月 发表

中国基建这么厉害，想必房价应该很便宜吧

知乎用户 韭菜 2023 发表

倒推一下，说明公平合理的分配制度，比牛逼哄哄的工业体系，重要得多

知乎用户 这是我的新名字 发表

很多人把全产业链条当成宝了

认为国家保持全产业链条地位，自己就能富起来

欧美日韩没有一个全链条国家，美国连牙刷都生产不了

耽误人家发达吗？

你保持全链条，只能说明你没朋友，没有长期稳定的朋友

你也没有信心维持朋友关系，自我安慰说没有永远的朋友 blahblah ，更 low 者笃信射程即真理云云

韩非子说，无所不备，则无所不寡

过去的小作坊时代，一个大国有可能保持全链条

现在的高科技时代，没有这个可能了

事实上，中国也不是全链条

至于澳大利亚，全链条工业没有，全链条袋鼠你要不要？

你经常喂喂它，它天天来找你玩

知乎用户 朱钺 发表

澳大利亚走了社的路但大多数人死不承认 挺有意思的

edit：我的本意是说绝大多数澳大利亚人不承认 但你们的解读方式过于难绷 乃至于我为了节目效果一直没有修改回答

知乎用户 MINJU 发表

有这么一个国家，

完美具备了：

“殖民积累、、工业先发、二产优先、地广人稀、资源丰富、人力付出、欧美援助” 等大伙口中常说的，一个国家想要成为发达国家的全部路径。

结果几百年来，日子依旧过得一团遭，甚至是越来越糟。

不知俄罗斯的经济学家们有何高见？

知乎用户 孙康 发表

悉尼卖理财

墨尔本卖文凭

阿德卖红酒

布里斯班卖旅游

perth 卖石头

要工业干毛线，是能吃还是能喝

知乎用户 快乐的大饼干 发表

有没有可能，解决好分配问题，人民就能过上富裕生活。

知乎用户 harsnaty 发表

我上学的时候参与的一个基于博弈论的社会行为模拟项目，给大家讲一讲也许能有所认知：

这个模拟有上千个虚拟个体参与，采用不完全信息机制，依赖于个体对周围及随机远方信息联系的综合决策，设计了多个收益种类及收益特性，资源消耗，还加入了记忆影响，每个个体的行为矩阵都是一定范围内初始随机的，可被环境影响每轮更新的，甚至还设计了试图掀桌子及报复社会的函数参数——就是计算卡惨叫的声音比较大。

当个体的目标被设置为 1、追求最大个体利益，2、防止其他个体掀桌子危害到自己，整个模拟的结果是非常非常好的，投入的资源被最大程度使用，群体对失利个体并不死逼，在竞争交易中会主动谦让失利个体，尽管出现了贫富差距，但是反复调整参数后基尼系数基本稳定在 0.3 左右，社会资源流向了所有个体，可以汇报拿个普通的优秀奖了

但是这样的结果实在是太普通了，尽管有些黑暗，我们在个体目标中加入第三个目标：3、阻止他人获得最大利益，并且这个参数并不对其他个体公开，纯靠其他个体猜测对方的这个参数。

模拟的结果是一个很眼熟的场景，尽管我们在模拟中投入了最为 “盛世” 的资源，但整个群体对于资源的利用效率非常低下，产生了严重的贫富分化，个体在交易时更趋向于双输结局，个体的行为矩阵变得不再积极寻找交易目标，而是重复选择上一次的成功交易对象——尽管交易可能对自己并不有利；整个社群沿着交易路径变成了一种死气沉沉的树状结构，比如 A 与 BCD 都会有得利交易，但 BCD 几乎只选择与 A 做负利交易，然后 BCD 又有下一层的得利交易对象，这种树状结构的节点层次实际上是一种不可逾越的阶层，资源沿着树干缓缓流向最底层的末端，相同节点层次的个体更愿意相互靠近形成社区形成连接，（可能比较）放心交换自己的资源，背叛成为了维护自己已有交易路径的方式，掀桌子？别的层次已经主动关闭了与底层的连接不再交易，也只能掀同层人的桌子罢了。

好了，现在我们有三个参数，我们可以平滑调整个体的目标了，但是反复多次的实验还是出现了一个有趣的现象：1、追求最大个体利益与 3、阻止他人获得最大利益，这两个目标函数似乎不能同时得到一个较高的参数值，也就是说，一个个体很少同时既想要追求最大个体利益，又很想要阻止他人获得最大利益。

该如何解读这个结果呢，我感觉更像是：更高的个人欲望在这个群体中更极易被人害，只能守着手上的资源垄断买个高价，装作高尚无欲无求，找机会打掉别人的资源，自己就赢了。

我们尝试暂停模拟过程，启用上帝权限强制改变每个人的目标函数参数，强制拉到一个高尚社会，但是依旧保留 3、阻止他人获得最大利益，这个目标函数；结果也很有意思，虽然前期环境确实变好，但是随着时间的拉长，又开始堕入互害社会，启用天灾模拟随机拿走资源，每次天灾造成的长期物质短缺都会加快进入互害社会的进程。

然后就被导师毙掉了这个想法，理由是：“不能以人性恶为设计前提，通过实验引导人们得出人性恶的结论，这是无意义的，不符合正向良好的学术价值观”，建议我们研究研究如何促进合作、信任和利他行为，搞个正向的例子拿拿奖

尽管最后只拿了一个优秀奖，但是模拟的结果在我的脑海中一直存在，甚至改变了我的一部分三观，因为这都是实打实的数学逻辑，没有争议的区间，不依赖对现实测量。只是到现在都后悔没做这两个实验：1、把一个互害想法的人投入到第一个乌托邦社会中会怎样，相反会怎样，2、两种群体同场竞技正面 PK 会怎样

回到这个问题，我不是澳洲人，不是很清楚澳洲的工业实际是怎样的，更不清楚他们脑中有没有这个阻止他人获得最大利益这个目标函数，但是在第一个模拟中，即使投入的资源不均等，通过正向交易，稀缺的资源依然能够流向弱势个体。

照此来说，我们更应该做的是鼓励人们优先考虑自己的利益，停止被迫装做高尚道德，如果我们还在弘扬谦让高尚，隐藏自己的欲望，那只能是引导人们往暗处互害上竞争；因为竞争是永恒的，拿不到台面上，那就可都是看不见的招了，但是这是囚徒困境，第一个改变的人，会被别人永远背叛

最后没有模拟到任何可以扭转互害的方法，只要 1、有阻止他人获得最大利益这个目标函数，2、足够长的时间，3、足够威力的天灾引发长期物质短缺，三贤齐聚就足以引导入互害的互动模式；

我不相信人种之间有这种 0 和 1 的绝对区别，更有可能的是老外也有阻止他人获得最大利益的想法，只是没经历过长期物质短缺以及模拟的时间不够长，参数不是很高，那么，祈祷不是我们成熟得太快吧，否则人类迟早都得上互害 TV

知乎用户 贝塔小熊 发表

中国跟世界上其他 200 个国家都不一样

中国搞工业化的目的是防止颜色革命

所以需要独立自主的搞全产业链，重工业，轻工业，什么都要自己作

目的就是万一有一天，冷战了，闭关锁国，关上大门跟朝鲜一样

自己也可以关上门过日子，自给自足

老外没中国这么多心眼子

人家不追求全产业链，玩的就是个全世界分工合作。

知乎用户 Meng 发表

是胖东来一个河南地方超市牛逼还是宁德时代这种全球技术规模都第一的企业牛逼？是胖东来卷还是宁德卷？

知乎用户 利维坦 发表

这么多睁眼瞎吗？

2023 年

中国人均出口额 2400 美元

日本人均出口额 6000 美元

韩国人均出口额 12200 美元

澳大利亚人均出口额 14000 美元，澳大利亚部分都是铁矿和煤炭和农产品

澳大利亚是全球第一大煤矿出口国，第一大煤炭出口国，还是第一大羊毛出口国…

知乎用户 火云邪神 发表

北 X 工业没有吧，为啥比周围的省富裕？

我们这什么都有，为什么我们工人这么穷？

知乎用户 剑湖杂谈 发表

为什么澳大利亚连工业都没有，却这么富裕？

先说结论。澳大利亚其实有少量工业，但没有国际竞争力。它的矿业和农业很发达，人口又不多，所以它能过上富裕的生活。但它的富裕，并不只靠老天爷赏饭吃，还因为它善于经营。例如，它发展农业的条件其实十分恶劣。它现在的农业成就，是靠智慧才得以取得。

我们先看澳大利亚的工业。

澳大利亚过去确实有一定规模的工业。上世纪 60 年代，制造业占澳大利亚 GDP 近 30%，是最大的经济部门，雇佣了超过四分之一的劳动力。因此澳大利亚确实曾经是一个工业发达国家。

但是在上世纪 70 年代美国将集装箱海运推广到全世界后，西方世界的工业产能纷纷转移到更具备发展工业优势的亚洲，尤其是东亚地区。

澳大利亚工业不适合发展工业，因为它很缺水，地理位置也很偏僻。

我们从世界水资源图上就可以看到，它国土绝大多数地区为黄色、褐色，也就是缺水和严重缺水。

它只有东南部地区淡水比较丰富，所以它的工业集中在东南部地区。

而且它地理位置远离世界主航道。例如悉尼到看起来很近的印尼的首都雅加达的海上航线实际距离为 6000 公里。

因此在上世纪 70 年代集装箱海运兴起后，澳大利亚的工业就没落了。现在它的经济结构中制造业占 GDP 的比重已不到 6%，

不过，虽然澳大利亚的工业因中日韩等东亚工业国兴起而失去竞争力，但这些工业国需要大量的矿产。

澳大利亚矿产资源非常丰富。它有煤有铁矿，黄金、铝土矿、锂、稀土等也很丰富。因此，矿业成了澳大利亚经济的支柱，贡献了约 13% 的 GDP。

但并不能说澳大利亚的富裕生活就是靠老天爷赏饭吃，它更多的是靠自己善于经营。

例如它在十分恶劣的自然条件下，发展起了很不错的农业。

前面提到澳大利亚很缺水。它的土壤也很贫瘠。有机碳含量可以反映土壤肥沃程度。我们从世界土壤有机碳含量分布图上，就可以发现澳大利亚是世界上最贫瘠的大陆。它的绝大部分土地很贫瘠。

给土壤带来养分的方式有三种方式：火山喷发、冰川活动、地壳抬升。但这三种方式，在澳大利亚基本都没有。澳大利亚是一块很古老稳定的大陆。而且雨水冲刷还把土壤表面的养分给冲走了。

澳大利亚的土壤一般缺磷、氮元素。而且土壤普遍偏酸性。

早期登陆的英国殖民者一直没搞明白怎么在这里种地。在 1840 年之前，澳大利亚一直要吃救济，粮食需要靠英国补给。

即便到现代，因为土壤贫瘠，这里耕地化肥施用量也远高于其他地区。而且当地降雨量年际间差异很大，忽高忽低。遇到旱季，就会造成小麦减产。

但即便在这么不利的条件下，澳大利亚仍然发展起了很有特色的小麦种植。

澳麦的品质很好，品质稳定、出粉率高、粉色白。小麦籽粒清洁完整，含水量低，不容易发霉，无农药残留。这里干旱少雨的气候，有利于蛋白质的积累，反而能生产出高蛋白、强筋力的硬质小麦。这是制作优质面包的原料。而欧美国家喜好食用面包。

而澳大利亚发展养羊的过程也堪称逆袭。

澳大利亚在历史高峰期的上世纪 70 年代，全国有 1.8 亿只绵羊。被称为骑在羊背上的国家。后来由于羊毛价格的下跌，现在绵羊数量只有 6400 万只左右。

相比种小麦，这里养羊的条件更差。它的天然草场每公顷仅能承载 0.2 到 0.5 只羊。载畜量低有多方面的原因：

一、牧草产量低，且都是叶片硅含量高、纤维高、蛋白含量低的禾本科牧草。这种牧草适口性很差，牛羊不爱吃，导致牛羊长得慢。

之所以这样，是因为当地没有食草动物，牧草没有和食草动物完成协同进化。

食草动物一方面在吃野草，另一方面也通过身体粘上野草种子、以粪便形式把种子排出体外的方式，帮助野草种子传播。所以世界上有食草动物的地区，牧草会让自己变得食草动物爱吃，例如在雨季时提高叶片中的蛋白质含量。

因此，世界天然优质牧场都位于有大量食草动物的地区。

二、每年 5 月份到 9 月份，为南半球秋冬季节，干旱少雨。当地牧草枯黄。羊群会在这个时候掉膘。

后来澳大利亚从欧洲引进了苜蓿、白三叶草、黑麦草来改良牧场。苜蓿是深根豆科牧草，抗旱，有固氮功能，蛋白含量高。白三叶草冬季常绿，也有固氮功能。黑麦草适应冬季的寒冷气候。白三叶草、黑麦草可以密布秋冬季节时的牧草短缺。

通过改良后，当地牧场载畜量达到每公顷 2 到 8 只羊，载畜量提高了 10 倍以上。

澳大利亚农民还实行小麦和牧草轮作。在种植牧草的土地上养羊，羊粪用来肥田。

这样可以在干旱造成小麦减产时，还有羊毛收入。此外也可以让土地更肥沃，降低化肥投入。

此外因为澳大利亚历史上缺少农业传统，还需要引进国外的屎壳郎来处理牛羊粪便。

澳洲当地的屎壳郎主要以袋鼠和鸭嘴兽干燥、颗粒状的粪便为食，而对又稀又软的牛羊粪便不感兴趣。结果造成大量牛羊粪便堆积在牧场上，几年都难以分解。牛羊粪又吸引了大量苍蝇。澳大利亚还在牧场周边建立宽达 50 公里的隔离带，隔离带内不准放牧。同时，还在牧区喷药灭蝇。以前网络上还宣传因为澳大利亚的环境太好，当地的苍蝇学会了蜜蜂的功能，给当地作物授粉。这种违背科学常识的谎言能流传简直太可笑了。

而被牛羊粪积压住的鲜草很快变黄枯死，广阔的草原很快变成了一片片枯黄的癞痢头。这又会导致牧场的载畜量下降。

从 1965 年，澳大利亚实行澳大利亚蜣螂计划。蜣螂是屎壳郎的学名。

1967 年澳洲科学家在我国找到一种屎壳郎。我国的屎壳郎先将一块潮湿的动物粪便，滚成一个圆球形的粪蛋，并将卵产在粪蛋之中，再将粪蛋深深埋于地下。屎壳郎的卵在粪蛋内孵化成幼虫以后，利用粪便中的营养物质生长，从而让粪便在牧场地表消失。

经过试验证明，一对屎壳郎在 30 至 40 个小时内就可以将 100 克牛粪作成粪球并埋于地下。

而当地苍蝇卵需要 90 多个小时，才能完成一个世代，这就是说，在苍蝇还没有孵化成为虫之前，就被屎壳郎被 “活埋” 了。

果真是种花家不养闲虫。这样一来，讨厌的苍蝇大量减少，同时由于牛粪被分解，不仅改善了土壤的通透性，还增加了土壤肥力，促进牧草的生长，养牛业又得到更多的发展。

可见，澳大利亚自然条件既不适合种粮食，也不适合发展畜牧。现在我们后面看到的澳麦、澳洲羊毛、牛肉产业，其实是澳大利亚人用智慧改造自然后才出现的农业奇迹。

事实上，英国后裔建立的五眼联盟，从农业条件看都很差。英国气候恶劣，只有南部地区可以种粮食。加拿大气候苦寒。美国缺少东西向山脉造成的穿堂风，造成寒流经常扫荡国土，容易造成作物绝收。新西兰多大风，积温不足，也不适合种粮食。而澳大利亚在欧洲人登陆前，当地土著还停留在石器时代。

澳大利亚很富裕，更多是因为昂撒人很善于经营。

知乎用户 洛木 发表

热知识：中国的 GDP 已经很高了，现在的中美的问题都是，而不是发展问题

知乎用户 Jiayan Huang 发表

澳洲的 2000 万人相当于北京的人口，领土面积相当于 2/3 个中国，还都是易开发的资源，想不富都难 [捂脸]

知乎用户 衔蝉 发表

东大是一片被诅咒的土地。

越看地形图，越感觉悲哀。

往西，是喜马拉雅山脉，往北，是蒙古高原，是西伯利亚。往南，是瘴气横行的东南亚，往东，是世界上最大的海洋——太平洋。

东大人就被困在这个地方了，在没有集装箱革命前，对外沟通，物资输送变得极为困难。二战期间，美国要给中国输送物资，得走驼峰航线，得走滇缅公路。一趟下来得死几个人。日本人一把几个重要的港口一掐，东大就没气了。

所以说全工业化是东大人的执念，这就不奇怪了。

全工业化就是奔着某一天全面脱钩而准备的。

即使是物资如此便捷，科技如此发达的年代，敌人把马六甲海峡一锁，把吕宋—台湾—日本连成一条线（所谓的第一岛链）那东大还是得翻白眼。

所以说为啥东大人对伊朗、巴基斯坦的手工小作坊、手搓导弹赞赏有加、对朝鲜苦难行军，自给自足推崇至极。而对澳大利亚卖铁矿石躺着收钱嗤之以鼻？

因为他们潜意识就觉得自己有最重要。全工业化安全，东大的潜意识就是觉得自己会与世界再次脱钩，所以工业好，卖资源坏。所以计划好，市场坏。

问题是澳大利亚不需要保持全工业化啊，别人有铁矿，不卖铁矿干啥呢？为什么要卷工业跟十几亿东亚人、东南亚人去卷生卷死呢？从宏观上来看，澳大利亚人不跟东亚人卷，意味着少了一个竞争对手，东亚人应该高兴才是啊？

知乎用户 大相邦 发表

几架这样的纸飞机飞了 100 多公里炸了一个机场。并且这玩意儿还能隐身躲避雷达。能造出这玩意儿的国家你告诉我没有工业？

这只是举个例子，当然他们的富裕主要原因在于政府省出钱来给老百姓花！而不是反过来！

知乎用户 知乎老爷我错了 发表

我且不说全国共同富裕，像宁德时代、华为这么有成绩的企业，福利待遇一定很好很完善、员工生活很幸福吧？

知乎用户 知乎用户 n98Bly 发表

如果中国人无论任何工作，5 天 8 小时的最低工资 5000，物价不变，你觉得中国人富裕不富裕？

事实就是中国人 5 天 8 小时的最低工资就是 5000。

如果你问我剩下的 2500 去哪了，恭喜你开始思考不该思考的问题了。

知乎用户 接客部怎么说​ 发表

你应该问，为什么中国工业占全世界近 30%，还那么贫困？

知乎用户 Mononoke​ 发表

可以把澳大利亚看做美国的一个州

比如美国佛罗里达州，人口、人均 GDP 都和澳大利亚近似，也都沿海。

那么问题来了，你知道佛罗里达州为什么富吗？佛罗里达有什么著名公司吗？

不靠搜索的话，我是想不出来佛罗里达有什么著名公司的。

我觉得这是因为，人们能记住的公司名字太少了。苹果、谷歌等公司在加州，德州有著名的德州仪器、休斯顿的航天企业，纽约是众多大公司总部…..

但除了这三个州，好像我还能想起来的就只有华盛顿州的微软了。至于波士顿、芝加哥等城市，我知道它们也是著名大城市，但一时想不起来有什么著名公司。

澳洲其实就相当于一个没有苹果那种著名大公司的一个州，澳洲其实有很多赚钱的行业和公司，只不过每一个都没有著名到让全世界都知道它的名字罢了。

澳洲矿产主要在西澳，西澳确实人均 GDP 超高，但西澳人口并不多。而人口多又富裕的悉尼、墨尔本两大澳洲城市，和矿的关系并没有那么大。

实际上，澳洲的金融、科技、旅游、教育、医疗都是很强的，只是由于体量原因，没有强大到诞生出让举世闻名的公司——佛罗里达也一样。

知乎用户 吨吨吨吨吨 发表

澳大利亚靠买农产品和煤铁养活两千多万人口一点问题都没有。一个是矿多好开采，另外一个是人家挣的钱真分给老百姓。

知乎用户 数字游民老何​ 发表

我走过很多这类小型的富裕国家，甚至在他们工厂当过设计师。人很懒，没有纪律性，但是人家最顶层的精英极端经验，在社会结构设计上极为精细。

新西兰有 500 万人，我经常在想，成都 2000 多万人，要是按照新西兰这样管理，能量至少是现在的 3 倍。同理，委内瑞拉有全世界储量第一的石油，非洲很多国家的铁矿石比澳洲更为优质，可惜当地还是恐怖的酋长制呀！！！

知乎用户 小萨 发表

澳大利亚加拿大这种国家，只要没有严峻的外部威胁，领导人不是极度脑残，是百分百会富裕的。

如此庞大的人均资源占有量，让很多人没意识到其实这些国家和沙特没有本质区别。人家是真的家里有矿，区位条件又好，老天赏饭吃。

真正有含金量的发达是韩国那种，地狭人稠，纯靠天时地利人和，艰苦奋斗带来的机遇，创造了民族千百年来最辉煌的时刻

知乎用户 躺平的吃瓜群众 发表

说个重点，澳大利亚只有两千万人，这两千万人啥都别干，捕捕鱼，打打猎，日子都过的不错。

反过来，东大只有两亿日子别提多舒服了，每年出口畜牧业和矿产就够生活了。

同理，现在把东大十四亿放到澳大利亚，我估计得饿死一半。

这就是十九世纪德国人提出的生存空间理论

知乎用户 猪哥在悉尼 发表

有矿 天然气 铁矿 都非常丰富。

普通人受教育程度高。

管理层不作妖，顺义民心，维护澳洲特色。

社会正常发展就会富裕，只要不作妖。

作妖就会开倒车，几十年的辛苦积累就会白费。

知乎用户 thatcherite​ 发表

沙特连工业（石油产业除外）都没有，沙特为什么那么富裕？

巴林连工业（石油产业除外）都没有，巴林为什么那么富裕？

阿联酋连工业（石油产业除外）都没有，阿联酋为什么那么富裕？

聪明的小朋友可能就要回答了，他们有石油！

非常好，我们接着把镜头放到澳洲的出口产品：

那么，既然大家都是资源出口国，为什么澳洲人民不如海湾国家的白袍阿拉伯佬那般富裕呢？

根本问题在于制度。你澳洲连外籍劳工卡法拉制度都没有，谈什么制度优势啊？

哪怕科修斯科山由金矿石构成，即使墨累河里流淌的是石油，只要还保持着德谟克拉西体制，澳洲也是永远富不起来的，你明白吧？

知乎用户 尹仿 发表

因为澳大利亚奉行的不是斗争哲学，不与世界为敌。

知乎用户 渤海憨太郎 发表

澳大利亚有钱，绝不是因为它的煤矿羊毛。实际上根据数据，煤矿羊毛只占澳大利亚 GDP 不到 5％，这个概念，相当于委瑞内拉，阿根廷的相应行业产值，只有沙特的零头。反而，澳大利亚是所有发达国家里，占比最高的国家，而且三产里面 78％都是保险，金融，教育，传媒，贸易。吃的都是英语红利。所以说，澳大利亚本质上是英语国家，而不是资源国家。如果不靠传媒，教育，咨询，保险这些英语红利，全球大市场的 ，只靠矿业，煤炭，羊毛，那么澳大利亚很不幸就是阿根廷的水平。

澳大利亚能通过服务业成为发达国家，这是因为它是一个英语国家。在当今的时代只有说英语才能参与全球大市场。很简单的道理：中国的咨询公司只能给华人做生意，但是，英语国家的咨询公司能做全世界的生意。传媒，华语电影只有华语圈市场，你不学法语也不会看法国电影。但是英语国家拍的电影可以在全世界上映。你的孩子会说德语就只能在德国，奥地利，瑞士上学，但是你孩子会说英语能在全世界上学。世界上所有的大学里，可以通过收国际生高额学费把高等教育做成暴利的，也只有英语国家。所以，在很多服务业，能获得超额利润的，只有英语国家。

知乎用户 土豆烧牛肉贴木儿 发表

海湾国家一片沙漠，连农业都可以忽略不计，照样可以很富有。而且，人均工作时间少，外来人口多，多元化程度高，在左翼王爷们的领导下，无产阶级得到了自由的全面发展。

知乎用户 祂之礼 发表

因为健全的社会制度

来喷我吧

知乎用户 来看小说的 发表

澳洲需要党正确领导。

澳大利亚公民也能过上和中国人民一样的好日子。

知乎用户 诗人张宗昌​ 发表

最大的问题就是为什么必须要搞工业？20 世纪初到二战这个时间段的制造业，和 21 世纪的制造业意义也是不一样的。一战和二战的时代，工业发展没有饱和化，制造业与军事实力是高度正相关的，比如钢铁工业，当时没有产能过剩，多少钢铁产能就意味着多少坦克、大炮、战舰，民用与军用工业的鸿沟也没那么大，拖拉机厂转产造坦克也不是做不到；

可是进入 21 世纪，由于产业链分工越来越精密化，军民工业转换已经十分困难，因而制造业的产值与军事实力不再那么高度相关；而且工业的发展已经过剩了，比如现在美国的钢铁产量居世界第四，只有 8000 万吨，可美国海军的舰队总吨位也才 700 多万吨，哪怕去掉了相当一部分产能，仍然足可以满足军工业需要，这就是钢铁工业过剩的体现。所以维持世界第一的海军也不需要那么多的钢铁工业产能，这种情况才是美国放心把部分制造业外包的根本原因。

知乎用户 大侠瞄人缝 发表

制度是第一生产力

知乎用户 铁血忠国兔 发表

澳洲有再多资源也只能换成老爷家小姐的 230 万耳环。

知乎用户 轻石院长 发表

澳大利亚是顶配奢华版的中国，它有中国的体量与资源，却只有一个上海市的人口。大气、开阔，是中国以外最象中国的地方，没有非裔，没有拉美裔，第二大种群实际就是东亚人，澳大利亚的森林、平原、牛羊、水果、海产、矿产，其丰盛富裕程度，瞠目结舌，多到懒得开发，澳洲的森林着火了都懒得灭火，让它尽情烧完，因为 1 年后它又能长出一片森林，澳大利亚的铁矿石直接裸漏在地表，而且根本不用分离筛选。

50 年内，澳大利亚一定会归属中国，如果中国不拿，印度跟印尼一定会吞并澳大利亚。

美国也想吞并澳大利亚，但在之前一定会先吞并加拿大与格陵兰。

谁拿下澳大利亚，谁就是未来 500 年地球老大。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

又来团建了，这次集中吹发达国家分配做得好，而且知道美国现在不好吹，改吹澳大利亚了

知乎用户 雨花​​ 发表

美国人至今还在幻想打螺丝、踩缝纫机的美好生活，但澳洲人自己很清楚，是明确不想打螺丝、踩缝纫机的。

美商务部长：数百万工人将拧着小螺丝造 iPhone，如何看待？美国劳工部长称，要把纺织业从越南等国手中「夺回来」，目前越南等国纺织业情况如何？美国夺回面临哪些难题？

知乎用户 juventusyq03 发表

新加坡那块土地别说工业了，资源也没有，也不妨碍人家成为高度富裕的国家。

国家富裕和有没有工业没有任何关系，国家富裕最重要的是靠制度。。。

知乎用户 神奇的雨 发表

很简单，他们解决了分配问题。发达国家最重要的是人均收入高，充分保障就业，又有大量的资源

知乎用户 Mario 发表

是一种为了在世界大战中独自对抗全世界而准备的体制，纳粹德国在总结德国一战战败教训后提出了 “自给自足” 的目标，这确实让被封锁的德国在工业生产方面具有更强的韧性，但也同时造成了工业生产的低效，总体上利大于弊。

然而当全产业链条的拥护者像等待戈多一样迟迟没等来世界大战，全产业链条就只剩下弊端，在长期竞争中拖慢发展的步伐。

知乎用户 意呆 发表

澳大利亚有工业，只是没有这么多手工业。

知乎用户 满嘴仁义 发表

因为你眼里的工业只有制造业，澳大利亚有采矿业呀，而且是铁矿石采掘，是石油贸易后全世界第二的大宗商品贸易，采矿业也是工业分支。

知乎用户 却道天凉好个毬​ 发表

这问题放在一百多年前由某个大清朝的地主问出来估计会是：连家有千顷良田的地主都没有，英国为什么那么富裕？

知乎用户 嫪毐 发表

我们可以对澳大利亚实行法兰西模式：

1. 澳大利亚国土上的所有资源必须卖给中国。
2. 澳大利亚卖任何东西给中国，必须用人民币交易，钱必须存在中国的银行里。
3. 澳大利亚想用这笔钱，必须向中国申请批准。

法国从非洲买资源，就规定必须用非洲法郎交易，钱存在法兰西银行，非洲国家想用这笔钱就向法国申请。

这就是法兰西模式。

法国人能搞的，难道中国人不能搞？

先从澳大利亚开始，打个样吧。

知乎用户 茱柳蛋 发表

还是要相信社会主义，自然资源这一块归国有，然后赚的钱给国民发福利，给免费的医疗和教育。按照人类现在的科技水平，根本不需要苦难行军吃苦耐劳，就能让所有人都吃饱过好，无非是不同体制下的分配问题，导致了各地区生活水平的不同。

看看澳洲，北欧，人家的国有企业，主权基金，给公民发钱，各种福利。所以说还是要建设社会主义啊！

P.S. 社会主义和共产主义不是一回事，望周知

知乎用户 南阳英才挟尸签议 发表

破案了，是羊女士带着存款过去消费了

一己之力带动全澳资金流动

知乎用户 狼群 发表

人少，资源丰富呗，就是这么简单。

那一堆屁话干嘛？还搞分配？？？一堆人异想天开。

分配能富。中国政府在冲击什么？高端制造业。

你应该反问一个问题，如果你中国人都过上澳洲人那种生活，那中国大概是一种什么情况？

首先说一个常识。

假如说欧盟大发善心，把他们全部的 GDP 都算到中国头上，那中国的人均 GDP 能上涨到多少呢？答案是大约 2.5 万美元左右，相当于西班牙这类入门级发达国家的水平。

假如说美国大发善心，把他们的 GDP 也全算到中国头上，那中国的 GDP 大约会涨到多少呢？答案是 4 万美元，也就是意大利到日本之间的这个水平。（以上按 2021 年的汇率估算）

这也就是说，就算中国一夜之间攻陷了欧盟与美国的所有技术壁垒和产业，并且欧盟和美国的那几亿人全都白干活，中国也就将将是个好点的意大利 — 也就是大名鼎鼎的 “欧猪四国” 之一（其他三国为：西班牙、葡萄牙、爱尔兰）。

中国人跟西方人永远不可能和平的在一个餐桌上吃饭，因为餐桌上的菜不够，想让他们和平共处的在一张餐桌上吃饭的唯一途径就是有一方得饿肚子！

你选择是让中国人饿肚子！

还是让西方人饿肚子？

举个例子，现在被视为发达国家标准的暴利产业是芯片，好像这玩意能支撑起一个发达国家的经济。

支撑个小国还行，支撑中国那可真撑不起来。

全球高中低端所有的芯片市场规模加起来，营收也就 6000 亿美元，就算现在做芯片的发达国家全部退出归零，把这 6000 亿美元的 GDP 全部让给中国，那又能怎么样？

中国 14 亿人口，把全球芯片市场的 6000 亿美元全部吃干抹净，大约可以让中国的人均 GDP 增加 428 美元。

确实有点用，但没大用！

汽车产业被称之为工业之母，号称发达国家制造机，所有的汽车强国全部是发达国家，好像只要拥有强大的汽车产业链就能支撑一个国家变富。

实际上 2022 年全球所有的燃油车和电动车销售额加起来，市场规模也就 1 万亿美元多一点。

看起来好像多的吓人，但被 14 亿人口一除。

如果美日韩德的汽车产业链全部倒闭，而且是倒闭到完全归零的那种，市场份额全部归中国，也就只能把我们人均 GDP 提升 714 美元而已。

确实有点用，但没大用！

我们把 20 个地球的汽车产业链吃干抹净，再把 20 个地球的芯片产业吃干抹净，就能让我们中国爬出中等收入陷阱啦。

惊不惊喜，意不意外。

大飞机什么的，空客和波音的 GDP 加在一起，也就 6000 亿美元，全部吃干净也就多一个芯片产业而已，远远不够，差的太远太远。

所以只靠几个产业是根本没用的，撑不住中国的体量。

这就代表中国想爬出中等收入陷阱，带领全民变富，只能攻克全人类几乎所有的高端产业。

刚才说了，把全球芯片产业的 GDP 全部送给中国，其他国家全体出局，也就只能把中国人均 GDP 提升 428 美元而已。

以上，我说的那些科技产业，` 多少发达国家的命脉呢？

网上一直说，如果中国人要过上美国人的那种生活，现阶段中国的体量要比现在的美国强上四倍！

是一种什么概念？

美国一个国家的国民生产总值大约是 20.1 万亿美金，你比他要强上四倍，那至少中国的国民生产总值要突破一百万亿美金，按照现在人民币兑换美元破七的记录，意味着说，中国的国民生产总值要突破七百万亿人民币！

中国的国民经济生产总值要超过一百万亿美金！

然后，地球上 200 多个国家所有国民生产总值联合在一起，也只有 85 点 4 万亿美金！

知乎用户 勇敢的小火花 发表

还是那句话，土殖最大的问题就是土。

看前排这些吹澳大利亚的回答我是真难蚌。澳大利亚就一人均资源丰富几倍的俄罗斯，甚至还不如俄罗斯，人家俄罗斯好歹还能出口点精炼油、化肥橡胶啥的，澳大利亚说难听点就是一伪装成国家的矿业公司。

你看看这进出口结构，再看看出口额。2000 多万人口的国家，跟 1.5 亿人口的俄罗斯出口额差不多。人均出口资源 1.4 万美元，比中国人均 GDP 还高。

光卖铁一年都有快 1000 亿美元，平均到每位国民头上 3400 多美元，要知道中国人累死累活，一年到头人均出口也就 2000 多美元。。

这要还不富裕，那就真的滑天下之大稽了。

相比之下，中国这个苦逼的工业国就是世界的供养者。

他妈的，为什么我们不能躺在矿山上数钱？

知乎用户 栖砚 发表

澳大利亚那个埋得又浅，纯度比粗提过的都高。

而且里港口都近，众所周知低的没边，而且离某超级工业国还没多远。

就搁哪儿卖矿，别的人随便干点什么都是赚钱的。要是澳洲有十亿人他就不富裕了

知乎用户 疾风之科基​ 发表

通常而言，一个国家制造业的发达程度，与这个国家劳动法的执行力成反比。

知乎用户 Ichiro 发表

吹的人多了，就富裕了。比如某个高赞回答：

我上 seek（澳洲最大求职网站）查了一下，这个是扫大街的工资水平

一周 38 小时，年薪 $58,436 - $67,202，相当于时薪 $29 - $34。

这个是开垃圾车的工资水平

时薪 32，和 65 刀有不小的差距。

这个是路政公司举牌的

如果能分身成三个人，在三个不同位置举牌，应该能达到时薪 100。

这个是家政的工资

不知道在哪能找到时薪 70 刀的家政工作。

知乎用户 皮皮​ 发表

所谓的工业党其实就是做题家思维：

只看参数，性价比，实用价值；

忽略无形资产，艺术文化设计审美等情绪价值；

一句话总结就是：

安卓思维

知乎用户 缄陌 发表

中国要是只有 1000 万人，你也富裕。

或者思想开阔一点，如果地球上只有一个中国的 15 亿人，那么中国人也很富裕。

澳洲坐拥那么大的自然资源，就那么点人口，还吃着帝国主义阵营的贸易福利，不富才怪了。

你为啥不去找找既没有工业，也不在主要贸易路线，人还多，人均自然资源还少的国家？

哦，这种国家在你们眼里不算国家，在这些地方生活的人不算人。

巧了不是，旧中国就是这么样一个地方。

知乎用户 岑柏 发表

为什么回避问题的核心呢？

富不富裕，跟蛋糕大小有关系，这点澳洲有矿有地，卖矿和养牛养羊就能创造外汇，蛋糕大小的问题就不存在了。

剩下来富不富裕的问题，就只看怎么切蛋糕了，也就是很多人刻意避重就轻讨论的，分配的问题。

我只能说，合理分配，自然而然就会富裕。

知乎用户 momo 发表

你苦哈哈 996 生产出来的东西要在市场上激烈厮杀，赚钱一个月市面上就有一万个竞品，落后一点就是死无全尸

人家一铲车下去土都是红的，挖出来就是沾点灰，你跟人家比富裕？

知乎用户 真的很喜欢 发表

只要有一个合理的分配制度（主要看票选结果）

不错的社会福利保障，这样的国家怎么能不不富呢

俄罗斯那么多石油，不富

小日子资源算是比较贫瘠的，日子过得还不错

知乎用户 為往聖繼絕學 发表

因为很多人不愿意接受一个事实

工业在 21 世纪已经是低利润的落后产业了

中国人吃饱饭的历史还是太短，从农业社会进入现代社会的时间还是太短

所以才把工业当个宝

虽然再低利润的工业也比过去土里刨食的农业更赚钱

但是放在全世界的眼光看，工业在 21 世纪确实已经是低利润产业了

不然欧美发达国家为啥拼了命的把工业产能往第三世界国家转移？

因为他们心善吗？把自家的宝贝往外送？

事实就是工业的利润已经无法满足发达国家劳动者对收入的要求了

一个工业国家如果真的还希望自己的经济更上一层楼，那么需要做的恰恰是去工业化

把有限的资源投入到互联网、金融、高新科技这些在 21 世纪真正赚钱的产业

大部分国人对工业的理解还停留在 19 世纪的水平，觉得工业越多的国家越富

然而在 21 世纪，恰恰是去工业化越彻底的国家越富

就连中国自己，也不断的把工业产能从发达地区迁往中西部地区

今天的中国已经是全世界第一大工业国了

但是工业本身的利润已经很难再支撑进一步富裕了

在 21 世纪真想富，还是得搞服务业

得搞互联网，搞金融，搞高科技

不然就算把全世界的工业产能 100% 的集中到中国

中国人也过不上发达国家的日子

知乎用户 中国最后的圣骑士 发表

没想到这么偏僻的角落，也有海量侄子账号过来团建

有人说：“长江黄河里流的都是石油，油价也不会降”

但如果我们剥离恨国人群臆想中的世界，抬眼看一眼现实中的世界，我们就知道：中国的长江黄河里，流的不是石油，但澳大利亚整个国家，确实是盖在高品质上。

怎么，澳大利亚人买钢铁制品不要钱是吗？

团建众现在团建的内容，因其过于 3D，导致我都有点想笑。

再说一下澳大利亚富裕的原因：

除了其自然因素（人口少，矿产多），还有一项致富的主要因素，知乎里没人敢说的

就是依靠国内的公知造谣辱骂中国，无底线美化跪舔澳大利亚，来吸引无数中国 3D 中产家庭去澳洲投资。为澳大利亚创造

仅留学一项，在 2008 年，就为澳大利亚全国所有老百姓，不管是九十岁的老人还是刚出生的婴儿，为每一个澳大利亚人带来每年将近一万澳元的收入。

这种体量的收入，哪怕在一个国家的角度下，也是非常高昂的收入了。

但可惜，全国侄子往往把澳洲的富裕往什么人种制度上面靠。从来不居功自傲，把澳大利亚人的富裕其实是因为自己辱骂中华民族带来的真相，给大伙说一说。

知乎用户 Alucard 发表

欧美日韩全部变成中国人的奴隶，而且不吃不喝赚钱给咱们，人均也不到 3 万美金

知乎用户 事反必妖​ 发表

你把国与国之间

看作人与人

跟穷国外交

就好比人总跟穷人混

能有钱吗？

你看看澳大利亚跟谁混的

知乎用户 重少​ 发表

因为的政府太穷了……

知乎用户 白妈妈探索者 发表

有没有一种可能，不是别人太富裕而是你太穷了？

知乎用户 荣值 发表

几乎所有发达国家的服务业的比重基本都是超过 70……%。

而且服务业的发达都是基于发达工业和农业、金融业的。

但是，财政收入的主要来源各不相同。

比如美国是个税、工资税、公司税、消费税。

澳洲财政主要来源是矿业公司给的税和个人所得税、消费税、资源租金税。

对比中国，咱们主要财政收入来源是增值税、公司税，至于个税比例完全可以忽略不计，因为个体真的很穷…..

最后，澳洲是工业发达国家，围绕采矿和资源产业、农业和食品加工、生物制药、建筑和基础设施、能源产业发展的产业链属于高度发达产业！

知乎用户 洋芋爱吃马铃薯 发表

澳大利亚人口只有 2700 万，国土面积世界第六

我现在还记得初中地理书上对澳大利亚的形容是

“坐在矿车上的国家”

“骑在羊背上的国家”

- 矿产资源极其丰富：其中铝土矿储量居世界首位，占世界总储量 35%。黄金、铁矿石、煤、锂、锰矿石、镍、银、铀、锌等的产量也居世界前列。

同时，还是世界上最大的烟煤、铝土、铅、钻石、锌及精矿出口国，

第二大氧化铝、铁矿石、铀矿出口国，

第三大铝和黄金出口国

澳大利亚矿业 2023 年就占国内生产总值的 13.6%，占出口总额的 66%，这还没有算采矿产业链带来的设备，就业，运输等带来的贡献

澳大利亚的铁矿质量跟巴西差不多，中国近些年每年要从澳大利亚进口 700 亿刀左右的铁矿

前几天中国跟阿联酋签署的液化天然气合约每年 100 万吨，而去年我们进口澳大利亚的天然气是 2600 万吨，排名首位

还有澳大利亚丰富的旅游资源，留学资源，这其中中国人也是贡献了很多，目前澳大利亚的华人就有 149 万

就这资源，就这人口

要是还混不好，澳大利亚白活了

知乎用户 嘴的功能真 TM 多 发表

澳大利亚以前也有钢铁业，也有汽车业。后来衰落了。理由很简单，性价比太低。直接卖铁矿石，老天爷赏饭吃。

还有一个例子，为什么中东国家直接卖原油，不卖炼化好的汽油、柴油、化工原料呢。道理很简单，老天爷赏饭吃，卖原油性价比最高，而且还不用污染环境。

日本人为什么制造业强，因为没资源，没资源就得玩深加工，就得玩制造业。

不要以为制造业有什么了不起，制造业是蓝海，又苦又累，还不赚钱。

知乎用户 狂奔的鱿鱼 发表

澳大利亚最大的产业其实不是矿业，而是金融业。

保险、投行、养老基金… 撑起了澳大利亚的半边天，其次才是矿业、农业、教育（留学生）和旅游业。

金融业创造的就业岗位少，奈何澳大利亚人少，才 2000 多万人口，加起来还不如上海一个市。

除此之外，澳大利亚在政策上偏左，基本上是个社会主义国家，CEO 的平均年薪也才 20 万澳币（约 90 万人民币），税后只是全职清洁工的 2-3 倍。

这导致澳大利亚的财产分配得比较均衡，朱门酒肉臭、路有冻死骨的情景不多。

虽然你不能指望在澳大利亚致富，但大部分人都能过上中产阶级的生活。

知乎用户 川贝枇杷 发表

2700 万人，住在 768 万平方公里的土地上，占全世界 60%，70% 世界第一，分到人均躺着都挺好过。

我们 14 亿，就那么点资源，人均就没几个钱了，何况分配还有问题。

知乎用户 Tom 大熊 发表

澳大利亚联邦，叫做 “没有工业”，我可是第一次听说这种新鲜事。

如果澳大利亚真的没有工业，我就纳闷大学里面开的那么多 “工程学（Engineering）” 专业，是哪里来的。

首先先看几款军工产品：

上图中荷兰皇家陆军装备的 “野外征服者” 越野车，为泰雷兹澳大利亚分公司研发制造。

上图的 MQ-28“幽灵蝙蝠” 无人作战飞机，就是波音澳大利亚分公司研发，2021 年 2 月首次试飞。已经制造 8 架。

而民用产品：

好用的工地靴品牌 “Rossi”，也是澳大利亚国产。

知乎用户 天涯沦落到知乎客​​ 发表

中国每年大概从澳大利亚进口铁矿石 7 亿吨！均价 150 美元吧，澳大利亚人口 2 千 500 万多点。

这只是铁矿石一项从中国赚的钱！

知乎用户 Iqjwkl 发表

因为经常吹法国是民主之光，英国都是辉哥史，结果澳大利亚实现全体男性普选的时候法国人还在牢破伦三世的迫真独裁统治之下，

小知识：澳大利亚，当然还有很多英殖民地的白人移民都是对英国不满的宪章派人群，所以澳大利亚很早就选举出工党政府了。

然后澳大利亚不承认英国的贵族制度，女性获得投票权也比法国早了几十年（事实上法国是欧洲最后一批给女人投票权），

小知识：一战时候澳大利亚的士兵工资平均比英国高出好几倍，因为澳军队有强烈的平等情绪，不像英国军队那么等级制，而法国军队，似乎也不怎么样。

甚至一战时澳公投仅几票之差否定了向欧洲战场增援的征兵法令，虽然又让英国多死了不少人，但是至少自己是没死多少，而这多出来的几票恰恰是多出来的女性给投的，，，

所以暴法都能被称为 xxxx 之光，我不知道澳大利亚如何不在暴法之上，要我说法国才是辉哥史，澳大利亚是之光之光。

知乎用户 靳伟​ 发表

最核心的原因就是人少矿多。

小国只要占了一两项优势产业，就能把 GDP 快速拉升。

例如韩国，虽然一年只能制造并全球销售 700 万辆汽车。但人均（设为 5000 万人口）为 0.14 辆。中国一年是 3000 万辆，人均就只剩 0.02 辆。相差 7 倍。

铁矿也类似，2024 年中国铁矿石原矿产量 104193.5 万吨，人均 0.744 吨。澳大利亚也是 10 亿吨左右。人均（2700 万人口）37 吨。相差 50 倍。（澳矿品位好，比中国铁矿的含铁量高，实际差异可能接近 100 倍）

事实上澳大利亚人均 GDP 与铁矿石价格显著正相关（相关系数约 0.75）。例如 2011 年铁矿石价格达历史峰值（160-170 美元 / 吨），同年人均 GDP 升至 67,270 美元；而 2015 年铁矿石价格暴跌至 50-60 美元，人均 GDP 降至 51,412 美元。

类似的矿多人少小国还有卡塔尔，近期人均 GDP 已经超过 8 万美元。

次要原因：人民币相对美元被低估。导致以工业品出口为主的中国比较吃亏，反衬得西方诸国比较富裕。比方说一辆卡罗拉，在中国卖 8 万人民币，在美国则要 2.5 万美元。人民币当前币值翻一番才较为合理。

然而为什么还要保持被低估呢 – 官方用语是保持币值稳定（稳定低估）

这个根本性原因是人口过剩，为了保障广泛就业，通过压制人民币汇率，来获得国际竞争力。

中国人口事实上偏多，导致资源错配。例如农业就很典型。中国平均亩产小麦 500 公斤，这个数据已经算是高产了。一公斤收购价格 3 元左右。这个价格也高于国际均价（2 元左右）。中国农民人均耕地只有 3.5 亩。这些小麦即便没有任何成本，卖掉的话也只能赚 3.5×500×3=5250 人民币。而美国按 300 万农业人口计算，人均耕地 760 亩，其实美国农业相对粗放，小麦亩产只有中国一半，即便如此，人均产值也能达到 760×250×2=380000 人民币。

如果想让农民过上城市居民年入 10 万的生活，需要人均耕地约 70 亩。18 亿亩耕地只能分配 2570 万农民。换句话说，现在 5.1 亿农民人口，需要减少约 4.8 亿，才能让农民过上比较理想的生活。而这些人口势必要向城市及工业转移。

在如此大量人口供给的压力下，工业劳动者在资本方面前就缺乏议价能力。也就是 “你不干有的是人干” 的底层原因。

而中国工业出口，事实上通过低估汇率，持续把这种压力外迁。中国每年都关注 GDP 数字，根本上关心的是 GDP 数字背后每年新增的城市就业岗位。而所谓全产业链，也不过是尽可能提供更多就业而已。

配个澳洲胖妞的图吧（惊天魔盗团 1 里的女演员）

补充点数据：

澳大利亚自然资源估值 19.9 万亿美元，人均 74 万美元。假设深加工能让其增长 3 倍价值（劳动价值），那人均就是 222 万美元。100 年开采平摊，一年是 2.22 万美元每人。中国自然资源估值 23 万亿美元，人均 1.64 万美元。相差 45 倍。100 年平摊，年均 500 美元 / 人。

知乎用户 宫为 发表

它搞的是小而精，而不是大而全。因为它不是没有 “组织” 的人，生怕有一天被卡脖子，只能什么都自己生产，尤其是粮食。而有的国家——不是澳大利亚啊，根本就没有多少耕地，粮食 99% 靠进口，也不怕。像新加坡这种，别说粮食，连淡水都没有，要从马来西亚进口。结果呢，马来西亚还要买新加坡加工净化好的瓶装水。新加坡虽小，但仗着三观正，不怕成为世界孤儿。俄到是大，资源也全，什么化学元素表上的资源一个不少，全有，全球唯一这么全乎一国家。有什么用呢？被制裁、被孤立，几乎成为贱民国家，上帝是公平的，资源诅咒竟成俄逃不脱的魔咒。

知乎用户 为什么要弹春日影 发表

虽然但是，

澳大利亚人均工业产值 12913 美元（总工业产值 / 2666 万人）。

是（自称）的某国，人均工业产值 3500 美元的 3.69 倍。

当然如果你想用工业克苏鲁和 2600 多万人比总量，算我没说，你赢。

知乎用户 想说什么 发表

这位大哥写的什么啊，就成了知识的荒原了

知乎用户 旋涡星系 发表

也不看看澳大利亚有多少人，有多少资源？沙特也没什么工业，比澳大利亚还富。

知乎用户 就这样 发表

事出反常必有妖，没什么可质疑的。

简单来说，中西部矿、北部牛肉、东南金融。

澳大利亚人均 gdp 最高的好像是墨尔本，你猜猜为什么，墨尔本有什么产业？

20 多年前澳大利亚计算机实力能排世界第二，eda、单机游戏、cybersecurity 全面开花，现在还有个鸟蛋。记得原来和一个在澳大利亚读 cs phd 的中国人聊，他坚决否认思科路由有 backdoor。

澳大利亚铁矿、煤矿、金矿、铀矿都是世界级的，而且都是 opencut 开采成本极低，有时候把表面那层土（overburden 覆土）拨开就是矿。可是呢，开采设备全部进口。

澳元是 commodity currency 没人质疑吧。记得有一次中国发布的宏观数据不太好，结果澳元跌幅比中国股市还大，我还写过报告（主题也是我自己想的，当时就发现这个现象了，完全 original idea）。你说澳大利亚经济和中国没关系？

中国之前，投资澳大利亚矿山的是韩国，再之前是日本。你说澳大利亚经济和东亚没关系？

商品出口就牛肉红酒奶粉。红酒不知道，但牛肉和奶粉嘛，实地考察一下就知道厂房一点都不 fancy，但也不至于不符合卫生标准。

澳大利亚金融行业也比较发达，不过主要是 banking。从投行和 advisory deal 来看，活跃的也就 mining、fig、healthcare、foods。澳大利亚的整形连锁我都见过，有丰唇什么的项目…… 澳大利亚的金融行业也比较奇怪，有自己独特的 brand names 和 terminology，可能是为了凸显个性吧…… 从极为有限的接触来看，澳大利亚 banking 心眼也挺多的。

澳大利亚天文也不错，还有诺贝尔奖得主。一个是有地理优势（南半球），一个是有闲钱。

澳大利亚人比美国红脖还红脖，肉搏袋鼠鳄鱼是他们的 traditional values。但是和美国红脖一样，他们有时候反而更 open-minded。

知乎用户 Ming Ali​​ 发表

当时开车从北领地到昆士兰，路上遇见客运火车。大家可以感受一下：

这么长的火车，在中国，我也就见过秦皇岛山海关的煤港运煤的火车能相媲美。从侧面可以看出澳大利亚绝对不是什么只有资源的小国。人家的物流十分发达，要知道昆士兰和北领地不是什么富裕的州。相当于中国的西北。人口才三百万多，但这三百万人分配到的资源，中国怕是 3000 万都比不了。

去过澳洲很多地方，一个印象很深的地方是：即便是北领地戈壁深处的小镇，超市买的东西是和悉尼墨尔本大差不离的，我去过最荒凉的小镇（应该都不算是小镇，总共一家小卖部，一个餐厅，一家旅馆），提供的吃食一点不磕碜。

澳洲的工业确实不能和中国比，但以人家 3000 万人口的规模，工业绝对已经很厉害了。人家的工业产值和中国同等人口规模的省份比一点也不虚。

知乎用户 符拉迪沃斯托克 发表

一个人想吃鱼，他不会跑去河里海里捕鱼，而是会在市场上购买。一个人想玩手机，他也不会自己造出芯片，零件，然后自己组装，而是去市场上购买。

几万年前的原始人就学会这么做了。

国家也是一样，中东国家富得流油，但是沙漠化严重，他们就不会拼命发展农业，而是重心在石油开采上，卖石油赚的钱去买别国的粮食，省下的人力可以开采更多的石油赚钱，或者享受生活。

在世界贸易的环境之下，根据自己国家的具体国情，专精自己最擅长的东西，比样样都自己搞，要过得舒服得多，轻松得多。

但是这种问题有个弊端，就是全面战争开始的情况下，就会很吃亏。二战德国就是这样的，德国是一个富煤贫油的国家，所以二战前就大力发展煤制油技术，避免被卡脖子。从和平年代的眼光看，这么做是很亏的，研发煤制油耗时耗力耗钱，而且就算研发成功了，成本也远高于直接从产油国购买。

但是如果你时刻为未来的全面战争做准备，把其他国家都视为假想敌，那你就必须全产业链的自产自足。比如内陆省份的耕地红线也是一样的。其实购买国际市场的粮食更便宜，但是在战争中航线可能被切断，卖方可能会屈服或加入敌对阵营，所以不靠谱，必须完全自给自足。

知乎用户 积极人间废物 发表

句句不提，句句都是东大。可选择权不在你啊，多给你钱岂不是老爷们要少拿点？可能吗？老爷们一个子给街边小姐姐都不会给你！

知乎用户 Steven 汤圆 发表

别人相信商业社会，博弈沟通互信共赢。

澳洲不是没有工业，只是没你想象中的那么多工业罢了。别人也可以炼铁，可以独立造飞机坦克大炮，也有自己的轻工业、食品工业、农业，只是没中国这么庞大，仅此而已。

知乎用户 希鲁杜雷 发表

“商品经济” 不等于 “工业”。

如果一个地区越是垄断工业生产，那么上下游对他的话语权就越高。

你的生产力越高，对煤铁石油天然气需求就越高。

这就跟博世不做主机厂一个道理。

我做零件，下游订单大把。

你往上去做整车，就要面对红海市场，零件订单也没有。

想要依靠利用产能过剩大批量低成本生产抢占市场，你就不可能来钱。

说到底，商品经济是跟着需求走，澳大利亚去做工业就要和中国正面竞争，市面上工业利润基本没有，我为什么不利用你产能过剩的机会提供原料呢？

知乎用户 小 chris​ 发表

老领导前两天还发消息说让我去跟他 coffee chat。

他之前跟我说过，等他新公司有，就喊我去。

知乎用户 Leehhh 发表

这个世界上 分为靠自己打工养活自己。 和生下来就是有信托基金家里有矿的富二代 懂？

知乎用户 前田左卫门利家 发表

看了一眼问题历史，这居然是 2025 年 4 月 13 日才修改过的。

自从疫情以后，澳大利亚人均 GDP 已经连续 3 年负增长了啊，这还是悉尼平均房价一年上涨了 5% 以后才得到的数据。在房地产泡沫的同时，人均 GDP 还下降的城市，上一个还是围城期间的大马士革。

知乎用户 Gaarmat 发表

因为他是的一员，美国有一套全世界财富分配体系的，这个体系里澳大利亚和新西兰是座次比较靠前的位置，所以可以靠初级产品出口挣钱富裕，白人南非也曾经是这个体系中比较靠前的存在。

而拉丁美洲那些气候条件人口地理远比澳大利亚优越的国家，一定会遭遇各种不测，从而只能贱卖资源。

知乎用户 地球计划生育大使 发表

四个字就可以回答了，主权在民

知乎用户 qxsjak 发表

根据 2023 年数据，澳大利亚前十大出口商品依次为：

铁矿石和精矿（909.7 亿美元）

煤炭（643.75 亿美元）

石油气（509.06 亿美元）

黄金（187.99 亿美元）

蛭石、珍珠岩（132.9 亿美元）

小麦（93.94 亿美元）

原油（78.4 亿美元）

氧化铝 / 氢氧化物（55.39 亿美元）

冷冻牛肉（49.78 亿美元）

铜矿石和精矿（44.76 亿美元）

知乎用户 独享天涯 发表

因为澳洲有袋鼠

袋鼠肉可以吃

袋鼠皮能做衣服

袋鼠的粪便能施肥

袋鼠浑身都是宝，给澳洲带来了数不尽的财富。

因此

澳洲的富裕完全是袋鼠的功劳

澳洲虽然没有工业，但他们有袋鼠，源源不断的给他们带来经济利润。

而我们现在没有澳洲那么富裕，完全是因为有外国势力作乱的原因，否则我们也早富裕了。

知乎用户 不会倒下的自由民 发表

委内瑞拉是全世界储油最大的国家，但是老百姓穷得要死。

以色列在一片荒漠上建国，但人均收入是发达国家。而河对岸的阿拉伯国家都穷得叮当响（老百姓）。

朝鲜，工业体系完备。但多年来一直需要国际社会提供粮食援助。

韩国，工业体系完备。早已从亚洲四小龙跃入世界经济强国。民众收入也是高收入国家。

1978 年的中国大陆，十亿人，九百万平方公里土地，三十多年建起的完备的工业体系。但外贸及外汇储备还不及对岸二千万人口的小岛。

知乎用户 NUEO​ 发表

澳大利亚 850 万平方公里土地，才 2800 万人，还是英语国家，怎么能不富裕？

知乎用户 精灵王 发表

因为工业和富裕没有直接关系。

知乎用户 大力喵喵 发表

你扪心自问一下，除了廉价劳动力，到底有多少工业技术是你有澳洲肯定不能有的？这部分才是他没有的工业。你有他也可以有，只不过你成本比他低，这叫他下放的产业，不叫他没有的产业。

知乎用户 林浩轩 发表

泰国马来西亚菲律宾印尼看似很菜，却在冷战时期完美挡住了苏联势力的侵袭，苏联阵营输出运动输出了个寂寞，岂不是大输特输的事情？就连南越国军抵挡北越二十多年也并非毫无意义，很可能就在战争中干掉了某些真正能挽救苏联阵营的人才。东南亚尚且如此，澳大利亚作为正儿八经的英国后裔还用多说吗。

知乎用户 黑鱼 发表

好问题，工业这么发达，印度人民为什么这么穷

知乎用户 长安客​ 发表

澳大利亚，其现代社会的起源在全球范围内独具一格，最初竟是作为英国用以流放犯人的殖民地而设立。在澳大利亚联邦正式成立之前的那 110 年悠悠岁月里，足足有 80 年都充当着英国犯人的流放之地。然而，令人惊叹的是，凭借着完善优良的法律与制度体系，即便最初是由一群被视为囚犯、流氓的人开拓，澳大利亚也能在近乎原始社会的基础上，成功缔造出一个高度发达的现代文明国家。

即便澳大利亚人的先辈皆是囚犯出身，可他们传承给后代的，绝非是不堪的污点，而是一笔无比珍贵的精神财富！

回溯至 1788 年 1 月 18 日，英国的菲利普船长率领着战舰，押解着 700 多名犯人，驶向澳洲这片当时还荒芜寂寥的不毛之地。1 月 26 日，英国流放到澳洲的第一批犯人顺利抵达悉尼湾，自那时起，英国正式开启了在澳洲建立殖民地的进程，而这一天，后来也被郑重地定为澳大利亚的国庆日。

在随后的 80 年间，陆陆续续有多达 16 万英国犯人被流放到这里，也正因如此，澳洲一度被戏称为 “囚犯创造的国家” 。

时至今日，澳洲已然是一片生活富足、民主自由之风盛行、社会祥和安宁的乐土。澳洲的人均国民生产总值在世界排名中位居第 5，还被瑞士信贷集团评定为世界财富中值最高的国家。在全球众多关键指数与排名之中，诸如生活品质、健康水平、教育质量、经济自由度、公民自由度以及政治权利等方面，澳洲都表现卓越，名列前茅。尤其是澳洲的第二大城市墨尔本，多次被国际权威组织评为世界上最适宜人类居住的城市之首。

澳洲也成为了众多中国人竞相移民的热门选择，据相关统计显示，中国已然是澳洲最大的移民来源国。事实胜于雄辩，澳大利亚用自身的发展历程有力地证明了，哪怕最初是一群被世俗定义为囚犯和流氓的群体，只要依托良好的制度，同样能够构建起一个文明昌盛的国家。澳洲短短 110 多年的建国历程清晰地表明，适宜的法律和制度才是推动经济蓬勃发展的根本核心要素。

切不可单纯地认为，澳大利亚的繁荣仅仅是依靠其丰富的自然资源和发达的畜牧业。南美洲不乏一些国家，它们同样拥有丰富的资源以及发达的畜牧业，并且在两次世界大战期间也未曾遭受战火的严重破坏，可却始终未能像澳洲这般，成功跻身世界发达国家的行列。

澳大利亚往昔作为英国的殖民地，主要功能便是流放英国的罪犯，这一事实广为人知。谁能想到，这样一个起初专为流放犯人而设的地方，最终竟蜕变成为一个发达且富裕的国家。澳大利亚在其发展进程中，并未对其他国家进行侵略掠夺，而且在英国殖民者初临之前，这里基本还处于土著居民的原始社会状态，毫无深厚的经济基础可言。诚然，澳大利亚自然资源丰富，但南美洲与非洲的诸多国家，自然资源同样丰富，可为何它们却没能达成如澳大利亚这般的发达富裕程度呢？

流放之地的缘起

当北美宣布独立之后，便不再接纳来自英国的罪犯，这可让英国政府犯了难，急切地开始寻觅解决这一棘手问题的途径。就在此时，库克船长等人提议，可以将罪犯流放到遥远的澳大利亚，并专门给英国国务大臣悉尼写了一封信，极力主张开发澳大利亚这块殖民地。没错，澳洲的第一个城市悉尼，其名字便源自这位国务大臣。悉尼在收到信件后，极为重视，经过一番考量，最终拍板决定，就把澳大利亚作为罪犯的流放地。当然，悉尼当时做出这一决策时，并未预见到澳大利亚日后会拥有如此辉煌灿烂的未来。他之所以有这样的打算，仅仅是从经济等多方面因素综合考量，觉得将澳大利亚当作罪犯流放地更为合算。

赋予立法权的变革之路

1787 年，第一艘满载罪犯的船只缓缓驶离英国，朝着澳大利亚进发。次年年初，顺利抵达澳大利亚，并在如今的悉尼登陆，悉尼这个名字也由此而来。在这次航行中，英国方面并未给予特别的重视，船上人员大多是罪犯和看守，专业技术人员稀缺。抵达目的地后，众人发现实际情况远比想象中艰难，且缺乏有劳动技能的人，于是，如何维持这群人的生计便成了首要难题。罪犯大多懒散惯了，鲜少有人具备工匠手艺。并且，他们在没有严格监督的情况下，根本不愿主动劳作，建造一所房子都耗费了大量的时间与精力。历经 18 个月，才终于建成永久营地。由于缺乏种植技术，他们种植的庄稼收成惨淡，远远无法满足自身的温饱需求。在相当长的一段时间里，前往澳大利亚的这些人所需的食物，都不得不从万里之外的英国运送过来。毕竟远隔重洋，一旦运输船遭遇意外状况，这里的人们立刻就会面临挨饿的困境。

这种窘迫的局面，让澳大利亚总督和英国政府都深感头疼。原本以为将罪犯流放到澳大利亚能够节省开支，可结果却是这块殖民地长期无法实现自给自足，始终依赖英国本土的供给。到了 1800 年，英国政府在澳大利亚的投入已经高达 100 万英镑。仔细一算，这可比将罪犯关押在英国本土的花费还要高昂。显然，变革势在必行。英国的政治家们向来不避讳谈及利益，相反，他们总是将各项利益得失计算得极为清晰。在英国人眼中，因为经济上不合算而调整政策，是再正常不过的事情。

澳大利亚总督向英国政府建言，依靠罪犯恐怕难以推动殖民地的良好发展，必须想办法吸引一些自由民前来。经过多次请示，英国政府终于派遣了 50 名自由农民前往澳大利亚。在这些自由农民的技术助力下，当地农业状况大为改善，开垦出了数千亩土地，农作物产量显著提升。看到招揽自由民的政策成效如此显著，总督决定进一步推广这一政策，制定了更多优惠措施，以吸引更多人奔赴澳大利亚。

从这里，我们便能深切地感受到法律制度对于地方发展的关键重要性。英国起初只是将澳大利亚当作一座海外监狱，对其垂直管理程度极高，管理制度也充斥着浓厚的军事化色彩。殖民地当局原本没有任何制定法律的权力。即便如此，英国政府还是赋予了总督发布治理殖民地命令的权力，而这些命令在实际执行过程中，就成为了殖民地当地的法律。换言之，总督拥有相当大的立法权。有了这一授权后，总督便对英国本土的法律进行有针对性的移植、修改，遇到本土法律没有涉及的情况，就重新制定，就这样，在澳大利亚逐步构建起了一套契合当地实际情况的准法律制度。而吸引自由民的政策，便是这套法律制度的重要组成部分。例如，澳大利亚在 1902 年成为世界上首个赋予妇女投票权和完整选举权的国家（相比之下，中国直到 1947 年通过的《中华民国宪法》，才给予妇女平等的选举权），并且在 1907 年率先设定了最低工资标准，推行了 8 小时工作制。

吸引自由民的政策成效斐然，逐渐吸引了众多英国人的目光。他们深信，在这片遥远的大陆，自己有机会开拓出全新的生活。著名小说《大卫・科波菲尔》中，就有当时英国人前往澳大利亚开启新生活的相关情节。显然，在那时，前往澳大利亚已不再仅仅意味着流放与艰苦，更多地代表着无限广阔的发展机遇和更为美好的未来。

繁荣背后的深层原因

1806 年，布莱走马上任，成为新一任澳大利亚总督。然而，这位新总督脾气欠佳，执政风格粗暴专制，引发了殖民地民众的强烈不满。1808 年，一些军官发动政变，成功逮捕了布莱总督，这一事件被称作 “一月政变”。“一月政变” 的发生，让英国政府深刻意识到，需要强化澳大利亚的自治权了。其中，首要任务便是在澳大利亚建立起具有咨议性质的立法机构。不得不说，澳大利亚实在是幸运。同样是发生政变，换作其他国家，可能大多会选择加强管控，而英国却能从中得出要加强自治的结论。即便时至今日，在这方面能达到英国这般政治智慧的国家，又有几个呢？

1823 年，英国颁布了《新南威尔士法案》，正式赋予澳大利亚制定法律的权力，并协助其成立了相应的立法机构。“1823 年法案” 无疑是澳大利亚发展史上的一个重大转折点。从这一刻起，澳大利亚不再仅仅是一座海外监狱，而是摇身一变，成为了与英帝国其他部分一样，拥有高度自治权的殖民地。或许正是得益于英国政府对澳大利亚所采取的开明政策，澳大利亚与英国本土之间的关系始终保持着十分融洽的状态，甚至在一定程度上存在依赖。在两次世界大战期间，澳大利亚更是不遗余力地为英国出兵，其派出海外作战的兵力占当时全国人口的比例甚至超过了 10%。当其他英国白人殖民地纷纷积极谋求独立之时，澳大利亚却没有太多动作。甚至在某种程度上，还需要英国政府来推动澳大利亚的自治进程。

随着澳大利亚自治体系的日益完善，它早已褪去了当初军事化管理时的严酷模样，逐渐建立起了一整套源自英国且适配工业革命发展需求的法律制度。而当这套法律制度稳固确立之后，经济的腾飞便自然而然地到来了。许多人将澳大利亚经济发展的起始点定位于 19 世纪初开始的大规模绵羊养殖。从表象来看，确实如此。当时英国工业革命对羊毛的需求量极为庞大，有人尝试将绵羊引入澳大利亚养殖，结果取得了巨大成功。这一成功范例吸引了众多企业家的关注，越来越多的人开始向澳大利亚投资，投身畜牧养殖业。如此一来，前往澳大利亚的人群不再局限于普通平民，一些大资本家也纷纷选择移民至此，这无疑极大地推动了澳大利亚的发展进程。

但是，我们绝不能就此错误地认为，羊或者草地就是澳大利亚经济发展的关键所在。经济发展的真正核心，其实是那些隐藏在表象之下、不易被察觉的法律和制度。世界上优质的牧场数不胜数，仅仅拥有好草和好羊，并不足以打造出一个发达繁荣的产业。只看到经济的快速发展，却忽视法律制度的重要作用，恰恰表明法律制度在背后正悄然发挥着极为出色的效能。遗憾的是，人们往往因此就错误地认为，那些自然条件才是更为重要的决定性因素。

随着畜牧业的蓬勃发展，澳大利亚社会的各个层面都得以逐步发展进步。自 19 世纪 20 年代起，悉尼已然展现出了发达大城市的繁华风貌。在澳大利亚，人们所享受到的生活水准，已然与英国本土不相上下，甚至在某些方面更胜一筹。澳大利亚的繁荣并非是某个人、某个组织，亦或是英国政府精心刻意设计出来的成果。在最初的时候，根本没有人能够预见到澳大利亚会发展成为如今这般发达的社会形态。从一个流放之地华丽转身成为一个富裕昌盛的国家，这一历程看似充满了神奇色彩，甚至让人觉得不可思议。但这一发展过程并非依靠轰轰烈烈的激进举措，反倒是那些妄图通过激进手段、企图一蹴而就实现赶超的做法，往往会事与愿违，最终落得个一败涂地的下场。

即便澳大利亚人的祖先皆为囚犯，可他们所传承下来的，并非是被人诟病的耻辱，而是一份足以让后代受益无穷的精神瑰宝！

知乎用户 安不起 发表

条件：澳大利亚没有完备工业

结果：澳大利亚的人很富裕。

可以得出结论：澳大利亚人的富裕和完备工业体系没有关系

广义推论：一个国家的人民是否富裕跟这个国家是否具有完备的工业体系没有关系。

知乎用户 呵呵 发表

“现在开始团建公平分配，制度优势”（3

知乎用户 Gregory 发表

国内一线城市几乎都在腾笼换鸟，把制造业慢慢驱赶出去，比如深圳把过去遍地都是的工厂大多数请到了东莞甚至内地，包括遥遥领先也是搬走了一大部分去东莞，那么他们一定是在自掘坟墓咯。

知乎用户 南极鲶鱼 发表

1、财富总数 1000，我占 990，尔等占 10

2、财富总数 500，我占 50，尔等占 450

想必财富总数 1000 点的国家一定是人人富的流油吧！

3、想必基建狂魔国家的房价应该便宜到普通打工人都能买的起吧！

4、想必基建狂魔国家工地的工人待遇一定很好吧！

知乎用户 啊啊一一 发表

像 deepseek，提一个问题，以目前中国的国内生产总值来计算，在可支配的资金的范围内，能不能在满足全体公民的最低生活保障之外还有盈余？

下面是计算结果；

1. 总可用资金估算

可用于分配的消费资金 = GDP × 最终消费率

- 2023 年中国 GDP：约 126 万亿元人民币

- 最终消费率（消费占 GDP 比重）：约 55%

- 可用于分配的消费资金：126 × 0.55 = 69.3 万亿元

2. 全民最低生活保障总成本

总成本 = 人均年最低成本 × 总人口

- 人均年最低成本（按基本生存标准估算）：

- 伙食：500 元 / 月 × 12 = 6,000 元

- 穿衣：1,000 元 / 年

- 日用品：1,000 元 / 年

- 住房（最低租金或补贴）：500 元 / 月 × 12 = 6,000 元

- 合计：约 14,000 元 / 人 / 年

- 总人口：14 亿

- 总成本：14,000 × 14 亿 = 19.6 万亿元

3. 盈余判断

盈余 = 可用消费资金 - 总成本 = 69.3 - 19.6 = 49.7 万亿元

理论结论：从总量看，中国当前 GDP 完全覆盖全民基本生活保障后仍有盈余。

你们看中国其实也比较富有。

知乎用户 佛泽 发表

澳大利亚对外贸易顺差中的近 80% 来自对华贸易

澳大利亚对中国出口每年约 5000 亿元人民币的顺差

澳大利亚人口 2700 万左右

也就是说每年光中国贡献给澳大利亚人，人均 20000 多人民币

中国人口是澳大利亚人口的约 51 倍左右

中国人民每年累死累活也就顺差一万亿美元

你要相应的比例测算的话，如果中国要达澳大利亚这种人均顺差，总贸易顺差要 3 万亿美元左右，也就是要翻三番

翻三番贸易顺差对中国这个体量来说什么概念？估计要干翻全世界了。。。工厂机器都要干冒烟。

而澳大利亚也就卖卖资源就达到了，无他，资源丰富，人口少而已

知乎用户 咸鱼咸鱼咸 发表

没工业但有矿呗，有矿加人少。一个矿产出口就一千多亿美元实打实赚的外汇，从事的只是几十万矿工，澳洲人口又只有两千多万。要是我国 2000 万矿工，能稳定每年矿产出口赚他 5.6 万亿美元外汇，这日子过得要是还不好那速速激烈斗争吧，我也去扛旗。

知乎用户 大王 发表

一个地方只要是分配比较合理，允许自由贸易，舆论公开，法治健全，正直清明，没有战争，这地方就不会太穷。

知乎用户 多看少说 发表

维持庞大产能，在我看来只有战争一个目的。

不以战争作为目标进而去扩张维持产能，只会造成过剩。

二战，德美苏日都在战前大爆产能。

在 20-24 年确实在准备战争，而且对 jun 方进行了大规模换人，但是目前的情况是不敢开弓，家大业大，怕没有回头箭没有退路。

所以当下继续维持产能，成为了负担。所有人都对此买单。

全民所有制各有各论，按照家庭自有住房率 98% 来衡量，全民买单论，1 亿玉碎论倒是正在进行时。

知乎用户 路过的小林 发表

澳大利亚只有三千万人，但资源极其丰富

丰富到什么程度呢

卫星上看澳大利亚的沙漠和火星一样，整体都是铁锈色的。

据说沙漠里随处可见的沙子都比我国大部分铁矿品位要好

所以澳大利亚富裕有什么奇怪的，毕竟我国人均 GDP 最高的城市克拉玛依，也是一个纯资源城市

知乎用户 qwq 围观者 发表

我的世界观划分是四种国家：粮食、资源、科技、工业

粮食和资源国是老天赏饭吃，科技是自由和法治的结晶，工业是最苦逼的…

很显然，澳洲是老天爷赏饭吃那一类的。

为什么巅峰美国那么 nb，就是四样全占了。

为什么中国那么不愿失去世界工厂的地位，就是资源太差了，科技又是个只有垄断才能赚钱不然纯烧钱的东西，所以工业就是命脉。

知乎用户 吊炸天 发表

网友的回答让我想起了韩寒当初对教育的评论：全面发展的结果就是全面平庸。

我觉得套用到国家也是这样。任何国家资源都是有限的，你不可能在所有的领域都投入巨大。你只要做好自己擅长的，并发展自己擅长的，你就可以在全球化的今天有立足之地。当然，如果你没有朋友，融入不了全球化之中，你肯定只能全面发展自保了。不过话又说回来，世界上那么多种族，那么多国家，对我们友善的（开放免签）少之又少。你说白人故意整我们我还能接受，咋黑哥们儿，阿拉伯哥们儿，南美穷哥们儿也把我们当坏人，我就理解不了了。

知乎用户 五水合硫酸铜 发表

有没有一种可能，采矿业和自动化、工厂化的牧业都是工业？

知乎用户 苏 C 大调 发表

2024 年澳大利亚对中国的贸易逆差是 4970 亿元人民币
其中大部分都是矿产 / 牛羊肉这些基础原材料，也不需要多么复杂的工业，自然也没有所谓工业污染。

而澳大利亚人口是 2700 万人，人均约等于 12000 元，

单单中国就能给他们每个人 1.2w 元，而且是所有人纯收入啊，而不是虚幻的 gdp。

如果你在家时内需和简单的服务贸易，比如留学旅游。

想穷都不行啊。

老天爷赏饭吃你有啥办法。

在地里挖呀挖就能龙虾鲍鱼，脑子有水去吭哧瘪肚搞工业。

反观我们，基本啥资源都没有，人又多，不吭哧瘪肚搞工业，饿都能饿死一堆人。

知乎用户 小飞夺 发表

国内最富裕的城市应该是香港吧，香港有啥工业？

知乎用户 知源方能知幸​ 发表

1900 年 1 月 1 日，6 个殖民地联合组成了澳大利亚联邦，虽然是由英国管制，但当时的澳大利亚已经实现了高度的自治化。回看那段时间，虽然英国政府殖民澳大利亚期间也没少干霸占土地和驱赶原住民的事，双方也存在长期的暴力冲突，但英国的出现确实给澳大利亚带来了一个巨大的财富——具备民主和法制的包容性制度。经济学里有个词叫虽资源咒，是说资源丰富的国家，反而更容易出现经济增长缓慢、制度腐败和政治不稳定的问题。如果澳大利亚没有坚实的包容性制度，很可能会像委内瑞拉和尼日利亚等国家一样陷入贫穷和混乱。在随后的 100 年，澳大利亚在制度改革上做对了很多事儿，比如建立完善的社会保障体系，放松金融监管利率市场化、国际自由化和开放贸易等等，它们推动澳大利亚的经济不断增长，其实这些都很简单，也算是发达国家的标配，澳大利亚只需要抄老东家英国的作业就好了，不需要摸石头过河，自己摸索。中国所谓的改革开放其实指的也是这些东西，但仅仅有这些改革却不足以让澳大利亚发展到今天的程度。

从 1992 年开始，澳大利亚的人均 GDP 和 OECD 国家的平均水平逐渐拉开了差距。与此同时，1988~2024 年，澳大利亚的煤矿等能源矿产的出口增长了 22 倍，铁矿石等金属矿产的出口增长了 37 倍，矿产正是澳大利亚可以在发达国家中仍然位居前列的主要原因。澳大利亚在矿产资源上无疑是个幸运儿，在 19 世纪的时候有丰富的金矿储备，淘金热就吸引了大量的移民，补上了澳大利亚当时最稀缺的资源人口。随后的工业化发展导致对钢铁的需求暴涨，澳大利亚的铁矿石储备也是世界第一，而且因为澳大利亚独特的地理位置，最适合出入铁矿石的国家就有亚洲，刚好中国的工业化比较晚，在澳大利亚工业化完成具备大量的铁矿石开采能力之后，中国那边正好有大量的需求，目前澳大利亚铁矿石出口中约 80% 都出口到中国，这还不算晚，如今是电子产品和新能源的时代，锂电池的需求量很高，而澳大利亚今天的锂矿开采量还是世界第一。黄金钢铁和锂电池代表着三个时代，这三个时代相关的矿产，澳大利亚在开采量上都是 C 位，你说它算不算天选之国？

依靠中国对铁矿石和煤矿的巨大需求，澳大利亚还成为了全球唯一一个幸免于 08 年全球金融危机的发达国家。中国当时的策略是大搞基建，4 万亿投资，导致中国对煤矿和钢铁的需求暴涨。2009 年澳洲出口中国的煤矿一年就增长了 5 倍，铁矿石出口也在 07~09 年出现了暴涨，所以完全是中国一手托着澳大利亚躲过了这场全球金融危机。这也是为什么澳大利亚可以实现连续 28 年没有出现经济衰退的原因，直到疫情的出现。

然而，资源虽好却是一个双刃剑。过去 50 年矿业和制造业占澳洲经费的比重出现了截然不同的走势。矿业发展的代价是严重牺牲制造业，目前澳洲矿业占经费的比重为 13.6%，而制造业只占了 5.2%。矿业所支付的各种税费和开采许可也是澳洲政府的主要收入来源，占西澳政府收入的 35%，昆州政府收入的 20%，显然澳洲已经沦为了一个极度依赖矿业资源的国家。虽然澳大利亚整体稳定，但还是陷入相当程度的资源诅咒。矿业太赚钱了，澳洲矿业巨头的平均利润在 25%~35%，矿业员工的平均年薪要高于其他行业 52%，导致资金和人才大量流入矿业，对制造业投入长期不足，澳洲的研发投入仅占 GDP 的 1.8%，远低于 OECD 国家的平均值 2.7%。每万人的专利申请数只有 6.7 个，而美国为 9.9 个，韩国为 28.2 个。澳大利亚的高科技产品出口占比严重偏低，不到 2%，相比之下，OECD 国家的平均值是 7%。

澳洲的制造业不仅在不断萎缩，而且它变得越来越单一化。澳大利亚的经济多样性指数在 20 年前全球 130 多个国家中排到 38 位，到了 2023 年排名就降到了 75 位，还不如很多发展中国家。对比一下中澳两国的进出口产品，中国从澳洲进口的前 5 大产品是矿、能源、建材、粮食和肉类，而澳洲从中国进口的强大产品是电子产品、机械、汽车、家具和钢铁。这么一对比，有没有觉得中国才像是一个发达国家，澳洲反而像是一个发展中国家。除了制造业萎缩和产业结构单一，过度依赖矿业，也让澳洲的经济过度依赖中国。目前澳洲矿业出口超过 1/3 的目的地都是中国，其中铁矿石对中国的出口约占 80%，然而全球抵制中国倾销过剩，钢铁产能的情绪越来越强，中国政府也正在计划逐步减少落后的钢铁产能，中国的基建也不会无休无止地建造下去。未来中国对铁矿石和煤矿的需求逐步降低是一个必然的趋势。

那么靠中国躲过了 08 年全球金融危机的澳洲，会不会因为中国在未来陷入低增长呢？或许我们并不需要知道这个问题的答案，因为今天的澳洲就已经遇到了经济增长的问题。一个国家的经济增长依赖三个因素，人口增长、投资和提升生产效率，对已经完成了工业化的发达国家而言，就只有两个，人口和效率。生产效率在服务业想要提升非常困难，你会发现发达国家和发展中国家在很多服务行业的差距非常小，比如餐饮在澳洲花 100 块吃一碗越南粉，可能跟越南 20 块钱的基本没啥区别，类似的还有零售、美发和清洁等服务行业。发达国家和发展中国家之所以会拉开差距，主要还是因为可以贸易的那部分，也就是工业品方面的差距。

制造业是推动一个国家劳动生产率不断提升、人均收入不断上涨的根本动力。制造业缺乏投资单一和萎缩，导致澳大利亚的劳动生产率在最近 10 年几乎没有增长。如今 AI 的时代已经来临，但澳洲无论在教育企业培训投资和相关人才的吸引上都严重不足。根据澳大利亚计算机协会的估算，当前数字金融短缺每年给企业造成了 30 亿澳元的损失，预计到 2030 年将增加至 160 亿澳元，调查显示约 29%~36% 的员工表示他们缺乏所需要的数字技能或技能已经过时了。澳大利亚，这个依靠矿业发展的国家，在 AI 爆发的时代显然有点捉襟见肘。

因此，如今的澳洲只能转向人口增长来实现经济增长。最近 10 年澳洲政府通过宽松的移民政策来促进人口增长，人口的年均增长率高达 1.4%，而 OECD 国家人口的年均增长率只有 0.55%，那澳大利亚能否依靠移民永久的生长下去呢？毕竟澳洲地大物博，人口却不到 3,000 万，这么看似乎移民的空间非常大，但伴随移民增长，出现了两大问题，正在让澳大利亚这个国家如鲠在喉。

第一个问题是基础建设。澳大利亚的第三大城市布里斯班在 2024 年全球城市的拥堵程度中排名第十，平均每年布里斯班的人在交通拥堵中耽误的时间为 84 个小时，比去年上涨 14%。和榜单上其他城市相比，布里斯班的人口密度简直小的夸张，为什么还会这么堵？我认为是道路修建的速度远远慢于人口增长的速度。现在布里斯班到处都在修路，高速上修一条道得几年的时间，因此在可预见的时间里，布里斯班的交通状况一定会越来越差。

第二个问题是房地产，如今澳洲正深陷一场严重的房地产危机，这个危机并不是因为房价暴跌，而是因为房子太贵了。从房价入收比的角度看，澳洲的房价如今已经是美国的两倍，在疫情时期房价从 6.9 倍的收入中位数暴涨到了 9.7 倍，涨幅要远远高于其他国家。造成这样危机最大的两个原因是住宅用地审批的限制和进入工人的短缺，都属于供给侧的问题。目前澳洲的房子严重供不应求。2025 年 3 月，澳洲租房的整体空置率只有 1.1%，远低于 2.5% 的健康水平。然而澳洲住房短缺的问题在短期内却没有解决的希望，因为澳洲政府目前对于解决住房供应的问题还停留在口嗨阶段。刚刚胜选的工党在去年提出了 5 年建设 120 万套住宅的计划，但一年过去了，进度远远落后于计划，如果不着力解决建筑工人短缺和土地审批的问题，120 万套住房建设的计划也只能是一个计划了。

综合来看，在过去 10 年澳洲建筑行业的总产出没有任何增长，而人口却增长了 16%。显然，不管效率政策还是建筑工人短缺的原因，澳大利亚的现状是没有能力容纳更多的人口，就让现在的澳洲处于一个两难的境地。如果不增加移民数量，经济增长将会停滞，如果增加澳洲的建设能力又容纳不了那么多人，交通将会越来越差，房价将会越来越高。更可怕的是根据国际清算银行的数据，目前澳洲以房贷为核心的家庭债务占 GDP 的比重高达 111.5%，仅低于瑞士，位列全球第二。但瑞士的房贷利率要比澳洲低很多，所以房贷风险比澳洲更小。这么高的家庭债务，澳洲房地产市场的风险正在越积越高。一旦澳洲的移民数量下降，房地产市场将会受到人口和收入的双重打击，存在很大的崩盘风险。

我觉得澳洲宽松的移民政策就像哈耶克口中抓着老虎的尾巴，明明知道抓的越久越危险，问题越多，但却松不了手。过度依赖矿业，制造业投资不足，居民债务过高，增长依赖人口，澳洲政府在过去 100 年明明在制度改革方面做得很好，为什么可以对这么多的经济问题视而不见呢？毕竟就算澳洲政府的工作人员再无能，澳大利亚和国际上有那么多经济学家都在反复的说这个问题，总不能眼神也不好吧？

这原因出在了澳洲的政治上。不过我说的可不是澳洲在经济上依赖中国，安全上依赖美国，在中美之间左右为难的地缘政治问题，而是澳洲的两党工党和联盟党，在关键政策上长期存在巨大的分歧。比如在房地产政策上，工党主张限制负扣税，增进社会住房，支持国家直接干预，而联盟党侧重首次购房补贴和市场机制解决供需问题。虽然无论双方谁的计划，都能在一定程度上缓解澳洲的房价问题，但巨大的政策分歧导致很多改革没法进行，而且经常是联盟党上台就取消了工党推进的政策，工党上台就取消联盟党的政策，妥妥的 “宫斗剧”。在政府作用上，工党主张国家参与经济结构性改革，增加财政刺激，走大政府的路线，而联盟党强调小政，府倾向于减税和削减福利开支。医疗政策上，工党主张扩大医疗保险的覆盖范围，联盟党却主张控制医疗保险的成本，在关键政策的巨大风险，导致如今的澳洲很多改革长期停滞，并且变来变去。不确定的环境对经济长期发展而言是巨大的阻碍，在这种情况下，企业也不敢响应政策，做出长期的投资计划。

真的不得不说，澳洲的幸运可能真的要结束了，但是我们看待这件事的态度不是看烟花和看好戏，而是在以他们为教训，在这个全世界都在比烂、不退步就是进步的时代守住自己的阵地，尽管这很难。

知乎用户 小北 发表

澳大利亚之所以富裕，不仅因为资源丰富，更关键在于制度稳定、法治健全、人口少、治理好。资源收益能被公平分配，用于教育、医疗、金融等发展，避免了 “资源诅咒”，实现了从“卖资源” 到“全民富”的良性循环。

知乎用户 星落之魂 发表

人口多工业才是必要条件，澳门富裕不需要任何工业。澳大利亚有制造业的，建筑业为主。

澳大利亚矿产资源丰富，农业发达这个支持了经济基本面。这里要指出虽然南美有矿农业产值高，但是南美农业被跨国资本控制，很多利润不在自己国家的手上，澳大利亚现代化的仓储运输种子公司保证自己农业利润流入自家手中，完善的金融实现对大宗商品的定价权（必和必拓）。而不像智利铜矿定价不在智利手中。最后就是服务业旅游教育成功。补充一下，澳大利亚炼的出钢铁的也造的出汽车和沙特这种完全没有生产资料任人宰割的不一样。国外真的搞联合抬高价格沙特只能吃鳖，澳大利亚可以让自己造一些初级工业品，其他国家不敢开极高的价格，这样工业品价格也就压下来了（可以看看巴西工业品价格多么可怕）。

知乎用户 文瑞工作室 发表

澳大利亚在地球还没有人类文明的时候就比其他地区富裕了。动物依靠植物生存，植物是动物的基座。一个生态圈的主体植物对一个生态圈起主导作用。

澳大利亚动物圈是一个很弱的动物圈。有大量在其他地方没法生存，只能在澳洲生存的动物。而欧亚大陆的普通动物去到澳大利亚则很容易泛滥成灾，对当地动物造成灭顶之灾。如兔子、猫、狐狸、东南亚猎犬等。澳大利亚动物圈可以说是全球最弱的动物圈。

而澳大利亚的植物圈却极其强势，澳大利亚桉树在全球各地飞速扩张。而桉树也是主导澳大利亚生态圈的。澳大利亚生态圈就是桉树生态圈。

澳大利亚的动物圈之所以弱，是因为它的植物圈强势、丰饶。由于植物圈太强势太丰饶，导致动物圈一直生活在丰饶的环境里，不需要卷，哪怕竞争力很低也能活得很好，也就普遍竞争力比较低，没能力扩张，还经常被外面混进来的动物降维打击。

也就是桉树的极度强势带来了强势的植物圈，而桉树本身又是大型植物，大型植物又比小型植物丰饶。桉树的强势导致了其数量和扩张能力的保证，大型植物属性又导致了其单棵的丰饶度，保证了质量。数量和质量一结合，就形成了极其强势的植物圈和以桉树为主导的极其丰饶的生态圈。这个生态圈保护了澳大利亚的动物哪怕竞争力很低也能活得很好。也就是高福利、不卷、躺平的动物圈。

因此引进桉树、大规模普及桉树能缔造极其丰饶和不卷的动物环境，而人也是动物的一种，长期来看也会间接得到很多好处。当然不是现在那种速生桉，而是澳大利亚大自然生态圈的主导物种: 赤桉。

知乎用户 四平马斯克​ 发表

澳洲是个资源国。

又没有邻国，没有争端，又是正统白人国，，你这样的配置，想穷都不可能啊？

知乎用户 仓南胡同 发表

没必要啊，做服务业和卖资源卖农产品就够生活了

也没必要折腾什么全产业链预备着谁都不跟我玩了自己能内循环

也没必要准备暴兵跟谁打

知乎用户 NaHCO3 发表

我楼下那个卖披萨的公司，别的啥都没有，连做披萨的原材料，例如面粉，番茄啥的都是从外面进的，更别说全套产业链了。但那个披萨店老板似乎挺富裕的，上次看他开保时捷。

知乎用户 叽屁鼓 发表

有资源啊，卖资源换钱可不得有钱嘛，人口也不多，这样都没钱才怪了。

知乎用户 沉钧 发表

曾经的威尼斯共和国连农业都没有，是怎么在强国林立的欧洲生存下来的，为什么那么富裕？

原因无它，有钱，有了钱啥都可以买。至于钱怎么来，那就各显神通了。

知乎用户 重生之大厂外包 发表

上海都没什么田地，也没有几个农民。

所以上海的人还能吃上饭吗？

知乎用户 Sunny 发表

奴隶时代，没人意识到土地的价值；

封建时代，没人意识到工厂的价值；

工业时代，没人意识到研发和创新的价值。

死守着自己知道的那些东西，觉得它是绝对的。

有些人就是这样被世界淘汰的呀～

知乎用户 叹. 息 发表

一个国家连工业都没有，不应该是富裕国家，这种观点其实有点片面了。

一个国家的富裕是资源、制度、文化等多重因素共同作用的结果，而且还和人口基础息息相关。

澳大利亚是全球面积第六大的国家，国土面积达到了 769 万平方公里，仅次于俄罗斯、加拿大、中国、美国和巴西。

而且澳大利亚只有只有 2000 多万人口分蛋糕，而我们呢？

国家富不富裕，有时候不能仅仅看工业、看总的 GDP，关键还得看社会福利、看普通人过得怎么样…..

澳大利是世界上最大的矿产资源出口国之一，煤炭、铁矿石、铝土矿等不仅储量丰富，品质还极为优良。

仅铁矿石出口这一项，每年就能为澳大利亚带来巨额收入。

除了能源矿产，澳大利亚的农牧业资源也十分丰富，素有骑在羊背上的国家之称.

从广袤的小麦种植区到畜牧业发达的牧场，澳大利亚的农产品在国际市场上极具竞争力；羊毛、羊、小麦、牛肉等产品出口都是名列前茅的。

畜牧业和种植业均采用机械化生产，极大程度上弥补了劳动力的不足，提高了劳动生产效率；而且这种高效的农牧业生产模式，使得澳大利亚的农产品在国际市场上具有很强的竞争力。

此外澳大利亚凭借其英语国家的优势，在服务业领域取得了巨大的成功，为国家创造了大量的财富。

而且澳大利亚对教育的投入也很大。

20 世纪 50 年代联邦科学与工业研究组织（CSIRO）的成立，标志着澳洲系统化科研体系的形成；该机构在无线局域网技术、塑料钞票防伪工艺等领域都有所突破。

西澳大利亚州依托铁矿资源优势，开发出全球领先的自动化矿石分选系统。

在生命科学领域，伊恩 · 弗雷泽团队开发的宫颈癌疫苗；墨尔本大学开发的仿生眼技术，通过微电极阵列成功帮助视障患者恢复基础视觉功能……

澳大利亚之所以那么富裕，是多种因素共同作用的结果。

它的资源优势、服务业发展、科技创新以及政府的积极政策，都为其经济的繁荣做出了重要贡献。

目前澳大利亚也已经发展成为现代化的服务业和工业相结合的国家，发展重心逐步向轻工业、第三产业转移。

近几年澳大利亚农业、牧业、林业加一起只占 GDP 的 2.3%。 矿业仅仅也是 6.9%，并不像很多人想象的那么占比那么高！

澳大利亚的第三产业服务业占 GDP 的 66.15%；其中，仅金融业就贡献了 13.6%。

要成为发达国家需要人均 GDＰ超 3 万，另外就是科技、创新和现代化水平，至少要达到或超过美国的 69% 以上。

这些，澳大利亚都做到了。

我们祖国确实在进步，但是别人的优势也需要承认。

难道我们的社会现在就够了吗？

说全面小康是实现了，目前还有大批普通人生活在水深火热中啊。

知己知彼才能百战不殆。

知乎用户 北港 发表

因为美国牛逼，澳大利亚，加拿大，美国，在必要时刻可以合成一个国家

知乎用户 马超​ 发表

先说一句大逆不道的话

几乎中国缺啥澳大利亚就有啥

澳大利亚已探明的有经济开采价值的矿产蕴藏量包括：铝矾土约 53 亿吨，铁矿砂 146 亿吨，黑煤 403 亿吨，褐煤 300 亿吨，铅 2290 万吨，镍 2260 万吨，银 4.14 万吨，钽 40835 吨，锌 4100 万吨，黄金 5570 吨，天然气储量 2.2 万亿立方米。

澳大利亚是全球最大的铁矿石出口国。

澳大利亚是世界上最大的锂、锆和铁矿石生产国，第二大氧化铝、铁矿石、铀矿出口国，第三大铝和黄金出口国。澳大利亚牛肉是出口量最大的农产品，是世界第二大牛肉出口国。奶牛业是澳大利亚农业的第二大产业。乳制品出口居全球第四位，约占全球奶制品贸易量的 7%。

换句话说，这个地方的东西

人均铁矿是我们的 76 倍

人均铜矿是我们的 132 倍

煤的人均是我们的 4 倍

人均耕地，更是我们的 19 倍

好的，再来看一组数据

1 澳币基本是 4.3 人民币

来自澳洲统计局 2024 年 5 月统计数据，澳洲平均一周工资为 1923.4 澳币（税前），统计的全职工作。
**采矿：**3015.3 澳币

**信息媒体和电信：**2437.2 澳币

**金融和保险服务：**2283.2 澳币

**专业、科学和技术服务：**2245.4 澳币

**电、气、水和废物处理服务：**2243.8 澳币

**公共行政和安全：**2036.1 澳币

**教育和培训：**2026.4 澳币

**医疗保健和社会援助：**1902.4 澳币

**运输、邮政和仓储：**1893.2 澳币

**建筑：**1821.8 澳币

**艺术和娱乐服务：**1797.3 澳币

**批发贸易：**1790.6 澳币

**租赁、雇佣和房地产服务：**1789.6 澳币

**行政和支持服务：**1723.7 澳币

**制造业：**1706.7 澳币

**零售业：**1454.5 澳币

**住宿和餐饮服务：**1421 澳币

2023 年澳洲将最低工资提高至每小时 23.23 澳元，2024 年上调至 24.10 澳元，并拨款 113 亿澳元补贴企业加薪‌。来自澳洲权威机构 http://Talent.com 的薪资调查报告，2024 年澳洲毕业生的年薪中位数 74,944 澳元，折合人民币约 35.5 万元。

两份数据，就说明一个问题~

土澳这富裕程度离不开极低的人口数和极高的人均资源

可以说

相比现在的人口规模，澳大利亚仍具有极大的提升潜力啊！

要不我们~

知乎用户 周天豪 发表

按照面积，资源，人口与面积占比，俄罗斯，澳大利亚应该大差不差

关键不在于资源多少，在于资源分配方式

分权机制，权力互相监督机制，分配方式不合理，整个太阳系资源，银河系资源全给它们，也不够满足寡头们的欲望，碳基生物的欲望是无穷的

相反，上诉机制合理运作，即使资源不丰富，有些地方也能土里刨金，用科技生产力来做第一生产力

比如以色列

知乎用户 知乎用户 ucHExv​ 发表

有资源矿产能卖，不比让国民去流水线上打螺丝强多了。

原来记得矮大紧说过，一个国家要有完整且强大的制造业，最低的一个要求就是人口。工业强国最低的标配就是韩国，韩国有 5000 多万人，放在欧洲来看都是个大国了，只比法德英意低，韩国的人口甚至比西班牙还高。

反面的教材就是台湾，台湾只有两千多万人，台湾虽然制造业也强，但台湾做不起来像汽车、手机、家电等较长产业链的工业，人口不口能够打螺丝的人不够多，配套厂建立不起来，导致产业链竞争没有优势。

澳洲都快有中国这么大了，人口才有韩国一半多，即使澳洲人都跟比亚迪员工一样勤快，每天工作时间 896，这样照出来东西的工业成本也很高，提供不了这么多能配套的设备人员。

知乎用户 风清扬 发表

一个不那么容易在这里被普及的常识是，资源对于所有人来说都是够用的，只要不出现 “真正的垄断”。

当 “真正的垄断” 存在时，那么沙漠的沙子也可以成为稀缺物品。

特别是当这种垄断来源于权力时，那么权力垄断什么，什么就具备了稀缺性。

而澳大利亚就是一个并不存在权力垄断任何资源的地方。

简单说就是这样。

当资源可以按照民间组织形式的参与划分时，资源就极其难存在绝对的稀缺性。即使有，也随着 “反垄断” 法的这个补丁，在有些社会修补了这个唯一的漏洞。

如果一个社会有钱人只能与权力挂钩，才能实现财富的相对安全与极速增长。那么不仅资源被垄断，机会也被垄断了。

一旦资源与机会都被垄断，那么这个社会的普通人就失去了一切议价权。他的所有付出都会被定价得非常廉价。因为机会是非常稀缺的。

比如哪个行业能存在，能被允许开展经营。哪个工作可以被允许存在，都是由武断权力说了算了。甚至连你是什么身份，能流动到哪里定居都不能由你说了算。

那么在一个缺乏竞争与选择权的社会，你的个体价值就会相当之低。你要么听话，要么……

所以有些地方的有些时段，甚至出现付费上班的情况。

说白了，普遍性的富裕的第一要素是自由的选择权与个体对自身的决定权，与在面对强大权力时无需恐惧的制度设计。

相对公平的分配制度与完善的福利保障体系，在这种制度下都是应有之义，会一步步实现的。

有监督的机制，让一切垄断无法实现，才是普通人能够普遍富裕的唯一要素。

哦，对了，哪天真跟你发钱了，说明你也真的 “值钱” 了。

知乎用户 biubiu 发表

可能是因为澳洲没有那么多老爷。或者说即便有一些老爷，也都是受过良好教育的老爷，有底线的老爷，有理性的老爷，这样的老爷懂一个道理：社会是一个生态，大家好才是真的好。

知乎用户 YoungBard 发表

沙特连工业都没有，为什么那么富裕？

是制度优秀还是人种优秀？

有些人老想着换个政党就能搞好分配问题，

实际上换了政党不光搞不好分配问题，还会让现在做得不错的地方立刻暴雷。

一旦中国人搞两党甚至多党制，中国的 “铁锈带” 就将被彻底抛弃，不能创造出选票的地区将毫无意义，稳定的政治环境将不复存在，没了稳定的政治环境，稳定的经济环境也将荡然无存。

很多人喜欢把日韩欧美拿出来辩，“发达国家都这么干，朝鲜才搞一党制。”

那我问你，印度是不是民主选举？

会有正常人觉得印度过得好吗？

我一说，他就来一句：“那你咋不跟好人比？”

我倒想问，你凭什么保证中国改完会像澳大利亚而不是印度？凭一张嘴吗？

我上边说过的发达国家早早就占领了高附加值的产业，一颗芯片的利润超过成本的一半，而有的国家要用一亿件衬衫换一架飞机。

这个时候怎么不讲讲分配问题？你觉得这件事很公平吗？嗯？回答我！

同样的衬衫，中国能不能卖出法国价？中国的服装运到法国，加个包装贴个标就能卖十倍的价格，公平到底在哪里？有没有好好搞利润分配？道德在哪里？良心在哪里？嗯？回答我！

我话就放在这里，世界就是一个巨大的种族主义修罗场。

有些人胎投得好，天生就高人一等。

你看得见董小姐 4+4 生而为博，

为什么看不见白人老爷压在市场顶端榨取你的劳动价值？

这两个群体都是毒瘤，而你为什么睁一只眼闭一只眼？

我再说一次，中国历史上党争并不新鲜，官僚残害百姓并不新鲜，民主党也好，民进党也好，谁也消灭不了董小姐周公子，制度不是用来解决这种问题的，因为制度没办法消灭人性。

制度是用来避免浪费的，是用来避免建造比黄金还贵的高铁铁路，是用来避免比工程本身还费钱的专家评估，是用来避免采购 9 万美金一袋的衬套的。

在中国，没人发现，自然你好我好大家好，不然一定是要有人担责的。

中国的铁道部局长能判死刑，英国的 HS2 搞成这样有人负责吗？

中国人现在并不富裕，社会问题一打接一打，但是这个烂摊子谁也接手不了，说来说去，只有共产党能干，或者说，只有中央集权才能干下去。

与其想着揭竿而起改朝换代，还不如在国务院官网点点举报有用。

天天对着手机发癫做民主选举脱亚入欧的黄粱大梦，不如在小区业主群里联合邻居把楼下的流浪猫整治一番。

啥也不是。

知乎用户 12138 发表

我怎么记得澳大利亚的军工业，什么的一点也不差呢，而且上个世纪澳大利亚搞金属冶炼好像也很强，就是不知道现在怎么样。

知乎用户 无梦之梦​ 发表

想发泄就发泄，倒也不用拉上澳大利亚。

澳洲地大人少矿多，就这么简单。地理位置得天独厚与世无争。再说一个国家和五个国家是没法比的。

你说澳大利亚中心是沙漠，那海上也没拦着你采矿采油啊。而且开采难度很低，夸张点说挖一铲子都有矿，这还不是老天爷喂饭吃？

非要说为什么自己穷从自己身上找找原因吧，天天窝里斗，有点钱就想办法为难下面的人，天天看不上印度人，印度人平时可比你团结。

知乎用户 知乎用户人人 发表

所有发达国家都在内循环：人工费高，服务业发达。

CN 有意的破坏了这两点，加上房价、房贷、社保来收取金币，所以只能指望外贸。

所以别的国家只要有一点点长处就够了，就可以维持经济很好的运转了，你可以说他们在靠服务业刷 GDP。

CN 要领先的工业部门可就多了，所有产业都要遥遥领先，否则只能经济空转，钱在上层内循环

澳大利亚的长处相比欧洲的发达国家来说还是挺多的，

地广人稀带来的人均高矿产资源、多土地，以及间接导致需要大量移民，带来了社会高经济活力、增长潜能。

英语也帮助澳洲人更好输出文化娱乐和服务产品。

适宜人类居住的东海岸的纬度范围类似中国，也可以生产全品类的农产品。

知乎用户 蘑菇 发表

瑙鲁知道吗？就是那个建在上的国家。

澳大利亚就是个大号瑙鲁！

知乎用户 钱币王冠版权授权 发表

愿不愿意富取决于统治阶级的人愿不愿意采用任何手段让人民富起来， 取决于心里到底有没有你，是否尊重你，是否把你当人看。 富不富这道理很简单嘛，就是收入减去支出嘛，统治阶级是可以计算出来的，就这么简单嘛，没有什么高深的大道理。

知乎用户 斗娘刀 发表

因为澳大利亚充分利用了 “比较优势”。

任何一个人、任何一个企业、任何一个地区和国家，都有属于自己的比较优势。

人类因为比较优势才会交换，产生商业。

人类因为商业才会停止战争，才会富裕。

所有圈地自萌的内循环、关税壁垒，最终都将阻碍人类进步。

所有充分利用比较优势，积极参与到全球商业循环的国家和地区，都会实现繁荣富裕。

因此，比澳大利亚更小的新加坡、中国香港，都没有工业，但都是全球最富裕的国家和地区。

知乎用户 当代巨神兵 发表

豪州又不需要

↓↓↓

わが豪州はインドネシアに兵を進め守る

豪州の野望から太平洋を解き放つ

↑↑↑

自然不需要学⏰搞全工业化，根据资源禀赋搞几个优势产业，再加上人口不多，有平稳的政治体制，富裕起来不是很正常？

知乎用户 无聊乐 发表

财富真的是依托于制度。大家都有钱，才是真有钱。

有的人不信。

做一个思想实验。

是闹饥荒民国时期的 1000 斤大米值钱？

还是同时代美国的 1000 斤大米值钱？

用那种剥削性的小农思想思考问题，肯定认为是民国的 1000 斤大米值钱，因为我有，别人没有，稀缺嘛。

但是，再仔细想想，当整个社会都在闹饥荒的时候，你有 1000 斤大米，你有命吃吗？

而当时美国的 1000 斤大米，换成美元，能买多少工业品？

知乎用户 一浮 发表

因为前提就是错的，澳大利亚有工业 (采矿业也是工亚)，人均工业产值虽不比美国、德国，但

比我们高多了。

知乎用户 南极鲶鱼 发表

很简单，微笑曲线里面，中间的制造加工是附加值最低的环节，发达国家普遍是靠后端的服务和前端的研发来获得高端附加值。

所以，很简单，中低端制造业占比高其实是对于产业升级的一个掣肘和阻碍。

工业占比高并不是一个多么值得炫耀和称赞的标志，但是作为一个资源相对匮乏的人口超级大国，其实撑起中等收入都已经不容易，以及处于四邻为敌的恶劣的地缘政治环境，为了保障国防安全和经济稳定，保持较高的工业比重是必要的。

三产来看，第三产业相比第二产业也是更加高级的产业形态。

看工业附加值占比最高的前 15 名国家，没有一个发达国家。卡塔尔、文莱、伊拉克、阿联酋、沙特和巴林这些产油国是高收入国家，但是不算发达国家。工业增加值最高的国家里面不乏刚果（金）、加蓬这些非洲国家。可见，工业附加值高根本不算发达国家的标志。

二级产业占比高本身就不是发达国家的特点，而是发展中国家的特点。

发达国家里面本来就没有几个工业实力强大的。英国、美国的工业占比都极低，且工业占比不断下降。

国内一种思维，认为实际上发达国家只有德国和日本这种工业制造强国，其实目前发达国家主要是消费国和资源国（加拿大、澳洲）为主，发达国家的工业在上个世纪的全球化初始就逐渐转移给了发展中国家（东南亚、印度、墨西哥和中国）。

为什么我们强调发展工业和工业重要性，因为我国人均资源的匮乏——水资源、森林资源、耕地面积、粮食产量、土地资源、矿产资源、传统能源都是如此，从比较优势来讲，我国的人口是优势资源，因此要优先发展制造业。

亚洲四小龙里面的产业转移，燕阵理论已经说明白了，**靠低端制造业变为发达国家 / 地区的极少数——台湾省和韩国。**特点都是资源匮乏的外向型小型开放经济体，通过参与发达国家产业链的少数高端制造环节足够让人民过上入门级的发达国家生活。

亚洲剩下三个发达经济体——港澳和新加坡，那就更加特殊了。

所以，中国这么大的人口体量和人均资源相对匮乏的国情，能够借鉴的就是韩国和台湾，但是也只有少数沿海地区具备其靠近主航道、优良港口的优势。广大中西部腹地则很难借鉴，靠庞大规模大转移支付来分享经济发展成果。

安全稳定的外部环境，国防压力低，人均资源充足这些才是一些发达国家的普遍特点，基本上靠天吃饭，从发展中经济体跃升到发达经济体的全球不超过 5 个，而且都是人口小于 5000 万的中小型经济体。

知乎用户 叶精灵 发表

澳大利亚是非常典型的资源输出国

卖羊毛，卖牛奶，卖牛羊肉，买铁矿石

这种国家只要资源还有得卖至少不会穷

而且澳大利亚还有一个非常重要的优势：地广人稀

想不富都难

知乎用户 逻辑学家 发表

澳洲人怎么富裕了，你给我说道说道？你看到的那只是汇率换算出来的富裕，那是虚假的，懂不懂？

我就问你几个问题吧。

澳洲人请得起保姆吗？澳洲基本就没有保姆这个行业好不好？

澳洲人住得起别墅吗？澳洲大城市的人住不起别墅，通常只能住单元房。

澳洲人天天吃得起外卖吗？澳洲人不可能天天吃得起外卖，基本上只能在家做饭。因为外卖配送太贵。

澳洲开奔驰宝马的普遍吗？不普遍，普通人是开不起的。

你跟我说澳洲人怎么富裕了? 他那个钱在澳洲花是不值钱的，他连马桶堵了，请人掏一下马桶都要哆嗦三下呢。

知乎用户 勇者木木 发表

因为如果对方如果在法律里写禁止无偿加班。真的会有巨额罚款的

知乎用户 梅尔特莉莉丝 发表

因为用工业作为唯一评价标准本就是极其片面的。我们这一代人从小受到的教育就是：中国在前两次工业革命中落后了，进而有了百年屈辱，所以一定要大力发展工业，唯工业论。

但是问题是，如果时代主题已经变了呢？如果我不出一兵一卒照样能掠夺你的财富呢？

很多人知道刻舟求剑这个词，但是在现实中却意识不到自己在刻舟求剑。比如拿大航海时代对殖民地的屠杀来看现代战争，拿工业时代的强国标准来看信息时代。

知乎用户 我到不了 发表

知乎之前右友有个提问，就是为什么感觉左派和自由派分流了。

这个问题就可以很好体现：

自由派：大家有没有发现，中国工业这么强，但依然民众收入依然比不上工业薄弱的澳大利亚。

左派：是这样的，即使工业基础再强，如果分配制度跟不上也无用。生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。

自由派：我们必须改变，你们懂吧？

左派：我完全同意，其实生产关系本身对生产力也是有反作用力的。

自由派：所以，让我们一起说出我们的主张！

左派（自由派）同时大喊：阶级革命，调整分配制度！（去工业化！）

左派：？？？

自由派：？？？

左派：去工业化干什么？我们是希望调整分配，不是为了下岗！

自由派：让英美风吹进来，事情自然解决了。现在这样都是因为咱们档了英美老爷们的路！英美老爷会给咱们主持公道！

左派：qnmd，目田！

自由派：qnmd，小粉红！

作为左派，我还是想说。

大家能发现分配制度上的不合理很好！但我还是那句话。有病治病，别跳大神。分配制度有问题，就应该调整分配制度，解决阶级问题。而不是去工业化！

去工业化只会让你大下岗，毕竟中国没有澳大利亚那么多矿让你挖！

“一个土匪遇上一个恶霸，多简单的事情！让你们弄的乱七八糟的！”

知乎用户 永恒的挚爱​ 发表

我们家隔壁小区底商一个美妆工作室，连老板带员工一共四个人，16，17 年那会一年接三四百个单子，人均产值五十万，人均年收入比那几年的华为 13 级还要高，19 年那会工作室门口每天停一辆橙色卡宴，估计是老板的

后来，疫情过后，卡宴不见了

然后这两年结婚率下跌，消费降级，上个月关门了，改成一家

不知道是不是开不下去了，也有可能是搬家了

而华为还在

知乎用户 海与玲 发表

所以澳大利亚的人不应该那么富裕的，未来当旧有秩序被打破的时候就是北欧和澳大利亚这种国家的末日，三大主权国家，同时也是三个怪兽中美俄会尽全力去占据这些地方的资源，同时也会重新分配。

知乎用户 冰果 0412 发表

澳大利亚缺少一个保姆型的政府。

知乎用户 优雅 dezz 发表

有退休党员的正确领导

知乎用户 艾尔又又又停电啦 发表

分配更合理罢了，至少没有说老人把年轻人吃绝户的事儿

知乎用户 叶知晶​ 发表

作为一个中国人，我们的普遍认知是：一个国家的富强，往往与完善的工业体系息息相关，尤其是汽车制造、船舶制造、消费类电子产品制造以及高科技行业的制造能力。

然而，有些国家——比如澳大利亚和新西兰——并不能完全套用这样的分析框架。澳大利亚似乎并没有特别亮眼的工业发展成绩，但为什么他们的人均 GDP 却如此之高？换句话说，为什么在没有成熟制造业的情况下，他们依然能够如此富裕？

主要因素可以归结为以下几点：

第一，广阔的国土和相对稀少的人口，使澳大利亚人均资源占有量非常丰富。

澳大利亚是全球最重要的矿产资源供应国之一：

它是最大的铁矿石出口国，为中国、日本、韩国等钢铁生产大国提供原料；

它是最大的煤炭出口国之一，尽管面临能源转型，目前仍是全球能源结构的关键一环；

它也是最大的液化天然气（LNG）出口国之一，在俄乌冲突引发的全球能源格局变动中地位更加重要；

此外，澳大利亚的黄金产量位居世界前列，更是锂——“白色石油”——的最大生产国，牢牢把握了新能源革命的核心资源。

这些资源并非普通商品，而是现代工业文明赖以运行的 “工业粮食” 与“血液”。当全球特别是亚太地区经历工业化和城市化浪潮时，澳大利亚无需亲自制造终端产品，只需供应基础原料，就能获得巨大的贸易顺差。正是这种在全球产业链最上游的垄断性地位，使澳大利亚能够在全球经济波动中——尤其是亚太地区的增长中——持续获得丰厚收益。其经济与中国经济增长深度绑定，中国庞大的基建需求直接推动了澳大利亚矿业长达二十年的繁荣。

第二，巨大的人均土地面积催生了低成本的现代农牧业与旅游业。

除了地下矿产，澳大利亚广袤的土地本身就是一笔巨大财富。它被称为 “骑在羊背上的国家”，至今仍是全球最大的羊毛和牛肉出口国之一。但澳大利亚农业已超越初级产品出口模式，走上了高品质、高附加值和品牌化道路。凭借严格的生物安全标准、纯净的自然环境和先进的农业科技，澳大利亚的牛羊肉、乳制品、葡萄酒和坚果等在国际市场上被视为安全、优质的代名词，能够卖出更高溢价。

同时，澳大利亚独特的自然景观——如大堡礁、乌鲁鲁巨石、纯净海滩和特有动物——成为其不可复制的 “绿色黄金”。旅游业成为经济的重要组成部分，每年吸引数百万国际游客，拉动了酒店、餐饮、交通和零售等服务行业的发展。这本质上是一种 “风景出口”，将自然资本直接转化为经济收入。

第三，澳大利亚 “另辟蹊径” 的教育出口与专业金融服务出口。

教育产业是澳大利亚最成功的 “出口项目” 之一，常年位列服务出口收入前三。其高校吸引了大量国际学生，尤其是来自亚洲，包括中国的留学生——我身边就有同学选择去澳大利亚留学。这不仅带来可观的直接收益（学费及生活支出），更是一项精明的长期投资。留学生在澳生活数年，往往会对当地文化和制度产生认同，其中不少人在毕业后通过技术移民留下，成为高素质年轻劳动力，缓解了澳大利亚人口老龄化压力，也为创新经济注入活力。

作为成熟的发达经济体，悉尼是亚太地区重要的金融中心。澳大利亚拥有高度发达的金融体系、健全的法律制度和透明的商业环境。其银行、保险、养老金管理以及法律、会计、咨询等专业服务业非常成熟，不仅服务本国，也辐射整个亚太地区。庞大的养老金资产池为国内投资和市场稳定提供了持续资本。

总结来看：

澳大利亚的富裕并不遵循 “工业优先” 的路径，而是将自身在人均国土、资源禀赋、地理条件和其他方面的优势发挥到了极致。

国家的富强路径是多元的。在全球化时代，成功不必局限于成为 “世界工厂”，也可以成为 “世界的矿场、农场、课堂和后花园”。

不过，这样的发展模式仅适用于少数国家，并不适合我们。

请记住，我们的目标是星辰大海……

知乎用户 埃迪卡拉 发表

广州拆迁暴富那帮人，有多少移民到澳洲去了？

能不富就怪了，收割了一波财富。

知乎用户 一念生尘 发表

澳大利亚 2700 多万人口，中国人口是他的 50 倍，独占一洲，面积相当于中国的 80%

跟它比富裕？

2025–26 财年，澳大利亚全部资源和能源出口总收入预计为 2,500 亿美元

光卖矿就人均 1 万美元

知乎用户 随便没被注册 发表

你见过那种不怎么用力学习还能考 985 甚至清北的人吗？没辙这就是天赋

以我贫瘠的初中地理知识可知，澳大利亚也这天赋。矿产一大堆，羊毛一大堆，自己一个大岛就是一个国，阳光沙滩海岸线，不在地震带。我就算给你十三亿人上青藏高原去建设，你能把它改造成澳大利亚那样吗？

知乎用户 abbiat 发表

澳大利亚造船和汽车工业都还算发达。比如霍顿汽车公司，该公司成立于 1856 年。上汽别克好多款别克的发动机都是从霍顿汽车进口的。

澳大利亚最大的船厂 Austal Limited 可以造两万多吨的轻型航母和游轮。还有大型驱逐舰。

知乎用户 敏珠啊紫悠啊 发表

老中家们 被技术至上 技术专制 给忽悠得以为这个世界只有工业是唯一可以带国家富裕的

财富从来不在于工业品生产多高端多精密，外贸卖得多好。而在于，国内贸易国内的货币流动次数速度，还有分配制度。 好的分配制度可以让税前的基尼系数降低 30%，差的信不信可以让税后的增加 30%？

知乎用户 trisoil 发表

因为澳大利亚有其他产业，矿业，农业，而且生产的效率比较高，这一点特别重要。然后自己需要的工业产品可以进口，不一定要自己生产，而自己生产的农矿产品在国际上有竞争力，能够较大量出口，换取自己需要的工业产品，而且数量足够。

不过这里的前提，是它有足够的自然资源，包括矿产资源和用于农业生产的土地资源。

人通过对自然资源的加工利用改造，生产自己需要的产品，这个就是人的经济活动。富裕与否，取决于生产出来的产品多不多。产品多少又取决于两个条件，一个是资源是不是丰富，另外一个是生产的效率高不高，就是劳动生产率高不高，是不是用机械化或者自动化方式生产。

我们知道相对人口，澳大利亚，新西兰这些国家资源是非常丰富的，那么富裕的原因就是他们生产的效率也非常高。

如果一个国家资源比较少，人口又比较多，那么就需要发展工业才有可能富裕。

知乎用户 神经蛙 发表

一个有意思的角度：

日本正是因为战败了，搞不了军队，反而可以把军费全部投入到经济建设当中，所以富得很快。

而有的国家就不行了，比如当时的苏联。

假设澳洲人均创造价值是中国的 5 倍，但考虑到中国人口体量是澳洲的 50 倍上下。

综上，还是中国比较富裕。

澳洲的人口注定了富裕排行榜排不上人口大国诸如德国英国日本。

知乎用户 蒜头君 发表

正如我在

@柬埔寨某村支书

回答下回复的

大家都是同学，凭什么拆迁户小明家那么有钱，我家这么穷。

明明我们都考 70 分，他一个月零花钱 1000 块，我就只有 100。

但好在太平洋确实没加盖，聪明如

@柬埔寨某村支书

是成功把自己加到小明家户口本上了，然后开始研究起新家的零花钱分配制度。

顺便说下，参考第一二三产业数据，要看各产业的出口占比，不要看国内 GDP 占比，出口才是赚钱的。

澳大利亚一个第一第二产业出口占比近 80%，而且出口第二产业主要是纯矿产资源的国家，本质上跟中东土豪没区别。

知乎用户 贱兮兮小孩 发表

纯资源丰富。

赶上了二战之后国际社会比较稳定的东风。

小国家可以靠着自己的资源站队不用被抢！

就说澳大利亚这样的国家。

如果不是二战之后的国际秩序，早被抢八回了。

澳大利亚➕新西兰人口三千万出头。

面积大概中国的 80% 左右。

这么大的地方，养了这么一点点人

怎么可能过的不富裕？

这么大的地方给中国，怎么不得给他养上三亿人？

二战后秩序，特别冷战后的秩序。

最满意的肯定是美国，其次就是这些资源丰富，人口少，不能打的小国家。

现在就是等国际秩序崩溃，大国重新洗牌！

澳新也就两条路:

第一: 跟着美国大哥赌一把，赢了继续舒服一百年，等着下一个追梦人来挑战！输了就一把输光吧。

第二: 温水煮青蛙。开放华人移民，用华人慢慢的温水煮死，变政府，变政策！

还有一个邪招: 开放印度移民，来两千万印度移民，用高生育率，变成印度那种屎一样的国家。

只要我变成屎，就没人想吃我

知乎用户 有理想的兔子 发表

你说的是【澳大利亚土著人】富裕呢？

还是杀光澳大利亚土著人的【昂撒人】富裕？

如果是后者【昂撒人】，那是应该的呀。

昂撒人开启工业革命，武力昌盛，打遍世界，到处杀人越货，带领人类从农业文明进入工业文明。

有这么牛逼的祖宗，你还不让人富裕几年？

题主，你到底按的什么心？？？

当年咱家祖宗率先进入铁器时代，铁农具 + 牛耕开启了农业大革命，增产 30%-50%

那不也是大杀四方，一汉顶五胡嘛，打下了华夏土地的基本盘，子孙们享受了一点福利。

知乎用户 司马徽 发表

不是，现在反思券的门槛这么低了？这么愚蠢的问题都能定体问？

建议把 “澳洲连工业都没有” 这句话翻译给力拓、必和必拓和 FMG 的矿工听听，毕竟他们开采的铁矿占全球贸易量 53%（2023 数据），西澳皮尔巴拉地区的每平方公里土地下埋着够全人类用 10 年的锂矿。顺便问下，您用的 iPhone 电池里氢氧化锂，很可能是澳洲工业品哦

不懂上面的没关系，以下问题总懂吧：中国的铁矿是哪儿来的？中国的主焦煤有多少来自于澳洲？澳大利亚的卫星图为什么会呈现红色？

沙特为什么有钱？迪拜为什么有钱？这还需要问吗？

中国自身存在的问题千千万，麻烦你们想团建还是动动脑子，真正提出来点需要思考的，有建设性的，真正对人民大众有利的问题建议吧

知乎用户 storm 发表

跟有什么业有啥关系。按你这么说人均 GDP 排名前十的国家。有几个有全工业的？做好一环。最重要是社会公平公正。法律健全。跟有什么没半毛钱关系。实例参照。朝鲜和韩国。啥都没有。资源土地粮食不足。甚至国民同种同源。但是可以差距人均 GDP 上百倍

知乎用户 土田共戈 发表

国内的车企销量越来越好，你见过他们的员工待遇有提升吗？

知乎用户 第三闰土 发表

他们铁矿煤矿多而且矿石品位高，你没发现每次大基建，铁矿石煤炭价格就涨，都有价格曲线，自己查去吧，尤为明显的是 15 年末铁矿石跌到底部，结果 15 年东赢大国的某个去库存行动，将它从 280 的价格拉到最高 1300+，你说他们的富裕和这边买房的有没有什么关联？至于工业？劳动密集型的产业主要是人工低廉，而且门槛低无壁垒，只能靠内卷注定打工者富不了，这是基本盘。资源密集型的主要是垄断，这种看血脉，岗位很少。技术密集型产业对人要求高，是无背景且有天赋的年轻人可能能致富的路径，但因为产权保护做的不好，加之科研环境恶劣，也应该也是大部分清北的学生逃离的原因，大家都不蠢对吧，而且他们是顶尖的。其实劳动密集型产业也是有壁垒的，那就是低人权，啊，所以回想起多年前看到某位高官说低人权是我们的优势时，当时还是挺愤怒的，现在想想，只能说他说话不够有艺术感。

知乎用户 chemhehe 发表

澳洲有工业，采矿业特别有名，煤矿、铁矿等，特别是铁矿近二十年一直在涨价，所以澳洲的国民收入水平一直在提高，远远高于宗主国英国，也比临近的新西兰高不少。

当然澳洲不仅仅是采矿业，还有农牧业，特别是有名的牛奶和奶粉，jd 上销量特别高，质量比国产的好，价格比国产的还便宜；除此之外，还有旅游业得天独厚。

还有澳洲一直在吸引高层次人才，为澳洲创造财富。

当然这些还有一个最重要的基本条件，那就是澳洲的制度，这个就不讲了。

知乎用户 韩亦忱 发表

是不是关键？

知乎用户 知乎用户 XFoqZ3 发表

• 我国很多行业的附加值并不高，比如大量的底层制造业。那么它也没法给从业人员开出太高的工资。
• 我国分配机制长期不合理：国民收入占 GDP 的比重长期偏低。

知乎用户 格陵兰 发表

我想你说的是制造业吧，不是更宽泛的 “工业”。

制造业是一个贫穷国家工业化，发达化的必由之路，能使一个国家从贫穷走向中等收入。

中等收入到发达国家，又是一个坎。迈过去就是发达国家。迈不过去，就掉到中等收入陷阱里了。这个跨越过程又有叫后工业化的。

总之是从低附加值的制造业，向高附加值的产业转移，同时社会从体力劳动，向脑力劳动转移。

澳大利亚在几十年前，制造业曾经占到 GDP 的 30% 多。然后开始了后工业化。目前它的制造业产值只占 GDP 的 8%，多是高附加值的制造业。

占澳大利亚 GDP 绝大部分的，是以脑力劳动为主的 “服务业”。用黄奇帆的话说，就是生产性服务业，新质生产力，包括银行金融保险医疗教育文化和高科技产业。

澳大利亚除了服务业和制造业，还有个得天独厚的产业：矿业 / 石油业。它雇佣的劳动力并不多，只占整个劳动力的 2%，但也属于高附加值的产业。

澳大利亚以畜牧业出名。但实际上包括畜牧业的第一产业的总增加值还不到 GDP 的 3%，雇佣的劳动力也不到 3%

总的来说，制造业是成为发达国家过程中的必要条件。但如果一个国家一直以制造业为主，那么就一定不是一个发达国家。

知乎用户 123dubgrhysx 发表

不是等会，澳大利亚为啥被去工业化了，他的工业被谁吃了

根据 http://netvaluator.com 的数据，2024 年澳大利亚在全球排名第 28 位，产值为 950 亿美元。

全世界好像 190 多个国家吧，前七分之一的工业，被你靠键盘毁灭了？

知乎用户 luozhaoyu 发表

离不开极低的人口数和极高的人均资源。

澳大利亚有 769 万平方公里国土，以中国 80％的面积养活 2％的人口，即使全国都是烂地，粮食剩余也是极高的。何况这块大陆还不是烂地，放在游戏里就是要锤有锤，要粮有粮。

人均铁矿是中国 76 倍、人均铜矿是 132 倍。而且矿的品位遥遥领先，就连我们完全不缺的煤，土澳人均也是中国的 4 倍。

澳大利亚 2022 年的 “出口菜单”，占比三分之二的各种矿大都卖给了东亚三国。而排在矿产后面的，就是农牧产品，其小麦出口世界第 3，羊毛世界第 1，冷冻牛肉世界第 3，中国也是其中的大买家。

在这背后，是澳大利亚世界第一的人均耕地，高达 1.93 公顷，是我们的 19 倍。

2021 年，澳大利亚粮食总产量约 5530 万吨。

同年，中国人均谷物、肉类、水产品、蛋类、蔬菜年消费量相加，是 313.8 公斤（国家统计局数据），我们按每人每年消耗 320 公斤计算，差不多能养活 1.7 亿人。

而澳大利亚 300 万平方公里有多少是种上地的呢？还不到十分之一（28.34 万平方公里），他的人口负担只有我们五十分之一。

澳大利亚的 “红色土地”，是因为土壤里三价铁的含量很高，是富集高品位铁矿的表现。如此大面积的红色土地，地球也只此一家，而挖矿显然比种田要赚钱得多。

靠卖矿就能稳坐发达国家，连服务业都不用搞，种田只是随便玩玩！

你现在明白为啥知乎和其他网络平台的简中网友要叫嚣拿下澳大利亚了吧？

知乎用户 韩驰 发表

因为澳大利亚是典型的资源出口国，可与之类比类比的是沙特、挪威。

澳大利亚人口只有 2700 万（上海 2480 万），但：

铝世界第一，

铁世界第一，

全球三大铁矿石生产商，淡水河谷（巴西）、力拓（澳大利亚）、必拓必合（澳大利亚），其占其二。
2024 年产量占全球的 40%，年出口量占全球的 52%。

铜世界第二，

稀土世界第二，

锂世界前三，

还有锌，锰等一些列稀有金属都是世界前列，

可燃冰世界第一，

中部有大油田，煤炭露天开采，

小麦年产居世界第 13，但出口量却排世界第二。

全球第一的超级无敌大肥羊，没有之一。

知乎用户 Mint 发表

沙特阿联酋阿曼这些地方这么有钱难道是因为酋长大爷很勤劳吗

知乎用户 叶子落向天 发表

为什么有工业就富裕呢？

你去当工人就成为百万富翁了吗？

即便是工业，也是销售赚大钱，卖的出去才是王道。当工业大生产成为普遍现象，你以为靠进厂打工能富裕？

知乎用户 yxqyl727 发表

澳大利亚人口 2600 多万，面积 774 万平方公里全球第 6 大

这么说吧，一个上海市的人口生活在 80% 中国面积的国土上，而且这片土地

自然资源

矿产资源

• 种类丰富：至少有 70 余种矿产资源，包括铅、镍、银、铀、锌、钽等，其中铅、镍、银、铀、锌、钽的探明经济储量居世界首位。
• 储量巨大：是全球最大的铝土矿、氧化铝、金红石和锆英石生产国；第二大黄金、铁矿、铅、锂、锰矿、钨和锌生产国；第三大钛铁矿和铀生产国；第四大黑煤（也是最大出口国）、镍和银生产国；第五大铝、褐煤和铜生产国。
• 品质优良：铁矿石品位极高，含铁量丰富；煤炭资源中动力煤和焦煤品质上乘。

土地与农业资源：

• 可利用土地广：领土面积约 769.2 万平方公里，尽管仅有 6% 的土地适合耕种，但人均耕地面积高达 2.1 公顷，位居全球首位，为大规模农业生产提供了广阔空间。
• 农牧产品优：是 “世界羊毛之乡”，中部平原自流井的便利水源滋养着全澳 80% 的羊群，产出的羊毛品质优良，畅销全球。同时，小麦产量可观，是全球主要的小麦出口国之一。

生物资源 & 旅游资源：

• 海洋生物多样：大堡礁作为世界上最大的珊瑚礁系统之一，是无数海洋生物的家园，构成了一个五彩斑斓的海底世界，为澳大利亚发展海洋生物研究、旅游等产业提供了丰富资源。
• 珍稀物种独特：树袋熊、袋鼠等珍稀物种是澳大利亚的独特名片，吸引着世界各地的游客前来观赏，推动了当地旅游业的发展。
• 森林资源独特：广袤的森林中，桉树等独特树种构建起别具一格的生态系统，不仅发挥着保持水土的重要作用，还为相关产业提供了原材料。

水资源：

• 地下水丰富：大自流盆地拥有丰富的地下水，为畜牧业和部分地区的生产生活提供了保障。
• 海水淡化潜力大：四面临海的地理优势，使澳大利亚具备通过海水淡化获取大量淡水的潜力，墨尔本的超级净水器每年能淡化海水近 1500 亿升，为水资源的可持续利用提供了新途径。

历史进程与地缘因素

一战

澳大利亚支持英国，积极参战，占领了德属新几内亚和瑙鲁。1931 年，英国议会通过 “威斯敏斯特法案”，澳大利亚成为英联邦内的一个独立国家。

二战

澳大利亚约有 6.5 万名士兵在战斗中牺牲，数千人受伤，国家遭受了重大损失。但澳大利亚的参战也使其在国际舞台上的地位得到提升，战后在联合国和其他国际组织中积极参与国际事务，发挥了重要作用。同时，战争也促使澳大利亚进一步调整外交政策，更加关注亚洲地区的安全和稳定，加强了与美国等国家的合作。

因为地缘孤悬海外，两次世界大战完全没有影响澳大利亚本土发展

二战后

澳大利亚鼓励欧洲人移居，推动了经济发展。1949 - 1972 年自由党与乡村党联合执政，进一步促进了经济增长。澳大利亚开始执行更为独立的外交政策，积极参与国际事务。

现阶段澳大利亚主要外贸手段

商品出口：

• 矿产资源出口：澳大利亚是全球重要的矿产资源出口国，铁矿石、煤炭、黄金等矿产资源为其带来了丰厚的外汇收入。例如，2021-2022 年澳大利亚能源出口中，65% 是黑煤。煤炭出口占澳大利亚商品总出口约 15%，铁矿石出口占比则更高，两大煤炭出口额之和仅次于铁矿石。
• 农产品出口：澳大利亚是世界重要的农产品生产国和出口国，畜牧业生产高度依赖国际市场，羊毛、肉类的出口分别占世界的第一和第二位，是其农产品出口的主体，占出口商品的 24％。其中，羊毛是澳大利亚最主要的出口商品，在出口产值中占农业产值的 43％，其出口创汇占全澳出口创汇总额的 10% 以上。
• 能源产品出口：澳大利亚能源出口中，除了煤炭外，30% 是天然气。能源产品出口在澳大利亚的外汇收入中也占有一定的比重，提升了澳大利亚在全球能源市场的地位。

服务出口：

• 教育服务出口：教育是澳大利亚的第三大外汇来源。澳大利亚拥有优质的教育资源，吸引着大量海外留学生，每年教育出口直接为澳大利亚带来超过 30 亿澳元的外汇收入。
• 旅游服务出口：澳大利亚旅游资源丰富，自然风光独特，2021 年，其国际旅游收入占服务出口总额的 38.5%。旅游业为澳大利亚创造了大量的外汇收入，同时也带动了相关产业的发展。

总结：有矿、有地、旅游资源及水资源丰富，老天爷追着赏饭吃，且本土近代历史上基本没有发生过大规模战争（和原住民之间发生的个人认为那叫屠杀，比三国时期的南蛮、乌桓、山越、羌族还一差个档次，征兵办见了都嫌弃），就这条件还要什么工业，就像马云儿子，只要不创业不赌博, 你都不知道他生活有多爽! 不怕富二代吃喝玩乐, 就怕富二代雄心壮志！英爹强了跟英爹，美爹强了跟美爹混

所以老美要加拿大，我们要个澳大利亚很合理吧；老美不拿，我们怎么拿

知乎用户 陈老司驾到 发表

不知道都在扯什么。

想人均收入高，最简单的办法就是有资源，同时人少。

澳大利亚因为自然环境差，所以承载不了太多人口。同时澳大利亚又有不少自然资源，这么一均下来可不就人均就高了么？

国内也有类似的地区，比如克拉玛依、鄂尔多斯，都是有资源，同时自然环境恶劣，人口比较少，所以人均下来 GDP 就很高。

这样的国家有一个最大的问题，就是很容易被其他国家惦记。毕竟是小儿持黄金于闹市，不抢你就没天理了。但澳大利亚作为前日不落帝国的殖民地，反倒是不太担心这个问题（因为已经被世界上最强的强盗给占领了）。就算是现在，蓝星第一强国也是他们昂撒联盟里的，相当于是日不落帝国继承人，顺带也就把澳大利亚一块给护了。

但是这也只是目前的情况而已，万一日后英美没落，或者澳大利亚跟英美闹掰，我都不敢想澳大利亚该落得何种境地。估计轮不着中国出手，印尼就先给丫扬了。

知乎用户 taihor 发表

分配出问题只是结果，原因是民众没有可按期执行的选择权，因这个原因造成的恶果还很多，并且危及到我们的子孙后代。能不能分到东西，关键在于你在不在桌上。放弃了上桌权，那就成为桌上被瓜分的筹码。

知乎用户 Simon7C 发表

墨尔本还是有一点工业的

不然下的雨里的灰哪来的

2025 更新：

最近看澳股，有不少科技和工业的公司的，虽然小但对于澳洲来说也不能说没有

最近手里涨的有军工（无人机），数码（影视设备），都是工业

工业不只是基础的工厂

知乎用户 灵活底线 发表

陈近南：小宝，你是个聪明人，我可以用聪明的方法跟人说话。外面的人就不行！
　　韦小宝：不解！
　　陈近南：读过书明事理的人，大多数已经在清廷里面当宫了。所以我们要对抗清廷，就要用一些蠢一点的人。对付那些蠢人，就绝对不可以跟他们说真话，必需要用宗教形式来催眠他们，使他们觉得所做的事都是对的，所以 “反清复明” 只不过是个口号，跟“” 其实是一样的。清朝一直欺压我们汉人，抢走我们的银两跟女人，所以我们要反清。
　　韦小宝：要反清抢回我们的钱跟女人，是不是，复不复明根本就是脱了裤子放 *，关人鸟事呀！行了，大家聪明人，了解！继续！
　　陈近南：总之，如果成功的话，就有无数的银两跟女人，你愿不愿意去呀？
　　韦小宝：愿意！只不过你刚才那句 “九死一生” 太吓人了！

知乎用户 慕欣长乐 发表

中国 2024 年 GDP 总量约合 13.5 万亿人民币，人均小十万块。

根据 2025 年 2 月 29 日国家统计局发布的《中华人民共和国 2024 年国民经济和社会发展统计公报》，

• 农村人口数量：为 4.77 亿人，占全国总人口的 34.3%。

• 农村 GDP：为 8.7 万亿元，占全国 GDP 的 6.5%。

4.77 亿人，年人均 GDP 1.8 万，小两万块。

如果把人均 GDP 视为标准的话，农村地区的 GDP 均在约为 80% 约 4 倍。

无论怎样贫穷的人，他的财富的获得翻了四倍，生活也不会再拮据。

反之无论怎样富有的人，他的财富的获得缩水四分之一，生活也不会宽裕。

知乎用户 幂函数 发表

就是靠卖自然资源，同时 qs 上面买大学排名，吸引大量对当地就业不构成威胁，又喜欢消费的留学生过来送钱。

所谓的高福利制度那只是有钱以后的结果，只有澳洲这种不缺钱的国家才可以这么搞。

知乎用户 无形发车最为致命 发表

开头就不对

澳大利亚矿产资源及其丰富，连带着冶金，相关的大型设备的设计生产制造都是非常发达的，我实在不明白，作为 JSF 项目主要分包国家之一，怎么就没制造业和工业了。

这么说吧，澳大利亚人口少，人均矿产资源和海湾那群大户不相上下，工业制造业相对发达，除此之外，很多人叶忽视了澳洲旅游，教育资源也是很丰富，再加上澳大利亚当局治理有方，澳大利亚不富裕才怪。

拿澳洲阴阳东大的实在是没啥意思，因为你不如用韩国举例。

知乎用户 索多玛第一深情 发表

宇树传媒

寒武纪

棺材

不锈钢盆

非标电缆

你们全产业链

赢

知乎用户 rain 发表

澳大利亚不是没有工业，澳大利亚有自己的工业 只是萎缩了很多，现在澳大利益的竞争力强的行业是服务业和金融保险以及农业这种模式和美国有点类似。国家的发展早就过去了那个阶段！

知乎用户 今日份菌子 发表

因为我们从小的洗脑教育告诉我们初级产品不值钱，事实证明这个观点除了压榨农民的时候用来粉饰一下还凑合外基本上就是错的。

卖石油挣钱不挣钱？以前澳洲铁矿石动不动涨价挣钱不挣钱？

非洲黑蜀黍为什么卖初级产品不挣钱？因为北非的铀矿上面有，南边的同样有各种资本霸占着贸易渠道不给你涨价的机会。

都说粮食不值钱，国际粮价涨 200% 的时候挣钱不挣钱？

知乎用户 Lighter 发表

送一亿来自全世界最大民主国家的印度人过去，想来澳大利亚人一定会更加富裕吧

知乎用户 清风一缕浮萍远 发表

你知道澳大利亚有多少人？两千来万，光悉尼墨尔本就一半人口。

这个人口规模要啥工业？

卖矿石上千亿澳元换成人民币五六千亿了，富裕很难理解么？

知乎用户 momo​ 发表

资源、资本、劳动力，得一可富天下。

这个世界，资源、资本、劳动力这三样，但凡一个国家能占一样就不会太差劲，能占两样几乎就是铁铁的发达国家，能占三样就是天下横着走。

卡塔尔、沙特，这些中东产油国，人也不多，也不需要读书、高科技，就光卖石油就够了，虽然算不上发达国家，可也人均 7、8 万美元的 GDP，就做土豪就完了。

香港、新加坡、澳门，这些金融中心，人也不多，也不需要玩什么高科技，玩玩金融、洗洗钱，虽然不能称霸图强，可也金光闪闪。

印度，这些人口大国，不玩高科技，光做点简单的加工、生产，自己产点粮食自己吃，稍微搞点建设，弄点工业，总量就已经是世界前几了。但凡农业、教育、城建稍微搞好一点，那还了得？

澳大利亚，坐拥大半个大洋洲，却只有几千万人口，就是种地、挖矿都足以拉到极高的 GDP，稍微搞搞教育，城市建设别太差劲，那就是妥妥的发达国家。

知乎用户 灵魂牧师 发表

因为人太少，全国人口比上海还少。

学加拿大引进几百万印度人，马上澳洲就完蛋。

工党这次稳赢，上台后就会开启印度移民潮，快了快了。

知乎用户 知乎用户 o.0 发表

我觉得我们还是非常富裕的，人大代表，代表的不正是我们吗？

知乎用户 见微知易 发表

澳洲曾经也是个工业国。曾经拥有过金属冶炼、钢铁、化工、汽车制造业和纺织业等工业。

大概是从上世纪九十年代开始，澳洲开始了去工业化。现在只剩下了采矿业和微量（产量在国际市场上可以忽略不计）高端制造业。

说澳洲富裕，要看是以谁为参照物。如果以天朝这种真正的工业国作为参照物，澳洲去工业化之后是一眼可看的越来越穷了。

如图，是澳元兑人民币一路下行的汇率，相比 2011 年底的最高点，如今已经快腰斩了。

知乎用户 网瘾少女​ 发表

因为工业本来利润率就低

品客自己都不愿意去流水线

还有资源丰富，底层一口汤都分不到的一大把，赤道几内亚就是典型

知乎用户 秋日之枫 发表

你看下澳大利亚有多少人口，再看看澳大利亚有多少资源。。。

不就是翻版石油佬吗？

而且澳大利亚有工业，只是工业化不完全罢了。对于一些小国家而言，不需要完整的工业化也能过活的。

而且澳大利亚的富裕是真实的吗？军队烂的一批，根本匹配不上其财富。本质还是国防外包，政治外包，主权外包啊

知乎用户 施雨 发表

有没有可能，原住民死光了，大家就富了？

知乎用户 某某 发表

沙特有啥工业？还不是富得流油？

啥？你说沙特有矿？

你 tm 原来知道呀。

澳大利亚三大支柱，矿产、农业、服务业。

澳大利亚光卖矿，都不会穷

地广人稀，卖农牧作物，也不会穷

服务业就是旅游和留学，去澳大利亚镀金应该是水留学经历的共识了吧。

此外，澳大利亚独立于全球各大洲，侵略殖民难度极大，一战二战没受多大伤。

说实话，这条件，澳大利亚才发展成这样，算差的了。

知乎用户 赛博铁犁 发表

不好意思，澳大利亚人绝大多数被杀了。

活着的虽然还算富裕但过的不咋地。

殖民者们确实富裕。

因为他们抢了整个澳大利亚。

一个上海市的人口，抢了比全中国面积差不多大的土地。

想不富裕确实不容易。

知乎用户 扇贝又回来了 发表

1403 年，郑和开始第一次下西洋，船长 148 米，宽 60 米，高 4 层，是当时世界上最大的帆船。

郑和七次下西洋，去过东南亚、非洲、南亚等国。

90 年后，1492 年，哥伦布发现了美洲新大陆。

随后，英、法、荷兰、西班牙、葡萄牙人鱼贯而入，瓜分了美洲大陆。

200 年后，1606 年，西班牙航海家托勒斯（LuisVaezdeTorres）发现了澳大利亚。

350 年后，1770 年，英国航海家库克船长（CaptainJamesCook）发现澳大利亚东海岸，将其命名为 “新南威尔士”，并宣布这片土地属于英国。

华夏能力不差的，就是武力不充沛，没有海盗外拓精神，只会在一片祖宗的自留地上内卷。

时间窗口给了你 300 年，足够长了吧，还是没有拿到这块地。

然后现在有一帮人，以拿到澳洲绿卡，能去定居，而觉得高人一等，怡然自乐。

富裕是抢来的，不是等来的，也不是卷来的。

知乎用户 花木春道 发表

这不多亏了邻居的邻居——好说话的中国嘛。

澳洲就是第一产业资源过剩，第二产业极其缺乏，第三产业需求不大外包给新印美就可以。

本来是个瘸腿国家，多亏中国愿意低价帮忙补全短板，再配合上英美久经考验的法律政治体系，盘活了这块严酷的偏远的大陆。

知乎用户 赢麻了 发表

有工业的也不富裕啊。

所以工业跟富裕没有本质关系。

跟个体的富裕更没有关系

知乎用户 小鱼人 发表

澳洲的矿被你吃了？

澳洲的国际教育被你吃了？

这两个加起来都快有 5000 亿澳元了，约等于 2 万亿人民币。

广东 2023 年全省税收收入也才 4 万亿人民币

而澳大利亚人口只有 2600 万，广东省上亿人口。

我想不出澳大利亚不富的理由

知乎用户 Harunobu 发表

澳洲的农牧业以及相关加工业，当然还有矿业都是高度工业化的

居然会说澳洲没有工业

知乎用户 麦子 发表

家里有矿: 澳大利亚人口只比上海多一点，但在全球铁矿石贸易中占比近 60%，是最大出口国；冶金煤出口占全球 52%，主导海运市场。卡塔尔为什么那么富？

知乎用户 一阿君 发表

澳洲有和矿产相关的工业全产业链，不是我们理解的那种全产业多元化的工业。

只说矿产业，勘探技术、采矿、选矿工艺、初加工、物流运输基建、装船出口、深加工、能源绑定、金融方面的支持，全产业链高效运作，他们就是把这一个行业深耕到世界顶级。

除此之外，老天赐给澳洲的煤、铁还都是世界级标杆的高品位矿石。明明就是个挖矿的，大家都看不上，还都得重视它。

所以澳洲严重受到国际期货价格的影响，矿价高，就是个发达国家，矿价跌，就变成个挖矿的。

知乎用户 用户已黑化 发表

澳洲有工业的啊，怎么没有工业。。。

制造业矿业建筑业都挺发达的，还有农业和一些能源产业也发展的不错

你不能因为澳洲不是全产业链国家就说他没有工业啊

那点工业养 14 亿人塞牙缝都不够，但是养 2600 多万人那是相当绰绰有余了

知乎用户 Interesting 发表

你想象一下中国就 3000 万人过得什么日子？

知乎用户 太子爷要做 007 发表

分配問題，澳洲最低工資 25 刀一小時。富人通過礦產資源獲得海外收入，然後通過高昂的人力成本購買國內服務，工資階層有高收入和高消費推動國內 GDP。

知乎用户 职方司郎中 发表

有个国家叫瑙鲁，当初富裕的时候也是狂的没边，豪车遍地，全民发钱，也是连工业都没，连饮用水都靠进口，那怎么来钱的？家里有矿！

知乎用户 精神雅利安认证处 发表

澳大利亚国家不强，人民富强，要是在二战前没有建立国际秩序的情况下确实是个肥肉，可惜，也不可惜。可惜的是封建皇帝做不了统一世界的美梦了，不可惜的是封建皇帝又轮不到我当

知乎用户 麒麟 发表

在中国，纯工人，纯农民，你自己都觉得不体面，自己品吧！

知乎用户 卡什维斯 发表

开始：哈哈哈老子终于润了，现在不管什么洪水都淹不到我头上了，我可以拿着美国护照向匪区装逼了，爽

期间：姨？怎么我永远都是下等人？洋大人永远看我低人一等，我永远要排在印度人黑人后面，平等在哪里？民主在哪里？

最后：

洋人欺我太甚！盼祖国王师上岸，我先带路偷技术去了

有色人种联合起来，推翻白人帝国主义！（费拉左派）

同样是有色人种，怎么民主党对黑人印度人这么好？不行一定要坚决反对（费拉右派

知乎用户 文文 发表

先问是不是，澳洲工业可一点都不弱，矿产业本身就是工业。难道是农业？而且现代农业也是工业化大生产，不是传统的小农生产，美国的农庄就是机械化，养殖业也是工业化大生产

知乎用户 如水 发表

两个人分一家金库，哪怕钱再少，再怎么分，一人分个一二百万总是有的。

但是要是两千人分呢？

知乎用户 Usually 发表

第一澳大利亚有工业，根据外交部 - 国家概况 - 澳大利亚 数据

【工　业】　以制造业、建筑业和矿业为主。2022／2023 财年，制造业产值 1338.5 亿澳元，建筑业产值 1611.6 亿澳元，矿业产值 3524.1 亿澳元。

全国铁路总长度约 3.3 万公里。2020／2021 财年，铁路系统共运送货物 4206 亿吨公里，城市铁路系统运送乘客 6.8 亿人次。

全国公路总长 88 万公里。2021 年全国注册机动车辆总数约 2014 万辆。

2018／2019 财年，全国港口货物吞吐量约 16.9 亿吨。

澳大利亚一共 2712 万人口，比北京和上海常住人口多不了多少，你想他工业化到什么程度？

知乎用户 杨萱 发表

澳大利亚是盎撒民族的国家，盎撒民族的国家都是发达国家。

盎撒民族是最懂得扩张实际利益，世界上的土地哪里最有实际利益才会扩张到哪里，扩张来的领土一旦得不偿失还得倒贴，立刻就放弃。

盎撒民族最懂得利用和保护海权，控制了世界上大部分海洋要地，能够使经济在全世界畅通无阻。

知乎用户 小船说翻就翻 发表

我帮你问了下 DeepSeek

知乎用户 知乎用户 Ot2OmZ 发表

是什么让你有了澳洲没有工业的错觉？

知乎用户 Brit 发表

最近 工业克苏鲁这个词很流行，非常有意思

克苏鲁是这样一个东西

在克苏鲁的眷属看来，克苏鲁是伟大的，神圣的崇高的；

但是在他者的视角中，克苏鲁是令人作呕的

知乎用户 小象 发表

说的就是，懂王非要搞什么，这条路分明是错的，就应该学学澳大利亚彻底放弃工业

虽然澳洲确实还有一些工业，但既然这个回答里都说澳洲没工业，那就没工业吧

知乎用户 申江河畔阿依帕夏​ 发表

这个问题和底下的一众回答说明，在美西方的邪恶思想攻势下，我国产生了一大群被美西方洗脑的思想叛徒，主要表现为以下两种：

一，在美西方无赖政权的挑拨下，产生极右思潮，以追求财富为目标，走向了丧心病狂的不归路。

我们伟大的社会主义祖国，给国民提供了其他国家提供不了的稳定的生活。因此，身为社会主义公民，我们应当把心思放在为国家做贡献上面，为国家做贡献，应当不计代价、不求回报，死了我一个，还有后来人，奉献的过程本身就是回报，但是有些人不满于此，非要哀怨于自己得到的少，对党和国家产生负面情绪。

二，在美西方流氓政权的扰乱下，产生极 “左” 思潮，盲目仇富，攻击勤劳致富的奋斗者，动辄叫嚣要 “躺平”、“摆烂”，走向堕落的深渊。

这些人不思进取，看到我国没有固守 “平均主义” 错误思潮，就心生不满，无脑攻击在我国通过勤劳致富的奋斗者群体，而他们自己懒惰、散漫，不肯积极努力为我国和自己创造财富，只知道一味抱怨，不肯付出行动。

说明跟大殖子、达利园领班们的斗争还远没有停止，舆论战的形势还很严峻。

知乎用户 Swisscare 发表

澳洲卖资源啊 人傻钱多那种

知乎用户 天地银行 发表

工业化要五个条件：人多，港口，资金，水资源，煤 / 铁矿。前三者最重要

几个工业先发国英国，日本，包括洋务运动基本都是如此，都是靠近煤铁矿和港口

韩国这种没资源的，他有人口和港口，而且依托欧美体系，能轻易获得资金，煤铁矿和市场

苏联在大陆工业化，他的产品就没有性价比，只能发展

工业化需要庞大的资金，没搞成的容易造成巨额负债

知乎用户 从骡马到罗马 发表

澳大利亚的主要问题是人口太少!

加拿大的自然资源条件不如澳大利亚，因为加拿大靠近北极，日照时间严重不足，畜牲业农业发展的空间有限。澳大利亚的日照，年积温条件比加拿大的条件好很多，因此农业畜牲业发展潜力巨大。

澳大利亚还有个得天独厚的产业：采矿业 / 化石能源业。它雇佣的劳动力并不多，但也属于高附加值的产业。

实际上，澳洲的金融、科技、旅游、教育、医疗等第三产业都是很强的，只是由于人口体量原因，没有强大到诞生出发达的制造业。

如果能有日本的人口规模，就可以大力发展制造业等第二产业，妥妥的排名世界前三的经济大国!

本土市场太小，加上与任何大型市场都颇为遥远的距离和不低的人力成本，导致任何现代工业在全球化市场的竞争下都难以生存。

这里又是一组死循环，没本土市场所以没第二产业工作，没足够工作所以支持不了太多居民，没有居民所以没有本土市场…

知乎用户 芝士雪豹 发表

有各种资源，人少，各种移民旅游留学全是白花花的银子，而且制度也很先进

不能只看资源，要说资源我龙哥赣南老区有的是稀土还这么穷，总不可能是奉献精神吧

知乎用户 游离症 发表

不用分析有什么工业。否则还有其他千奇百怪的发达国家不能满足某种特色观念，问题就没完没了。

当代国际社会还是法制市场为主流，国家经济也就可以类比人的工作。没道理说农民就不能富裕，工程师就一定有钱。不难理解吧？富裕与否不是在于行业，而在于业务能力和市场供需

当然，教育问题确实可能让一些人很难明白这浅显的道理。或者说，他们受到的教育致力于结束这种国际状态。更有趣的是，这种目标会先在内部实现。就是能力大小决定得失，而不是满足他人多少决定得失。其实这也是计划与市场的根本区别。

知乎用户 luego 发表

现代社会，只要没有特权阶级剥削，老百姓都穷不到哪里的。

知乎用户 蔚滔甲 发表

即便你家附近全是金山，好处你一点都得不到，可能会有顺便把交通给你修好了，以及施舍的低薪工作，但污染和当地的通胀全是你当地人承担

知乎用户 我是真的蠢​ 发表

不富裕啊，澳洲 99.9999% 的人，存款加起来都没兰兰姐一个人多

知乎用户 绮罗星夏尔 发表

因为澳洲不需要，而且工业化不一定对每个国家都是好事

因为有些国家根本不需要也不适合工业化，最典型的例子就是卡斯克罗领导下的古巴，当时的财政部长切格瓦拉就像在这个只有 1000 多万人的国家建设完整的工业体系，结果呢，最后就能生产出挤都挤不动的牙膏

而澳洲也是如此，它的人口数量，它的地形，它的文化注定了它不适合工业化，如果在这强行工业化只会导致灾难

而哪怕不工业化澳洲人也活的挺好的啊，现在澳洲人不仅比中国人富，还由于底层挣到更多的原因，比我现在在的加拿大都富呢，而中国是一个完完全全的有自己完整工业体系，而且主要是靠这个为生的国家，加拿大也是半个工业化国家呢，但它们都没澳洲富，尤其可见工业化并不总是开启一切财富的钥匙

知乎用户 郑晓琪 发表

澳大利亚富裕，不仅靠自然资源，还有农业、旅游业和教育出口。就像手机不只靠芯片，还有设计和品牌。

知乎用户 水泽兑 发表

人口控制的好，1950 年澳大利亚人口大概 800 万，现在是 2700 万，增加了 3 倍多。

你看南亚、非洲，二战后拼命生孩子的国家一个赛一个穷。

要想致富算法很简单，增加劳动力，减少支出。增加劳动力就得让女人参加工作，减少支出就得减少生育。

女人在家生生生，少了一个劳动力，生了一大堆孩子，就得增加很多支出。

所以控制好人口，一增一减，自然就富了。

对比来说 1950 年到现在。中国 5.5 亿增加到 14 亿，美国 1.5 增加 3.45。孟加拉 0.38 到 1.74，印度 3.46 到 14.5，巴基斯坦 0.38 到 2.51。

知乎用户 星坠 发表

有没有可能，澳大利亚就是因为太富裕了，所以没工业了？

澳大利亚也不是一开始就没有制造业的。澳洲制造业之所以衰落，就是因为卖矿、卖农产品、搞服务业太赚钱了。这些行业兴盛，导致劳动力成本上升 + 过度吸引资本与劳动力，最后把制造业的生存空间挤占完了。

知乎用户 千军万马 发表

所有发达国家都有房产税，遗产税，教育和医疗也都有大规模私有化。

富人能通过花钱来直接买到更好的服务。

有房产税，市区就只会留下中产，富人区就只有富人，就会产生更高层级的消费。

教育私有化，富人上清华北大就更容易。

这些服务的产生，就能让富人更多的花钱，钱才能更好的流通，底层人才能有钱赚，国家也就会更富有。

中国连房产税和教育私有化都没法推行，背后的深层原因就是政府行政能力的不足，最终导致国民不如发达国家富裕。

知乎用户 kotori kanbe 发表

这个其实属于什么呢，最能赚钱的手段都在上写着呢。

或者用古人的说法，杀人放火金腰带。人家真靠种族灭绝，和侵占致富了。

对于国内的野心家倒也是个辙，到时候因为国内法治，平等没办法过上所谓的人上人日子。可以出去干点大事。

知乎用户 澹台离明 发表

信仰。

基督教有其可取之处，追求个人心理平衡，忏悔。主是仁慈的，过往非现存的。

相似的资源国家有委瑞内拉，石油多，但能搞得民不聊生，欠某大国数百亿也还不起。原因就是有些人认为我就是主。

知乎用户 情绪温馨 发表

这个问题，

一看就是为了阴阳东大的。

不过，就不怕反噬自身吗？

澳大利亚就是美帝为主导的西方社会的体现。

为啥两千万人，

就能占有如此多资源？

不还是二战后美苏主导的联合国体系，

加上北约兵力制裁的世界形势吗？

假以时日，

中国还是可以通过有道伐无道。

重新分配世界资源的。

知乎用户 luv 发表

澳洲对小商人，打工仔的税收的高的批爆，大富豪逃税根本不管，傻批

知乎用户 知乎用户 FWKJdn 发表

那你为啥不问沙特呢？

澳洲人口不多，还有五百亿吨以上的铁储。按照铁矿石的历史最低价也是十万亿人民币级别的财富，如果按照现值或者均值是三四十万亿，这可是自然资源，还只是其中一项。

倒是这边，真实资源是人口，所以你的强项才是工业。工业国哪里有富裕的。。除非你做的是不可替代的必需品。靠人力压缩成本的不算，最多算大国

知乎用户 真释惑 发表

把澳洲的房子按 30 年周期拆了建、建了再拆。你看它还富裕不？

知乎用户 知乎用户 e9leOS 发表

圆明园里奇珍异宝，跟你个三河县老农民有啥关系啊？？？

知乎用户 榕下 发表

有的回答还是因果倒置了。zhengzhi 方面的自由民主是经济发达的结果，而非必要条件；典型的例子就是韩国。但我们可以这样讲，在经济领域搞自由市场、公平对待，的确是实现富裕的必由之路。那之后，zhengzhi 方面的自由民主就是水到渠成了。

知乎用户 匿名用户 发表

【专题】2014 年度澳大利亚对外贸易结构解析

谁说澳洲没有工业，2014 年澳洲工业制品出口 428 亿，农产品 405 亿

作为一个传统印象中的农矿业为主的国家，工业出口已经超过了农业

目前澳洲工业还处于起步阶段（最近二三十年），而农矿业相对成熟，增长潜力已经比较小，未来工业超过矿业成为支柱产业并非不可能。

知乎用户 汪飞 发表

人少，资源多。且政体还不错。这样的情况下，不富裕不是扯淡吗。像蒙古国那种乐色，真的是垃圾到没法救了。300 万人口，资源那么多，但凡政府靠谱一点，蒙古国的人也能过的非常滋润。想想都晦气。

2600 多万人口，700 多万平方公里的国土面积。政府干的还不错，居民受教育也不错。海量的资源可以换钱。农业也能海量出口。真的不要太舒服。就因为太舒服了，没有巨大动力梭哈制造业。韩国，日本这种是没有资源，只能梭哈。不然饭都吃不上。

知乎用户 狗粮好吃吗 发表

澳洲主要是卖资源。

有一说一，澳洲人民过得好日子，得感谢五常。

甚至说全球除了五常国家以外的这些国家还过着好日子，都得感谢五大流氓还算稳定。

但凡这五大流氓吃不饱了，这些国家都得上桌。

澳洲这个军事实力，挡得住五大流氓任何一个么。

我建议是多吹，狠狠地多吹，吹得天花乱坠。

让每一个中国人都羡慕澳洲生活，知道澳洲钱多，发达，矿产多，资源多，知道那是人间天堂。

未来日子不好过了，至少有方向了。

知乎用户 柯里昂的胡子 发表

换个方式提问，

坦桑尼亚的工业这么发达，为什么坦桑尼亚人平均月薪还不足 3000，还要 996，每天还要干 14 小时？

说好的机器人自动化生产呢？

知乎用户 伞兵 发表

沙特连工业都没有，为什么那么富裕？

阿联酋连工业都没有，为什么那么富裕？

卡塔尔连工业都没有，为什么那么富裕？

巴林连工业都没有，为什么那么富裕？

科威特连工业都没有，为什么那么富裕？

阿曼连工业都没有，为什么那么富裕？

文莱连工业都没有，为什么那么富裕？

可恶的……

知乎用户 王军训 发表

最重要的是，和人一样不要那么独立自主就行，出去认个老大，做个小弟或干儿子，一般没人欺负你，再加上有资源人口少，自然显着富裕

知乎用户 James 发表

很多人会觉得没有工业 = 不可能富裕，逻辑本身就是个 认知误区。

知乎用户 薄荷撞可乐 发表

澳大利亚富裕，不仅靠资源，还有农业和服务业。就像手机不只靠硬件，软件也重要。

知乎用户 晓风 发表

. 从地缘政治上考虑，澳洲是中美对抗划分太平洋的前线，中国会在南太设立军事基地，澳大利亚前年已经在委托英美造核潜艇，大概 15 年后形成战斗力。2. 看看出口的前 10 位，铁矿石天然气，牛羊肉，黄金妥妥卖资源的国家。一个大号的沙特。3. 高薪职位少。税率高。税后收入中位数 4200 澳元（同样也是卖资源的国家。新西兰高薪次机会更少。根据物价。澳元和新西兰纽币包括加拿大元兑人民币只是 1:2。美元兑人民币 1:3.。欧元兑人民币 1:3。瑞士的物价是国内大城市的 5 倍。北欧物价是国内一线城市的 4 倍。德国税后收入中位数 2600 欧。意大利北部 1800 意大利南部 1500。东欧 900。东南欧 600。北欧 3200。瑞士 5500。。）相当于在国内交了五险一金和所得税以后到手 8400 元的生活水平，4.40% 的本地人一辈子租房子住（欧美国家住房自有率在 35%~65% 可以看成一半的人，一辈子租房子住。），主要原因为钱不够，白人父母。也会给子女买房买车。交大学学费，奈何有些白人父母也没存多少钱。白人买房大都是接近 40 岁，35 岁之前买房的人很少。，30 岁以下的白人大部分月光，有的同居和拍拖都是 aa 制。5. 公立学校的快乐教育是只有快乐没有教育。长大以后是大概率打螺丝钉的。6. 华裔在这边作为有色人种里面的少数民族，澳洲三宝。幼师护工和矿工。（让移民照顾他们的孩子。他们老了照顾他们自己。澳洲的矿伴生重金属容易得癌症移民去挖矿。）其它大部分从事快递，房屋中介，留学中介，旅游导游，服务对象大部分是大陆人，华人餐厅，超市，送外卖，装修，美甲，按摩，其中一半以上带色情服务。从业年龄从 30 岁到 55 岁，因为白人分不清亚裔女性的年龄。少部分是医生教师白领职员，但因为肤色的问题，上升空间有限，大部分白人也不习惯华裔做他们领导，虽说这边白人都是罪犯的后代，因为历史的原因，以俯视的眼光看待这些有色人种移民，你做这些脏乱差的普通工作，或者幼师和护工这些服务他们的孩子和他们老人的工作无所谓，就像国内中国人看黑人一样，华裔如果过得比较好。或者抢了他们工作和福利，就会被排斥，

知乎用户 云中君 发表

这么多回答压根没回答到本质上。

澳洲这么舒服，原因极其简单：矿多人少。

所有高福利国家都符合这个特点。

至于什么分配、产业、甚至什么主义问题，都是瞎扯淡。

再好的地，塞进去 14 亿人口，你能怎么办？

知乎用户 水隼 发表

我看到这个问题下面，有人讲 “富裕和工业不可并存，人有钱以后就没有奋斗的动力了”，我就想问这位答主一个问题：“那我们工业化的目的是什么？”

恰恰相反，工业的发展，需要一个庞大、富裕收入群体，不然你的商品生产出来，卖给谁呢？

我想起一篇 1896 年李鸿章去美国访问，纽约时报对这位裱糊匠的采访。

《帝国的回忆》一书中，刊载了相当多的晚清外媒关于中国的报道。

美国记者就排华法案问题，询问李中堂的看法。

李中堂斥责爱尔兰裔工人独霸加州市场，希望美国报业声援，取消排华法案。

并且认为，美国虽然在工艺技术和产品质量方面，领先于欧洲国家，商品的竞争力却不如欧洲国家，原因是美国的劳动力价格过于高昂，而美国劳动力高昂的原因，就是排斥廉价的华工。

李中堂忽视了商品经济中，需求对于新产品的孵化，对于生产力的引领作用。

英国在工业革命以前，劳动力成本就是欧洲，乃至世界上最高的区域。高昂的劳动力成本，反而倒逼工厂主研究机器，以替代劳动力。

但是，在完成第一次工业革命以后，英国开始依赖超时工作和廉价劳动力积累原始资本的模式，工人收入停滞不前，再加上英国狭小的地域，致使内需市场不断萎缩。

恰恰是美国高昂的劳动力成本，形成了一个庞大的内需市场，使得其工艺技术和产品质量后来居上。

发展的目的是人，而不是把人当做手段，去不择手段的发展。

我将《帝国的回忆》的部分原文转载如下：

美国记者：总督阁下，您期待对现存的排华法案进行任何修改吗？
李鸿章：我知道你们又将进行选举了，新政府必然会在施政上有些变化。因此，我不敢在修改法案前发表任何要求废除《格利法》的言论，我只是期望美国新闻界能助清国移民一臂之力。我知道报纸在这个国家有很大的影响力，希望整个报界都能帮助清国侨民，呼吁废除排华法案，或至少对《格利法》进行较大修改。
美国记者：阁下，您能说明选择经加拿大而非美国西部回国路线的理由吗？是不是您的同胞在我国西部一些地区没有受到善待？
李鸿章：我有两个原因不愿经过美国西部各州。
第一，当我在清国北方港口城市担任高官时，听到了很多加州清国侨民的抱怨。这些抱怨表明，清国人在那里未能获得美国宪法赋予他们的权利，他们请求我帮助他们使他们的美国移民身份得到完全承认，并享受作为美国移民所应享有的权利。而你们的《格利法》不但不给予他们与其他国家移民同等的权利，还拒绝保障他们合法的权益，因此我不希望经过以这种方式对待我同胞的地方，也不打算接受当地华人代表递交的要求保证他们在西部各州权益的请愿信。
第二，当我还是一名优秀的水手时，就知道必须学会自己照顾自己。我比别人年纪要大好多岁，从温哥华回国的航程要比从旧金山出发更短些。我现在才知道，清国 “皇后号” 船体宽阔舒适，在太平洋的所有港口都难以找到如此之好的远洋客船。
排华法案是世界上最不公平的法案。所有的政治经济学家都承认，**竞争促使全世界的市场迸发活力，而竞争既适用于商品也适用于劳动力。**我们知道，《格利法》是由于受到爱尔兰裔移民欲独霸加州劳工市场的影响，因为清国人是他们很强的竞争对手，所以他们想排除华人。如果我们清国也抵制你们的产品，拒绝购买美国商品，取消你们的产品销往清国的特许权，试问你们将作何感想呢？不要把我当成清国什么高官，而要当成一名国际主义者，不要把我当成达官贵人，而要当作清国或世界其他国家一名普通公民。请让我问问，你们把廉价的华人劳工逐出美国究竟能获得什么呢？廉价劳工意味着更便宜的商品，顾客以低廉价格就能买到高质量的商品。
你们不是很为你们作为美国人自豪吗？你们的国家代表着世界上最高的现代文明，你们因你们的民主和自由而自豪，但你们的排华法案对华人来说是自由的吗？这不是自由！
因为你们禁止使用廉价劳工生产的产品，不让他们在农场干活。你们专利局的统计数据表明，你们是世界上最有创造力的人，你们发明的东西比任何其他国家的总和都多。
在这方面，你们走在了欧洲的前面。因为你们不限制你们在制造业方面的发展，搞农业的人不限于搞农业，他们还将农业、商业和工业结合了起来。
你们不象英国，他们只是世界的作坊。你们致力于一切进步和发展的事业。在工艺技术和产品质量方面，你们也领先于欧洲国家。
**但不幸的是，你们还竞争不过欧洲，因为你们的产品比他们的贵。这都是因为你们的劳动力太贵，以致生产的产品因价格太高而不能成功地与欧洲国家竞争。劳动力太贵，是因为你们排除华工。**这是你们的失误。如果让劳动力自由竞争，你们就能够获得廉价的劳力。华人比爱尔兰人和美国其他劳动阶级都更勤俭，所以其他族裔的劳工仇视华人。
我相信美国报界能帮助华人一臂之力，取消排华法案。

知乎用户 回廊影下 发表

澳大利亚以前被誉为 “坐在矿车上的国家”，说明他们是有工业的。

澳大利亚的农业和服务业也很发达，自然资源丰富，人口素质高，产业附加值高，而且人少，所以很富裕

知乎用户 知乎用户 pbc1qF 发表

冷知识：澳大利亚，新西兰都是创新型国家

人工耳蜗就是澳大利亚造出来的，硅量子计算机澳大利亚处于国际领先位置

知乎用户 半夏 发表

其实我感觉你们都没说到点上，欧美国家真正发达的是他们结合了几个国家几百年的社会经验，建立的制度，你和外国人相处就知道他们是高度责任化的，每个人该管什么就是什么，出了事该找谁就找谁。他们的制度也是，高度免责，因为把所有的方面都想到了。

高税收让公司和个人利润可以反哺社会，年薪 20 万和 15 万税后差不了多少。高福利让有困难的人得到生活保障。各种独立机构让你知道去找谁并且会帮你，比如 fair work，工会，女性保护，社工。人家是真干事，我身边人去找过，效率高，态度好。

按小时收费的工作超过合同时间，企业就要支付加班工资。所以企业不会让你多上班。宁愿多招人，高税收让工资也有天花板，有的人算了下可能上班多反而赚的少，不如请假出去玩。

再说福利，残疾人的补贴有 10 万刀，也有 100 万刀。花在哪了呢，补助多的，他们可以去住专门的残疾人 house，24 小时有人照顾。补贴少的都是上门照顾他们。他们也可以像上幼儿园一样每天去 hub，有专门的人带他们活动，游泳，画画，唱歌，看电视，打保龄，篮球。没有监护人，政府管理补助，大部分人是专门的公司来管理补助。你想骗补就要和公司合作骗过政府和护工，护工有义务在发生任何不正常的事情的时候要去上报。所以这些补贴就变成工资和消费，最后又变成税收，变成补贴。

有人觉得发达国家效率低，其实不低了，幕后工作才是最难的，每个国家国情还不同，不能直接拿来用。而且我觉得最难的基础建设和社会制度完成之后，剩下的怎么走都不会错。这些才是他们发达的原因

知乎用户 难说 发表

因为澳大利亚人少，只有 2700 万人，只有韩国的一半，而整个澳洲的土地几乎全是它的，矿产资源极其丰富，整个国家就住在矿上，红土上一挖，钱就能哗哗来。

但人口过亿的发达国家，连美国这么好的自然条件都是发展工业的，日本，甚至于人口只有 5000 万的韩国，也都重视发展工业。中国想要发展，14 亿人，而自然资源还不如美国，不靠工业还能靠什么？再分配也不能分配成发达国家。

知乎用户 烂泥 发表

炒股的都知道，制造业代表着激烈的竞争，很低的 ROE，不停的升级换代，能到你口袋里面的钱不多，更别提会所嫩模大保健了. 当然举台积电，法拉利的例子当我没说

西班牙的人均 GDP 也不低，很显然他们连毛都生产不了

知乎用户 顽皮的虎鲸 发表

控制变量吧：

澳大利亚人口跟台湾省差不多。

按照知乎上的说法，台湾省在什么制度民主自由公平福利等等方面显然是不差于澳大利亚的。

台湾省工业科技看起来也不次于澳大利亚，澳大利亚有富士康这种企业吗？显然没有。

但是各种人均数据台湾省比澳大利亚低不少。如果不考虑产值，只看数量，台湾省各种人均数据几乎都不如大陆（人均蔬菜水果蛋白质消费量、人均汽车购买量人均空调智能手机个人电脑保有量等等，连每十万人口命案数台湾省都比大陆高不少，每十万人口浮尸率更是把大陆吊起来打）。

有请高赞们和它们的拥趸回答一下，台湾省比澳大利亚差这么多的原因是什么？

知乎用户 温和的人 发表

上个世纪的九十年代的中期，我们县的百货公司还没有倒闭，还在营业。当时我的剃须刀不是充电的，用的是 2 号干电池，我就到百货大楼买电池。电池柜台前的营业员认识我，她向我推荐澳大利亚产的 “太阳” 牌电池，说它比国产电池好，也比日本电池好，价格也不太贵。我使用后，觉得 “太阳” 牌干电池动力强劲而持久，说一节电池抵三节国产电池稍显夸张，但肯定能抵两节半国产电池。

也是在这个时期，我所在的国营工厂效益不好，处于半停产状态。闲来无事，我按一本杂志上的信息，花钱买来技术资料和工具原材料，自己学着制作一种玻璃工艺品。其中用的玻璃胶，资料上明文写道是澳大利亚产的，包装上全是英文。一个搞裝修的工人看到后，说他用的玻璃胶也是这个牌子的，澳大利亚产的。

以前在我的印象中，澳大利亚是个挖铁矿、挖煤矿和剪羊毛的地方，没有什么像样的工业。但是这两件事，打破了我对澳大利亚没有工业的固有印象。澳大利亚能够生产出很好的干电池和玻璃胶，肯定也能生产其它有竞争力的工业品，只是这些工业品因其专业性不为大家所熟知吧。

一个在电信公司上班的人告诉我，wifi 技术就是澳大利亚人发明的。澳大利亚人已经收了几十亿美元的专利费了。wifi 是二十一世纪最伟大最重要的发明之一。没有一定的工业技术基础和科研能力，澳大利亚能够做出这种划时代的发明创造吗？

知乎用户 生活经济学 发表

人均资源比中国多呀！2024 年澳大利亚出口铁矿石 900 亿美元，0.3 亿人口，每人能分 3000 美元。

中国人均资源少，所以只能靠加工，靠工业和科技去赚钱。

支持国货，更多中国人的生活会更好。买欧美 iphone 和汽车的钱，大多变成了欧美和以色列的导弹！

买国货，国内企业员工会继续在国内消费，带动更多中国人生活变好。买外国货和合资货，外国员工和股东会拿着从中国赚到的钱回他们国家消费，改善外国人的生活。

禁售燃油车，发展新能源。否则随着气候变暖，暴雨暴风等自然灾害会更严重，也更多。

知乎用户 卡拉迦迪斯 发表

先问是不是，再问为什么……

哪怕问问 deepseek 呢……

工业产值全球占比
根据世界银行数据，澳大利亚的工业增加值（包括制造业、矿业等）占全球的比重约为 1% 左右 23。
制造业增加值 占全球的比重在 0.7%-0.8% 之间波动（2019 年约为 0.73%）35。
尽管占比不高，但澳大利亚在部分高端制造和资源型产业（如矿业、钢铁、航空航天）具有较强竞争力 16。
国家概况_中华人民共和国外交部
【工　业】　以制造业、建筑业和矿业为主。2022／2023 财年，制造业产值 1338.5 亿澳元，建筑业产值 1611.6 亿澳元，矿业产值 3524.1 亿澳元。

1338.5 亿澳元 约等于 860 亿美元

我国 2023 年 差不多 54593 亿美元 全球占比 30%，也就是说 全球制造业产值 1%=1819 亿美元
那么 澳大利亚占全球制造业产值是 0.47%
我国是 14 亿人，是澳大利亚的 2665 万人的 52 倍
30% 全球制造业占比 是澳大利亚的 0.47% 的 63 倍

并不显著更多

这还没算澳大利亚的畜牧业和矿业……

高赞的回答更是扯淡……

不提 欧洲的工业革命时期……
美国在 20 世纪初期制造业产值就占世界比重的 35% 了……
德英法这些欧洲国家也在 15+%~6%（法国）之间
怎么能说欧美不是全产业链国家，或者工业生产国呢？

知乎用户 鸡家军装甲侦察兵​ 发表

知乎是返祖了吗？本来初中生都知道的事情还要在知乎重复问。澳洲的铁矿石质量非常好，很出名的，奶活了整个亚洲的钢铁业。当年宝钢现在上海的一大理由就是计划以澳洲铁矿石为原料。man，这就是扼住工业克苏鲁咽喉的感觉，钢筋水泥，从商品房到桥梁公路，没有一个基建不是用钢大户啊，还有汽车。我想大多数中国人是无法理解那种输出资源带来源源不断钞票的感觉，除非你在三桶油干活：）澳洲的农产品也很出名，但好像感觉澳洲的农产品除了羊毛其他不是最顶尖的。安佳和恒天然是新西兰的，澳洲红酒一般是中档以下产品，麦卢卡蜂蜜很贵，但也是新西兰的更出名。

澳大利亚没有工业主要是因为市场容量太小缺少规模效应吧，也没有走主推海外市场的路。2010 年代澳大利亚关停了霍顿和澳洲福特令人非常遗憾，mad MAX 就是在澳洲拍的，主角是 Ford falcon. 极品飞车 6 里也有一辆高性能 Ford falcon，由澳洲分部开发。还有轿车式皮卡，这已经是澳洲的名片了，我确实感觉一种淡淡的忧伤和无奈。

知乎用户 你不理政政不理你 发表

澳大利亚富有吗？我不觉的，反正我知道美国肯定不富裕。

他们的财政部长耶伦 2023 年来华请吃饭，十个人才花了 2000。

瞧她那穷酸样，就这还世界第一强国的财政部长。

连我们一个小县城的处长都不如。

知乎用户 知者不惑 发表

原来是这样啊，我还以为是因为澳大利亚接近和中国一样大，但是却只有 2000 多万人导致的。

羡慕这些家里有矿地大人少的。

知乎用户 平道 发表

不许被资本主义糖衣炮弹迷惑

知乎用户 白色 10086 发表

本质和挪威是一样的

挪威反正就是国家卖了资源然后给老百姓分一点

自然而然就有钱了

就这么简单

说点题外话，在国内这是不可能的

因为中国的全产业链和人民富足是矛盾的

全产业链必须是低成本

自然也就必须压低人的收入

知乎用户 我亦是网民 发表

澳大利亚资源禀赋强，俗称矿车上的国家。加之，澳大利亚人口少且以移民为主，人均资源占有量大、历史包袱小。自上世纪 70 年代以来的一系列改革后，直至 2019 年连续保持 29 年经济正增长。所以，一句话总结：资源丰富、人口压力小、无重大历史包袱且政治体制改革适当、战略目标明确科学，是澳大利亚富裕的原因。

当然，得指出的是澳大利亚不具备全方位、全体系的制造业产业链，但并不是连工业都没有。比如，澳大利亚造船业就相对发达，主要制造中小型船舶为主，在铝造船业的国际市场份额约占 30%。

一、澳大利亚资源禀赋强

(一) 矿产资源丰富

该国是全球矿产资源最丰富的国家之一，典型的 “老天爷赏饭吃”。拥有超过 70 种矿产资源。其铝土矿储量居全球首位，占全球总储量的 35%。此外，澳大利亚还是世界上最大的铁矿石、黄金、铀、铅、锌、钻石等矿产的生产和出口国。

依靠政府对地质工作持续不断的基础投入、跨国公司的资本运营，始终坚持以全球最活跃的经济体 (国家和地区) 作为其出口市场，澳大利亚的矿业分别在：19 世纪迎来 “黄金繁荣”、 20 世纪迎来 “大宗矿产品繁荣”、21 世纪迎来 “能源繁荣”。闯荡出了 " 实行资本输入、资源输出 " 模式。

从一个方面，足以说明澳大利亚对地质勘探工作的基础投入：90 年代，开始实施新一代地质填图计划，即《国家地质填图协议》。至 1998 年，澳大利亚矿业公司的勘查投资占全球矿业公司总勘查投资数的 9.5%，位居世界第三位，仅次于加拿大和美国。

我们可以看到的是：铁矿石生产方面澳大利亚企业占据垄断话语权，如必和必拓；煤炭出口持续保持世界第一；LNG 第三大出口国；铀矿出口亦是澳大利亚矿产出口格局的重要组成部分。

(二) 农牧业发达

农牧业在国民经济中占有重要地位，是世界上最大的羊毛和牛肉出口国。主要农作物为小麦、大麦、棉花、高粱等，主要畜牧产品为牛肉、牛奶、羊肉、羊毛、家禽等。

澳大利亚全境地势低平，草场辽阔，是世界上天然草原面积最大的国家，农牧业用地在国土面积中的占比超过 60%，其中牧场面积占世界牧场总面积的 12.4%。

(三) 渔业资源丰富

澳大利亚是南半球海洋大国，渔业资源丰富，拥有 1000 万平方公里的专属经济区和全球第三大捕鱼区。有 3000 多种海水和淡水鱼以及 3000 多种甲壳及软体类水产品，其中已进行商业捕捞的约 600 种。

主要捕捞品种包括：野生鲍鱼、龙虾、对虾、金枪鱼等；

主要养殖品种包括：三文鱼、海参、牡蛎等。

二、人口压力小

1788 年，第一批英国船队抵达澳大利亚，标志着欧洲对这片大陆的殖民开始。随后的几个世纪里，来自世界各地的移民陆续到来，包括爱尔兰人、德国人、意大利人、希腊人以及后来的亚洲移民等。这些移民带来了不同的文化、语言和技能，极大地丰富了澳大利亚的社会多样性。

进入 21 世纪，澳大利亚继续保持其作为移民国家的特质。相关数据显示，澳洲海外出生人口比例接近 30%，每三位居民中就有一位出生于海外；且近半数居民的父母出生于海外，全国家庭中使用的语言超过 300 种。悉尼、墨尔本等大城市更是多元化典范，能看到不同族群的文化、美食和社区，多元族群在此和谐共存。

澳大利亚每年约接收 16 万永久移民，2023 年更是有超 45 万人通过长期签证抵达，这些政策为全球移民提供了清晰的定居路径，也持续为澳洲注入人口与人才活力。但与此同时，澳大利亚总人口约 2639 万 (2023 年数据)，相较于国土面积 768.82 万平方千米，算得上地广人稀。

在此情况下，人均资源占有量就相对较高，带动全民难度就比较小。好比，要带领 10 个人致富，与带领 700 个致富，难度不在一个维度上。

三、政治体制改革适当且战略目标明确科学

从 1972 年工党惠特拉姆政府开始，澳大利亚先后提出了 “面向亚洲”、“亚洲优先”、“融入亚洲” 等政治理念。进入 21 世纪后，这些理念逐步转化为了澳大利亚融入亚洲的战略行动。澳大利亚意识到 21 世纪将会是亚洲的世纪，中国、印度的崛起将进一步改变世界经济与地缘政治的格局，因为广阔的地域、庞大的人口是巨大潜在的市场。

因此，如果澳大利亚希望成为有影响力、有创造力的发达国家，就必须把融入亚洲的进程提上日程并持续执行下去。在 2012 年发布的白皮书中，澳大利亚十分清晰地提出了明确核心战略 “融入亚洲” 目标，即通过吸引亚洲投资、加大基础设施建设等方式、手段，让澳大利亚市场与亚洲接轨。

四、其它

除资源禀赋强、地广人稀外，澳大利亚服务业，尤其是金融银行业发展也是很不错的。

所以澳大利亚是真的富裕，但是连工业都没有是假的。

知乎用户 骷髅森 发表

要是工业能富裕，美国怎么会搞不定制造业回流

知乎用户 宜生 发表

先讲一个热知识，工业这个概念里包含采矿业。

澳大利亚不仅有工业，而且在铁矿开采这个领域世界第一，遥遥领先的世界第一。

知乎用户 是小雅噢 发表

这就是优秀的分配制度。

知乎用户 RobinLiii 发表

2000 多万人口，占着世界第一的铁矿，金矿，铀矿，除了中东石油国家，没有比他更容易富的了。

还有世界第六的国土面积，你要知道三体人可是觉得这地方能放几十亿人的。

知乎用户 一悠一悠 发表

因为政治体制下的经济分配制度。

知乎用户 知乎用户 DwWCGb 发表

卖矿石就行了。

澳洲等于山西，不过山西人有很多优势，比如可以当伟大的中国人。

山西的劣势在于收入、经济、政治、文化。但是中国人一个优势就顶上所有了。

我相信中国人都是美国人口中的超人，只靠精神力量 + 草根就能活

知乎用户 知乎用户 sZIjGT 发表

你为什么会觉得澳洲没有工业？

采矿冶炼就是工业的一部分啊，虽然说这一行确实听上去不太体面，也看起来不太工业，但是也结结实实是工业啊。澳洲采矿冶炼选矿这方面科技水平是不错的，采冶水平不错，那说明自动化仪表也不会太差（澳洲人上个世纪 5060 年代就开始用了），计算机，土木肯定不会说查无此人。所以你的第一个前提就是错误的。

前提是错误

为什么澳洲富裕

我也不知道

知乎用户 XCDH 发表

澳大利亚不了解，但是谈一下国内企业。

以前市场基本都是洋货为高端产品，有些衣食住行还有医疗的刚需没办法避免，那时候的人就想着要自己生产自给自足，老百姓的生活会越来越好。

现在国货慢慢上来了，但是发现他们从朴实的企业开始替代国外的企业。这种替代从各种方面的替代甚至变本加厉了。

老百姓这才反应过来：他们赶走了资本是为了让自己变成资本。

知乎用户 寂静之岭 发表

很多人的脑子他就只有材料生产成产品这个概念。

这是典型的。

就算是现代农业，土壤的肥力，水源的取得，温度的差别，湿度的差别，土地的平整，和社会的联通能力都决定了同样一亩地的产值。

既然知道这点，就应该知道各项基础元素的取得，天生就具备优劣。

澳大利亚的矿直接挖就有，这种水平的矿开采出来，他的成本本身就低，后期又容易精炼，这种就是老天让他发财。

所以我说，我国他没有闭关锁国的基础，因为基础的元素的取得，我国从来就是比较麻烦，而且缺失的矿产比较多，离开国际社会的矿物资源，是根本活不下去的。

所以说老一辈领导人他是有认知的，我们既没有称霸的基础，也没有面临霸权交替，作为稳定器的条件。

所以他就说，闷声发大财。

知乎用户 外来进京务工人员 发表

果然这个问题的回答又转到了国内分配问题 在不是几年前一提分配就像踩了某些人的尾巴 水军跳出来一堆念什么做大蛋糕 时代机遇 战略定力了 虽然但是意识有所觉醒但还远远不够

知乎用户 旗木卡卡西 发表

工业和富裕程度没关系。

中国工业规模最大，品类最全

山东工业品类也最全

中国人民富裕吗，山东人民富裕吗？

知乎用户 小雾 发表

老天赏饭吃，澳洲总共才 2,700 万人，面积就有 769 万平方公里。铁矿石，煤炭品质优良存储量大，工业化早且海港优良，靠近亚洲消费国家。

看澳大利亚的出口贸易额度就看得出来：24 年澳大利亚出口贸易额度 4090 亿美元，占贸易总额的 68%。产业结构以矿业为核心（占出口收入 50% 以上），铁矿石、液化天然气（LNG）和煤炭占出口总额的 72%。中国是最大出口市场（占 34.41%），其次是日本（16.86%）和韩国（12.65%）。

知乎用户 猫咪​ 发表

中国老百姓什么都能干，为什么这么穷？等哪天你能解决这个问题的时候，你就明白人家为什么那么富了。说来说去还是分配问题，我在工厂看到太多工人为了加班费硬加班，没活的时候，一个个垂头丧气的。你说能怪他们吗？他们不加班，柴米油盐酱醋茶，孩子学费，生活费，房贷，哪一个都不放过他们，夫妻俩埋头苦干，到了年底一看还是有外债没还完。这种情况下你让人怎么办？总不能让人家跳的吧。

知乎用户 斯特罗贝尔 发表

为什么河南有这么肥沃的土地，还发展成现在这样？

知乎用户 知乎用户 xncOI7 发表

内蒙古放养的收入比深圳的工程师收入高多了。

那些成天扯什么分配问题的，我想请问内蒙和广东制度不一样吗？

知乎用户 远走高飞 发表

一个国家 2% 的人掌握了 98% 的财富，剩下 98% 只有 2%，而且没什么保障，
肯定是贫困的。

反之则是富裕的

知乎用户 Nattskogvaktare​ 发表

没有工业？

原来西澳那么多矿场和 perth 这整个城市都是大自然的馈赠是吗？

知乎用户 哦里 发表

王思聪什么都没干成，为什么他这么富裕？

知乎用户 叶隐闻书 发表

说明牛逼的蛋糕制造能力的重要性，远大于蛋糕分配方式

这个坐在矿山上的小国，从采矿机上漏下一点渣子，就让楼上那几个失业废物照样混吃等死

说明这几个废物本来就没什么价值，就是几十万矿工制造了海量财富，来豢养其他假装工作的几百万人渣（字面意义）

知乎用户 赛伦涅 发表

只是看着土——澳洲 20 世纪初的时候就很富，从那时领先各国的平均身高就能看出。英国人移民到澳洲就开始长高，底层贫民达到中世纪贵族骑士的身高。

甚至其他物种跑到澳大利亚也有巨大化的例子，与某些岛屿小型化的例子反过来了

知乎用户 知乎用户 cc 发表

我们啥都有，盖房子修桥还不花工资这一大成本，其实我们才是最富裕的

知乎用户 知乎用户 mgTiXf 发表

曾经我是亿万富翁，现在我是千万富翁

知乎用户 玄无极 发表

澳大利亚人口 2700 万，面积是中国的 80%

还有广阔的海岸线

虽然它很多地方不适合居住

明明卖资源就可以轻松赚钱

为什么要辛苦搞工业呢？

知乎用户 魏平 发表

矿车上的国家没工业？这是什么奇葩言论，在你眼里什么是工业？

知乎用户 快乐星球居民 发表

本质上是因为人均资源丰富，2000 万人守着一个面积巨大的大陆，靠挖资源就能活得很滋润了，还有就是作为美国的盟友，澳大利亚可以完全融入到西方的产业链中。想不富都难。

知乎用户 璀璨星空 发表

评论发达国家富不富裕的时候，能不能先了解下除了苏式的社会主义还有什么形态的社会主义。

知乎用户 静静的看你秀 发表

很多人在国内就知道什么地域差距，产业结构调整，转移支付等

到了国际社会就忘了呢？

你把整个世界当成一个中国，不就明白了？

澳洲就类似内蒙的鄂尔多斯。

知乎用户 向南楼孙儿 发表

人口少才能有奇迹，跟工不工业没关系。瑞典工业很强。

知乎用户 hhh 发表

就是资源多呀，人口又少，澳大利亚发财就是从亚洲工业发展开始的，中国加入世贸之后，澳洲更是一飞冲天，石油佬靠卖油，澳洲靠卖矿，当然什么牛肉、海鲜这些还是有卖的。

知乎用户 云聚中阁 发表

别的行业不知道，我大学的工科专业，澳洲相关工业技术还是很厉害的……

知乎用户 高超音速蛋卷 发表

因为澳大利亚的欧洲白人真把澳大利亚地主杀光了

知乎用户 瓦达西瓦 发表

这问题，我们得先理清：

澳洲没工业吗？

澳大利亚那么富裕吗？

没确定这两个问题，其他答案都是凭主观臆测在瞎猜。三人成虎。

知乎用户 留杰大帝 发表

人家是真有矿啊，别的不说就铁矿澳大利的铁矿铁元素含量可以到 50-60%，氧化铁的含量铁元素含量也就 70% 不到一点，基本可以说他们的铁矿石就是铁锈成矿了，埋得还贼浅，直接拿挖机往车上装就行了。还有铝、煤、铜等等一堆名列前茅的矿产，整一个建在矿上的国家，这要是还能穷真的没天理了

知乎用户 荨凨 发表

某些地方过剩的产能都受到世界大多数国家反对了！本国的国民电视冰箱空调普及了吗

知乎用户 仙草加芋圆​ 发表

虽然我并没有居家工作的资格，毕竟 我只是中国企业的短暂出差。

但是我是到了这里才学会一个居家办公的单词，叫 work from home！羡慕

好多人生活的还是很惬意的 真是让人羡慕极了。就是正常地生活着，会被很多东西压着走，工作就是你好好工作 按部就班的工作。而不是打了鸡血，今天涨 50，明天目标涨 100，后天就要翻番，达到多少多少。

知乎用户 空想 发表

社会福利除了分配还需要可持续性，能长期维持现有人口所需资源支出，你可以把社会福利当成个黑洞，而澳洲能不停的填充且有剩余

我帮你问了 AI，你可以制定计划了

知乎用户 铸蔷薇 发表

我个人思虑浅薄，有些人说是经济分配问题，有些人说是体制问题。 但我认为这些都是表象，具体答案需要追溯到中华民族的青年时代，也就是春秋。而目前一切事件的根本性原因在于，汉人没有第二个祖国。

《寡人之于国也》有云，寡人尽心焉而已，邻国之民不加少，寡人之民不加多，何也？ 当时的华夏百家争鸣，多国争霸。老百姓可以丝滑地用脚投票，都是同文同种，移民难度非常低。但随着秦始皇统一以后，没有地方跑了，往北跑就是塞外大漠，往南跑就是烟瘴毒气，要不就是东边的汪洋，或者说是西藏的万仞绝壁。整个中国像一个瓮一样，像一个牢笼一样无处可逃，只能在一国之下充当王臣，而出则无敌国外患者国恒亡，这就决定了王朝会迅速地封闭衰亡。

自用秦制起，中国就陷入历史周期率的泥潭，这也是大一统的诅咒。

像昂萨 5 眼国家，一个英国的白人，在英国混不下去了，他可以来到美国，来到澳洲，来到新西兰，加拿大。这些国家都是同文同种的，是说英语的白人国家，他也可以很快的用脚投票。 这样的话他也能保证一个有尊严的生活，也能够通过实际的行动去鞭策督促自己的国家的执政者修改，至少当个人。而在这里，汉人是没有博弈能力和选择权的，这两项能力的丧失才是中国历朝历代陷入迭起兴衰的根本性原因。 但中国，尤其是汉族，似乎没有第二个较为庞大的汉语国家。所以我在想，如果想要中华民族，再具体一点，汉族。想逃脱目前的问问题，可能在海外建立第二个中文国家，第三个甚至于更多，去扩宽汉民族的生存空间，可能是一个行之有效的手段，也能够帮助中国大陆我们这片生活的几千年的土地跳脱出这个叠起兴衰的周期律。这是我个人作为一个民族主义者的浅薄思考。

知乎用户 酱紫 发表

初中地理澳大利亚那节 坐在矿车上的国家 这么多人是都忘了还是没学过?

知乎用户 lsx​ 发表

澳大利亚是西方国家，走的是西方经济学的比较利益论道路。

西方经济学的比较利益论，是把世界市场看作一个整体，各国在世界市场上按照比较利益分工协作，成本最低，效益更高，发展更好。

比较利益论认为，有比较利益优势的国家，用不着别人生产什么我也去生产什么，既损别人利益也损自己利益，还造成相互摩擦，降低整体市场效率。

澳大利亚是一个西方国家，自身在资源上又有比较利益优势，所以它选择比较优势论发展道路，走向了富裕。

但不是所有国家都适合走比较优势论道路。如德国，在 19 世纪上半叶开始工业化时，以为代表提出了反对比较优势论的生产力发展论，在工业化上把英国当作主要竞争对手和敌国，德国工业迅速发展，德国和英国间的矛盾也不断加深，其他国家也介入，结果导致了 1 战。2 战实际是 1 战的延续。

所以，每个国家应走适合自己国情的工业发展道路，不要把书本写的当教条，也不要以为所有国家工业化只有 1 条道路，而把他国当教条。

知乎用户 bacalar 发表

富不富跟工业有啥关系？中东几个酋长国有工业吗？

知乎用户 该用户已注销 发表

澳大利亚富裕不富裕，咱先不去管。

中国首富是谁？钟睒睒，他干嘛的？有的小朋友会说了：我知道，他是大自然的搬运工！嗯，真聪明！同理，澳大利亚干的事情也差不多。

知乎用户 尹天圣 发表

不是工业……

真乃天下奇闻也。

知乎用户 刘涛 发表

之前，我说新西兰有钱是因为亲戚厉害。

澳洲一样，亲戚都是地球上最文明，最发达的国家。

刘姥姥还有一方诸侯的亲戚呢

哪怕住在深山里，吃点野味，日子悠闲但苦肯定是说不上的，缺什么，亲戚半买半送，真碰到困难了，资助一点也就活过来了。

对比，我们可真没什么朋友，东亚文化圈自己不强，被得被其它分支灭掉。

知乎用户 在河之东 发表

当时马斯克把美国什么国家开发薯停了我就说：川普只是把不听话的工具扔掉了，他要用自己的工具。

看这个问题下面的牛鬼蛇神，我就知道他们又收到经费了。

高赞回答张口就是分类问题，那我问你，你是按照 gpd 总量算的还是人均算的？

还有我寻思题目的富裕应该是说人均 GDP 吧？美国人均 8 万刀比澳大利亚高吧？然后小红书中美对账老美居然有靠卖血过日子的。

所以你说的澳大利亚富裕可能只是你以为的澳大利亚富裕。

知乎用户 Cliff burton 发表

很简单，因为工业是，其特点是投入大，成本大，风险大，但收益小。

而澳大利亚强大的是，尤其在环境、生物相关的旅游，科研等领域在国际上有着独特的领先优势。

相反，发展工业会破坏澳洲这种优势。

知乎用户 晨骏 发表

澳大利亚也是工业国家，不过人家没有全产业链，而是服务于农业方面的工业为主。

而且澳大利亚人口少，人均资源多。只要领导人正常，国家能正常发展自然不会穷。

知乎用户 Yuxuan Deng 发表

问得出这种问题就已经证明了你大概率不知道工业体系存在的前提是什么。

知乎用户 成飞洛马米高扬 发表

澳大利亚的富裕与工业体系的完备与否毫无关联。真正的富裕之道极为简单：你拥有他人亟需的产业，且能建立互惠合作，便已掌握繁荣的钥匙。

许多人对此存在根本性误读，总将货币数字的膨胀等同于国家富裕。然而连高中政治课本都早就阐明：货币面额本身毫无实质意义，生产力与资源禀赋才是真正的财富根基。货币不过是中央银行发行的交换媒介——一种便利价值流通的工具，其内在价值几近于零。没有货币，人类就退回低效的以物易物时代；而货币的存在，使各类商品获得了统一的价值标尺。

试想菜市场中的交易：当 1 斤蔬菜标价 100 元、1 斤米 10 元时，你无需背负十斤大米才能换取一斤蔬菜，仅需携带相应纸币即可。卖菜者欣然接受这张纸片，只因其确信能凭此换取等值商品。但若这张纸是你随手涂鸦的废纸呢？卖菜者为何要接受？谜底就藏在谜面上——货币的价值完全依赖集体信用支撑。一旦失去普遍认可，无论面额多大，终成废纸。纵使你吹破喉咙，也无法凭空换取他人手中的资源。

因此，货币本身不过是价值的载体。只要你拥有可持续的产业基础与生产力，能够通过交换获取所需商品，富裕自然水到渠成。正如个人无需亲自建造房屋或制造汽车，只要劳动创造的价值足够，便能换取所需；国家亦然，关键在于能否提供他人渴求的资源。是否拥有某种商品，与能否自行生产并无必然联系——只要你能通过交换获得。而交换得以成立的前提，正是你同样握有他人所需的价值。

没有构建全产业链未必是缺陷，反而是经济效率的最优选择。这正是比较优势理论的精髓：让农业适宜区专精耕作，矿产富集地专注开采，各国将富余产出进行互补性交换，更能实现整体福利最大化。若执意在贫瘠之地强求自给自足——在沙漠开垦稻田、于荒山挖掘矿藏——无异于徒耗资源却降低整体福祉。所谓「全产业链」的偏执，实则是对经济规律的背离。

除非笃信孤立主义、备战第三次世界大战，否则不存在必须构建全产业链的逻辑。全球经济本就是相互嵌套的循环系统，你中有我、我中有你。通过专业化分工与互利交换，各方需求才能得到最高效满足。

最后必须澄清**重商主义的迷思——我想许多人的经济观念正植根于此，尽管他们可能首次听闻此名。重商主义本质是贸易顺差崇拜**，将国家财富等同于出口大于进口的差额。若套用于个人层面，便是迷信「低买高卖」即能致富。然而如前所述，财富增长不仅取决于货币积累，更依赖生产力的实质提升。单纯追求贸易顺差，恰是只重表象而忽视根本。

更致命的是，缺乏生产力发展的顺差模式终将崩溃。逻辑极为简单：若一国持续吸走他国价值，贸易伙伴终将「破产」。当所有倾销对象消失，这个经济体如何维系？只能在内部不断循环——最终导致系统彻底崩解，仅剩孤零零的「终产者」在废墟中空守货币。因此，那种笃信「赢者通吃、败者吃土」、对特定产业抱有非理性执念的经济思维，实则危害深远。

澳大利亚的繁荣恰恰印证了：只要你握有不可替代的资源禀赋，秉持互利共赢的开放姿态，即便工业体系不甚完备，照样能跻身富裕之列。这非但不是缺陷，反而是对经济本质的深刻把握。

知乎用户 琉璃川的主人 发表

首先要明确富裕程度是用什么指标来衡量的，关注的是钱本身还是生活水平

总 / 人均可支配收入？

总 / 人均 gdp？

政府财政收入？

抑或是对上述指标进行购买力平价调整？

我认为用总量衡量显然是不可取的，但是用人均衡量也不合理，还得考虑到基尼系数和社会保障体系的问题。也就是说，澳洲是否富裕，是一个难以衡量的问题。如果按 gdp 总量来算，中国比它更富裕。但是这一结论似乎有些难以取信于人。

第二，为什么没有工业就意味着不能富裕呢。

李嘉图比较优势模型告诉我们，所有国家都生产所有商品是一种无效率的体现，恰恰应该每个国家只生产自己最具生产效率的产品，然后进行交换，可以实现一个帕累托改进。

当然考虑到现实中的政治因素和贸易壁垒，无法实现比较优势模型中的最优情况。但这至少说明拥有全产业链并不意味着富裕，也不一定有利于经济发展。没有部分产业也不意味着经济发展不起来。

第三，澳洲是否没有工业。

澳洲没有工业这一说辞是不负责任的。去工业化是一种市场自发形成的趋势，澳洲的确面临这一问题，也许它从来没有过像中国这样旺盛的工业，但是澳洲的工业产值清零了吗？值得商榷。

第四，姑且认为富裕 = 人均可支配收入不低 + 社会保障体系完善。

这是因为澳洲的产业在国际上有稳定的利润且澳洲自然资源丰富。澳洲的产业并非以人力密集型产业为主，不需要庞大的劳动力支撑也能获得不错的利润，加之只有少量的人口。值得一提的是，即使现在中国的人口下降，人均生活水平也不见得会上升，因为很多产业会随之萎缩，这是产业结构的问题。中国的产业结构长期依赖于人口红利而形成。

然后是因为澳洲政府的税收和社会福利及保障政策，澳洲的再分配大幅度减小收入差距，又将税收投入倒社会福利领域。而这又进一步创造了有效消费需求，促进内循环。（对未来的信心降低储蓄率、边际消费倾向递减）

总之，产业结构 + 良好的再分配制度 + 自然资源 + 人口数量，也依赖于国际市场，能够进口自己不生产的廉价工业产品。

知乎用户 知乎用户 pspF5w 发表

英国人当初搞工业革命不就是因为西欧太穷吗？工业从来都是穷人搞得东西。

知乎用户 我看看不说话 发表

因为中国啊，1990-2001 这十年，澳洲人均在 2 万的样子，一年增长几百。 中国开始当工厂后，2001-2011 年，澳洲人均增加了 3 呗，一年增长几千，从 2 万到 6 万。

知乎用户 忽哈曾喜多献栋​ 发表

聪明的国民加聪明的政府机制可以让一群傻缺治理好一个国家

知乎用户 伟达出国​ 发表

众所周知，澳大利亚是发达国家，但是这个国家是否发达和这个国家的工业和科技没有必然的联系。国强和民富是两个完全不同的概念。

发达国家需要两个最基本的条件，澳洲的资源丰富，人口少，土地下面埋着无尽的、挖不完的各类资源，是典型的资源型发达国家。2025 年澳洲最低时薪为 24.10 澳币每小时，排名世界第一。二零二二年，澳洲的人均财富中位数达到了三十九万八百七十澳币，几乎是美国的三倍，排名世界第二。合理的分配制度，国家的财富来源靠科技、工业、卖资源、旅游、教育等等。但国家再有钱，分不到国民手里也没用。澳洲的二次分配制度用六六个字概括高税收、高福利。那征上来的税都干嘛用了呢？大部分用于民生，通过高福利的形式回馈给澳洲老百姓。关于澳洲的高福利、全民免费医疗、免费教育，到岁数就领政府养老金，主要就这三件事，越穷的人领得越多，反倒是中产和富人占不到什么便宜，就是典型的中产养穷人。通过这种劫富济贫的社会资源，二次分配制度导致澳洲的贫富差距缩小，年薪四万和年薪十五万的人，税后生活质量是差不多的。在澳洲，年薪十二万左右是一个坎，超过这个数几乎你就拿不到什么福利的。这也是为什么澳洲典型的白人家庭，三个孩子，老公年薪十万，老婆全职在家带孩子，偶尔打零工也能过得不错的原因。他既有工作的收入，还能吃到不错的福利。所以很多白人明明可以多干点加点班，他也不干。因为他一旦超出这个收收入范围多的部分，基本上就都交了，家庭的福利也会被减少。所以说在澳洲，真正的牛马不是穷人，而是中产。澳洲每年引进那么多技术移民来到澳洲基本都是中产，就是要维持和扩大牛马的规模。很多人嘲笑澳洲这种制度，养了很多懒人，确实澳洲很多本地白人是好吃懒做，有上百万人靠吃政府的福利和救济过日子。街上的流浪汉拿的福利比你上班赚的还多，这确实是这种制度的缺陷。由于人性使然，这些都是无法避免的，但他的优点更加的重要，一，维护了社会的稳定。二、照顾弱势群体是人类文明社会的重要标志。很多人说，万恶的资本主义阶层固化，贫富差距很大，澳洲的社会底线就是绝对尊重私有财产，个人利益神圣不可侵犯。不论是戈夫人还是中产的肉，都要必须保证穷人的医疗、教育和养老得到最基本的保障。

知乎用户 精神病院电击科长 发表

澳大利亚人生活在铁矿上，据说铁含量高达 60%？

知乎用户 知乎用户 7NgZvw 发表

因为人口少，资源丰富，靠着像其他国家卖资源就能过得很好。

知乎用户 能否记得​ 发表

Deindustrialisation（去工业化）指的是**经济支柱由第二产业向第三产业逐步转移的过程，**是曾经第二产业发达但是为了给第三产业让步逐步衰退，不是没有第二产业

知乎用户 等我来答 发表

咱们澳洲这么牛逼何必被别人在背后说说买矿呢。

我要是澳洲直接停止矿产品出口，证明我们澳洲是人行不是靠地方，

就跟上海人一样，是我们上海人行，不是长三角出海口，我要是上海人就直接跟甘肃整个换人口，用 10 年证明。

明明是依赖整个全球趴着吸血，还装什么东西，不给自己加点压力就来证明个 jb，现在应该每年从印度尼西亚引进 100w 人口，然后在证明你澳优越性，保持人均 gdp 富裕程度才行。

知乎用户 贝勒衔贝子 发表

澳洲的工业只是不像中国那么全面，工业还是有的，而且别人只需要卖矿石，牛肉奶和羊肉奶就可以赚外汇了，还可以靠吸引移民，引进财富和高学历技术人才。可以轻松赚钱为什么要去吃苦啊。日本 韩国 德国 法国 意大利 这些国家工业发达，那是被逼的啊，不生产出技术含量高的产品怎么赚钱呢，自己国家又没有那么多原材料（比如石油 矿石 ）可以卖，农产品等初级产品可以卖。必须加工，做出精美的产品才能赚高额利润。

知乎用户 海拉 发表

曾经它真的有工业，只是老本没吃完。你能保证再过二十年它依然这么富裕？

知乎用户 室内设计 h 发表

人少矿多，就是老天爷追着喂饭吃，北欧沙特都这样。

知乎用户 青木刀 发表

土澳有工业，有科技企业，有金融业，而且都不弱

另外土澳的牛肉好吃，牛奶、冰淇淋、巧克力也不错

1. Nufarm

• 行业：农药制造
• 简介：Nufarm 是澳大利亚最大的农药制造商之一，其产品涵盖多种农药、除草剂和杀虫剂，广泛应用于农业领域。该公司在澳大利亚和全球市场都占有重要份额。

2. James Hardie Industries

• 行业：非金属矿物制品制造
• 简介：该公司主要生产建筑材料，尤其是纤维水泥产品。其产品以耐用性和环保性著称，广泛应用于住宅和商业建筑。

3. Teys Australia

• 行业：食品制造（肉类加工）
• 简介：Teys Australia 是一家大型肉类加工企业，与 Cargill 合资经营。它在澳大利亚的肉类加工和出口领域占据重要地位，产品销往全球多个国家。

4. Ingham’s

• 行业：家禽加工
• 简介：Ingham’s 是澳大利亚最大的家禽加工企业之一，其产品包括鸡肉制品和相关食品。该公司以其高质量的产品和广泛的市场覆盖而闻名。

5. Carlton & United Breweries

• 行业：饮料和烟草制品制造
• 简介：Carlton & United Breweries 是澳大利亚最大的啤酒制造商之一，旗下拥有多个知名品牌，如 Carlton Draught 和 VB。其产品在澳大利亚和国际市场上都享有盛誉。

6. Baxter Healthcare

• 行业：医疗和外科设备制造
• 简介：Baxter Healthcare 在澳大利亚的医疗设备制造领域占据重要地位，主要生产用于医疗护理的各种设备和耗材，其产品广泛应用于医院和医疗机构。

7. Komatsu Mining

• 行业：矿业机械和设备制造
• 简介：Komatsu Mining 是一家知名的矿业设备制造商，其产品包括挖掘机、装载机和其他重型机械，广泛应用于矿业和建筑行业。

8. ABB Group

• 行业：机械和设备制造
• 简介：ABB Group 在澳大利亚的业务涵盖电气设备、自动化系统和工业机器人等。其产品和技术广泛应用于工业自动化和能源管理领域。

9. Airbus Australia

• 行业：飞机制造和维修服务
• 简介：Airbus Australia 是空中客车公司在澳大利亚的分支机构，主要负责飞机的组装、维修和客户服务。该公司在航空制造领域拥有先进的技术和丰富的经验。

10. Baraja

• 行业：激光雷达制造
• 简介：Baraja 是一家创新型科技公司，专注于为自动驾驶汽车开发高性能的激光雷达（LiDAR）技术。其 Spectrum-Scan™ 技术在自动驾驶领域具有重要应用。

11. Provectus Algae

• 行业：生物技术
• 简介：Provectus Algae 是一家专注于微藻优化的生物技术公司，利用光合作用生物工艺生产高价值的生物基化学品和特种成分，广泛应用于食品、农业、化妆品和制药等行业。

12. Titomic

• 行业：先进制造
• 简介：Titomic 是一家专注于先进材料和增材制造的初创公司，与澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）合作开发了专利的 3D 增材制造工艺，能够制造出几乎任何形状和尺寸的产品

知乎用户 耗子​ 发表

不是工业？

知乎用户 军哈 发表

还是那句话能看得上发达国家的都出不去，能出去的在国内远比所谓发达国家过的好。发达国家真的没有这么廉价劳动力，也没有这么低的生活成本。

知乎用户 无名 发表

狗不会捉老鼠，为什么还能吃饱

知乎用户 周末 发表

我和你讲个故事，你就明白了，很久很久以前，在那遥远的西方，住着这么一位伐木工，他的名字叫做光头强，唯一的梦想就是多伐木来养活自己，让自己过上好日子。有一天，他做了个梦，在山洞里偶遇了一位神仙，神仙问 “光头强啊！我可以帮你实现一个梦想，你最想做什么？” 光头强回答到 “我最想拥有一把金斧子，砍更多的树”。

我们大部分人砍树砍习惯了，有工业不一定富有，有丰富的资源才是王道，我们在封建王朝的时候，一样没有多少工业，照样富有。

认同我吗？

知乎用户 道可道 发表

ZF 大厦，金融中心，都没有自己的工业，都比你富裕得多

知乎用户 回旋镖发射机 发表

你让我想起了毛少将

知乎用户 夜里 发表

这个问题不就是在暗示我们过的不好吗，我们确实过的不好，中国在世界上的地位与自己的实力完全不匹配，我们需要回到正确的位置上去。和平发展不能让我们过上想要的好日子，贸易壁垒物美价廉的工业品打不破，但量大管饱的炮弹打的破。老美的霸权怎么来的，还不是打出来的，要像强者学习。澳大利亚为什么这么富有，还不是人少地大物博，这么好的位置应该有德者居之，这么弱的实力不抢他抢谁，人之道本就是损不足而奉有余。

知乎用户 的体育广场 发表

地缘好，矿产资源丰富，还有一点就是他是大英老美的亲小弟，这几点不富都难，前两点对应的就是蒙古，空有资源，人也少，但因为处在中俄之间，就发展不起来，第三点大英老美的亲小弟，这里可以对比伊拉克，叙利亚等等，资源丰富，但由于不是小弟，怎么样懂得都懂

知乎用户 ROLF 发表

一个国家的国民，不教普世价值观，不引导树立正确的人生观，连世界观都是扭曲的。

民众没有基本的辨别是非能力，，没有逻辑能力没有审美，不能思考，不敢了解历史，甚至还与地球村隔离开来。

现在问，为什么一个资源型国家不富裕？

知乎用户 无名 发表

主要还是蒙古人心善，要是当年大元执行按姓减丁的环保计划，以及不修黄河，那现在三千万中国人也能像澳大利亚人一样富裕

知乎用户 东方之珠 发表

怎么判断的人家没有工业？

我们改开前人家怎么生活的？我们当时算有工业吗？？？

知乎用户 谛听的小狼 发表

可能他们分配比较合理。

前段时间知乎蛮火的一个提问，关于占澳大利亚的。看大家对澳大利亚垂涎三尺，什么骂名我这代承担，造福后来人。不知道就算占了澳大利亚，大家的生活可以提高多少。

知乎用户 Physics​ 发表

五眼联盟确实是一个利益共同体。再加上西欧稍微远一点但是也算个表亲。你攻击澳洲就等于攻击美国，不是因为什么同盟关系或者白种人之类的，是因为澳洲有数不清的美资。什么国家主权这种人为定义出来的外交辞令的东西，能比的上你货真价实在刨人家的资产。所以这些国家都是一荣俱荣，一损俱损。

讲一个热知识，2000 年初新西兰遭遇了经济低谷。也就在差不多的时间新西兰向世界推出了魔戒三部曲。不但拉动了旅游，也成就了鼎鼎大名的。影响力到现在还在持续，去看维基百科，也就是一句话带过描述：

杰克逊成功说服美国新线电影公司让他在新西兰拍摄《魔戒》。

所以你说澳洲为什么没有工业还富裕。

知乎用户 良言 发表

制造业很重要，但制造业不赚钱。

这个世界上有很多很重要，但不赚钱的行业。

知乎用户 雨落雨后 发表

也不知道问题下一群人在阴阳什么，连经济学都搞不明白就发言也是招笑

服务业历来利润就是高的，澳大利亚特殊的地缘政治环境（五眼 + 独立大陆）导致它能用相当少的人口发展出不小的服务业经济，同时不用担心工农业的基础供应问题，可不就富裕了；分配的作用或许有，但考虑到他们是通过高赋税高福利的操作进行的，新自由主义战士估计不会太喜欢

当然，这里还有一些有趣的问题，比如为什么澳洲的服务业能有这么高的利润？是从哪里来的呢？代价是谁？这就是另一个领域的事情了

知乎用户 yhmw99 发表

因为有 14 亿人，拿下一个芯片产业，可以富裕 1 亿人，而澳大利亚足足拿下来 14 个芯片产业！

知乎用户 醒醒 发表

一个卖资源和留学服务的国家能这么好，第一，人要少，不然肯定不够分，第二，依托中国这个世界工厂，提供原料和废物教育吸收多余人民币避免中产躺平的责任，还有什么不满意的？

知乎用户 北冥织天 发表

卡塔尔也富裕，也基本没工业，你觉得是分配的问题还是生产的问题？

二选一，你选哪一个都是大 s 币。

知乎用户 cmos​ 发表

想必你周围的有钱人，都是工厂里的工人吧？

知乎用户 晚舟 发表

卖资源，旅游，留学。

知乎用户 123477875 发表

其实按照策略家们的建议，在和平且秩序的条件下，往往越没有工业的越富裕。甚至金融业都不是那么那么重要。这个星球上最容易也是最稳定富裕办法是出口资源。这个和很多人的认知是不符合的，但这是现实。

做工业需要考虑迭代和发展路线，所以竞争其实非常激烈，而且需要一定人口密度和高水平人才。金融需要拥有大量且完备的三产和军事力量以及相对多的人口和人才，还充满了竞争和不确定。

只有资源，这个得天独厚，一旦有点基础开采出口就能成为正循环，且不需要太多人口和人才。除了巨大的工业革命级别的事件发生，不然可以一直富裕下去。而为了对冲此风险，资源国会准备主权基金以应对未来变化，基本上立于不败之地了。

而工业也不是主要为了富裕，这是维持庞大人口和科技迭代的重要手段。在战争和秩序崩塌之时这是宝贵的资产。

知乎用户 银河 001 发表

不是，难道这提问下的人不知道人均收入高的前提是 GDP 高吗？

人家人均 GDP 是我们的五六倍，我们人均收入怎么可能跟人家相提并论？

别说五六倍了，这个世界上没有任何一个国家的人均收入能跟另一个两倍人均 GDP 的国家相提并论的。

因为普遍情况就是人均收入就是人均 GDP 的 40％-70％这样。

还有，排名第一的回答应该不是中国人，因为中国有交社保的，就有失业险，失业了，小城市普遍每个月能领一千多；大城市能领 2000+。

当然，这肯定跟 2400 澳元无法相提并论，但也普遍是当地人均收入的 40％+ 了。

知乎用户 潘图拉 发表

澳大利亚有工业的，也有汽车厂，国内很多高档磨床几百万的都是买澳洲的。

他是各方面都比较平均，像我们这样工业比重这么大的国家很少。

知乎用户 与一之弓 发表

富裕吗？同样是生活在澳大利亚，咱们这里的人比人家本地人富多了

知乎用户 大头大 发表

选择永远比努力重要

知乎用户 铁肛罡 发表

什么狗屁有的没的，，，

就是人种优越，文明优越，制度优越，所以人自然富

知乎用户 wainzheng 发表

对比一下，胖东来和宁德时代。

知乎用户 失控的狗蛋 发表

如果也是纳粹国家，那么它也可以变的工业雄厚且贫穷

知乎用户 归去来吸 发表

这个说法不成立。因为澳大利亚是现代化工业国家

知乎用户 猪海排爹 发表

我从小红书赶来 小红书只截了一个答案

没想到这里浓度超过 80% 可能这就是知乎吧

知乎用户 果文达 发表

理论上一个国家的 GDP 是有一个数，一个国家的人口也有一个数量，剩下的就是分配问题和国家的支持问题了，比如哪些是政府需要收了税后为其公民承担的。

顺着这个思路，你可以想下去。然后对比几个国家。

同理，北欧也没有太多的工业，为什么那么富裕？道理是一样的。

知乎用户 家属 发表

为什么富裕，不过是给美国当狗而已，只要给美国当狗，就可以富裕。但是人要有骨气，不受嗟来之食！

知乎用户 鉴定师 发表

澳大利亚工业占 Gdp 的四分之一。

怎么一大堆人也不动动手指查个数据，上来就大扯制度，分配，巴拉巴拉的

估计题主是想问为什么澳洲没有制造业还能那么富裕，原因之一就是发达的矿业

知乎用户 Wombat 发表

因为建牧场可以放文化炸弹，内陆牧场 + 1 锤可以在沙漠上建，风景好的地方加科研和金币产出。

知乎用户 我系一只猫 发表

澳大利亚为什么要发展工业，采矿几百年都采不完，没有工业也就没有关税，这样百姓还可以享受相对低廉的物价，不然你以为为什么澳洲人均 GDP 只有美国的一半但是生活水平却可以吊打美利坚？

知乎用户 高大全 发表

又不是从来没有工业，只不过不断减少，直到现在卖卖矿也够了。

你不能看 2025 年，说澳大利亚除了卖矿啥也不是，那 1975 年，1985 年呢？五眼可是发达了很多年了。

知乎用户 勇闯天涯的虾客 发表

澳洲是华人拓展生存和发展空间的天选之地，迟早是咱们东方大国的，跑不了的。

知乎用户 有福了 发表

广西最大的工业城市柳州，有汽车，钢铁，机械，制药等诸多产业，现在财政危机了。

知乎用户 文兵 发表

人家是家里真的有矿啊

知乎用户 Kros 发表

如果你能了解河南饥荒那段历史，就能知道为什么

知乎用户 段天得 发表

我发现我们正在抢美国人的，欧洲人的，日本人的，韩国人的饭碗，因此欧美现在处处打压我们。

但澳大利亚人的饭碗我感觉我们真的抢不到。

知乎用户 forrei 发表

沙特别说工业了，农业都没

不一样很富裕？

家里有矿就行

知乎用户 我最摇摆 发表

以前有个二八定律，说是 20% 的人掌握 80% 的社会财富。

只要这 20% 的人能吐出 10% 的社会财富，那么剩下 80% 的人总财富就相当于提升了 50%，占比来到 30%。

相反，在某些奇葩国家，10% 的人掌控 90% 的财富。那么剩下那 90% 就会觉得贼穷

知乎用户 大牧 发表

神特么澳洲工业都没有……

建筑、造船、汽车、矿类相关、冶金

这不是工业？

wifi 不是工业？

医药不是工业？

知乎用户 令色 发表

澳大利亚人知道自己没有工业吗

知乎用户 system caller 发表

首先澳大利亚和中国比起来并不富裕，作为基建强国和世界第二大经济体，中国人民过的日子肯定比澳洲好多了，同时作为社会主义国家，中国工人的生活，福利和工资肯定比被资本压榨的澳洲工人强的多，希望题主少看意林，多看人民日报

知乎用户 momo 发表

殖人最大的特点反倒不是殖，而是蠢

知乎用户 侘寂 发表

原因很简单，因为澳大利亚把国家建在了中国的铁矿上，这些铁矿本来就是中国的，把澳大利亚人都赶走，让江西人过去，江西人立马就富裕了。

知乎用户 犹太先生 发表

带入一下，一个人必须什么都会做他才能富裕起来吗？

一个人必须会做盖房子，会自己理发，会自己种菜，会自己给自己看病，会自己给孩子教书，还要自己生产生活必须品，他才能富裕起来吗？

那不是有毛病吗？什么人要这么做？那肯定是那种害怕被社会抛弃的人，完全不接触社会的人。

知乎用户 丁某人 发表

大概率是靠中国和中国人以及澳大利亚的分配制度。买澳大利亚矿产和农产品和送子女去澳大利亚留学，让澳大利亚可以维持汇率，然后很好的分配制度可以让大部分受益。

知乎用户 致我们 发表

工业是曾经有过，现在只是退回到靠矿产罢了。

因为人少，矿产在西方的支持下作为单独一项可以卖高价。

知乎用户 静雪花 发表

不是屁话么？守着金山，我疯了去发展什么工业？

知乎用户 莉莉娜的银骑士​ 发表

不提矿业的 fmg、西农和力拓必和必拓这些，先进制造业也是有的，比如高端工业设备和建材以及 csl 和墨尔本的波音设备生产。

其实澳洲在上世纪 80 年代之前，还有相当规模的本土汽车工业，代表就是霍顿汽车 (几年前没了)，不过随着后工业化和全球化，中低端产业迁出澳洲，澳大利亚现在自身就工业来说，除了因为矿产丰富所以矿业工业很发达外，剩下的就是利润好规模小的高端制造业了。

澳洲经济历程本身就是在英国的基础上发展，又很好的融入全球化的历程，所以该有的后工业化，第三产业大比重什么的一个都不差。

另外，题外说一句，一些比较好的欠发达国家比如非洲的尼日利亚，肯尼亚，也都有一定规模的自己的所谓的本土汽车工业，当然技术力也就那样，所以二手车市场特别发达。

知乎用户 4 加 4 大于 12 发表

眼光放远点，澳大利亚不是一个国家，懂了吗。

知乎用户 火光竹幕 发表

基建狂魔为什么房价这么贵，是因为每个人都抢着买十个房子吗？

知乎用户 也想要干部待遇 发表

你怎么得出澳大利亚没工业？他们有钢筋加工厂 有羊毛加工厂 。工作效率不比我们低。只是工作时间少而已。

知乎用户 一剑断苍穹​ 发表

有限的包税制管理国家

比无限制威权国家的老百姓更舒服

知乎用户 马略的百夫长 发表

？？？人家有矿

知乎用户 1P 和 1N 发表

财富的聚集，只有一个原因。那就是垄断。

建议把中国的小商品生产企业全部搞成一个央企。比如叫中国小商品集团有限公司，简称 “中小”。

然后去卡全世界的脖子。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金