如何看待广东揭阳小学生虐狗事件？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 时钟树 发表

太强了，这件事已经上微博热搜了。

昨天爆出来一件令人寒心的事。重庆一男子被两条放出来的比特犬咬死，狗主只给了个判三缓三。该事件已经被挤出热搜了。

狗杀人的关注度没有人杀狗的关注度高，真是奇怪。

知乎用户 十口 发表

我反对虐狗，但是中国一个 14 亿人口的国家，每天发生的大事小事数不胜数，但虐狗总能上新闻，我觉得这不正常，远远超过了这类事情本该有的关注度。

我怕有一天我们的救灾新闻也以救出一只小狗为荣。

知乎用户 知道了 发表

我不觉得这件事有什么值得深思的，我觉得下面这件事更值得深思

知乎用户 Lin 先生 发表

层次平衡一旦被打破，就别怪网友支持虐狗。

如果那个烈犬咬死儿童的热度是超过这个小学生虐狗的一倍的，那这个小学生虐狗会批判得顺风顺水。

而如今小学生虐狗热度爆发，各种恶言恶语，还出现网暴，热度居然盖过了狗咬死儿童。

那反噬就来了，这个事件热度越高，以后虐狗的情况就会越多。

知乎用户 君子剑人曹折口 发表

上次潮汕地区那个豆瓣女权把一个两三岁的男童诱骗到楼顶丢下去上微博热搜没？

知乎用户 泥河湾代赭 发表

虐狗是天大的事，踢人就不算什么了。

知乎用户 老瑞克 发表

《地主阶级的罪证——狗碑》，让我们来重温一下：

山东省阶级教育展览会上，陈列着一块石碑，这是三十年前荣成县一个恶霸地主逼迫农民为他死去的 “爱狗” 立的。石碑正文是“遭祸冤狗碑记”，下款是“民国二十三年七月立”。这块浸透着劳动人民血泪的石碑，又一次有力地控诉了地主阶级的滔天罪行。

这块碑是一九三四年七月间，山东省荣成县南下河恶霸地主张凤楷强迫北齐山农民给他的狗立的。张凤楷当时任伪区长，平日欺压人民，无恶不作。他养的一条恶狗，也狗仗人势，经常拦路咬人。当地群众都敢怒不敢言。这年六月十八日，北齐山贫农陈缉乾的儿子陈竹青在村南小树林里割草，张凤楷的恶狗张牙舞爪，朝陈竹青扑来，陈竹青用手中镰刀抵挡，恶狗受伤后死在村西的一个林子里。第二天清晨，北齐山几个农民路过这里，发现了这条无主的死狗，便抬回去吃了。

张凤楷听说后暴跳如雷，扬言要抓陈竹青 “抵命”。陈竹青眼看大祸临头，夜里忍泪辞别双亲，逃奔他乡。张凤楷便把陈竹青的父亲陈缉乾抓去，按倒在地，破口大骂：“老狗，你知道打死我家的狗是要偿命的，今天你交出人来则罢，不然，我要灭你的九族！” 后经人 “说情”，才免除灭族之祸，但硬逼陈缉乾为狗“出殡”，年过七旬的陈缉乾当场气昏过去。等他苏醒过来，恶霸地主便逼他回家把他准备送老用的木料替狗做了一副棺材，把他家里仅有的一床被子铺在棺材里。接着，又被迫把“狗灵” 停在家里，敬 “狗牌位”，披麻带“孝”，守灵三日，日夜给狗烧香烧纸。为狗“出殡” 的那天，陈缉乾被迫身穿 “孝服”，端着“狗牌位”，拉着“孝棒” 送殡。就这样，陈缉乾被折磨得卧床不起，不久便含冤吐血而死。后来，他的老伴也含恨死去。

恶霸地主张凤楷把贫农陈缉乾一家逼得家破人亡后，还不肯甘心，又指使他的儿子张奇，带领家丁到吃过狗肉的陈缉琪、刘延全等农民家里取闹，强迫他们为狗立碑，并恐吓说：“如不照办，我要你们倾家荡产。” 这几个农民有理无处伸，只得忍气吞声凑钱为恶霸地主的狗立了碑。

荣成解放后，恶霸地主张凤楷得到应有的制裁。在公审大会上，受害的农民诉了苦，伸了冤，北齐山的群众刨平了 “狗坟”，推倒了 “狗碑”。人们为了让后代永远记住旧社会剥削阶级的罪恶，把这块石碑一直保留到今天。

知乎用户 Soap 发表

上次男童被割喉可没见有些人这么气愤

知乎用户 遥想当年少年勇​ 发表

飞机弹孔理论罢了~

向对待人一样对待猫狗＝向对待狗一样对待人。

恰恰虐猫虐狗的人是知道底线在哪。

小动保的人就会把人当猫狗对待。

————————————————————

历史上例子又不是没有~

全世界第一个立法保护动物的政权是哪个？

那个政权是如何对待人类的

知乎用户 落花溪 发表

可笑至极，真虐人都不会这么热闹。

知乎用户 寻实 发表

为什么会有流浪狗存在呢？好难猜啊。

是谁先阻挠政府捕杀流浪狗来着？

知乎用户 糯米山河 发表

热熔枪虐待儿童，至今没后续。

马路上脚踏老人头颅，至今没后续。

冰箱藏尸案件，至今没后续。

白种男人外教强奸多名幼女，携带大量拍摄视频出国，最后还是在外国因传播儿童涩情视频落网的。

这么多血淋淋的案件，没有下文没有反应。

两条狗死了，就呼天抢地的又是诅咒儿童，又是直接送到特殊学校。

我真的无力吐槽。

知乎用户 愚某先生 发表

虐狗很恶劣，那邢台这个呢？

知乎用户 葭迩 发表

小学生捕杀流浪狗能上微博热搜声讨审判小学生，

狗主人放开比特犬咬死路人，判三缓三没有关注度。

邢台女子脚踹老头事件一个月没有任何回应，

发动 200 + 多家媒体矩阵声讨只为要求游戏下架不受女玩家欢迎的角色。

在网络上，狗命比人命更能代表有些人的伪善。

知乎用户 呼啦啦 发表

发布未成年人照片和隐私信息的人应该依法判刑，参与网暴的也应该依法处理。有法不依要法有什么用？？

知乎用户 虚空乐章 发表

太让人心寒了

清理流浪狗不是政府的事吗？怎么能让小学生动手呢，万一被疯狗咬了多危险

知乎用户 阅读修身 发表

万万没想到，现在狗又站在了人的头上。

黄继光农历 1930 年 11 月 20 日出生于四川省中江县一个山村，他自幼家境极为贫寒，六七岁时父亲因受地主欺压，病恨交加而死。黄继光从小就给地主扛长工、割草放牛。
在 12 岁那年的夏天，黄继光和哥哥一起到一条小河里捉鱼，突然从远处窜出来了一条恶犬，作势要扑人，黄继光与哥哥只能向河里跑，想要躲避袭击，但是恶犬见人逃跑更来劲了，气势汹汹的冲了过去。为了避免被咬，黄继光本能地捡起石头，对着扑来的恶犬狠狠地砸了过去，一下就砸死了恶犬，而这条恶犬的主人是当地的甲长，当跟在恶犬后面的家丁见狗被打死后（一说恶犬本来就死了，黄继光两人不过是被诬赖的），连忙跑去报告了甲长。
听到自己的狗被小孩打死，甲长带着一帮家丁急忙赶到河边，然后二话不说就给黄继光哥哥一耳光，之后又叫来了黄继光的妈妈，逼着黄家人给狗设灵堂，让黄继光披麻戴孝背狗绕村走一圈，就这都还不算完，甲长还要求黄继光全家按照当地风俗，给狗披麻戴孝 3 天，最后还要给狗买棺材安葬。
最后虽然经过黄继光妈妈和周围乡亲们的求情，甲长才稍微降低了标准，改为让黄继光披麻戴孝背着狗尸从下午 3 时一直背到晚上 6 时，最后给买了副棺材安葬才算完事。

上面的引用的是自媒体使用的版本，下面的是黄继光的母亲邓芳芝给毛主席写的信。关于狗和地主欺压人的故事在第三段，这个信件刊登在共产党员网（http://12371.cn）。信源真实。

来源：听家书 品初心 | 黄继光的信_共产党员网

敬爱的毛主席：
我叫邓芳芝，今年六十一岁，家住四川省中江县通山区石马乡第三村。中国人民志愿军特等功臣、二级战斗英雄黄继光就是我的三儿。
光儿光荣牺牲以后，中国人民第二届赴朝慰问团第三分团尹超凡副团长和四川省人民政府、四川省抗美援朝分会、四川省各界人民慰问团、中国人民解放军西南军区和中国新民主主义青年团西南区工作委员会都派代表从很远的地方到中江来参加光儿的追悼大会。他们还带了许多慰问品来慰问我。大家亲切地喊我 “黄妈妈”。大家都说愿作我的儿女，请我到他们工厂、机关、学校、乡村去耍。尹超凡也告诉我说，前方志愿军战士都愿认我做他们的妈妈。我真感到说不出的光荣。这时我就想起了您，我心里明白，今天的光荣，是您给我的。
敬爱的毛主席：我们祖祖辈辈都是受苦受难的农民。解放前，地主剥削我们，乡、保、甲长骑在我们的头上，祖传的几亩田地也被迫典当了，一家人少吃无穿，实在苦啊！一九四二年旱灾，我的几个儿子，都饿困在床上动也动不得。一九四九年二月，家里没有吃的东西，继光到河沟里捞虾子，碰着伪甲长的一条毛狗被人打死在河沟里。伪甲长不分青红皂白就一口咬定是继光打死的，叫他背死狗游街，还要我家给狗买棺材、做道场。那时，简直是没有我们穷人的活路啊！
伟大的毛主席：感谢您领导我们得到了解放、我们才翻了身，分了土地安了家，过起好日子来。
敬爱的毛主席：我们懂得怎样来保卫我们的好日子。继光在离家那天，就曾经告诉我说，他要到朝鲜去打万恶的美国鬼子，不消灭美国鬼子决不回家。他叫我在后方把生产搞好，多打粮食支援前线。听光儿说话这样有志气，我心里真是高兴。但我更明白这是您和共产党把他教育好的。
现在，继光虽然光荣牺牲了，但千千万万的青年都愿作我的儿女。他们都表示要学习继光的精神，为保卫和建设我们伟大的祖国，把战斗、工作和学习搞好，这就是我最大的安慰。我一定要鼓励他们为保卫祖国和世界和平，继续英勇杀敌和努力生产，早日打垮美国鬼子，为继光报仇。同时，我还要把我的小儿继恕教育好，教他学哥哥的样子，争取当国家的英雄和模范。
敬爱的毛主席：现在我的生活很好。四川省人民政府、遂宁专署、中江县人民政府的首长对我的照顾很周到；我一定要把慰问金投入生产，把生产搞得更好，多打粮食，支援我的亲人－－中国人民志愿军。这样才对得起我英雄的儿子，对得起全中国人民，对得起您－－伟大的毛主席！我现在是村上的妇女代表，我要响应您的一切号召，在群众中起带头作用，争取当一个革命烈士家属模范，到北京来见您。
祝您健康！
——黄继光的母亲邓芳芝写给毛主席的信（一九五三年一月二十二日）

知乎用户 高效养猪户 发表

有河北邢台女的路边踢头虐杀老人严重吗

知乎用户 卓别君 发表

猜测这是无主的流浪狗，因为护崽冲人吠或者追过人，被小孩子打击报复了

ps 揭阳本地是吃狗肉的，如果打死有主的狗需要家长出来赔偿狗主人，打死流浪狗当然不了了之了

知乎用户 五芒星小电视 发表

今天虐人，明天虐狗，我是人保主义者，希望现在开始停止虐人

知乎用户 艾哲红石 发表

虐人可能屁事没有，虐猫虐狗大概率热搜。

这个世界还是越来越颠了。

知乎用户 不要代表我 发表

首先我是人类，我坚定不移的站我的族群，优先保护人类幼童。

其次，如果狗的类族群为此攻击人类幼童，我会毫不留情回击。

爱动物胜于人，那就等同于希特勒。

知乎用户 坪石 发表

不就是扑杀流浪狗吗？

怎么？扑杀流浪狗就是虐杀？

哦对了，几年前有孩子被狗咬死，然后政府发动全国性扑杀流浪狗的时候。

爱狗人士们，好像就是把政府扑杀流浪狗，定义成虐杀是吧？

大大方方支持扑杀流浪狗。

知乎用户 ryancorleone 发表

知乎用户 古烈 发表

丁克的出路就两条：要么交往几个志同道合的知心朋友，等老了可以互助养老；要么努力挣钱，能住的起月收费起码 6000 以上的养老院，那边的护工和管理人员素质还能高一些。
否则的话，我很难想象这帮无依无傍的老头老太太，将来遇上我们虐猫虐狗 + 支持公共场合吸烟 + 反对政策照顾弱势群体的、父系基因单纯的祖国新一代时，会擦出怎样的火花。

算算年龄，都对上了。

知乎用户 九乡河龙牙​ 发表

这个问题我在知乎几年前就说过了，我国发展水平各地不尽相同，这个差异并非指经济，而是一整套价值观体系，也就是年轻小情侣谈恋爱的时候提到的三观，这个三观未必上纲上线到谁多谁错乃至违法犯罪的程度，但是确实和一个人日常的价值观、喜恶有很大的关系，所以很多人都建议寻找伴侣找本地、生活环境类似的更靠谱的原因便在于此。

我先说个 “暴论” 吧，这几个小学生可能在当地 “没错”，只不过互联网让广东揭阳的视频传播到了北京、天津、上海、南京、杭州、宁波、深圳等地….. 引发了全国关注。

我曾经在知乎提到过我学生时代一个很经典的 “大对账” 故事，校园里有流浪猫，很多同学都很喜欢逗猫玩，也给猫买一些食物等，可是有的同学就很不屑，甚至还引发口角，威胁要把这些猫都给弄死……. 为什么同在一个学校里面会有这么反差的存在呢？

于是我们很理性的坐下来对了个账，我们震惊于来自五湖四海的大家，生活经历和当地三观存在大量不同的地方。

就拿我来说，我从小所处的环境，尤其是小学阶段，无论是课本中还是三好学生评优都有明确的一条建议” 爱护花草树木，爱护小动物 “，但是我们对账后发现很多地区的人，少年时代学校根本不会如此表达，甚至于在很多地方，花草树木是能源来源，动物是食物来源。

除此之外我发现有很多人包括我在内都学过、理解过 “杀生不虐生” 这一概念，这个概念是指即使我们虽然吃牛肉、羊肉等动物，但是宰杀和虐杀是两码事，从虐杀动物中获得满足和快感，享受虐杀过程的行为，在我们看来更偏向于一种类似于心理畸形的范畴，但是同样很多人所处的成长环境，食物是不需要被尊重的，人类就是食物链顶端，想怎么虐杀就怎么虐，谁的虐杀手段更复杂有趣更狠辣残忍，谁就是孩子王、老大…….

大学不像中小学基本上都是本地人，因此这种大对账的经历让我彻底明白了，其实不同区域的三观是截然不同的。

所以我在开头说，或许这个揭阳小学生的行为在当地是很正常、普遍的，只不过互联网让这个虐杀动物的视频传播到了北京、上海、杭州、深圳….. 上了热搜。

因此，如何看待广东揭阳小学生虐狗，我觉得微博上、小红书上、知乎上愤怒的北京人、上海人、深圳人….. 倒也不必那么激动，这几个小学生这么小就能想到用初生的狗仔来虐杀狗妈妈不让其逃走，说不定在当地是一种聪明、智慧的体现，因为发展水平的差异就会导致三观的巨大不同，并且这种不同并不触犯任何法律法规，也就没有明确的对错指示。

事实上在国内很多地区，相亲的时候，男女考察对方的时候，试探一下对方对虐狗虐猫的态度，就已经进行了符合自己三观的筛选。

最后，我突然想起来另一个也是和三观有关的真实事情，那就是去年上海警方刑拘了数名在餐馆骚扰未果攻击其他女食客的新闻，这则新闻当时成为了热搜话题，很多女性被上海吸粉，为什么呢？

我身边有来自其他地区的朋友很认真的和我们说：

在他们那地方，如果女性穿的好看、打扮的好看，是 “骚”、“浪货”、“欠 X”，所以当地男性就会进行没有任何道德负担的骚扰，如果这些女性去酒吧之类的地方，更是说明这些女人 “不良”、“不是好东西”，上去就要灌酒交朋友，不喝就是不给面子要直接抄板凳揍一顿，这种骚扰在当地也没什么人管，反而当地的父母会要求自己家女儿、妹妹不要穿的靓丽好看，要朴素一些。

所以在这种背景下，上海的这则新闻就让很多地区的女性发现了新世界，原来把自己打扮的好看并没有错，在不违法违规的穿搭、化妆前提下，他人的骚扰乃至咸猪手、攻击都是违法行为。

互联网让交流变的更容易，但是也确实让三观的碰撞更加激烈，每个人的环境尤其是三观形成极为关键的成长环境和个人经历是完全不同的，所以必然会有巨大的差异性，这个问题暂时无解。

知乎用户 徐哥列夫斯基 发表

不亏是拿钱办事的，每条狗命有人追踪啊。

知乎用户 洛水无花 发表

如何看待？

率兽食人呗

无论是人打人还是狗咬人

都不会有这么严重的后果

就是人打狗，便立马儿天塌地陷了

知乎用户 直率冰淇淋 发表

这哪是孩子啊？这分明是魔鬼。

看着那张照片，狗妈妈脖子上勒着生锈的细铁丝，想逃却逃不掉，只能眼睁睁看着棍棒打向自己，听着自己的孩子被活活戳死。

广东揭阳这几个半大少年，把母狗打得动弹不得后，居然丧心病狂地浇上火油，点火烧成了焦炭。

视频里那股焦糊味仿佛隔着屏幕都能闻到，听得见惨叫，闻得到绝望，唯独看不见这几个人渣有一丝一毫的恻隐之心。

通报说，4 个人，都未满 14 岁，送去专门学校了。

送去改造当然是好事，但我心里还是堵得慌。

别再洗地说什么 “孩子还小不懂事”，也不全是原生家庭的问题。有些恶，它就是纯粹的恶。当一个人能以凌虐比自己弱小的生命为乐，甚至手段如此残忍、花样百出时，这就不是一句“没教育好” 能搪塞过去的。

今天敢活活烧死一条母狗，明天就敢把火烧向谁？

以前总听人说 “可怜之人必有可恨之处”，现在看着这些孩子，我只觉得 “可恨之人，必有可怕的未来”。

希望那所专门学校能真的把这几头野兽给关住了，别放出来祸害人间。

这世道，人心有时候真的比鬼怪还可怕。

知乎用户 大叔 发表

我一直觉得知乎上那些发言是因为性压抑是只说了第一层，其实归根到底是爱压抑。

现在你看很多知乎的逆天言论，你就能感觉到这些孩子从小到大就没有被爱过，所以他们也不知道什么是爱，怎么爱人。

知乎用户 helloterran 发表

狗杀人上不了热搜 而人打狗回回都上热搜

为什么呢？

可能是因为人没有组织 而狗有组织。

知乎用户 呆呆和如如 发表

如果只是打狗，不会这么大事。。

使用汽油倒在狗身上，放火活活烧死。。

性质完全不同。。

就像死刑犯还有安乐死，你见过死刑犯直接活活烧死的？

知乎用户 反左斗士 发表

从好几个高校保安打狗，到重庆山姆哥，再到这次揭阳小孩杀狗事件引发的舆论以及爱狗人士千篇一律呼吁立法来看，爱狗人士没有组织是不可能的

知乎用户 休言​ 发表

某些人以 “虐杀取乐” 为由，指责小学生可能未来会把 “虐杀” 施加到人身上。这是典型的主观臆断，通过对流浪狗共情来评判善恶。

按他们的理论，一个爱狗，也不支持虐杀取乐（集中营流水线杀人可太有人文关怀了）的美术生，一定是个大善人。

好吧，现在看来确实是大善人，奈何去油不彻底。

知乎用户 树洞 发表

都说杀生不虐生，对一只刚生产完不久的母狗和幼崽棍棒乱打之后还当街泼易燃液体活体焚烧！全程嬉笑没有一丝怜悯之心。评论区竟然还有好几个回答说孩子可怜？他们可怜在哪里？做错了不需要付出代价吗？这样的人跟你家的孩子身处同一片区域你不害怕吗？？？小时候虐杀动物，长大后是不是要去杀人了？？？未成年人保护法保护的不该是这种恶魔！可恨至极！

知乎用户 丶君莫醉 发表

天生坏种，你敢让自己的孩子和这种人一个班么？

知乎用户 看客 No.2​​ 发表

四名学生已被送到专门学校教育！

乱扔垃圾的没被处罚

負責处理垃圾的没被处罚

几个孩子把垃圾处理了，结果本应该负责处理垃圾的人把这几个孩子给处理了。

处理孩子比处理垃圾简单多了！

知乎用户 ddddd 发表

这个平台已经是我看过最抽象的平台了，连起码的人性都不存在了。

知乎用户 做视光的冯先生​​ 发表

补充：其实我也喜欢狗，小时候养过好几条狗，也会因为狗的老死病死之后难过很久，我自己本身还是个很心软的人。

但我始终觉得人做任何事情得讲理、得基于人性以人为本，把人的生命健康放在首位。

如果你真的充满爱心，那么你一定很会爱人、爱动物、爱身边的一切，而不是只爱猫狗。

狗咬死人无人关注

人打狗全网网暴；

狗咬死人判三缓三

人打死狗判刑四年。

人不如狗的社会，荒诞感十足，有些人养了狗就把自己当成了它的同类，靠着虚假的 “爱心” 自我满足地凌驾于其他人之上。

当一个社会不把人当人的时候，很快反噬就会到来。

知乎用户 11223344 发表

前阵子女幼师虐待儿童事件处理了么？

知乎用户 陈 flysh1t 发表

这个回答的含金量

知乎用户 乌苏​ 发表

我还是那句话，“虐狗”不违法，或者说在法律上就没有 “虐” 一说，反而是把血腥暴力视频发布到网上、发布信息造谣生事、开盒的人才是违法的。

别忘了，我国是社会主义国家，人权永远高于狗权。

知乎用户 9966 发表

虐猫虐狗人士都聚集在这里了，其他平台都是谴责小孩残忍的，只有这里变着花样支持小孩的行为。老鼠最后的阴沟。

回答了几个虐待具体行为被吞了，不让发，很多人不理解真正的虐待是什么，拿绝育之类的来说，了解过后才能知道，这次事件中的行为还算轻的，狗狗不久也就死了。其他常规的手段比这残忍多了。

我非常希望能引进国外的收容领养到期安乐死的制度，非常非常希望！对人对动物都好。流浪动物缺吃缺喝，忍受饥饿饥渴也是痛苦的。我觉得我也是爱宠人士，特别反对虐待行为，但是另外一些爱宠人士，如果遇到流浪猫狗，要么不管它，要么自己养，要么找领养，要么就去带它安乐，如果要户外投喂，请征得周围人的同意！

知乎用户 Ximoy 发表

活活烧死狗的时候，他们还在说：“烤狗，好香呀，好香呀～” 他们已是披着人皮的恶魔。

知乎用户 黑桃艾斯 发表

首先，我反对虐狗

其次，很多社会矛盾，只要养一条狗就可以解决了

路怒症？纵犬伤人！被辱骂？纵犬伤人！心里不爽？旺财咬他！

今天就让你知道知道，什么叫打主人也要看狗

怎么？不服气？那你还敢打狗不成？一棍下去，打断的是前途、职业、社保、养老，打的自己妻离子散、房倒屋塌

因此，我呼吁大家一起养狗，俗话说得好：“道士带五狗，全服横着走”。如果当初被踢断脖子的老人带了两条大型犬，你猜事情会如何结束？

知乎用户 范金强 发表

只有那些畜生天天关注人虐狗，狗咬人他们看不到，狗是狗，人非人

知乎用户 度击 发表

好多帖子说网暴他们不对，你看他们都虐杀了还发到网上来，觉得那群屁娃怕网暴吗？起码还觉得自己了不起，这种心理扭曲的家伙只有被真实才会怕

知乎用户 fiction 发表

别给我扣帽子 我支持合理合法处理流浪狗 对这种虐杀取乐行为表示鄙夷

你们只需要回答一个问题 按照你们的思想 这个行为就是所谓小孩子玩坏了 “玩具” 那么 当你们的小孩做出相同的行为的时候 你们会当作是正常行为吗？ 会不加以劝阻吗？

知乎用户 半夏 发表

华夏民族自古是礼仪之邦，人民讲礼义廉耻、公序良俗！

此事件中的少年不仅虐杀动物，还拍视频炫耀，本身就已是道德沦丧、泯灭人性！《未成年人保护法》的建立是**旨在保障未成年人身心健康，**可他们是身心健康的未成年人吗？！

少年强则国强，祖国的未来需要什么样的少年接班？我想大部分人的谴责来自于心痛，痛的是孩子没有了纯真善良~~

知乎的用户质量真是越来越差了~~ 此问题中大部分回答者，作为成年人，蔑视生命就算了，反而对少年们的非人之举大加赞赏，我倒是认为 其心可诛 ！

法律的存在不仅是为了保护人民生命财产安全，也是为了民族人种健康向上发展，守护中华传统美德，切不能走向道德沦丧的未来~~~

知乎用户 筱银子 发表

我关心的不是狗命贵不贵，而是如果社会对‘以虐杀取乐’如此包容，下一个被拴在铁链上的，会不会是最弱势的人类？

知乎用户 Sat Tee Touy 发表

支持那位好学生，动保对他人是什么态度，我对宠物就是什么态度

知乎用户 关爱长发男司机 发表

我，以及很多人都不喜欢虐待动物。所以这几个小学生应该找个没人的地方自己玩去，不要拍成视频让不喜欢的人看到。

与之相对的，对人类男性实施的无理由的暴行，无论是否公开，都是不应该被接受的。

但显然，后者受到的关注和有关方面的跟进比前者少太多。

知乎用户 VictoriaTeenager 发表

最新进展，虐狗并且上传视频的四个孩子已经被送进专门学校了这下我们知乎 er 又一次违背社会主流了。

世上还是好学校多啊，真希望是戒网瘾学校

知乎用户 9 瓕穦 y 发表

给阿嫲的狗肉煲

知乎用户 justicewhite 发表

把狗当宠物本身就是 “慢性虐待”。比如长不大的纯种狗就是侏儒症（因为颅骨太小，头疼，脾气暴躁），沙皮狗是麻风病…… 这些动物一辈子生活在痛苦中。是不是应该先谴责养纯种狗的？而不是挑软柿子捏？

知乎用户 姚林 发表

既不是教育问题也不是人性的扭曲，而是正常孩子喜欢玩耍而已，抓蝴蝶捕蜻蜓斗蛐蛐等都是玩具而已，你不要告诉我你从来没有爱搞坏过玩具，不会因为这个是狗就有什么区别。倒是那些开盒孩子姓名照片的确确实实的违法了。

知乎用户 minglan 发表

虽然开盒网暴，宣布要去纵火、抵制整个城市对普通商家撒气的行为，但还是要自诩有朴素价值观的人吗？过于抽象了。

太经典了，比特犬咬死人的话题下噤若寒蝉装看不见，这类话题下又在积极答题了。

说的就是子夜极光严选的古烈大师等人。

最近的类似话题：

2026 年 6 月 14 日湖南同一条狗 4 小时咬伤 9 人后被捕杀，暴露出犬只管理存在哪些问题？女子遛狗未牵绳致发情期大黑狗骑蹭 8 岁女童，狗主拒绝道歉还骂人，这是否意味着 “文明养犬” 已经信用破产了？

可以看看这群猫狗保在类似话题下是否有回答，当然大概率是没有的，因为人类关注人类。

知乎用户 Heyjun 发表

知乎是刻薄之人的聚集地了

同情被虐杀的小动物居然能被嘲讽？？

狗咬人的新闻，错方还是人类没有管理好烈犬，而不是狗该死！

人虐杀狗，根本就是泯灭人性的行为！

人之所以为人，是因为人类应有文明和良知！

知乎用户 医家故事​ 发表

需要思考的，不应该是那些不把自己当人的小动保人士吗？

我们看待事情，首先先需要以人的角度看，而不是猫狗的角度。

这是一个基本前提。

知乎用户 草叶知秋 发表

流浪狗本就该清除，棍棒打死合法合理，小孩不过是错用了火烧这样比较出格的方法，位于水泥空地上却也没造成公私财物损失，即便成年人这样做也不至于犯法。而极端爱狗人士铺天盖地开盒网暴未成年人，不断发出人身威胁，才是严重的犯法行为！

知乎用户 脑机 15 日试验中 发表

按照虐狗派的说法来说支持谁就把谁带回家，所以谁敢带那四条人形生物回家？

知乎用户 玖坊​ 发表

狗杀人的热度还没有人杀狗的热度高。

知乎用户 自由的海豚 发表

你咋不说莆田、重庆那边恶犬咬人致死的事呢？？然而那谴责狗主人的热度还没有这次人打狗大！这足以窥见目前形势了

对于非人动物，尤指猫狗，法律上不存在虐待一说。只能算破坏财产 。

四位未成年人最多就是破坏财产，最多民事责任，赔点钱就完了。

然而他们在网络上传播了，这就很麻烦，因为这可能涉嫌传播不良信息，应负行政责任，但是作为未成年人应该要从轻处罚，（若不满 14 周岁还不需要因此接受处罚），最多拘上几天，付些罚款就了事了。而网络上对 4 人的人身攻击开盒等行为属于网络暴力，这倒有可能负刑事责任。

知乎用户 铁和血 2 发表

让我想到了广东揭阳普宁的 4 岁小男孩被 17 岁女子残忍杀害，掀不起多少波澜的事情

知乎用户 Shockwave 发表

我觉得这问题下的回答可比虐狗本身残忍多了，对小学生发出非人化的辱骂和诅咒，造谣他们是社达，要求公权力介入惩罚他们。如果说虐狗本身彰显了他们的残忍和无同情心，那么对他们的造谣、辱骂与诅咒亦是如此。共情是什么？——是能体验到他者的痛苦，痛苦的来源对此不可能产生任何区别，那么多对于未成年人进行网络暴力的人，他们是希望对方痛苦还是希望对方幸福，结论应该是很清晰的。此时，所谓 “共情” 的神话即告破灭了。

大多数人不可能作为道德标准，从逻辑上就不可能——道德争议是事实上存在的，这说明在人们眼里，对抗道德要比对抗大多数人严重得多。

如果将大多数人作为道德标准，则会导致 “公序良俗”、“社会共识”这种东西，对于任何行为的允许和禁止都天然地获得了道德的支持，这也就意味着 “公序良俗”、“社会共识” 成为了基督教的上帝一样的存在，而这一结果是不可接受的，因为只要大众将自己的对立面定义成 “不符合公序良俗 ” 的，就可以剥夺一切自由。例如石刑和荣誉谋杀、二战前后的同性恋判刑，以及阿富汗的《弘扬美德、预防恶习法》。

总之，你不能因为恶法可以惩罚你不喜欢的行为就去支持恶法，你不能只在权力不顺着你意滥用的时候才想起来反对它。

你不能拿着在现有的道德评判体系中才成立的东西，来证明现有的道德评判体系本身的成立——这是循环论证。

如果在你的道德体系中，动物没有任何权利，那么以任何手段对待动物都会是正当的、符合你的道德的。

如果你谴责虐待动物，你在道德上反对虐待动物，你就有必要接受下面两个论点当中之一，才能算是真诚的:

1. 我们应该选择素食主义（因为你不可能一边支持动物的权利，一边又支持屠杀动物满足自己的口腹之欲。不吃动物的肉不会死，你完全可以干吃蛋白粉、吃人造素肉求生，营养可以用各种添加剂解决，口感也可以用调味剂模仿。因此通过杀动物来吃动物的肉完完全全是精神需求，是在施加不必要的痛苦，和虐狗没有任何本质不同），并禁止一些现代的养殖业、畜牧业和医学动物实验等，因为它们危害了其他动物的生存（这些所伤害的其他动物的数量都非常大），我们不应该在高速公路上加防护栏，因为动物会在发生自然灾害的时候因为防护栏而成批量的死去（而且痛苦程度和虐杀没有什么区别）。必要时，人类应该为了动物去死。

2. 为了美德，要废除一切已有的生产痛苦的制度，因此我们应该废除死刑，并且我们应该大幅度提高监狱的生活质量，使得监狱如同旅店一样舒适（刑罚不是用来威慑犯罪的，监狱不是用来惩戒犯罪者的，而只是用来隔离犯罪者和外部社会的）。我们还应当禁止世界上的许多娱乐方式，因为恶德带来的效用并不是真的效用。我们更应该停止对未成年人发表仇恨言论（就比如这个问题下的某些回答），因为人的残忍和无同情心是绝对的禁止事项。

这两个论点，前一个是以功利主义为理由反对虐待动物的必然结论（动物是和人类同等的效用主体——如果动物和人类是同等的效用主体，那么只要受损的动物数量足够大，人类就有必要为此牺牲包括生命在内的一切东西），后一个是以德性伦理学为理由反对虐待动物的必然结论（人的残忍和无同情心是绝对的禁止事项——虐待动物因为代表了虐待动物的人具有不好的特征，所以是错的——拥有威慑作用的惩罚必然是残忍的，漠视他人受到这样的惩罚必然是无同情心的，因此刑罚必须只以隔离犯罪者和社会为目的）。

这两个论点，都不是没有人支持的。以彼得辛格为首的持有动物解放立场的动物保护主义者是支持第一种论点的，而在欧美，支持第二种论点的废死派也不少。

当然还存在一些保守主义者和立法者会将以上两种论点断章取义，只取自己想要的部分，这里就不多赘述了，详见这个回答：

吃狗肉争议为何在网络上引发激烈对立？

我不是在说所有人都不能谴责虐待动物，我是说，如果一个人对于上面两个论点都不接受的话，那么他去谴责虐待动物，这是一个十分虚伪和双标，十分不真诚的事情……

许多人的问题在于，他们从未形成过自己的自洽的道德体系，所拥有的只是一些碎片化的道德直觉，而这些直觉之间往往是互相矛盾的，依赖于一个过于狭隘的道德律。这在这一议题上就体现为，他们既想禁止虐待动物、又不想给动物以任何权利，更不想停止自己行残忍之事。

动物权利的路子走不通，那只能回到人类权利这边了。

仅剩的唯一的路线就是证明 “虐待动物会导致对人类权利的减损”。这是个科学问题而非伦理或政治问题。

但是，受害妄想不能成为任何事情的依据，如果法律可以 “防患于未然” 的话，会造成个人权利的彻底丧失。现在我可以定义一个 A 罪（例如杀人），接下来我把所有和它相关的行为抖定义为有罪，这类罪行被定义为 B 罪，然后我就可以把所有和 B 罪内部的行为有关的行为定义为 C 罪，以此类推，最终会导致几乎所有的行为都是有罪的。

所以，你必须证明因果关系而非相关性——虐待动物会使人比虐待动物之前有更大的概率实施犯罪。然而：

1. 实际上 “他们可能未来会危害公共安全” 这种倾向没被证明存在。大多数人对于犯罪心理学研究的解读是错的，混淆相关性和因果性。总之，目前没有任何一个理论可以证明虐待动物会使人比虐待动物之前有更大的概率实施犯罪。

2.“他们可能未来会危害公共安全” 这种莫须有的理论，是完全的思想罪、有罪推定，这不能成为认定他们有法律或者道德错误的理由——x 行为证明一个人未来可能降低社会总效用，这不等于 x 行为现在降低了社会总效用，这是个最基本的社科常识。

3. 如果严谨的科学研究能够证明，虐待动物会使人的犯罪概率上升，下一步就是定量的研究了——电子游戏也会增加人的暴力倾向，因游戏而杀人的案件也有不少，但我们并没有因此而禁止玩游戏。你至少还要证明 “虐待动物会比电子游戏增加更多的犯罪概率”。不过更有可能的是，正如电子游戏让人沉浸在虚拟的暴力中一样，虐待动物也很可能通过类似的路径来减少犯罪率。

知乎用户 开心大白菜 发表

就问你一句

人权

狗权

谁大？

知乎用户 酷酷的 Luna 发表

拍摄并传播血腥暴力视频。 1. 先持棍棒持续殴打护崽流浪母犬，母犬因守护幼犬不肯逃离，全程温顺躲闪无攻击行为；

2. 多人轮番拖拽、击打、戳刺母犬，一窝未睁眼幼犬全部被棍棒打死；

3. 施暴者倾倒疑似汽油等易燃液体浇淋母犬，当众点火，犬只浑身着火沿街痛苦逃窜哀嚎，最终烧死；

4. 几名未成年人全程嬉笑，主动拍摄完整施暴视频并向外传播，以残害生命取乐。

动物的哀嚎是文明社会刺耳的警报。法律不保护呻吟的生命，暴力的阴影终将吞噬所有人。

立法不是终点而是文明的起点。每一步进步的法典，都始于普通人永不沉默的勇气。立法不是怜悯，而是对暴力最锋利的回答。

呼吁你我都能发声，守护流浪猫狗，守护不会说话的它们！！！

知乎用户 善良的小洪 发表

头一次逛知乎这么气愤，我一直认为知乎作为一个以文字为主的平台，其用户主体应该是思想比较有深度，道德也是相对较高的群体，结果发生这种惨无人道的虐狗事件，底下回答下面的评论竟然是一群人（简直枉为人）为施暴者辩护，辩护也就罢了，但这群人辩护的说辞漏洞百出，全是偷换概念，毫无逻辑可言，简单概括就是。

第一点，“狗咬人不报道，人虐狗大肆宣传”，我不知道这群人眼睛是长在屁股上了吗，狗咬人是治安 / 刑事案件，所有这类案件是必须报道的，警方通报、媒体报道从未断过。但这类人只会刻意屏蔽这类新闻，只记住虐狗热搜，强行塑造一套 “只护狗不救人” 的偏见，用来支撑自己的观点，恶心至极。而且前者是动物自卫 / 失控伤人，后者是主动享受虐待的快感，两件事性质天差地别，拿这个洗地，纯粹偷换概念。

第二点更恶心，有甚者搬出了施虐是人作为动物的本能，说什么猫虐老鼠人虐狗本质一样都是动物性本能这种逆天言论，好一个本能，如果虐杀取乐是本能，那人类所有道德、教养、法律全是多余。古人都懂 “不忍禽兽哀嚎”，他到反倒推崇残忍本能，说这种话的人思想甚至都没开化，故意扭曲“本能” 定义：将主动折磨弱小的恶意行为，包装成与生俱来、无需指责的天性。本质是：自己内心漠视生命，不想承认这种心态是缺乏教养、共情能力低下，于是搬出 “天性如此”，想以此证明自己的冷漠没有问题。网络普遍共识是“不主动虐待小动物”，这套道德标准无形中审判了他们本就稀碎的价值观。为了反抗这种大众共识，干脆否定同情心的意义，鼓吹“残忍是本能”，以此对抗舆论，获得一种“看透现实” 的虚假优越感。

实在没想到知乎竟然存在这么一大批冷血又低俗的玩意

知乎用户 桃子家的喵 发表

不知道为什么这提问下面吸引了这么多恨狗虐狗的反社会人，我想了一晚上没明白为什么会有小孩做出这种事情，现在看来这类人长大的概率还是太高了。

小红书虽然打拳信息茧房严重，但涉及到道德伦理、正常人的情感以及同情心这一块恐怕还是比小蓝书高出一大截。

知乎用户 小莫莫 发表

以前很多平台只要狗肉的视频

马上呗举报下架

特别是抖音

问题是现在抖音各种狗肉视频

然后动保的视频评论全是一边倒的骂动保，要不是骂他们又缺钱了，开始出来骗了

恶做多了，就会有报应的

知乎用户 南海的蓝鸦 发表

很难评价，我小时候多次被狗追过，无缘无故的，如果我报复心重我觉得我也会这样做。到今天我都没法听狗叫声，一听就应激。

（狗跑的是真的快的，我骑自行车都甩不掉）

什么时候关心农村流浪狗问题，怕狗的人真的真难。

知乎用户 不想 发表

我坚持反对虐杀动物，绝不是因为我是所谓的 “爱狗人士”，而是基于一个最简单的生物学事实：痛苦是共通的。

我曾经百度过一个问题，狗的痛和人类的痛有什么区别？谁会更痛？

百度回答我：狗与人类同为哺乳动物，拥有相同的‌痛觉感受器（伤害感受器）‌和神经通路，信号传递到大脑皮层的方式基本相同，因此‌基础痛阈和生理痛感强度在同等损伤下是相近的‌，若仅指‌神经信号引发的原始痛觉强度‌，两者在同等刺激下‌无本质高低之分‌。

原来当棍棒落下、火焰灼烧时，狗身体里的痛觉神经传导速度、应激激素的飙升，与人被伤害时没有本质不同。

是否有一些人真的没有一点同情心，有些人是否真的这么冷漠？

这让我联想到 731 部队的历史，当时我们愤怒于日本人把活人当成 “材料” 肆意折磨，因为那是把同类的生命降格为可任意处置的物件。

可同样一套逻辑，放在另一个物种身上，有些人就突然觉得理所当然了，如果 “只因为对方非我同类就可以肆意制造痛苦” 成立，那 731 的罪行在逻辑上就站得住脚了。

我真正感到愤怒的，不是 “杀狗”，而是“嗜杀”。我不希望活在一个“只要认定对方非我同类，就能心安理得施暴” 的世界里。

我吃肉，也理解自然法则下人类需要靠摄取肉类维持健康，但这和虐杀有本质区别：屠宰是为了终结生命以获取营养，如果一刀毙命，过程短暂且非享受性，那是生存的残酷。

而乱棍打死、火烧取乐，是为了延长死亡过程以获取快感，这和填饱肚子毫无关系。

我接受死亡，但我不享受给任何生命制造痛苦。

知乎用户 起风了 发表

这下面的回答，已经可以看出是虐待动物爱好者大集结了，知乎也沦为这样的情况，可悲

知乎用户 素雪沾衣​​ 发表

它只是一只努力活下去的流浪母狗，没人依靠，自己觅食养活自己，一点点把孩子喂得白白胖胖，废弃老屋就是它全世界最温暖的家，简简单单的安稳，就是它全部的奢望。

突如其来的棍棒打碎了平静，它明明可以逃跑保命，却因为身后的孩子停下脚步，卑微躲闪、不停祈求，奢望一点点善意能换来放过它和它孩子。

迎接它的是殴打、满身汽油与烈火，剧痛之下声声哀嚎，脚步死死钉在原地，心里放不下还在发抖的幼崽，其实它明明可以逃跑的啊！

可恶魔没有一丝怜悯，幼小的狗崽被棍棒抽打、戳刺，一个个惨死在暴力之下，可怜的小狗它至今不知道它到底做错了什么，错在哪里。

母亲拼上性命守护的小家，最终碎得彻底。弱小的生命不该承受这样无端的残忍，虐待从来不是玩笑，每一条生命每一只流浪小动物都值得被尊重。

甘地曾说，一个国家的文明程度，取决于它如何对待动物。拼命护崽的流浪母狗至死不肯逃跑，却没能躲过无端的暴力，最残忍的从来不是苦难，是无缘无故施加在弱小生命身上的恶意。愿所有善良不被辜负，所有弱小免于伤害。

只希望那四个恶魔受到惩罚，只希望动物保护法出台。

知乎用户 天鹅之羽 发表

动物发展成虐人的没几个，

倒是这群动保人士迫不及待对人类下手了 [笑哭 R]
 


这群动保人士我其实很怀疑是真的爱动物，还是只是想借个正义 / 不会被谴责的名头对人类发泄你们的恶意和原始暴力
 


虐猫狗的好歹只把暴力和欲望发泄给动物，动保主义倒好直接发泄给人了 [笑哭 R]


 
 传奇动保祖师爷希特勒，颁布了最早的《禁止虐待动物法》，我想他一定很爱人吧 [笑哭 R]

知乎用户 片儿川 发表

这问题下的圣母真多啊, 什么保护未成年人的利益, 不能对未成年人网暴啊

虐杀母狗小狗的视频是这些未成年人自己发的, 他们也不怕露脸没给自己打马赛克, 反而圣母们开始指责批评者不打码, 侵犯儿童权利了

最近韩剧铁拳教育风靡全球, 一跃成为今年网飞的全球收视冠军, 就是因为包括我国在内的全球绝大多数国家, 未成年人保护法已经实质上变成了未成年人犯罪保护法

很多无论身体还是心智事实上已经达到甚至超过成年人的未成年人们, 仗着未成年人保护法和圣母们撑腰为所欲为, 学校社会无计可施, 只能惹不起躲得起

所以铁拳教育这剧一反政治正确, 对作恶的未成年人以其人之道还治其人之身, 对暴力学生以暴制暴, 对玩网暴的学生施以网暴, 给深受作恶学生之苦的全球观众们造个梦拍个爽剧, 成为全球收视冠军很容易理解

就虐杀母狗小狗这事而言, 我想问截图中的这位答主, 这些小学生有虐杀猫狗的权利吗, 虽然现在我国还没有动物保护法, 但这种虐杀动物的行为旁人就不能批评乃至怒骂吗

今天能够毫无心理负担的虐杀动物, 还拍成视频发上网炫耀, 明天就不能虐杀人来满足他们的变态心理吗, 如果这些狗是你养的, 你还能说出截图中的这些话吗

舆论不光要对这些小学生批评, 对他们的家长也需要深挖曝光, 到底是什么样的家长才能培养出这样的孩子, 作恶是需要承担责任的, 无论是当事小学生还是他们的家长, 而不是一句未成年人就屁事没有了,

这不光是为了保护动物, 更重要是保护人, 不能让这些未来的犯罪分子们以为作恶不会有后果, 长大后自然就能够继续毫无心理负担的伤害人

铁拳教育这剧开始反思未成年人保护法为什么会变成未成年人犯罪保护法, 我觉得是个很好的开头. 己所不欲勿施于人, 换位思考下, 如果你被未成年人伤害了还毫无办法, 那是不是现在的未成年人犯罪保护法需要修改了

知乎用户 云养猪大户 发表

我一直都很奇怪欧美人对狗的态度为啥这么奇怪？甚至用狗来歧视特定人群。

我也是老了才明白。一个对狗都友好的社会，必然是富裕和善良的。

因为对待生命是需要善意和耐心的。这种东西贫困的社会肯定做不到。

借用一句名言，人们看到美好的东西会自然的喜欢赞叹，而去毁灭美好的东西人必然反社会。

连色图都举报的人肯定是反社会。

知乎用户 XiJetGary 发表

无法理解把任何物种的权利放在人之上的观点。大熊猫远在猫狗之上了吧，人受到威胁尚且能对保护动物动手，猫狗却是一根毛都不能碰了。

以令人作呕的方式当街杀害小动物，该教育甚至做出点处罚；动物有主人，故意损坏财产，家长应该提供主人心理医疗费用；组织网络、现实暴力，恐吓人身安全，这个问题是比前者更严重的。

知乎用户 一只小猪 发表

今天虐狗明天杀人，不让这几个人得到惩罚将来也会危害社会。过几天虐狗不能满足他们，他们就会霸凌同学，再之后就是家暴杀人。跟这种人生活在一个国家不觉得可怕吗？

知乎用户 翼燃 发表

小孩子虐狗不应该，也很让人痛心。但我觉得作为一个理智的人，在一个理智的发言地，应该有一个理智的回答。

狗，或者任何一种动物，必须依赖某个具体人的保护，才能融入到人类社会中。如果不依赖于某个具体人的保护，在人类这个族群社会中，不管是什么动物，即便是老虎或者恐龙，所面临的结果就是被人类所玩弄，不是虐待就是被吃掉，这是大自然的法则。谁让我比你更高级？

回到客观现实，我们应该分清楚主次责任。狗主人在哪里？为什么不保护好他自家的狗？如果遗弃，是不是也是一种虐待？政府防疫部门为什么不及时对流浪狗做无害化处理？狗主人和防疫部门才是主要责任方，小孩是次要责任方。浴室漏水就应该修理水龙头，而不是等到水漫金山后魔怔的怪为什么地板墙壁不防潮，客厅里没有排水道。

这是我在小红书上写的答案，已经被删了无数次了。可见小红书上的爱狗人士已经初步显露邪教的特征了—不允许有任何异端的说法。

知乎用户 小看山 itQs5X 发表

一条条言论都在合理化活活烧死母狗幼崽的残忍行为，被所有人反驳、围攻，换谁都会觉得心寒，甚至觉得这里充斥着冷漠刻薄的人！

一、为什么所有主动回复的人，全部偏向洗白虐杀

1. 主动来反驳的，本身就是立场完全对立的群体

愿意特意点开评论、打字来跟你对线的人，本身就是带着反驳欲来的。内心和你一样心疼狗狗、反感虐杀的网友，大多只会默默划走，根本不会特意跑过来留言。

相当于的评论区是对立观点的 “单方面集会”，温和中立、和你共情的人全程沉默，自然给你一种“所有人都支持虐杀” 的错觉。

不是平台全员认同虐杀，只是愿意跟你说话的只有反对你的人。

2. 这类话题自带抱团抬杠效应

在虐动物相关讨论里，有一批固定的网友会扎堆出现：他们统一逻辑是 “人优先、动物无道德权、动保小题大做”，只要看到共情动物的发言，就会集体过来统一话术反驳。你截图里能看到高度相似的论点：拿捉昆虫类比、转移到网暴未成年人、用蚊虫蟑螂偷换概念，就是这类群体统一的发言模板，他们会互相点赞、接力回复，视觉上显得声势浩大。

3. 他们大多不是 “真心支持虐杀取乐”，只是刻意抬杠、制造对立

仔细看截图里所有人的发言，没有一个人直白说 “我觉得烧死狗很爽”，他们全部在转移话题、偷换逻辑回避核心残忍事实：

- 回避 “孩童活活灼烧哺乳期母狗和幼崽取乐” 这件事，转而指责共情动物的人；

- 拿灭害虫、小时候玩昆虫类比，刻意抹杀伴侣动物的感知与情感；

- 把 “心疼动物” 和“网暴未成年人”绑定，逼大家二选一。

绝大多数人现实里根本不会主动去虐待猫狗，线上只是借着话题宣泄逆反情绪，靠反驳共情者获得话语权，不等于他们发自内心认可折磨生命的行为。

二、不能说 “知乎坏人很多”，这是网络平台的共性问题

1. 所有社交平台的争议热帖，都是偏激声音更容易占领评论区

抖音、小红书、微博只要聊动物虐待，都会出现一模一样的洗白言论，不是知乎独有的问题。匿名网络会放大人的冷漠、逆反心理，现实里大家会顾及身边人的感受，不会直白说出这种冰冷的观点，但线上发言没有约束。

2. 平台里同样有大量和你立场一致的人，只是不会主动来找你对线

知乎有大量专门呼吁反虐待动物立法、分享流浪动物救助、批判虐杀行为的答主和普通用户，只是他们不会特意跑到你的评论区留言支持你。温和共情的人习惯沉默，只有对立者主动发声，才造成了你眼前一边倒的局面。

三、区分 “观点狭隘” 和“坏人”，减少你的情绪内耗

真正意义上的 “坏人”，是主动以虐待动物为乐、甚至线下实施暴力的人；

而这些回复你的网友，更多是认知片面、喜欢线上抬杠、他们刻意淡化焚烧活物的残忍、抱团攻击共情者，言论确实冷漠伤人，你感到反感、难受完全合理。

四、当下立刻能缓解你压抑情绪的做法

1. 彻底切断和这群人的互动

不要再回复任何一条对立评论，直接拉黑所有攻击、洗白虐杀的账号。只要你停止互动，就不会再有同类账号持续涌来反驳你，你的评论区会慢慢安静。

2. 接受 “没办法说服所有人” 这件事

现阶段大众对动物保护的认知本就存在巨大分歧，你没办法强迫他人和你一样共情弱小，反复争辩只会持续接收负面情绪，消耗自己。你的同理心没有任何错误，不必因为别人的冷漠怀疑自己。

3. 暂时屏蔽这个话题，远离负面信息

不要再点开这条问题、翻看相关评论，多刷救助小动物、温暖治愈类内容，脱离满是对立、冰冷言论的环境，缓解心里的压抑感。

最后想说：这件事里，孩童焚烧活狗取乐本身是违背绝大多数普通人良知的行为，线上抱团洗白的只是一小群热衷于网络抬杠的人，他们的声音只是网络杂音，代表不了现实里大众的真实想法。

知乎用户 令狐丧彪 发表

那不是虐狗，那是孩子跟狗玩呢！我养孩子所以我知道！

——波特

知乎用户 咏春刘婧​ 发表

未满 14 岁，就该参照新加坡的惩戒，鞭刑，全国直播，只有切肤之痛，才有警示作用。

知乎用户 阿丁 89​ 发表

放着虐杀老人的杀人犯不抓

如何看待小学生虐狗？

欣赏下我评论区的爱狗人士们通常站在哪边以及平时都在干什么？

知乎用户 dichotomy 发表

比这个还严重吗？

知乎用户 枫叶相思 发表

小学生虐狗也要拿出来说？邢台长发人类虐尸体都没人管。

知乎用户 治学修身 发表

口口声声说虐狗，然后打着这个名义开始虐未成年人

泯灭人性

知乎用户 城山云松 发表

人被狗咬死热搜持续不了几天，人处死狗要被开盒网暴顶上热搜。

我们中国不是西方的以畜生为友的国家，我们是人类国家，坚决反对对相关事件中的小学生的网暴和抹黑，坚决否定西式畜化价值观（没有所谓的取其精华的价值，我们不需要从他们那里学）

————————————

居然还有拿杀人来说事的了？人类就是人类，畜生就是畜生，某些人表面上关心人类，实际上遇到畜生咬死人类的事情就闭嘴了、就左顾而言他了！

把人类的性命和畜生的性命划等号，是不是因为自己思想畜化，把畜生当亲人？真是可笑，和西方人一个刁样，爱畜生甚于爱人，那大可以移民去西方，和畜生朋友们去好好亲热吧！

知乎用户 霹雳大天邪神 发表

如何看待广东揭阳 17 岁少女虐杀邻居四岁男童，男童父母发声反被训导，发生在唐山打人案期间，背后豆瓣生活组搞的虐童运动至今无人惩罚。

对线发现某些群体的真实想法。他认为揭阳虐狗比虐童更残忍。现在的道德体系怎么法西斯吗？

宠保人士能不能直视恶狗对女童的戕害呢？

贵州 8 岁女童惨遭疯狗咬烂半边脸，狗粉对被狗咬烂脸的八岁女童有过同情心吗？

如何看待 7 岁女童窄巷中遭流浪狗扯断腿　五官咬烂成毁容碎尸？

云南狗群撕咬小女孩事件：

如何看待成都女童小区内遭烈犬撕咬，事情进展如何，狗主人应该承担什么样的责任？犬只扑咬多名孩童致女童脸部受伤，犬主应承担什么责任？江苏一女孩被狗咬伤致毁容，狗主人系公职人员，当时该犬没有犬证，纪委已介入调查，还有哪些信息需要关注？84 岁的李某某回家时看到狗拖回一女童，发现女童脸部已血肉模糊时，只找来一块布盖在女童身上后回家！河南汝州发生的烈性犬咬死女童案引发关注并冲上头条热榜，狗主人获刑三年缓刑四年，赔偿 25 万元。如何看待成都女童小区内遭烈犬撕咬，事情进展如何，狗主人应该承担什么样的责任？

知乎用户 24 小时的回忆 发表

以上截图来自小红书，儿童面部和辱骂性文字已打马赛克（小红书没有马赛克，并有对未成年人的侮辱谩骂）。

我就想问，未成年人保护法在哪里？

这是动保势力对儿童权利的侵犯，明显的违法犯罪，根据未成年保护法，应该拘留，甚至追究刑事责任！

我们是以人为本的社会主义国家，什么时候，狗权大于童权了？

有关部门应该依法严惩对儿童的网络暴力！

知乎用户 一条咸鱼罢了 发表

先是人再是未成年人哈

当着母狗面活活打死小狗，再拿绳子拴住母狗，不停用木棍敲打，最后在母狗奄奄一息的时候浇上汽油，点火活活烧。

真是不求一些人有普世价值观了，不管你见证是左是右，南拳女圈，但最起码的人性得有吧😅

知乎用户 长腿叔叔 发表

还是知乎这里清净，某红薯的评论区简直没有人类。

网暴未成年，广开地图炮，扩大化影响，甚至连诅咒都来了。

某些群体总是站在保护动物的制高点，

如果把此事件中的狗换成蛤蟆还会有这种热度吗？

虚伪！

动物保护法 ×

宠物保护法✔

更魔幻的来了，

已经从网暴未成年发展到针对整个地区

知乎用户 三有小号的小号 发表

还是那句话，这些小学生 “本意是坏的，但给执行好了”。就像锄头被偷和德阳狗被杀一样。

毕竟狗咬死人了也不过判三缓三而已，咬伤人更是只用赔七千完毕。

顺便好奇一下，这狗有主没有？没有的话小学生甚至不用赔钱。有的话小学生虐狗的时候狗主人在哪，不会又像狗咬死人一样美美隐身了吧

知乎用户 ESFF​ 发表

知乎上面对于这种虐待动物问题有一种匪夷所思的执拗，这几位小学生很明显的反社会行为也有人叫好的，既然他们做的那么好给你们孩子做朋友你们也不会反对吧？

PS： 我真感觉有些人是不是活在真空里？你们真的有工作每天接触社会吗？还问我怎么看待？真遇到这种小鬼我逃都来不及，我还看待？我说实话，网上说说也就算了，你在线下表达对这种小鬼的支持和赞赏我也会离你远点，倒不是我支持动保，极端动保和你们这类人精神状态都挺堪忧的，我幸福者退让还不行吗？还有别搁那嘴上装你多爱人类，平时既不见着你捐款也没看着你做义工，献个血还推三阻四的，这时候想起来捍卫未成年人权益了？跟我比爱人类您配吗？

知乎用户 凯瑟琳 · 沃德 发表

真正的问题是未成年人保护法的缺陷，网暴开盒未成年人竟然能不受惩罚。还有，反对对未成年人的网络暴力、开盒、对未成年人喊打喊杀这些行为并不代表自身虐狗，更不代表恨狗，这是最基本的逻辑

还有，我发现动保完美符合反社会型人格障碍标准的 2 条

一. 他们无法遵守法律这一社会规范，多次网暴未成年人，开盒未成年人，对未成年人喊打喊杀

二. 缺乏懊悔之心，网暴（符合伤害）未成年人后合理化（他们认为他们的网暴是正义的，这是最典型的合理化）

因此我建议动保早点去医院看看，希望他们及时获得帮助，社会也该多关爱他们以免他们把他们对未成年人的喊打喊杀真的付诸实践

还有，爱狗人士喜欢的 “公序良俗”，实际上本来就是不道德的，恰恰证明了他们的前现代和反智，这就是例子

知乎用户 大宋圆头猫 发表

狗权＞童权

我已经对这件事吹哨好几次了，率兽食人可不是什么好迹象

小朋友杀个畜生有什么问题？正好锻炼小朋友的合作能力和血性，最多教育小朋友这样做就不能吃肉了，是浪费食物而已！

杀狗吃狗肉是漢族民族传统习俗之一，请停止歧视漢族人！

知乎用户 知乎用户 fx5637 发表

湖北流浪狗咬伤儿童的事连个热搜都不上

狗主人养两只烈性犬咬死路人居然不用坐牢

所以虐狗就虐呗，啥时候狗咬人的新闻能登上热搜三天三夜，狗主人能被判个十年甚至死刑，再来看待虐狗的事

知乎用户 momo 发表

用成年人的道德感和自控力去要求一个小孩子本身就是一件扯淡的事情

小孩子做错了教育就好了 对于这种引导网暴的狗孝子就应该抵制加举报 家长应该起诉用户跟平台

知乎用户 一苇 发表

7.2 这次更新我要更在前面：

经过两天观察，这个话题的讨论，堪称是一次有趣的人类行为大赏。

贴个后续问题：如何看待未成年人清除流浪狗进入专门学校矫治，两起狗咬死人案都是判 3 年并缓刑？

“活活烧死” 这种残忍的虐待行为，被偷偷换成了 “清除流浪狗”

你可以说烧死也是清除流浪狗的手段，但有没有避重就轻，网友究竟愤怒的点是清除流浪狗，还是烧死虐杀，你们心里都有数。

真的，这两天这种偷换概念，避重就轻的讨论，我见的实在是太多了。

在这么多反对意见里，除了人类之光 文明之光 进步之光

@凯瑟琳 · 沃德

大哥明确表示虐狗是道德的之外。只有一位（记不清了，也可能还有 2 位左右）2 开头数字 id 的网友来理性讨论了，虐杀与网暴都是不文明不道德的。

除了他们两位之外，没有一个反对意见者明确回应了对虐杀这种行为的看法，都不用说你明确表示对错，连提及都没有。无论我怎么问，怎么要求正面回答。结果都是没有一个人正面回答。

至于更严重的，我提过的让他们的孩子与这四个虐杀的孩子做朋友，发朋友圈公开表达自己支持虐杀流浪狗，甚至亲自下场践行这些行为，更是没有一个人接茬。

这不，后续问题里，虐杀直接被改成了清除流浪狗，出生行为摇身一变成了为城市做贡献。

这说明什么呢？

我的观点是说明了两点：

第一，他们心里明镜的知道，虐杀行为是不对的，有违背伦理道德的。都是受过家庭教育和九年义务教育的人，真正是非不分的出生有几个啊？说知乎这帮人装 b 嘴硬我认可，真说他们是非不分？不至于不至于

第二，确实是屁股决定脑袋，这帮人受尽了狗 / 流浪狗给人类带来的困扰与伤害，屁股先坐到了恨狗的圈儿里，再让他们为狗被虐杀鸣不平，可能是太难了。

至此我也明白了一个道理：

当你的立场先定了以后，再分对错 / 是非 / 道德与否，你就分不出来了。

至于近期狗伤人的事件，我的看法和你们是一样的，不用再跟我讨论了。

另外狗伤人的事件自有对应的讨论问题，你们去那里讨论，这个问题讨论的是虐杀，在这里讨论虐杀就可以了。

最后关于这个事，网友反对意见的看法，我在回答里更新了几次比较有代表性的，出现次数比较多的，都一一给了回应，应该不会再有新奇的观点出现了，我的讨论热情可能会降低。

所以你要是想继续讨论，把你的屁股动一动，哪怕不挪走。

请你先正面回答，虐杀是对或错，道德或不道德，再讨论你的看法。

啊！我突然想到一点：狗咬人没有受到应有的严惩，所以人虐狗自然而然也就会有这么多支持者，这两件事是镜像的！

但，不影响这两件事都是不对的，我能说狗咬人是不对的，你们能说人虐狗是对的么？

……………………

答案区实在是太抽象了，这还是我认识的世界吗？

看了几乎全部的回答，对了一下午线，总结一下回答区和评论区的一些观点。

第一种，没太了解事情全貌，按照普通 “流浪狗伤人，被扑杀处理的。”

首先，我支持流浪狗伤人被扑杀。但这件事的事实是，作恶者用棍棒殴打幼犬，然后烧死母犬。请以上观点的答主再思考一下。

如果你有其他事实，你可以列举出来。但冲画面的血腥程度，我估计你在国内平台发不出来。

第二种，遇到类似事件，就针对爱狗人士，动保人士高潮的。

心平气和的说吧，你针对谁，你就去哪里的话题去讨论，去针对，甚至谩骂。这个问题讨论的是虐待这种行为，而不是过分保护的行为。我个人也反对极端动物保护人士，阻拦狗肉车，阻拦吃卖狗肉等类似无底线的行为。

如果你觉得，反对活烧这种虐杀行为也算无底线的过分保护的话，那你属于是大脑里插跳🥚了，24h 不间断高潮。

第三种，拿未成年孩子被开盒，被网暴说事的。这种我就想直接开骂了，但我怕被封号。

我问一下，你不虐杀狗，网友是闲的没事做去开盒你吗？

我想正因为他们是孩子，本应该是纯真，没有攻击性的年纪。反而做出如此残忍的事，网友的反应才如此剧烈。

哪一次网络上出现冲突朴素价值观的事网友不是这个反应？去各地文旅，各品牌官方账号抖音评论区开团的你们见的少了？

但话说回来，我个人确实是不支持对未成年人开盒，我只持谴责态度。我呼吁去开盒的网友保持理性，不要做过激行为。

但话再说回来，你们做出这种残忍的事，影响这么大，总会有不理智的人，正常。

应

@时钟树

要求，这部分加粗。

第四种，认为这屁大点事，不该上热搜，不该占用公共资源的。

不回应。

原答案写的不回应，现在想回应。我认为有两种可能。

第一，你认为这是屁大的事，不该热搜，可他还是上了热搜。

说明这事儿冲击了更多人的价值观，更多人认为该上热搜。你们只是价值观不同，可能只是不同，不一定有对错。

第二，平台在引导

第五种，讨论狗权是否大于人权的。我想有些人能义愤填膺，是因为他们能感受到，狗也能感受到痛苦，无论如何都不应该用这种残忍的方式结束一个生命。是对于用残忍方式残害生命的不忍直视。

这应该是生物本能，而不只是人类本能。

其他的种种，上来就开骂的，认为烧狗无所谓，流浪狗就该死的。上高度的，引申到群众和阶级叙事的。等等等等愚昧野蛮的货色，可以私信我，我目前人在大理。我也欢迎你们来开我的盒，我看你们敢不敢在我面前虐杀我的狗。

而且，我很希望看看这些支持者，是否真的敢在现实生活中，公开自己是虐杀行为的支持者，欢迎你们发朋友圈公开自己支持虐杀行为。

最后，祝这些英勇活烧狗的少年，都能成为支持者孩子的朋友，同学，丈夫，你们是同道中人，理应走到一起，祝好。

-……………………

@鳄霸

针对回应一下，以这位网友为代表的，大部分网友的观点。

一，养狗的人没素质，让狗成为危险源，就不要怪公众消灭危险源。（哪怕是用活烧死这种虐杀的方式）

我的回应是，父母没素质，让烧死狗的孩子成为危险源（谁知道你明天会不会烧房子，烧活人？）就不要怪网友网暴你。而且，网暴比活烧死温柔多了，至少没有用残忍手段终结一条生命。够大人有大量了吧？

我还是强调一下，能激起这么多网友的愤怒，还真不是个容易的事儿，我以及在座的诸位肯定都没这个本事。足够说明行为的恶劣程度。

二，一部分网友因为极端动物保护的无底线行为，而支持活烧狗。

我也反对极端动保的抽象行为。我反对禁止吃狗肉，拦狗肉车，遛狗不栓绳。我明确说遛狗不栓绳狗被打死是活该。

但我也想问一下，极端动保组织的无底线行为，如果需要有人来承担责任，应该是这个组织，这帮人承担？还是应该狗承担？

狗承担？这和饭圈脑残粉的脑残行为，最后都骂偶像，让偶像买单有什么区别呢？

这个地球上同样有有潜在犯罪风险的人，也有极端的支持废除死刑的组织，所以我们也应该把所有有犯罪风险的人都扑杀，并且为了针对报复这些极端废死组织，把死刑执行方式由枪决，注射改为虐杀，火刑？是这个意思吗？

越来越少的暴力和反人道行为，是一个文明进步的标志之一。怎么还越活越往回走了呢？

最后，强调一下，这个问题讨论的是对《虐杀》的看法，不是对其他问题的看法。

如果你仍然支持烧狗这种虐杀行为，这边建议身体力行，可以朋友圈高调宣扬，也可以教育自己的子女，让孩子见到流浪狗就直接烧死，并给与一定奖励，甚至可以亲自开直播烧狗。比上知乎无能扣字更有说服力。

……………………

@凯瑟琳 · 沃德

哦对，我还要隆重提及这位大佬。我愿称他为这个问题下对线第一人。

我明确问了这位大佬，烧狗的行为是对还是错？是否愿意教育自己的孩子去烧狗？

大佬给我的回复是，他认为烧狗的行为是道德的，愿意教育自己的孩子去烧狗。（此处应把教育改成让）

我不严谨了，大佬原话是：愿意让自己的孩子去烧狗。

大佬强调：这里的让是允许的意思。

对此我无言以对，我服了，我愿称大佬为人类之光，文明之光。

……………………

大佬评论区现身说法了，但和当时回复我的不太一样呢，我们这的土话叫拉出来💩往回坐，咱也不知道怎么事儿。

不行了我装不下去了，这个批太 78 出生了

再更新一点人类之光的高见

@凯瑟琳 · 沃德

……………………

@阿冯

这位签名写着正义，道德，文明的网友，想和我探讨一个问题：为什么烧狗是错的？

我不知道你是善意还是恶意的探讨。

如果你是善意的，我的回答是：

首先，因为动物（尤其是狗这类哺乳类动物）能感受到痛苦。我们人类也能感知到，他们能感受到痛苦。被烧死时动物会感受到疼痛，恐惧，求生本能，长时间折磨。

如果一种行为，没有必要，却造成了巨大痛苦，在普世价值观里就是错误的，不知你是否认同这个观点？

换句话说，如果需要杀掉一只狗，完全可以像杀猪一样放血，而不是活烧死。

其次，虐杀表现了一个人的人格。当一个人，尤其是一个未成年的孩子，既可以感受到动物的痛苦，又可以毫无愧疚的虐杀动物，说明他的同情心正在消失或者缺乏。可能不一定会发展成犯罪，但它反映了一种危险人格的发展。

问问自己的良心，是否愿意让（或教育）自己的孩子虐杀动物，或者让自己的孩子与虐杀动物的孩子做朋友，就可以了。

最后，因为必要伤害与无意义伤害的区别。

打字太累了，不想多说了，如果伤害只是为了发泄，娱乐，这是否符合人类社会的伦理公序良俗呢？你是否能在互联网上轻易的看到虐杀动物的视频呢？你的家庭或这个社会有在倡导为了发泄和娱乐的伤害吗？

以上是基于你是善意讨论给的回答，如果你是恶意讨论。我建议回家去问妈妈，这甚至不属于九年义务教育的范畴，这属于家庭教育的范畴。

……………………

和出们对了两天线，有拿狗命不值钱说事的，有拿网暴未成年人不对说事的，有拿活吃虾蟹说事的，有无脑把矛头针对极端动保的，还有信教那帮哥们儿上升到 xx 叙事的，以上诸位我确实都挺佩服。

但除了我人类之光

@凯瑟琳 · 沃德

大哥，来对线的，有一个算一个，没有一个人正面回答，以取乐为目的的虐杀是不是正确或应该被支持。

我挺费解，你们这帮人是怎么这么巧的就聚在一起的呢？商量好了不正面回答，就这么喜欢问 A 说 B？

哦对对对，我突然想起来，既然各位对狗的看法这么深刻，如此关心犬类的发展状况。有一类犬的话题下我几乎没有看到诸位任何一位的存在，或者类似言论。是什么犬呢？用贴两个链接上来吗？

还有一类群体，他们会抓住我 3000 字的回答里，某句话逻辑有矛盾，有瑕疵，跟屁股没完没了攻击，车轱辘话来回说，试图以这句话为漏洞，证明他们是对的，我的逻辑是有问题有瑕疵的，像复读机一样的老哥们。

对你们，我想说：

现实生活既然已经如此艰难，背负着种种压力，经历着种种不得志，艰难到已经要靠这种行为来获取那一点点的存在感。

建议撸光所有平台去一趟澳门直接梭哈，翻身的可能性比与我争论要高多了。

……………………

再提一个比较常见的观点：

以

@倪书

为代表的，将烧活狗与蒸活虾类比。

主要说的是烧狗是虐，蒸虾也是虐，所以不能烧狗也不应该蒸活虾。

我的回复是：我真不想讨论这种抽象观点。都是成年人了，这俩事儿该不该放一起对比，心理都有点 ac 数，为了抬杠而抬杠真的无趣。

心里都明镜的，在这揣着明白装糊涂，就来硬杠？都是受过家庭教育和九年义务教育的人，真四六不懂对错不分的有几个？你们真就是碰巧能把蒸虾和烧狗放一起对比的那群人？这世界上真有这种人类存在？？？

我说你们会教自己孩子以后蒸活虾，没毛病吧？那你们会教孩子去烧狗么？

你们对我还是太保守了。

别说蒸虾了，我应该不出门，因为出门会踩死蚂蚁，踩死蚂蚁也是虐。

按你们的类比，我应该一辈子在家里躺床上吃素。

@倪书

再提一下这位女士，我需要在回答里郑重回复你一下。

第一点，关于要尊重什么世界的运转规律还是什么的，就这个意思。

你口中的世界运转就是狗咬死人，然后人烧死狗是么？我们都不要干涉，对么？

第二点，关于我不要强把我的观点强加给别人。

我没有，我只是在讨论虐杀行为的对错。

我可以认为虐杀是错的，你和广大反对网友，也可以像我多次提及的人类之光 沃德 大哥一样，认为虐杀是道德且必要的。

我的观点想强加给别人就能加上去吗？不可能的。

一位伟大的子弹学家 燕双鹰 曾经说过：“像你这样的人要怎么改变呢？” 说的就是人的思想是无法改变的。

第三点，关于我从来没提过的人，虾，狗，谁比谁高贵，你翻来覆去说个没完这个事儿。

如果是情绪不好，不开心，来大姨妈了，今天啥也不因为，就想闹人。这种可以让老公哄，我没义务哄你。没老公可以去我评论区找，里边有很多你们志同道合的人，没准就一见如故了呢。

如果是真出幻觉了，那咋整，雨季了，少吃点不认识的蘑菇吧。

知乎用户 柠檬鸭 发表

其一，按照法律，未满 12 周岁的未成年杀人都不用负刑事责任。一堆人喊 “动物” 保护法是干啥？狗命贵？

其二，对比狗咬死人被判三缓三的热度……

知乎用户 yanm​ 发表

其实我有一套立法方案，我觉得对理性的宠物保护需求者和大众都是有好处的。

说白了，就是推动宠物登记，并且将宠物登记与宠物所有权挂钩。

任意大小可以佩戴相关证件的动物，都可以登记宠物。不只是猫狗，你愿意的话，猪牛羊，鸡鸭鹅都可以登记做宠物。

登记后的宠物相关证件与所有权挂钩。当你的宠物出现在户外，并且暂时脱离你的控制，例如在门口，在车边等候的时候，登记和相关宠物证件是证明该宠物有主的证明。

任何出现在户外的非控制条件下无证动物，都应该作为野生动物流浪动物处理。只要该动物不属于三有或国家保护动物，允许任何人以任何形式处理。你有爱心可以把他带回去挂证当宠物，你不在乎也可以无害化处理掉。

任何长期出现在户外的不在控制下的有证动物，需要考虑遗失或者遗弃。如果是临时短暂放置的话，宠物主人自己会把宠物带回去，如果确实是遗弃或遗失的话，可以联系捕狗队处理，并通知主人前来领取，若确定为遗弃的话，需要对宠物主人进行罚款处罚。

任何有证动物在公共场合伤害他人，作为过失伤害他人处理，需要进行民事赔偿或刑事处罚。任何无证动物在公共场合伤害他人，寻找其可能的饲主，一旦发现，认定饲主作为故意不办理证件违法隐瞒所有权，拒不悔改，一旦涉及刑事案件则从重处理。

任何有证动物或者牵引绳控制的无证动物在公共场合破坏公共环境的行为，例如在户外排泄，而宠物饲主不处理的行为，按照相关条款进行罚款或处罚。不受控制的无证动物则可以随意无害化处理。

伤害有证动物的行为，可以根据持证时间来附加额外的情感价值，额外计算涉案金额。例如办理证件后 1-3 年按附加 5000 元涉案金额，3-10 年 1 万，10 年以上 2 万进行计算。至于具体数值可以后续协商讨论。可以达成宠物饲主保护宠物的诉求。

伤害无证动物的行为，根据场所判断。如果是在某个人的家里，或者正在用项圈控制，可以宣称对该动物的占有，但是无法通过证件计算额外价值，只能按价赔偿。如果是在户外公共场合且无项圈等控制行为，则按无主动物处理，只要不是保护动物，就不需要承担任何责任，保护动物则左转野生动物保护法。

我的设想是彻底解放对流浪猫狗的无害化处理的限制，可以大幅度改善城市及乡村生活环境。增加宠物登记，为某些文明养宠的人维权增加法理学依据，前提是真的是文明养宠。同时也严格划分宠物伤人的刑罚处理。

如果你是个有证的文明养宠人，这个法律可以帮助你很好的保护你的宠物权益。对于无证的不文明养宠人，基于其不承担责任的行为，不保护其权益，且增加其刑事责任风险。

当然如果坚持不愿意办证，还有一条路可以走。就是严格做好自己宠物的控制，甚至是长期圈养，类比牲畜。只要不来祸害公共场合，倒也没那么大关系。

知乎用户 金蛇郎君 发表

揭阳 4 个未成年（均未满 14 岁）虐狗事件发生后不久，官方通报：4 名未成年已经被送入特殊学校教育。按理来说，未满 14 岁，当下的法律也没法拿这些恶魔怎么办，官方处理速度和措施也看不出毛病。

但现在事情的走向明显偏了，一大波网友带节奏，抵制揭阳，宣称不购买揭阳产品、买完恶意退货，开始无差别攻击所有揭阳网友，更有的借《阿嬷的情书》来攻击揭阳人无情无义。

有点意思了。

这味道似曾相识，跟当初抵制日货那批人是一样的吗？

这背后有没有极端动物保护主义的推动？有没有利益方的默许？

4 个未成年恶魔的罪，顺带可以判给无辜的揭阳人民？

地域攻击有点意思。

知乎用户 羊汤泡蛋挞 发表

很可悲的一点是，你的孩子能不能虐狗而不被网暴而被本地机关处罚，已经成为你算不算立足于本地的试金石。

法治社会下当然是要维护自由，惩击网暴。谁看谁不爽了和平抗议去，侵扰住宅或者指名道姓地侮辱就是自寻死路。

人情社会下则不一样，网上一群跟本地八竿子打不着的人要求机关回应，以为他们一发帖哪哪文旅哪哪电商天就塌了，然而机关本就没有回应这帮身份不明的外地人的必要责任，回应了也只是增加一些负责任的体面，所以要怎么回应，标准就是你在本地的根基有多深，会不会成为本地机关一点点体面的代价。

最成功的本地人，机关可以帮你封锁消息，惩罚网暴者；次一级成功的本地人，机关可以帮你和稀泥，应付网暴者；最失败的本地人，就是真成了少数人所营造的虚假舆论的牺牲品了。

知乎用户 wyldb 发表

建议小学生的家长像玉溪未栓绳发情犬扑女童的犬只主人哥哥曹某田一样，积极向公安机关反映孩子在某平台被开盒的情况，维护自身合法权益。

知乎用户 誓与赌毒不共戴天​ 发表

说个题外话。

我就想知道，如何杀死一条狗，才不算虐狗。

我觉得应该先把虐狗这个概念定义清楚了再来谈。

知乎用户 超级小林 发表

上午看了有人把两只烈性犬散养咬死人的新闻，下午就有看到个这。两个新闻的关注程度根本就不是一个级别的，狗闹们还是先关注关注人吧。

知乎用户 lee 发表

如何看待邢台虐人事件


知乎用户 墨语楼 发表

又是一帮村里有父母生没父母养的孩子，作为成年人如果不能肩负起教育孩子的责任，为什么要把孩子生下来，这不是给社会埋定时炸弹么？

这种没有父母教育，毫无同理心、怜悯心的孩子，随着年龄越来越大会变得越来越不安分，小学就能虐杀动物，等他们上了初高中指不定干出什么事，跟这些人生活在一个地区的人可真要小心。

知乎用户 二月半 发表

狗咬死人伤了人和稀泥，流浪猫狗不扑杀还要花全社会的钱搞阉割放归。

小孩敢打狗，秒了！

知乎用户 东南偏南的死宅 发表

怎么不说话了

知乎用户 fu wallace 发表

虐杀本身就是心理扭曲的表现，不管是虐杀人还是虐杀小动物（区别在于虐杀人会受到法律制裁，而小动物没事，所以只是不敢，而不是不想）。那些为小孩叫好，或者觉得无所谓的人，要是这孩子是你亲生的，不知道你是否还可以轻飘飘的说句，孩子嘛，多正常

知乎用户 menu 发表

这么小就懂得捍卫社会安全了？

原来不是好人少了，只是好人还没长大。

知乎用户 奥蕾迦娜 0032 发表

虐流浪狗之前肯定有个前提条件

那就是有流浪狗

那么问题就来了

为什么会有流浪狗？

是谁放的？为什么没人抓？

知乎用户 晚风 Re1 发表

无证不栓绳，视为野狗。

知乎用户 讲点听得懂的 发表

和虐虫，虐蚂蟥，虐老鼠一样看待啊。你想让我像看待杀人一样看待？让我把狗当人，觉得虐狗像虐人一样？那你做梦

知乎用户 只说实话 发表

刷了这个话题下的很多回答真的有一股子无奈涌上心头，只能说动保尤其是极端动保在知乎的名声已经臭了，就跟女拳一样臭，所以，涉及到这种动物虐杀的敏感话题，再叠加东大社会对基本人权的漠视，很多知乎 er 已经不能保持理智了。我算是知乎老兵了，在点开这个话题之后还是给我看的一愣一愣的，其精彩程度不亚于当年的俄乌、清零派与共存派、姜萍等论战话题，所以孰对孰错，只能交给时间

知乎用户 事臻咗 发表

如果是流浪的，那就没事

如果是家养的请以破坏他人财务索赔

如果是你的主人，那你报警吧，招笑

知乎用户 也不知道为什么 发表

如果爱狗人士真的那么爱狗，那就应该行动起来把流浪狗领到家里好好养而不是让它们流落街头，更不是一副高高在上的样子命令别人去做这个去做那个。当然这几个学生的行为让人会联想到虐待人，确实让人不舒服。

知乎用户 齐柏林伯爵 发表

这个回答下支持小孩做法，认为没问题的社达群体。

够胆就把这篇新闻转到朋友圈，大声支持捍卫自己的观点。

知乎用户 mmy 发表

支持教育青少年，反对猫狗动保叙事

知乎用户 能力癖 发表

你去视频网站上搜搜，有很多花式灭蚁和花式灭鼠的视频，那些方式方法和这几名青少年的行为并无太大的区别，那为什么没有人替蚂蚁发声，替老鼠发声呢

这个时候就有人说了，狗、猫是陪伴宠物，他们有特殊的价值

但这只是对你而言的

沉默的大多数只是沉默，不代表认同你们的观点

说到底，还不是因为养狗群体中相当一部分素质低下，各种遛狗乱拉乱尿，带狗进餐厅，还有在人员密集场所遛大型犬的

你要说难道就没有高素质的养狗人吗，当然有，但是群众对一个群体的看法是带有木桶效应的，10000 个高素质养狗人带来的好口碑，也抵不过一个 1 个低素质养狗人带来的坏口碑

多反思自己，少要求别人，毕竟对普通人而言，法无禁止皆可为

知乎用户 小吉 发表

反对虐待动物，就是支持虐待人，对动物没有虐待一说，任何处置都是合理的

知乎用户 887097 发表

不管是否背后有意炒火流量，不管到底是不是爱狗人士和反对者的战争

就看看事件本身，主角都只是小学生，虐杀幼犬…… 活烧母狗……

反正我一普通人看着真触目惊心…… 就算平常睡前视频经常刷连环杀手或虐杀猎奇案，就算看过各种血浆片，就算从事外科工作…… 我也还是顶不住

知乎用户 mmm​​ 发表

支持施害者的人的面目已经显露无疑，从他们不停地转移话题就能看出来，一是不敢承认自己支持虐待，二是自知理亏。

以下内容为更新：

整个回答是写给反对虐待行为和反对自己正当权益被侵犯的人看的，支持虐待行为的滚一边去。我的目的是支持所有有良知的还能被称为人的生物对虐待等暴力行为的鄙视，告诉你们，在这个网络舆论很冰冷的地方，你们不孤单。并让大家正视当前养宠机制不规范给他人带来的困扰。

总结一下，从这个问题下的回答内容来看，大多数人的观点是

1. 不支持或反对虐待这个行为。

得出这一结论的原因是很多人没有正面回答是否支持虐待，而是转移了话题，这可能说明他们也不支持虐待，或者认为支持虐待是不好公开发表的。

2. 不支持人把猫狗看得很重并由此做出一些侵犯他人正当权益的事。

其中 1 是直接回答了题目的问题，2 是抒发了对别的方面的情绪。由于很多人在第二方面的情绪未抒发，于是回答到了第一方面的问题下来。很多网民在网上声讨这四个，和你们认为自己的正义（被宠物及宠物的主人的行为困扰）未被伸张、权益受到侵犯未被重视和解决，于是来这个问题下表达意见，本质来源是一样的。

**反对虐待和反对把猫狗看得很重并影响他人正当权益是可以并存的。反对虐待的人，和把猫狗看得很重于是给你们带来困扰的人，只是有一部分重合。**因此请你们不要看到一个人在该问题下反对虐待，就认为他是支持宠物影响别人。

大家可以集中发表自己更想说的观点和情绪，但是不要忽略这个事实，否则可能你本身是反对虐待的，但是也会被人误以为是支持虐待，何况聊的根本不是一码事儿呢。愿大家能意识到这点，友好地交流，对事不对人。

如果各路人马只是想来网上发泄情绪，那随你们便，反正这个问题解决不了，谁声儿大谁 nb 呗（深深的无奈）

知乎用户 飞花若梦 发表

深思什么？

深思为什么在某些人看来，狗和人是平等的，甚至地位高于人吗？

知乎用户 雫戁 发表

法理在哪？把人送进专门学校？为了几只狗？依据是什么，过于小题大做，批评教育即可的事需要上升这种高度？

当地主管部门为了自己的舆情公然损害未成年人权益？

网暴未成年的动保什么时候抓？

这件事我依然只看到动保在伤害人，网暴，骚扰开盒未成年人以及其父母，无关人士。

单就这件事本身而言我看不到这几个小孩伤害了哪个具体的人，他们或许有错但远没到送去专门学校的地步，关爱保护劝导心理干预才是他们需要的。

到底是要爱具体的孩子，还是抽象的 “毛孩子”？

知乎用户 汇为江汉 发表

看来是又把谁的亲爹亲娘给伤害到了。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

____的家里可能养狗，但____的孩子不可能是这些小学生的同学

知乎用户 ttt 发表

中国作为狂犬病疫区

每年仍然因为狂犬病死亡几百人

你说这些流浪狗的生命能比这几百个人的命更重要吗

我一向支持流浪狗应杀尽杀，因为我真被流浪大狗追过

知乎用户 日正当中 发表

我信唯物，不认同狗的神性定义，或神性定义的任何变化形式。

任何人狗矛盾，我站人一边。

光是在中国，每年猫狗伤害的人数至少以数百万计。垃圾狗、散放狗，是对人类安全的严重威胁。

猫狗性是兽性的一种，和人性相反。

女孩怕责备隐瞒被狗咬后狂犬病去世，弟弟立刻告诉奶奶去就医，反映出家庭教育的哪些问题？怎样避免这种悲剧？广东汕头通报恶狗撕咬两名女生，其中一名女生的跟腱被咬断，养犬人已被拘留，狗主人应当承担哪些责任？烈性犬咬死 2 岁女童，狗主人获刑三年缓刑四年，赔偿 25 万，这样的判决是否足以体现法律的惩戒力度？6 旬夫妇遭 5 条恶犬撕咬 1 死 1 重伤，狗主人被拘，这有哪些警示作用？如何评价「湘潭大学一女生在校园遭成群流浪狗撕咬，校方称其已送医治疗」？女大学生在校园内被群狗围咬，两年前学校曾开除扑杀野狗的保安。学校对流浪动物管理应如何改进？如何看待 2024 年全国狂犬病发病数 170 例，17 年后首次上升？

讨 5 千元买猫粮被拒，独生女买刀刺死年迈寡母，你怎么看？

宁某弑母案：爱宠物不能 “率兽食人”_腾讯新闻 (qq.com)

小伙因偷母亲钱起纠纷弑母埋尸 作案后回家喂猫_新闻频道_中国青年网 (youth.cn)

知乎用户 AAA 张小鹏 发表

焚狱者小队是原铸星际战士的一种编队， 焚狱者小队挥舞着焚焰枪，用炽热的火焰风暴清除敌军。作为近距离作战专家，他们经常被用来清理敌人的战壕和掩体，很容易烧毁密集的结构和植被。

知乎用户 小星旅团 发表

事发地在粤东，鉴定为转移支付不到位。

有一句老话说的很好：穷生奸计，富长良心。

建议政府多拨款以提升当地老百姓就业环境、生活水平和文教水平，这样家长就有时间陪伴和教育孩子了。

好歹让孩子知道：“狗可以杀了吃，但不可以杀着玩”。

毕竟勤俭节约、不浪费食物是我们中华民族的优良传统。

知乎用户 桀桀桀 发表

人权不如狗权，极端动保率兽食人，网络暴力，可怕

知乎用户 I’m so 红雷 发表

看到那么多人都在讨论人权狗权的问题还是挺让人欣慰的，这是人们厌猫厌狗的根本原因所在，个人喜欢猫狗胜过爱人顶多是一个人的心理问题，但是他想要把正常人都关进精神病院，那就是这个世界疯了。

另外关于虐猫狗，那确实有心理问题（不过对于心智未开的未成年人不算。），但是就现目前这个邢台老人热度比不上猫狗的的舆论现状，我认为爱猫狗人士给弱势群体造成的伤害要远大于虐猫狗人士，正常的世界应该是在两者之间寻找平衡，而不是用变态去证明另一群变态的真善美。

另外我想对恨宠人士说句心里话，恨猫狗是你的正当权利，猫狗侵犯了你的财产和生命安全（比如偷吃腊肉，咬伤抓伤），你达斯它或者宽恕都是合理合法的，不要因为那帮不自知的精神病的极端言论自我怀疑。

知乎用户 玉蜀黍 发表

反驳一下楼上，他把我评论删了。

“虐狗”是合法、合语义、合伦理的正当表述‌，其成立基础是‌对有感知生命施加不必要的痛苦‌，而非 “人权” 归属。

中华民族历来秉持好生之德，崇尚恻隐仁心，以扶弱恤小、善待生灵为传统美德。老幼、弱畜皆需体恤，恃强凌弱、残害无自保之力的弱小，从古至今都违背公序良俗与民族向善底色。

正是因为我们经历过过南京大屠杀被虐刹的痛苦，我们更应该对这种行为深恶痛诋！所有无端折磨弱小、以生命痛苦取乐的行为，根源都是共情能力缺失、良知麻木。从残害小动物到伤害他人，漠视生命的冷漠心态是逐步演化的，抵制虐待弱小，培养对一切生灵的怜悯之心，正是从根源上遏制暴力思维、守住人性善良的第一道关口，也是传承中华民族护弱向善传统的必然要求。

他们把惨剧都归纳为孩童取乐，完全忽略了人性，时代在进步，但是依旧还有什么能比人更坏的呢？这个世界从来都不会是美好的！以后也不会是！

知乎用户 owmn 发表

我是极端动保，我认为大家都应该吃素，不应该吃肉，你可怜小狗被虐杀，也应可怜小鸡鸡被杀，小牛牛被杀，小鱼鱼被杀，也应该可怜小猪猪被杀

他们都是一个活生生的生命

所以你们都是有罪的

你吃的鸡腿，吃的鸡翅，吃的五花肉，吃的牛排，吃的卤牛肉

都是他们的尸体

因为你们的存在导致这些小动物惨遭杀害

你们都是罪人啊

所以你们应该忏悔

不能吃肉

要吃素的

这样才是真的有爱心

如果你只对猫狗有爱心，不对猪，牛，羊，鱼有爱心

那你们都是假的

凭什么猪，牛，羊，跟猫，狗不一样？

直白点，都是虚伪罢了

知乎用户 渔村摸鱼人 发表

以人为本是共产党执政的最高指导思想！

将所有侵害未成年人权益的不法之徒捉拿归案！

知乎用户 柚子 发表

网暴未成年不对，但是当街放火虐杀动物真的就对吗

知乎用户 小糊涂大迷糊​ 发表

的确是值得深思

安全教育有待加强，玩火容易失控引发灾害，以及存在被犬只咬伤风险，受伤需要打狂犬病疫苗，如果伤口较深，还要打破伤风疫苗

这狗有主吗？有的话，建议双方到法院划分责任以及赔偿问题（没说栓没栓，小孩受没受伤也没说，所以不确定责任怎么划分）

如果狗没主人，并且小孩没受伤的话，应责惩小孩父母对其加强安全教育

知乎用户 江东中路 发表

不用想，小学生肯定是男的，换一个性别压根不可能这么处理

知乎用户 少女心​ 发表

可以依法处理流浪狗，但是不要虐生。

知乎用户 琉璃 发表

我是不喜欢回答这种问题的

因为在我的世界观，只要是没栓绳，没主人，随地乱拉乱尿的就是野狗

野狗就不该存在！！！

昨天晚上吃饭的时候 ，我爸说他上班的那个地方门卫养了几条狗，有个女的去门卫那里拿快递，就站在门口跟门卫聊天，有个狗冲出来直接给女的咬了

夏天衣服都轻薄，女的穿的还是裙子，直接给女的腿上来了一口，当场就是血流不止

后续就是女的被同事送到本地的防控中心打疫苗

而狗呢，则被门卫打了个半死

而我对这个事情的评价是，建议直接打死

好了，我来问一下各位爱狗人士

请问 被咬的女士干了什么事情被狗咬的这么狠？？

知乎用户 馆长哥哥 发表

我有罪，小时候烧死过老鼠和蚂蚁，淹死过老鼠，也打过野狗 / 散养狗。我爸带我烧死过飞进家里的蝙蝠。希望小动保人士不要网爆我。希望能严肃处理那些为了流量二次传播血腥暴力视频的账号！

小孩子固然有错，已经得到合理处理。某些平台的评论简直逆天，随便看看都突破法律底线。法律一定要出重拳出击！

知乎用户 东邪不西毒 发表

我挺好奇的 义愤填膺的网友们

你们想怎么处理啊

这事舆论闹再大

这几个小孩最多也就是批评教育

知乎用户 longhorn 发表

著名爱狗人士笑而不语

知乎用户 逃跑的熊 发表

虐杀，这是一个人的心理问题。这么小就有这种做法，长大了那还不换个两脚兽来虐？

流浪狗，流浪猫可以不喜欢，但也别无故去伤害它们。

知乎用户 信马由缰​ 发表

权力不存在真空，如果有，那一定会有什么东西补上。

政府不扑杀野狗，群众就会用自己的方式扑杀野狗。

知乎用户 让他到我这来 发表

增加几个虐狗的行为，排名不分先后

#、给狗做阉割！

#、为了好看，培养出有基因缺陷的狗！

#、不想养了要么送人要么扔了

知乎用户 佛罗里达巡警 Jeff 发表

信不信换成老鼠就没有说不是了。

知乎用户 大海里的针 发表

狗咬死人，狗主人只需判三年，缓刑三年。

未成年烧死狗，考虑到加害者未成年，并且人命大于狗命，我建议判三个月，缓刑三个月。

知乎用户 知乎用户 88253 发表

我一直搞不懂一件事，虐杀个蟑螂老鼠不算虐杀，发到网上还能养活一帮子博主，虐杀猫狗为啥就算了？

况且随便哪个大小养殖机构，养猪场养牛场，临死前被注水的牛，推坑里几十头一起烧死的病猪，哪个不算虐杀了，之前还有为做鹅肝给鹅打胃管硬灌饲料，从出生到死一辈子在笼子里不能动，这种已经不是虐杀了，我感觉杀了才是种解脱

要是真这么爱护小动物，干嘛不冲这些天天成千上万虐杀生灵的大公司，非把一个小孩骂成恶魔人渣，这些养猫养狗的人，自己家宠物吃饲料的时候体会到过里面被打成沫沫的小鸡临死前的痛苦吗

知乎用户 蛋挞不要皮 发表

那咋啦？

知乎用户 Sara Moines 发表

支持爱狗人士以身饲狗，两难自解两全其美，为人民为社会做贡献。

知乎用户 击壤 发表

碰到这种事，文字平台的劣势就显现出来了。

很多知乎 er 回答套公式。

去搜一下视频到底大概什么样，是怎么样一种虐法，再看看自己的回答合不合适吧，这几个小孩不及时教育以后就是定时炸弹。

至于说什么狗虐人没有人虐狗热度高，有没有可能这是平台传播规则导致的？狗虐人出于保护隐私还有血腥程度考虑，基本拉满马赛克，视觉冲击力就不会有那么强，传播不过后者很正常。

至于保护动物，我支持立法首先对遗弃宠物进行处罚。

知乎用户 秦风黄鸟 Sophie​ 发表

终于开始害怕了

你们可以割裂人性，骗自己「以残暴为乐」永远不可能扩大到人，但当权者里总有没那么愿意自欺欺人的人，毕竟这关系着他们未来的人身安全，不想像路易十六一样摸不到到头脑，就必须行动起来。

从外部性的角度讲，虐畜是比乱伦更加恶劣的行为，因为它的传播性更强，施虐的对象范围扩张性更强，所以对虐畜的规训紧要性甚至超过「与直系亲属发生关系」这个同样不违法的伦理罪。

知乎用户 MOMO 发表

我不太清楚为什么有那么多人活这么大，还不懂 “冤有头债有主” 的道理。

这俩件事都是让人寒心的事，而不能用一件事去否定另一件事。

几个小孩打死的狗，不是咬人的比特犬，而是母狗和几只小狗。

这不是见义勇为，这是虐待。

两件事同样都需要关注。一个是需要关注未成年人暴虐的心理问题，一个是养狗不规范，纵狗伤人的事。（当地为什么允许养烈性犬）

但如果用第二件事否定第一件，这是典型的红鲱鱼谬误了。

还有人谈到地主养狗，我前几个月写了一篇文章，特地讲了这个事。

网络上流传反对保护动物的人，总喜欢举俩个例子。

一个是孟子的 “厩有肥马，路有饿殍，是率兽食人” 的例子。

另一个是解放前，达官贵人让穷人给死掉的狗披麻戴孝。

首先。历史上所有 “动物比人尊贵” 的荒诞现象，本质都是权力压迫，而非重视动物的生命权。

中国儒家思想里重人轻兽，初衷是优先保障底层人的生存，反对本末倒置。
孟子批判 “厩有肥马，路有饿殍”，痛斥的从来不是 “马被养得太好” 这件事本身，而是权贵垄断资源、漠视人命。
这里的马，不是独立的生命个体，是权贵阶层的财富符号、权力外延，权力投影，身份摆件；马能享用远超百姓的资源，不是马有特权，是马的主人拥有碾压普通人的特权。
至于解放前，传言里达官贵人逼迫穷人给家畜披麻戴孝，表层看似 “兽贵于人”，底层逻辑从来不是社会尊重动物生命、抬高动物权利。而是强者借着附属在自己身边的动物，完成对弱者的羞辱与支配。
动物只是工具、载体、权力的延伸，是 “狗仗人势”，而非 “狗自有权势”。
倘若社会真的建立了普遍的生命敬畏、人文精神，既会重视人的性命，也不会以残忍方式对待动物，反而绝不会出现率兽食人、人不如畜的惨剧。
一些网民把上述事件理解为 “狗权大于人权” 是典型的因果倒置、错把表象当根源。
真正摧毁人权、践踏尊严的，从来不是对动物的善意，而是不受约束的特权、固化的等级、冷漠的社会规则。
动物只是无辜的靶子，只是权力失衡下，被拿来制造阶层压迫感的道具。
这些网民抵制反虐待动物立法，本质是警惕错位，陷入认知偏差
很多人本能恐惧：保护动物 = 压缩人的权利、抬高动物地位、挤压普通人生存空间。
但反虐待动物立法，是被动性、约束性法律，而非管控普通人的枷锁：
它约束的是极端残忍、肆意施暴的恶行，规范的是人的底线行为；
对绝大多数普通人的日常生产、生活、养殖、合理利用动物完全无干涉，只要不刻意虐待，就永远不会被法律约束。

真正该警惕的核心，从来不是动物保护，而是权力的无边界滥用
人权被侵害、普通人利益受损、规则失去公平，根源永远是权力缺乏监督与约束。
就算没有任何动物保护法律，不受限制的公权力、特权阶层，依然可以随意挤压普通人的权益、制造不公；（比如上述的狗和马，封建时代并没有动物保护法，但依然可以狗仗人势）
把对权力失控的焦虑，转移到动物保护、生命共情上，既找错了矛盾对象，也回避了真正需要解决的社会问题。

动物和人的关系从来不是零和博弈，对弱小生命的共情与保护，和保障人权本身是同源的。
一个愿意抵制无故虐待、敬畏生命的社会，人文底线只会更高，会更重视人的尊严与苦难；（人对动物使用暴力，只有在有正当理由的前提下，比如自身安全收到威胁时才可以动用暴力。而不应该随意对弱小动物施虐。）
而一个默许肆意施暴、以践踏弱小为常态的环境，最终被异化、被伤害的，一定是人本身。
反动物虐待，从来不是给动物特殊权利，而是给整个社会划定文明底线，约束人性之恶，这恰恰是在守护人的生存环境与精神秩序。

初中课本里有一篇《变色龙》，里面的狗，如果不是将军的，就一文不值。随时可以被打死。

它只有是将军的狗时，才能耀武扬威。

其实也是一样的道理。

知乎用户 一点就炸 发表

虐待狂的逻辑漏洞：猫狗作为具有与大脑皮层和前额叶发育完全的正常人类，有着特殊情感连接的动物，对其进行虐待杀害和非人道处理会导致除反社会人格以外的所有人类出现心理阴影和情感创伤，既然初衷是保护人类，那为什么只保护反社会人格障碍和心理变态，说难听点就是生理意义上的脑残，而不是保护有正常情感功能的人类？

知乎用户 sjjsj 发表

我靠，点进来前以为啥呢小屁孩行为，进来后一看，这不恶魔人吗我去

知乎用户 不亦乐乎 发表

理性讨论，有没有人告诉我他们到底违反了哪条法律条文？

知乎用户 ddcrm 发表

之前 hzau 的那个苏同学 虐猫的那个 最后也被各种举报和严重警告

怎么这次小学生公然进行这种行为就有一堆人在洗呢…?

那能一样吗. jpg

知乎用户 胖还没力气 发表

狗命大于人命，狗权大于人权

知乎用户 五号 发表

我一向对我国养狗乱相深恶痛绝。

——————

但是：当街将狗淋液焚烧是不对的。

一则场面血腥，在公共场所实施对部分人群有不良心理影响（现阶段基本以老鼠为分界线，比老鼠小的动物大家一般不在乎怎么弄死，比老鼠大的有人会在乎）；

二则狗被烧后可能乱窜引发火灾。

所以，对 4 个孩子进行一定教育是可以的。

——————

但是：镇政府的一些操作是不对的。

首先，对流浪狗的管理存在失职，此处未见对相关人员的处理。

其次，“均_已送专门学校教育_”，有何法定权利就该 4 少年的该行为作出如此处理？

——————

最后谈下：问题表述的暗藏心机。

其一：青少年，一般指青年和少年，按国家统计局口径，0-14 岁为少年，按团的口径，7-14 为少年，14-35（28）为青年。这 4 人均未满 14 岁，按官方现行主流可称呼为未成年人，按习惯应称呼少年，表述中称为青少年，存在故意潜在抬高此 4 人成熟度印象的嫌疑。正如把 20 多岁的女性称呼为女孩子，存在故意潜在压低该女性成熟度。

其二：几个小孩调皮弄狗玩，很常见的事。不管是小偷小摸，考试作弊，逃课厌学，性质都要严重得多。成长中的问题，有啥值得深思的。弄下狗，这就值得深思了？！作这种表述，只能说明思想认识有问题！

知乎用户 真名危险 发表

并不是狗咬人的事件存在，就可以漠视如此残忍的虐杀行径。而用 “狗咬人” 和“人虐杀狗”作为对比，更是不知廉耻。难道你们要承认人类的思维能力和狗的是同一水平吗？人类在地球当然是占统治地位，人权大于狗权以及别的什么动物的权，但在历史上以及现如今，人类虐杀同类、吃同类的事情也屡见不鲜，“两脚羊”大家都听过，用人充当军粮也发生过，日本侵略者惨无人道的暴行大家更是熟悉，也就是在秩序崩坏，法律失效的情况下，没有掌握暴力机器的 “人”，与此次事件中的“狗”，没有任何区别，与这群孩童对狗的暴行同等的行为，是有可能出现在对人身上的。很多回答一开始就立靶子，拿“动保” 和“人权”“狗权”说事，把 “保护动物” 和“保护人”对立起来，只讲立场，不讲对错。而实际上，从 “人” 和“狗”的概念出抽象出来，我们本质上谴责的，是一个生命体对另一个生命体的虐杀。在座很多位都在强调《未成年人保护法》，但在法律之外，还有我们身为人类的道德底线和良知，有我们的恻隐之心。我们所不忍看到的，不是生命的逝去，而是生命被以非人手段虐杀的过程。至于曝光凶手的信息，为法律所不容，却是有良知的老百姓自发的选择。

知乎用户 脸嘴不占优势 发表

为什么有这么多流浪狗，是谁丢的？ 肯定就是养狗的人。。首先对他们进行处罚。。。

知乎用户 源峙 发表

我一直以为知乎存留了最后一点可以理性讨论的自由和怀疑是好事

现在看起来我错了

过于的理性，过于的彰显个性带来的是人性的泯灭和自私虚伪

任何问题都可以牵扯阴谋论和历史

dy，xhs 甚至我一直觉得低端的微信公众号，虽然用户不一定明辨是非，但是他们有朴素的是非道德观和真正的感情，比那帮自诩理性的冷血动物要好得多

这件事在我这很简单，就是四个混蛋虐杀了几只小狗

没有证据表明小狗攻击了他们

哪怕你真的不喜欢，完全可以通知大人，而不是点火活活烧死，再当着她的面把她的孩子活活打死

这不是捕猎（如果你认为是，我无话可说），不是捕杀，是赤裸裸的施暴和虐杀

这几个孩子心理有问题，需要隔离矫正干预

用你们的话说，流浪动物存在伤人的风险，这些人就不会有伤人的可能？

不存在要给狗立碑，支持者也不一定是动保，只是觉得这件事不对，难道不能发声？

评论下也没有人说狗比人命贵，这样的事无论发生在哪都是骇人听闻

而一帮自诩理中客的人虚空打靶，把几件毫不相关的事情捏造在一起，彰显自己的独特，他们与施暴者无异

我关评论不是怕辩论，只是我不喜欢，越看会越让我觉得心寒

知乎用户 黄仁勋 发表

很多人没搞明白。

自然法则确实是弱肉强食，无可争议。

但是问题不在于杀与吃。

而是在于他们杀死动物不是为了生存，是为了虐待，并且以虐待动物的痛苦为乐趣，取乐。

知乎用户 戴眼镜的老郭 发表

清理遗弃流浪狗，小学生在行动。

知乎用户 FAIZ 发表

刚好来点真人真事，昨天下午阴天的时候我准备回家，在马路边看到了一只死猫，作为一个积极玩耄耋梗潜水梗的人我肯定谈不上爱猫爱狗爱小动物，甚至于前几年冬天我看到路边被冻死的哈基米还会笑出来。

但是，问题来了，我很难受，看见死猫嘴角的血块我直接离开了，我不明白为什么我会难受，想来可能应该是苍蝇在它染血的嘴边乱飞。

死亡是需要意象的，被冰封的猫我无法看到它的痛苦和挣扎，所以我可以熟视无睹，我甚至笑得出来。但是一只死在路边，一动不动，嘴角流血，身材飞舞着苍蝇的猫呢，我不知道，我只是感觉痛苦，这也是一条生命。

我不是想重建道德体系或者鼓励谁去做什么事情，大家脑子里那根被叫做英雄主义或者利他主义的线可能已经被挑断了，但是这不是大家的问题。

我只能祈祷，祈祷通过网上这个缓冲阀大家可以传递人性、怜悯、理解和尊重。

传递爱可以不惩罚恶，但是起码要知道什么是恶，并且尽量远离。

知乎用户 TAC 队控制工程师​ 发表

世界上能被虐待的只有人类，因为只有人类有人权。这也是为什么你疯狂使用手机称不上虐待手机，猫虐待它的猎物这不算虐待动物。

我认为这几个小学生烧狗是不对的，不是因为什么虐狗，而是因为容易引起火灾，直接交给家长一棍子的事情。另外，需要惩罚流出视频的人，这可能涉嫌血腥暴力视频了。

知乎用户 啊哈 发表

不要轻易把 “今天虐狗，明天虐人”、反人类反社会等等帽子扣到小孩头上，考虑一下实际情况，万一小孩家是开狗肉店的或者当地有很多卖狗肉的，小孩眼里的狗会不会和我们眼里的老鼠一样。

不过你要是问我愿不愿意让孩子和这样的小孩玩，我肯定不愿意的，就像有些企业招聘嘴上说不看学历，实际上不是 985 连简历都不看的。

知乎用户 夏若繁 发表

感觉现在的知乎全是搞对立的，已经没有理性的客观的评论了，有的人打着爱宠人士的名号干着网暴他人的事情，有的人打着理中客的幌子实际是在嘲讽过激的爱宠人士。

其实对于普普通通的我来说，从小到大接受的教育就是尊老爱幼，虐待动物这种事情在我看来是没有道德的，因为我国没有相关法条法规，即便是西高地那个主人打官司胜诉，也只是因为对方的公共场所投毒罪名和个人财物纠纷。

所以没有必要那么对立引战，自己做好自己就行了，也不要干啥都要抬杠，互联网信息复杂，现在的人认知普遍都不高，自己认定的事情很难被推翻。

活着我都感觉用尽了全力了，别人啥事跟我也没什么相干了。。。（随手回答，勿喷，谢谢）

知乎用户 晨昏​ 发表

这就是知乎

知乎用户 我的队友四条狗丶​ 发表

关于这则虐狗新闻我今天刷到两种观点，一种是狗奴迫害孩子，一种是坏崽需要法律审判。我对两种观点都没什么意见，因为对于我来说，这件事唯一值得关注的是他们长大后刚好会遇到衰老的我，我需要那会儿的他们是自食其力的正常大人，不会把暴力指向我和我的家人。

这事儿大概率不归我管，那我能做到的就是保证尽管衰老了，暴力依然是我的好朋友。

我就是以这样的指导思想规划老年生活的，我觉得计划这个比盘算生不生孩子谁给我养老实际得多。

知乎用户 肔老人家曰 发表

动物就是动物，但在伤人前没有法理学上的依据对他们进行处罚，一个人有权在法律上约束另一个人的行为，其理由理应有且仅有侵害他人利益，如果从预防人际暴力的功利目的出发我觉得他们应该进行心理治疗而不是进什么特殊学校，而且既然是出于这种功利的公共利益理由，那么显然的，相应的心理治疗费用应该由公共财政支出，至于网暴他们的人，我觉得应该直接按照法律顶格严惩，很显然从对法律权威性的破坏来说他们比那几个小孩有危害多了，法律是保护自由的不是破坏自由的，自由不仅可贵更珍贵，因为它需要每个人克制自己的自我中心倾向，对狗粉这种任性而为的民粹就该按照潜在的自由之敌进行对待。

知乎用户 光年守望 发表

发生这种事就是现代教育的失败和悲哀

建议以潮汕的揭阳为试点，关闭学校，让他们自己学一些人学的东西。

知乎用户 Rust 怎么你了 发表

这四名畜牲肯定不少干校园霸凌这种坏事了，怎么没人关注？

知乎用户 猪皮怪 发表

如何看待少年协助居民除掉危险流浪狗却遭受极端人士网暴

知乎用户 食柚者 发表

某些人，一见到狗死了，就像鲨鱼闻到血腥味一样兴奋，赶快拿出来大加批判
顺便秀一下自己的道德感，说别人冷血

狗咬死人了，我都没看见他们这么激动，搁那装看不见

很难说这些人的成分~

知乎用户 namey 发表

知乎键政侠能和虐待动物共情是非常正常的。

缺女的爱，香火要断，所以对四只东南亚猴子也产生了超越种族的怜爱之情，渴望香火的那个劲儿呀。

王伟恒知乎领袖们沉迷宏观叙事，乐此不疲参与各种政治话题，沉浸于 “绷不住了” 段子，就能尽最大限度忽视自己作为人的不顺利和不被人爱。

王伟恒们强调虐杀流浪猫流浪狗和杀鱼杀蚊子杀苍蝇没有区别，本质是作为不被父母爱没有异性喜欢同时也不被同性接纳的边缘人，破防后要求绝对的理性和同一标准：

“都是男的，凭什么你喜欢他不喜欢我，你这样就是双标！双标必须死！”。从他人的身上得不到这样的绝对的同一标准，于是诞生出 “你既然杀猪杀鸡杀苍蝇蚊子，那我就可以（虐杀）流浪猫流浪狗，反正都是杀，没什么不同！”，转头把这种错误的绝对的理性强加在以人的角度投射的动物身上，来报复那些宁愿接纳流浪动物都不愿意接纳自己的正常人。

共情虐杀者的王伟恒们永远理解不了，没人喜欢自己除了因为长相丑陋以外（远达不到一般人水平），性格极端缺陷也是自己不被接纳的重要原因，但是他们宁愿天天在网上高强度参与各种宏观叙事自我淹没以外，也不肯面对现实修缮一下被同类接纳的可能性，加上现代社会个体高度原子化，越是孤独偏执越是没有被接纳的可能，所以这群人干脆在知乎这样号称 “理性” 的平台上，用极端的理性理直气壮的报复每一个正常人。

同时按他们的逻辑，隔壁小区素不相识的王大妈去世如果没有像家里人去世一样痛哭流涕，那也是彻底的双标和无人道。连对人都做不到的事，他们却不可思议的要在这些流浪动物身上取得完全的绝对的统一。

祝福王伟恒们，祝福你们在加州的露天帐篷里面，在被老墨灌注泡芙以后紧紧相拥，彼此完成救赎。

知乎用户 崽仔 0820 发表

看到一群支持虐狗的吊丝，真是笑死我了，在网上无论你再怎么证明虐待动物的观点是正确的，不违法，现实中你在单位里，学校里敢公开很自豪的说自己支持虐待动物，说自己是虐待动物的人吗？说不违法的事情就能去干，不违法的一定是正确的？你吃自己的屎也不违法，，按你的逻辑不违法的事情都能干那你也去吃吧，你们这些 ruo 智就这水平智商还支持虐待动物？现实生活你去 “自豪”“理性” 的表达自己是个虐待动物的人，看看学校单位会不会马上开除警告你，会不会被孤立，看谁要理你… 以为自己有这种观点显得自己很理性，像个杀手很酷？现实生活中连只鸡都不敢杀的 fw，网上说几句话以为自己像个杀手很酷，实际上是一群矮矬穷打螺丝的底层，连女朋友都没有，抖音上好多女生养猫养狗，买进口狗粮猫粮，一群吊丝下面酸的嫉妒的，你们吃的连别人猫狗都不如，结婚都结不起，看很多女生爱猫爱狗看不上你嫉妒了，活得连别人的猫狗都不如没人爱，难怪知乎都是男 bro 吊丝居多，不恨其他动物，全都是恨猫恨狗的，属于是一群中二病矮矬穷全集中到 b 乎了

知乎用户 换公主的狸猫​ 发表

前排答主写的那些东西简直令人发指，面对如此恶劣的行径，还能顾左右而言他，甚至为那几个小恶魔开脱，我实在无法相信你们那些口口声声要 “保护人” 的口号，会有多大的可信度。

因为这本身就是一个性质极为恶劣的事件，全过程残忍、可耻，完全破越了文明社会发展到今天的道德尺度。我不明白这有什么好争议的，跟什么 “先没先保护人”、“别的新闻还没解决呢”，又什么“事情火得十分可疑” 有半毛钱关系吗？！事儿是在广东发生的，恶行是未成年人犯下的，新闻传到耳朵里了，就成了别人别有用心了？你们挺会啊哥们，这么多年过去了，还没活在 21 世纪呢？

保护伴侣动物不受侵害，是文明社会发展到一定程度的必然需要，这并不妨碍任何人作为社会个体的呼吸和心跳。事实上，保护伴侣动物也在相当程度上维护着人的第一性，正因人类将某些动物视为伴侣动物，才会要求饲养者对伴侣动物进行节育、防疫、限制等一系列工作。与之相对的，全社会才应当保护伴侣动物不受侵害，这是权利义务非常对等的文明社会做法，有什么好胡搅蛮缠的？

如果说，这只雌性犬和四只犬崽并无明确饲养者，属流浪动物，那也应当根据相关法律收容治理。限期无人认养，再行安乐或扑杀处理，但也绝非是这样的虐杀。这种虐杀，本身是对生命的漠视。录制影像甚至传播影像，是对网络空间和大众心理的肆无忌惮。

总而言之，可恨无以重罚！

知乎用户 半缸清茗 发表

我觉得不错，这几位小学生年少时期对待狗就跟对待畜生一样，长大之后必然不会有极端行为。

以小见大，小时候不爱狗，长大了也不会沦落为爱狗人士，肯定不会纵容狗虐人，非常好。

一个人要是从小就爱狗，这人就完了。

当今社会，就是有些人和狗接触的太多了，情感上接近所谓伴侣或是家人，比如在这个回答下就有很多很多人共情同理。

为什么现在狗虐人的事件层出不穷，就是这种变态的社会意识导致的。

人对于狗的同情心应该止步在恻隐之心，再多就极端，君子远庖厨就是最多了，所谓见其生，不忍见其死，故不见，总不能恨庖厨。

极端化本身就会带来相反的极端，谁也别怪谁，反对派说这特别残忍，说知乎人都在合理化这个行为。

死当然很残忍，但你远离不见不就完了，你点开视频仔细欣赏，品味，你不纯自找不痛快吗。有点血腥的确实不该发视频，这点得好好教育一下，至于具体的杀动物，反倒没什么，爱狗人士大惊小怪，这也虐那也虐，又把狗当人看。

这个问题的热度压根就不应该有这么高，有就是爱狗人士的变态社会意识的错，狠狠反对就对了。

这几个小学生做的事，对于自己，对于社会，压根就是零危害。

而爱狗人士做的事，反而是对社会有着极大危害。

知乎用户 笔乎乎 发表

小英雄

知乎用户 嘎嘎嘎嘎嘎嘎嘎​ 发表

你的回答区开始刷怪了

说无论如何法律就是规定不能网暴未成年人的，俺们河北邯郸王子耀案那三个小畜生大头照住址满天飞的时候也没见你们出来主持公道，怎么碰上你们狗爹就应激了

知乎用户 啾是酱儿​ 发表

“天生坏种” 的一生：小时候虐杀猫狗虐杀小动物，读书时期带头霸凌班级弱小同学搞校园欺凌，长大后也搞职场霸凌，最终成为一个反社会人格变态，出门动不动打打杀杀到处撞人恣意纵火无法无天，最后的结局要么自尽要么蹲大牢。

那些恨狗狠猫人士何尝不是另一种极端，纯属为了搞对立，而非关注事件本身。既然如此支持，祝它们以后在社会上也遇到长大后的 “坏种”，比较一下到底谁更没人性，谁更变态。

这下好了，通过这件惨无人性的虐狗事件对票房超过几十亿的《给阿嫲的情书》祛魅了，原来只是故事讲得好，而不是这个地方真的好。

如果这件事发生在两个月前，我是绝对不会去电影院买票看《给阿嫲的情书》的。

都是台上一套，台下又是一套罢了。

人性之恶就是这么明显。

知乎用户 九六年的秋天 发表

果然虐狗乐子人又来团建了。专挑变态心疼，下水道生物也只敢拿键盘张狂，一群见不得光的玩意。

我接触过很多底层孩子，大多是无知无畏爱惹事，但这种穷凶极恶以虐杀为乐的，真的极少见。尤其是最后浇油纵火，已经脱离熊孩子的范畴，属于潜在犯罪者，有报复社会倾向了。

为了反猫狗，连这种人都要为止辩护，他们真的爱人类？不，他们只是单纯在制造认知撕裂而已。

顺便提一句，整天以反动保鼓吹虐杀的那几位熟人里边，有好几个 ip 在台湾哦～

知乎用户 yy98cj 发表

怎么没人深思一下，咬死人没事一天牢没坐，人杀狗就要坐牢呢？一个 5 评论，一个 27 评论。还有一堆人恨不得对杀狗之人食其肉寝其皮。按照狗奴逻辑，狗奴对狗虐杀撕咬人漠不关心，更是毫无人性，连人都不关心了，却拿与自己毫不相关的一条狗来彰显爱心。狗奴通过为狗说话彰显自己爱心之前的，先花钱支持被狗咬的受害者，至少也要声援受害者，否则就是双标狗。那就说明狗奴标榜的自己有人性，不过是纯粹自己喜欢什么就给什么贴金。如果道德可以由对待狗来进行判断，怎么不可以通过怎么对人来判断呢？笑死，狗奴都是双标狗。毫无疑问，这个话题底下任何妄谈道德的狗奴都是毫无人性的，谈人性之前先支持人。如果狗撕咬人不算虐待，那人杀狗就不算虐待。

删我评论？笑死，二狗咬死一人，多出创伤形同车裂凌迟，这不叫虐待？原来狗奴的虐待标准不是亿行为本身，而是是否爱狗的心理？爱人与否则与虐待无关。家属谅解和虐待行为有关么？原来家属谅解就不是虐待了？我还以为是个客观标准呢。最起码以人为标准，谁知道以狗为准。笑死。率兽食人不过如此。

知乎用户 哎吆我去闪了腰 发表

小红书还有另外两个帖子，

一个是流浪狗把女孩脸咬了，

还有一个人去厕所，把两个比特犬绳子放了，咬死人，判缓刑，

那两个帖子毫无热度，

死个狗，这帮孝子把娃娃们头像做成遗照到处发，

只能越来越烦这群狗小子

知乎用户 姐姐好美丽​​ 发表

看到一堆在这个问题下回答的人都说这是网暴，没有保护未成年人……

真是活久见。

未成年人怎么了？未成年人就被允许干出不是人的事了？未成年人干出不是人的事还得表扬还得护着了？

能不能不要把你们的智商和做人的底裤放到网上给人笑话。

还说什么揭阳当地都是吃狗肉的，拿这个作为理由掩盖这几个小恶人的兽行。

什么都往动保人士头上扣，没有动保人士你们是不是连背锅的人都找不出来？

但凡有点正常三观，还是个人的人，都知道这起虐狗事件有多恶劣离谱！

偏偏还有一堆披着人皮没有进化的草履虫在那里鬼叫，那只好祝福你们下辈子也喜提这种经历吧。

下辈子有点久，还是等你们和老阎报到的时候就感受一番吧，好好会会那几个未成年人，让他们以未成年人的模样陪你们玩玩。

知乎用户 喬榭 发表

知乎真的成民粹集中地了，不知道有没有看过原视频，你把狗一家直接杀死是一回事，这样活活烧死就是彻彻底底的虐杀，反人性行为！
他们看似在维护人类的主体地位，担心 “人不如狗”，实则是在消解社会的正义感。如果按照他们的逻辑，因为世界上还有更惨的事，所以我们就不应该为眼前的残忍感到愤怒；因为人是最高级的，所以我们对动物的暴行就可以被忽略。

这种思维如果泛滥，最终伤害的不仅仅是动物，更是人类社会本身对于苦难的感知能力和对暴力的零容忍底线。今天他们对烧死狗说 “这不算大事”，明天可能对弱势群体遭受的暴力也会说 “比起国家大事，这又算什么呢”。这才是真正的极端之处。

知乎用户 阿卜杜拉 发表

知乎就是简中最恶臭的垃圾桶，很简单，这帮人反对 731 绝对不是出于对生命的尊重，而是因为自己没能成为刽子手。

对狗严格管理，咬人的狗人道处决，一点问题没有，但是这种行为绝对不是正常人做出来的。

法律那么详细，为什么还要法官，就是因为具体事情具体分析，知乎众满脑子二极管，基本逻辑能力都没有，这个世界对他们来说，就是非黑即白，因为他们只有小脑和脑干。这帮人大概率和 MAGA 一个脑回路。满脑子阴谋论，被迫害妄想狂。

对于流浪狗，威胁人类安全，我完全支持处理，狗咬人就弄死一点问题没有。这个问题触碰底线的关键是放着母狗的面弄死狗崽子，母狗为了保护狗崽子怎么被打也不跑，最后被活活弄死。正常打狗，人道处理，虽然也有人反对，但是更多人是是支持的。

这件事为什么大部分人为什么会受不了，因为在人的本能力，守护幼崽是本能，天性，照顾幼崽有多困难，在原始时代，意味着耽误捕猎，逃跑等等，必须有足够强烈的对幼崽的爱护意识才能做到，这是刻在骨子里的本能。而人和动物的区别，就是人有同理心 (当然，某些人和正常不一样，他们没有，毕竟林子大了，什么鸟都有）所以这种行为才那么让人无法接受。

人被狗咬了，反手摔死这个狗，正常人会支持，因为同理心，让他相信，自己遇到这种事自己也会做。

人快饿死了，弄死只狗吃肉，正常人会支持，因为同理心，他相信自己遇到这种事也会这样做。

一直照顾刚出生的狗崽子，人怎么打都不敢反抗的狗，被当着面弄死狗崽子，然后被烧死。正常人不会支持，因为同理心，正常人不会干这种事。哪怕为了城市安全，也只会选择找处理流浪狗的地方人道处理。

日本鬼子在 731 的时候做过一个罪恶的实验，母爱实验，让母亲抱着孩子，然后加热地板，看母亲是能忍着剧痛抱紧孩子，还是忍不住把孩子踩在脚底下。在小鬼子做的无数畜生行为中这个也是最畜生的一件事。

这是挑战人的底线，相反，人类在战场上相互厮杀，造成无数人死于非命，也不如这种行为更让人恶心，这太超过底线了。

失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切，某些人满脑子就是这句话，为自己的暴力，极端，不通人性的性压抑掩护。

这种人适合脱光了扔大草原去弱肉强食。

有些人就问狗咬人怎么办，如何如何，那几个孩子如果真上街打死不栓绳的大狗，或者那些家里有权有势的人养的狗，我还真不觉得太过分。当然，他们真不一定敢。欺下者媚上，才是这种人的本性。

但某些知乎众二极管，只有脑干和小脑，理解不了这个世界的复杂性，他们以为不狂热的虐待狗的人一定是狂热的跪舔狗，没办法，他们脑子想不了更复杂的问题。

国民党的兵匪遇见小鬼子打不过就跑或者投降的，虐待起老百姓来那是熟能生巧，反而真正敢抵抗，宁死不屈的战士，对老百姓却不差。

岳飞的士兵打强大的金军最勇敢拼命，但是对老百姓反而最好，那些明末和清军干的最勇的兵，对老百姓也不会太差，反而那些毫无骨气，看到八旗就害怕的投降的人，杀起手无寸铁的老百姓来，那一个个可有本事了。

社达分子就这样，社达真勇敢吗？鲁迅总结的很精准，强者愤怒，抽刀向更强者，怯者愤怒，抽刀向更弱者。

知乎用户 知不知道 发表

虐一词仅适用于拥有人权的人类。

狗不具有人权。

所以没有虐狗这个说法。

知乎用户 Wave 发表

但凡是个精神正常的人也不会觉得殴打虐待焚烧一只带崽的动物会是好事吧，知乎上这帮打着处理野生动物旗号以此支持虐待动物行为的都是神经病

知乎用户 问号先生 发表

率兽食人。有些人披着道德的皮，满脑子想的却是吃人。不知道谁才是畜牲。

知乎用户 不知名 h 女士​ 发表

看完答案区的一些回答真的是有点颠覆了我的世界观，这件事明明是小孩为取乐虐杀护崽母犬，还在居民区玩火，一堆人却各说各的歪理变相洗白，有人偷换概念扯政府清狗，有人只会恶语攻击心软的人，有人颠倒黑白倒打一耙，还有人拿自己的过往阴影合理化残忍施暴。从头到尾没人正视这群孩子缺乏共情、肆意释放恶意的问题，不担心起火连累街坊，也不心疼受尽折磨的小生命，只顾着为暴力找借口。

怕狗厌狗都是个人选择，但主动折磨无辜生灵本就是底线失守，再多说辞，也遮不住骨子里的冷漠与是非不分。

知乎用户 阿螺春 发表

看回答就知道我们知乎 er 的缺爱程度了，道德礼义廉耻怜悯之心是一个都没有的，以虐狗取乐的行为是可以得到赞赏的，杀生不虐生的概念是不知道的。大约不知道是生命中的谁缺席了他们的大爱过程，导致回答暴露出它们极其畸形扭曲的三观。如此恶劣的行径在他们眼里美化地像天使，如果没有法规限制，不知你们看到我同胞数几十年前的遭遇的时候会不会也会在屏幕面前嬉笑？我真的建议查一下这些答主的身份，搞不好真揪得出来几个五十万，我没在开玩笑。

知乎用户 更多时间 发表

我刷了几条视频，有趣的是评论都会出现抵制什么什么的。

更搞笑的是要组团去现场人肉教育小孩的。

我就纳闷，同胞出事时没看见这帮人出手，狗出事这帮人就叫起来，居然还组团啦。

现实也是离谱，这种典型的组织行为居然没人去管，而那些被善意欠心的组织起来却要被抓进去。

也是真够魔幻的，人类进化到最后居然不如狗啦。

知乎用户 Ryan Wl 发表

就在上周周末，在小区门口，几条狗（不少于三条，皆是无主状态）在对着一个拄拐棍的老太太狂吠。老人家花白的头发，行动缓慢，只能拿着拐棍在狗面前比划，完全没办法脱身。

我还在四下找砖头之类的东西想驱赶狗，小区保安已经冲出来把狗赶跑了。

这几条狗的外形一看，明显就是被弃养的宠物狗。

对于这种无主的流浪，我支持所有的正义执行。

知乎用户 清蓝 发表

事办的对，方法不太好，而且把捕杀流浪狗的重任交给孩子，是不是不太好？

还是应该有计划性的，大规模的杀光流浪猫狗。

知乎用户 momo 发表

狗可是伤人杀人的工具，你被蚊子咬了，狠狠地电，狠狠地拍，怎么了？你非要说这是对怀孕蚊子用电刑吗？这是有人把自己当狗了，是精神错乱。

知乎用户 就看看学学 发表

狗怎么会流浪的？我们要深思这个问题，没有遗弃就没有流浪！

所以，我们应该把遗弃罪加入刑法，这样就解决了根本问题，街上没流浪狗了，也就没这种事了。

知乎用户 冯美丽 发表

简单
从国家，普通人，动保。这三方加进去会更好理解。
国家，他是隐藏起来的，不会直接下场干预所有事。但是他不说话或隐藏起来慢慢的推动某件事情的发生。从这个事件来看，他是不说话的态度，他是默认这个事件是合法的。
普通人，人数庞大，鱼龙混杂，但是前几场动物进餐厅事件，有很大一部分是开始讨厌养狗人士，开始呼吁文明养狗。这场事件中，虐待是最为恶劣的，因为在传统道德中是不允许这中事情的发生。但是你虐待的是动物不是人，这就很微妙了。一部分人是无所谓的动物嘛，就是畜生宰一个宰两个都无所谓，人权至上。一部分人会觉得都虐待动物了，未来会不会虐待人。
动保，有真爱动物的，其中还有一部分是想赚钱的普通人。也有资本。资本想把他打造成另一个女权，去收割另一批韭菜。真爱动物的呢就被当枪使。资本不断的去洗脑，爱动物的也觉得说的对。就会有组织的去做。
说结论：我表示可以做的，只是道德上有问题。观点如下：第一狗非他人资产，打杀是不侵占他人资产的，合法。第二如果他们不能虐待狗，又非要虐待东西。他们会选择什么，选择人，因为霸凌往往受罚最低（未成年保护法）。第三国家已经开始进行规范养狗政策，也是变相打压打着动保旗号圈钱的人。第四动保们的做法，让我不能苟同，如果只保护猫狗，那你们不能叫动保，应该叫猫狗保。而且做法激进，没有任何服人的功利以及事件。

知乎用户 沈越 发表

当地反应还是很迅速的，马上就抓人。由此可以得出一个信息，对于此类事件执法机构有一套自己的办事规则。

抓人其实跟动不动保毫无关系，单纯就两点。1. 纵火。2. 线下有组织犯罪。

抓人正常，不抓人才奇怪。线下有组织犯罪一但做实必定会抓人（有点生活经验的都知道这个常识），不抓人都是被打过招呼的，这样才可以幸免。

知乎用户 正南偏南 发表

狗咬死人的时候也没见有这热度

知乎用户 homidice 发表

有组织打无组织，无组织的将被逐一击破

有资金的打无资金的，无资金的必将一败涂地

在率兽食人领域，谁有组织谁无组织，谁有资金谁无资金一目了然

知乎用户 齐越 发表

从事发当天起，我就在抖音等平台多次刷到与之相关的内容，对这事件有了点感性认识。对于虐狗、虐猫一类事件，我认为这是不道德、十分无聊的行为。

但比起这一事件本身，其引起的轩然大波与众多网友强烈的反应更加发人深省。

对此事，很多人义愤填膺，在网上曝光当事人的学校、姓名，有人号召抵制当地生产的玉石等产品，也有人想尝试 “同城代打”，也有人要求记录在案，永不录用。总之，对当事人恨不得千刀万剐，斗倒批臭；不少时评媒体也炒作起来，发一些同质化严重的内容，而评论区也充斥着复制粘贴，要求“顶起来” 以增加热度的评论。

据我看，这体现了许多人善良的虚伪性。经常的每日每时发生的人间的苦难没有得到重视，几只狗却拥有如此高热度，狗的重要性压过了人。不少人为了几只狗大动干戈，想要线下真实这 4 个小孩，强烈要求对他们做出更严重的惩罚，这种价值观不也是扭曲的？多少农民被村霸黑势力压迫，多少工人被黑厂压榨，未见得有多少热度，这尽管有其他因素影响，但也反映出不少人明察秋毫，不见舆薪；只见树木，不见森林。

甚至在事件传播过程中，出现讹误，有无辜者被当作小孩家长，电话被公开，以致遭受网暴（笑）

小孩纵火虐狗，可能不造成违法，但这么多人严重的网络暴力，却不能不造成违法。

知乎用户 不吃斋的菩萨 发表

难道不应该追究流浪狗主人的责任吗？

知乎用户 黑桃 发表

[新闻直播间] 关注动物致伤防治 我国每年约数千万人被猫狗咬伤

知乎用户 法国面包 发表

突然想到之前有个跺头姐的事件，不知道这个事件现在怎么样了。互联网是有记忆的。

知乎用户 啊对对对 发表

什么时候能全面严格处理不规范养狗，严惩狗伤人，再来讨论虐狗的事情。

知乎用户 白苍梧 发表

本来我也想说这才多大点事，但看完视频我也说不出话了，回答之前先把视频看一遍吧，这跟狗贵人贵真没关系，原视频属于是看着就让正常人生理不适的那种

知乎用户 白衣战神冷锋​ 发表

鉴于猫狗大于天建议央视跟踪报道

知乎用户 东风之末不穿白纸 发表

无论是对熊孩子的支持，还是推而广之到对动物的恶意，很大程度上其实归因为农业思维尚未远离

对动物无论是宠物还是流浪动物善待，需要首先有精力其次是财力，然后还需要时间，这在生存压力较大的群体眼中自然是十恶不赦 - 即使这种精力体力财力的付出不影响到他们

如同上世纪 60 年代，在农村省下自己的粮食喂狗喂猫而不是吃了，会被视为不务正业一个道理，核心驱动力是 “我们都这么难了你竟然还敢比我们有闲心”

广而言之，反对教室装空调理由是学生吃苦没什么不应该矫情，哈气高铁卖卫生巾因为公权力居然分出资源给个体，都是一个驱动力 - 我吃过的苦凭什么你们不吃？

我过的难凭什么你们还有心思对动物好？

一方面自媒体发达会导致类似行为被迅速曝光声讨从而形成压力

一方面随着反商业，反享乐的声音越来越大，这样的虐动物行为会聚集一批单纯为了 “我过的很不爽，但看到有人因为动物被虐待而难过，所以我很开心” 而极端化的群体

如果说单纯投射到猫狗动物身上倒也罢了，但这种心态恐怕更多的还是会投射到比自己更弱的个体和陌生人身上

知乎用户 unimouman 发表

首先几个孩子确实残忍了一些，官方已经发布公告对四个孩子进行相关教育，家长也要关注一下孩子的心理健康。

红眼平台味儿太冲，5 毛跟低算力爱宠人士群魔乱舞，哭丧谩骂又圈官方又呼吁宠物立法的。

建议 ngo 考虑把预算往爱鼠群体转移一下，满大街的流浪鼠从古至今一直都是人人喊打。

知乎用户 撒哈拉的雪 发表

布鲁斯临死都觉得爱狗人士会来领养。打狗看主人，无主的狗连民事赔偿都不需要。狗咬人也无人负责。发现流浪狗和咬人狗直接取消文明城市资格就行了。

知乎用户 小看山 5aLWD 发表

假如你去了一个地方，那里的人认为狗咬人和人咬狗是一个性质的问题，那你看到任何事情都不要奇怪。

知乎用户 Yanio24​ 发表

你们有毛病吧，为什么都在论人权大于狗权，没有人关注这件事本身。。

知乎用户 吃俺老孙一棒 发表

这话是对正常人说的。可以百度一下，我国流浪狗 4000 多万，每年狂犬疫苗接种 1500 万—2000 万，世界上接种最多的国家，每年国内因狂犬病死亡 2000 多例，还不说被咬死的，而世界上每年因狂犬病死亡将近 6 万人。而且流浪狗哪来的？是爱猫狗人士弃养的

知乎用户 庞氏骗局局长 发表

动物农场说过，所有动物一律平等，但某些动物比其他动物更加平等。

在 b 站上有个博主，叫小陈在农村，他的视频几乎就是虐待老鼠和各种昆虫，这些动物的结局，想必肯定是死亡，然而这个人粉丝有一百多万，也没有动保把他给冲了。

在动物农场里面，也是拿破仑（一头猪），在动物把琼斯赶走之后，把他的猎狗生的小狗给养了起来作为自己的护卫。

由此可见，狗这种动物，的确比其他动物更加平等。

知乎用户 nbbbn​ 发表

事已至此，广大网友的政治觉悟和认知错误导致的，简单的将这件事阵营分一下

1. 朴素普通人（核心观念，认为通过虐待动物取乐是非常不好的事情）

2. 对此已有政治嗅觉的普通人（其实普遍也认为虐待动物不好，但已经不将这件事看做单独的小孩虐待动物的事情，而是额外考虑社会对待动物的态度）

3. 某个组织（动保 虐动一手抓，核心目标是撕裂认知 来撕裂社会）

知乎用户 鹰之宏图 发表

霸凌小孩，你不管不问，他们虐个狗，你急吼吼跳出来制止？

知乎用户 萝卜 发表

我更关心邢台女子虐人事件。

知乎用户 乔诗伟​ 发表

大家不是因为未成年打死流浪狗而指责。

而是因为未成年对生命无敬畏，以一种残忍的像反社会人格的方式虐杀生命。

这种残忍才是谴责的核心，所以不要偷换概念了哈。

不是狗比人重要，因为人永远比动物重要，只是不能鼓励人残忍。

你有没有想过，虐待儿童的人，脚踏老人的人，冰箱藏尸的人，跟虐杀动物的人都是同一种人。

如果大家都支持残忍的人，认为合理，那么就会形成适合大量诞生残忍人群的土壤。

到时候，你的生活里都是这种人，甚至被这种人残忍对待了，你又怎么说？

很多网友抨击爱狗人士极端，殊不知自己恨狗也恨到极端了。

从一个极端到另一个极端，都是有病的体现。

因为讨厌狗，所以要化身日本鬼子，泯灭人性，极尽残忍。

你们自己想想合理吗？

知乎用户 元如是 发表

官方处理结果已经出来了，处理结论没什么问题，符合预期，这次地方政府没有被舆论裹挟，让人略感欣慰。

视频我没敢看完，凭心而论这几个小孩确实做的过于畜生了，基本上厌恶狗也不至于活活烧死，确实应该进行专门教育。

网上所谓的爱宠人士也可以消停了，你们希望的处理结果是不可能的。一来没有法律依据，二来是流浪狗，也就是说实际上跟网上其他人没有关系，网上这些人说是热心肠也可以，说是多管闲事也行，无论如何这次事件已经定调子了，不会因为舆论而改变处理结果。你们所谓的 “动物保护法” 目前来说也只是自娱自乐，不如说是“可爱动物保护法。

要分析动保人士的 “可爱动物保护法”，要从法律和道德两个方面入手，有几个方面是爱宠人士很难解释的。

一：该 “可爱动物保护法” 保护的主体其实是猫狗，那么问题来了，对牛羊鸡鸭等动物保不保护呢。近些年流行一种概念叫“伴侣动物”，其实指的就是猫和狗，但是这种 “伴侣动物” 的概念本身是站不住脚的，你们一部分人把猫狗当做伴侣，要进行保护，那如果又有一部分人把鸡鸭牛羊当做伴侣，要不要把鸡鸭牛羊等纳入该保护法的范畴呢？如果不纳入，怎么解释猫和狗拥有特殊的保护地位？如果纳入，整个国家的生产生活的崩塌了。西方国家对猫狗赋予的特殊地位本质上是畸形的，是少数人对多数人的裹挟。

二：虐待的定义明确不了。爱宠人士自身就可以分成 n 多个群体。绝育短尾剪耳算不算虐？矫正猫狗恶习算不算虐？如果真的禁止虐待，那该怎么处理流浪猫狗？有些爱宠人士说可以杀不可以虐，有些爱宠人士就会说，动物 “指猫狗” 也是地球上的一份子，凭什么不让它们生活在城市？人类什么时候才能明白地球上不只人类一种生物？以此反对捕杀流浪猫狗，进一步裹挟大众。

三：钱从哪来。要坚定 “虐待” 的标准，得有专门的鉴定机构吧，得有专门的鉴定人员和活动经费吧？钱从哪来，总不能由财政拨款解决吧，那对不养宠物的人岂不是另类的剥削？

四：立法的目的和意义。猫和狗在我国目前的法律体系中只代表财物而非权利主体。“可爱动物保护法” 对猫狗赋予准人格权，将猫狗的地位和社会道德强行挂钩，“人类社会的文明程度取决于对待动物的态度”“今天敢虐猫虐狗，明天就敢杀人” 实际上毫无逻辑关联，与社会道德更没有关系。

再说说所谓的 TNR 模式，抓捕 - 绝育 - 放归，并且禁止大规模捕杀，但是仍然不现实。这套方案在一个地区绝育覆盖率要百分之 70 以上，实际上猫狗恐怖的繁殖能力恐怕要超过百分之 90，根本实现不了。另外成本压力会非常夸张，需要持续不断的抓捕绝育。

知乎用户 歪脖子猫 发表

你怎么看放狗咬死人然后被判缓刑一天牢都不用坐的事情呢？

知乎用户 地下河 发表

换成小猪或者老鼠，会有这么大热度吗？

知乎用户 LEMN 发表

人本来就有与生俱来的狩猎欲望和本能，抓虫子，钓鱼都是（小时候抓到老鼠扔到水桶里看他挣扎，现在看来确实残忍，对于当时 6，7 岁的孩子来说确实有趣）。孩童的时候思想还不健全，无法分辨对错只是顺从本能。这种就应该加强教育不能上升到人格问题。

知乎用户 肥胖屌丝 发表

主要不是狗如何如何，好多人把这个问题混淆到爱狗人士啦，狗咬人都不管啦，这是两回事，狗咬人一定要打死，必须追究狗主人刑事责任，而且对于流浪狗捕杀绝对是对人类安全有好处的，城市小区里养禁养犬，遛狗不栓绳，必须予以严厉制裁，至于说狗是家人的，我的意思是那是你家人，不是我的

扯远了

是他们虐杀取乐，对母狗本来能跑，但是因为自己的孩子被这几个小孩在虐杀而折返，然后被控制眼睁睁看着自己的孩子被虐杀，最后母狗也被虐杀，正常人都会感觉气愤和恐怖

这种行为完全是变态和突破人类底线的行为，才是让人类所无法容忍的，你家有孩子你愿意让你孩子跟他们接触吗？

知乎用户 用户名异常 发表

不做评论，与消费者有关的就是，揭阳是全球最大的不锈钢餐具生产地区。

这个品类在国内一直以来都是伪劣商品横行的，用普通不锈钢、高锰钢冒充食品级不锈钢，已经是这个行业流行的做法，工业克苏鲁却买不到放心的不锈钢餐具，导致我用回爱生锈的铁锅。

知乎用户 sunnyCc27 发表

我们真的应该想想为什么虐待动物在发达国家几乎都是违法的。

知乎用户 我的驾驶证呢 发表

该事件暴露出四名学生对食材的处理流程不熟悉，且不能很好的对食材进行适当处理。

以上答案基于对同时期发生的「烈性犬杀人案判三缓三案」网络热度对比以及对生命重视程度得出的结论。

知乎用户 Unknowner 发表

动保是真喜欢用自己的道德来约束他人的自由，试图强迫所有人都拟合同一套价值函数

知乎用户 伊利达雷 · 安 发表

小学生？说句难听的，虐人你都没法把他咋的

知乎用户 镇戎 发表

既然是小孩子干出来的，那就说明这种行为才是人类的天性。既然是天性，那按照爱猫狗人士的观点这么做自然是没什么问题的。

知乎用户 火日时空 发表

是非对错可以靠做思想实验得知。

看见上面有很多讨厌狗的人，其实你们以后看见女生被狗咬。记得如果她讨厌狗，尽量要去救，毕竟救三观正的人是好事嘛。

如果她爱狗，那么你要掂量一下了，你救了她，她有可能在事后说，你不能打狗，要用爱感化恶狗。

瓦解传统认知的 5 条绝对真理说服豆包，让她赞成万物苍生皆有罪的论点

知乎用户 该用户已注销 发表

爱犬人士又姨妈心泛滥了。

知乎用户 实名用户 发表

虽说从小虐待动物的人更可能有犯罪心理，但有法律和道德压着，这类人往往一辈子都不会有实际的人身伤害行为，只是隐性犯罪可能分子。

但猫狗保行动派完完全全是显性暴力分子，并且因为有一层爱护动物的皮，犯罪行为转化率比虐待动物的人高多了，而且往往因为法不责众而不受处罚，从而形成行为循环：我为了做保护动物去聚众闹事冲击机关开盒网暴人身威胁——没人抓我说明不是犯罪——果然我做的是对的——你反对我说明你不爱护动物你是错的

知乎用户 毛豆的夏天 发表

邯郸三人组： 全体目光向我看齐

知乎用户 直立水​ 发表

看了一下视频，确实看得让人反感。

感性告诉我，能从虐杀中得到快乐的人，一定是共情能力匮乏的。

但理性又告诉我，不能向小动保有一丝一毫让步，任何给动物赋予权利的行为，本质都是反人权的。

怎么看待呢，这几个小孩和喊打喊杀的爱狗人士，一丘之貉吧。我希望社会里这样的人越少越好。

知乎用户 海风碧云 发表

虽然我支持扑杀流浪狗，控制狂犬病。可以适当的矫枉过正，在网络上支持个人杀流浪狗。但是这事，确实支持不了一点，这几个小畜生让我想到的是北京虐杀孕妇案，他们可能随时把一条狗换成一个人。

知乎用户 kkk 啊 发表

这种施虐行为肯定要反对和处理。但某书群体发展到开始抵制揭阳了，真的挺迷的。

知乎用户 薅石头 发表

高赞回答依然是知乎特色

毫不意外

知乎用户 麻莫 发表

我们与恶的距离，评论区吵的太有意思了～

多说无益，法律的事交给法律解决，法律之外的事也有法律之外的人解决。

动保派已经采取开盒行为了，骚扰家人等法律之外的行为，甚至可以说是违法的，

反动保的人怎么没见行动呢？诸如怎么给予小孩心理援助？给予经济支持？目前只看到在网上不费力气的谴责，对整个事情似乎也没什么推动～

知乎用户 大唐基本盘李林甫 发表

重点不是虐狗是传播血腥画面造成不良影响。

虐狗不犯法

知乎用户 momo 发表

不爱具体的人 爱虚幻的流浪狗

未成年人 重要

还是流浪狗 重要

知乎用户 面对疾风吧 发表

只能说杀生不虐生，最后还火烧就有点过分了

知乎用户 墨迹 发表

逮住几个挑事的、嘴欠的，送他们去西边转转，转回来希望能治好她们的小猫饼

知乎用户 David Lee​ 发表

正当防卫，既然狗要咬人，人就可以打死狗。如果连这点血性都没有，那这个民族没有任何希望。

知乎用户 歪脖子的柴​ 发表

无论劳保还是劳进，都算得上是知行合一，他们都有完整且自圆其说的世界观，并且只做自己认为对的事，主观上认为这是好的。

尽管我个人不喜欢劳保，我会认为他们的世界也是完备且稳定的，我会认为他们初衷善良，只是和我构想的方向不同，算是个可敬的对手。

并且不得不说，在反对虐待动物这件事上，劳保其实比劳进更加激进。

老广村汉们比城市居民更普遍养狗，老美 maga 家庭更是把宠物当成了家庭成员的标配。

楼上回答评论区也有本地人现身说法：这几个小孩在当地名声都臭了，并且也有帽子来守村，说明当地人朴素的价值观是没毛病的。而这几个小孩在有正常交际的环境下仍共谋虐狗，属于是反社会没得跑的。

唯独城市独生子女群体盛产的另类右，是最不自洽的。

不招同龄朋友喜欢，又没养过宠物，摊上一个不负责任甚至同样是独生子女的父母，一辈子就会是一个学不会爱的伪人，浑身上下透露出一种阴湿感。

另类右最幽默的地方，就是他们呢明明知道自己做的事不体面，是难登大雅之堂的，就还是要恶心你一下来显示自己的存在感。

比如日本小孩被害，就有人说这是日本人的阴谋；动物被虐杀，就有人说这是动保组织反串的；残疾人被发表仇恨言论，就有人说他比残疾人还要弱，应该残疾人让着他。

这种 “把本来应该是友军的人都披上敌军衣服，把比自己强的都预设成坏人” 的行为，说明真正把他们送到这种真反社会的人面前，他们也是排斥甚至恐惧的，另类右跟真虐的不是一类人。

还有一类留言，说 “虐猫狗的人被送到了少管所，而校园霸凌者管教机构却不收”，看得出来，这些小孩讨厌虐人行为，甚至可能是被虐过的。

真虐的人清楚自己在干什么，而和猫 / 狗 / 残疾人 / 日本人争谁更弱的人，更像是一种被前者 bully 过后产生了斯德哥尔摩情节。

他们并非因为自己是弱者才会哭诉不平，而是为了宣泄不满，才强词夺理地把自己置于弱者的立场，他们渴望成为弱者。
对现实的不满望眼欲穿，却丝毫没有任何要改变的念头。

像个撒娇的小孩似的，用骇人听闻的话语让大伙多看看他，又因为他撑大的样子太嚣张太拟人了，所以其实大伙也不清楚他们想要什么。

明明自己很可怜，也受过创伤，却打心底里认为加害者才是更有理的一方，自己又没有加害的能力，嘴里说着 “爱人”，自己这一关都没有过去。

劳保和劳进都能理直气壮地说，“我就是做了，我觉得我做得对，怎么样吧？”

而另类右不敢真的做，因为害怕惩罚，甚至一并谴责真的做的人，顺风复读，逆风乐子人。

大概他们有效的目的就只有让别人骂他几句。而他们生活的环境里，“被骂” 已经是能体会到爱意和活人味最浓的行为了。

知乎用户 嘿 前行 发表

打死狗和烧狗就是打死狗和烧狗，不是虐狗。

同样的，抖音上很多火烧蚂蚁，黄蜂的视频。

有些田地开荒的时候也会火烧土地，土地里面也是有不少昆虫的。

建议是记得自己是人，处理的是非人的物品就好。

可怕的是把非人的物品当成人来对待，有可能会混淆这两者的关系，然后好像对待物品一样对待人。

知乎用户 星运 发表

不是说建国以后不许成精了吗？怎么这么多道格上网啊

知乎用户 白牧云​ 发表

用行动支持。你不是退货吗？老子就支持。舆论的高地不占领，就要被动摇国本。人民万岁！

知乎用户 灰灰公主的狗 发表

还是看看远处的 2015 年 5 月全国事业单位联考《综合应用能力》（A 类）题目吧

材料 1
近年来，宠物们开始迈进大学校园，成为象牙塔的 “新新成员”。大学生饲养宠物已不再是新鲜事。有调查显示，大学生群体中有 37% 的学生养过宠物或赞成养宠物。从目前来看，大学校园的“新新成员” 入驻的原因多种多样：逗乐好玩、排忧解闷、追赶潮流…… 不难看出，饲养宠物似乎成为一些大学生的“精神寄托”，帮助他们摆脱内心的空虚和寂寥。
M 市饲养宠物的大学生越来越多，由此带来的问题和纠纷也越来越多。为此，M 市某大学先后咨询了有关部门专家，私底下也了解了一些学生对饲养宠物的看法，经过校长办公室会议几次讨论，出台了学生宿舍 “宠物禁令”。“宠物禁令” 规定，严禁学生在宿舍养宠物，对于经告诫不改的学生，将根据违纪处分规定，给予严重警告以下处分，后果严重的，给予记过以上处分。学校管理部门还表示，将对部分宿舍进行重点检查和专项整治。
这一禁令立即引起不少学生的不解和抗议，“戛戛是从湖北带来的，它和我一样，在 M 市连个可投靠的朋友都没有，把它赶出去，往后它怎么活啊？” 学生小柳抱着她的宠物猫哭得泪水涟涟。
“养宠物是有爱心的体现，不能这么粗暴地限制。” 美术系的施熙正为她的一只可爱的斑点狗安置问题愁肠百结。法律系的魏峥说：“现在我们又要英语过级，又要司法考试，学习压力太大，养宠物，可以调节心情，缓解学习压力。限制学生在宿舍养宠物，也是不注重动物福利的表现。”
校园 BBS 上也出现热议，有学生认为，宠物分好多种，比如养乌龟、养金鱼，就影响不到其他同学。很多人都喜欢可爱的小动物，养它们也是一种生活方式，可以放松心情，调节学习情绪，只要不影响到别人，学校不应该全都禁止。禁养的宠物种类应该有所区分，比如说一些相对危险的宠物，如蛇，就应该坚决禁养，但像金鱼、乌龟、兔子等宠物应该有所放宽。为什么学校一刀切呢？完全是不尊重我们！干涉我们的自由，根本不能得到支持。论坛上，也有学生建议学校应采取比较人性化的措施，比如说对宠物进行登记，然后进行防疫注射，力求人与宠物和谐相处，而不是简单地禁养宠物，还以抓到就 “批评处分” 来威慑。
2．一些学生自发组成了校园调查小组，就大学生饲养宠物进行了调查。发放了 311 份问卷，回收了 301 份，以下是部分调查结果：
（1）饲养宠物的学生中，50% 是大二学生，大三占 30%，大—和大四饲养宠物的人很少。
（2）在宠物种类的选择上，40% 的人没有选择猫狗之类易吵闹的动物，其中有一小半人选择饲养蜘蛛、蜥蜴、仓鼠等小型宠物；有 20% 的人偏向选择小型狗狗。
（3）大部分学生饲养宠物只是因为寂寞无聊，并且看到别人养，自己也养着玩；还有一部分学生表明自己是真心喜爱，和宠物—起非常开心。
（4）75% 的学生不了解动物疾病的相关知识。
（5）大部分学生对于是否允许在宿舍饲养宠物保持中立态度。
（6）约 25% 的学生不希望在校园内（包括宿舍）养宠物，觉得养宠物存在很多问题，诸如影响自己的学校生活、分散学习精力、浪费很多时间、不能解决毕业后的宠物处理问题等等。
（7）大多数学生认为必须在饲养环境和宠物卫生方面进行严格的管理，不能影响到同宿舍或者其他校友的正常生活。
（8）一部分养宠物的学生认为自己在宠物的处理方面做的很好，没有影响到其他同学，且提升了自己生活的幸福度。
3．学校宿舍管理部门反对学生在宿舍饲养宠物。以下是校园记者了解到的意见：
（1）饲养宠物不利于宿舍关系。养宠物存在很多问题，管理不好的话，会影响其他学生休息和宿舍卫生，容易造成同学间关系紧张。
（2）影响学习。养宠物还会占用学习时间，毕竟学生的主要任务是学习，照顾宠物会花费学生很多的时间和精力，不利于学生全身心投入学习。
（3）对健康产生威胁。宠物身上的寄生虫会影响人的身体健康。动物不同于人，它们自带真菌和病毒，会使人感染人畜共患病，如狂犬病、弓形体病等。动物咬人、伤人事件也时有发生，对饲养人和周围的同学都有潜在的危险。
（4）增加宿舍管理难度。饲养宠物给宿舍管理工作带来很多麻烦，如宠物乱窜乱叫都会很难管理和控制。
（5）影响校园和谐环境构建。宠物乱跑，容易惊吓到其他同学；宠物随地大小便，增加卫生清洁负担。
4．针对学生饲养宠物的问题，学校有关部门专门向疾控专家咨询求证，根据疾控专家的意见，学校表示：
（1）学生养宠物存在多种细菌和病毒传染的风险，因此学校不鼓励学生在宿舍这样狭小的空间内养宠物。
（2）学生养猫狗过程中，一旦被咬伤或抓伤，容易感染狂犬病、猫抓热等疾病。学生们养的仓鼠这些啮齿动物，还容易引起流行性出血热，危害学生健康。
（3）由于宿舍空间狭小，通风不畅，动物的毛发还容易引发—些过敏性疾病。动物身上携带很多病毒、真菌，学生们接触动物后，感染各类皮肤病的风险也很大。
（4）学校是—个集体，学生必须要考虑其他人的利益，不能只强调自己的爱好，过分主张个人自由。
（5）学校的规定是为了确保学生的健康以及更好地学习，还望同学们予以支持。

材料 2
禁令颁布后一周，校园网上出现了—则学生虐杀宠物狗的视频，标题是 “禁养的疯狂”，场面有些血腥，狗的惨叫声让很多人悚然。视频发出后不到半小时，跟帖就飙升到 400 多条，各种吐槽汹涌而来，以下是从校园网截取的 50 多条吐槽：
……
楼 356．你们扪心自问下你从小到大没杀过生吗？
楼 357．人要承认客观事实，然后谈尊重和保护动物。宠物饲养给大家造成的困扰还少吗？

楼 358．南无阿弥陀佛！！！
楼 359．这么点儿小事，狗粉眼里就成了天大的事…… 这种人真是让我恶心……

楼 360．禁养宠物！流浪狗不可能与校园禁令和谐共生。
楼 361．确实不该虐杀动物…… 只是，只是我们宿舍因为狗狗与小龟打起来了…

楼 362．奇葩禁令！有没有点爱心啊？！
楼 363．就算哪天狗狗真的流浪到我家门口，我会打电话给动物保护组织，让他们收容，找寄养家庭，找不到再给它安乐死。
楼 364．如此狠心，还有良心吗？什么样的学校教出什么样的人才！
楼 365．有种跟学校去说啊！上来磨叽什么啊，他打死自己的爱犬只是出于无奈！

楼 366．这个学校真的让我很失望……
楼 367．狗肉会不会被学院食堂煮了大家吃掉？就这样打死丢掉了多可惜，狗肉可是美味啊……
楼 368．这种学生就该去死。
楼 369．典型的狗粉和拜狗教的思维，人狗不分。还是人要紧，狗真的算不了什么的，打死就打死了。
楼 370．贴里那么多变态扭曲的人，狗都不如！楼 371．虐杀动物的人，会有健康的心态吗？
楼 372．不是学校查得严，他至于吗？据说还要搞什么检查呢，更多的狗狗猫描要惨遭毒手了。

楼 373．残忍变态，就是这样形成的，学生时候就这样，长大了……
楼 374．那些个叫好的人，你们和畜生相比，就差条尾巴!
楼 375．老子都不晓得他们是怎么教育出来的? 竟然会出这样的禁令?

楼 376．还读什么书? 天天忍受这种精神折磨。
楼 377．把狗狗送动物收容所或者送人不就是了？学校也是，干嘛不给点时间！
楼 378．这楼主妄自变成了人，不要说什么修养品德，说白了就是畜生。
楼 379．难道狗是你家祖宗啊？非要每个宿舍人人都狗不离身，半夜鸡叫吗？

楼 380．不就—条狗嘛，用得着这么激动吗？
楼 381．照这样说你是不是也是畜生不如了？

楼 382．你还能指望人这种生物不杀异类？
楼 383．在你们这些狗粉眼里，狗的命就是命，其它动物的命就不是命。杀条狗你们就狂吠什么 “虐杀动物”，其它动物被杀你们就漠不关心甚至你们还杀来喂你们的狗，真虚伪无耻！
楼 384．怎么老是有人装啊！看着真恶心！
楼 385．美国有三部规范和约束市民养犬行为的法律，即《恶犬法案》、《联邦动物保护法》和《妨碍公共利益法》，法律既赋予公民养犬的权利，同时又保护非养犬者不受养犬街坊邻居干扰的权利。在美国的居民区内，犬吠超过三声，狗主人就要受到相关法律的惩罚，这就是著名的 “三吠” 原则，可见美国法律 “管犬治犬” 之严。
楼 386．狗粉其实就是这辈子坏事做绝了的—群垃圾、人兽，已经预感到下辈子肯定要投胎变成狗的，所以这会儿先丧心病狂把狗福利做上去，好让它们下辈子变狗后继续可以为非作歹。
楼 387．你觉得狗可怜，你为什么不把它领到你家去？
楼 388．你可以讨厌它，不喜欢它，但不可以决定它的生死。

楼 389．作为人类，应该多—些宽容和善心。
楼 390．希望所有的小生命都能健康平安。
楼 391．希望悲惨死去的小动物，能早早托生，来世不要再受这样的苦。

楼 392．我的萌萌咋办呢？难道非得结束它的生命么？呜呜呜……
楼 393．禁养宠物，宠物狗早晚变流浪狗，死是一种解脱！其他死了的还多呢！

楼 394．罪在学校办些 ** 逼你把狗遗弃。
楼 395．狗肉是人类的好食物。爱狗肉才能爱狗。
楼 396．确实是中国教育的失败之处啊，漠视生命，人情冷暖。还整天宣扬我泱泱大国!
楼 397．我倒是想知道每年向自然输出无数废物和污染，破坏着环境破坏着地球消耗着这个世界一切资源的生物，他们的生命比—般的动物们高贵在什么地方。
楼 398．饲养宠物爱护动物都需要有一个完善的机制、统一的管理。问题是今天学校完全没有做到，长期以来学校对饲养动物听之任之，现在突然禁养，也不考虑那些宠物该怎么办，怎么可能避免—些人把饲养的动物殴打致死？
楼 399．都是宠物禁令惹的祸……

楼 400．唉，一声叹息……
楼 401．有什么样的学校就有什么样的学生，这个学校的学生真是读书读不好，情商也这么低。

楼 402．学校让禁养宠物，也没有要你虐杀啊？
楼 403．不就是杀死宠物要遵守学校禁令吗？在澳洲每年都有指标杀死一些袋鼠，夜猫。

楼 404．生命平等——你说持保留意见，我只问你，你的家人和你的狗之间，二选一，你选哪个？

楼 405．大学生本来应该越来越懂事，怎么越来越烧饼了。

楼 406．真不敢恭维学校的管理水平！哎，我恨这个学校把我骗了来。

楼 407．别和我说什么避免宠物狗变成流浪狗，带着狂犬病毒会危害学生健康，在没有禁令之前为什么没有发生这样的事件？即便真的是为了预防疫病，对动物进行如此惨无人道的虐杀难道就是学校领导们推行禁令的初衷? 为什么不费心去考虑相关的完善机制？是啊，在高贵的领导眼中，学生的感受和立场尚且连个屁都算不上，一只宠物狗的生命算什么？算什么？？？！

假如你是校团委刚入职的工作人员，请根据所给材料完成以下任务：

一、请指出在禁止学生饲养宠物的问题上，学校的考虑与学生的诉求有哪些分歧，并分析原因。

(35 分)

要求：分条列项，准确全面，简明扼要。字数在 300 字以内。

二、学校禁令颁布后，你认为学生可能会出现哪些抵触行为？请提出防范学生抵触行为的具体措施。(35 分)

要求：判断准确，措施得当、操作性强。字数在 450 字左右。

三、学校禁令颁布后初见成效。校团委决定借助宿舍卫生大检查，巩固禁养宠物的效果。领导让你草拟一份宿舍卫生大检查的通知，以电子邮件形式告知全体同学。请拟写邮件并说明希望该邮件起到的作用。(35 分)

要求：目的清晰，内容全面，措辞得当。字数在 400 字左右。

四、假如你在校团委负责网络信息收集工作，面对材料 2 所反映的情况，需要向领导作—个汇报，请给出汇报思路（包括汇报内容及工作建议）（45 分）

要求：判断准确，考虑周全，措施得当，条理清晰。字数在 500 字以内。

参考答案（非官方答案）：

一、请指出在禁止学生饲养宠物的问题上，学校的考虑与学生的诉求有哪些分歧，并分析原因。
(35 分)
分歧：1．学校认为饲养宠物影响宿舍关系，学生认为处理得好不会影响；2．学校认为饲养宠物影响学习，学生认为可以缓解学习压力；3．学校认为饲养宠物影响学生健康，而大多数学生不了解动物疾病知识；4．学校主张严禁在宿舍养宠物，不能过分主张个人自由，学生认为学校不能干涉学生的自由，不能一刀切，对禁养的宠物也应有所区分。
原因：1．立场不同：学校站在管理者的角度，更多关注于校园的秩序；学生从自身方面来考虑，更多的是关注于自身的需求；2．沟通不畅：学校的宣传不到位，没有听取学生意见；3．认识不到位：学生大多不了解动物疾病的知识，跟风饲养宠物；4．政策不完善：禁令没有兼顾学生的合理需求。
二、学校禁令颁布后，你认为学生可能会出现哪些抵触行为？请提出防范学生抵触行为的具体措施。(35 分)
抵触行为：继续饲养宠物，随意遗弃或虐杀宠物，与学校管理人员发生冲突，罢课、罢餐，散发传单、贴大字报，在网络上发表极端言论，组织游行示威。
防范措施：1．建议宣传部门利用校园广播、网站、校报、宣传栏等方式宣传禁令的内容与意义；邀请疾控专家举办讲座，普及动物防疫知识。2．建议教务部门和各学院维护好课堂秩序，要求授课老师认真备课，保证课程质量，并做好考勤工作。3．建议学工部门制定禁令的实施细则，布置落实禁令的有续推行；实施时要留出一定的缓冲时间，注意工作的方式方法，并及时反馈实施情况。4．建议保卫部门成立应急工作小组，一旦出现群体性事件，第一时间控制事态、妥善处理。
5．建议后勤部门和各食堂确保食物的安全和品质，维护用餐时间的食堂秩序，为学生提供更舒适的就餐服务。6．团委要加强网络舆情监控，及时反映舆情动态，适当进行舆论引导。7．学生会要联系宠物收容站或附近居民，帮助同学妥善安置宠物；要做好学生的思想工作，发现有借机闹事的学生要及时制止、尽快报告。
三、学校禁令颁布后初见成效。校团委决定借助宿舍卫生大检查，巩固禁养宠物的效果。领导让你草拟一份宿舍卫生大检查的通知，以电子邮件形式告知全体同学。请拟写邮件并说明希望该邮件起到的作用。(35 分)
要求：目的清晰，内容全面，措辞得当。字数在 400 字左右。
关于开展全校宿舍卫生大检查的通知
各宿舍的同学们：（居左）
为推进宿舍文明建设，共创整洁卫生、文明有序的学习生活环境，校团委决定在全校开展学生宿舍卫生检查工作，现就相关事项通知如下：
一、检查时间：X 月 X 日（本周日）
二、检查方式：学生会生活部成员将进入学生宿舍，参照《宿舍卫生检查要求与评分细则》进行检查、评分。

三、检查标准：地面干净，桌面整洁，被褥叠放整齐，物品摆放有序，阳台干净明亮，空气清新无异味，无违规电器，未饲养宠物。

四、奖惩措施：优秀宿舍将被评为 “文明卫生宿舍”；不合格的宿舍将通知院学工办进行批评教育；违反禁养宠物规定的同学将给予相应处分。

请同学们提前打扫好宿舍卫生，配合学生会的检查工作。

校团委（居右）

XXXX 年 XX 月 XX 日（居右）

作用：告知学生宿舍卫生大检查的相关事项，督促学生及时打扫宿舍卫生，提醒学生在宿舍留人配合检查。

四、假如你在校团委负责网络信息收集工作，面对材料 2 所反映的情况，需要向领导作—个汇报，请给出汇报思路（包括汇报内容及工作建议）（45 分）

一、事件背景

禁令颁布后一周，校园网上出现了一则学生虐杀宠物狗的视频，场面血腥，引发热议。

二、网上观点

网络评论中，对虐杀狗的行为进行谴责的占大多数，少数同学认为只是小事一桩，没必要小题大做。部分学生认为虐杀狗是学校禁养宠物的禁令导致的，因为禁令出台太过突然。也有不少同学支持宠物禁令，因为饲养宠物会影响他人，美国对养犬也有明确的法律规范。一些同学提出了有价值的建议，比如完善饲养动物的管理机制、做好宠物的安置工作。也有个别同学借机发泄自己的情绪，恶意抨击学校和社会。

三、工作建议

1．净化网络：联系视频发布者，做好沟通交流，让其主动删除视频；对恶意抨击学校和社会的言论进行屏蔽和禁言；建立网络舆论的监督制度。

2．思想教育：对虐杀动物的行为进行谴责；通过宣传，进一步解释禁养宠物的原因与意义，呼吁同学以合理的方式表达对动物的爱心；对虐杀动物的学生和发表极端言论的学生，由辅导员进行个别教育和心理疏导。

3．完善政策：联系动物保护组织和附近居民，帮助学生安置宠物；形成禁养宠物的长效机制。

知乎用户 唠唠嗑 发表

有一说一，因为虐狗而认为这些小孩长大后会更容易犯罪，是不是一种莫须有？

知乎用户 Dxoj 发表

人越小的时候越接近动物。

小孩往往会很残忍的弄死一些小动物，而成年人可能会觉得无缘无故去弄死一些小动物是变态行为。

文明养狗、清理流浪狗、虐杀小狗，这几件事不可混为一谈。

知乎用户 橘柚 发表

跟踩头姐比起来一根毛都算不上

知乎用户 南贤 发表

支持文明扑杀，反对变态虐杀。

评论区里很多人都避开虐杀问题，转而谈论 “流浪狗的危害”、“你吃不吃猪牛羊肉” 等。说真的，我从没见到哪个屠宰场是用火烧活体方式来进行肉类生产工作的。我真不知道他们是真不懂还是假不懂。

偷换概念，不是蠢就是坏。有毒的土壤开不出好花。之前有朋友和我聊天的时候说：“你别看现在高楼林立、各种高科技，其实本质上还是一个大农村。”我认真一想还真是这样，而问题主要出在人身上。洋装虽然穿在身，心依旧是小农心。农耕文明日图三餐夜图一觉，天生对生命缺乏敬畏，这也是为什么很多人 “不把别人当人，甚至也不把自己当人” 的原因。

想知道现代人的思维模式，翻翻《儒林外史》就懂了。这么多年真就没变过。

知乎用户 陈虎夫 发表

“人皆有不忍人之心。”

首先人权远大于狗权，强烈支持牵狗强制栓绳以及捕杀城市流浪狗等政策。

其次这几个孩子应当得到心理医生的介入。

再其次，知乎某些答主已经到了魔怔的地步，这你要觉得人要跟原始人一样，那当我没说。如果诸位的孩子像这样去虐杀动物，难道自己能拍手叫好么…. 还会说什么狩猎是男人的欲望，这不鬼扯嘛，老天爷。争夺人的话语权是很重要的，以一种极端态度去对付另一种，只会适得其反罢了。

知乎用户 知乎子 发表

希望有关部门查一下，是不是有小动保组织给钱，收买那几个小孩摆拍的！

Bbc 经常做这种事情！

知乎用户 至于吗 发表

摆拍无疑，有拍的时间，却没有制止的时间，拍照上传的人违法

知乎用户 九二先生 发表

还能如何看待，让三体人来看吧

知乎用户 握笔的爪爪 发表

这个事件全程没看见人。只看见受害狗跟四出生. 还有跟四出生共情的知乎老 BRO 们， 它们是一群半截黄土埋脖子浑身发臭，下身流脓的烂肉。它们也许在现生中装的道貌岸然. 看似有人性礼义廉耻， 不过在知乎这块地方. 它们相反，它们最重要的是不具备脸和人性. 估计五脏六腑都卖给缅北了. 这就是知乎 BrO. 恶臭.. 恶心 发烂. 不过它们有它们老娘这个回收站. 收它们这堆垃圾. 一辈子吸它们老娘的酸黄乳汁. 吸老爹的黄金。这就是知乎 Bro 的现状. 人形垃圾.

知乎用户 宗可兄 发表

对这里的团建丝毫不意外，那就简简单单地祝这个问题里花式洗地的恨猫狗大儒们，家里人均生十个甚至九个这样优秀的好少年吧。

知乎用户 HiconeWorker 发表

我原以为这句话应该不需要强调，但狗爸妈们总能让我大开眼界———

人不能草狗，至少不应该草

知乎用户 Marcus 发表

我小学时有个成绩很差，家庭条件也不好的同学，老师让互帮互助，我是负责帮他提升成绩的，那会儿我们经常在一起，关系还不错。

我什么时候开始讨厌他，甚至直接和他的断交的呢？

答曰，小学五年级下学期，他跟我去我们村玩，用石头丢我们村的傻老太太，且满脸笑容的时候，他第一次给我刷新了人类丑恶程度的上限。

当然了，后来学会上知乎以后发现有一帮人跟他一样丑恶，还比他怂。

知乎用户 樵三桂 发表

两年前哈尔滨雪橇犬狗拉雪橇 b 乎有一部分人可不是这么说的。果然 ip 一换就没事了，老广洗涤我可以理解，毕竟高地下山民有赞米亚习气。其他地方的人一看老广的 “市场经济”“契约精神 “的地就顺着意思支持火烧带崽母狗了。先防 gank，我一直不反对吃狗肉。但是当着四个幼崽的面，活活浇汽油烧死生母，生母临死前还惦记着幼崽。这是纯汉价值观还是满蒙价值观？要我说这很赞米亚，就很未开化的东南亚高地赞米亚。

b 乎当初那群告知呢，晒自己在北美北欧俄罗斯坐雪橇犬拉车时，狗狗保养得多好的溜子们呢。我怎么高赞顺下来看了几页一条没见到呢。

浩克呢

@虎牙苍云

你们群里人呢，怎么遇到你们严父的事屁都不敢吭一声了，雪橇犬你们有组织的分析的头头是道，火烧逮崽母狗你们唯唯诺诺？在雪地在冰上拉人不行，重庆 35 度的天不能排汗的雪橇犬拉人上热门你们叫好，云南民宿的雪橇犬大夏天在土路水泥路拉货上热门你们叫好。出来批判啊，叫上你们群里人。

知乎用户 给您拜个早年 发表

不愧是知乎啊……

不要让 731 大旗插遍中华大地啊 有关部门赶紧重视起来吧 这么搞下去真的不行啊

话说你们真的不怕自己的孩子跟这种人同桌 同寝室吗？

知乎用户 张义成​​ 发表

确实值得深思：清除流浪狗消除社会安全隐患会在没有任何法律依据的情况下被直接判刑，这样的社会，是怎样的社会？

说明：后续这几个未成年人被送进了专门矫治学校，对于不满刑事责任年龄的未成年人来说，送进矫治学校 = 成年人被判刑。

对未成年人进行专门矫治的规定是这样的：

《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第四十五条 未成年人实施刑法规定的行为、因不满法定刑事责任年龄不予刑事处罚的，经专门教育指导委员会评估同意，教育行政部门会同公安机关可以决定对其进行专门矫治教育。
省级人民政府应当结合本地的实际情况，至少确定一所专门学校按照分校区、分班级等方式设置专门场所，对前款规定的未成年人进行专门矫治教育。
前款规定的专门场所实行闭环管理，公安机关、司法行政部门负责未成年人的矫治工作，教育行政部门承担未成年人的教育工作。

这个规定的意思是非常清楚的，只有触犯刑法需要承担刑事责任，但是由于不满法定刑事责任年龄不予刑事处罚的未成年人，才能够对其进行专门矫治教育，并且还需要经过教育指导委员会评估同意，由教育行政部门会同公安机关一起决定。

如何看待未成年人清除流浪狗进入专门学校矫治，两起狗咬死人案都是判 3 年并缓刑？

知乎用户 鹭之宫 鈴鹿​ 发表

看了回答清一色共情虐杀取乐的，怪不得会对给残疾考生延长考试时间哈气

知乎用户 寄寄波 发表

看到爱狗人士拿向井敏明和野田毅来类比那两个拍照的小男孩，我只能说中国不颁布反虐待动物保护法真的是为数不多优于西方伪善国家的一点

知乎用户 逐渐迪化 发表

谁支持，就领这 4 名青少年当你家孩子同班同学、发小，我看会不会发生同样变化（dog

知乎用户 背身沙鹰瞄边选手 发表

又是爱狗人士的野狗被打了？

知乎用户 不吃香烟 发表

建议爱狗人士去广东村里线下真实，重庆海南都敢，揭阳不会不敢吧？

知乎用户 Lacroix 发表

把有血有肉、痛觉神经高度发达、还未睁眼的哺乳动物幼崽用木棍活活戳穿眼球致死

母犬本可以凭求生本能跑掉，为了保护幼崽不忍离去，持续被棍棒殴打

天真的母犬，甚至还以为把头藏进架子里，他们就打不到它了

再被淋上不知道从哪找来的汽油，活活焚烧

母犬浑身着火沿街逃窜，凄厉哀嚎

被焚烧后还未立刻死亡，继续被棍棒殴打折磨，直至咽气，被接着鞭 s

母犬从始至总未反抗

而四个初生

从始至终仅仅是为了取乐

听着母犬和幼崽们痛苦的哀嚎声

空气中充满了他们快活的嘻笑声

—————————————————————————

单看上述这段文字，甚至不用去看视频

作为高级哺乳动物的大脑正常人类，不论人种、国籍、受教育程度和 zz 立场，只会有共情、暴怒、痛苦甚至恐惧，以及对四个小初生的鄙夷和谩骂

这也是截至目前中国大陆各网络平台数千万网友给出的最真实反映

然而在你乎，在我们高贵而伟大的小蓝书

你依然能在这个提问下面的回答和评论里看到

“动保”、“颜革”、女性”、“无孩爱猫女”、“率兽食人”、“小英雄”、“狗肉” 、“清理流浪狗” 这些经典关键词

畜生投胎到人身上或许只是封建迷信

但是人不如出生可真是一次又一次被你乎网友们身体力行、现身说法

—————————————————————————

正义凛然的网暴侠和 “未成年人” 侠省省吧

干了缺德下三滥的事情被网暴，到头来一句不应该伤害他们，冰清玉洁小出生？

未成年？只是年纪尚小的人渣罢了

做了缺德事，就要承受缺德的后果

网暴已经是最轻的处罚

发生这种公然挑衅公序良俗的恶性事件，如果没有 “未成年人保护法”

就和其他虐猫蛆一样直接拘留、开除

纵火和寻衅滋事直接刑事案件

未成年人保护法阻止不了群众的怒火蔓延

知乎用户 知归​ 发表

评论区部分发言？…

知乎这几年涌进来的都是一些什么物种…

知乎用户 钱德宾 发表

服了，小蓝书都什么奇葩？一提到这个，好家伙河北长发磁畜，什么狗咬人都来了。就事论事好吗？这个问题讨论的是其他两个问题？

什么狗就是畜牲，没错啊，可是你作为一个人类觉得虐待畜牲很光荣吗？人性呢？大言不惭的东拉西扯，众人皆醉我独醒。只不是跳梁小丑罢了

知乎用户 小看山 4lvpRk 发表

这回答下面竟然有很多广东 ip 为虐狗少年犯开脱，感觉该地的文明程度和缅甸也差不多。

难怪有人说广东人是中国的黑人，有暴力基因且繁殖能力强。我反对地域歧视的言论，但是很难不认同虎扑上的这个说法。

当然我对大部分明事理的广东网友还是友好的，之前广东湛江霸凌残疾男同学的事件也支持受害者，但是前段时间左手指月事件确实很多本地人打着保护未成年人的名义不分是非，有些加剧了刻板印象，所以这次故意言重了。

毕竟根据犯罪心理学研究，反社会人格和杀人犯童年基本都有虐待动物、纵火、尿床的经历。

知乎用户 竹板那个一打呀​ 发表

狗不过是个畜生。

流浪狗更是没人要的畜生。

小孩烧就烧了，和烧只鸡也没什么区别。

闹事的什么情况？无非是爱狗且恨不爱狗的人罢了。

试图将自己的爱好凌驾于他人的权利之上。

难得它们会聚在一起。

就没有人想去和这些为了猫狗，线下虐人的伪人们，好好沟通一下吗？

知乎用户 广州老李 发表

20260701 修订：

我突然发现，那些反对动保的人，在回答这个问题的时候，呈现出明显的分裂、投射和投射性认同等防御机制，似乎是一种群体的退行行为。具体可以参考 Wilfred Bion 的著作。

修订结束。

————————————————————————————

1、他们吃狗肉，没问题。把狗打死（可能是野狗），没问题。拿狗去做实验，没问题。

2、殴打、焚烧，有大问题。

这些儿童，很可能是品行障碍，听起来不是什么大毛病，是吧？15 岁之前，出现品行障碍，是反社会人格障碍的必要条件之一。

我支持这四名青少年的合法权益，远远的支持，在互联网上支持。真的，真心的支持。

离我越远，我越支持他们。

另外，别再拿洗头佬来举例了，谁说动保的就是好人了？

下面是品行障碍的诊断标准：

知乎用户 汉唐男儿立天地 发表

动保人士真是闹麻了，以前吃穿山甲不违法时候，一道美食就是饭桌上当着母穿山甲把小穿山甲脑袋砍下来然后聚餐的大老板们一人一碗热米饭接小穿山甲血吃拌饭。一边听母穿山甲惨叫一边吃。现在这些食客给国家的税收贡献不知道是小红书女多少倍。也没见谁有啥反社会倾向，相反他们不知道让多少人吃好穿暖。我真不知道一群对社会毫无贡献的所谓动保活动家有什么资格指责别人?

知乎用户 大海 MySea 发表

虐杀原视频里，几位小男孩对小狗追着疯一样抽打，还用绳子绑住小狗脖子让它挣不脱。小狗无处可躲，只能笨拙地把头钻进一个洞里。他们就用木棍，用力轮流抽打小狗露在外面的后背。小狗痛得哀嚎、受不了探出头，他们就用棍子戳小狗眼睛。

最后小狗被活活打死，身体已经僵硬，躺在地上，他们还不停抽打，随后他们就放火焚烧她的身体。有网友说，小狗一家都被他们折磨致死，而这只视频里的小狗是一家小奶狗的母亲，她是为了保护自己的孩子，才被他们利用母性、虐待致死。

这几个小男孩的行为，完全不是知乎一些人最爱说的是在正常「捕捉流浪狗、防止流浪狗伤害路人」，而是在以虐待生命为乐趣，是一种低级趣味。

面对这些残忍，在知乎这个新闻事件「如何看待」的默认高赞评论里，全是打着「保护人＞保护狗」口号，支持虐杀狗的声音。这张截图只是这个问题页面最显眼的部分，往下滑动还有各种支持言论。而站方对此充耳不闻，任由这种有毒思想传染。

这再次证明了本人此前所说：知乎聚集了一群打着理性旗号，却泯灭人性的反人类暴力分子。

虐猫的人是真的为了生态环境着想还是为了满足变态心理？

知乎用户 精神病院殷院长 发表

知乎上的某些人至少要有人性吧？没人性的建议来我这里，我看看要怎么给他们治。

知乎用户 神经蛙 发表

儿童被狗咬死，热度还不如儿童虐狗。啧啧啧

儿童被狗咬死你不说话，狗咬保安你不说话，儿童虐狗你就叫起来了。狗是你什么人

人被狗咬死，狗主人全是缓刑：

女童被烈性犬咬死，法院判决狗主人三年有期徒刑缓刑四年，该判决意味着什么？如何看待男子解开两只比特犬狗绳导致路人被撕咬致死，判有期徒刑 3 年缓刑 3 年？

中国每年被狗咬死咬伤多少人，4 千万！心里有点数。

看见陌生金毛，也别上手就摸，很多妇女儿童因此被咬脸。

虐杀狗，就会虐杀人。

虐杀蚂蚁，就会虐杀人。

乱繁育猫狗，就会乱繁育人。

买卖猫狗，就会买卖人。

囚禁猫狗，就会囚禁人。

绝育猫狗，就会绝育人。

知乎用户 保靖彭氏 发表

男孩子杀狗很正常，别张嘴闭嘴虐。按照你的理论，屠宰场别开门营业了。

知乎用户 泉新一丶 发表

只能说这几个小畜生是先天乎 er 圣体了

知乎用户 北洛 发表

这边的评论区为啥现在变成这样了，这是虐杀，不是一棍子打死，怎么这边这么多人站这些小畜生。这四个坏种在我眼里和消失的夫妻的四个罪犯没什么区别。

知乎用户 花花观测站 发表

老保：欠揍了。

白左：欠揍了。

网左：欠揍了。

儒保：无恻隐之心，非人也……

极→：按德三的规矩，送迭勒旺格特别突击队去。

知乎特有的另类→：你要怎么定义虐杀，给猪放血就不虐了？奶牛一年都在产奶那对生下来的小牛就不残忍了？你为什么吃牛肉吃猪肉，虐杀蚊子，蟑螂，老鼠，苍蝇，狗的生命是生命，其它的就不是生命了吗，你吃的蔬菜也是生命啊！你用的纸也是树来的啊，不都是生命吗！这几个小孩没问题啊！

知乎用户 AlmostFamous 发表

看我历史回答就应该知道我的成分，我是坚定的支持吃狗肉主义者。

但我不能理解，为什么有人会给这种**纯粹的恶**站台。

我看到好多回答说什么，小孩虐杀狗就和猫虐杀老鼠一样是天性，合着你们这些反动保人士已经魔怔到认为小孩和猫狗是一类生物了？

你们到底懂不懂，人为什么是人啊？

你们反对极端动保，我认可，但你们也必须承认，动保里也有真心在做好事的，比如主张领养代替购买、自发对流浪动物进行收容、为流浪动物进行绝育减少二次流浪等。

同时，我也反对虐杀动物，我支持对伤人的流浪动物进行无害化处理，但 “虐” 这种行为，无论在哪一个时代都应该遭到唾弃。

我真的很难想象，在看到这么残忍的视频和图片的时候，竟然真的有人会拍手叫好。

我现在只想问这种人一个问题，你会不会让你的孩子变成这样，你能不能在他看到这个视频的时候对他说 “没事的宝宝这是正常人的行为，你以后也可以成为这样的人呀，今天开始我就给你拿小狗开始尝试吧~”。

知乎用户 收手办的萌新 发表

在这个平台里，宠物猫狗的存在就是原罪。能看到各种二极管，偷换概念的，围魏救赵的，撒泼打滚的，超雄的，所谓的 “爱猫”“爱狗” 人士互相攻击谩骂，然而除了互相伤害输出情绪并没有其他用，理性分析的帖子没人看也没人回。累了，毁灭吧。

知乎用户 知乎用户 Wb0Jy9 发表

笔电男大最爱的俄爹绿爹红脖子爹都是痛恨虐猫虐狗的，并且这件事 b 站都不敢逆风输出了，知乎还敢强行东拉西扯也是令人佩服了，当然之前的打法还是强调单纯捕杀不能叫虐，现在直接虐了又变成了不犯法所以随便虐了，什么时候把头像换成个战锤再发表一点社达理论呢

知乎用户 画画的花噎菜 发表

优绩主义社达主义是这样的，知乎这些人不会和弱小的动物共情，很纳闷为啥社会新闻整天关注这种事而不关心他们理科男的境遇。

那么有没有一种可能，因为你们理科男在舆论场里也处在弱势低位，所以没人关注也是很符合逻辑的呢？

你没有同理心，就不要要求别人对你有同理心，你价值观奇葩，别人自然也不想与你为伍，不想关心你的处境。

社达的境遇都是自己应得的。

知乎用户 serpent 发表

我发现恨宠人士普遍存在智商不足的症状，你跟他讲不要虐狗，他永远能把话题转移到 “难道狗权比人权重要？”“那你为什么要吃牛肉猪肉鸡肉呢？”“其他诸如狗咬人，打老头的新闻你怎么不关注呢？” 等等拐到十万八千里外的角度上，然后在自己转移后的话题范围内自嗨。

这种转移话题大师和反驳型人格，哪怕你劝他不要吃屎，他都能怼你两句 “难道尿就干净吗？“难道尿就好喝吗？”“你为什么不喝尿呢？”

有没有可能我们可以生活在一个既保护人权，又没人虐杀动物的和谐美丽的社会中呢？这互相影响吗？跟这种人浪费时间也确实没必要，他们的智商和脑回路永远难以考虑明白这个问题。

知乎用户 BRAND NEW 发表

你们恨狗人和 GenP 也太像了吧，这不就跟 GenP 占领游戏区一样么，恨狗人来公共地块撒尿圈地想建恨狗国了是吧

知乎用户 AUTOCAD 发表

这就是所谓的爱猫爱狗人士？

打着爱猫爱狗网暴未成年，经典名句不惹猫狗它们不会咬人，那群女的估计已经入魔了，还有甚者提议去殴打别人，泼油漆，撒纸钱，送花圈，还好是揭阳的村里，所以它们不敢学重庆一样😂，同村一致对外

小红薯还是 6 啊，放任不管，猫狗的热度真高

知乎用户 喵喵 发表

杀生不虐生。

你一刀杀一条狗干脆利落，可以说你不喜欢狗。

虐杀就多少有点心理变态了。

b 站一堆虐杀蚂蟥、清道夫的视频，道理是一样的。

知乎用户 浮云长长长消 发表

我只看到 4 个浪费备用粮的小孩，不吃就别碰，太浪费了

知乎用户 随意 发表

给揭阳当地政府打电话投诉，开盒未成年的相关出生怎么处理，它要不回复，向它上级政府继续投诉，不是谁闹谁有理吗？

知乎用户 伯尔尼的流浪猫 发表

小学生虐狗固然不对，但是那个幼儿园女出生用热熔胶虐童的事情有下文了吗？

知乎用户 samhawks​ 发表

不喜欢别人虐待动物，但是虐了也不是什么大不了的事吧

知乎用户 稳如狗 发表

一、史实层面：你说的现象客观存在，但不能简单理解为 “单纯爱狗、单纯反人”，背后是纳粹扭曲的种族等级意识形态

1. 纳粹确实出台了当时欧洲最严苛的动物保护法规，希特勒极度偏爱纯种德牧

1933 年纳粹上台立刻出台《帝国动物保护法》，禁止无麻醉屠宰、虐待宠物、无限制活体动物实验；戈林甚至扬言虐待动物者可送集中营。

希特勒一生对牧羊犬布隆迪极为偏爱，日常同吃同住，对外流露的温情全部投射在狗身上；身边人回忆，他对宠物流露的温柔，远超过对身边普通人、伴侣爱娃 · 布劳恩。

2. 这套 “保护动物” 从一开始就是迫害犹太人的工具，不是单纯的爱心

纳粹的动物保护完全绑定种族主义，核心逻辑是划分生命高低贵贱：

1. 借动物保护攻击犹太传统：犹太洁食屠宰（不放血麻醉宰杀牲畜）被立法禁止，扣上 “残忍、野蛮” 的帽子，把犹太人塑造成漠视生命的劣等族群，以此合理化歧视与驱逐；

2. 意识形态分层：纯种雅利安人＞纯种日耳曼动物（德牧、本土野兽）＞其他民族、犹太人、斯拉夫人。纳粹宣传直接把犹太人比作 “寄生虫、害虫”，在这套扭曲排序里，犹太人的生命价值被人为置于动物之下；

3. 双重标准极致残忍：1942 年纳粹强制所有犹太人上交自家宠物，宠物交由雅利安人收养，犹太人却被批量送入集中营屠杀；他们心疼牲畜死亡的痛苦，却对数百万犹太人、平民的苦难完全漠视。

3. 希特勒的 “爱狗” 本质是控制欲，而非普世生命共情

他喜欢狗，是因为狗绝对顺从、完全依附自己，不会反驳、不会挑战他的权威；一旦失去利用价值，他毫不留情：柏林陷落前夕，他用氰化物测试药效能毒死爱犬布隆迪，随后下令枪杀它的幼崽，转头自杀。

这种喜爱只针对完全臣服于他的生命，但凡拥有独立思想、被他定义为 “劣等种族” 的人类，就毫无怜悯可言。

二、关键区分：不能拿纳粹这套扭曲逻辑，套用到当下 “虐狗 / 犬伤人” 的舆论矛盾

1. 现代动物保护和纳粹动保有着本质区别

现代文明的动物保护，底层逻辑是所有人的生命权优先：先保障人的安全，再谈善待动物，二者并行不悖；

纳粹的动物保护是种族筛选工具，人为划分人类高低，刻意贬低一部分人的生命价值，以此实施屠杀，二者完全不是一回事。

2. 网络 “虐狗热搜、狗咬死人关注度低”≠社会 “重狗轻人”，和纳粹式反人类有天壤之别

- 法律层面：人命永远优先级最高，犬主致人死亡会追究刑责，打死他人宠物仅为财产纠纷，量刑差距巨大；

- 舆论差异只是传播情绪问题：虐杀动物画面冲击力强、养宠群体基数大容易发酵；犬伤人案件画面受限、流程漫长，不代表大众漠视人命；

- 我们当下的共识是两条底线同时守住：严管违规养犬保障路人安全，同时反对无理由虐杀动物，不存在为了动物贬低人的价值观。

三、核心总结

1. 史实无误：纳粹一边精细立法保护纯种动物、希特勒偏爱家犬，一边系统性屠杀 600 万犹太人，出现 “待狗优于待异族人类” 的荒诞现实；

2. 根源不是单纯 “喜欢动物”，而是纳粹种族优劣论制造的生命等级偏见，动物保护只是他们推行反犹政策的包装手段；

3. 切勿简单类比现代社会舆论争议：现代善待动物建立在人人平等、人命至上基础上，和纳粹割裂人性、区分种族贵贱的极端体系完全不能等同。

知乎用户 dimglory​ 发表

我小学时候，经常有学生找蛇洞，扒蛇皮吞蛇胆，请问这是虐还是杀？家里宰鸡宰鱼，是虐还是杀？！为什么一些人一定要强调虐？！

知乎用户 冰鸟 发表

有的人就是觉得猫狗比较高贵，像我这种觉得猫狗并不比其他动物高贵的，人家觉得我不正常，发育不完全。

知乎用户 归希道 发表

狗为贵，经文次之，人为轻

知乎用户 爱喜​ 发表

我不说他做的是对是错，但是我是绝对不会跟这种人接触的，我交朋友，或者找工作，或者处对象，我敢说我喜欢小动物，我不信他敢说，自己虐杀过小动物。

我希望支持他的，在你们交朋友，或者找工作，或者处对象的时候，别人问你有什么经历，我希望你能大胆的说出，我虐杀过小动物。

知乎用户 oldL​ 发表

欢迎来到后现代，大家都会有自己的 teenager

知乎用户 空无一物 发表

以野蛮、血腥的东西为乐这不纯变态吗，一堆人还叫好，这诗人啊？阴到没边了

知乎用户 等腰正方形 发表

其实虐杀和极端动保都是失控焦虑的表现。

区别仅在于，采取虐杀行为，是通过虐杀过程中获取的掌控感重建安全边界。而极端动保的网暴、开盒、骚扰行为，则是源于对掌控感丢失的恐惧，是将掌控欲伪装为道德使命。

这两种行为的共同点，是自身安全感建设均来自于外部客体的屈服，都是为了缓解自身失控焦虑，愿意对客体施加伤害。

这两种行为，在长期固化、自我强化的作用下，针对他人的风险会显著提高。

需要注意的是，这并不代表他们一定会直接伤害人，更大的可能是在潜移默化中发生对象与手段的迁移。

知乎用户 救难者 发表

对于这几个小屁孩儿，家长该揍揍该教育教育，该给狗主人赔偿损失就赔偿。

但对于率兽食人的畜生，按照传统可是要公审批斗的。

知乎用户 大国小民 发表

这问题下面还有正常人吗，看得我想吐了

知乎用户 慕行秋 发表

你真想解决问题，就是立马去向你的人大代表反映，表示要重惩弃养猫狗的人，天若怜见，一个生命诞生，却被癌苟人士随意遗弃虐待，这符合天道人伦，推动立法刻不容缓

知乎用户 hiahia 发表

首先我反对虐狗，这四个小孩确实需要严惩。其次立法什么的，那些人，请你们去国务院留言平台或者全国人大那里提意见，新亨镇及下属村委会不具备立法权 ok？你们要新亨镇政府和下属村委会干嘛呢，他们现在能做的就是权力范围内能做的最大的，不觉得不爽你得去中央政府或者全国人大及其常委会，一直对着村委会叫什么意思，村会委有权力去人家家里绑人吗？这是什么鬼道理？你知道不知道连送到专门学校这一项可能都是违法的，也就是多余的。。。你们这些人到处模糊重点几个意思。第三个，那些说要来潮汕地区烧村的网友，你们来呀，在这里等你们。这种比南京大屠杀还要严重百倍的暴力血腥言论居然能在中国网络平台公然发表，还是对着自己同胞，真是令人震惊，我看同胞二字值得质疑。有机会我联系联合早报投一下稿。

知乎用户 红薯观察者 发表

我的态度很明确：反对虐杀狗甚至拍下视频造成不良影响的行为，依法依规处理小孩。

然而这本身就是一件小事，拔出萝卜带出泥，下图小某书极端狗保的言论危害性要比事件本身大千百倍。

视角拉广了看，怎么样惩治不文明养犬、极端猫狗保的群体才是工作重点。

猫狗物种、不文明养猫狗群体及爱猫狗极端群体负面影响大合集 第一季

知乎用户 星辰雨沫 发表

小心地主阶级和境外势力

知乎用户 丁冥锋 发表

岁数大了，看不得任何虐待，包括屠宰场杀鸡。但我还是认同宠物属于财产，没拴绳属于无主财产，被偷被破坏活该。

知乎用户 花开在旅途 发表

国内的 ngo 太多了，拿 ngo 钱的人也太多了。

知乎用户 天马座的幻想​ 发表

这是某个群体定期抬杠的内容——问人权大还是狗权大？

人权肯定比狗权大，杀狗确实不用偿命。甚至东大的法律也不禁止吃狗——想吃就给个痛快的方式。何必用这么恶劣的情节孽待？

在西方，屠牛吃肉，屠杀前，必须让牛感到疼痛前失去知觉——这是动物福利法的核心红线。

清真或犹太洁食，也是要求快速一封喉，而且避开其它畜牲的视线。

所以，从法律、宗教、还是文明社会观瞻，作为参考。应该把这群小孩哥抓关几天。

这种视频传到全世界，农耕族真变成最野蛮的民族了。

知乎用户 陆可水​ 发表

为了避免误会，先表明下立场，本人支持无公害处理流浪狗（速杀），不支持虐待流浪狗。本人支持保护宠物，但是狗主人必须给它戴狗链。

小时候虐狗，长大杀人。很多人认为是❌的

小时候偷针，长大偷金。你看，这也是滑坡理论，但是为什么有的人相信呢？因为大家都知道，有的人的一生轨迹就很符合滑坡理论定律。

你问我: 小时候敢虐狗，长大了敢不敢杀人？我不敢这么推测。然而小小年纪就敢这么狠，他几乎不可能是好人。

滑坡理论可取吗？只能说盖棺定论＞滑坡理论，但是滑坡理论绝对有参考价值。颓废的人理论上会越来越颓废，懒惰的人基本上只会越来越懒。不控制饮食的人大概率会越来越胖。滑坡理论不可怕，看你怎么使用了。

给大家一个建议，以后不要说:“现在虐狗，以后杀人”，因为你这太好反驳了。

你就说:“现在虐狗，以后会干什么我可不敢想”（你看，能把你的情绪表达出来，大家也能读懂你什么意思，但是很难反驳你）

知乎用户 差点是个丑男 发表

我支持立法

拒绝虐待宠物

但我更支持 提高养宠的成本和条件

既然保护猫狗能立法

那遗弃猫狗也得算犯法

猫狗非自然死亡 养宠人也犯法

猫狗得病 不给治的 统统都是犯罪~

你不能只提保护 自己不承担责任~

知乎用户 yiii 发表

当年人肉搜索的手段对待虐猫的女性的时候，这群知乎用户可没有从法律的角度批判网友行为的不合理性，性别问题不要双重标准，无论男女老少，蓄意虐待动物都是违反公序良俗甚至违法行为，也会遭到主流社会的攻击和孤立，过激暴露个人信息的网友行为也是违法的。

知乎用户 高原珍珠奶茶 发表

😅原来把母狗打了

知乎用户 老阔疼 发表

虐杀本来就是食肉动物的天性，狗只不过是大点的虫子罢了。长大就会本性藏好了

知乎用户 羁鹤 发表

在儿童发育的早期阶段（特别是在 10 岁左右及以前），他们的认知很大程度上是 “自我中心”的。他们看世界，很难真正代入 “对方” 的视角。

在小孩眼里，地上的蚂蚁、树上的鸟、甚至小狗小猫，很多时候和积木、变形金刚玩具没有本质区别。他们都是 “客体”，而不是具备痛苦和情感的“主体”。打鸟也好，用狗崽诱杀大狗也罢，在他们心里可能只是一种“很刺激”、“很厉害” 的“玩法”或者游戏。

很多网友愤怒，根本原因是他们在用成年人的道德标准去套小孩的行为。成年人在网上看到 “虐杀”，会联想到变态杀人犯、虐待狂。但小孩当时脑子里可能根本没有这些复杂的概念。这也是为什么对小孩进行 “网暴” 极其不合理的根本原因——杀鸡焉用牛刀，而且牛刀砍错了地方。

既然孩子的认知还不成熟，把生命当物品玩，那就只能靠家长和周围的环境去教。

这两件事（打鸟、虐狗）真正的分水岭，不是看孩子怎么玩，而是看孩子玩了以后，家长怎么反应。

如果家长觉得 “这算什么，狗命不值钱”，那孩子就会固化“万物皆可玩” 的认知；

如果家长能严肃地告诉孩子：“小狗也会怕，也会疼，拿别人害怕来寻开心是不对的”，那孩子的道德认知就会升级，以后自然就不会再犯。

所以，这两件事的真相很简单：孩子不坏，只是认知不到位；网友不必太疯，因为孩子需要的是教导，而不是毁灭。 把指责变成对当地家庭和学校的教育呼吁，让这孩子能带着同理心长大，这才是解决这个问题的根本。

总结一句话，网友，太傻逼了。

知乎用户 白色 发表

知乎没救了

知乎用户 元莫讟 发表

一万年前我带你们火烧野兽，现在我又要带你们火烧野兽了！

知乎用户 滚滚​ 发表

爱宠人士的自私虚伪残忍体现得淋漓尽致，没有看到任何对人的同理心，只看到挥舞自以为是的道德大棒一圈一圈地波及更多的人.

知乎用户 幺幺​ 发表

这要是我小孩能做出这种事情，我连夜跟他断绝亲子关系，让他滚出家。

知乎用户 王王 发表

这种话题下，总会吵的不可开交，两方都有自己的道理，我只表达我自己的：看到流浪狗，如果我有吃的会投喂，但我不会让孩子近身摸它；看到虐杀流浪狗的人，我会告诉孩子这种人就是垃圾，千万别跟他有交集。

知乎用户 放肆 发表

君子远庖厨吧，你吃得每一口肉，它们死前不见得没被虐待。狗并不比猪牛羊高级。

这件事其实最大的危害无非是把视频拍出来然后传播了，虐狗本身并不危害。

知乎用户 爱睡觉的 Tom 猫 发表

我是爱狗人士，看了视频深感不适。

支持官方的做法，把几个小孩送去特殊学校。能笑着焚烧小狗再把母狗烧死，还发视频，这绝不是心理健康的表现。把他们送走本质上也是保护他们身边的其他同龄人。

至于开盒网暴大可不必，十四亿中国人总有精神病和变态，更何况还是未成年。

知乎用户 庄园卢关大王 发表

这几只狗上辈子一定是虐狗的

知乎用户 兔斯基 WOW 发表

希望这几个孩子能够接受良好的教育，健康成长吧。

知乎用户 烈永周 发表

回答被比乎友善删除了。。。

但我仍然想说一个啼笑皆非的事实：流浪恶犬是不是已经被人给彻底消灭了？是没有办法复活奶乎乎的狗狗的

知乎用户 馘粉兜嗣瓿苪 发表

太仁慈了，建议加大力度

知乎用户 王小美 发表

长此以往，人们对 “恶” 的敏感程度被重新定义，社会心理的去人性化，正在构建一个由情绪主导的现实，对同类的痛苦闭口不谈，对所谓弱势群体的保护富含表演，时刻提醒着自己，我很正义，我很有爱心。

在网络上享受着私行的快感，自己站在道德制高点上，将与自己意见不合的放在道德的火架上，当愤怒被释放，事件便视为解决了。

不被情绪困扰，抬头多看看蓝天白云，明天又是美好的一天。

知乎用户 摇骰子​ 发表

以下是我对此事的看法和对爱狗人的建议：某些地方风向真就跟他们杀人了一样，甚至拿年龄说事都来了，依我看年龄真不是加害者的免死金牌，倒是无罪金牌，据说他们几个还进专门学校了，请问杨永信进了吗？

他们没有违反任何法律，如果一个人真的有善心，如果是站在人类立场的爱，首先想到的应该是他们为什么这么做。

如果是针对所有物种的大爱，也就是某些极端爱狗人的自比，那应该解决流浪狗这个问题，而不是去谴责人狗矛盾中人类这一方，它们流窜在人类的街头，是否携带病毒、是否有咬人记录都不得而知，对每个人都有生命威胁。

我们应该自费建立一些救助站，通过大数据技术锁定每只狗的信息，让它们处于一种集体放养的状态，至少经历了什么是有迹可循的，并将染病或者咬人的收容，受伤的救助。这样才是真正的普度众生的大爱。

知乎用户 Semiologist 发表

以人为本

知乎用户 aic123 发表

虐猫虐狗的事情也不是刚出现一天两天了，五六年前我上高中的时候我就有这样的观点，虐杀除了人类之外的动物不是犯罪，但是把虐杀的行为实施在公共场合，或者把虐杀的视频传播，这就有寻衅滋事或者传播血腥暴力影像的嫌疑。

那我们来看这几个小孩，他们做错了什么，他们拍摄了虐杀的视频在放在了网络上，但是一般的视频平台都不会允许这类视频出现，那么谁把这些视频公布给大众的谁就有涉嫌传播血腥暴力影像的嫌疑，但是好事者不去找谁传播的，去开盒网暴未成年，这时候未成年保护法又不管用了。让我不禁想到最近的新闻，未成年可以不对自己的性交行为负责，但是需要去对虐杀狗来负责，那我确实不知道未成年的标准是高了还是低了。

其实这也说跑题了，接下来就是动物之间哪个更高贵的问题，毋庸置疑人类是地球上最高贵的物种，所有不以为人类谋利益给其他物种谋福利的行为就是人奸，因为我现在是农场动物福利相关工作者。那么猫狗到底比别的动物高贵在哪，虐杀怎么了，猫狗只是算一种个人财产，不是你自己的财产那么关心干什么，要说虐狗虐猫，没人比得过猫狗育种场，怎么没见爱猫爱狗人士去抵制抗议，能和不认识的猫狗共情的，除了人奸我想不到别的形容词了。

知乎用户 小看山 tE0eCTIm 发表

小仙女对线老光棍，动保组织对线钟氏宗族，上面整治地方乱象

知乎用户 社会主义接砖人​ 发表

小时候能毫无心理负担地虐狗、杀狗，长大后不敢想象能坏成什么样，太可怕了！！

不看标注地址的话，我还以为是东南亚某些园区里流出的小视频！！

知乎用户 274525209 发表

浪费食物

知乎用户 利维亚的杰洛特 发表

怎么没人注意到为啥小孩有汽油呢

知乎用户 三生石畔 发表

教育真的，用心的时代没有了

知乎用户 科菲 - 曼勒 发表

杀狗无罪，吃狗有理

知乎用户 卫龙 发表

那咋啦

知乎用户 piggy​ 发表

小学生熊孩子而已，没啥可说的

知乎用户 熊的亲密 发表

知乎现在环境这样也难怪半死不活的，近几年入驻的新人都是什么牛鬼神蛇我们 10 年前就在的老人都有数，感谢知乎让我看到中国人种多样性。从来不会就事论事，一定要扯别的事，广东虐狗和河北打人有什么关系？河北打人没热度是什么原因自己心里没点 b 数？一定要混为一谈，也确实难为这些中专大专的外卖骑手和网约车司机了。

知乎用户 飞来 发表

近期有三个新闻热搜：

1：重庆一男子被两条放出来的比特犬咬死 (咬死，不是给个痛快，符合虐杀的定义)。

一条人命，狗主人缓刑，不用进去。

2：一条流浪狗撕咬多名孩子，其中一名孩子满脸是伤，已经毁容 (这辈子就毁了，被虐，没有被杀)

找不到狗主人，找不到喂流浪狗的人，就算找到也仅仅是赔点钱，不用进去。

3：四个孩子把流浪狗烧死 (咬死，不是给个痛快，符合虐杀的定义)

头顶未成年的光坏，因为烧死狗，进去了 (矫正学校)

猫狗＞人，的时代来临了。

爱猫狗人士叫嚣的《反虐待动物保护法》，里面包括反对清理流浪猫狗，反对严惩遛狗不栓绳，反对严惩狗咬人。

罚款不叫严惩，最基本的严惩也应该进去 (跟那四个孩子一样)。

小孩伤害狗，爱狗士伤害人，爱狗士比小孩对人危害大，

小孩是今天伤狗，明天伤人。

爱狗士一步到位，今天就伤人

知乎用户 王加一 发表

这几个小孩，就像墨西哥虐杀人的恐怖分子，纯纯的坏种，幸好这是中国，要是个很乱的国家，这几个小孩将来也会这样虐杀人，人之初性本恶，但就算屠夫看到护崽的猪羊也不忍心下手，因为作为哺乳动物我们比其他动物有母性，我不知道这几个小孩是不是没有🐴，一个母亲去保护孩子，就算在铁石心肠的人也会忍不住，这几个出生，当着母狗的面把孩子打死，而且看视频一直在躲，甚至钻到电动车下都没有还嘴，最后看到活活烧死，心里久久不能平静。

这几个小孩纯坏种，欺软怕硬的东西，要真是有狂犬病的疯狗，他们也不敢去打，害怕咬自己呢，就是欺负母狗温顺，还有视频是他们自己拍出来的，所有没有路人帮忙也正常，真就像墨西哥那些割头的恐怖分子，一面杀人，还一面拍视频。

知乎用户 小可爱 发表

评论区真 tm 震惊到我了 一群人说虐人不管居然在乎虐狗？真让我见识到了生物多样性 首先有没有证据证明狗咬人了？我告诉你根本不可能 如果一条疯狗 这几个小孩根本无法靠近 ok 我想知道这几个小孩敢不敢这么虐藏獒或者比特？虐几乎没有什么反抗能力的小狗居然得到如此多的支持

既然么多哥们觉得自己有理 那么 ok 敢不敢把你的观点发个视频（露脸）发布到短视频平台？你不敢 你怕被网暴 你现实里也是个欺软怕硬的选手 见到藏獒比特你 tm 尿都吓出来了 见到虐待小狗在这装正义人士是么？还有的说有个女的踢老头的事应该上热搜 老头躺地上旁边没人么？不都 tm 不敢管么？有老人倒下说怕碰瓷 遇到虐狗反过来说踢老头的女的应该上热搜 为什么？

很简单现实里这帮傻篮子 根本没有女的搭理 于是这种骨子里的自卑转化为对女性的攻击 我就问你 一个老人倒地你敢不敢扶起来？不敢就别在这哔哔赖 大部分女性对狗都是很善意的 这帮屌丝觉得自己活的不如一条狗 于是把恶意转嫁到狗的身上 但是具有很强攻击能力的大型犬他们有不敢碰瓷 他们觉得支持虐狗会让这些女的不爽 纯粹一帮 3d 人士

对生命的敬畏是一个人最基本的底线 我再重复一遍 当然，你也不用跟我逼逼赖赖 任何人支持虐狗的 你敢不敢露脸在网上发个支持虐狗的视频？ 发完了之后再跟我说 不然就别装 13

知乎用户 Ikran 发表

我不是什么极端爱猫爱狗人士，但我也衷心的祝福每个支持这种行为的人，祝愿您的孩子成为这几个孩子中的一员，天天做这种事

知乎用户 Jack Ryan​ 发表

是不是我乎很多人没搞清楚状况？

这几个涉事人员不是打死一条流浪狗，是把燃油浇在狗身上活活烧死。

这在全世界任何一个正常国家都是毫无人性的行为，警方的处理有什么问题？

你或者你的孩子要是干了这种事，你好意思拿出来作为先进事迹到处宣传吗？

你家邻居没事烧活狗你觉得你这社区环境很好很安全？

还有几个骗到高赞的回答说什么我国对宠物狗管理不严所以虐待狗没错？

请问咱国家现在支持你在街头公开烧死流浪狗就能解决对宠物狗管理不严的问题了？

几个高赞答主小学道德与法治课都在睡大觉吧？哪怕附近找所小学问问里面老师呢？

这种活活烧死流浪动物的行为全世界有哪个国家小学老师觉得做得对？？

号称人均 985 的我乎，部分网友道德水准小学都不如。

知乎用户 奥林 发表

什么是真畜生，什么是假牲畜，一目了然啊，可别侮辱人这个字了，谁和它是同类啊，谁和你是同类啊，连公序良俗都不遵守毫无道德的畜生它也配称为人?

知乎用户 Adun 发表

这几个小屁孩的道德水平简直低到只比狗保的狗爹妈狗儿女好一点点的地步了。

知乎用户 晴微​​ 发表

他们的父母和祖辈，是行走着的死人，从阴间里说着鬼话做着鬼饭，培养成功了一窝一窝的人形畜生

知乎用户 心气不太高 发表

这就是人性本恶论的直接体现，也是人性自私论的体现

狗肯定是个小狗，要是一只大狗，这帮熊孩子怕是也虐不了，这就是强者对弱者的霸凌，这就是人性本恶

这只狗肯定也不是这些孩子家的，因为不是自己的，所以会去毁坏，这就是人性自私

可是，你信不信，这群孩子，转脸就能变成乖宝宝，也能改天去喂一只流浪猫

到底人性是恶还是善呢

知乎用户 吉良吉影 发表

我虽然也讨厌 00 后国女，但是事实证明 00 后国男都是进化不完全的野蛮生物，当然可能不止 00 后，某些 80，90 后国男也是进化不完全

知乎用户 Capt 发表

匹配系统有问题，应该让这四个武德充沛的少年英雄去终结咬死人的那两只比特犬

知乎用户 早点上岸 发表

问题不是在于一个未成年能做出这种虐杀的事吗？

你吃狗肉也好，反感爱狗人也好

但这是一个不到 14 岁的小孩能干出的事？

我倒是希望有些评论区的人以后得小孩也变成这样

知乎用户 momo 发表

刷完这个问题下的几百条回答，越看越离谱。

整个讨论，被硬生生压缩成两个极其愚蠢的对立命题：

要么吵狗权和人权谁更重要，要么掰扯吃狗肉算不算传统文化。

所有人都在站队、扣帽子、打派系，绕来绕去吵得面红耳赤。

但几乎所有人，都刻意躲开了这件事最不该被忽略的不适感。

我先说我的立场，也是绝大多数正常人的立场：

我反感这件事，跟我是不是爱狗，没有半点关系。

我们普通人从来不是无法接受动物的死亡。

农场屠宰畜禽、渔民出海捕鱼、规范的养殖宰杀、宠物病重后的安乐离世，没有人会为此暴怒、崩溃、愤慨。

因为我们心里清清楚楚分得清：

为了生存与必要生活的生命终结，和纯粹把折磨当成娱乐，是完全两码事。

前者的内核是 “需求”。

即便杀生，人类文明一直在精进方式，追求快速、利落、减少痛苦，尽量规避多余的折磨。这是人类最朴素的善意与克制。

而揭阳这几个孩子做的事，没有任何生存需求、没有任何正当目的。

围堵哺乳期母犬，活活打死幼崽，淋油、纵火、活活焚烧。

全程看着生灵极致挣扎、凄厉惨叫，一群人嬉笑围观，还专门拍摄视频传播出去。

让人心里过不去的根本，从来不是 “一条狗死了”。

是把弱小生命的痛苦，当成消遣、当成乐子、当成可供观赏和传播的娱乐素材。

这种对苦难毫无底线的把玩，换做人，所有人都知道绝不能容忍。

换到动物身上，底线不应该瞬间崩塌。

在这次讨论里，流传最广、逻辑漏洞最大的洗白观点，无非是几类，先说说最常见的那句：虐待动物，不能代表这个人缺少共情能力。

很多人笃定地拿身边例子佐证，说不少人平时宰杀动物、对猫狗冷淡，对待亲友却温和善良，由此断定对待动物的态度和共情能力毫无关联。

这里最核心的混淆点在于，正常的不怜悯动物，和主动以折磨生灵取乐，根本是两种完全不同的精神状态。

普通人哪怕不爱小动物、常年吃肉，看见活体被灼烧、在绝望里不停惨叫挣扎，本能都会心生不适、下意识移开视线，这份不忍不需要刻意标榜善良，只是人天生自带的恻隐，也是共情最基础的雏形。

很多人刻意模糊两条完全割裂的边界：理性接纳生存所需的杀生，是成熟理智的常态；主动制造、观赏、享受生命的痛苦，是共情感知层面的缺失。

共情的本质从来不是博爱万物，而是拥有感知痛苦的能力，不对他人或弱小的苦难感到兴奋。一个人眼睁睁看着生灵承受极致折磨，内心毫无触动反倒觉得好玩，这就是实打实的共情缺陷，不存在任何洗白的余地。

也别拿屠夫、渔民这类从业者抬杠，职业宰杀的核心目标是维系生计，整个过程都会尽可能缩短动物的痛苦，不会有人刻意延长折磨、对着惨叫大笑，更不会拍摄残忍画面四处炫耀。刚需杀生为活下去，刻意虐生只为取乐，二者存在本质鸿沟，根本不能混为一谈。

网上还有一种高频抬杠逻辑，总拿日常烹饪水产举例，质问大家平时煮小龙虾，虾蟹同样会挣扎痛苦，既然如此，凭什么指责虐狗的孩子，甚至直接把普通人正常吃肉等同于虐待动物。

我完全不否认水产在烹煮过程中会产生痛感，但二者的出发点有着天壤之别。我们处理食材、烹饪肉食，所有行为的落脚点都是满足饮食生存需求，痛苦只是这件事附带的客观代价，没有人会刻意延长折磨时长，更不会以生灵的哀嚎为乐趣，专门录制痛苦画面向外传播。生存催生的必要牺牲，和主动追逐痛苦当作消遣，完全不能画上等号。

顺着这个论调，又衍生出一套说辞：人有人权，动物不具备任何法定权利，所以肆意对待动物不存在道德层面的过错。

这套说法看似客观，实则偷换了评判对错的标尺。从头到尾，没有任何普通人主张动物拥有和人类对等的权利，大家一致认可人的生命、权益永远优先。可法律只是约束行为的最低底线，道德和良知才是约束人心的标尺。动物有没有法定权利，从来不能成为人放任自己沉溺残忍、把玩苦难的借口，道德约束的从来不是动物，而是施暴者自身的人性底线。

还有一部分人专门揪着心理学相关观点抬杠，他们会反驳，不能仅凭虐待动物就断定人未来一定会实施暴力犯罪，拿这件事批判孩子属于无端的有罪推定。

我完全认可，不能直接给这群孩子扣上未来罪犯的帽子，无法百分百预判一个人多年后的行为，用未发生的事定罪确实过于极端。但很多人刻意忽略了一件事，我们对这类行为保持警惕、要求介入矫正，根本不需要绑定 “日后是否犯罪” 这个结果。

我们教育孩子不要校园霸凌，不是笃定霸凌者未来一定会触犯刑法；我们纠正当众羞辱、捉弄弱势群体的行为，也不是预判当事人终将违法。需要干预的核心原因，是行为本身当下就存在严重偏差，价值观、同理心已经出现明显漏洞，教育的作用是修补当下的人格缺陷，而非单纯预防远期的犯罪行为。

现在又多了一种更牵强的诡辩，直接把这群孩子纵火虐犬的行为美化成清理流浪狗，声称流浪狗本就该被清除，这群孩子反而是做了好事。

这套说辞完全混淆了 “规范治理流浪动物” 和“私下残忍虐杀取乐”的边界。城市治理流浪犬是一套标准化、人性化的公共管理流程，全程由专业部门操作，优先收容绝育、合规安乐，目的是消除伤人隐患，全程规避不必要的痛苦，和孩童街头纵火折磨、围观取乐没有半点相似之处。

整件事里更让人后背发凉的，是四个孩子集体施暴的状态。全员参与、全员围观、全程嬉笑，没有任何人产生不忍、主动制止，在他们的认知里，折磨弱小是值得记录、分享的趣事。

单独一个孩子的冷漠或许是个体性格问题，一群孩童集体对苦难麻木狂欢，只能说明家庭、校园、成长环境里的生命教育、共情引导出现了大面积失守。孩童本心本是柔软胆怯的，天生畏惧血腥、惨叫与生命受苦，如果面对极致痛苦第一反应是兴奋戏谑，只能是后天环境磨灭了他最基础的恻隐之心。

只要话题沾到动物，舆论就很容易彻底跑偏。一部分人一看见同情动物的言论，立刻扣上 “狗比人金贵” 的帽子；一部分人被过往恶犬伤人事件积攒了满心怨气，干脆全盘推翻善待生命的底线；还有人强行捆绑民俗饮食，把合规畜牧吃肉和活体焚烧取乐混为一谈。所有人忙着抢占立场、反驳对立网友，反倒没人关注核心：一群孩子正以残忍为乐，且完全意识不到自身行为的问题。

最后再重申一遍绝大多数普通人中立客观的立场，不存在任何极端偏向：

1. 我们永远认同人的权益、安全、生存优先级高于一切动物，绝不认为动物可以凌驾于人之上；

2. 我们清晰区分合理利用动物与无意义折磨取乐，反对病态虐生不等于倡导素食、否定传统饮食与畜牧产业；

3. 我们拒绝有罪推定，不会凭空预判孩子未来作恶，不拿未发生的远期罪名苛责未成年人。

我们自始至终只守着一条最朴素的底线：无意义的残酷折磨不该成为娱乐，弱小生灵的哀嚎不该变成孩童的笑料，直面苦难时不该毫无波澜甚至心生兴奋。

这份发自内心的不适一点都不矫情，这是人区别于野蛮最基础的特质。我们争论这件事，从来不是单纯为了死去的狗，而是想弄明白一个严肃的问题：为什么现在不少孩子，看见直白惨烈的痛苦，第一反应是发笑？

那些反复强调虐动物和共情缺失无关的人，本质上是在消解共情最原始的定义。倘若观赏苦难、享受折磨、把玩弱小的绝望都不算丧失共情，那世间便再也不存在所谓良知与怜悯了。

知乎用户 天凉好个秋 发表

这小孩应该去杀个人的

那样就没有热度了

知乎用户 心非木石岂无感 发表

值得深思？怎么狗咬人的时候不深思，女水鬼拖人下水的时候不深思，动保组织拿着政府经费网暴欺压普通人的时候不深思，现在深思了？

率兽食人者又戴上那伪善的面具隐藏嘴角的血腥了？

知乎用户 姐姐彗星 发表

没什么好说的，流浪猫狗都该被物理清除，这才是真正的动物保护，流浪猫狗能出现作为人类的失责，那么人类用任何方式干掉它们都是合理的，是对被它们伤害的野生动物负责的，流浪猫狗不应该被纳入动物保护之中，野生动物才是。

知乎用户 在学外语你干嘛呢 发表

穷山恶水出刁民

知乎用户 伊萨耶夫 发表

集美能不能冷静一点，等哪天大的来了会猎到你们的

知乎用户 红星照耀太平洋​ 发表

纯畜牲行为，很难想象是心理多扭曲的人才能干出这种事情，和当年的日本鬼子行为一样恶劣，根本就是披着人皮的畜牲，都不配称之为人。

对这种人这种行为，支持开盒。

知乎用户 长临 发表

虽然但是，首要问题是赶紧解决狗患成灾的问题

这个问题的回答比彭州比特犬咬死人问题的回答要显著的多

人不如狗

知乎用户 开心小伯封 发表

你们追求点正常人该有的三观吧。以虐杀弱小为乐还叫好，猥琐到了极点，如阴沟里的老鼠一样

知乎用户 patrick​ 发表

有狗性，没人性

知乎用户 飞奔的鸵鸟 发表

知乎上有帮人就跟小时候被狗抢过食一样，吊丝的莫名其妙

知乎用户 va f 发表

郭楠不用那么着急，第一天知道被区别对待吗？

你只需要支持狗咬木勾就是了，上次那个狗咬小女孩，郭楠那么急？这下怎么样了🤣。

不行，你养条狗，专 “蹭”xx 染色体就好了。

人日本人那么会对付集美，你们那么仇日干嘛？

我为自己以前仇日道歉，因为日军对付蝈钕是真有一套

知乎用户 xlxx 发表

发条橙看过嘛？ 有些人天生就是坏种， 在他们眼中就没有基本的底线和三观，恰恰这种才适合去专门学校再教育下，而不是那些失业落魄的成年人

知乎用户 地狱咆哮 发表

有些回答真令人作呕！

如果你家孩子做出这种行为，你是拍手叫好，还是批评阻止啊？

自私自利社达入脑是这样的，人类是万灵之长，地球生物链顶端，‘人类权’最高这没错。

那些个狗猫伤人，姑息判罚确实恶心，后患无穷，但这几个小娃子这么干不是‘过意残忍，有伤天和’吗？

还能给这种娃这种事站台了？？？

知乎用户 千里 发表

动保 恐怖分子和国产母🐶本身有很大的重合 ，当它们大水冲了龙庙的时候 又该怎么处理呢

知乎用户 杨志石秀 发表

我就说，右保男的失权，

就是因为” 本能抗拒建构秩序 “，

又有回答拉” 爱猫人士 “一起共沉沦了，一起配重了，而所谓的” 老实人 “就看着别人玩手段，共沉沦，配重，也不发声，就只会看。

猫和狗根本就是完全不同的问题，

猫主动攻击人类可以说是极小概率事件，

结果又有人在” 男子被两狗咬死 “的回答下的评论区，拉猫共沉沦，

你看一个猫狗秩序你都构建不明白，

怪不得你失权，怪不得没人搭理你，怪不得女人不搭理你，怪不得厂商不做你生意，

就因为你总是共沉沦，总是配重，总是不建构秩序！！！

你的一切结果都是你应得的！！！

就猫狗，狗对人的威胁更大！

这个结论很难说出口么？

你知道为啥女人不喜欢你么？你以为是因为你老实？

是因为你不老实！！！

是因为你总在配重，总在共沉沦，总在混为一谈，

我真是要气笑了，

就猫，狗，谁的危害大，这么个秩序，

右保男就构建不起来！！！！

怪不得无论同性还是异性，都不欢迎你！！！

因为你本能抗拒构建秩序而不自知而不承认！！

很多人总看我说构建秩序输出秩序，投射秩序吧？

我今天就教你，最简单的，

狗对人的威胁比猫大，流浪狗对人的危害比流浪猫大，

爱狗人士的威胁比无孩爱猫女大，

就这么一个简单的结论，这就叫构建秩序，

你像我这样表态，你就构建秩序了，

你就会受欢迎，

而很多人本能的共沉沦，就一定不受欢迎（这是 DNA 本能识别出你是个软弱的人，懂么？）

所以我一看右保男，办不成任何事，

就一个，猫，狗，问题，

秩序构建不明白，你看，这一切对我来说轻而易举，而对右保男来说，难如登天，

右保男敢攻击动保，但就是不敢说” 狗比猫威胁更大 “，

这就是他不敢向对方投射秩序，懂了么？

女人天生就会识别出你这样的行为，然后就不喜欢你，你知道为啥你找不到对象了么？

你会仇视全体女性，也是因为你不敢构建秩序，

像我走到哪都表态，理性温柔的女人好，攻击性强的泼妇坏，

自然有妹子私下联系我。

构建秩序对强者来说，轻而易举，本能。

对弱者来说，却难入登天，他一辈子也构建不了一个简单的秩序！！

弱者的本能是，本能抗拒构建秩序，

就像 incel，反女权，右保男们，他们要么爱所有女性，要么恨所有女性，但就是不敢向女性群体” 投射秩序 “，所以永远没有人爱你！！！

知乎用户 無名用户 发表

我反对女权

但我更厌恶这种虐狗虐猫的

怎么说

反对女权是因为女权现在太不似人

这种虐杀的直接不是人

至于这些小学生是儿童

我最厌恶的女频中 “孩子是无辜的” 这句话

所以我直接说我厌童

知乎用户 洼地打水漂蹦老头 发表

这种事要多往外网搬，多给那些跑来国内喊着中国真是太安全了的人看看，另外广东这地方在我刻板印象里就是这种德性，没有正常人类的思维模式，你跟他们讲道理是讲不通的，起码得是人才能听懂话，广东这地方含人量过低。

知乎用户 浮生 发表

对于动保来说，虐人可以，杀人可以，狗杀人可以。但是人杀狗不行。

这帮动保实际上才是最坏得那个

知乎用户 七月仨 发表

虐狗丧失人性 虐人无人问津 得了吧 无人在意你所谓的同情心

知乎用户 风吹半夏​ 发表

回答下面，这个小孩的同类还真不少呢，大开眼界。国内戾气真的比欧洲大多了按理说不应该啊，儒家文化加佛教都是教人平和的啊。

知乎用户 天寿三陵 发表

难绷的是这小狗死亡之前没人收养带回家，死了后一堆赛博爹妈，并且不少人发出投喂照片证明这狗很温和不咬人，像不像你某些人说的 “我家狗不咬人”。

其次，这件事关注度非常高，魔怔群体推进 zz 正确，上升到虐猫狗长大后就是砂仁饭，我寻思抖音有些博主把福寿螺红火蚁做猎奇实验比这猫狗惨多了，合着那十几万评论的人也是潜在犯罪分子？并且，你点开跳的最欢的微博那群人主页经典无孩爱猫女，这还用说了吗，甚至她们的言论说气的想把这四个男的父母碎尸万段我看潜在暴力倾向也不小。

说白了，真要她们带流浪狗流浪猫回家付出金钱和时间他们不管，只是享受发朋友圈证明自己爱狗爱猫的人设罢了，不然这小狗早被带回家了。

这几个男孩错在第一传播血腥暴力，第二城市纵火，第三无专业能力扑杀。

知乎用户 七点还是凌晨吗 发表

在知乎贵物老哥们如丧考妣的时候，我们年轻人已经在爱狗人和潮汕人之间拱火了，全力加速才是我们年轻男性的宗旨

知乎用户 Incel 发表

说明极端动保是对的，披着人皮的畜生就得往死了治

知乎用户 cengj 发表

喜欢养狗的人都有心理问题 疾病，缺爱

知乎用户 坚定守住陈长捷 发表

正所谓仗义每多屠狗辈，小义士为民除害，精神可嘉

知乎用户 壹条大河 发表

杀几条野狗大惊小怪。自古英雄出少年，连几条狗都不敢杀，以后如何上战场。

知乎用户 深海长眠 发表

笑死，要是狗咬死小孩，恐怕就不会有这个热度了。

知乎用户 不知 发表

大多数沙壁以为虐猫虐狗的人会同样针对人

其实恰恰相反

虐猫虐狗的把猫狗当发泄渠道，反而不会虐人

那帮爱猫爱狗才是最爱虐人的

知乎用户 clai 发表

很好奇，这几个小孩这么爱玩，为什么不倒汽油给自己或者同学烧呢？是不喜欢嘛？毕竟小孩可能烧了不会乱跑，有人救，狗要是乱跑，烧着别的东西了就不好了。

知乎用户 霜溅华盏 发表

知乎的标志性提问语句还是挺有用的，怎么看待？

1. 欺凌弱小，残忍虐杀的行为是不是大家强烈抵制的？

A. 是

B. 不是

2. 被议论的对象是因为什么引爆了大家的怒气？

A. 未成年身份

B. 虐杀行为实施者

3. 未成年保护法要保护的目标人物特征是？

A. 未成年人

B. 虐杀行为实施者

4. 你是否认为奖惩分明是对社会有积极作用的举措

A. 是

B. 不是

5. 如果有人私自暴力审判了虐杀行为实施者，法律从重处罚私自暴力审判者是否合理？

A. 是

B. 否

6. 正在看这个回答的你，是否有精神病诊断证明？

A. 是

B. 不是

所以我本人的看法是，强烈抵制虐杀，严格遵守未成年保护法，支持法律被束之高阁的时候私自暴力审判虐杀行为实施者，支持法律从重处罚私自暴力审判。

我就这么个看法，发布之前我会关评论区。

知乎用户 好久没吃饭 发表

是野狗吗？如果是，那就是为人民除害

不是野狗，那就狗主人拿出证明，赔偿损失

知乎用户 知乎不智也 发表

猫狗才能共情猫狗

知乎用户 卡斯蒂利亚​ 发表

英雄出少年

知乎用户 哒哒娘 发表

我养猫

但我支持扑杀流浪宠物

虐杀？

神经病好吧

抓起来没毛病

知乎用户 yzqtszp 发表

当你想反对一件事，但苦于处于下位，不能直接硬抗，你可以百分之两百支持，把事搞混。

我认为现在面对养猫犬与人民群众集体利益间矛盾，应该顺水推舟，要大力支持猫狗保护法，并增加人权与猫狗权同等地位条款。这样猫狗店就成为买卖人口犯罪黑市，必须取缔，追究店长贩卖人口罪。弃养就应该追究弃养罪，断尾断耳阉割追究故意伤害罪，非法行医罪。关笼子不给宽敞活动场地，充足时间活动放风，追究非法拘禁罪。放任恶犬伤人不主动制止，追究危害公共安全罪，犬主事后不报案，不主动出来承担罪责，逃避责任追究包庇罪。

知乎用户 雪碧可乐鸡翅 发表

人权高于狗权，狗权高于动保。

知乎用户 北辰 发表

吃饱了撑得，关注人的热度没关注狗多

知乎用户 白仁 发表

知乎用户 天地玄黄宇宙洪荒 发表

这也不可怕啊，真正可怕的是邢台女子大街上虐男事件把，从视频上看每一脚都是踩踏男子头部啊，全程气急败坏的，根本不怕把人打死，事后也没有人管

知乎用户 知乎用户 ouUCCU 发表

未成年保护法什么的我很清楚，我想知道这种行为记录能不能跟它们一辈子，在它们升学、就业、结婚、申请出国签证甚至犯罪的时候，自动对它们的学校、同学家长、领导、配偶及其亲属、出境目的地国家和检察院公示。

知乎用户 Sunface 发表

就事论事对某些人来说真的很难

知乎用户 间奏鸢 发表

泻药。

狗死了，自然有狗给它们讨回公道。

我只关心人的事。

知乎用户 冷夜 发表

以后应当强制爱狗群体收养流浪狗，免得再出现这种狗主人缺失导致的狗狗死亡现象。

知乎用户 魏文志 发表

作为建制派，本人无条件支持任何自然人，任何个体，任何团体，任何部门的任何决策

知乎用户 甲基 发表

错就错在拍视频传播了，其他没有任何法律问题

知乎用户 未济 发表

太可怕了，只是对比那些变着法子虐人的人，多少还算有点灵长类的同理心

知乎用户 珀斯方脸 发表

我小学时候看到同学玩癞蛤蟆会制止他们并把癞蛤蟆放到草丛里，误杀小动物也会内疚。

所以别说什么小孩子就喜欢杀小动物，有些人就是坏种

知乎用户 特别的 发表

从小到大一直都不喜欢狗，遇过那种很凶的体型大的狗，还遇过莫名其妙朝人狂吠的。幸好有些被绳子栓住了。每次遇到真的给人心理上的压力。

八九年前时候有次上了早自习下课去吃早餐。出校门时候跑了一段路。结果路边一条有主人的类似黄色的大狗冲过来。可能是看到我跑步了?。当时吓得我站直了。然后它再缓缓走过来一口咬我腿，再转头就走。还好那次我穿的比较厚，起码两三条裤子还是秋季偏冬季棉裤，没有被咬伤 。周围的人看着我。还跟我说狗主人不在。那次以后真的越来越反感遇到狗。还有好多动物会乱拉，别的影响我不知道。

要我故意伤害动物我也不愿意。我相信因果吧。如今见过灵异，也感兴趣轮回。 除非动物先攻击我，就算如此也不想用特别痛苦的方法去对待动物。

知乎用户 小洛可可 发表

我非常支持扑杀流浪猫狗，但该案例到了拍摄虐待视频传播，因此处理批判的没毛病。

就和人洗澡非常正确天经地义，但是拍摄发布洗澡视频被处理很应该一样。

知乎用户 野老鼠 发表

以后这种残暴的怪胎会越来越多，年龄会越来越小。

知乎用户 爱看 发表

有主的该赔偿赔偿，该道歉道歉。

无主的应该教育，不以谋食为目的杀生有碍道德。跟无公害宠物焚烧车一样，只是播出来了。

知乎用户 能文能武许俊斌 发表

玩他们的同学有的是人给他们辩经

知乎用户 Lingss 发表

能怎么看，也判 3 缓 3 么？

知乎用户 我想放假 发表

小孩子为什么有汽油？？？

知乎用户 裂空访问者 发表

大型 whataboutism 现场

知乎用户 若寄 发表

物以类聚，人以群分。同声相应，同气相求。方以类聚。志同道合、情投意合、气味相投。鱼找鱼，虾找虾、什么人找什么人、不是一家人，不进一家门。近朱者赤，近墨者黑；一丘之貉、沆瀣一气。人共情人，

知乎用户 Dr.K 发表

本来就不是什么大事。

就事论事地看，这几个小孩残忍地对待动物，本质上是缺乏教养，应该吊起来抽一顿。人对待物的态度展现了人的修养。

就死法而论，这个🐶好可怜

知乎用户 SHOYO​ 发表

知乎用户 不务正业的研究生​ 发表

看了很多回答，有一部分是觉得这个社会人不如狗，但是我觉得重点不是杀，而是虐

先说我个人看法，我不反对杀狗，人有好坏，狗也会有，对于危害人类生命健康的，我是十分支持无害化处理。对于遛狗不牵绳的，我十分反感，我个人认为，人自己做主把狗带到人类主导社会生活，就该先以人为主，把自己的狗管好。

不要说狗也是大自然一份子，首先他们享受了人类社会的便利，比如夏天空调风扇，比如不用打猎，那就必须遵守以人为先。论客观价值，狗不比保护动物珍贵，但是在极端情况下，导致保护动物身亡，也是可以不负法律责任的。

我不反对杀狗。

我很支持不栓绳的宠物狗和无人管的流浪狗无害化处理。

能杀不代表可以随意处死。

就好比作奸犯科的人，古代可能还会让他体验酷刑死去，但是现在很多都是安乐，没有折磨，对于恶贯满盈的人尚且不折磨，为什么要对无力反抗有诸多武器的人类的猫狗施加酷刑？明明可以直接刀死或者再不济，小孩能力不够，只能勒死，也可以，为啥非要杀死小狗后再烧死母狗呢？

杀一条狗固然没啥大事，我相信每天都会有屠宰场杀狗，但是我觉得应该不至于先折磨一通狗吧。

杀猫杀狗，我最多会觉得残忍，当然，危害人类健康安全的，我觉得是活该，而且还该早点噶，但是如果折磨死猫猫狗狗，那我会觉得多少很恐怖了。

在抖音刷到过一个视频，我觉得挺有道理，因为很多人一提到动物保护法，就会扯到其他动物，比如蟑螂老鼠啥的，我觉得这些话很值得深思

我自己养一条金毛，每次出去遛弯，人多，我的绳子从来不会超过 30 cm，都紧紧拽住，这绳子是保护人犬双方，我最最最讨厌的就是不栓绳的狗子跑过来讨嫌，我家狗喜欢那无所谓，我家狗不喜欢还非要凑上前，主人也不管，就在远的地方喊名字，我真的很想上脚踹开，不开玩笑。

之前在大草坪玩，一只柴犬就是很凶，一直想咬我家的，他家那个小主人还在旁边叫你不要咬了，不是哥们，你倒是上手去抓啊，我刚把我家的拽开，那个讨厌的柴犬又扑过来，讲真，要不是他主人在场，我真的会放开我家的狗，我跟他一起把柴犬打一顿。

最后申明一下，不反对杀猫杀狗，只要是危害人类的生命安全，管你价值多少，有价无市的我也会支持无害化处理，但是给个痛快，直接嘎掉就行。当然如果犯过事的，比如伤人的（当然除了作死的自己很过分，主动去招惹猫猫狗狗），我也不反对适当的刑法，尤其是无故咬死人的，千刀万剐也不为过，我确实也是有报复心理的。

我也没喂过流浪猫狗，顶多是我遛狗的时候给狗吃的时候分一点给流浪猫，即使他们看着再可怜，我也不会经常主动去投喂，可以说我冷漠，但是我更怕担上法律责任，万一流浪猫狗伤人，我不想牵扯，我只管好我家的就行。如果有猫猫狗狗威胁到我和我家的，我会也会想尽办法让它嘎掉，包括给物业城管警察市长热线啥的投诉，一般我不会选择亲自上手，毕竟不专业，我怕给我抓一下或者抓伤我家的。

知乎用户 青同树下一盏灯 发表

没想到变态这么多

知乎用户 雨夜带刀不带伞 发表

小学生，那你有啥办法？？？

我反对虐待动物，但是这种年龄的男生真的管不了。

知乎用户 DDDD 发表

人们需要认识到有关动物的一切话题需要回归到人身上。

知乎用户 杠精 发表

所以是谁 “传播的视频” 呢？

知乎用户 潘威志 发表

我觉得吧

中小学的消防安全教育还得加强

仅此而已

知乎用户 文字人生陈文生 发表

没看到。

知乎用户 清凉山扫叶楼主 发表

人不如狗？

知乎用户 某某某 发表

天生恶种，跟邯郸三少有一拼。

知乎用户 无尘 发表

猫狗＞男人

知乎用户 九五二七 发表

狗奸惨剧啊！爱狗人士真丧考妣！！！

知乎用户 砍不断的洞爷湖 发表

当街杀人无人管：
（如何看待邢台一女子撞倒老人后下车狠踹其头部，该女司机或将承担什么责任？官方回应非交通事故双方认识？）

狗强奸未遂女童无事发生：

（女子遛狗未牵绳致发情期大黑狗骑蹭 8 岁女童，狗主拒绝道歉还骂人，这是否意味着 “文明养犬” 已经信用破产了？）

但是人打死一条**母狗**立即网暴；
我只能得出两种可能：
1、引导网暴的是美帝的间谍
2、引导网暴的是母狗

知乎用户 哈基米冇掟企 发表

曝光红薯上的🐱闹子 真的很下流卑贱，看得出它们对广东又恨又怕

知乎用户 潜水员 tassadar 发表

要不是无孩爱猫女们的媒体矩阵在全力攻击恋与深空，那么这事情的热度会比现在高十倍，与此同时狗咬死人依旧不配作为热搜新闻，不把这群全球最大的离岸民主党消灭掉，中国崛起的希望是很渺茫的。

知乎用户 Faun 发表

还不如改成，如何看待知乎存在大量支持虐待动物的言论。

而且一件有意思的事，女性为主的平台主流言论通常是反对虐待动物的，男性为主的平台就是另一回事了。可能有些男人得欺负欺负动物才能证明自己是个男的吧。

知乎用户 纯粹是无聊​ 发表

闹麻了，这种问题下老是有动保人士装老资历，动不动就说以前知乎不这样，现在用户下沉了云云。有没有可能，以前知乎对动保人士也是以踩为主？动保人士既然敢跳出来对涉事未成年人喊打喊杀，挑起地域冲突，那就別对大量反对感到惊讶

知乎用户 一只蘑菇猫​ 发表

我们网友也就是骂几句，这几个人形生物的父母和未来的妻子孩子真是有了，法律也不能把未成年人怎么样，那个地区的人都小心点吧。

知乎用户 索西桔 发表

知乎回答的都是一群傻呗 不用问他们如何看待

那四个出生东西虐杀的行为和日寇没啥区别

还能能赞同的 估计自己亩被日本人 qiang

还在旁边鼓掌那种的人

知乎用户 心魅 发表

要我说，还得是知乎啊

滑坡谬误，稻草人，回避问题，以偏概全，受害者有罪论 + 阴谋论，张口就来，还得是知乎人啊

知乎用户 momo 发表

@凯瑟琳 · 沃德

你是真逆天，说禁止网暴未成年还稍微有点道理，多偶真没绷住，不像大学生说出来的，像没读过书没被知识洗礼过的人说的，真心怀疑你的学历

知乎用户 zzzzzzzzz 发表

打着爱人的名义支持虐杀动物，

你们已经没救了

知乎用户 陈子文 发表

不要盲目站队，有海量个例看可能是当地动物保护组织自导自演，制造流量，博取同情，动员演习，夺取立法权，骗取社会特权。

反正没有好事情。

建议多关注下柬埔寨，缅甸这些地方，那里是天天虐人的。

缅甸柬埔寨天天死人，挖了肾就烧死，或是活埋。

还有抓了几百个女人天天强了好搞人奶，收集后拿来卖钱，榨不出就活埋也没见谁说这反人类要干涉柬埔寨内政，反而国内天天去柬埔寨旅游好。死了活该都是你自己的责任

知乎用户 近我者甜 发表

网暴、开盒都是狗！

知乎用户 不吃香菜 发表

我认识几个潮汕的年轻人就是这样，喜欢用很卑微的手段拉帮结派欺负别人。难怪潮汕这地方经常出 985 大学生，但是没有 985 大学生愿意留在潮汕。

知乎用户 嘟嘟学教育​ 发表

国家高层应该关注，国内爱猫爱狗人士已经远超一般爱好者或者动物保护组织的范畴，完完全全，成熟的具备邪教组织的全部特征，其具备数量大，分布广，组织性强，舆论控制能力强，洗脑能力强，线下行动能力强的特征，并且已经渗透部分领导层（如三明市猫狗保护政策，现在已下架）。

猫狗邪教组织的存在很大一部分原因是西方殖民文化和白左文化入侵，NGO 组织资助，联合间谍的全方位文化意识形态渗透行为，其言论通过猫狗独尊打击我国自古以来的吃狗肉传统文化，污蔑我国传统文化为不文明行为，实施软攻击削弱文化自信，动摇民族团结。

更可怕的是该邪教组织行动力极其惊人，之前的冲警察局，红舞鞋剧组事件到现在的狗事件，其传播和影响远超事件本身，更多的是文化网暴作用。

该组织现在已经操控很多人的意识形态，设想一下，假如未来中美开战，战局关键时刻，该组织通过 AI 生成视频，或者自导自演释放谣言，污蔑我国军队虐狗虐猫，会瞬间引起社会铺天盖地对我国军队和政党的网暴，在大国博弈中很可能产生关键性负面影响，一个扎根我国社会各界的舆论核弹，这才是猫狗邪教组织的真实形态

知乎用户 博徒牢人 发表

不支持和反对善待流浪动物，支持批量处理流浪动物和严格管控家养宠物都可以谈。支持虐杀振振有词，要给不支持虐待的踏上一万只脚的气魄，那不如一步到位看不爽的都剥皮实草，五马分尸，传首九边好了，反正口嗨干脆嗨个够好了。

知乎用户 斯奎奇大王 发表

有研究表明从小虐待动物的孩子，长大了更受女性欢迎，虐待动物的基因在慕强慕暴的女性群体之间非常轻易的传播，希望肉体活在 21 世纪，精神活在石器时代的女性首先成为人类。 ​​​

知乎用户 艾蕾克希亚 发表

那个女的当街踩人头的事情呢？有后续吗？

盯着几条狗，动保人士真搞笑

今天虐狗明天虐人，已经虐人了怎么当睁眼瞎？

知乎用户 西部菱斑响尾蛇 发表

早些年，大家遇到这种事情，都是清一色的反对虐狗人士。这些年面对这种事情都俩极分化了，你们爱狗人士不知道原因吗？哦，你们当然不知道，因为你们就是人们对狗的看法改变的最大的原因。哈哈哈哈

知乎用户 pussy cat 发表

只怪小学生目光短浅，只顾一时快乐，在家里或者没人的地方，随便你怎么虐，拍视频自己留作纪念随便你怎么拍，只要不传播，虐的时候不影响到他人即可。未牵绳的狗就是野狗，生死有命，可以是活的也可以是熟的，人站在食物链顶端，可以随意处置任何野狗，不接受任何反驳。另一个层面上，野狗被虐死之前反而给施虐者带来了前所未有快感，岂不美哉？还是小学生太年轻不懂事，长大后稍微懂一点了都知道该怎样做，不可能闹到现在这样，害！

知乎用户 猴头菇子 发表

那些什么网瘾学校应该关这些人。

不要说什么孩子小不懂，火油倒自己身上，点火 cos 火人才是真的不懂

知乎用户 为什么这里是爱 发表

凌弱是人类乃至哺乳动物的本能，被虐待的狗也一定喜欢虐待其他动物（哈基米大旋风大狗大狗嚼嚼嚼），小孩采取殴打焚烧的手段来爱狗恰恰是心理健康的表现。

小孩子受社会规训的程度不足不能约束天性实属正常，而且当今社会也并不鼓励人们抑制凌弱天性。

就像各位🐶人，不是不喜欢凌弱，只是比较会伪装，平日无事搞身份政治抱团来霸凌不养狗的原子人，被发现了又装无辜发明道德站上高地继续凌弱。

这几个小孩的社会化程度其实很高，他们传播自己爱狗的视频表明他们认为自己的法抗能抗住🐶人的攻击，于是优先选择炫耀。

随着身份的转变，他们一定也能迅速学会🐶人那套抱团站队伪装，到那时我们就能称赞他们已经是合格的现代公民了。

知乎用户 Kalthy b 发表

我现在不得不怀疑有些人就是潜在的 psycho 和境外势力了。

毕竟哪怕中华传统思想也不支持为了虐而虐，更多是训的手段，虐死了也就是训不熟作出的处理。

然而为了虐而虐就是典型的反社会人格能干出的事情，至于 “都是动保搞得我们只是反击….” 这个辩解理由, 这怎么这么听着像 MAGA 的 “无孩爱猫女” 呢。

破案了，原来是高市旋风 / MAGA 浪潮啊啊。

知乎用户 风满楼 发表

可以对比几乎同一时间的另一则新闻。

两年前，重庆一男子嫌比特犬吵闹解开绳索，致路人被活活咬死，

如今判决下来，狗主因过失致人死亡罪被判三年缓刑。

具有法抗能力的小学生一直处于网暴漩涡之中，

被无辜咬死的一条人命却要淡出新闻。

这是什么力量在推动？

所谓爱狗人士的那帮小可爱们，被人利用而不自知。

与虎谋皮者，终将被虎所弑。

知乎用户 敬业湖​ 发表

小学生心理变态，需要杨永信的爱抚

知乎用户 嘿嘿嘿 发表

早晚被 YG 了，跟伊朗教士集团没啥本质的区别

知乎用户 知乎用户 dhdj 发表

每当我对 ** 仁产生同情，这些高赞回答就会把我拉回现实，不断提醒我这是一群如何卑劣怯懦愚蠢的生物

知乎用户 pian-ping 发表

1. 不支持这种虐杀生命还传播的行为

2. 同样不支持对未成年人开盒网暴，教育他们也该由他们身边的老师家长进行。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金