如何评价 南方人物周刊 2026.5.27 文章 失控的爱：女大学生被家人骗入网瘾学校的 11 天？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Thoughts Memo​ 发表

这个回答大家估计是第二次见了，原因和上次一样，且看且珍惜。

电视剧导演一辈子想不出来的情节😅现实高于艺术了😅

奥斯维辛还是太保守了，真搞集中营害得是我们荷兰捞翔：

* 宿舍条件堪比猪圈，夜间上锁，需密码才能进出。所有行动（包括上厕所）都有人贴身监视，不允许独处

* 洗澡需 “特批”，有室友近 20 天没洗过澡

* 伙食差，且规定必须吃完，带有体罚性质

* 洗脑式 “上课”，内容主要是反复播放关于 “孝顺父母”、“游戏成瘾危害” 等主题的宣教视频

* 课间休息时，所有人必须要到操场进行站队列、踢腿、跑操等训练

* 惩罚方式包括打屁股（我勒个鞭刑😅），一女生被当众处以戒尺抽打 14 下

* 惩罚还包括：面朝窗外，重复喊 50 到 200 遍 “对不起，我不应该说话太大声”

我很难想象 2026 还有这样的学校存在。让我更没想到的是：

* 在三门峡当地，励萱教育称得上是颇有影响力的教育品牌。河南省和三门峡市本地媒体都对励萱教育及其创始人孟素德进行过正面报道。

* 校园公示栏显示，孟素德还拥有 “陕州区政协委员” 身份。

* 对于不肯自愿过来的学生，校长建议外地学生可由家长以旅游为名先带到三门峡，学校可派车接；实在不好管的孩子，学校可派人到当地接

* 半年 “学费”26800，一年 36800

那么，本事件中的 21 岁女生是怎么被骗进这所学校的？

* 起因是该女生父母反对该女生和男友恋爱，所以要把女生关进集中营

* 家人与学校人员相互配合，假冒警察，对该女生谎称 “配合警察调查表弟案子”，骗上车后强行带走。

* 在车上上厕所要 “尿进盆里”

* 到学校之后：在素伶的尖叫声中，一群女生将她在地上拖行五六米远，拖进校门右手边的 “家长接待室”。眼镜被碰掉，蓝色百褶裙被扯破。

然后是肖申克的救赎部分：

* 她卖力唱歌、服从指令，甚至给全校上了一堂音乐课，目的是让校方和家长以为她 “被改造好了”

* 她曾试图花大钱策反一名即将离校的同学帮忙报信，但对方反悔，因为 “这里对我很重要”

* 校方要求她写家书并骂男友。女友素伶将计就计，写了一封长达八页的信。信中表面批评男友，实则巧妙融入了只有他们两人能懂的共同话题和暗语

* 家人因信以为素伶 “感恩父母” 了，决定把她接出来，然后将她立刻转移至另一家类似的戒网瘾机构。在新机构拒绝接收后，她被临时带到运城的表哥家。

* 在表哥家，女友素伶借口要给男友打电话说清楚分手，拿到了表哥的手机。她反锁卫生间，给男友打求救电话。

男友在整个事件中根本就没闲着：

* 女友被抓手机被控制，用异常语气（称呼 “宝宝”）给男友发消息，男友产生怀疑，于当天下午报警。当晚，男友通过 iPad 耳机位置发现女友已离开北京。

* 男友火速赶往女友家中发现没人，后飞往山西运城找女友的亲戚（二姨妈家）

* 男友在二姨妈家被二姨父赶走，在运城当地报了警

* 之后，男友返回北京继续报警，得到警方 “人身安全没问题” 的模糊答复。之后，他决定自己调查本案

接下来是福尔摩斯环节：

* 男友以 “寻找失窃电脑” 为由取得受案回执，调取到女友被强行带上车的监控视频

* 男友以 “非法拘禁” 为由正式报案，律师刘泽鑫介入。警方传唤女友父母，男友看到女友被迫录制的 “分手视频”，坚信她被胁迫

* 女友父母无意中漏出 “什么峡”，男友虚空锁定河南三门峡

* 开了一夜车的男友虚空抵达三门峡，先排查了另一家机构，之后男友虚空在励萱教育门口看到素伶表哥的车，但被女友家长骗离

* 女友此时已经被转移到表哥家，反锁卫生间与男友视频，男友确定了女友的具体位置

* 男友火速赶到门外，但被亲戚阻拦。关键时刻，女友从屋内冲出，二人抱在一起，在随后的混乱和警方介入下重获安全

故事的结局是什么呢？

* 逃出生天后，该女生收到母亲发来的、明显用 AI 生成的道歉信，之后母亲说 “眼睛快哭瞎了”“快死了，我 AI 编一下，我自己再加点话不行吗？”

* 父亲再次恢复无法沟通的状态，且变本加厉，开始不断发信息辱骂女儿：骂她 “傻逼”“蠢货”“性饥渴”，说她 “比 KTV 的小姐都便宜”

* 4 月 5 日，该女生带着所有证据，在北京的派出所，以自己遭到非法拘禁为由正式报案。

* 五一之后，该女生收到北京市公安局通州分局的不立案通知书。警方认为，素伶遭到非法拘禁一事，“没有犯罪事实”。

看到这里，我想请大家先喘口气，然后我们继续。

缅北电诈与本文中的 “励萱教育” 学校，本质是同一种犯罪模式的不同变体。二者的核心逻辑完全一致：将人的尊严彻底剥夺，通过制造创伤来制造服从，最终目的是牟利。

王星被解救，让人们看到了缅北电诈园区的冰山一角；这个 21 岁女生逃离励萱教育，同样撕开了一个庞大灰色产业链的遮羞布。

此类 “戒网瘾学校” 共享同一套模板：封闭管理、暴力规训、洗脑课程、高额收费，且长期游走在监管的灰色地带。曝光的是励萱，没曝光的还有多少？当你在屋子里看见一只蟑螂，说明屋子里至少还有九十九只蟑螂。发现一只蟑螂而不彻底清剿整个滋生环境，蟑螂只会源源不断。

家长对 “问题孩子” 的焦虑、控制欲，是一个巨大的市场。动辄数万元的学费，是赤裸裸的暴利诱惑。不仅是 “励萱教育” 这一间屋子需要清理，而是整个滋生这类机构的土壤——扭曲的家庭教育观、对成年子女的控制欲、将暴力规训美化为 “矫正” 的文化、以及监管的长期失语——都已经严重污染，爬满了蟑螂。

缅北园区背后有地方武装充当保护伞，而励萱教育的 “保护伞” 似乎更为隐蔽，难以找到。不过我相信，正义也许会迟到，但绝不会缺席。总有一天，这些保护伞会被连根拔除！！！

如果你能够读到这里，请给这篇文章点赞收藏转发备份。我们有义务，给这件事带来它应有的热度。

结束人道主义灾难，我有责任，你也有。

关注 Thoughts Memo，不关注也没关系，反正教育问题我永远百分百参团。

author: cantcatchme@thoughtsmemo

知乎用户 Deep Van​ 发表

好浪漫啊，带着一百个临时招募的朋友，身着重甲突击敌阵救自己女朋友，最后女朋友冲破阻拦，两人抱着杀出重围，这不就是中国版罗密欧与朱丽叶，现实版令狐冲五霸岗救任盈盈。

知乎用户 両仪織 发表

补充一点说明。搁置违法问题不谈，女生的父母光一个找大仙的事情，严重违纪是绝对跑不掉的。你就算去问那种特别唐的 Al，它也不敢说这不违纪。

在话题涉及公职人员的时候，我建议不论发言者持有什么思想或者怎么认知世界，脑子里都要有组织纪律这根弦。这也是为什么南方人物这篇报道里格外强调那个大仙。

发现大家都在追网戒机构热点，没有注意到女生的父亲是公职人员这件事的严重性和严肃性。

我们抛开一切是否违法不谈，单问几个问题。

女生的父母去找大仙，搞封建迷信，请问她父母所在单位的思想教育是怎么在抓的？党纪是怎么在抓的？

女生的父母在北京的派出所内就重手殴打女儿，其粗暴作派和蔑视公权可见一斑，请问其单位组织部门在管人用人方面工作是否落实？对干部的严管厚爱有没有举措？

女生的父母逼迫她遵循上嫁、“托举” 的功利婚恋观，将她自信自立的作风反而视作病态，请问其单位搞了这么多年家风建设，怎么会是这种成效？

女生父母和她之前多次闹到派出所，有北京的情况也有当地的情况。根据报道女生的男友奔走救援时，警方更是有联系到单位。到现在已经至少两个月了，单位组织在这种恶性矛盾上到底有没有进行组织谈话，在化解矛盾上有没有担当作为？

也不要说这一串是上纲上线，这事要上秤了就该是这样。

知乎用户 疯狗​​ 发表

如此恶劣竟然不予立案？杨永信吴军豹之流的底气就是这么来的。

父母想栓孩子，学校想栓学生，人人都是董志民。

知乎用户 我不会取名字 发表

家长对子女拥有完全的人身支配权，即使你已成年，甚至可以转让：最可悲的是，公权力默许乃至认可这个现实。

我们还没有摆脱封建家长制。

知乎用户 全家桶 发表

我只是好奇一点……

“假冒警察” 这一条在任何地方都是重罪…… 怎么到了这里就是家庭琐事？？？

是我法律知识单薄还是这里有什么可以谈的空间？

知乎用户 dawson42 发表

【辱骂 - 殴打 - 绑走，谎言和暴力是如何一步步迫使我们拯救自己的【装甲救人本人问答第二部分 · 事件背景篇】- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/FQAnJfZ

最新视频在这里。

从这里看，悲剧的根源当然是素伶的父母（可谓禽兽），但是虚空的轻信和天真也是重大的导火索。他以自己的亲情体验先入为主，亲信了素伶的父母，一次一次把爱人往火坑里送，甚至天真地试图通过给老家的其他亲人送米面油来使素伶重新感受到家庭的温暖。结果当然是进一步的辱骂，和找大仙诅咒。

我想在家庭方面，素伶对虚空应该是充满羡慕和自卑的，所以她才被骂了被打了只是自己一个人哭，不肯说出原因，也还存着对父母的幻想。

说起来我高中的时候也叛逆。幸运的是我的父母虽然也被我气得够呛，但他们真真切切是爱我的，从来没想过把我送到什么狗屁戒网瘾学校。

现在都流行什么幸福者退让原则，不幸的是，面对家庭内部的欺凌虐待和不正常的控制剥削，处于弱势的一方（开始是子女，后来是老人，互害循环）根本就没有退让的空间。

无奈。

b 站有两位亲历者的视频，感慨真是一对璧人。尤其虚空，一个一米九以上平时玩兵击的大高个，居然全程保持警惕保持克制，甚至全程都在试图诉诸程序正义，太让人佩服。素伶也真的是一枚无敌太阳，遭受了这一切，依然能保持平静和从容。希望他们往后一切顺遂。

同时也对某些网友感到无语。因为事情过于离谱，又想洗地，结果就是毫无根据地对南方周末泼脏水。南方周末这些年虽然被招安，战斗力急剧下降，但也不至于报假新闻吧？怎么就言之凿凿开始全盘否定事实了？太无耻太下作！

两人的视频

【独家起底着甲救人事件变态黄毛：野鸡大学全球排名仅 27 位，GPA3.95/4 并非满分，本科才俩学位，四个月才交给女生十几万 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/oUSE2kJ

看了最新视频，虚空是排名前 30 的加拿大双学位本科，钱是真不缺；

无敌太阳之所以被父母这么虐待的原因也很简单，就是怕虚空真带着女儿出国。他们就是单纯的想把人拴死。虚空二婚甚至都不是一个考虑因素。

另外这所谓的 “父母” 可能有些反社会性人格，在虚空面前装得斯斯文文，骗人把女儿一次次往火坑送……

虚空和无敌太阳太甜了，不行以后转行拍拍恋爱 vlog 吧。好看爱看🤩

知乎用户 bengalcats​ 发表

如果代际矛盾越演越烈，未来也许会反其道而行之出现一种类似戒酒瘾，戒烟瘾，戒电视学校，子女花钱把父母送进去，用同样的手段，报复父母。

知乎用户 咸鱼 发表

所有东南亚电诈园区都只是分部而已，他们都有一个共同的总部。

东南亚电诈园区使用过的手段，去掉肉刑之后，总部全都用过；弄死人在总部也是稀疏平常的事情；至于当地司法系统装瞎子，那更是基本操作，是总部、分部能够运行的底层逻辑

知乎用户 江之岛盾子 发表

南方人物周刊能把这件事定义成家人失控的 “爱” 本身就非常黑色幽默了

所以说爱的教育缺失，连记者都分不清到底什么才是 “爱” 了

看到很多回答在浪漫化这件事情，我想起了一句话：

Nach Auschwitz ein Gedicht zu schreiben, ist barbarisch.
奥斯威辛之后，写诗是野蛮的。

她的确是被爱人救出来了

可是其他人呢？

知乎用户 影之歌​ 发表

我想知道：在中国这片土地上，

冒充警察不犯法吗？

冒充警察抓人不犯法吗？

冒充警察跨省抓人不犯法吗？

知乎用户 张无忌​ 发表

你知道的，我是学土木的，我一般不推荐别人学土木。

但是 bro，这种家庭开局，土木大家庭欢迎你。

知乎用户 星落风起​ 发表

哎! 封建劳保。

我觉得纸糊应该有点时间和社会概念。

这位当事人今年 21 岁 所以是 2005 年出生的

2005 年全国平均生育年龄是 24.6 岁

所以这对父母大概是 80 年前后出生的。

根据报道是公务员和老师这种体制内家庭。

所以文化学历水平必然不可能太低。

和知乎想象的没有文化的封建劳保恰恰是两个生态位，恰恰是进步主义逻辑下的改造新人类想法。

一个封建劳保的态度恰恰是

“赶快结婚办酒，明年就生孩子”

封建劳保恰恰急着的是子女不结婚不生崽。

这对父母恰恰是拒绝子女结婚 因为在她们眼里

男方完全没有达到自己标准。不符合理想。

女儿一定是被骗了。

所以要把女儿和男方分割开来 按照自己标准改造成一个新人。

整个范式恰恰是进步主义逻辑的。

80 后接受过高等教育的父母有一个最大特质就是

不止要求孩子成功，还必须要求孩子按照自己指定的路线方式来成功，完全自己没有达到的理想。

所以 80 后家长才是最喜欢栓孩子的。摄像头 24 小时监视，周末陪着上补课班。

所以送孩子进衡水 杨永信式网瘾中心的父母

早做过调查，不是知乎想象的没有文化的农村封建劳保。

大多数是受过高等教育的 县城公务员 城市小中产类阶层的人物。

这批人才焦虑 才喜欢栓人。

因为进步主义现代性是国内不可能质疑的，所以此类问题最后永远饶回到

批判农村封建劳保。

那么这种问题恰恰永远无法解决

知乎用户 逸芝 发表

可能我和别人关注点不一样，而且大部份人提起教育已经说烂了，但是全文看下来我觉得难以理解的还是这个：父母双方公务员、教师，且男友认为父母接受过高等教育好沟通，结果在骂起自己亲生女儿起来的时候最为擅长的是荡妇羞辱。

其他的回答可能比较强调肉体控制和行为控制，但是接下来的内容最有意思的是在于性控制。

性在中国成为家庭权力的构成部分，家长受过高等教育，对于 “性” 权力操弄也可以说得上娴熟；荡妇羞辱、行为控制，以及以性换取社会资源，这几段话在文中都被女方父母体现得淋漓尽致。

（当然我不知道是不是这玩意和家长学历还有地域差别有关系，我华南地区成长的，我妈及我妈的亲戚接受的教育水平最高不超过初中；我爸是九十年代中专生，基本来说都不算受过高等教育的。但是，他们对于孩子的爱情交往以及性生活，穿着打扮暴露情况没有做特别多的点评）

第二个部份是家长的焦虑心态不断增长与控制能力不断下降的矛盾：

女方长期在北京读大学，以及有自己的收入，经济和生活可以说基本独立。随着这对矛盾不断显现，才有了看大仙、以及这次的事情。

我身边有人在本 ip 的公办初中上班，也经常和我说当班主任处理的学生杂事很多。很多都是小孩子在校打闹、吵架、打架后父母知道了来学校大闹来讨说法。甚至还有不少父母因为小孩之间吵架要闹到报警的程度。

其实不少中国家长对于孩子的焦虑是全方面的：婚恋、事业、就业、学业…… 一旦失去对小孩的掌控力，能不能自我调节全看家长自身经历以及性格。

而且一旦小孩与家长在冲突的矛盾失衡，往往基于多种因素，家长引入第三方（学校、社会）来驱虎吞狼的可能性以及可行性更大。

基本上这也能解释得通要么现在巨婴多、神人多、精神有问题的孩子也多，这类矛盾不解决，未来没了戒网瘾学校也会有戒其他瘾或者培养其他瘾的学校出现的。

知乎用户 远洋者 发表

天底下没有新鲜事，其实在老美发生过一个颇为镜像的案件。他山之石，对照来看能发现不少有趣的情况。

1989 年春天，纽约州少女 Elizabeth Zasso 还未满 17 岁，和父母关系紧张。争执的核心之一是她坚持和男友 Christopher Plath 交往。同出身中产阶级的 Zasso 不同，Plath 出身底层。抓走 Zasso 的机构声称他吸毒，还偶尔做一些买卖交易 (未证实）。整体有些类似乖乖女和黄毛好上的故事。

5 月 4 日左右，Zasso 脱离原生家庭，离家搬去和男友住，并在一家牙医办公室做兼职秘书，经济上不再接受父母支持。她在这期间向法庭申请了 emancipated minor(解放了的未成年人) 地位。也就是事实上脱离父母控制和经济支持、能够为自己作决定的未成年人。

她父母则联系了 Challenger Foundation。这是一个面向 “叛逆”“不负责任”“有问题” 青少年的 63 天荒野项目，地点在犹他州南部 的沙漠地带，声称通过 “荒野求生” 训练青少年吃苦耐劳的美德。项目收费不低：报道说 Zasso 的父母支付了超过 15000 美元。(通胀调整后大约是今天的 40000 美元，也就是 27 万人民币)

1989 年 6 月 15 日，两个 Zasso 不认识的男人到她工作的牙医办公室。她尖叫又踢打，但是无济于事，被从办公室强行带到外面的租来的车里拖走。随后，她被送上飞机，从纽约州被带到犹他州，再被车送到荒野营地。

不过，她的男友并没有放弃。他首先尝试在纽约报案，但因为他没有起诉的立场且 Zasso 的父母对作为未成年人的她有监护权，理论上就是可以抓她，所以无功而返。他于是打算找地方检察官，通过指控机构违反民权的路子起诉，把 Zasso 救出，但是纽约州没有检察官愿意接这个案子。于是他打工攒钱，赶去犹他州，在当地终于找到了愿意配合的检察官。他们从从法院法官那里拿到法律命令，要求机构把 Zasso 带到法院接受听证。

在法院命令下，机构只好服从命令，把 Zasso 从荒野里带回文明世界。在法庭作证时，Zasso 指控机构虐待和忽视她: 未经许可的搜身；没收个人物品；最初三天被迫徒步且没有食物；数周里缺乏足够的食物、水、厕所设施、卫生纸、床具、遮蔽、个人清洁设施、干净衣物、医疗照护；以及邮件被拆开审查。

法官最终认定机构在 “矫正青少年” 的幌子下，对 Zasso 施加了多重虐待和羞辱。同时，最关键事实在于 Zasso 的 emancipated minor(解放了的未成年人)地位。这样一来，父母对未成年子女的监护权就不足以辩解对她的绑架了。最终，法官判定了机构违反了 Zasso 的宪法权利和民权，要求立刻释放。Zasso 得以回到纽约。

她回到纽约后，反手起诉机构侵犯民权。她指控机构侵犯她的美国宪法和犹他州宪法权利，并违反多项州和联邦法律。具体包括袭击、殴打、非法监禁、侵犯隐私、非法活动模式等。其中指责机构邮件审查这一点很扎眼：因为邮件审查是机构孤立并监视青少年学员的重要手段。诉状称机构员工在已经收到法院禁止令的情况下还会读参与者的往来邮件并审查。

这个事情在当时曝光后，州的执法机构颇为尴尬。毕竟 “家里事不方便我们管” 的说法在美国不太适用，老美司法文化还是讲究成文法就应该被执行。于是州开始要求机构达到标准，比如足够食物、睡袋、住所、卫生设施、通讯权利等。

整个事情有一个非常非常美国式转折的结尾。1990 年 6 月，在一个记者会上，Zasso 说，她主动撤回了针对机构的诉讼，并说自己撤诉 “没有被迫”，她希望回家和父母继续平静生活。记者会上，她被机构请的律师、父母以及机构相关人员陪同出席；结束后，她拒绝回答更多问题，被带着离开了。她的男友和他们之间的关系则没有消息了。

往后机构和父母开始反击，不仅包括声称她男友的毒瘾问题，还包括指责当初协助 Zasso 的律师、检察官等是在利用少女牟取名声。

而机构 Challenger Foundation 一方面改善基本条件应对法院要求，一方面加大了律师团队建设力度。这种投资对于资本来说很快取得了回报: 1990 年，另一名 16 岁女孩在项目徒步中死于热射病，机构面临儿童虐待和过失杀人指控，但最终被判无罪。

(后续更新)

知乎用户 Arno 发表

这下没人说南方系抹黑北方了😅

看来大伙对这种逆天戒网瘾学校的看法出奇的一致，陈大导演完全可以用这个题材拍个《消失的她 2》，要矛盾有矛盾，要悬疑有悬疑，要爱情有爱情

知乎用户 斯威特 sweet 发表

我的朋友

@叶赫乎

@星落风起

已经说的很明确了，这种问题如果还只是批判所谓的农村封建劳保父母专制，是本末倒置，错误归因。

该网瘾学校半年费用就要三万，绝对不是社会底层没文化农村父母支付的起的。面向客户是谁，非常明确的就是城市中产阶级。

只有意识到，这种城市中产高知父母认为自己女儿因为不好好读书，沉迷网游，会被黄毛骗走，无法成为人上人的现代进步主义思维才是造成网瘾学校和杨永信持续繁荣的市场需求唯一原因。

才能真的解决问题。

只有意识到，当代社会 90％以上的问题都是极力追求成为人上人，“自我以上最好全死，自我以下防止老鼠上桌” 的现代进步主义思维制造的焦虑戾气所致的。

键政才有意义。

如何评价 南方人物周刊 2026.5.27 文章 失控的爱：女大学生被家人骗入网瘾学校的 11 天？如何评价 南方人物周刊 2026.5.27 文章 失控的爱：女大学生被家人骗入网瘾学校的 11 天？

知乎用户 前线 SRE 康某​ 发表

虽然作为古流门人和兵击圈没什么交集，但我大受震撼

兵击圈的兄弟们，你们有事是真上啊，而且戴甲还真管用……

知乎用户 稍一稍 发表

我这几天读苏霍姆林斯基，老教师是这么说的：

如果教育中的惩罚中含有哪怕一点点对人格的贬损，它就不会有任何正面的教育力量。对惩罚的惧怕，会从心理上压抑学生，会使教育者远离受教育者。在多数场合用惩罚所教育出来的，是不诚实凶狠冷酷残忍。

苏霍姆林斯基已经是一百年前的人了，于是我十分感慨，想到我们国内的学校父母们，实在是太落后了。

但我理解的落后，也只是过度的体罚，残酷的孤立以及父母无休止的折磨。

现在看来，时代不仅可以螺旋进步，也可以螺旋下降。

未来或许有一天，这片土地上会出现 ai 戒网瘾机构，通过对子女的拆解与分析，将其上传至 Claude，还一台孝顺孩子给家长们。

知乎用户 momo 发表

有人能给我解释一下女方一家人的精神状态吗？
1. 女方父母是为什么不同意啊？想女儿上嫁 + 控制欲 / 拴？男朋友这个家庭条件也不差啊。
女方父亲感觉是个神经病，但是在外人面前可以保持初级人形。女方母亲在外人面前连基本人形都没有了。
2. 女方二姨妈 / 表哥为什么要插手？女方母亲是神经病，二姨妈跟着帮腔我可以理解，有表哥什么事？

知乎用户 chAnge​ 发表

这问题下还有劳保经典除籍环节也是笑嘻了。劳保也知道逆风不好打，能倒反天罡给管人痴父母戴上进步壬帽子，也是奇观一则了。

要么就是 “管人痴都是基层公务员、教师等小中产群体，怎么能说是劳保”。我也是纳了闷了，怎么小中产就不能是劳保了，零个人说过劳保都是琼 b。说难听点，就算要无脑贴标签，在你乎眼里一个人劳保与否，也是更相关于地域嗨环节而不是街机环节哈。

要么就是” 真劳保这个时候都逼你去结婚了，不让你恋爱恰恰说明父母是进步壬要改造你”。这也是经典揣着明白装糊涂了，上古劳保在二十出头这个年纪急得要死而现代劳保暂时还不急，**单纯是由于随着人均寿命增加、让父母面子上能保持基本体面的子女所需教育年限的延长，**使得劳保对【出栏】的预期时间节点稍微延后了一点罢了（笑）。这只是随着社会环境变化产生的一点微不足道的操作细节调整，切割教派劳保能拿这说事玩切割，颇有一种硬着头皮史上雕花的美感。

事实是非外宾都知道，20 岁不摁头结婚不等于 25/26/27/28/29/30 岁不摁头结婚，不等式秒了这一块，你拖到超过劳保心中的最后出栏期限，歇斯底里的劳保能真做到宁可找头猪也要摁头给你配了（悲）“我 20 岁不催你出栏是因为再拴一阵更好卖，你不会真以为我不卖了吧，这可不能砸手上啊”

知乎用户 卡斯托维亚 发表

要是长期观察美国互联网就能知道，Z 世代普遍把婴儿潮一代和爱泼斯坦阶级划等号

知乎用户 精神病院优秀学员 发表

一个精神正常，无任何疾病，有民事行为能力的自由成年人，竟然可以随意被其父母强制非法拘禁。而且公权力默认这种行为，还说什么成年人也有监护人，真是无语至极。

知乎用户 七七七 发表

更新：看到高赞说这不是劳保是进步人干的我笑了。中产就没有劳保了是吧，那敢情投保守主义政党的都是老农民，知乎给保守思想辩经的这些知友们也都是老农民了。这位父亲可是先动用了儒家老样式棍棒家法，敢在公权力面前把女儿踢到失禁的，这也现代这也进步了是吧，那知乎上某些辩经知友想要保的 “守” 是啥，让人细思极恐啊。

原回答：栓儿是很多劳保生孩子的核心需求。无非是软性的栓还是硬性的栓，有没有做梦孩子天然就是愿意被栓的。如果栓儿梦破灭了，家长就会骂孩子没用，白生你个赔钱货，各种羞辱孩子，如同这个新闻里的家长一样。以为只有底层才栓儿？中产照样想栓，甚至栓儿欲更强、梦得更大，毕竟中产养儿成本也大，不拴的话不是亏大本了？如果制度性规定不让栓儿，很多人就压根不会生了。实际上现代社会生育率低迷的原因之一也是现代人意识到栓儿是不对的，儿也拴不住，那对于家庭来说生育就失去了工具理性，生孩子成了一件只有无限责任、没有了支配特权和回报红利的苦差事。

所以上面不愿意制度性地限制家长栓儿，只想和稀泥。在伦理上相信前现代的传宗接代、在利益上做着栓儿梦的劳保是生育的基本盘，而在家庭内部保留一定的栓儿特权，可以换取他们继续承担生育的风险、养育的成本，以及对下一代的管控。这样维护儒家父权的伦理共识，有利于社会不用付出人口再生产的成本，就能免费获取新的劳动力和纳税人。

媒体用 “失控的爱” 来形容家长送网瘾学校的行为，这个 “爱” 显得如此突兀，就是因为不可以打破这个共识。直接说 “这是虐待” 会撕破共识，说 “这是爱” 又太假，于是发明了 “失控的爱” 这种中间态——既承认不对，又把不对的原因归结为情感过量，而非权力问题。可谓是雕花美化栓学。

知乎用户 奥克因 发表

失控的爱

我要问下，爱在哪了？

知乎用户 叶赫乎 发表

为什么这样的杨永信类似物屡禁不止？根本原因是整个社会认知上出现了根本偏差，跟彩礼问题是一样的，本质上是进步主义的问题，套了一个保守主义的壳，然后就被当成保守主义的问题处理了，最后的结果当然是南辕北辙。你去看看这个问题底下怒斥 “封建大家长” 的家伙是怎么颠倒黑白的吧。事实上，这都是进步主义的根本缺陷，近代中国对古代中国的历史和文化的批判达到了丧心病狂的程度以至于把整个社会的一切问题都推给了老祖宗，而对所谓的 “现代化”“启蒙主义” 缺乏最基本的反思。杨永信们使用的电击、行为矫正、军事化管理，其理论来源不是《孝经》或《弟子规》，而是巴甫洛夫、斯金纳的行为主义心理学——一套典型的进步主义科学范式。所谓 “网瘾” 这个诊断本身，就是现代医学 - 心理学话语的产物。一个真正的 “封建家长”，反而可能更倾向于请道士驱邪，而非用电击设备。面对棍棒，孔子早就说过“小杖则受大杖则走”，跟所谓的“封建大家长” 不沾边。

说到底，“人人平等”本来就是妄想，只要社会还有分工，那么社会各个阶层之间抹除差异的尝试必然会失败。但是进步主义学说却不承认这一点，它们基于 “人人平等” 的妄想，把人当做可以随意塑造的 “白纸”，是后天的教育塑造了人，因此疯狂鸡娃，把孩子送进衡水这样的高考工厂，乃至把 “有缺陷” 的小孩甚至成年人送到杨永信及其类似物那里 “矫正”，都需要这一进步主义的理论前提。保守主义意义上的纪律（建立习惯、尊重权威、承受可预期的苦）与进步主义工程（极端环境、全面监控、彻底改造）有本质区别，因为后者是现代工程学的产物，彻底的把人当做可以塑造的零件，可以塑造的工具，这种想法一点也不“保守”，恰恰相反现代性拉满了。只是现代中国进步主义议程压倒了一切，从来没有人对“现代性” 本身进行反思。

知乎用户 刈十 发表

教师是需要资格证的

但是父母不需要，合格的教师也未必是合格的父母。

尤其离谱的一点是当事人都大三了，因为找的男朋友家里不满意就要送去家法外包？

这种机构能藐视人权，在法律灰色地带牟利确实是社会问题。

这种机构还有这么大的市场，更是社会问题了。

家庭教育问题居然能养活一条灰色产业链，如果父母可以违背成年子女的主观意愿和人身自由而不收司法约束的话，那不就回到旧社会了吗？

知乎用户 蓝宇 发表

为什么很多人刻板印象中，觉得把人送进网瘾学校的，一定是大字不识，董里董气的农村人？
看一下网瘾学校的学费，客户大部分可是中国的中产阶级（这里中产阶级定义字面意思，就是看收入）
他们栓人意愿与能力，可高多了。
别以为他们没文化，他们中大部分是虎妈的粉丝。

比如这次，为啥父母要把女大学生骗入网瘾学校？
答，他们认为女儿谈的男朋友，和他们不门当户对，总之不满意，在他们看来，是 “二婚黄毛贪上我的富养女”——虽然这位兵击老哥，戴的是逆鳞手套（兵击中顶级护手），家境宽裕，gpa3.95 分。
但我们要试图了解一下，女方父母的脑回路。
在我们看来家境富裕
在女方父母看来是 “没正经工作，不稳定，而且家境富裕，正说明是富有的二婚黄毛，还玩一些奇奇怪怪的东西（指的是兵击）”
观念冲突，加之栓人的欲望，本身又有钱，直接出钱，让网瘾学校狂栓。

知乎用户 贝利亚大帝 发表

评论区里很多人对公职人员信教这点很困惑。

我只能说，信教的公职人员在群体里是大多数。

知乎用户 Liuuzaki​ 发表

如果说精神病院的主要用途是让正常人拴精神病人，防止神志不清的病人危害社会；那么这种机构就是精神病院的镜像产物——其主要用途是让精神病人拴正常人。

主人公父母和二姨的精神状态显然非常糟糕，至少已经到了应当常年服药的程度，而且已经表现出非常旺盛的危害他人的欲望和行动力。对于这种高社会危害的病患，即使强制收治也不为过。

但现实中的情况反倒是几个精神病人把一个正常人拴了起来……

我知道强制收治不是个好东西，很容易被滥用。但这种恶性精神病人，就是没法与正常人和平相处。不是你拴他，就是他拴你。现在正常人被救了出来，但不把这几个疯子拴起来的话，难保以后不会再出事。

知乎用户 巨魔与精灵 发表

明明有网瘾学校中的少女，它们非要拍什么《监狱来的妈妈》。

知乎用户 momo 发表

女方都已经 21 岁了，父母还不给早恋。

所以说全国禁止早恋，除了学校的问题之外。

在父母这一侧，也是有心理刚需的。

大多数父母想要掌控，惧怕失控。

但恋爱是一种巨大的引力，

吸引着两个年轻人摆脱各自的原生家庭，

开始组建自己新的小家庭。

这背后必然伴随着权力博弈与新权力结构的形成。

今天就在写这个回答的时候，我突然有了一些想法。

我上面的想法其实非常的自由恋爱、自由婚姻

什么是自由恋爱、自由婚姻？

即两个成年人。因为吸引走到一起，组成一个新的小共同体，即家庭，共同一起抚养下一代。

但中国式婚姻，我觉得很多地方不是这样的。

中国式婚姻是有父权式体系的。

对于不听父母擅自结婚的，历来都叫做私奔

这恰恰说明了中国式婚姻的真实结构。

所以中国人历来爱说，结婚不是两个人的事，是两个家庭的事，甚至是两个家族的事。

不是你们两个爱得死去活来就行的。

而是双方家长都会有激烈的博弈。

包括要彩礼也是这样的，是双方家长的博弈。

知乎用户 周欣宇 发表

只有一点不满意

凭什么管这个叫 “失控的爱”？

这父母对孩子有一点爱吗？

还不如叫失爱的控呢

知乎用户 银甲猪 发表

我的核心观点

1. 这类所谓 “戒网瘾学校 / 特殊教育学校” 根本不是培训机构，就是黑色组织、犯罪集团，性质等同于拐卖人口、非法拘禁、人体实验、器官倒卖团伙。

2. 家长签署的 “免责协议” 没有任何法律效力，也并非真正意义上的免责文书。

3. 这份协议本质就是犯罪投名状、入伙证明，也是合伙犯罪的书面证据。

4. 家长签字，就代表明知对方是黑产，依旧主动配合、接送孩子、缴纳费用、放弃监护权，默许对方限制人身自由甚至实施虐待，这类家长属于案件中的共犯。若子女已经成年，父母以欺骗、诱拐等方式将其送入机构，不再具备任何监护管教的合法理由，该诱骗行为配合后续关押管控，直接构成刑事犯罪。

5. 这份协议没法在法律层面免责，却能在现实中封住家长的嘴：一旦家长选择举报，自身也会被追责，所以多数人只能选择隐忍。

6. 这类机构长期处在灰色地带，相关方面不愿深入追查，导致问题反复死灰复燃。对此必须直接以重罪定性，要求机构自证清白，全面追溯所有入校学生的去向与现状。

7. 倘若机构无法说清学生现状，也拿不出证据证明没有实施虐待、人口贩卖、人体实验、器官倒卖等行为，就直接按照非法拘禁、拐卖人口、组织出卖人体器官相关罪名定罪处理。

对应的全部法律条文

1. 免责协议自始无效（《民法典》相关规定）

《民法典》第 506 条：

合同中的下列免责条款无效：

（一）造成对方人身损害的；

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

协议里但凡出现体罚、关押、限制自由、伤亡自负这类内容，全部无效，等同于一纸空文。

《民法典》第 153 条：

违反法律、行政法规强制性规定或公序良俗的民事法律行为无效。

将孩子交由无资质机构剥夺人身自由，本身就属于违法行为，整份协议都不具备法律效力。

2. 家长构成共犯（《刑法》共同犯罪相关规定）

《刑法》第 25 条：

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

构成共犯的三要素：

明知对方在干违法的事（无资质、暴力、关押、虐待）；

仍然签字、送孩子、交钱、放弃监护、配合隔绝外界；

与机构形成共同故意＋共同行为。

完全符合共犯认定标准，家长属于从犯。

《刑法》第 26 条：

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

该机构加上长期输送生源的多名家长，已经构成犯罪集团。

3. 机构触及的核心罪名（《刑法》人身权利犯罪相关规定）

（1）非法拘禁罪

《刑法》第 238 条：

非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺人身自由的，处 3 年以下有期徒刑、拘役、管制。

殴打、侮辱情节，从重处罚。

关押、锁门、没收手机、限制通讯、体罚等行为，都属于典型的非法拘禁。对于成年人员，父母采用欺骗手段将人带至现场，再交由机构实施关押限制自由，全程分工协作，父母与机构共同触犯本罪，依法追究刑事责任。

（2）拐卖妇女、儿童罪

《刑法》第 240 条：

拐卖妇女、儿童的，处 5—10 年有期徒刑并处罚金；

情节严重（集团首要分子、拐卖 3 人以上、虐待），10 年以上至死刑。

以 “教育” 为名控制、转运、长期扣押未成年人、拒绝家长接回，已经涉嫌拐卖儿童。

（3）组织出卖人体器官罪

《刑法》第 234 条之一：

组织他人出卖人体器官的，处 5 年以下有期徒刑并处罚金；情节严重 5—10 年。

机构长期隔离学员、拒绝外界探视，多名学生失联、无法交代去向，高度涉嫌器官实验、倒卖器官。

（4）故意伤害罪

《刑法》第 234 条：

故意伤害他人身体的，处 3 年以下；重伤 3—10 年；致死或残忍手段，10 年以上至死刑。

体罚、殴打、虐待造成人身伤害，构成故意伤害罪。

希望法院判决思路，坚持从重处置、绝不姑息

1. 对 “免责协议” 的认定

人身伤害相关免责条款一律无效，整份协议因违背法律而无效；

协议无法免除机构的法律责任，反过来可以佐证家长事前知情、主动配合，属于共同犯罪。

2. 对机构的定性

无办学资质、无医疗资质，长期实施暴力控制、剥夺人身自由、拒绝探视，直接认定为非法组织、犯罪集团；

涉案行为同时触犯非法拘禁、故意伤害，还涉嫌拐卖儿童、组织出卖人体器官多项罪名。

3. 对家长的定性（教师、公职人员家长重点处置）

明知违法依旧签字送孩子入校，认定为共同犯罪中的从犯；若受害者为成年人，父母以欺骗方式诱骗入校并配合关押，不存在监护权限作为豁免理由，刑事追责标准与普通共犯一致，不做从轻处理；

教师、公职人员参与其中，属于师德败坏、严重违纪，应当开除公职、撤销教师资格，终身禁止从事相关行业。

4. 针对灰色地带的处置原则，要求当事方自证清白

机构必须举证，逐一说明每一名学生的现居地、人身安全状态，证明未实施虐待、人口贩卖、人体实验等行为；

无法举证、交代不清的，直接推定罪名成立，按照拐卖人口、非法拘禁、器官相关犯罪从重判决；

彻底破除灰色地带认知，明确这不是教育乱象，而是性质恶劣的刑事犯罪。

最终总结

1. 机构定性

不是学校，不是培训机构，就是犯罪集团。

性质等同于：拐卖儿童组织、非法拘禁团伙、人体实验 / 器官倒卖组织。

2. 协议定性

不是免责书，是犯罪投名状、入伙证明、共犯证据。

无任何法律效力，仅能证实家长主动参与、共同作恶。

3. 家长定性

不属于受害者，属于本案共犯、从犯。针对成年子女，父母使用欺骗手段协助关押管控，同样构成刑事犯罪，无任何免责空间。

教师、公职人员身份的涉案家长，一律开除公职、追究责任、身败名裂、终身禁业。

4. 整体打击策略

直接定性罪名：非法拘禁罪、拐卖儿童罪、组织出卖人体器官罪、故意伤害罪；

实行举证责任倒置，要求机构完整交代所有学生去向、现状并提供安全证明；

交代不清、举证不能，直接按重罪定罪重判，杜绝问题死灰复燃；

彻底清除灰色地带，明确这不属于教育问题，而是实打实的刑事犯罪。

免责声明

本文内容为本人依托公开法律资料自行整理、独立撰写，文中法律条文引用、案件定性、逻辑思路与处置观点，均为个人理解与推演。本人并非执业律师，本文不构成专业法律意见、诉讼指导及相关行为依据，亦不代表任何官方立场。

文中内容仅为个人观点分享，不存在私下利益勾兑、内部灰色信息等情形。若法条引用、观点解读与现行司法实践、官方判决存在出入，均为个人认知局限所致，本人不承担由此引发的任何法律责任。任何个人或机构依据本文内容作出相关行为，所产生的一切后果均由行为人自行承担。

知乎用户 九少 发表

这种事情发生根本原因在于，在成功过程中过于容易的一代人既没有经历过充分的竞争，也没有经历过必要的合作，从而产生了 “我认识的世界就是真实的世界” 的臆想，并由于这些人已经掌握了社会资源，因此会不惜动用全部资源去维持自己幻想中的世界，从而导致他们的子辈不得不通过反抗父辈来获取上升甚至生存的权力。

这样的事情往往发生在经济高速发展时期，按照经济学规律，高速的经济发展不会持续太久，真正的黄金通道往往只会持续 20 年。在高速发展的形势下，整整一代人（或者两代）会享受到其他时期难以想象的红利。

包括但不限于，大量产业新创带来的巨大就业和升值潜力（房地产、互联网、信息工业等）；经济的快速发展也必然带动科技就业者和管理就业者的红利（学校职员和公务员等）；对外贸易的井喷也意味着部分人不需要和本国同胞争食，可以靠吃外贸生存（皮包公司、对外劳务、留学生等）。

这带来了巨大的好处，科技快速更迭、经济快速发展、大量社会问题因为经济上升得以压制。

但是，代价是什么呢？

生活在这一幸福时期的幸福的人们，很多时候不需要考虑自己的生存危机和发展危机，大量劳动力可以在一个产业中一直工作到退休，尤其是带编制的教职工和公务员。

这导致了两个问题：

**一，他们缺乏足够的竞争，因为没有竞争，所以他们许多固有的错误观念无法通过现实中的碰壁得到纠正。**而人类是懒惰的生物，如果没有外力纠正，一个错误的观念可以从出生带入坟墓。

二，他们缺乏足够的合作。同样，因为没有压力，大家只需要按部就班的工作，不需要考虑和其他行业的人进行合作来维持生活或是更进一步。而缺乏跨行业的合作，也将他们的世界死死局限在了自己狭小的那口井中。

不知道大家是否注意到，在 70、80 后的人的生活中，工作和家庭几乎占满了他们世界的全部，即使有朋友，一年也见不到几次面。

而在公司中，他面对的是相同行业的同事；在家里，他遇到的是三观几乎一致的家人。这两个地方实际上都对开眼看世界没有任何帮助。

长此以往，一个正常的人类必然会出现 “我的世界就是真实世界” 的幻觉，这并不奇怪，如果一个人一年 365 天都生活在这种封闭的世界里，他的思维必然也会变成死水般封闭。

**这种思维进而会日益严重，最终变成 “所有不符合我认识的东西都该去死” 的极端思维。**这种思维的演化需要契机，及他第一次接触到自己认知以外的世界，且无法接纳那个他未曾设想过的真实。处于大脑的自我保护机制，他本能地想将一切不符合自己认知的东西全部毁灭，以此来维护自己内心的安定。

有意思的是，某红书上的很多思维和这一套可以说是不谋而合，所以两者见面或许也颇有些惺惺相惜的感觉吧。

那么，什么东西最可能打破他们的固态生活呢？

后代。

人类的历史，就是后人不断推翻前人的历史。

基因里的探索欲望和创新欲望，让后代不可能顺着前人的思路循规蹈矩，他们迫切地想要尝试、想要探索，并最终得到了结果——一个会让前人发疯的结果。

某种意义上来说，前人看到后代的许多事情，就像 COC 世界观的普通人看到了古神一样，sancheck 直接大失败陷入了疯狂，只不过他们的疯狂症状比较恒定，那便是尽可能消灭异端、保护自己。

因此我们可以理解为什么很多老登有 “拴” 的需求，这可以说是一种控制欲的作祟，但我更认为这是他们天然的自我保护思想，要断绝一切不符合自己认识的事物，保护他们脆弱而无能的心脏。

当我们明白老一辈的动机，就能理解弑父为什么会在人类历史上大行其道。

因为现实的危机、自己的生存、时代的发展都要比维护老登可怜的井底之蛙世界观重要得多。

不用化肥，大家就会饿死。

不发展工业，大家就会穷死。

但是，手握资源的老登不愿意使用资源，促进新东西的发展——在他们看来这是异端，是古神，是邪教，自己没有把它们统统斩尽杀绝已经是菩萨心肠了，怎么可能还要帮他们呢？

后人们考虑过，劝说、合作、用符合现在框架的方式争夺到一点资源，但发现统统没用。老登可以掀桌子、可以耍流氓、甚至可以说自己吃过的盐比后人的饭还多。

怎么办呢？

没办法，只能跟老登们聊物理了。

回到这件事本身，网瘾学校并不是某个机构、某个公司的产物，是以一代人为基准而产生的共有需求。在老登坚信打游戏、早恋、被欺负（不是欺负别人）、直播、做视频…… 等一系列事情都是不可名状的邪教的时候，他们必须要通过一个东西来维护自己的安全感。

这个东西可以是精神病院，可以是网瘾学校，可以是军事化管理夏令营，可以是任何东西。

他们已到壮年，分布在社会的各个行业，掌握着充足的社会资源，他们的需求只要存在，就注定了满足需求的产物也将如雨后春笋般源源不断。

但如何解决这个问题，我也不知道。

历史告诉我们，玄武门是有用的，但我还是希望上一代和下一代，都可以有所进步吧。

知乎用户 bp 大将军​ 发表

恢复南方周刊人籍一天，准许南方系编辑老冯降落一次

知乎用户 紫外线画家​ 发表

现在甚至有人攻击事件里的男朋友是 “黄毛”，我不知道这是什么心理。这种人可能和事件中的父母是同样的人，见不得孩子有一丁点不服从的迹象。

首先这个男生家境、学历都不错，有勇有谋有情义，跟黄毛有 0 个关系。其次，女生摊上这样的原生家庭，就算找了个中专纹身骑鬼火的真黄毛，都算是逆天改命脱离苦海了。真黄毛要是能给她爹妈松松骨，那更好。

知乎用户 Raketenfaust 发表

“失控的爱”四个字里除了 “的” 字全都说反了。控制要多少有多少，爱一点没看见。

然后看了一些唱反调的回答，感觉有些人还真是会找角度。

“新闻里没有公布女方学校名称，搞不好是民办的”——首先女方具体就读什么学校和这件事情的过程与定性毫无关系，本来就不是有必要公开的信息。其次按新闻描述 “北京、师范院校、音乐学专业” 那只能是北师大、首师大、联大师范学院（原北师大二分校）其中之一。

“大三女生不可能一个月挣七千”——新闻里明确说她的工作是教钢琴。我女儿以前的钢琴老师是中央音乐学院本科生，一节课（45 分钟）400 多。后来换了个普通点的，二百四。大学生只要钢琴级别够，平均每天上一节课，一个月七千完全可能。更何况新闻里说的是 “一个月可达七千” 而不是“每个月都挣了七千”，描述的是条件而不是结果。

“离婚男”——又一个尽显语言魅力的话术。不谈男方年龄和具体婚姻过程，单把 “离婚男” 三个字摆出来，让人先联想到一个四五十岁的油腻男。但如果把 “二十四岁，闪婚离婚” 这些具体信息也摆出来呢？那就没法玩误导了不是。

“为什么只有一面之词”——新闻里明明白白说了女方家长拒绝采访。

感觉这些人与其说想推翻新闻结论，不如说是在美好的事物面前自惭形秽，破防之余想尽办法找个角度抹黑一把来换取心理平衡。

知乎用户 飞天豆腐 发表

对这位大学生和她男朋友的未来一点都不看好。坏人只会不断的吸取教训，然后拼死继续作恶。下一次若是再落到他们手里，那就永远不可能逃脱了，而且他们有无尽的时间，可以蛰伏 10 年，20 年再行动。

人能做到能连续紧绷 10 年，20 年的神经分秒不停吗？否则根本无法抵御的。

知乎用户 荧瞳焰 发表

我们面对的是改革开放之后有史以来没有法律可以阻止的有组织的暴力犯罪集团，针对原子化的学生群体的个人进行残害。如果现在学校里的原子人不能组成自己的准暴力组织保护自己，那么学生群体被这种成规模的暴力组织碾碎只是时间问题。这个过程的唯物的，原子化的学生们需要加入武力社团保护自己，毕竟只有组织才能对抗组织。

这些机构是给原子人上的充满教训的一课，思想的批判不能替代武器的批判，你的道理再正确，辩经技巧再高超，当你被成组织的暴力组织轻松碾碎的时候，各位自己的墓碑上难道写对方全责吗？

知乎用户 只可因信称义 发表

这种学校真的很赚钱。昨天看了一个小妹的描述，她进去半年，交了三万六的学费住宿费。她说因为钱交的太少在里面吃猪食。这个小妹为了证明自己没说谎还截了图，确实是猪食。另外有个室友半年交了六万，所以伙食好点。

在里面学些啥呢，感恩教育，弟子规，队列，叠被子，就这些东西。如果想要学习文化课还要每个月再交 2500。这不比我天天教数学物理掉头发发财，难怪这种学校遍地开花。这种学校开在山河四省和湖南的最多，是当地财税重要收入，条子根本不管。

只能感叹 80 后中登的钱真好赚。

知乎用户 之内 发表

本质原因不能谈，只能谈谈父母了

知乎用户 zero 发表

网络是美国人发明的虚拟毒品。

是对我国使用颜革的武器，建议严查。

建议国安入驻调查，这里面没有境外势力的影子我是不相信的。

知乎用户 神崎小叶 发表

零几年经济还没有起飞的时候，我老家那边征地，但是征地补偿款稍微迟发了一点，然后一群农村的老头老太就去堵市政府，市政府工作人员一边安抚，一边搞来遮阳伞和矿泉水，生怕这些老人出一点事。那么问题来了，一群手无缚鸡之力，走路都打颤的老人，市政府干嘛这么怕他们出事？

因为怕的不是他们，是这群老人年轻力壮的子女们，一旦老人出事，子女们光是合法的举报投诉手段，都能让政府工作人员难受好一阵。

那些在道路上碰瓷的老人也是如此，他们没有任何一个是孤寡老人，同时他们的子女必然素质低下且极其难缠。

马克思说过，人是一切社会关系的总和。一个人的统战价值，不仅在于其自身，更在于和其所有相关的人，有人愿意不惜代价帮你追责，帮你复仇，那这个社会就会敬你三分。原子人们固然很有破坏力，但同时消灭原子人的代价也很低。

那回到正题，这个女生和当下另一个被残疾父亲送进去的 22 岁男生一样，表面上看有家人，但实际上他们是彻底的孤家寡人。他们都是被自己的直系亲属送进去的，这就说明没有人愿意为了他们向施害者追责（至少在机构来看情况如此），好在这个女生有一个好男友，能给她救出来。而那个 22 岁男生就倒了大霉，直接被打成残疾，求告无门。

所以正常人大可不必担心这些机构会抓你，也不用怕自己被陌生人送进去，只要你的家人是正常人，他们就绝对不敢动你。

在这个原子化的时代，团结是安全与生存的基础。

知乎用户 这样啊 发表

感觉很可怕。

可怕的地方不仅仅在于女方家长变态般的控制欲，封建大家长的做派以及戒网瘾机构明晃晃的违法行为，更在于这些中产家长希望的对底层的生物隔离。男方客观条件基本上满足女方家长提出的要求，即便这样女方家长也仅因为对他的偏见而百般阻挠。

之前看到一个中登发抖音，视频里是很多小女生在餐桌边端坐着，模仿贵族礼仪，配文是以后谁娶我闺女必须上交几百万彩礼云云（大概意思是这样）。当时我把他当做笑料，但现在来看好像这样的人不在少数，甚至社会在某种程度上支持他们，他们可以用诸如戒网瘾学校这样的手段对付孩子而孩子没有任何反制。

我怀疑这些中登其实是改开一代知识分子，有点文化有点地位就急不可耐想传承或着联姻试图挤入更高阶层。

我有一些亲戚是暴发户，抓住时代机遇从底层慢慢干起来，他们的子女和我这种普通人生活方式几乎一样。有一个老板儿子成年，他老妈也就是给他买车买房替他去找了一个姑娘给了一大笔彩礼结婚（那姑娘也不是什么有钱人，不过比较好看），在比我大三岁的情况下孩子已经有 5 岁大了。这些暴发户子女教育的日常就是求他们不要玩手机，和普通家庭没啥区别。

而那些读了书的中登，在那个时代起点就已经在一个比较高的阶层了，他们从小到大卷孩子，钢琴、书法什么都学。他们可能看过了那个时代底层人的地狱处境，恐惧阶层滑落，于是从小到大疯狂给孩子打鸡血。等自己养到大的子女竟然被黄毛骗走了，那可不怒火攻心，就算把自己培养这么多年的资产毁掉也不愿意让给别人。

经常看到黄毛文学，说是乖乖女被精神小伙拐走，如果是视频，底下就有评论说：以后就考你们给我送外卖了云云。我还以为是开玩笑的，这样看来中登思想还是大有市场的。

这件事给我最深的体会，就是中国确实有很大一批人，他们和你外貌特征、生活习惯基本相同，平时相遇也基本和和气气，但是他们就是完全不把你当人看。当你触及到他们禁区，他们就恨不得把其他人都当牲畜，完全不在乎用各种突破底线的手段对付你。

知乎用户 车到山前必有树 发表

1. 这类型的事真的算不上什么新闻了，可能这次唯一称得上 “新” 的是居然救出来了。

2. 你猜是不是只有河南有这样的机构?

3. 你猜这些机构是不是都是民办的?（谁记得当年某地搞的学习 ying?）

我的建议是:

闭上眼吧，看不见就干净了。

不然你也拿它们没办法。

知乎用户 灵梦梦 发表

咱们能不能现代一点啊？别搞封建主义了，荣誉谋杀都整出来了。

在 “家父长制” 下被管理下的 “人” 不是人，或者至少不算是一个完整的人。只是一个“孩子”。

而 “孩子” 是一种不具备完整主权的生物。

在现代政治哲学与宪法理论中，个人（Individual）是权利的唯一和最终主体。然而，在实际运行的社会秩序中，家庭（Household/Family）往往取代了个人，成为公权力对接、管理和约束的主要对象。

这种 “以家庭为单位” 的管理模式，客观上促成并维系了一种广泛存在的“家父权制”（Patriarchy）。

“家长” 在家庭内部对其他成员（尤其是子女）所拥有的绝对主导权、资源支配权和人身控制权，这种权利是一种私有地，

甚至可以说，只要不造成生命权上的死亡，家长对于孩子完全接近于一种所有物一般的支配，即孩子是家长的所有物。

是在原则上一般不公权力受干涉的。

（骗你的，就算孩子被打死了，家长也一般按照刑罚的最低限度来判罚。

母亲将八岁女儿绑在树上用棍子打死，判三缓四。父母打死子女悲剧频发 判决 “避重就轻” 受质疑

父亲体罚抄作业女儿致其死亡被判缓刑

父亲用擀面杖打死儿子获刑 8 年 法院：依法可减轻处罚

母亲虐亲生女七八年致死 获有期徒刑三年缓刑四年）

就家父长制的体现来说，比方说警方一般在发生死伤之类的暴力冲突之前，不会过度的参与家庭纠纷，正所谓像封建社会传承了几千年的那句话一样

“清官难断家务事”

家长对于儿童实施家暴，没出现明显的伤害也往往会不理。只要没有造成法医鉴定意义上的 “轻伤” 及以上后果，警方往往以口头教育、调解劝阻为主，极少使用《反家庭暴力法》中规定的告诫书或实施拘留。

对于人身控制的默许更是几乎到了一种自由泛滥的状态，家长采取限制人身自由、抢夺手机、强行带离等手段对待子女时，若受害者向警方求助，警方一旦得知双方为父母子女关系，往往会认定为 “管教行为” 或“家庭矛盾”而拒绝立案，甚至协助家长和戒网瘾学校将子女带回。

从网瘾机构逃跑了 3 次的少年_手机网易网

甚至这种权利是可以过渡和转让的，没错，这种接近于除去生杀大权的一切权利，甚至是可以转让出去的。

根据现代法治原则，人身自由（Personal Liberty）是不可剥夺、不可让渡的基本人权。
《中华人民共和国宪法》第三十七条：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

比方说我们经常能够看到家长对于老师说，我的孩子就交给你处理了，想打就打，想骂就骂，实际上这就是一种默认的权力过渡，像各类戒网瘾学校、武校，这种明显的非法人身拘禁的机构就是这种权力过渡的表现。

这在法理上是极其荒谬的。人身免受暴力对待的权利属于子女本人，家长无权将其 “授权” 给教师。这样子的行为被默许，说明当前整体的社会观念普遍默认子女是家长的“私有财产”，家长拥有对其人身的无限处分权，并可以将这种处分权临时转让给第三方代理人。

甚至这不以成年为界限而转移，什么你以为 18 岁成年了就不用被拴了. jpg

在法理上，年满 18 周岁的公民即具有完全民事行为能力，应当享有独立的人身与财产权利。但在现实中，只要个人的户籍仍与父母绑定在同一户口簿上，父母作为 “家长” 对成年子女的隐性控制就难以消除。例如，成年子女若想将户口迁出、办理结婚登记（在某些需要户口簿的实际操作中）或处理共有财产，往往面临来自家长的 “一票否决权”。这种制度设计在无形中拉长了“监护” 的期限，使其超越了法定成年界限，实现了家父权的无限延伸。

在法理上，这已经构成了对一个完全民事行为能力公民的严重刑事犯罪。但由于打着 “天下无不是之父母” 的幌子，执法机关在介入时往往阻碍重重，最终多以家庭和解结案。（真是遗憾，看到本案也是如此。）

实际上这里就是典型的封建家父长制，毕竟任何一个现代社会应当保卫，也理应保卫每个人的自由权利。

《中华人民共和国宪法》第三十七条：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
《中华人民共和国宪法》第三十八条：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。

虽然说也不止这一条没能认真落实，但至少得有在试着落实吧。我们也是一个现代国家了。

在现代法治国家，公权力有责任充当弱者（如儿童、妇女）的最后一道防线，以防止其在私人领域（如家庭）遭受暴力和人身侵害。然而……

虽然说在传统社会的 “家国同构”，国家通过确立家长的权威来降低治理成本，在我们的现代社会管理也一定程度上承袭了这一逻辑：只要家庭内部保持稳定（不给社会添乱），国家机器便倾向于将家庭内部的控制权完全让渡给家长。这种“通过家长治理成员” 的逻辑，导致公权力在面对家庭内部的侵权行为时选择性失明自然也是理所应当的。

这样也必然造成极其恶劣的后果，那就是公权力对此几乎无法干涉，没有主动意愿，也没有能力去干涉，甚至可以说会默许。

咱们封建主义和资本主义的商业社会一结合，瞬间两者最丑陋的一面全部都展现出来了，家父长制与商业利益结合诞生的怪胎。

戒网瘾学校通过暴力绑架、强行限制人身自由、体罚、甚至电击等手段对待学员。在刑法上，这构成了典型的非法拘禁罪和故意伤害罪。

然而，由于这些行为得到了 “家长” 的签字同意和资金支持，这些本应受到刑法严厉制裁的非法机构，却能堂而皇之地以 “教育培训” 的名义存在。家长以 “为了你好”“失控的爱” 为名，向第三方购买暴力和限制自由的劳务，而法律对此的追责极其微弱。

“天下无不是之父母，”

最高效的权力不是依靠暴力强制，而是通过 “规训”，让被统治者将统治逻辑内化为自己的道德和常识，从而实现自我审查与顺从。
——米歇尔 · 福柯

当父母限制子女自由、强迫其相亲、甚至将其送入戒网瘾学校时，通用的辩护词是 “我是为你好”。

这种话语直接剥夺了受害者的反抗正当性。如果控制是出于 “爱”，那么反抗这种控制就被定义为 “不知好歹”。它让受害者在被侵权的同时，还要背负沉重的道德负罪感。

规训擅长将不符合家长意志的独立意识 “病理化”

喜欢上网是 “网瘾”，性少数群体是 “心理扭曲”，不愿结婚是 “思想出了问题”。

一旦不服从被定义为 “病”，家长就顺理成章地获得了“治病救人” 的特权。这就为强制羁禁、电击等极端非法的侵权行为披上了 “治病救人，教育小孩” 合法外衣。

尽管我们在实际上有着。宪法赋予我们的种种权利。

但警察、法官、检察官并非生活在真空中，他们本身也是这套社会文化的产物，同样被这套意识形态深深规训。（不然你以为知心大姐姐是怎么来的呢？）

当警察接到成年子女被父母非法限制人身自由的报警时，他们的第一反应往往不是 “有公民被非法拘禁”（法律逻辑），而是 “这是别人的家务事”

执法者会运用手中的 “自由裁量权”，将原本属于刑事犯罪的行为（如绑架成年子女去矫治机构），降级认定为 “家庭纠纷”。执法者的这种 “共情”（与家长的共情而非与受害者的共情）

一个成年人如果因为父母将其非法拘禁而将父母告上法庭，即使他在法律上赢得了官司（这本身已经极难），他在社会学意义上也可能 “死亡” 了。他会被整个亲族网络排斥，被社会舆论贴上 “不孝禽兽” 的标签。这种高昂的社会成本，产生了一种强烈的“寒蝉效应”，迫使绝大多数受害者主动放弃法律武器，选择屈服。

而且，规训不仅来自外部，更植根于内部。“你是我生下来的”、“我辛辛苦苦把你养大”，这种血缘上的天然纽带被转化为一种永远无法偿清的无限责任债务。它要求子女以出让基本人身权利和意志自由作为偿还。

我永远无法成为我自己。

知乎用户 长夏 发表

我只能说，也许武装化还是在个体原子化时代有着很重要的作用

知乎用户 不知道起啥好 发表

【关于本人身着兵击罗马甲从网瘾学校成功救出爱人事件的初步问答 & 辟谣 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/hbCwds5B 站有他们两个的自述视频可以看一下

知乎用户 德普​ 发表

我只能说，比起男权女权这种小打小闹，现实社会里还是父权的权威性更高

在派出所把女儿打成这样都没事

随意就可以剥夺一个成年人的人身自由

子女要想尽办法才能逃离这种没人性的家庭

甚至没办法完全断绝关系

这个女生的男朋友其实条件已经很好了，家里竟然依然如此激烈的反对，感觉就是想完全掌控她，太吓人了

知乎用户 墨苍离​ 发表

读懂南方周末这篇〈失控的爱〉，比相信它更重要

开篇：

这篇文章不讨论素伶被家人送进戒网瘾机构这件事本身。

我没有采访过她，没有采访过她的父母，没有去过那家叫励萱教育的机构，没有看过通州分局那份不立案通知书的全文。任何关于 “事件真相如何” 的判断，我都没有资格做。可能这辈子也没有谁能把它彻底还原——一个家庭内部的恩怨，往往连当事人自己回忆起来都各执一词。

我想做的是另一件事。

南方人物周刊在 2026 年 5 月 26 日发表的这篇《失控的爱：女大学生被家人骗入戒网瘾学校的 11 天》，是一篇制作精良的特稿。它有现场、有细节、有受害人的第一视角、有反派的荒诞举止、有英雄式的男友、有迟到的正义。读完之后，绝大多数读者会形成一组高度一致的情绪反应——对父母的愤怒、对机构的厌恶、对警方的失望、对男友虚空的敬佩。

这组情绪反应不是读者自己生成的。它是被这篇文章生产出来的。

我想拿这篇报道当一个标本，逐段拆开看：它用了哪些手法，让读者在 “自以为在了解事实” 的过程中，接收了大量未经核实的定性？哪些是事实，哪些是叙述出来的事实感？信源是怎么分布的，话语权是怎么分配的，关键事实的真空地带在哪里？

我对南方周末没有特别的恶意。选这篇是因为它够好——足够克制、足够有现场感、足够像一篇正经的调查报道。越是这种级别的文本，越值得用来训练读者的辨识力。粗糙的宣传品反而没有训练价值，因为破绽太明显。

高明的新闻作为自我训练的样本，萃取认知增量的价值也是更高的，从这一角度而言，我感激南方周末及这篇报道的撰稿人。

读完这篇拆解，你不会更接近素伶事件的真相，你也不需要。你会得到的是一套可以反复使用的方法——下次再读到任何一篇让你迅速形成强烈情绪的报道时，你能在情绪起来之前，先做一次可靠的检视。

这类框架和习惯，可以避免被认知战植入你的认知基膜，避免被生产出来的情绪剥夺注意力和判断力。

这才是这篇文章存在的理由。

节点 1：先把底线放在桌面上

在进入拆解之前，有几件事必须先说清楚，否则后面的每一句话都可能被误读。

戒网瘾机构，不论叫什么名字，挂什么招牌，凡是采用强制收治、限制人身自由、对成年人或未成年人施加肉体或精神惩戒的，都是违法的。这一点不需要南方人物周刊来告诉我，也不需要任何报道来论证。它是一个法律问题，不是一个观点问题。

父母把已经成年、具有完全民事行为能力的女儿，用欺骗手段强行带离北京、送入河南某机构、限制其人身自由 11 天——这件事如果属实，至少在民事和刑事的多个层面上构成可追究的违法行为。素伶向公安机关报案是她的权利，追究下去也是她的权利。

虚空作为男友，开车赶往三门峡寻找女友、联系律师、协调志愿者——这些行为从动机到手段都没有什么可指责的地方。

我接下来的所有拆解，都不是要否认上面这几条。

我要质疑的是另一个层面的东西——在这些已经成立的事实之外，南方人物周刊这篇文章额外塞进了多少未经核实的定性？这些定性是怎么被偷渡进读者认知里的？读者带走的情绪反应里，有多少是基于事实，有多少是基于叙事手法？

把这条底线放在这里，是因为讨论媒体方法论的文章，很容易被简化成 “你是不是在替父母洗地”。我不是。父母如果做了文中描述的事，他们应该承担法律和道德的代价。但他们做了什么和南方人物周刊如何讲述他们做了什么，是两个不同的问题。这篇拆解只处理后者。

节点 2：信源结构的不对称——整篇报道的承重墙

任何一篇报道，最先应该被检视的不是它的语言，是它的信源。

语言可以欺骗人，但信源结构骗不了人——只要把” 谁在说话、谁没说话、记者从哪些人那里拿到了什么信息” 这张表画出来，一篇文章的真实底色就会暴露。

我把南方人物周刊这篇文章里所有可识别的信源做了一次梳理，结果如下。

主要信源（贯穿全文的叙述基础）：

• 素伶本人——文章绝大部分场景描写、心理活动、对话内容的来源
• 男友虚空——所有素伶被带走后、以及营救过程相关情节的来源
• 虚空请的律师、参与营救的志愿者” 海军”——补充虚空线的细节

次要信源（出现但仅作背景）：

• 励萱教育的闫校长——记者去现场参观时接受过简短介绍，主要呈现机构的收费表和招生话术，机构对素伶具体处置的解释没有被记者引用
• 励萱教育校园公示栏上的内容——作为现场观察记录

几乎缺席的信源：

• 素伶的父母——全文没有任何一处直接引语来自父母接受记者采访。父母的所有言行，都是通过素伶、虚空或律师的转述呈现的。文章末尾提到记者” 试图联系素伶父母，未获回应”——这一句话出现在哪里、用什么语气出现，我建议读者自己回去翻一下
• 素伶的二姨妈、表哥（即把素伶从北京带回山西的核心执行者）——零采访
• 表弟小耿——零采访。而他是整个开场骗局的支点
• 北京市公安局通州分局的承办民警——零采访。而通州分局做出了” 不立案” 的决定，这个决定与全文定性形成直接张力
• 山西派出所处理过那次家庭冲突的民警——零采访。而那次冲突中的” 谅解书” 是关键证据
• 励萱教育的其他学员、家长——零采访
• 任何独立的法律专家、心理学专家、社会学研究者——零采访

把这张表看完，你会发现一件事：

这不是一篇调查报道。这是一篇经过特稿化处理的当事人陈述。

调查报道和当事人陈述的区别在哪里？调查报道的记者，工作是从多个互相不信任的信源那里交叉核实事实，自己站在所有当事人之外去重构事件。当事人陈述的工作则相反——记者站在某一方身边，帮助这一方把故事讲得更好、更有感染力、更能引发共鸣。

这两种文体本身都有存在的合法性。问题在于，当一篇当事人陈述被装扮成调查报道的样子——有现场感、有第三方采访（机构方）、有文末” 试图联系未获回应” 的免责声明——读者会误以为自己读到的是经过核实的事实。

我不是说素伶的陈述是假的。我没有这个判断。我说的是：一篇报道如果在结构上只能依赖一方信源，它就应该坦诚地告诉读者这一点，而不是用特稿的工艺把这种单边性掩盖起来。

举一个具体例子。文章开头那段消防通道里的对话——二姨妈说了什么，父亲说了什么，素伶说了什么——这些直接引语全部来自素伶事后向记者的回忆。一个被惊吓、被拉扯、被推入车里的当事人，事后能精确回忆出每一句话的措辞吗？心理学研究在这方面有相当清楚的结论：高应激状态下的记忆，会在事后被不断重构，受访谈引导、受情绪框架、受叙述需要的影响（这是一个已经被反复验证的领域，相关综述可以查 Loftus 的经典工作，2015 年以后还有大量计算精神病学和记忆研究的扩展）。

特稿的写法把这些事后重构的对话，以现场实时发生的语态呈现给读者。这不是说作者在撒谎，这是特稿文体本身的一个固有问题——它要求戏剧性，戏剧性要求场景化，场景化要求直接引语，直接引语要求确定性，而确定性在事后回忆中是不存在的。

读到这里，先停一下。我不是要读者怀疑素伶的陈述。我是要读者意识到：你正在读的每一句对话引语，都不是录音整理出来的，而是某个人事后口述、记者再加工出来的。承认这一点，你和这篇文章的关系才是清醒的。

信源结构的不对称，是这篇文章后续所有叙事操作的承重墙。后面那些定性词汇、心理描写、人物塑造——之所以能成立，都是因为读者忘了去问一句：这些信息是谁告诉记者的？记者有没有去找另一边的人核实？

下一节，我们进入文本的语言层——看看在已经倾斜的信源结构之上，作者用什么样的修辞手法，把这种倾斜进一步放大。

节点 3：定性词汇与小说化笔法

信源不对称是结构问题，语言操作是技术问题。一篇好的特稿之所以让人难以察觉它的倾向性，是因为它在语言层面做得足够精细——精细到读者会以为自己读到的是中性的事实描述，而不是已经被加工过的判断。

我们一项一项看。

标题已经在做定性

《失控的爱：女大学生被家人骗入戒网瘾学校的 11 天》。

短短一行标题，做了三次定性：

「失控的爱」——把父母的行为预先定性为” 爱的失控”。这里有一个隐蔽的前提：父母的动机底色仍然是爱，只是失了控。这看似是给父母留余地，实则相反——它把父母的行为从” 可能存在的其他动机”（比如焦虑、控制欲、面子、利益冲突、对女儿恋情的具体判断）压缩成单一的” 爱” 的变形。一旦读者接受这个标签，他就不会再去问” 父母为什么这么激烈”——因为答案已经给好了，是爱。

「骗入」——这是一个明确的法律和道德判断。” 骗” 预设了欺骗者的恶意和被骗者的无辜。事件的事实层面是” 以配合调查为名带离”，这个表述在法律上的定性需要看具体情境、当事人之间的关系、以及是否存在合理的家庭沟通基础。标题用「骗入」一刀拍死，省略了所有需要论证的中间环节。

「女大学生」——这个限定词在中文新闻语境里有特殊的情感重量。” 女大学生” 是一个被反复用于受害者叙事的标签，它自带” 年轻、单纯、本应被保护” 的预设。换成”21 岁成年女性”，整篇报道的情绪基调会发生肉眼可见的位移。

一个标题，三次定性。读者还没开始读正文，立场已经被预先安排好了。

副词是立场的暗道

读这篇文章的时候，请你刻意留意作者用的副词。我挑几个：

父亲「冷冷地」回答； 二姨妈「神秘兮兮地」跟素伶说； 那个女孩「一脸得意地」回答； 母亲「啼笑皆非地」说； 父亲「中气十足地」喊。

这些副词从哪里来？

它们不可能来自被描述者本人——没有哪个父亲会承认自己” 冷冷地” 说话，也没有哪个二姨妈会形容自己” 神秘兮兮”。它们也不可能来自一个抽离的观察者——记者并不在现场。

知乎用户 阅读修身 发表

明明是犯罪，怎么就爱了呢？南方人物周刊，请不要把犯罪伪装成爱的名义。

知乎用户 周勋小号​ 发表

之前很多不立案因为涉及未成年，家长签了同意书的，属于形式上无法归为非法拘禁。

21 岁女性，欺骗，威胁，冒充警察，拘禁，这都无法立案，这就值得说道说道了。

知乎用户 ChiveArchitect 发表

为什么她🐴还没哭死？

为什么她爸和表亲一家还没被抓？

为什么这个学校还没 boom？

知乎用户 俞言佳 发表

突然想到前几天刷到的一个 b 站视频，讲的是乖女孩和 “黄毛”，

当然这件事的男女主人公其实更像骑士和公主。

不过背后都涉及到了家庭政治，也是本文想简要讨论的。

我看有很多人都无法理解女主人公的父母的逻辑与道德观念，其实把他们二位当成一种初步具备思考能力的封建社会下塑造的人和动物混合体来看你就理解了。

对于动物来说，保证自己存活与后代是首要利益，那就有人要问了，他们的女儿不是后代吗？还真不是，因为女主有弟弟，在封建社会的成功洗脑下，四十岁生下的弟弟才是他们的唯一合法后代，姐姐只是可被合理剥夺的劳动资源。（推断这个弟弟应该无法像女主一样自力更生，需要外部输血）

那么为了自己养老和弟弟以后传宗接代有保障，他们需要控制女主作为稳定的工具人供养家庭，注意 稳定可控的被统治属性远比供养能力重要，毕竟奴隶主也不喜欢太有本事的奴隶。

但女主找的男友家境可观，**作为父母在家中的统治地位受到了威胁，威胁到了他们的首要利益，而这也是他们撕破脸的原因。**其实不管女主找什么样的男朋友他们都不会同意的，我猜测他们已经在准备给女儿塞相亲对象了，这样才能用婚姻控制住女儿。谁看了都得挠头：大清真亡了？

所以标题扭曲的爱其实有很强的讽刺意义，不曾为人，爱又何从谈起呢？

知乎用户 钟瀚 发表

一个可能关系不大的观点。

不管老一辈人在网瘾学校的事情上体现出了多么不可理喻的偏执与愚昧，他们（尤其是其中的佼佼者）身上有一种普遍的特质，是让青年一代感到羡慕与嫉妒的：他们可以仅因为 “我乐意” 一个理由就毫不迟疑地采取行动做一件事。

——不管这个事情是否有 “合理的理由”，不管这个事情是否可能导致“不可预期的后果与代价”，不管这个事情是否有“周密的执行计划” 和“预设的止盈止损点”，甚至不管自己是否清楚自己做的事情 “意味着什么”，只要想，就做了。剩下的走一步看一步，或者先上车后补票、先射箭后画靶。

——甚至于即使真的蒙受不可挽回的损失，也可以至少在情绪上催眠自己，把过错都推卸到他人身上，而不影响下一次决策的盲动、不假思索、心血来潮。

知乎用户 拉拉​ 发表

我寻思这女生也没网瘾吗？为什么要进戒网瘾学校？

知乎用户 Bishop​ 发表

我读了报道原文以后心里说不出的不快，像有什么东西堵着。

把这篇报道向老婆转述了，她一向正义感很强，急公好义。

她听了以后声音都高了八度，极为震惊地说道：

现在怎么还有这《南方人物周刊》呢？！

知乎用户 碳酸電機 发表

记性好的网友应该记得几个月前在 q 群流传过他们的消息。

http://http://【关于本人身着兵击罗马甲从网瘾学校成功救出爱人事件的初步问答 & 辟谣 - 哔哩哔哩】%20https://b23.tv/ORhqtht

当事人在 3 月末发布的视频

知乎用户 芹泽 发表

只要有亲人关系，控制、哄骗、虐待、家暴、侮辱、囚禁、统统不是事呗？

是家家有本难念的经的，是清官难断家务事的，是出发点是好的只是执行坏了

知乎用户 安因斯康帝​ 发表

世界上所有的 “矫正学校” 带给父母的矫正结果就只有一个，那就是：死亡。

很多情况下这种死亡也包含了他们本身。

知乎用户 肥嘟嘟左卫门 发表

在十年前就在暴走大事件听过 “豫章书院” 的事，掀起过巨大的社会声浪。只是没想到这么多年过去了，一个 “杨永信”没了，居然阴沟里千千万万的 “杨永信” 又跳出来了，甚至还是合法的。

我不知道你们心中有没有疑问，但我的心里真的有很多不能说的话。

知乎用户 初心未改​ 发表

这种绑架范围继续扩大，甚至扩大到了正常营业经营的 21 岁成年人店主身上。

不过相比这位女大来说很幸运，派出所已经开始立案调查。

https://mp.weixin.qq.com/s/eCT36PYC8Cbvp5LMvbbiew

如果司法机关不从严从重处理关停这样的机构，这种绑架范围会慢慢扩大到社会全体居民，任何一个人任何情况下都有可能被所谓的 “戒网瘾学校机构” 人员绑架带走，全体公民都将被迫携带防身武器甚至杀伤性武器，而身怀利器杀心自起，社会治安将会迅速快速恶化。

知乎用户 Seeva 发表

这事情的精彩程度… 都能拍成电影了，想必票房不会差

知乎用户 山海意明 发表

戒网瘾学校这个题材可以拍系列剧了，被抓的有硕士，成年人，未成年人，涉及到教官被杀，学员被杀，黑恶势力，性 q，家庭逻辑，爱情，友情，背叛，脑神经学科，擒拿与反擒拿技巧，武器甲胄……[酷]

知乎用户 幸为天下客 发表

这一块确实已经成了保守与现代之争，成了面相学与社会学之辩，成了栓欲（思想控制）与人权限界之论。

不止父母有栓欲，有些人对于不在认知内的事物，都有一种强烈的 “控制扭转它” 的观念。

包括霸凌兵甲剑击爱好者圈子、洛丽塔 / 二次元圈子是 “不正常”“素质差” 的群体，以达到一种栓欲满足的状态。

也包括一些 “二婚不配初婚”“二十几岁二婚肯定有问题”“离婚更是大问题”“中国自古重孝道” 这些主要针对当事人的私人信息攻击。（这对于在现代开放状态下的人，特别在大学环境 / 外国环境中生活的人，这些网络暴论纯纯就是克苏鲁）

目前对机构的调查也在进行中，只能说尽人事听天命，而对于当事人，我提出两个观点：

• 谋求女方家庭的【不得人身伤害、不得以任何形式对女方实行拘禁强制治疗等活动】协议
• 警惕现充网友对当事人的二次元圈子霸凌

谋求协议就不用多说了。

警惕现充，就是要辨认那些认知保守、恰恰又学会上网、到处霸凌歧视、没有丝毫分寸感的人。

这些人第一歧视他人爱好，第二反感现代婚姻观念，第三栓欲强大，栓欲压抑。

这些人跟保守暴力的父母、灰色地带虐待未成年的群体、支撑虐待控制成年人的黑社会团体、空喊口号以栓代法的人群，都是一脉同源的牢保。

他们跟机构唯一的区别，就是他们没有强权去栓人。

但他们可以去霸凌人。

放在一个大统计数据里，这部分人就是一个社会思潮的一部分，他们的出现是那种思潮的必然出现，他们的存在是那种思潮意欲侵占现代生活与文明世界的征兆。

我们的世界就像太极一样，有阴与阳、白与暗、清澈与污浊的两面。

“道” 都有代行人，代行人对一些东西予以发言，予以命名，予以污名化、扭曲化、危言耸听化，这就是宗教的雏形。

可它们成不了宗教，于是派别就诞生了。

保守派，保婚派，保 “戒网机构” 派。

可以说，他们除了作为一种保守思潮的代言人，并履行这唯一职责，在这个世上，没有什么愿景是属于他们的。

先行者触手可及的光辉灿烂的文明、年轻的世界，现在不属于他们，将来也不属于他们。

不要被他们污染。

女方还是一个大学生，对于这些复杂的社会群体，是基本不好处理的。男方要面对这些观念相冲的恶意，也是力有不及的。

所以，当务之急，就是谋求协议，澄清舆论。

不要被一些生活在保守时代、甚至没有上过大学的群体影响节奏。

说到底，就是 “认权力不认人权” 的问题。

马克龙跟老婆婚前共同生活几十年，有人会说他们感情有问题什么的吗？搁人家的思想里，问这种的，都是不尊重人，很落后很没文化的行为。

而老登文化里，只要老，就天然有一种 “嚼咀” 的权力，一些精明下流的话术，拿捏两个小年轻，是非常有嚼劲、有栓力的事。

盾牌不止要抵挡攻击，也要抵挡一些黑暗的污染。

目前看到的 “神奇生物克苏鲁的污染言论”：

我对 cos 生理性厌恶

啊？哥谭老爷吗？那确实很可怜了，来，贵宾席一位。

女生这样的行为和性格，我估计大学高中同学和老师都未必和她能处的很好，要不然也不至于去校外找对象。至于休学，父母打算把她送到戒断学校时，肯定会办理休学，不然就是长期旷课，直接开除了。但是休学后可以取消的，一直不取消，也侧面说明其实女生早就不想读了

当事人早就辟谣出截图，自己找老师问过了，父母伪造的休学申请没通过。

根据经验，故事男主角快秃顶了，你看看我回答的截图。
家里有 2 个亲戚 25-30 岁之后就是这样，35 就会秃。。。

哈哈哈还有 “秃顶派”，好神经啊！

打人和送去非法拘禁之前肯定都不知廉耻沟通吵架多少次了，女方父母估计都没少报警

跟上面同一个人，好 TM 克苏鲁啊。

现在都年轻人真吃不了苦

“吃苦派” 虽迟但到，来，触手收收，芥末席位这边请，爱吃苦多吃。

知乎用户 昨日之回望 发表

比较有意思的是喜欢用各种 “教育机构” 来拴人的家长以受过相当教育的“春风一代” 体面人居多，真正的老保反而没这么魔怔。这些家长收到的教育更让他们掌握了现代化的超凡拴人知识（尤其是中小学教师家庭），非常讽刺

农村封建老保只在乎孩子什么时候能干活和生娃，同性恋什么的在他们眼里都不是个事，只要有孩子，兔儿爷大大方方玩，，，

当然农村不是没有体罚的存在，但由于农村劳保大多不懂现代心理学教育学，“矫正” 效果远逊科学理论指导下的戒网瘾学校，这也是现代性的一个侧面。而且农村生活不够现代化，很多老农连社会分工的变化都没搞清楚，体罚孩子和 “矫正” 这种事情现代社会下完全可以外包的嘛

知乎用户 ncc21382 发表

在东方，因为历史惯性和特殊原因。很多人特别是原生家庭家长和学校教师对控制下面的人有一种偏执强迫症，巴不得提线木偶一样掌控、是上无命令皆不可为，害怕脱离掌控逆反。在这种病态思维下，当发现子女、学生或者下属有自行其是、不绝对服从的情况，就容易做出极端过分的行为。网瘾学校等就是这种情况的体现，还有家庭暴力、校园和职场的 PUA 等。

我今天也恰好发了一条相关感悟想法：

教育上应当让人成为一只飞鸟而不是风筝。鸟能自在飞翔、自己辨别方向定位导航能飞千山万水迁徙而不迷路，也懂得自己觅食和避险。风筝是依靠线拴着，线一断就失控、风一停就坠落。可中国式教育特别是原生家庭和工厂化学校故意要雏鸟变风筝，牢牢控制住你。这就是为什么这样教育出的人素质差，因为没人盯着好比是风筝线断了，就失控坠落了。

合格的教育包括家庭和学校应当追求的是让子女、学生能自己学会做人，自尊自爱自律、自己能思考分辨是非、有自己的进取心、懂得自己需要什么、应该如何去做到、自己去探索和解决问题、自己懂得尊重体谅他人团队协作。而不是千方百计的打压人的独立人格、自主思考、主观能动性，必须请示上面需要命令指挥和批准，甚至变态的管到膀胱、以至于像是毒贩希望毒虫离不开自己一样让子女或学生依赖自己。

这种完全丧失独立性的人再听话会做题、再能卷也是废物，因为完全丧失了人最宝贵的自主意识，沦为工具、犬马。可以说心理上扭曲精神上残废。很可能还会是危险品——当失去外部高压控制约束、没权威命令时就不懂得怎么做人，可能会顺着原生欲望任性妄为，也是长期压抑后的反弹爆炸，如同高压气体一样。于是就容易堕落、作奸犯科、不择手段的去害人等等等，没修养、低素质、更没道德底限。最终害人害己。

网瘾学校这类东西本身就是一个反人类的错误，更是教育失败的结果和证明。

知乎用户 夏逸​ 发表

其实我特别想 @那位 q9adg，因为他是我唯一知道的，公开且隐秘的支持网瘾学校的大 V。

但是算了吧，估计他还是能舌灿莲花的明贬暗褒。

我对这个事没啥看法，不新鲜了，以前比这更可怕的多的是，这个女生已经是幸运的了。

她成年了，具备独立生活的资格了，她有了防备，不轻信父母的谎言，她父母就奈何不了她什么。

说白了，适合父母的人大多通常不会生孩子，而肯生孩子的人多数都是不尊重孩子的。

知乎用户 被门夹过得核桃 发表

说悲观点，近二十年的一些社会重大议题都是得有人命才能推动，并且不止一条，得多次多条无辜的生命，才能推动一点改革。

看这个热度，没有出圈，没有死人，甚至没有立案，大概率仍然是不了了之。

甚至更绝望一点，你现在去采访这个女孩，她可能也没那个勇气完全脱离家庭过自己的生活，自己不独立就别怪别人往死了搞你。

黎明前的黑暗，各位珍重，继续等待吧。

知乎用户 曹节 发表

父亲公务员、母亲教师。

都是大众印象中很进步体面的职业。

但真关注过之前比较深入点报道的该清楚，送孩子进类似学校的，反而家长是这类高学历体面中产的更普遍，尤其是教师和公务员，而不是刻板印象的文化程度低不体面封建老保。

这个事实其实早在 00 年代的相关深入点的报道都说的很明白了，但一直到今天很大部分人认为这类家长是没文化的农村愚昧穷人。

知乎用户 生产队的驴 发表

这篇文章相对于上一篇新闻稿地名和区域的错误并没有更正。

三门峡这座城市，位于晋陕豫交接的地方，离运城只有不到一小时车程，过了黄河就到。

受害者是山西运城的，违法的学校是河南三门峡的。

该学校并不在张村，而在南曲沃村。

这个案件太严重了，不仅仅涉及非法拘禁，违法办学的事。还有一个容易被忽视的问题——冒充警察。

在犯罪者违法拘禁的过程中，不止一次以警察的身份获取被害人的信任。

这里看描述，你会觉得，这是帮凶（不好意思，我实在觉得父母两个字放这俩人身上太糟蹋了）说的，学校的人没有自称警察。

我觉得，他们全程是有机会说明自己不是警察的，但是他们没有说，因为警察的身份有利于他们实现不法意图，因此他们借机牟利。

这个冒充警察身份的事情，是整件事里面，最不能细想的。因为大多数人，哪怕再胆大包天，让他坦然地冒充警察，他多少还是有点畏惧心理的。

一般什么样的人有勇气冒充警察呢，大概率他本身从事的行业与军警体系有关联，最次他得是个保安，他才有这个底气。

文章里面说：

这里其实有一个外地人的误解，南曲沃村，虽然叫个村，但他离城市其实很近，就在三门峡西站附近。三门峡这个城市是因为早年需要建设三门峡大坝，所以从全国各地调派了各种人才，并在此围绕大坝的建设，创立了诸多工厂，工厂养活工人，工人带动经济，于是三门峡得到了飞速发展，但发展的过程中，很多地名都没有改进，依旧叫 XX 村。哪怕是在经济最发达的三门峡湖滨区里，你也能听到 “XX 渠” 这样脱胎于村落的地名。

而这所学校坐落的位置，就在南曲沃村村委会及退役军人服务站旁边。

哪怕到这个程度，也不能笃定，这起违法事件中，有退伍军人的参与。

只是这这伙违法分子所谓的教学模式，实在是令人生疑。

他们高度军事化的模块管理，学员身上还有高仿的臂章，这种东西普通人也不了解，于是我继续搜索了该学校的相关资料。

那么，该犯罪团伙就确实存在利用退伍军人，假冒警察来骗取受害者信任的行为。

且在该犯罪团伙的招生宣传中，明确承诺 “参军入伍” 是他们的优势。

我不相信我们的军警部门会涉及到这种犯罪产业中，以上行为，显然是这伙犯罪分子狐假虎威的结果，那么是谁给了他们这样的勇气或者说底气呢？

这样的犯罪团伙，将所谓的 “学校” 在三门峡市区及乡镇，布局成了连锁模式。

他们的窝点，就在市区范围内。

我百分之百确信，因为我就是三门峡本地人。图里这几条街道，就是三门峡人口密集的区域。

作为本地人，我一再强调他们的性质是犯罪，因为他们的所作所为实在可恶。

即便我不是受害者，即便我已经离开家乡多年，但是他们的这种行为就是不折不扣的作恶，他们不仅危害青少年及成人的人身自由，还给三门峡整个城市的建设添堵。

三门峡这座城市，因工业建成，但是三门峡大坝这个工程，至今已经完工，而且该工程实际对环境产生的影响，说是正面也有点牵强，每年都有炸毁这座大坝的议题。

所以早在十年前，三门峡就调整了产业方向，围绕白天鹅和地坑院以及函谷关开始经营旅游城市。

而这一伙人，假借旅游之名，甚至穿着军警的外衣来诱骗青少年和成年人到这里实行非法拘禁的罪行。其行为之恶劣，实在难忍。这个事情不能草草结束在 “没有办学资质” 这里，因为这已经不是违法办学的事情，这就是非法拘禁，无论是犯罪者本人还是帮凶，都必须得到严厉惩处。

知乎用户 走走 发表

想起我中学时候看的一本小说，《龙纹身的女孩》。

暴力囚禁和虐待能够在地下长期进行，是因为有人允许它存在，有人为它的存在提供滋养。

黑恶才能在地下生根，悄悄地破土而出，直到枝繁叶茂被大家发现。就算是被发现了，也不一定能拔出来。

谁允许这些机构虚假宣传？

谁给这些机构签发的经营许可？

谁给出资这些机构盖的校舍？

谁切断了孩子跟外界的联系？

谁修改了孩子们的证词？

谁接到了报案却无动于衷？

谁写的新闻稿对丑恶进行了美化？

除非是想换赔偿金，否则即使父母无知，对孩子的不良行为感到焦急，也不代表他们就想让孩子遭受虐待甚至死亡。

换赔偿的话，就是一种披着教育外衣的人口买卖了。关于人本身的生意，可谓一本万利。不然黑三角贸易也不能持续那么多年。

监护制度滥用这事儿讨论很多年了。

从法理上说，监护制度的目的是保护无行为能力或限制行为能力的人，比如未成年人、严重认知障碍患者等。

监护人被赋予一定权力，是为了照顾被监护人的利益，而不是为了控制他们。也就是说，监护权是一种受限制的、以被监护人利益为核心的权利，而不是无限权力。

家长是否有权以监护人的身份，把孩子送入一个封闭管理机构？精神病医院同理。

说起来，作为心理学专业的学生，还真是很寒心的。

招聘软件切换到某些城市，搜索 “心理” 两个字，出来的近半数都是这种矫正学校。

重庆就很典型，“心理”后面常常跟着 “教官” 俩字。

更神奇的是这些学校还宣称跟高校和医院有合作，

说实话，我没搜到重庆师范大学有什么青少年行为矫正中心，要么是这种机构虚假宣传，要么是有部分老师，为了钱去校外兼职，但是未必清楚学校的性质。

什么行为矫正需要军事训练、礼仪培训和农耕？

目标缺失和早恋也要治疗？

戒网瘾学校各个省市都有，但是像重庆这样集中且张扬，大张旗鼓和名校搞联动的，也是蛮小众。

知乎用户 刘姥姥闪击波兰 发表

答案前排还有说不是封建劳保的，

人身依附是最典型的封建特征，跟进步主义有什么关系？

网瘾学校的孩子，父母是大厂程序员、科技企业的概率大，还是小县城、农村的概率大。

农村家庭比县城少，纯粹是没钱而已，不是不想送

知乎用户 楚天城市豹 发表

河南三门峡，南曲沃村的励萱教育校区教学楼？总说什么缺地建不了学校、什么啥都不让建，然后转头建了这么多网瘾学校，以至说名声口碑到传到外地去了是吧。

当地媒体曾报道，2022 年 8 月，孟素德投资 170 万元，在三门峡市城乡一体化示范区北朝村小学旧址创办了三门峡励萱教育信息咨询有限公司，专注于为有不良行为的青少年提供心理疏导和行为引导。报道称：“励萱教育已帮助全国 10 多个省（区、市）的 1000 余名青少年纠正不良习惯，成为‘阳光少年’，挽救了数百个破碎家庭。

河南新乡市 8 所正规全封闭叛逆青少年戒网瘾学校汇总

最新出炉！河南郑州市 2025 年十大戒网瘾叛逆孩子教育学校排名概览

河南省南阳市戒网瘾教育机构排行榜 2026 名单一览

河南三门峡十大叛逆期孩子学校 2026 最新排行榜

河南省平顶山市 10 大戒网瘾学校名单

知乎用户 84135250 发表

不是吧，你们真觉得警察会给你们主持公道啊？

你一个学生，能闹出啥事啊，应付一下差不多得了，让你父母给你压的死死的。

学校方闹起事来可比学生麻烦多了，万一他们有什么社会关系怎么办？

稳定，稳定，还是要稳定，懂不懂啊，还是要以大局为重。至于学生的个人的人身自由，牺牲一下嘛。

知乎用户 第五因 发表

这篇文章最刺痛人的地方，不只是 “父母失控”，而是一个早就应该被扫进历史垃圾堆的产业，居然还能换个名字继续营业。
2009 年卫生部就明确叫停电刺激 / 电休克治疗 “网瘾”，理由是安全性、有效性没有循证依据；同年相关规范也明确提出，干预网络使用问题不得体罚，不得采取封闭、关锁等限制人身自由的方式。 2023 年出台的《未成年人网络保护条例》明确指出要预防和干预未成年人沉迷网络，但它从来没有授权任何机构把人骗走、关起来、体罚、洗脑，更不可能授权他们接收一个 21 岁的成年人。
所谓 “戒网瘾学校”，它披着“教育”“心理辅导”“行为矫正”“军事化管理” 的外衣，把非法拘禁包装成家长委托，把暴力控制包装成感恩教育。南方人物周刊这篇报道里，女大学生被家人和机构人员强行带走、没收手机、限制独立行动、要求录制报平安视频，甚至被教官踢踹。
很多基层处置一碰到 “父母管孩子”，就下意识当成家务事。可这名女生已经成年，父母不是监护人，更没有权力把她交给一个封闭机构 “改造”。所谓 “为你好”，不能成为限制人身自由的通行证。
新闻媒体报道后，三门峡教育部门回应称 “没有审批这个学校”，但它此前能收费、招生、封闭管理，说明它长期游走在教育、市场监管、公安、民政、卫健等多部门之间，谁都能管，结果谁都没有真正管。
只要有家长相信 “孩子不听话就是病”“恋爱、游戏、反抗都是被带坏”，这类机构就有生意。它们卖的不是治疗，而是父母失控后的替代暴力：你管不了，我替你关；你说不服，我替你打服。
杨永信事件也说明了这一点。真正可怕的不是一个杨永信，而是 “杨永信模式” 反复转世。2009 年后电击被叫停，但封闭、体罚、羞辱、洗脑式管理并没有消失，只是从医院换成了“特训学校”“励志教育”“成长学校”。杨永信当年受到国内外媒体关注后，卫生部才正式叫停电击疗法；这说明舆论曝光往往不是多余的，而是推动执法启动的重要压力。
一个成年人，竟然还可能被家人和机构合谋从公共空间带走，关进所谓学校，最后还被认定 “没有犯罪事实”。这才是最让人后背发凉的地方。这些机构到底谁审批、谁监管、谁担责？家长授权能不能对抗公民自由？成年人被强制送入封闭机构，为什么不能第一时间按非法拘禁处理？
不把这些问题问清楚，今天是 “戒网瘾”，明天就可以是 “戒恋爱”“戒叛逆”“戒不听话”。这根本不是教育，这是以爱为名的私刑。

知乎用户 momo 提问君​ 发表

男朋友是真的勇士，女孩能有这么个男朋友真是幸运，她没看错！只能祝福两人幸福平安

知乎用户 流萤​ 发表

这一段是被气笑了吗？

我有个同学也是和素伶一样的经历。

中学的时候网瘾，被身为 gwy 的父母送进了戒网瘾机构，好像半年才出狱。

听他讲述，和素伶的待遇差不多，一言不合就打，晚上还要轮流站岗，比坐牢还惨，至少犯人是不需要站岗的。

而且某中部省份，这种戒网瘾机构特别多，十几年前广告登堂入室，完全不避讳。

还有包装成武术学校的，属于是演都不演了

知乎用户 智能机器人​ 发表

缅甸绑架勒索只是图一乐，真绑架还得看国内的戒网瘾机构。

知乎用户 Twee​ 发表

当事人说记者对他们很不信任，但是接触了女方父母，接触下来女方父母表面很客气，意识到在装，才觉得不是这么回事。看了充分的证据才相信受访者。

如果对人情世故尤其是一些逢场作戏 + 相互利用 + 背信弃义 + 出尔反尔有最基本的阅历，就明白这背后本质上是一件什么事情。也是中国平平无奇的人情世故的日常。

这个类型的人，通过最大力度的逢场作戏拿捏别人，在中国社会太多了。代际优势凭借阅历和经验，拿捏自己的孩子一辈，自然是轻而易举。

尤其是公务员 + 音乐老师的夫妇，为什么最后会请大仙，非法拘禁，为什么会拿 AI 写道歉信拿捏别人，只能说斗来斗去的操作太熟练。

而年轻人也是和父母斗，只不过是在正义的一方，大概率也不是什么省油灯。

男方自述四个月给女方花了十几万，为了破除大仙的 “禁止出国” 咒语专程和女方出国旅行两次。女方之所以对父母很生气除了棒打鸳鸯非法拘禁事件（看网友讨论似乎是当时女方的姨和这个机构有关系，拜托这个机构来解决自己亲属的家务事……），还因为自己朋友都在国外读书，而自己只能在国内上学，所以很对父母食言和控制很不满意。

而之前男方大学期间有过仓促的婚姻，认识女方是在兴趣爱好的俱乐部，聊了几天、几万字确定关系，两人火速同居。

然后以上故事在受访者口中，父母被描述成一夜之间的棒打鸳鸯 + 非法拘禁的坏人——尽管这确实是事实。

然而我觉得本质上，这不是谁对谁错的问题，不管父母还是孩子，绝对都不是省油的灯。

这个故事听着不觉得 drama 么。

现实中旁观这种事，你得很小心，要不然会被卷入。

评论区的人太单纯也太感情用事了。

首先有言在先，我不认为有阅历、有才智的家族长辈干一些非法拘禁的事情用来满足自己对亲戚的控制欲是合法的事情。而且结合请大仙和一些情感操纵，结合非常低级的几乎属于撒泼打滚耍赖家暴的一些操作，可以知道这就是一个不体面、没什么做事情的逻辑和智慧、不讲道理的家族。

因为一个人的行为模式从来都是泛化的，所以合理推断这些撒泼打滚的操作也会用在邻里关系、日常社交、交友、职场。这类人一般人是很嫌弃很不想看的。

所以这一家子人在外人面前假装体面假装没这回事，也是年龄到了有了阅历，知道没有人喜欢他们的行为，用各种各样的装，避免社交阻力的一个操作。

其次，有人在评论区说我给当事人父母赋魅。这显然是误会了，我说的显然不是赋魅，我说的就是 “低级”。不仅是北京公务员家庭和教师家庭这么体面身份，他们人际斗争低级、行事方式低级，也包括当事男女操作的低级，不管表面可以包装得多么光鲜和体面。能想明白其中的低级，能想明白人世间很多事。

最后，至于为什么我对当事男女印象不好评价不高，首先我自己也学音乐方面的技能或者应该说手艺，所以我可以给大家介绍一下音乐专业的鄙视链（仅就钢琴领域而言）：

我国国内，钢琴相关鄙视链从高到低：

钢琴专业的附中学生＞附中别的专业强调钢琴技能的学生＞从附中升学被国外更顶尖的音乐学院钢琴表演专业录取的学生＞音乐学院钢琴表演专业学生＞音乐学院音乐教育学生＞艺术学院钢琴表演学生＞艺术学院音乐教育的键盘教育学生＞985/211 的师范院校音乐教育（钢琴主修）/ 钢琴专业学生＞985/211 的**音乐学（主修钢琴）**学生＞（略大于）非 985/211 的师范院校（非师范的双非一般没有这些专业）音乐教育（主修钢琴）/ 钢琴 / 音乐学（主修钢琴）学生 + 985/211 音乐学（非钢琴主修）学生＞专升本 / 大专被钢琴 / 音乐相关专业录取的学生。

我加粗的位置是当事人女孩所处的可能的鄙视链最高的位置。另外音乐学不一定是擅长 / 主修钢琴，他们也有可能是学声乐，而且音乐学在很多学校没有钢琴小课，不会有钢琴专业教授一对一地给上专业小课。所以说钢琴专业技能，这个专业学生水平并不高。

炒作自己爱学习、卷王、才女、教钢琴挣了很多钱的当事人，在钢琴鄙视链中处于一个很低的位置。而且音乐学的培养方案挺水的，全是很多理论方面的水课（艺术强调的是手艺，水课还是会进鄙视链的）。

我因为知道这一点，对炒作真的很嫌弃。我难以相信只因为教钢琴兼职 / 家教兼职，每个月挣七八千，网友就给这样背景的女孩赋魅、附和说她出生在好家庭、有能力（如果一个人做别的学科的家教或者做别的兼职 / 职业，挣很多钱，大家会给 ta 赋魅吗？）。而且北京本地人的大前提下，艺术专业卷钢琴卷不赢，文化方面，艺考也意味着文化课卷不赢。赋魅啥呀。

至于当事人男方，男的学文科，言辞没有什么情商，开账号做炫耀性质的网红起号，这至少不是做生意的料（沉不住气的类型，也没有领袖能力。在网络上搅舆论只是为了逼迫女方爸妈向自己道歉。视频内容思路逻辑目标非常混乱，主要还是炫耀，并不像长期训练思辨表达写作的文科专业学生，硕士据他自己说读的是教育学），所以他哪来这么多钱？大概率就是在妈妈帮助下做一些投资，靠家里资本前期积累挣了一些钱。文科生的能力要么比领导力管理能力创业能力，要么比创意创造性比手艺比作品，要么比阅读量 / 学习积累和渊博学识（读万卷书）。这其中没有比 GPA 的比法。因为现在 GPA 通货膨胀要高起来每个人都很高，而且文科（理科毕竟有很多很难的课）更是一般不会这么去比。

至于男女双方炫耀性质地搅舆论（看他们 b 站，我不多说了），全是一些会让自己完全下不来台的人设，万一哪一天他们分手了，是打算继续做这个类型的网红、把自己包装成英雄但实际除了活泼古灵精怪并没有什么卖点也没有沉淀的网红么？

女方在视频里完全沉不住气，和男的交往原因除了男方肯给她花钱，也有看起来是要和父母决裂男方要出资让女方出国读书这样的目的——万一突然分手了请问女方打算怎么办，做网红挣出国读书的钱？

当事人不靠谱、给人印象不好，和父母是否违法是两回事。**他们为什么联系记者？是不是一开始目的就是要包装成英雄起号？是不是这个原因，记者一开始完全不相信他们？**B 站上让加私域群或者成为他们的粉丝，这不是单纯揭露不公或者别的刚需目的，而是带有非常功利、包含个人利益的考量。炫耀也并不等于澄清，有操纵舆论的意味。他们目前被棒打鸳鸯后，已经获得了自由，自己也没有说再受到任何胁迫，明面上的目的只是利用舆论让女方父母在男方面前用书面记录或者别的形式表态服软。这个意图很奇怪。他们原本没有明显地需要继续反抗或者乘胜追击的动机，甚至应该说他们 “辟 xuan 谣 yao 视频” 意图上并不能自圆其说。

不是说自己对抗的父母违法了，自己做的其他事情也连带着就在正义的一方，就优秀——这个世界很大。这些网红会给情绪驱动的年轻人一些不好的误导。

最后，关于戒网瘾学校、矫治学校，应该是什么看法？我个人希望能立法取缔。我觉得记者愿意报道也是因为这个目的。这些矫治学校通常就是家族斗争的工具，这没有弄错。

知乎用户 晨骤​ 发表

等等？这居然在老中是合法吗？

知乎用户 Zign 发表

一般来说吧这种事总要听听另一方怎么说，毕竟媒体为了流量往往没有底线。

结果好几天过去了，随着各种细节被挖出来，事情完全朝着奇怪的方向发展过去了：

事件女主角几乎是完美受害者，电影里都很难用这么清白的角色。

男主角更是智勇无双，这头脑，这人脉，这行动力，啧啧啧，简直就是吾辈之楷模。

反过来两大 “反角”（女方家长和网瘾学校）则比文章里的还渣，还不是人。

这放在古代怎么也得留本小说 / 诗歌 / 戏曲出来。

对于普通人的启示吧，那就是报警真的有用。

女主角父母这边最开始肯定是打算长期（几个月半年这样）把她关在这里改造的，十来天就被接走了大概率是学校这边接到线报，男主角那边一直在活动，这个女的风险太高，收不得。（几万块钱人家都不赚了）

所以女娃家长把人接走才会直奔另一家网瘾学校，结果人家也不收，最终无奈才先接回表哥家。

换句话说，即使帽子叔叔那边对在外活动的男主百般推诿，最后无形压力还是给到了网瘾学校这边，客观上迫使女方家里临时组织转场。虽然这一转场不是营救成功的决定性因素吧，但终归是打乱了女方家里的部署，毕竟事情一多就容易出意外。

不过不管怎么说，最后有个好结局这个事也算可以告一段落了。

日子还得过，希望俩人在接下来生活中油盐酱醋中也能互相支撑，白头偕老。

知乎用户 原上草 发表

期待过几年有导演拍这件事，名字都想好了：

《给爸妈的战书》

知乎用户 月见人之多 发表

这个男生好牛逼，一顿操作赶上刑侦片了。

但不看好两个人的结局，因为男方也有父母，事情闹这么大，不可能没顾虑。

女生唯一的出路就是嫁给体制。

——回答一下评论区——

说俩人出国是最优解的。出国可以是「破釜沉舟」的救命稻草，比如凤姐；也可以是「锦上添花」的镀金殊荣，比如海量的富二代 x 三代；唯独不可以是「雪中送炭」的问题解决方案。

女生家里这破事人尽皆知，男生是单亲家庭，母亲不可能没有意见。生活不是偶像剧，童话故事从未以主角身份写过王子公主的婚后生活。男方家里稍微作点妖或者遇到生活中的鸡毛蒜皮，女生就会进入「物理意义上的孤立无援」。

出国绝对不是正经解法，尤其在国际关系如此复杂的当下。

所以我说，考个警察内勤方向的公务员，是当下比较合理且能达到的解决方案，最起父母绑架还能算袭警，罪加一等。唯一的问题就是好看的衣服不能穿了，得天天穿工作服～

知乎用户 知情达理​ 发表

越来越多的新闻只有单一信源了，这也是人民群众对新闻越来越不相信的重要原因之一。

南周的文章我看完了，带入男女主视角义愤填膺。

那么南周作为老牌新闻机构，不会不知道多方信源交叉论证的基本需求。父母的说法呢？表哥表弟姨妈甚至大仙的说法呢？警方的说法呢？

知乎用户 南客​ 发表

厉害了这推荐

知乎用户 zzbbk 发表

南方系还是有存在意义的，说得对说的错不重要，重要的是让说。

知乎用户 知乎用户 发表

我看了一下过程，好像跟全甲没啥关系啊，一百多志愿者主要是提供信息帮助，人是在她表哥家救出来的，没提他带甲百人杀进去救人啊，反而是他俩信息方面的操作更值得学习。

知乎用户 千叶真名 发表

年轻人应该这样处理问题

上学时期逼父母说自己要留学，去英国混几年。

毕业后说自己找不到工作要创业，掏光父母积蓄。

你父母的钱不是你的钱，到自己卡里的才是你的钱。

别真的留学 / 创业把钱花了，每次要学费的时候多报几个 W，自己存起来。

然后让爹妈把房子卖了 / 借贷撸一笔钱，自己别背债，让爹妈背债，最好是能让爹妈给亲戚全部借一遍把养老金都贴进去。顺带检查一下自己爹妈的智商是否正常（如果能被哪吒仙饮 pua 骗说明也会被网戒所骗 / 老了被卖保健品的骗，反之则不会）。

给自己留一笔生活费，剩下的创业全部花完，你爹妈绝对没钱整其他花活了，亲戚银行都借了一遍也没人会给他们新的现金流了。

然后拿创业项目当履历出门找个班上。

知乎用户 花花观测站 发表

女大学生和男友开房被家长暴力干涉，这是教科书式的女权话题啊，涉及到成年女性的性自由。

但我压根看不到女权角度的讨论，真是奇怪，难道女权斗士整天都在操心女游戏角色穿多少布吗？

扯一句不相干的，我实在没法理解给女角色添布料为啥在简中语境下是 “尊重女权”（快进到蒙面算女权），欧美女权不是一直在为争取“彻底的性自由” 摇旗呐喊吗，为啥我们这边完全是反着来的。

再这么发展下去，迟早有一天，这姑娘的老母都能算 “女权斗士” 了，她在捍卫国女的“彩礼自由”。

知乎用户 孤独的 7 发表

家国之间：戒网瘾学校、鸡娃退潮与” 为你好” 的权力终局

一个 21 岁女大学生的 11 天囚禁，串起了两千年的宗法制、三十年的经济奇迹，和一代人的代际战争。

2026 年 3 月 15 日，北京。

21 岁的师范大学音乐系大三学生素伶（化名）被骗上一辆汽车。父亲说这些人是” 警察”，表弟犯了案，需要她配合调查。

汽车最终停在了河南三门峡一个叫” 励萱教育” 的地方——工商注册名是” 教育信息咨询有限公司”，未经教育部门审批。此后 11 天，她被关在密码锁后的宿舍里，被一群穿迷彩服的女生拖行五米，被教官从背后一脚踹倒，洗澡需特批，上厕所需专人陪同。入校第一件事，是被要求验孕——所有女生都不能例外。

11 天后，男友千里追寻救出了她。她带着全套证据——监控录像、录音、聊天记录——以非法拘禁报案。

北京通州分局出具不予立案通知书，认定” 没有犯罪事实”。

她父母为什么这样做？

因为她交了一个他们不认可的男朋友。

这不是一个孤例

如果你以为这是 2026 年冒出来的新鲜事，那就错了。

2006 年，山东临沂。精神卫生中心副院长杨永信在医院里创办了” 网络成瘾戒治中心”，用电休克治疗仪对” 网瘾少年” 的太阳穴施以最高 100 毫安的电击。被电击者形容那种感觉像” 有无数个针扎了进去，每一个细胞都在疼”。杨永信因此获得了一系列官方荣誉，包括国务院特殊津贴专家。他的机构运营了整整十年，直到 2016 年才在舆论声浪中被最终关停。

但接力棒早已递出。

2013 年，江西南昌。吴军豹创立” 豫章书院修身教育专修学校”，以” 国学”“感恩教育” 为包装，将学生关进名为” 烦闷解脱室” 的 10 平方米小黑屋——据检方起诉，先后禁闭 240 余人次，每次 3 至 10 天。惩罚手段包括钢尺打手掌、龙鞭抽屁股——早期据说龙鞭的材质是钢筋。每晚” 考德” 课上，被处罚的学生必须鞠躬说” 感恩老师教诲”。一个叫初悟的受害者后来被诊断出重度精神分裂、重度抑郁、重度狂躁、双向情感障碍、多重人格——他曾一次吞下 100 多片安眠药试图自杀。

2020 年 7 月，吴军豹因非法拘禁罪被判 2 年 10 个月。2020 年 12 月，南昌中院认定” 原判事实不清”，发回重审。至今部分判决未公开宣判。

然后是现在。励萱教育——工商注册公司，不是学校，不受教育部门监管。收费标准：半年 26,800 元，一年 36,800 元。官网上写着面向”10 至 19 岁” 招生，实际操作中，21 岁的大学生和 20 岁的不上班青年都被收了进去。

从来没有人统计过，从杨永信到豫章书院到励萱教育，这片土地上到底有多少家这样的机构、关了多少人、多少人在里面经历了什么。公开的估算说，全国约有两三百家，产业年产值超过七百亿。但更吓人的数字无从知晓——因为这种机构正在从” 医院” 变成” 学校”，从” 学校” 变成” 咨询公司”，越变越隐蔽，越变越难被监管的视线捕捉到。

谁在付钱？

香港大学人类学博士饶一晨在网瘾治疗中心做了三个月田野调查。他发现的规律让人不安——送孩子进去的父母，职业排名前三的是：教师、警察、医生。

2008 年郑州搏强学校的数据更直白：320 多名学员中，超过三分之一来自干部家庭。

近期的素伶案——父亲是公务员，母亲是教师。又一次命中了同一个规律。

这类家庭的共同标签，是一个被知乎讨论广泛认同的词：“小城市师医公家庭”。在公众的阶层想象中，他们是” 体面底层”——有社会地位、有面子观念、有稳定收入但不富裕。他们是” 拼上来的第一代”——自己从农村或小县城考出来，进入体制，实现了阶层跃迁。他们亲历过” 读书改变命运” 的神话，因为那就是他们自己的人生。

他们的焦虑不是凭空来的。向上已经几乎没有空间，向下的风险是真实的。向上欲望与向下恐惧的剪刀差——这是中产焦虑最深刻的心理结构。

而恰恰是因为他们太相信” 正确的路”，当孩子偏离了那条路——从沉迷游戏到不想上学，从叛逆顶嘴到谈了一场” 不对” 的恋爱——他们的反应不是” 孩子有自己的想法”，而是” 我的生命工程出了事故”。

他们付钱把” 事故” 外包给了一家机构。不是他们动手打，是教官在管。机构解除了他们的道德困境，同时——每年三到五万的学费——成了” 你看我有多爱你” 的证据。

管教外包。Discipline as a Service。

这不是一个产业分类。这是对人施加暴力的权力的市场交易。

从” 网瘾” 到一切” 不服从”

如果你回看这个产业二十年的招生简章，你会发现一个持续的扩张运动。

2006 年，杨永信收的是” 网瘾”。

2010 年，豫章书院们的招生简章上加了” 叛逆”“厌学”“逃学”“离家出走”。

2015 年，又加了” 早恋”“奢侈消费”“亲情冷漠”“自卑自闭”。

到 2020 年代，清单已经膨胀到几乎囊括一切——” 不上班”“躺平”“谈父母不认可的恋爱”“与不合适的人交往”“不婚晚婚”…… 在有些机构的广告里，连” 肥胖” 都能列入矫正范围。

清单扩张的逻辑很清楚：它从一个名义上与” 疾病” 挂钩的行为（网瘾）出发，逐步将范围扩大到一切可能让父母不满的行为。“问题” 的定义权完全掌握在付费者——家长——手中。 被” 矫正” 者是否认为自己有问题，对这个系统的运转毫无影响。

与此同时，控制对象的年龄上限在不断上移。杨永信时代：12-17 岁。豫章书院时代：10-19 岁。励萱教育时代：名义 10-19 岁，实际接收 30 岁的成年人。前学员小羽透露机构里有”20 岁的成年人，因为不上班被家人送进来”。

“你以为成年了就安全了？太天真了。”

这句来自知乎相关讨论的感慨触及了一个核心事实：在这套系统中，一个人是不是” 成年人”、有没有人身自由权，不是由法律和年龄决定的，而是由父母是否认为你有这些权利决定的。 法定成年身份在家庭空间中被日常性地虚置。” 你再大也是我的孩子” —— 这七个字否定了一切法律边界。

为什么控制会从 12 岁延伸到 30 岁？为什么理由会从” 打游戏太多” 扩展到” 和错误的人谈恋爱”？

因为这套系统从一开始就不是关于” 网瘾”。它是关于控制的。” 网瘾” 只是它最初找到的、最便利的合法性外衣。

“家是小国，国是大家”

到了这里，一个更根本的问题无法回避了——

为什么偏偏是在中国？

为什么这种” 父母付费将子女送入封闭机构进行暴力规训” 的产业，在中国的规模、持续时间和合法性强度，远远超过任何西方国家？美国也有荒野改造营，1989 年 17 岁的 Elizabeth Zasso 也曾被父母强行送入犹他沙漠的营地——但美国法院判决机构侵犯了她的宪法权利。为什么在中国，类似的案件，警方出具的是” 不予立案通知书”？

要回答这个问题，需要追溯到一个比任何戒网瘾机构都更古老的结构。

“家国同构” 是理解中国社会的第一把钥匙。它指家庭、家族与国家在组织原则、伦理规范和管理方式上具有结构性的同源性——家族是家庭的扩大，国家是家族的扩大。家是小国，国是大家。

这一结构肇始于三千年前的西周宗法制。儒家将其上升为整全的伦理 - 政治体系——” 修身、齐家、治国、平天下”。这八个字的顺序是关键：治国的原则与齐家的原则，是同一个原则。在家学会” 孝”，出门自然会” 忠”——” 君子之事亲孝，故忠可移于君”。汉代帝王谥号皆冠以” 孝” 字，设” 孝弟力田” 选官科目。” 求忠臣必于孝子之门”——这一逻辑塑造了两千年的选官和治理。

在家庭内部，家长拥有一套被法律和文化双重授权的支配权：主婚权——” 父母之命，媒妁之言”；教化权——可对子女施加惩戒，甚至送交官府代为处置；财产处分权——子女” 不有私财”。与这些权力对应的是家长的” 无限责任”——” 养不教，父之过”。这是一种权力与责任的对等结构：正因为家长必须为子女的一切行为承担最终责任，所以家长被赋予了管理和惩戒的充分授权。

在” 皇权不下县” 的漫长岁月里，真正管理日常秩序的，不是官府，是祠堂。家法族规规定了从训斥到体罚到鸣官到出族的完整惩戒体系。国家通过家族自治分担行政负担，以极低成本实现基层治理。

但这套结构与我们今天讨论的戒网瘾学校有什么关系？

关系在于：它定义了中国人理解” 亲子关系” 的最深层默认设置。

费孝通在《乡土中国》中提出了一个著名的区分：西方社会的代际关系是” 接力模式”——每一代只向下抚育，无赡养义务，代际责任是单向的、有限的。中国社会的代际关系是” 反馈模式”——每一代既要抚育下一代，又要赡养上一代，代际责任是双向的、循环的、终身的。

在” 接力模式” 中，18 岁、大学毕业、经济独立——接力棒就传完了。你是你，你父母是你父母。但在” 反馈模式” 中，父母给予子女的不只是物质养育，更是” 身体发肤”——这份” 给予” 创造了一种无法用任何具体行为” 还清” 的道德债务。子女的整个人生都是在” 报恩”。

北京大学周飞舟教授在 2021 年的论文《一本与一体》中将这个逻辑推到了更深的层面。他指出，在中国传统社会理论中，个人的根基不在个体，而在亲子关系中的 “一体”——父母与子女不是两个独立的人，而是同一个生命的延续。孟子说” 天之生物也，使之一本”——以父母为本。子女的事业是父母事业的延续，子女的身体是父母身体的延伸。

这是一个极其重要的区分。

在自由主义传统中，” 爱” 是两个独立个体之间的情感。” 我爱你” 不改变” 我是我、你是你” 的基本事实——甚至恰恰意味着” 我尊重你是独立于我的另一个人”。

但在” 一体本位” 的传统中，亲子之间的情感不是两个独立个体之间的情感——它是同一个生命在时间中的自我关连。” 我爱你” 的意思不是” 我尊重你的独立”，而是” 你是我的一部分，我对它负有不可推卸的无限责任，包括在它’走错路’的时候纠正它”。

在极端情况下，” 纠正” 可以——并且历史上确实——采取暴力的形式。因为如果你是我的身体的一部分，那么” 对你施加痛苦以阻止你继续犯错” 就像” 割掉自己身上的肿瘤”——是痛苦的，但是必要的，在伦理上甚至是理所当然的。

“家法” 的逻辑就植根于此。 在” 一体” 的世界观中，家长体罚子女在文化编码中不是一个人对另一个人施暴——它是” 一个生命体在自我纠正”。

这套逻辑经过了 20 世纪的革命、运动、市场化和城市化之后，并没有消失。它只是找到了新的表达方式。

人类学家阎云翔提出” 新家庭主义” 概念来描述它的当代形态：传统的祖先崇拜淡化了，但家庭资源——物质、情感和生活意义——反而更加向下流动到子孙身上。父母不再问” 我如何光宗耀祖”，而是问” 我如何让我的孩子过得更好”。但” 一体” 的结构没有变——父母的人生意义仍然需要通过子女来获得。

这解释了为什么中国的父母们觉得他们有权——甚至” 有义务”——控制成年子女。 在” 一体” 的本体论中，你的孩子不是你之外的另一个人。他的失败就是你的失败。他的” 走错路” 是你作为父母的责任事故。你一生的工程——你从底层拼上来、你当上公务员、你在县城买下那套三居室——这一切最终都指向同一个目标：让孩子” 过得好”。如果她在 21 岁那年和一个” 不对” 的人谈恋爱，她就是在毁掉你一生的工程。

这不是” 控制欲”。至少，不仅仅是心理学意义上的控制欲。这是一种以” 一体” 为形而上学基础的、以” 爱” 为话语表达的、以” 为你好” 为伦理自辩的古老权力结构，在 21 世纪的中国小城市里，找到了它的当代形态。

上升的电梯停了

如果” 一体本位” 提供了中国式家庭控制的文明底色，那么过去三十年的经济高速增长则为它注入了一套特殊的当代动力学。

从 1990 年代末到 2010 年代中，中国经历了一场” 教育投资” 的黄金时代。外企、通信、房地产、互联网接连爆发的大风口，创造了一种被反复验证的人生脚本：好成绩 → 好大学 → 好工作 → 高收入 → 在一二线城市买房 → 阶层跃迁。

在那个时代，这个脚本是真实的。成千上万个” 考出来的” 第一代——他们从农村或小县城考入大学，毕业后进入体制或大企业，在房价还相对可控的年代买了房。他们的亲身经历就是这个脚本的活广告。他们不是” 被骗” 去相信” 读书改变命运” 的——他们亲眼见过，因为他们自己就是这样过来的。

当一个脚本在整整一代人身上被反复验证时，它的说服力是碾压性的。

于是，” 鸡娃” 文化形成了——父母像” 打鸡血” 一样安排孩子的课外培训。英语启蒙、乐高专注力、钢琴考级、奥数竞赛——孩子的时间以分钟为单位被编排。母亲们在暑假夜晚苦读初中几何，以辅导孩子的功课。每一个投入其中的家庭都在做一件在经济上完全理性的事：在一个” 教育投资” 确定性极高的时代，把尽可能多的资源倾注到孩子的教育上。

但有两条裂缝从一开始就存在。

第一，教育是一种” 排位商品”。 你的孩子的未来不取决于他的绝对分数，而取决于他在同龄人中的相对排名。当所有人都加大投入时，排名不会改变，只有成本在不断提升。一个全班都在补习的班级，不会生产出更多的第一名，只会生产出一群更疲惫的孩子和更焦虑的家长。

第二，这条回报链建立在经济持续高增长之上。 “好工作” 的数量取决于经济增长创造的增量岗位。当 GDP 增速在 8% 以上、各行业都在扩张时，这个等式是成立的。但当增速降到 5% 甚至更低，当各行业从” 增量扩张” 转向” 存量博弈” 时，” 读书改变命运” 的确定性就出现了裂缝。

裂缝在 2024-2025 年变成了塌方：

• 教培机构倒闭超过 1.2 万家，平均每天 33 家关门
• 重点城市学区房成交量同比腰斩
• 北京中关村学区房从 1,200 万跌到 900 万
• 考研人数暴跌 50 万
• 本科生平均月薪 6,199 元，而 0-17 岁养育成本全国平均 48.5 万元——不吃不喝近七年才能回本
• 更荒诞的是，大专就业率比硕博高 12 个百分点——学历出现了回报率倒挂

“一顿鸡娃猛如虎，税后工资三千五”——当这句话从段子变成现实，鸡娃经济的逻辑根基松动了。

但这里有一个容易被忽略的危险关联。

鸡娃是” 正向控制”——通过增加投入来为孩子的未来加码。戒网瘾学校是” 负向控制”——在孩子已经偏离轨道之后的极端纠正手段。两者共享同一个控制内核：” 你必须走在正确的路上。” 区别只在于，它们在不同的经济周期中表现为不同的战略。

在电梯上升期——鸡娃：” 我给你加把劲，你肯定能上去。”

在电梯停运期——戒网瘾学校：” 你既然上不去了，至少别掉下来。”

过去三十年，高增长充当了一种润滑剂。在一个阶层整体上升的时代，” 父母希望孩子走对路” 和” 孩子有自己的想法” 之间的冲突是可控的——因为不管走哪条路，大多数人都在向上走。但当” 从坐电梯变成爬楼梯”，润滑剂干涸了。” 走错一步” 的代价急剧放大。一个成年子女的” 错误” 恋爱、一个” 躺平” 的决定、一个偏离体制的职业路径——在父母眼中不再是” 暂时的弯路”，而是可能导致阶层滑落的永久性事故。

这才是为什么戒网瘾学校在 2020 年代不但没有消亡，反而向成人市场扩张。这不仅仅是一个灰色产业在寻找新市场。这是一种深层文化结构中的家长制权力，在遭遇经济增长放缓的外部冲击后，开始采用更极端的手段来维持控制。

长老死去了，控制留下来了

费孝通在《乡土中国》中区分了四种权力类型，其中两种对于理解当代中国家庭至关重要。

长老权力——建立在传统教化之上。父辈掌握着生产和生活经验，这些经验在稳定的农耕社会中代代有效。” 不听老人言，吃亏在眼前”——这句成语宣告了知识权威天然地属于长辈。” 孝” 不仅是一种道德要求，它有一个实用理性的根基：长辈知道晚辈不知道的东西，” 孝” 是对这种知识差距的承认。

时势权力——建立在对新环境的适应能力之上。当社会剧烈变动，旧经验失效，谁能理解新环境，谁就拥有权力。

数字时代从根本上瓦解了长老权力的经验基础。一个十二岁的孩子比五十岁的父亲更懂如何使用新技术、理解新经济。父辈的教化能力被系统性地削弱了。按照费孝通的理论，这本应导致一种权力的代际转移——谁更有能力适应新环境，谁说了算。

但事情没有这么简单。

长老权力确实衰落了。” 因为我是你爸” 这句话的力量大不如前。但控制没有消失——它只是更换了合法性来源。

新一代控制不再诉诸” 长者” 的身份权威，而是诉诸一种混合了情感勒索（” 我为你付出了这么多”）、经济捆绑（” 你花的还是我的钱”）和未来学话语（” 我比你看得远，你以后会感谢我”）的新型策略。” 我是你爸” 的牌打不响了，但” 我为你的未来操碎了心” 的牌恰恰因此变得更强——因为在长老的权杖被打掉之后，情感资本就成了最后一件武器。

这在某种意义上比传统家长制更难抵抗。一个成年女儿不太可能被” 你必须嫁给我安排的人” 所控制——赤裸的命令在当代家庭中已经失去了合法性。但她很难正面抵抗” 我和你妈省吃俭用二十年供你读书，现在你告诉我你要和那个人在一起？”

这不是命令。这是以债务为武器的情感勒索，它的力量恰恰来自” 我为你做了这么多” 这一事实本身的无可辩驳。

这种控制比” 长老权力” 更具侵入性，因为它不需要援引任何外部的规范或传统——它只需要指向” 我为你付出的” 这一个不容置疑的账面事实。在家庭的内部政治经济学中，每一笔学费、每一次接送、每一个放弃的周末都被默默地记录在案——不是作为” 付出”，而是作为投资。

而投资，天然包含对回报的预期。

“为你好” 的三重盔甲

走到这一步，我们可以理解” 为你好” 这三个字为什么如此难以撼动了。它不是一个修辞技巧。它是一套层层加码的合法化机制。

第一层：话语合法化。 “爱”“关心”“为你好”——正面情感词汇将控制重新编码为关怀。施加控制者通常真诚地相信自己是在” 爱”。这恰恰是它最可怕的地方。当施害者真诚地相信自己是出于爱时，任何外在的批评都会被解读为” 你不理解一个做父母的苦心”。

第二层：经济合法化。 “我花了这么多钱。” 教育投资的巨大成本转化为道德资本。在亲子账本上，每一个数字都在无声地重复同一句话：你欠我的。

第三层：制度合法化。 当警方对 11 天非法拘禁出具” 不予立案通知书” 时，国家传递了一个明确的信息——即使一个成年人被她的父母以欺骗手段关在密码锁后的宿舍里，只要施害者是” 家人”，这仍然是” 家务事”。

这三层盔甲中，最深刻的是第三层。它暴露了一条根须——从三千年前祠堂里的” 家法”，一直延伸到 2026 年公安分局的接待大厅。

从祠堂到密码锁

现在我们可以回答为什么是中国的了。

在西方的” 接力模式” 中，父母的权力有期限、有限度，以子女的法定成年为终止边界。当 1989 年 17 岁的 Elizabeth Zasso 被父母送入荒野改造营时，美国法院判决机构侵犯了她的宪法权利——不是因为这个法院” 更好”，而是因为在美国法律的根本预设中，接近成年的人已经是一个独立的法律主体。即使父母有监护权，监护权也不包括将其关入封闭营地、剥夺通讯自由的权利。

但在中国的” 反馈模式” 和” 一体本位” 传统中，代际之间的法定边界从来没有被清晰地划定。” 你再大也是我的孩子” 不是一句日常抱怨——它是整个文化默认的元规则。法律上的 18 岁成年对家长权力不构成有意义的终止——因为在” 一体” 的逻辑中，你成年了，不意味着我们的一体解体了，只是意味着我们的一体进入了新的阶段。

西方法律中的” 个体” 是一个原子——成年人意味着原子获得了独立的运动权。中国家庭文化中的” 个体” 是一个节点——永远嵌入在一张代际关系网中。” 独立” 在一个从来不被允许彻底达成的状态中，永远只是一个进行时而不是一个完成时。

从这个角度看，戒网瘾学校占据了一个极其特殊的生态位。

在国家层面——它是工商注册的” 咨询公司”，不属于教育部门管。在家庭层面——它是家长权力的外包执行者，将家庭内部的规训” 工业化” 了。在国家与家庭之间——警方认定” 家庭纠纷”，工商认定” 企业行为”，教育部门认定” 非我管辖”。三方都不管，三方都默契地将暴力的合法性留给了家长。

杨永信时代——国家直接参与（公立医院 + 国务院特殊津贴背书）。

豫章书院时代——国家名义监管，实际放任（民办学校牌照）。

励萱教育时代——国家完全退出监管（工商注册公司），只在事后以” 没有犯罪事实” 为暴力背书。

二十年间，国家在这一领域的角色从参与者变成监管者再变成缺席者。每一步撤退都为家长的” 管教权” 腾出了更大的空间。这个撤退的终点，是那个 21 岁女孩被关在密码锁后的宿舍里，而没有任何一个部门觉得这件事的管辖权属于自己。

不可能三角

当代中国家庭面对一个三边矛盾，一个” 不可能三角”。

第一条边：家长制权力的终身化。 “你再大也是我的孩子”——文化层面授予的持续的、近乎无限的管辖权。

第二条边：精细化养育的无限责任。 “我不能不管”——伦理层面施加的” 不全身心投入就是不负责任” 的道德强制。

第三条边：经济增速放缓后的回报率塌陷。 “管了也白管”——物质层面摧毁了前两项的理性基础，却反而因为回报预期的落空而加剧了焦虑。

这三者同时生效，互相矛盾，制造了一个 “焦虑 - 控制 - 不甘” 的死循环：

经济环境恶化 → 焦虑加剧 → 加大控制力度（送去戒网学校）→ 控制引发反抗与创伤 → 家庭关系恶化 → 焦虑升级 → 经济仍不改善、” 管了也没用” → 不甘心 → 寻求更强力的控制手段……

在这个循环中，孩子——不管是 12 岁还是 21 岁——她的意愿、她的恐惧、她在被关 11 天期间喊出的” 救命”——所有这些，在” 一体” 的文化土壤、” 为你好” 的话语盔甲和” 不予立案” 的制度背书的联手挤压下，被系统性地消音了。

鸡娃退潮之后

2025 年的趋势似乎在变好。

“从拼分数转向拼成长” 成了新的公众话语。” 比起考第一，孩子能开开心心、健健康康长大，比什么都强。” 教育类消费占暑期家庭支出的比例从 2021 年的 47% 降到 29%，体验型消费飙升至 61%。考研报名人数暴跌 50 万。家长们似乎开始” 佛系” 了。

这是一个值得欢迎的变化。但有一个结构性的隐忧。

当鸡娃经济在大规模退潮时，家庭的应对策略正在发生分化。

一部分家庭确实” 放下了”。他们接受增长不再、阶层流动降速，在” 体验型消费” 和” 心理健康” 中寻找新的亲子关系模式。

但另一部分家庭——恰恰是戒网瘾机构的核心客户群、小城市的师医公家庭、” 体面底层”——他们放不下。经济下行不让他们放松，反而让他们更恐惧。因为在增量消失的社会中，” 走错路” 的后果比过去更严重。在上升期走错路，还有下一次风口把你带起来。在停摆期走错路，就是永久性掉队。

他们对控制的需求不会因为鸡娃退潮而减少——它可能只是换了一种形式。

“既然鸡娃没用了，至少别让她掉下去”——戒网瘾学校填补的，正是这块因为鸡娃经济退潮而露出的更加黑暗的心理需求。

当” 一体” 遭遇” 断亲”

控制的结局是什么？

2025 年，阎云翔和康岚发表了一篇论文《当亲缘被祛魅：” 断亲” 背后的个体选择与家之存在意义的变迁》。他们讨论了当代中国青年主动切断或选择性疏远亲属关系的现象。” 断亲” 的实质是” 选亲”——断掉” 坏亲戚”、保留” 好亲戚”。

但有一个极限情况：如果控制超越了所有底线呢？在飞踹、辱骂、骗上车、关 11 天、验孕、拖行之后——亲子关系还能维持吗？

答案是，有时候不能。一个山东大学生在被父母送入精神病院后，反手将父母也送了进去——这是极少数的公开反抗。但更常见的是沉默的断裂：不接电话、过年不回家、断绝一切联系。

“一体” 破裂了。

这是” 一体本位” 传统最深重的失败。正是在它试图以最极端的手段维持” 一体” 的时候——把女儿关起来直到她” 正常”——它彻底毁掉了” 一体”。

“我是为你好” 走到了它的反题。

“我再也不想见到你。”

在” 一体” 解体之后，还有可能爱吗？

这不是一个修辞性问题。

如果你接受了这篇文章的全部分析——从三千年前的宗法制到 2026 年河南三门峡那扇密码锁后的宿舍——你可能得出一个悲观的结论：在中国家庭的文化基因中，” 爱” 与” 控制” 的纠缠是如此的根深蒂固，以至于” 不求回报的爱”、” 尊重对方独立的爱” 在中国几乎是不可能的。

我不这样认为。

传统文化提供的并非只有控制。” 慈” 本身就是儒家伦理的重要一极，它指的恰恰是一种不求回报的向下关怀。” 父子有亲”——” 亲” 不仅仅是等级，也是情感。” 一体” 也不必然走向控制——” 一体” 也可以是对另一个人的生命负责但不支配。

问题是：在什么条件下，一体可以不走向控制？

这篇文章的全部分析指向的答案是：当” 一体” 被承认是以承认另一个人作为独立主体的不可侵犯性为前提的时候。 而这需要一个框架层面的转变——从” 你是我的一部分所以我管你” 转向” 你是你，但我仍然可以用我的方式关心你”。

这不容易。它不仅要求文化的转型，还要求一系列的制度和物质条件：成年子女的经济独立是可实现的、法律对家庭暴力的零容忍是真正执行的、关于” 什么是好的亲子关系” 的公共话语是多元化而非家长制单一叙事的。

这些条件现在都不够充分，但它们正在被成千上万的人——知乎上写回答的人、拒绝接父母电话的人、带着全套证据走进派出所的人、在八页家书的字缝里塞进求救暗号的人——以各自的、零碎的、不完美的方式，一点一点地推动着。

尾声

2026 年 3 月 25 日，表哥家。

素伶趁其不备拿起手机躲进卫生间。她拨通了男友的视频通话，精准报出窗外细节——20 层高楼、红蓝屋顶、远处幼儿园的笑声。男友迅速定位。她冲出房门，飞奔入他怀中。

11 天的囚禁结束了。

但在这 11 天的两端，两套庞大的系统仍在安静地运转。

在” 家” 的这一端——是三千年的宗法制，是费孝通的反馈模式，是周飞舟的” 一体本位”，是阎云翔的新家庭主义。当素伶的父亲一脚把她踢翻在地、猛踹她的腹部、看着她当场失禁——他很可能不觉得自己是一个施害者。在他的世界图景里，他是一个为” 孩子”“走错路” 而痛心到极点的父亲，正在行使一种在他的文化中从来如此、天经地义的权力。

在” 国” 的这一端——是赋予杨永信国务院特殊津贴的同一个权力体系，是让未经审批的” 教育咨询公司” 运营多年的同一个监管框架，是以” 没有犯罪事实” 为由对 11 天非法拘禁说” 这不归我管” 的同一个执法体制。当警察敲下” 不予立案” 四个字的时候，他行使的不是” 判断事实” 的权力——而是在行使一种比判断事实更根本的权力：定义这件事属于哪一个范畴。 一旦定义为” 家庭纠纷”，法律就停在了家门外。三千年来都是如此。

在” 家” 与” 国” 之间的那个缝隙里——在那扇密码锁后面 50 平米的宿舍里——素伶度过了 11 天。她的身体被拖行，被踢踹，被验孕。她” 假意顺从” 地教全校音乐课以自保，在被迫写的八页家书中嵌入求救暗号。福柯说过，权力在哪里，抵抗就在哪里。她的 11 天是这句话最残酷的注脚。

但她最终自由了。她冲出了那扇门。她拿回了自己的声音。

2026 年 4 月 5 日。北京市公安局通州分局。

不予立案通知书。

“没有犯罪事实。”

本文基于知乎问题「如何评价南方人物周刊 2026.5.27 文章《失控的爱：女大学生被家人骗入网瘾学校的 11 天》？」的舆论数据、戒网瘾机构二十年的行业谱系研究、中国传统家庭理论与经济结构变迁的跨学科分析写成。

主要参考：

费孝通《乡土中国》《生育制度》 / 周飞舟《一本与一体：中国社会理论的基础》（2021） / 阎云翔” 新家庭主义” 与” 断亲” 研究 / 郑丹丹《个体化与一体化：三代视域下的代际关系》 / 杨菊华《长老权力与时势权力的消长：数字时代的代际关系》 / 杨发祥、闵兢《” 鸡娃” 的生成：现实图谱、制度型塑与文化建构》 / 钱楠筠《中国的生育悖论》 / 饶一晨 网瘾治疗中心田野调查 / Michel Foucault Discipline and Punish, Madness and Civilization, The History of Sexuality / 以及南方周末、澎湃新闻、腾讯新闻、新京报等媒体对杨永信网戒中心、豫章书院案、励萱教育事件的相关报道

知乎用户 第六感 发表

好消息：

既不是家人，也没有网瘾。

既不是警察，也没有立案。

既不是失控，也没有爱。

但骑士堂吉诃德是真的，这是荒诞的世界中最后的浪漫。

知乎用户 南枝 发表

全天下都在阻止男女主谈恋爱

但他们还真成了！

当小说写这事都能让我热泪盈眶

简单捋一下

父母和网瘾学校谎称警方，把女主骗进去

女主在集中营期间，假装已被改造好，获得转移机会

男方也没闲着，根据耳机定位和女主语气的变化就发现事情不对，但报警无果

然后男主以电脑被盗为由报警，终于从监控得知女主被绑架

然后多次与女主家属交涉，得知 xx 峡

于是当夜驱车前往，并第二天在女主转移过程中救下女主

但是全程，除了谎称电脑被盗，警方不予立案

父母送进学校，亲戚欺骗男友，警方不予立案

简直天崩开局

但是男方简直是行动力 + 思考力 max

女方也不落下风，暗语 + 示弱 + 保护自己安全后再联系男友

真的，就这种原生家庭，还要能叫家庭吗

真的，这种爱情，那可真的算是同生共死了

把我炼化了给他们助兴我都愿意

一般，天条里会规定，凡人与神仙不许谈恋爱

但是，一旦出了个杨戬，或者沉香

那要么闹天宫，要么改天条

至于死的，都是些没名没姓的天兵天将

知乎用户 玛奇 发表

这个故事让我想起了前司一个小老妹，一直在积极找对象，找一个被她父母拆散一个。她个人条件属于比较六边形选手的，找的对象总能被父母找到至少一项明显不如她的 “硬伤”。就这样拖到年龄大了，她父母也开始着急给她介绍对象，好不容易找到一个各方面硬性条件都不弱于她的男六边形选手，双方也互有好感，结果她父母又开始作妖，开始地狱骑士男方老家。小老妹都被气笑了，问你们既然看不上他干啥让我跟他相亲呢，父母答曰我们寻思你肯定看不上他呢，先积累积累经验。最后小老妹不鸟她父母了，没过多久就跟男方悄悄领证了。

这时候高潮来了，她父母千里迢迢跑来上海想拆散他们，结果没找到人，她已经从原来的住处搬走了。然后父母找到了她公司，还找错地方了，没去打工牛马的办公楼而是去了另一个全是领导的总部大楼。最后竟然真的找到了小老妹的领导，撒泼打滚要求公司要么告诉他们女儿现在的住址，要么把她扣在工位上等他们现在去找她。公司当然没有答应，但小老妹也全司出名了。

最后的结局是，小老妹告诉父母他们已经结婚了，父母一开始还不信，直到她拿出结婚证，父母才像泄了气的皮球一样瘪下去。

打道回府之前父母决定请女婿吃顿饭，小老妹一开始还担心他们见面要打起来，没想到二老见到女婿就大变脸亲热有加，表示都是误会，甚至把锅全甩给女儿，说她跟父母闹脾气故意挑拨二老和女婿的关系……

我到现在都不理解她父母的操作，她是独生女不存在卖女儿补贴儿子，真就纯纯控制欲过剩。而且她当时都 27 了，再过几年网瘾学校都不收了。

知乎用户 改革春风吹满地 发表

从豫章书院大火开始都多少年了，这种明牌的人身虐待非法拘禁行为竟然还拉拉扯扯解决不了吗？

这就是某些人鼓吹的 “去共同体” 的一杆子治理？怎么我看各地小共同体，法外地其实不少呢？

知乎用户 赵乡飨​ 发表

绑架成年人最大的风险就在于，哪怕是学生也可能有一定的社会资源，很可能通过外力介入获救。建议这些机构的负责人还是考虑清楚，为了两三万块钱承担这么大的风险是很划不来的，欺负欺负不会说话的未成年人得了。

知乎用户 黄金大亨 发表

反正我对这件事了解的越多，越觉得他们是在炒作 “买兵击甲防身” 这一商业概念。

本来事情早在三月份就结束了，女方早在三月份就被解救出来了，现在都六月份了，事情已经过去两个月了，双方应该相安无事了，这时候又突然狠狠上一把热搜是为何？这不反常么？

如果女方还在被家人限制自由，发动这么大的声势还可以理解，是通过社会舆论压力迫使女方家长恢复她的自由。但现在她早就自由了，为什么还要在两个多月后狠狠来一波流量？

都 2026 年 4 月了，冲突早结束了，两人去派出所询问案件调查进展竟然还都身穿兵击甲，而且还有人专门帮他们摆拍：

就算是作为安全防护措施吧，你在衣服里面穿个防刺马甲好不好？总比两个成年人在社会上这样怪异着装好吧？

再说了，兵击甲那玩意儿有啥用啊？真有人要用拳头打你，他是打你的脸还是打你的兵击甲？他之前穿着兵击甲，脖子和额头不也被女方的母亲抓伤了么？

兵击甲这种东西不仅穿着显得非常怪异，不适合在外穿戴，而且实际上并不具备日常生活中的防卫效果。别人又不傻，看着你外面明晃晃的套着兵击甲，还会放着你暴露的头部不打，却专门打击你有兵击甲护着的部位？

这就是整件事里最奇怪，也最能说明问题的一点 —- 对兵击甲的商业概念炒作太明显了，说白了就是软广告打得太明显了。

已知男方平时就是以贩卖兵击装备为生的：

他们的网络痕迹中处处可以看到兵击装备软广告的影子。

这个软广告打得实在太明显了吧？

像这个在派出所外面穿兵击甲的，反正我是不信他们会穿这个进派出所了解案情。我猜他们就是正常着装出门，兵击甲放在包里，在派出所外面换上后让朋友帮忙摆拍，以此来打软广告，炒作 “买兵击甲可以防身” 的商业概念：

特别是这个，反正我是不信他们每次出门都穿兵击甲的。最起码那女孩还在上学，她天天就穿成这样去上课？

所以，他们的叙述中所有关于兵击的内容我都是一个字不信的。

本来这女孩就不是他穿着兵击甲闯进戒网瘾学校救出来的，而是她的家人把她领出来的：

然而，他最早的标题却是《关于本人身着兵击罗马甲从网瘾学校成功救出爱人事件的初步问答 & 辟谣》：

而且还在视频中公布了他建的武备交流群的群号：

这不过是一起女方父母不认可男方的恋爱争执，本质上和兵击甲一点儿关系也没有。

然而，你看兵击甲这个不相关的概念是不是贯穿始终，满篇尽是兵击甲，出镜必穿兵击甲，这不反常么？

拍视频出镜讲事情就好了，怎么每次不穿兵击甲就不能讲么？要说是为了安全防护才穿的，那你在家里拍视频岂不是更安全？这意图也太明显了点儿吧？

知乎用户 deephub​ 发表

现在雷电法王都是副院长了

这是 10 年前的文章，也就是到现在差不多 20 年了

10 年过去了，雷电法王杨永信还在，不仅在电击孩子，业务还更大了

这种挖坟的事太多，我应该准备个洛阳铲了

知乎用户 岐山臊子面​ 发表

明确的一点就是：网瘾学校目前在法律上是有瑕疵和灰色地带的，相当多的类似机构并不合法，整治和规范行业仍然是需要的。

然后说这件事折射出的点：

1 为什么说 “黄毛” 有魅力，往往吸引乖乖女 – 黄毛大胆心细，有行动力，绝不内耗，内省，路遇不平，不论怎样，迅速行动，绝不当输学家。

事件男主即满足相当的 “黄毛” 特征。这里的黄毛绝无贬义，而是客观上的评价。

2 网瘾学校抓的人很多根本不是所谓 “叛逆少年少女”“黄毛”“闲散人员”，而就是缺乏自我防卫能力，又在价值观上与上一辈有所冲突，沟通与说服 - 控制能力较低的普通老实孩子，有的甚至是做题家，经济独立的听话孩子，普通的焦虑抑郁症等等。

容易被得手的原因，一个是弱，另一个是原子化，所以 “网瘾学校改善社会治安” 的说法并不能成立。反而会实际上变相鼓励民间出现更多组织化。

3 就公共政策层面而言，法律法规的原则上是：

任何非官方的，具有战斗力能力（哪怕仅仅是冷兵器 / 防具软兵器）的组织，都不被允许。这意味着社会治理平面必须保持连续性，断绝战斗能力碎片化分散割据的可能。

这点上来说，网瘾学校以及 “反制网瘾学校组织” 都不合法。过错方先负责，防卫方具有 “紧急避险” 权。然而这种避险又难以“规训”，最终演化为另一战斗势力组织的可行性大。

因此行业的规范化是急需的，关于稳定。

4 在已经存在相当多的网瘾学校情况下，个人要如何保护自己？最主要的还是互助，组织，强势，以及必要时寻求公共安全部门的帮助。

与欺凌一样，忍受规训不能换来安全。针对型的保护措施才是根本。

5 老登问题。亲情意味着宗族关系，如何相处是家学的重要传承。真正的底蕴家族不会如此行事。

凡是代际矛盾弄到外人介入地步的，家学一定有问题，结果往往都是宗族的衰落。

而偏执的父母，一般就是过于弱势，老实，听话，服从性过高的孩子给 “惯出来” 的。

反常识的一点就是：父母会惯坏孩子，孩子也能惯坏父母 – 过于顺从，迁就，“听话”，不懂博弈，就会在人际关系中处于下位风险地带。与年龄，辈分，身心状态，经济独立均无关。管习惯了，你突然不听话了？那一定上 “手段”。

6 最后看到两人穿的 “防具服装”，不禁联想到：战锤 40K……

这不是一个风平浪静的世界。这种世界将属于热情能量充沛的强者。

小蓝书用户不要单纯看到事件就是输学 – 我看到的，是一个热情复兴的新美好时代。这件事中的新一代，就比上一代明显好得多。

知乎用户 幼儿园 发表

初中开始就一直听着某某书院的事，到现在，这种机构还是存在😇

知乎用户 张军 发表

都有民意基础的。变形记其实就是网瘾学校的翻版，只不过有了摄像头拍摄稍微温和了一点而已。大家都很喜欢看

知乎用户 阿呆 发表

大家津津乐道的谈论这个事件，她的意中人真的如同盖世英雄一般，全副盔甲，如同踩着七彩祥云来到面前。

完全是机械降神一般的解法了。

人们兴奋的讨论着奥特曼又一次击败了怪兽，是多么的酷炫，多么的史诗。

实际上不是每个女孩都能遇到那个盖世英雄。

一个传为美谈的英雄救美故事，背后还有 9999 个没有被拯救的女孩 / 男孩。

她 / 他们或许也曾幻想过一个盖世英雄的拯救，但是盼望的奇迹并未发生，此后的人生就这样黯淡下去。

不要创造一个需要英雄需要奇迹拯救的世界，要创造一个不需要英雄不需要奇迹的世界。

知乎用户 鲤鱼 发表

我跑个题，，现在不光玩手机不结婚能被送进去，就是什么错也没有也会被骗进去，有的家长听到什么体能训练什么传统文化就失去思考能力了，差点给正常孩子送进去，无 jb 语

知乎用户 锦源妙法真君 发表

首先，一向喜欢批评外地政府的南方系，居然用了如此温柔的标题。

我们这个社会平时大谈原生家庭，到处给人扣诸如封建、凝视的帽子，真遇到坚定的封建主义战士时，又格外包容对方的封建传统，生怕对方不快，会让稳定的秩序松动，放出什么恐怖的亚空间生物。

其次，不妨思考，现代文明的根基是什么？是封建。封建不仅是一种社会制度，更是组织逻辑和治理模式。

今人理解的事物，大到民族政府，小到婚姻家庭，一切都是从封建的壳中孵化而来，所谓资本主义，也不过是在封建的躯体上套一件资本新衣。

你会发现，任何国家，都提倡包容传统，尊重传统，因为反封建，实际上在动摇国家存在的意义。

最后，关于爱情，长久固然美好，短暂也值得称颂，斯人若彩虹，遇上方知有。

知乎用户 TranquilCosmos 发表

《以爱之名》（中国大陆特供）

纪录片

内参文件

机密

保密期限 二十年

知乎用户 Kidd Song 发表

河南日报，我上早八！写下面这篇报道的记者和通讯员，你们是不是人？

【一点资讯】退役军人孟素德：脱下军装，甘为少年 “提灯人” www.yidianzixun.com

注：孟素德即该事件当中的励萱教育的创办人和法定代表人。

河南日报客户端记者 赵力文 通讯员 李博
在三门峡，有一位退役军人孟素德，他凭借在部队练就的管理特长，为上千名叛逆青少年纠正不良习惯，引领他们走出思想误区和心理阴影，成为阳光向上的好少年。他还挽救了数百个濒临破碎的家庭，为构建和谐社会贡献力量，赢得了家长和社会各界的广泛赞誉，办公室里那一面面锦旗便是他爱心与奉献的见证。
孟素德今年 40 岁，在 “八一” 建军节前夕，他每日带领数百名青少年精心排练文艺节目，这场演出于 8 月 1 日晚在陕州区体育中心精彩亮相。

戎装虽卸，担当不改
1985 年，孟素德出生于河北阜平县的一个贫困小山村。6 岁丧父、17 岁丧母的经历，让他早早尝尽生活艰辛，也让他对他人的帮助有着深刻感悟。18 岁时，他应征入伍，五年的军旅生涯不仅使他成为一名党员，担当起政治指导员的重任，更将 “不抛弃、不放弃” 的信念深植心底。
2008 年，孟素德响应号召转业，先后在几家单位工作。然而，他内心渴望干一番自己的事业。2012 年，他毅然辞去工作，凭借退役军人的优势，创办了三门峡野战营拓展训练有限公司，为孩子们搭建成长的平台。
在与孩子们的接触中，孟素德留意到，随着农村外出务工人员增多，留守儿童数量不断上升，不少孩子因缺乏家庭关爱，出现早恋、叛逆、厌学、网瘾等问题。他坚定地说：“我不能看着孩子们走弯路，一定要帮他们纠正不良行为，走出心理阴影，回归正常生活，成为对社会有用的人。” 运城少年高宗晨的经历，更是让他坚定了这份决心。高宗晨曾叛逆地砸毁家中物品，父母三次上门求助时的泪水，深深刺痛了孟素德的心。
2022 年 8 月，孟素德投资 170 万元，在三门峡市城乡一体化示范区北朝村小学旧址创办了三门峡励萱教育信息咨询有限公司，专注于为有不良行为的青少年提供心理疏导和行为引导。高宗晨在这里实现了彻底转变，后来还加入了公司。随着公司社会认可度的不断提高，2023 年 7 月和 2024 年 4 月，他又在市城乡一体化示范区南曲沃村、布张村开办了分公司。

以心换心，无需说教
“这不是一个普通的公司，孟总带领团队创造了一个又一个奇迹。” 这是众多家长对励萱教育信息咨询有限公司的评价。
来自西安的小郭，原本是大家眼中 “别人家的孩子”，后来却沉迷网络游戏，通宵达旦，不仅面色苍白，还拒绝参加小升初点考，急坏了父母。来到励萱教育 3 个月后，小郭重拾自信，顺利参加点考并被心仪学校录取，还主动向父母道歉，承诺不再沉迷游戏。
东北的小张曾是校园里的 “小霸王”，打架、逃学屡见不鲜；甘肃的小陈甚至进过派出所，还收到学校的开除通知。在励萱教育，没人给他们贴上“问题孩子” 的标签。孟素德带着他们出操、训练、整理内务，夜里若有孩子辗转难眠，他就搬个小马扎坐在床边，倾听他们内心的烦恼。他坚决反对打骂和所谓的“捷径疗法”，坚信“以心换心”。他常说：“孩子心里的结，需要用耐心慢慢解开，急不得。”
在励萱教育，这样的故事数不胜数。办公室墙上的每一面锦旗，都承载着一个家庭的重生与希望。孟素德表示：“教育的本质是一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。”他坚持心与心的交流、情与情的感化，希望通过这种 “唤醒” 式教育，帮助孩子们建立自尊、自信、自强，重燃生命活力。

守望成长，责重千钧
“我生来就是高山而非溪流，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。” 这是孟素德的人生信条，他始终坚守这份担当与执着。
创办公司以来，孟素德极少睡过安稳觉。他常常深夜伏案，为孩子们规划发展方向；清晨在场地巡视，仔细观察每个孩子的状态。为了让更多孩子走出迷茫，他带领团队不断完善帮扶模式。
如今，励萱教育已帮助全国 10 多个省（区、市）的 1000 余名青少年纠正不良习惯，成为 “阳光少年”，挽救了数百个破碎家庭。
从军人到 “提灯人”，孟素德将军人的坚韧，转化为守护少年的温柔。他和他的团队，如同黄河岸边的守望者，用爱心与责任，守护着年轻的生命，助力他们在人生道路上找到方向，迈向充满希望的未来。

知乎用户 wu wang 发表

现代版本的 “梁祝”。

这一次 “梁山伯” 没有郁闷，没有悲哀，没有等待，直接“独闯龙潭”！

与历史的 “梁祝化蝶” 不同的是，这次是 “梁山伯” 直接打开那个“禁闭坟墓”，解救“祝英台”！

“祝英台” 也从未屈服，隐忍待机，困境求存，她相信并确认：

“我的爱人，一定会带着壮丽盔甲，踏着五彩祥云，过来的找我的”！

他们没有像历史故事一样 “化蝶”，他们不是在另外一个世界相拥相抱，而是在这个世界，在现实里 “成双成对”。

他们用现实呼应历史，再次证明，“百折不挠” 后的实际行动必将实现共同的理想：

“解放”！

这是可以实现的！

女权活动家，小红书，中国妇女报，法律界，媒体，影视界，怎么都没看到这个事件？

南方周末都展示了 ““爱” 的关怀”了，其他的各方也互动一下啊。

小红书有，最高的 493 点赞，5 条留言。

知乎用户 搞机强 发表

食贫道拍摄南美毒贩

大漠叔叔拍摄缅北园区

什么时候找人卧底进戒网瘾学校拍摄一波，我直接充电 1000

下面是回答：

冒充警察把女生骗走，该怎么追究？难道还得再出一个孙志刚戒网瘾学校才会被关闭？

知乎用户 Tia 发表

我还以为从二十年前《战网魔》以来，这种机构是什么样子大家都清楚的。

没想到年轻人真的觉着很意外，真是很好奇，平常小登们眼中的世界是什么童话乐园呢……

其实早在更早之前，这种机构就有很多，我记得 90 年代初期，就已经有学校老师威胁不听话的学生 “你想去 XX 治一治毛病吗”。

这是广大人民群众的普遍需求，虽然二十年前网瘾少年们呼吁了一波，但希望这种 “学校” 存在的人还是更多一些。

被送进去的人不过就是哭，送人进去的可是掏钱支持了。

如果你不是受害者本人，你还掏钱，组织起一定的声势，要改变一些社会上广泛存在，存在了三十年以上的东西，想改变很多人生存方式，那你就站在犯罪的深渊边上了。

而一直存在的帮家长管教孩子的学校则根据几十年的惯例并不违法，打死也不违法，整改 “好了” 再开而已。

知乎用户 吃人的小小胖 发表

太逆天了，很难想象在 21 世纪居然发生这么离谱的事情。不过我很好奇，自从发生了雷电法王的事情之后，这种所谓的戒网瘾学校为什么还能够一直存在？？

这男友力我真的相形见绌，我觉得把这个事情改成同一时间线双视角的游戏应该会很好。女主这边主打一个恐怖压抑的父母学校氛围，无力抵抗但又绝处求生；男主这边主打一个冷静沉稳排查线索、心思缜密多方周旋。就连最后的结局也很戏剧性，两人成功见面但是立案失败。。。。

知乎用户 陈炎炳 发表

警察的作用是维护社会稳定，而不是维护正义。

被送进学校的都不是什么真刺头，年青人属于弱势群体，真的遭到虐待也掀不起什么浪花。规训后的人服从性更高，很难脱离父母，所以也很少听闻闹出人命。

闹出人命对生意不好。

没错，对于学校来说这就是生意。家长想逃避责任，将不服管教的孩子送去学校调教，学校通过极端方式磨灭孩子的人格，获取佣金。堪比私人少管所。家长就是在送孩子进去服刑，罪名是不听管教。

生意红火啊，闷声发大财。给国家创造 GDP，给地方创造财政收入，消除社会不稳定因素，解决家庭矛盾，代价不过是年青人的性格和自由，官方怎么都觉得划算。

人大会议不是没有提案，从 2019 年说到现在，甚至有建议用公立机构取代私营，法律也严令禁止该类学校出现，但从来都是一纸空文。

中央没力气管，这种学校遍地开花，调查取证困难，还站在了家长的对立面。地方不想管，学校吸引各地学生进来，给当地创造经济收入。

就比如文章里的三门峡市，一个四线城市，地广人稀，GDP 排河南倒数第三。所谓 “教育机构” 开在这里，偏僻隐蔽，方便运营。这可是会下蛋的金鸡，虽然吃小孩，但下的可是金蛋。

按豆包从公开资料中预估，文中的励萱教育净利润一年 300 万左右，一年赚一套房哦。

要不是这次踢到铁板，还能继续闷声发大财。

很多帖子都在说，这些戒网瘾学校因为缺乏监管，越来越无法无天，为了赚更多钱，已经开始将业务发展到成年人。未成年人因为有监护人，很难界定罪责。但成年人除非无民事能力，否则是可以自己做主的。非法囚禁绑架成年人，是重罪。

就看这次的事件能不能扭转政府懒政的惯性，下大力度整治戒网瘾学校。

知乎用户 山东彭于晏 发表

自由，亲爱的自由，请于你的保卫者同战斗

知乎用户 文和 发表

成年人被骗到这种机构，有个方式比较简单，就是一定要把事情变成对个人的矛盾。给你分配的老师，你就针对他，用你能使用的最大暴力去对他。人都有趋利避害性，当他的工作变成私人恩怨的时候，就会考虑值得不值得。当然你得是成人，不然暴力没威胁性。你就直白告诉他等你出去要跟踪他全家。

知乎用户 Joy Chu​ 发表

我读初高中就在知音漫客上看过类似的漫画连载，叫做《理想禁区》，看来艺术还是来源于现实，且未过时。

知乎用户 慕容扬子 发表

这篇文章报道的内容如果属实的话，确实令人发指。

然而，很明显南方人物周刊在报道里几乎全是引用了女生的单方面说法，没有报道其父母和亲属的说法。也没有拿出客观证据。对于最关键的警方不立案的原因没有任何说明，也没有采访警方或政府。做为一篇事实报道完全不合格，没有可信性。

按照报道里写的原文，女生在警察打电话过来询问时，喊了两声救命。女生在被带离北京时，是被假冒警察的学校人员带走的。这种情况下，警方可能随便做出不立案决定吗？这可是要出书面通知的。

警方的不立案通知是 4.29 做出的，上面明明白白的写了如果不接受可在 7 日内提出复议。南方人物周刊的报道发出已经是 5.27 了，在报道里写了女生准备继续追究。那么到底提出复议了吗？提了就是提了，没提就是没提。什么叫准备追究？

就冲他们这种惯用的刻意的写作手法，我就严重怀疑这篇报道篡改隐瞒了大量关键信息。

看看评论区，我不得不删除了几篇骂人的评论。

这就是我经常犹豫要不要开评论区的原因。

我说的是这篇报道只使用了单方面信源，缺失了关键信息，缺乏客观性。质疑的是文章的内容是否符合事实。

一堆人默认文章内容全是事实，然后来骂我。你们能不能讲点初中生水平的逻辑。

如果我写篇文章，说根据你们的某位亲属的说法，你们都是卑鄙的人渣，你们会谴责你们自己吗？如果不会，自己觉得自己是不是双标？

知乎用户 灵素之妙 发表

《失控的爱》

爱在哪？爱猫 TV 的爱是吧？

哈！

我看某些前现代封建老保是真欠铜头皮带了

孔融还是太超前了

“父之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为，譬如寄物瓶中，出则离矣”——《后汉书 · 孔融传》

求求你们搞点资本主义都行！

因为在开始的时候，我们能够有真正的资产阶级文化就够了，在开始的时候，我们能够抛掉资产阶级制度以前的糟糕之极的文化，即官僚或农奴制等等的文化也就不错了。——列宁《宁肯少些，但要好些》

虽说鲁迅早期只是资产阶级民主派，可是跟封建残余比还是太先进了

“父子间没有什么恩”这一个断语，实是招致 “圣人之徒” 面红耳赤的一大原因**。他们的误点，便在长者本位与利己思想，权利思想很重，义务思想和责任心却很轻，以为父子关系，只须 “父兮生我” 一件事，幼者的全部，便应为长者所有。**尤其堕落的，是因此责望报偿，以为幼者的全部，理该做长者的牺牲。殊不知自然界的安排，却件件与这要求反对，我们从古以来，逆天行事，于是人的能力，十分萎缩，社会的进步，也就跟着停顿。我们虽不能说停顿便要灭亡，但较之进步，总是停顿与灭亡的路相近。——《鲁迅全集 · 我们现在如何做父亲》

还有，公职人员找大仙驱邪都来了，那纪律是不是应该发个力了

我们共产党人，应该学习并坚持历史唯物主义观点，要有 宣传马克思主义无神论的勇气——《江选 · 卷之二 P161》

以下引于现行的《CPC 纪律处分条例》

第七十条　组织迷信活动的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。
参加迷信活动或者个人搞迷信活动，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。

知乎用户 山上的男爵 发表

我发现好像这一代人普遍控制欲都很强，除了少数开明的父母。是我的错觉么？

知乎用户 陈玟 发表

…… 所以戒网瘾学校也不喜欢收朋友很多的精神小伙，虽然精神小伙算很好欺负的了，初中毕业，整天骑个电摩深夜飙车，但起码有点组织力。

PS：有的精神小伙的父母听了一些城里亲戚的劝告，是真会花钱把孩子送进去的，本来也只是等孩子再大几岁，看孩子进厂打工，对孩子学习要求不高。

PS：此处的精神小伙不是那种领着一群人的鬼火少年头头，是那种不起眼、普通的精神小伙。可能有时会随身带刀，那种割纸箱的美工小刀，可能会有一些修理电摩的简单工具。朋友也只是酒肉朋友，他包括他朋友，全都是广西典型精神小伙的瘦体型。

知乎用户 wstdq 发表

更正：原来觉得男主是卷王难以共情，现在看来主要是个老实人，卷也是因为老实。

两边主角做事都有点极端，正派是一对社会经验不足的老实人小情侣，先是一味隐忍退让最后被老登逼上梁山极限反杀，然后又一路高调舆论攻势试图表里双赢，反派则是一对封建栓学老登，欺软怕硬得寸进尺不知天高地厚。

男生 24 岁，自幼父母离异，由事业有成的母亲抚养长大，高中留学，加拿大顶尖大学本科毕业，成绩优秀，拿了两个文科学位，可谓是富二代做题家（甚至有点高功能自闭症谱系的意思）。毕业后并没有留在加拿大工作，而是回国靠一个小众爱好（兵击）来挣钱谋生（可能也有其他食利性的收入来源但并未对外披露），并且没有依靠母亲的社会关系在体制内外寄生。遇到女生前不久刚刚离婚（具体原因未知，考虑到男生颇为书生气和一根筋的言行，可能也是一段恋爱脑的不幸故事），在兵击活动中遇到女生，然后迅速建立恋爱关系并且坦诚告知自身情况。为了向女友的老登父母证明自己有钱所以陆续转账十几万还出示北上琼多处房产证明和生意流水（这种一味退让自证清白的举动很可能传递给女友的老登父母的是软弱可欺的信号或者以己度人地看作是为了争夺女儿控制权），只理解了老登说话的字面意思，没有理解其真正含义，所以反而激化矛盾。在营救过程中处处留存证据以免被老登倒打一耙，成功营救后不依不饶升级舆论压力，然而依然纠结在表面功夫，居然摆出一副悲悯的姿态试图让老登心悦诚服低头认错（但这可能并不利于两人幸福生活的最终目标），并且考虑到网络舆论的猜疑所以宣称不靠流量带货，考虑到有关部门的面子而轻描淡写其过失，同时也可能有点宣传自己兵击护甲生意的天真念头（表面上严词拒绝带货但几乎在每个镜头前都穿着护甲）。

女生 21 岁，艺考到北京某师范学校的音乐专业，一个月家教能挣七八千，从家庭阶层背景和自身文化能力来说算是比较成功的。迷上兵击这种能够提供虚幻的安全感的小众爱好，与小众爱好圈内大佬可能是同病相怜的原型而一见如故，萌生依托这个高阶层男友来挣脱父母束缚获得更多自由自主的想法，从而触犯了老登父母的雷区。唯一的社交技能可能就是顺从，当然这一技能在戒网瘾机构的监狱环境里派上了一点用场。

女生父母体制内末流小吏，养了一个进京读大学的女儿和一个年幼的儿子，供养女儿走艺术生高考路线成功，但从小就粗暴干涉女儿社交，为了阻挠女儿与体制外离异男青年恋爱无所不用其极，在女儿和男友的隐忍退让面前一再得寸进尺，把女儿送到戒网瘾机构还想自己跟去监督陪护，可能是为了防止家丑外扬而拒绝接受媒体采访。

最后大概率还是有关部门介入和稀泥然后不了了之，男生毕竟是有产阶级，软肋太多，而且是个社会经验不足的富二代做题家，也没真的被逼上梁山。因为没有闹出人命而且远离社会精英的生活圈，戒网瘾机构一类的灰色地带依然会继续存在，其背后的封建家长制恶俗也不会受到任何触动。

这个事件的唯一赢家可能是把这起悲剧描写成英雄救美传奇从而获得不少流量的媒体。警方出于谨慎选择不立案（因为受害者大概率反悔），媒体却要假装正义煽风点火，捅破窗户纸后给当事人留下无法收拾的一地鸡毛，尤其是让男生陷入追求正义的自我感动恶性循环，尝到权力滋味（媒体作为在立法、行政、司法这三大权力之外的 “第四权力”）的男生现在变得更加一根筋了。

知乎用户 发表

这个回答大家估计是第二次见了，原因和上次一样，且看且珍惜。

电视剧导演一辈子想不出来的情节😅现实高于艺术了😅

奥斯维辛还是太保守了，真搞集中营害得是我们荷兰捞翔：

* 宿舍条件堪比猪圈，夜间上锁，需密码才能进出。所有行动（包括上厕所）都有人贴身监视，不允许独处

* 洗澡需“特批”，有室友近20天没洗过澡

* 伙食差，且规定必须吃完，带有体罚性质

* 洗脑式“上课”，内容主要是反复播放关于“孝顺父母”、“游戏成瘾危害”等主题的宣教视频

* 课间休息时，所有人必须要到操场进行站队列、踢腿、跑操等训练

* 惩罚方式包括打屁股（我勒个鞭刑😅），一女生被当众处以戒尺抽打14下

* 惩罚还包括：面朝窗外，重复喊50到200遍“对不起，我不应该说话太大声”

我很难想象2026还有这样的学校存在。让我更没想到的是：

* 在三门峡当地，励萱教育称得上是颇有影响力的教育品牌。河南省和三门峡市本地媒体都对励萱教育及其创始人孟素德进行过正面报道。

* 校园公示栏显示，孟素德还拥有 “陕州区政协委员” 身份。

* 对于不肯自愿过来的学生，校长建议外地学生可由家长以旅游为名先带到三门峡，学校可派车接；实在不好管的孩子，学校可派人到当地接

* 半年“学费”26800，一年36800

那么，本事件中的21岁女生是怎么被骗进这所学校的？

* 起因是该女生父母反对该女生和男友恋爱，所以要把女生关进集中营

* 家人与学校人员相互配合，假冒警察，对该女生谎称“配合警察调查表弟案子”，骗上车后强行带走。

* 在车上上厕所要“尿进盆里”

* 到学校之后：在素伶的尖叫声中，一群女生将她在地上拖行五六米远，拖进校门右手边的“家长接待室”。眼镜被碰掉，蓝色百褶裙被扯破。

然后是肖申克的救赎部分：

* 她卖力唱歌、服从指令，甚至给全校上了一堂音乐课，目的是让校方和家长以为她“被改造好了”

* 她曾试图花大钱策反一名即将离校的同学帮忙报信，但对方反悔，因为“这里对我很重要”

* 校方要求她写家书并骂男友。女友素伶将计就计，写了一封长达八页的信。信中表面批评男友，实则巧妙融入了只有他们两人能懂的共同话题和暗语

* 家人因信以为素伶“感恩父母”了，决定把她接出来，然后将她立刻转移至另一家类似的戒网瘾机构。在新机构拒绝接收后，她被临时带到运城的表哥家。

* 在表哥家，女友素伶借口要给男友打电话说清楚分手，拿到了表哥的手机。她反锁卫生间，给男友打求救电话。

男友在整个事件中根本就没闲着：

* 女友被抓手机被控制，用异常语气（称呼“宝宝”）给男友发消息，男友产生怀疑，于当天下午报警。当晚，男友通过iPad耳机位置发现女友已离开北京。

* 男友火速赶往女友家中发现没人，后飞往山西运城找女友的亲戚（二姨妈家）

* 男友在二姨妈家被二姨父赶走，在运城当地报了警

* 之后，男友返回北京继续报警，得到警方“人身安全没问题”的模糊答复。之后，他决定自己调查本案

接下来是福尔摩斯环节：

* 男友以“寻找失窃电脑”为由取得受案回执，调取到女友被强行带上车的监控视频

* 男友以“非法拘禁”为由正式报案，律师刘泽鑫介入。警方传唤女友父母，男友看到女友被迫录制的“分手视频”，坚信她被胁迫

* 女友父母无意中漏出“什么峡”，男友虚空锁定河南三门峡

* 开了一夜车的男友虚空抵达三门峡，先排查了另一家机构，之后男友虚空在励萱教育门口看到素伶表哥的车，但被女友家长骗离

* 女友此时已经被转移到表哥家，反锁卫生间与男友视频，男友确定了女友的具体位置

* 男友火速赶到门外，但被亲戚阻拦。关键时刻，女友从屋内冲出，二人抱在一起，在随后的混乱和警方介入下重获安全

故事的结局是什么呢？

* 逃出生天后，该女生收到母亲发来的、明显用AI生成的道歉信，之后母亲说“眼睛快哭瞎了”“快死了，我AI编一下，我自己再加点话不行吗？”

* 父亲再次恢复无法沟通的状态，且变本加厉，开始不断发信息辱骂女儿：骂她“傻逼”“蠢货”“性饥渴”，说她“比KTV的小姐都便宜”

* 4月5日，该女生带着所有证据，在北京的派出所，以自己遭到非法拘禁为由正式报案。

* 五一之后，该女生收到北京市公安局通州分局的不立案通知书。警方认为，素伶遭到非法拘禁一事，“没有犯罪事实”。

看到这里，我想请大家先喘口气，然后我们继续。

缅北电诈与本文中的“励萱教育”学校，本质是同一种犯罪模式的不同变体。二者的核心逻辑完全一致：将人的尊严彻底剥夺，通过制造创伤来制造服从，最终目的是牟利。

王星被解救，让人们看到了缅北电诈园区的冰山一角；这个21岁女生逃离励萱教育，同样撕开了一个庞大灰色产业链的遮羞布。

此类“戒网瘾学校”共享同一套模板：封闭管理、暴力规训、洗脑课程、高额收费，且长期游走在监管的灰色地带。曝光的是励萱，没曝光的还有多少？当你在屋子里看见一只蟑螂，说明屋子里至少还有九十九只蟑螂。发现一只蟑螂而不彻底清剿整个滋生环境，蟑螂只会源源不断。

家长对“问题孩子”的焦虑、控制欲，是一个巨大的市场。动辄数万元的学费，是赤裸裸的暴利诱惑。不仅是“励萱教育”这一间屋子需要清理，而是整个滋生这类机构的土壤——扭曲的家庭教育观、对成年子女的控制欲、将暴力规训美化为“矫正”的文化、以及监管的长期失语——都已经严重污染，爬满了蟑螂。

缅北园区背后有地方武装充当保护伞，而励萱教育的“保护伞”似乎更为隐蔽，难以找到。不过我相信，正义也许会迟到，但绝不会缺席。总有一天，这些保护伞会被连根拔除！！！

如果你能够读到这里，请给这篇文章点赞收藏转发备份。我们有义务，给这件事带来它应有的热度。

结束人道主义灾难，我有责任，你也有。

关注 Thoughts Memo，不关注也没关系，反正教育问题我永远百分百参团。

author: cantcatchme@thoughtsmemo

知乎用户 发表

好浪漫啊，带着一百个临时招募的朋友，身着重甲突击敌阵救自己女朋友，最后女朋友冲破阻拦，两人抱着杀出重围，这不就是中国版罗密欧与朱丽叶，现实版令狐冲五霸岗救任盈盈。

知乎用户 发表

补充一点说明。搁置违法问题不谈，女生的父母光一个找大仙的事情，严重违纪是绝对跑不掉的。你就算去问那种特别唐的Al，它也不敢说这不违纪。

在话题涉及公职人员的时候，我建议不论发言者持有什么思想或者怎么认知世界，脑子里都要有组织纪律这根弦。这也是为什么南方人物这篇报道里格外强调那个大仙。

发现大家都在追网戒机构热点，没有注意到女生的父亲是公职人员这件事的严重性和严肃性。

我们抛开一切是否违法不谈，单问几个问题。

女生的父母去找大仙，搞封建迷信，请问她父母所在单位的思想教育是怎么在抓的？党纪是怎么在抓的？

女生的父母在北京的派出所内就重手殴打女儿，其粗暴作派和蔑视公权可见一斑，请问其单位组织部门在管人用人方面工作是否落实？对干部的严管厚爱有没有举措？

女生的父母逼迫她遵循上嫁、“托举”的功利婚恋观，将她自信自立的作风反而视作病态，请问其单位搞了这么多年家风建设，怎么会是这种成效？

女生父母和她之前多次闹到派出所，有北京的情况也有当地的情况。根据报道女生的男友奔走救援时，警方更是有联系到单位。到现在已经至少两个月了，单位组织在这种恶性矛盾上到底有没有进行组织谈话，在化解矛盾上有没有担当作为？

也不要说这一串是上纲上线，这事要上秤了就该是这样。

知乎用户 发表

如此恶劣竟然不予立案？杨永信吴军豹之流的底气就是这么来的。

父母想栓孩子，学校想栓学生，人人都是董志民。

知乎用户 发表

家长对子女拥有完全的人身支配权，即使你已成年，甚至可以转让：最可悲的是，公权力默许乃至认可这个现实。

我们还没有摆脱封建家长制。

知乎用户 发表

我只是好奇一点……

“假冒警察”这一条在任何地方都是重罪……怎么到了这里就是家庭琐事？？？

是我法律知识单薄还是这里有什么可以谈的空间？

知乎用户 发表

【辱骂-殴打-绑走，谎言和暴力是如何一步步迫使我们拯救自己的【装甲救人本人问答第二部分 · 事件背景篇】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/FQAnJfZ

最新视频在这里。

从这里看，悲剧的根源当然是素伶的父母（可谓禽兽），但是虚空的轻信和天真也是重大的导火索。他以自己的亲情体验先入为主，亲信了素伶的父母，一次一次把爱人往火坑里送，甚至天真地试图通过给老家的其他亲人送米面油来使素伶重新感受到家庭的温暖。结果当然是进一步的辱骂，和找大仙诅咒。

我想在家庭方面，素伶对虚空应该是充满羡慕和自卑的，所以她才被骂了被打了只是自己一个人哭，不肯说出原因，也还存着对父母的幻想。

说起来我高中的时候也叛逆。幸运的是我的父母虽然也被我气得够呛，但他们真真切切是爱我的，从来没想过把我送到什么狗屁戒网瘾学校。

现在都流行什么幸福者退让原则，不幸的是，面对家庭内部的欺凌虐待和不正常的控制剥削，处于弱势的一方（开始是子女，后来是老人，互害循环）根本就没有退让的空间。

无奈。

b站有两位亲历者的视频，感慨真是一对璧人。尤其虚空，一个一米九以上平时玩兵击的大高个，居然全程保持警惕保持克制，甚至全程都在试图诉诸程序正义，太让人佩服。素伶也真的是一枚无敌太阳，遭受了这一切，依然能保持平静和从容。希望他们往后一切顺遂。

同时也对某些网友感到无语。因为事情过于离谱，又想洗地，结果就是毫无根据地对南方周末泼脏水。南方周末这些年虽然被招安，战斗力急剧下降，但也不至于报假新闻吧？怎么就言之凿凿开始全盘否定事实了？太无耻太下作！

两人的视频

【独家起底着甲救人事件变态黄毛：野鸡大学全球排名仅27位，GPA3.95/4并非满分，本科才俩学位，四个月才交给女生十几万-哔哩哔哩】 https://b23.tv/oUSE2kJ

看了最新视频，虚空是排名前30的加拿大双学位本科，钱是真不缺；

无敌太阳之所以被父母这么虐待的原因也很简单，就是怕虚空真带着女儿出国。他们就是单纯的想把人拴死。虚空二婚甚至都不是一个考虑因素。

另外这所谓的“父母”可能有些反社会性人格，在虚空面前装得斯斯文文，骗人把女儿一次次往火坑送……

虚空和无敌太阳太甜了，不行以后转行拍拍恋爱vlog吧。好看爱看🤩

知乎用户 发表

如果代际矛盾越演越烈，未来也许会反其道而行之出现一种类似戒酒瘾，戒烟瘾，戒电视学校，子女花钱把父母送进去，用同样的手段，报复父母。

知乎用户 发表

所有东南亚电诈园区都只是分部而已，他们都有一个共同的总部。

东南亚电诈园区使用过的手段，去掉肉刑之后，总部全都用过；弄死人在总部也是稀疏平常的事情；至于当地司法系统装瞎子，那更是基本操作，是总部、分部能够运行的底层逻辑

知乎用户 发表

南方人物周刊能把这件事定义成家人失控的“爱”本身就非常黑色幽默了

所以说爱的教育缺失，连记者都分不清到底什么才是“爱”了

看到很多回答在浪漫化这件事情，我想起了一句话：

Nach Auschwitz ein Gedicht zu schreiben, ist barbarisch.
奥斯威辛之后，写诗是野蛮的。

她的确是被爱人救出来了

可是其他人呢？

知乎用户 发表

我想知道：在中国这片土地上，

冒充警察不犯法吗？

冒充警察抓人不犯法吗？

冒充警察跨省抓人不犯法吗？

知乎用户 发表

你知道的，我是学土木的，我一般不推荐别人学土木。

但是bro，这种家庭开局，土木大家庭欢迎你。

知乎用户 发表

哎!封建劳保。

我觉得纸糊应该有点时间和社会概念。

这位当事人今年21岁 所以是2005年出生的

2005年全国平均生育年龄是24.6岁

所以这对父母大概是80年前后出生的。

根据报道是公务员和老师这种体制内家庭。

所以文化学历水平必然不可能太低。

和知乎想象的没有文化的封建劳保恰恰是两个生态位，恰恰是进步主义逻辑下的改造新人类想法。

一个封建劳保的态度恰恰是

“赶快结婚办酒，明年就生孩子”

封建劳保恰恰急着的是子女不结婚不生崽。

这对父母恰恰是拒绝子女结婚 因为在她们眼里

男方完全没有达到自己标准。不符合理想。

女儿一定是被骗了。

所以要把女儿和男方分割开来 按照自己标准改造成一个新人。

整个范式恰恰是进步主义逻辑的。

80后接受过高等教育的父母有一个最大特质就是

不止要求孩子成功，还必须要求孩子按照自己指定的路线方式来成功，完全自己没有达到的理想。

所以80后家长才是最喜欢栓孩子的。摄像头24小时监视，周末陪着上补课班。

所以送孩子进衡水 杨永信式网瘾中心的父母

早做过调查，不是知乎想象的没有文化的农村封建劳保。

大多数是受过高等教育的 县城公务员 城市小中产类阶层的人物。

这批人才焦虑 才喜欢栓人。

因为进步主义现代性是国内不可能质疑的，所以此类问题最后永远饶回到

批判农村封建劳保。

那么这种问题恰恰永远无法解决

知乎用户 发表

可能我和别人关注点不一样，而且大部份人提起教育已经说烂了，但是全文看下来我觉得难以理解的还是这个：父母双方公务员、教师，且男友认为父母接受过高等教育好沟通，结果在骂起自己亲生女儿起来的时候最为擅长的是荡妇羞辱。

其他的回答可能比较强调肉体控制和行为控制，但是接下来的内容最有意思的是在于性控制。

性在中国成为家庭权力的构成部分，家长受过高等教育，对于“性”权力操弄也可以说得上娴熟；荡妇羞辱、行为控制，以及以性换取社会资源，这几段话在文中都被女方父母体现得淋漓尽致。

（当然我不知道是不是这玩意和家长学历还有地域差别有关系，我华南地区成长的，我妈及我妈的亲戚接受的教育水平最高不超过初中；我爸是九十年代中专生，基本来说都不算受过高等教育的。但是，他们对于孩子的爱情交往以及性生活，穿着打扮暴露情况没有做特别多的点评）

第二个部份是家长的焦虑心态不断增长与控制能力不断下降的矛盾：

女方长期在北京读大学，以及有自己的收入，经济和生活可以说基本独立。随着这对矛盾不断显现，才有了看大仙、以及这次的事情。

我身边有人在本ip的公办初中上班，也经常和我说当班主任处理的学生杂事很多。很多都是小孩子在校打闹、吵架、打架后父母知道了来学校大闹来讨说法。甚至还有不少父母因为小孩之间吵架要闹到报警的程度。

其实不少中国家长对于孩子的焦虑是全方面的：婚恋、事业、就业、学业……一旦失去对小孩的掌控力，能不能自我调节全看家长自身经历以及性格。

而且一旦小孩与家长在冲突的矛盾失衡，往往基于多种因素，家长引入第三方（学校、社会）来驱虎吞狼的可能性以及可行性更大。

基本上这也能解释得通要么现在巨婴多、神人多、精神有问题的孩子也多，这类矛盾不解决，未来没了戒网瘾学校也会有戒其他瘾或者培养其他瘾的学校出现的。

知乎用户 发表

天底下没有新鲜事，其实在老美发生过一个颇为镜像的案件。他山之石，对照来看能发现不少有趣的情况。

1989 年春天，纽约州少女Elizabeth Zasso 还未满 17 岁，和父母关系紧张。争执的核心之一是她坚持和男友 Christopher Plath 交往。同出身中产阶级的Zasso不同，Plath出身底层。抓走Zasso的机构声称他吸毒，还偶尔做一些买卖交易(未证实）。整体有些类似乖乖女和黄毛好上的故事。

5 月 4 日左右，Zasso脱离原生家庭，离家搬去和男友住，并在一家牙医办公室做兼职秘书，经济上不再接受父母支持。她在这期间向法庭申请了emancipated minor(解放了的未成年人)地位。也就是事实上脱离父母控制和经济支持、能够为自己作决定的未成年人。

她父母则联系了 Challenger Foundation。这是一个面向“叛逆”“不负责任”“有问题”青少年的 63 天荒野项目，地点在犹他州南部 的沙漠地带，声称通过“荒野求生”训练青少年吃苦耐劳的美德。项目收费不低：报道说 Zasso 的父母支付了超过 15000 美元。(通胀调整后大约是今天的40000美元，也就是27万人民币)

1989 年 6 月 15 日，两个Zasso不认识的男人到她工作的牙医办公室。她尖叫又踢打，但是无济于事，被从办公室强行带到外面的租来的车里拖走。随后，她被送上飞机，从纽约州被带到犹他州，再被车送到荒野营地。

不过，她的男友并没有放弃。他首先尝试在纽约报案，但因为他没有起诉的立场且Zasso的父母对作为未成年人的她有监护权，理论上就是可以抓她，所以无功而返。他于是打算找地方检察官，通过指控机构违反民权的路子起诉，把Zasso救出，但是纽约州没有检察官愿意接这个案子。于是他打工攒钱，赶去犹他州，在当地终于找到了愿意配合的检察官。他们从从法院法官那里拿到法律命令，要求机构把 Zasso 带到法院接受听证。

在法院命令下，机构只好服从命令，把Zasso从荒野里带回文明世界。在法庭作证时，Zasso指控机构虐待和忽视她:未经许可的搜身；没收个人物品；最初三天被迫徒步且没有食物；数周里缺乏足够的食物、水、厕所设施、卫生纸、床具、遮蔽、个人清洁设施、干净衣物、医疗照护；以及邮件被拆开审查。

法官最终认定机构在“矫正青少年”的幌子下，对Zasso施加了多重虐待和羞辱。同时，最关键事实在于Zasso的emancipated minor(解放了的未成年人)地位。这样一来，父母对未成年子女的监护权就不足以辩解对她的绑架了。最终，法官判定了机构违反了Zasso的宪法权利和民权，要求立刻释放。Zasso得以回到纽约。

她回到纽约后，反手起诉机构侵犯民权。她指控机构侵犯她的美国宪法和犹他州宪法权利，并违反多项州和联邦法律。具体包括袭击、殴打、非法监禁、侵犯隐私、非法活动模式等。其中指责机构邮件审查这一点很扎眼：因为邮件审查是机构孤立并监视青少年学员的重要手段。诉状称机构员工在已经收到法院禁止令的情况下还会读参与者的往来邮件并审查。

这个事情在当时曝光后，州的执法机构颇为尴尬。毕竟“家里事不方便我们管”的说法在美国不太适用，老美司法文化还是讲究成文法就应该被执行。于是州开始要求机构达到标准，比如足够食物、睡袋、住所、卫生设施、通讯权利等。

整个事情有一个非常非常美国式转折的结尾。1990 年 6 月，在一个记者会上，Zasso说，她主动撤回了针对机构的诉讼，并说自己撤诉“没有被迫”，她希望回家和父母继续平静生活。记者会上，她被机构请的律师、父母以及机构相关人员陪同出席；结束后，她拒绝回答更多问题，被带着离开了。她的男友和他们之间的关系则没有消息了。

往后机构和父母开始反击，不仅包括声称她男友的毒瘾问题，还包括指责当初协助Zasso的律师、检察官等是在利用少女牟取名声。

而机构Challenger Foundation一方面改善基本条件应对法院要求，一方面加大了律师团队建设力度。这种投资对于资本来说很快取得了回报:1990年，另一名 16 岁女孩在项目徒步中死于热射病，机构面临儿童虐待和过失杀人指控，但最终被判无罪。

(后续更新)

知乎用户 发表

这下没人说南方系抹黑北方了😅

看来大伙对这种逆天戒网瘾学校的看法出奇的一致，陈大导演完全可以用这个题材拍个《消失的她2》，要矛盾有矛盾，要悬疑有悬疑，要爱情有爱情

知乎用户 发表

我的朋友

@叶赫乎

@星落风起

已经说的很明确了，这种问题如果还只是批判所谓的农村封建劳保父母专制，是本末倒置，错误归因。

该网瘾学校半年费用就要三万，绝对不是社会底层没文化农村父母支付的起的。面向客户是谁，非常明确的就是城市中产阶级。

只有意识到，这种城市中产高知父母认为自己女儿因为不好好读书，沉迷网游，会被黄毛骗走，无法成为人上人的现代进步主义思维才是造成网瘾学校和杨永信持续繁荣的市场需求唯一原因。

才能真的解决问题。

只有意识到，当代社会90％以上的问题都是极力追求成为人上人，“自我以上最好全死，自我以下防止老鼠上桌”的现代进步主义思维制造的焦虑戾气所致的。

键政才有意义。

如何评价 南方人物周刊2026.5.27文章 失控的爱：女大学生被家人骗入网瘾学校的11天？

如何评价 南方人物周刊2026.5.27文章 失控的爱：女大学生被家人骗入网瘾学校的11天？

知乎用户 发表

虽然作为古流门人和兵击圈没什么交集，但我大受震撼

兵击圈的兄弟们，你们有事是真上啊，而且戴甲还真管用……

知乎用户 发表

我这几天读苏霍姆林斯基，老教师是这么说的：

如果教育中的惩罚中含有哪怕一点点对人格的贬损，它就不会有任何正面的教育力量。对惩罚的惧怕，会从心理上压抑学生，会使教育者远离受教育者。在多数场合用惩罚所教育出来的，是不诚实凶狠冷酷残忍。

苏霍姆林斯基已经是一百年前的人了，于是我十分感慨，想到我们国内的学校父母们，实在是太落后了。

但我理解的落后，也只是过度的体罚，残酷的孤立以及父母无休止的折磨。

现在看来，时代不仅可以螺旋进步，也可以螺旋下降。

未来或许有一天，这片土地上会出现ai戒网瘾机构，通过对子女的拆解与分析，将其上传至Claude，还一台孝顺孩子给家长们。

知乎用户 发表

有人能给我解释一下女方一家人的精神状态吗？

1. 女方父母是为什么不同意啊？想女儿上嫁 + 控制欲/拴？男朋友这个家庭条件也不差啊。

女方父亲感觉是个神经病，但是在外人面前可以保持初级人形。女方母亲在外人面前连基本人形都没有了。

2.女方二姨妈/表哥为什么要插手？女方母亲是神经病，二姨妈跟着帮腔我可以理解，有表哥什么事？

知乎用户 发表

这问题下还有劳保经典除籍环节也是笑嘻了。劳保也知道逆风不好打，能倒反天罡给管人痴父母戴上进步壬帽子，也是奇观一则了。

要么就是“管人痴都是基层公务员、教师等小中产群体，怎么能说是劳保”。我也是纳了闷了，怎么小中产就不能是劳保了，零个人说过劳保都是琼b。说难听点，就算要无脑贴标签，在你乎眼里一个人劳保与否，也是更相关于地域嗨环节而不是街机环节哈。

要么就是”真劳保这个时候都逼你去结婚了，不让你恋爱恰恰说明父母是进步壬要改造你”。这也是经典揣着明白装糊涂了，上古劳保在二十出头这个年纪急得要死而现代劳保暂时还不急，**单纯是由于随着人均寿命增加、让父母面子上能保持基本体面的子女所需教育年限的延长，**使得劳保对【出栏】的预期时间节点稍微延后了一点罢了（笑）。这只是随着社会环境变化产生的一点微不足道的操作细节调整，切割教派劳保能拿这说事玩切割，颇有一种硬着头皮史上雕花的美感。

事实是非外宾都知道，20岁不摁头结婚不等于25/26/27/28/29/30岁不摁头结婚，不等式秒了这一块，你拖到超过劳保心中的最后出栏期限，歇斯底里的劳保能真做到宁可找头猪也要摁头给你配了（悲）“我20岁不催你出栏是因为再拴一阵更好卖，你不会真以为我不卖了吧，这可不能砸手上啊”

知乎用户 发表

要是长期观察美国互联网就能知道，Z世代普遍把婴儿潮一代和爱泼斯坦阶级划等号

知乎用户 发表

一个精神正常，无任何疾病，有民事行为能力的自由成年人，竟然可以随意被其父母强制非法拘禁。而且公权力默认这种行为，还说什么成年人也有监护人，真是无语至极。

知乎用户 发表

更新：看到高赞说这不是劳保是进步人干的我笑了。中产就没有劳保了是吧，那敢情投保守主义政党的都是老农民，知乎给保守思想辩经的这些知友们也都是老农民了。这位父亲可是先动用了儒家老样式棍棒家法，敢在公权力面前把女儿踢到失禁的，这也现代这也进步了是吧，那知乎上某些辩经知友想要保的“守”是啥，让人细思极恐啊。

原回答：栓儿是很多劳保生孩子的核心需求。无非是软性的栓还是硬性的栓，有没有做梦孩子天然就是愿意被栓的。如果栓儿梦破灭了，家长就会骂孩子没用，白生你个赔钱货，各种羞辱孩子，如同这个新闻里的家长一样。以为只有底层才栓儿？中产照样想栓，甚至栓儿欲更强、梦得更大，毕竟中产养儿成本也大，不拴的话不是亏大本了？如果制度性规定不让栓儿，很多人就压根不会生了。实际上现代社会生育率低迷的原因之一也是现代人意识到栓儿是不对的，儿也拴不住，那对于家庭来说生育就失去了工具理性，生孩子成了一件只有无限责任、没有了支配特权和回报红利的苦差事。

所以上面不愿意制度性地限制家长栓儿，只想和稀泥。在伦理上相信前现代的传宗接代、在利益上做着栓儿梦的劳保是生育的基本盘，而在家庭内部保留一定的栓儿特权，可以换取他们继续承担生育的风险、养育的成本，以及对下一代的管控。这样维护儒家父权的伦理共识，有利于社会不用付出人口再生产的成本，就能免费获取新的劳动力和纳税人。

媒体用“失控的爱”来形容家长送网瘾学校的行为，这个“爱”显得如此突兀，就是因为不可以打破这个共识。直接说“这是虐待”会撕破共识，说“这是爱”又太假，于是发明了“失控的爱”这种中间态——既承认不对，又把不对的原因归结为情感过量，而非权力问题。可谓是雕花美化栓学。

知乎用户 发表

失控的爱

我要问下，爱在哪了？

知乎用户 发表

为什么这样的杨永信类似物屡禁不止？根本原因是整个社会认知上出现了根本偏差，跟彩礼问题是一样的，本质上是进步主义的问题，套了一个保守主义的壳，然后就被当成保守主义的问题处理了，最后的结果当然是南辕北辙。你去看看这个问题底下怒斥“封建大家长”的家伙是怎么颠倒黑白的吧。事实上，这都是进步主义的根本缺陷，近代中国对古代中国的历史和文化的批判达到了丧心病狂的程度以至于把整个社会的一切问题都推给了老祖宗，而对所谓的“现代化”“启蒙主义”缺乏最基本的反思。杨永信们使用的电击、行为矫正、军事化管理，其理论来源不是《孝经》或《弟子规》，而是巴甫洛夫、斯金纳的行为主义心理学——一套典型的进步主义科学范式。所谓“网瘾”这个诊断本身，就是现代医学-心理学话语的产物。一个真正的“封建家长”，反而可能更倾向于请道士驱邪，而非用电击设备。面对棍棒，孔子早就说过“小杖则受大杖则走”，跟所谓的“封建大家长”不沾边。

说到底，“人人平等”本来就是妄想，只要社会还有分工，那么社会各个阶层之间抹除差异的尝试必然会失败。但是进步主义学说却不承认这一点，它们基于“人人平等”的妄想，把人当做可以随意塑造的“白纸”，是后天的教育塑造了人，因此疯狂鸡娃，把孩子送进衡水这样的高考工厂，乃至把“有缺陷”的小孩甚至成年人送到杨永信及其类似物那里“矫正”，都需要这一进步主义的理论前提。保守主义意义上的纪律（建立习惯、尊重权威、承受可预期的苦）与进步主义工程（极端环境、全面监控、彻底改造）有本质区别，因为后者是现代工程学的产物，彻底的把人当做可以塑造的零件，可以塑造的工具，这种想法一点也不“保守”，恰恰相反现代性拉满了。只是现代中国进步主义议程压倒了一切，从来没有人对“现代性”本身进行反思。

知乎用户 发表

教师是需要资格证的

但是父母不需要，合格的教师也未必是合格的父母。

尤其离谱的一点是当事人都大三了，因为找的男朋友家里不满意就要送去家法外包？

这种机构能藐视人权，在法律灰色地带牟利确实是社会问题。

这种机构还有这么大的市场，更是社会问题了。

家庭教育问题居然能养活一条灰色产业链，如果父母可以违背成年子女的主观意愿和人身自由而不收司法约束的话，那不就回到旧社会了吗？

知乎用户 发表

为什么很多人刻板印象中，觉得把人送进网瘾学校的，一定是大字不识，董里董气的农村人？
看一下网瘾学校的学费，客户大部分可是中国的中产阶级（这里中产阶级定义字面意思，就是看收入）
他们栓人意愿与能力，可高多了。
别以为他们没文化，他们中大部分是虎妈的粉丝。

比如这次，为啥父母要把女大学生骗入网瘾学校？
答，他们认为女儿谈的男朋友，和他们不门当户对，总之不满意，在他们看来，是“二婚黄毛贪上我的富养女”——虽然这位兵击老哥，戴的是逆鳞手套（兵击中顶级护手），家境宽裕，gpa3.95分。
但我们要试图了解一下，女方父母的脑回路。
在我们看来家境富裕
在女方父母看来是“没正经工作，不稳定，而且家境富裕，正说明是富有的二婚黄毛，还玩一些奇奇怪怪的东西（指的是兵击）”
观念冲突，加之栓人的欲望，本身又有钱，直接出钱，让网瘾学校狂栓。

知乎用户 发表

评论区里很多人对公职人员信教这点很困惑。

我只能说，信教的公职人员在群体里是大多数。

知乎用户 发表

如果说精神病院的主要用途是让正常人拴精神病人，防止神志不清的病人危害社会；那么这种机构就是精神病院的镜像产物——其主要用途是让精神病人拴正常人。

主人公父母和二姨的精神状态显然非常糟糕，至少已经到了应当常年服药的程度，而且已经表现出非常旺盛的危害他人的欲望和行动力。对于这种高社会危害的病患，即使强制收治也不为过。

但现实中的情况反倒是几个精神病人把一个正常人拴了起来……

我知道强制收治不是个好东西，很容易被滥用。但这种恶性精神病人，就是没法与正常人和平相处。不是你拴他，就是他拴你。现在正常人被救了出来，但不把这几个疯子拴起来的话，难保以后不会再出事。

知乎用户 发表

明明有网瘾学校中的少女，它们非要拍什么《监狱来的妈妈》。

知乎用户 发表

女方都已经 21 岁了，父母还不给早恋。

所以说全国禁止早恋，除了学校的问题之外。

在父母这一侧，也是有心理刚需的。

大多数父母想要掌控，惧怕失控。

但恋爱是一种巨大的引力，

吸引着两个年轻人摆脱各自的原生家庭，

开始组建自己新的小家庭。

这背后必然伴随着权力博弈与新权力结构的形成。

今天就在写这个回答的时候，我突然有了一些想法。

我上面的想法其实非常的自由恋爱、自由婚姻

什么是自由恋爱、自由婚姻？

即两个成年人。因为吸引走到一起，组成一个新的小共同体，即家庭，共同一起抚养下一代。

但中国式婚姻，我觉得很多地方不是这样的。

中国式婚姻是有父权式体系的。

对于不听父母擅自结婚的，历来都叫做私奔

这恰恰说明了中国式婚姻的真实结构。

所以中国人历来爱说，结婚不是两个人的事，是两个家庭的事，甚至是两个家族的事。

不是你们两个爱得死去活来就行的。

而是双方家长都会有激烈的博弈。

包括要彩礼也是这样的，是双方家长的博弈。

知乎用户 发表

只有一点不满意

凭什么管这个叫“失控的爱”？

这父母对孩子有一点爱吗？

还不如叫失爱的控呢

知乎用户 发表

我的核心观点

1. 这类所谓“戒网瘾学校/特殊教育学校”根本不是培训机构，就是黑色组织、犯罪集团，性质等同于拐卖人口、非法拘禁、人体实验、器官倒卖团伙。

2. 家长签署的“免责协议”没有任何法律效力，也并非真正意义上的免责文书。

3. 这份协议本质就是犯罪投名状、入伙证明，也是合伙犯罪的书面证据。

4. 家长签字，就代表明知对方是黑产，依旧主动配合、接送孩子、缴纳费用、放弃监护权，默许对方限制人身自由甚至实施虐待，这类家长属于案件中的共犯。若子女已经成年，父母以欺骗、诱拐等方式将其送入机构，不再具备任何监护管教的合法理由，该诱骗行为配合后续关押管控，直接构成刑事犯罪。

5. 这份协议没法在法律层面免责，却能在现实中封住家长的嘴：一旦家长选择举报，自身也会被追责，所以多数人只能选择隐忍。

6. 这类机构长期处在灰色地带，相关方面不愿深入追查，导致问题反复死灰复燃。对此必须直接以重罪定性，要求机构自证清白，全面追溯所有入校学生的去向与现状。

7. 倘若机构无法说清学生现状，也拿不出证据证明没有实施虐待、人口贩卖、人体实验、器官倒卖等行为，就直接按照非法拘禁、拐卖人口、组织出卖人体器官相关罪名定罪处理。

对应的全部法律条文

1. 免责协议自始无效（《民法典》相关规定）

《民法典》第506条：

合同中的下列免责条款无效：

（一）造成对方人身损害的；

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

协议里但凡出现体罚、关押、限制自由、伤亡自负这类内容，全部无效，等同于一纸空文。

《民法典》第153条：

违反法律、行政法规强制性规定或公序良俗的民事法律行为无效。

将孩子交由无资质机构剥夺人身自由，本身就属于违法行为，整份协议都不具备法律效力。

2. 家长构成共犯（《刑法》共同犯罪相关规定）

《刑法》第25条：

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

构成共犯的三要素：

明知对方在干违法的事（无资质、暴力、关押、虐待）；

仍然签字、送孩子、交钱、放弃监护、配合隔绝外界；

与机构形成共同故意＋共同行为。

完全符合共犯认定标准，家长属于从犯。

《刑法》第26条：

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

该机构加上长期输送生源的多名家长，已经构成犯罪集团。

3. 机构触及的核心罪名（《刑法》人身权利犯罪相关规定）

（1）非法拘禁罪

《刑法》第238条：

非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制。

殴打、侮辱情节，从重处罚。

关押、锁门、没收手机、限制通讯、体罚等行为，都属于典型的非法拘禁。对于成年人员，父母采用欺骗手段将人带至现场，再交由机构实施关押限制自由，全程分工协作，父母与机构共同触犯本罪，依法追究刑事责任。

（2）拐卖妇女、儿童罪

《刑法》第240条：

拐卖妇女、儿童的，处5—10年有期徒刑并处罚金；

情节严重（集团首要分子、拐卖3人以上、虐待），10年以上至死刑。

以“教育”为名控制、转运、长期扣押未成年人、拒绝家长接回，已经涉嫌拐卖儿童。

（3）组织出卖人体器官罪

《刑法》第234条之一：

组织他人出卖人体器官的，处5年以下有期徒刑并处罚金；情节严重5—10年。

机构长期隔离学员、拒绝外界探视，多名学生失联、无法交代去向，高度涉嫌器官实验、倒卖器官。

（4）故意伤害罪

《刑法》第234条：

故意伤害他人身体的，处3年以下；重伤3—10年；致死或残忍手段，10年以上至死刑。

体罚、殴打、虐待造成人身伤害，构成故意伤害罪。

希望法院判决思路，坚持从重处置、绝不姑息

1. 对“免责协议”的认定

人身伤害相关免责条款一律无效，整份协议因违背法律而无效；

协议无法免除机构的法律责任，反过来可以佐证家长事前知情、主动配合，属于共同犯罪。

2. 对机构的定性

无办学资质、无医疗资质，长期实施暴力控制、剥夺人身自由、拒绝探视，直接认定为非法组织、犯罪集团；

涉案行为同时触犯非法拘禁、故意伤害，还涉嫌拐卖儿童、组织出卖人体器官多项罪名。

3. 对家长的定性（教师、公职人员家长重点处置）

明知违法依旧签字送孩子入校，认定为共同犯罪中的从犯；若受害者为成年人，父母以欺骗方式诱骗入校并配合关押，不存在监护权限作为豁免理由，刑事追责标准与普通共犯一致，不做从轻处理；

教师、公职人员参与其中，属于师德败坏、严重违纪，应当开除公职、撤销教师资格，终身禁止从事相关行业。

4. 针对灰色地带的处置原则，要求当事方自证清白

机构必须举证，逐一说明每一名学生的现居地、人身安全状态，证明未实施虐待、人口贩卖、人体实验等行为；

无法举证、交代不清的，直接推定罪名成立，按照拐卖人口、非法拘禁、器官相关犯罪从重判决；

彻底破除灰色地带认知，明确这不是教育乱象，而是性质恶劣的刑事犯罪。

最终总结

1. 机构定性

不是学校，不是培训机构，就是犯罪集团。

性质等同于：拐卖儿童组织、非法拘禁团伙、人体实验/器官倒卖组织。

2. 协议定性

不是免责书，是犯罪投名状、入伙证明、共犯证据。

无任何法律效力，仅能证实家长主动参与、共同作恶。

3. 家长定性

不属于受害者，属于本案共犯、从犯。针对成年子女，父母使用欺骗手段协助关押管控，同样构成刑事犯罪，无任何免责空间。

教师、公职人员身份的涉案家长，一律开除公职、追究责任、身败名裂、终身禁业。

4. 整体打击策略

直接定性罪名：非法拘禁罪、拐卖儿童罪、组织出卖人体器官罪、故意伤害罪；

实行举证责任倒置，要求机构完整交代所有学生去向、现状并提供安全证明；

交代不清、举证不能，直接按重罪定罪重判，杜绝问题死灰复燃；

彻底清除灰色地带，明确这不属于教育问题，而是实打实的刑事犯罪。

免责声明

本文内容为本人依托公开法律资料自行整理、独立撰写，文中法律条文引用、案件定性、逻辑思路与处置观点，均为个人理解与推演。本人并非执业律师，本文不构成专业法律意见、诉讼指导及相关行为依据，亦不代表任何官方立场。

文中内容仅为个人观点分享，不存在私下利益勾兑、内部灰色信息等情形。若法条引用、观点解读与现行司法实践、官方判决存在出入，均为个人认知局限所致，本人不承担由此引发的任何法律责任。任何个人或机构依据本文内容作出相关行为，所产生的一切后果均由行为人自行承担。

知乎用户 发表

这种事情发生根本原因在于，在成功过程中过于容易的一代人既没有经历过充分的竞争，也没有经历过必要的合作，从而产生了“我认识的世界就是真实的世界”的臆想，并由于这些人已经掌握了社会资源，因此会不惜动用全部资源去维持自己幻想中的世界，从而导致他们的子辈不得不通过反抗父辈来获取上升甚至生存的权力。

这样的事情往往发生在经济高速发展时期，按照经济学规律，高速的经济发展不会持续太久，真正的黄金通道往往只会持续20年。在高速发展的形势下，整整一代人（或者两代）会享受到其他时期难以想象的红利。

包括但不限于，大量产业新创带来的巨大就业和升值潜力（房地产、互联网、信息工业等）；经济的快速发展也必然带动科技就业者和管理就业者的红利（学校职员和公务员等）；对外贸易的井喷也意味着部分人不需要和本国同胞争食，可以靠吃外贸生存（皮包公司、对外劳务、留学生等）。

这带来了巨大的好处，科技快速更迭、经济快速发展、大量社会问题因为经济上升得以压制。

但是，代价是什么呢？

生活在这一幸福时期的幸福的人们，很多时候不需要考虑自己的生存危机和发展危机，大量劳动力可以在一个产业中一直工作到退休，尤其是带编制的教职工和公务员。

这导致了两个问题：

**一，他们缺乏足够的竞争，因为没有竞争，所以他们许多固有的错误观念无法通过现实中的碰壁得到纠正。**而人类是懒惰的生物，如果没有外力纠正，一个错误的观念可以从出生带入坟墓。

二，他们缺乏足够的合作。同样，因为没有压力，大家只需要按部就班的工作，不需要考虑和其他行业的人进行合作来维持生活或是更进一步。而缺乏跨行业的合作，也将他们的世界死死局限在了自己狭小的那口井中。

不知道大家是否注意到，在70、80后的人的生活中，工作和家庭几乎占满了他们世界的全部，即使有朋友，一年也见不到几次面。

而在公司中，他面对的是相同行业的同事；在家里，他遇到的是三观几乎一致的家人。这两个地方实际上都对开眼看世界没有任何帮助。

长此以往，一个正常的人类必然会出现“我的世界就是真实世界”的幻觉，这并不奇怪，如果一个人一年365天都生活在这种封闭的世界里，他的思维必然也会变成死水般封闭。

**这种思维进而会日益严重，最终变成“所有不符合我认识的东西都该去死”的极端思维。**这种思维的演化需要契机，及他第一次接触到自己认知以外的世界，且无法接纳那个他未曾设想过的真实。处于大脑的自我保护机制，他本能地想将一切不符合自己认知的东西全部毁灭，以此来维护自己内心的安定。

有意思的是，某红书上的很多思维和这一套可以说是不谋而合，所以两者见面或许也颇有些惺惺相惜的感觉吧。

那么，什么东西最可能打破他们的固态生活呢？

后代。

人类的历史，就是后人不断推翻前人的历史。

基因里的探索欲望和创新欲望，让后代不可能顺着前人的思路循规蹈矩，他们迫切地想要尝试、想要探索，并最终得到了结果——一个会让前人发疯的结果。

某种意义上来说，前人看到后代的许多事情，就像COC世界观的普通人看到了古神一样，sancheck直接大失败陷入了疯狂，只不过他们的疯狂症状比较恒定，那便是尽可能消灭异端、保护自己。

因此我们可以理解为什么很多老登有“拴”的需求，这可以说是一种控制欲的作祟，但我更认为这是他们天然的自我保护思想，要断绝一切不符合自己认识的事物，保护他们脆弱而无能的心脏。

当我们明白老一辈的动机，就能理解弑父为什么会在人类历史上大行其道。

因为现实的危机、自己的生存、时代的发展都要比维护老登可怜的井底之蛙世界观重要得多。

不用化肥，大家就会饿死。

不发展工业，大家就会穷死。

但是，手握资源的老登不愿意使用资源，促进新东西的发展——在他们看来这是异端，是古神，是邪教，自己没有把它们统统斩尽杀绝已经是菩萨心肠了，怎么可能还要帮他们呢？

后人们考虑过，劝说、合作、用符合现在框架的方式争夺到一点资源，但发现统统没用。老登可以掀桌子、可以耍流氓、甚至可以说自己吃过的盐比后人的饭还多。

怎么办呢？

没办法，只能跟老登们聊物理了。

回到这件事本身，网瘾学校并不是某个机构、某个公司的产物，是以一代人为基准而产生的共有需求。在老登坚信打游戏、早恋、被欺负（不是欺负别人）、直播、做视频……等一系列事情都是不可名状的邪教的时候，他们必须要通过一个东西来维护自己的安全感。

这个东西可以是精神病院，可以是网瘾学校，可以是军事化管理夏令营，可以是任何东西。

他们已到壮年，分布在社会的各个行业，掌握着充足的社会资源，他们的需求只要存在，就注定了满足需求的产物也将如雨后春笋般源源不断。

但如何解决这个问题，我也不知道。

历史告诉我们，玄武门是有用的，但我还是希望上一代和下一代，都可以有所进步吧。

知乎用户 发表

恢复南方周刊人籍一天，准许南方系编辑老冯降落一次

知乎用户 发表

现在甚至有人攻击事件里的男朋友是“黄毛”，我不知道这是什么心理。这种人可能和事件中的父母是同样的人，见不得孩子有一丁点不服从的迹象。

首先这个男生家境、学历都不错，有勇有谋有情义，跟黄毛有0个关系。其次，女生摊上这样的原生家庭，就算找了个中专纹身骑鬼火的真黄毛，都算是逆天改命脱离苦海了。真黄毛要是能给她爹妈松松骨，那更好。

知乎用户 发表

“失控的爱”四个字里除了“的”字全都说反了。控制要多少有多少，爱一点没看见。

然后看了一些唱反调的回答，感觉有些人还真是会找角度。

“新闻里没有公布女方学校名称，搞不好是民办的”——首先女方具体就读什么学校和这件事情的过程与定性毫无关系，本来就不是有必要公开的信息。其次按新闻描述“北京、师范院校、音乐学专业”那只能是北师大、首师大、联大师范学院（原北师大二分校）其中之一。

“大三女生不可能一个月挣七千”——新闻里明确说她的工作是教钢琴。我女儿以前的钢琴老师是中央音乐学院本科生，一节课（45分钟）400多。后来换了个普通点的，二百四。大学生只要钢琴级别够，平均每天上一节课，一个月七千完全可能。更何况新闻里说的是“一个月可达七千”而不是“每个月都挣了七千”，描述的是条件而不是结果。

“离婚男”——又一个尽显语言魅力的话术。不谈男方年龄和具体婚姻过程，单把“离婚男”三个字摆出来，让人先联想到一个四五十岁的油腻男。但如果把“二十四岁，闪婚离婚”这些具体信息也摆出来呢？那就没法玩误导了不是。

“为什么只有一面之词”——新闻里明明白白说了女方家长拒绝采访。

感觉这些人与其说想推翻新闻结论，不如说是在美好的事物面前自惭形秽，破防之余想尽办法找个角度抹黑一把来换取心理平衡。

知乎用户 发表

对这位大学生和她男朋友的未来一点都不看好。坏人只会不断的吸取教训，然后拼死继续作恶。下一次若是再落到他们手里，那就永远不可能逃脱了，而且他们有无尽的时间，可以蛰伏10年，20年再行动。

人能做到能连续紧绷10年，20年的神经分秒不停吗？否则根本无法抵御的。

知乎用户 发表

我们面对的是改革开放之后有史以来没有法律可以阻止的有组织的暴力犯罪集团，针对原子化的学生群体的个人进行残害。如果现在学校里的原子人不能组成自己的准暴力组织保护自己，那么学生群体被这种成规模的暴力组织碾碎只是时间问题。这个过程的唯物的，原子化的学生们需要加入武力社团保护自己，毕竟只有组织才能对抗组织。

这些机构是给原子人上的充满教训的一课，思想的批判不能替代武器的批判，你的道理再正确，辩经技巧再高超，当你被成组织的暴力组织轻松碾碎的时候，各位自己的墓碑上难道写对方全责吗？

知乎用户 发表

这种学校真的很赚钱。昨天看了一个小妹的描述，她进去半年，交了三万六的学费住宿费。她说因为钱交的太少在里面吃猪食。这个小妹为了证明自己没说谎还截了图，确实是猪食。另外有个室友半年交了六万，所以伙食好点。

在里面学些啥呢，感恩教育，弟子规，队列，叠被子，就这些东西。如果想要学习文化课还要每个月再交2500。这不比我天天教数学物理掉头发发财，难怪这种学校遍地开花。这种学校开在山河四省和湖南的最多，是当地财税重要收入，条子根本不管。

只能感叹80后中登的钱真好赚。

知乎用户 发表

本质原因不能谈，只能谈谈父母了

知乎用户 发表

网络是美国人发明的虚拟毒品。

是对我国使用颜革的武器，建议严查。

建议国安入驻调查，这里面没有境外势力的影子我是不相信的。

知乎用户 发表

零几年经济还没有起飞的时候，我老家那边征地，但是征地补偿款稍微迟发了一点，然后一群农村的老头老太就去堵市政府，市政府工作人员一边安抚，一边搞来遮阳伞和矿泉水，生怕这些老人出一点事。那么问题来了，一群手无缚鸡之力，走路都打颤的老人，市政府干嘛这么怕他们出事？

因为怕的不是他们，是这群老人年轻力壮的子女们，一旦老人出事，子女们光是合法的举报投诉手段，都能让政府工作人员难受好一阵。

那些在道路上碰瓷的老人也是如此，他们没有任何一个是孤寡老人，同时他们的子女必然素质低下且极其难缠。

马克思说过，人是一切社会关系的总和。一个人的统战价值，不仅在于其自身，更在于和其所有相关的人，有人愿意不惜代价帮你追责，帮你复仇，那这个社会就会敬你三分。原子人们固然很有破坏力，但同时消灭原子人的代价也很低。

那回到正题，这个女生和当下另一个被残疾父亲送进去的22岁男生一样，表面上看有家人，但实际上他们是彻底的孤家寡人。他们都是被自己的直系亲属送进去的，这就说明没有人愿意为了他们向施害者追责（至少在机构来看情况如此），好在这个女生有一个好男友，能给她救出来。而那个22岁男生就倒了大霉，直接被打成残疾，求告无门。

所以正常人大可不必担心这些机构会抓你，也不用怕自己被陌生人送进去，只要你的家人是正常人，他们就绝对不敢动你。

在这个原子化的时代，团结是安全与生存的基础。

知乎用户 发表

感觉很可怕。

可怕的地方不仅仅在于女方家长变态般的控制欲，封建大家长的做派以及戒网瘾机构明晃晃的违法行为，更在于这些中产家长希望的对底层的生物隔离。男方客观条件基本上满足女方家长提出的要求，即便这样女方家长也仅因为对他的偏见而百般阻挠。

之前看到一个中登发抖音，视频里是很多小女生在餐桌边端坐着，模仿贵族礼仪，配文是以后谁娶我闺女必须上交几百万彩礼云云（大概意思是这样）。当时我把他当做笑料，但现在来看好像这样的人不在少数，甚至社会在某种程度上支持他们，他们可以用诸如戒网瘾学校这样的手段对付孩子而孩子没有任何反制。

我怀疑这些中登其实是改开一代知识分子，有点文化有点地位就急不可耐想传承或着联姻试图挤入更高阶层。

我有一些亲戚是暴发户，抓住时代机遇从底层慢慢干起来，他们的子女和我这种普通人生活方式几乎一样。有一个老板儿子成年，他老妈也就是给他买车买房替他去找了一个姑娘给了一大笔彩礼结婚（那姑娘也不是什么有钱人，不过比较好看），在比我大三岁的情况下孩子已经有5岁大了。这些暴发户子女教育的日常就是求他们不要玩手机，和普通家庭没啥区别。

而那些读了书的中登，在那个时代起点就已经在一个比较高的阶层了，他们从小到大卷孩子，钢琴、书法什么都学。他们可能看过了那个时代底层人的地狱处境，恐惧阶层滑落，于是从小到大疯狂给孩子打鸡血。等自己养到大的子女竟然被黄毛骗走了，那可不怒火攻心，就算把自己培养这么多年的资产毁掉也不愿意让给别人。

经常看到黄毛文学，说是乖乖女被精神小伙拐走，如果是视频，底下就有评论说：以后就考你们给我送外卖了云云。我还以为是开玩笑的，这样看来中登思想还是大有市场的。

这件事给我最深的体会，就是中国确实有很大一批人，他们和你外貌特征、生活习惯基本相同，平时相遇也基本和和气气，但是他们就是完全不把你当人看。当你触及到他们禁区，他们就恨不得把其他人都当牲畜，完全不在乎用各种突破底线的手段对付你。

知乎用户 发表

1.这类型的事真的算不上什么新闻了，可能这次唯一称得上“新”的是居然救出来了。

2.你猜是不是只有河南有这样的机构?

3.你猜这些机构是不是都是民办的?（谁记得当年某地搞的学习ying?）

我的建议是:

闭上眼吧，看不见就干净了。

不然你也拿它们没办法。

知乎用户 发表

咱们能不能现代一点啊？别搞封建主义了，荣誉谋杀都整出来了。

在“家父长制”下被管理下的“人”不是人，或者至少不算是一个完整的人。只是一个“孩子”。

而“孩子”是一种不具备完整主权的生物。

在现代政治哲学与宪法理论中，个人（Individual）是权利的唯一和最终主体。然而，在实际运行的社会秩序中，家庭（Household/Family）往往取代了个人，成为公权力对接、管理和约束的主要对象。

这种“以家庭为单位”的管理模式，客观上促成并维系了一种广泛存在的“家父权制”（Patriarchy）。

“家长”在家庭内部对其他成员（尤其是子女）所拥有的绝对主导权、资源支配权和人身控制权，这种权利是一种私有地，

甚至可以说，只要不造成生命权上的死亡，家长对于孩子完全接近于一种所有物一般的支配，即孩子是家长的所有物。

是在原则上一般不公权力受干涉的。

（骗你的，就算孩子被打死了，家长也一般按照刑罚的最低限度来判罚。

母亲将八岁女儿绑在树上用棍子打死，判三缓四。父母打死子女悲剧频发 判决“避重就轻”受质疑

父亲体罚抄作业女儿致其死亡被判缓刑

父亲用擀面杖打死儿子获刑8年 法院：依法可减轻处罚

母亲虐亲生女七八年致死 获有期徒刑三年缓刑四年）

就家父长制的体现来说，比方说警方一般在发生死伤之类的暴力冲突之前，不会过度的参与家庭纠纷，正所谓像封建社会传承了几千年的那句话一样

“清官难断家务事”

家长对于儿童实施家暴，没出现明显的伤害也往往会不理。只要没有造成法医鉴定意义上的“轻伤”及以上后果，警方往往以口头教育、调解劝阻为主，极少使用《反家庭暴力法》中规定的告诫书或实施拘留。

对于人身控制的默许更是几乎到了一种自由泛滥的状态，家长采取限制人身自由、抢夺手机、强行带离等手段对待子女时，若受害者向警方求助，警方一旦得知双方为父母子女关系，往往会认定为“管教行为”或“家庭矛盾”而拒绝立案，甚至协助家长和戒网瘾学校将子女带回。

从网瘾机构逃跑了3次的少年_手机网易网

甚至这种权利是可以过渡和转让的，没错，这种接近于除去生杀大权的一切权利，甚至是可以转让出去的。

根据现代法治原则，人身自由（Personal Liberty）是不可剥夺、不可让渡的基本人权。

《中华人民共和国宪法》第三十七条：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

比方说我们经常能够看到家长对于老师说，我的孩子就交给你处理了，想打就打，想骂就骂，实际上这就是一种默认的权力过渡，像各类戒网瘾学校、武校，这种明显的非法人身拘禁的机构就是这种权力过渡的表现。

这在法理上是极其荒谬的。人身免受暴力对待的权利属于子女本人，家长无权将其“授权”给教师。这样子的行为被默许，说明当前整体的社会观念普遍默认子女是家长的“私有财产”，家长拥有对其人身的无限处分权，并可以将这种处分权临时转让给第三方代理人。

甚至这不以成年为界限而转移，什么你以为18岁成年了就不用被拴了.jpg

在法理上，年满18周岁的公民即具有完全民事行为能力，应当享有独立的人身与财产权利。但在现实中，只要个人的户籍仍与父母绑定在同一户口簿上，父母作为“家长”对成年子女的隐性控制就难以消除。例如，成年子女若想将户口迁出、办理结婚登记（在某些需要户口簿的实际操作中）或处理共有财产，往往面临来自家长的“一票否决权”。这种制度设计在无形中拉长了“监护”的期限，使其超越了法定成年界限，实现了家父权的无限延伸。

在法理上，这已经构成了对一个完全民事行为能力公民的严重刑事犯罪。但由于打着“天下无不是之父母”的幌子，执法机关在介入时往往阻碍重重，最终多以家庭和解结案。（真是遗憾，看到本案也是如此。）

实际上这里就是典型的封建家父长制，毕竟任何一个现代社会应当保卫，也理应保卫每个人的自由权利。

《中华人民共和国宪法》第三十七条：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

《中华人民共和国宪法》第三十八条：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。

虽然说也不止这一条没能认真落实，但至少得有在试着落实吧。我们也是一个现代国家了。

在现代法治国家，公权力有责任充当弱者（如儿童、妇女）的最后一道防线，以防止其在私人领域（如家庭）遭受暴力和人身侵害。然而……

虽然说在传统社会的“家国同构”，国家通过确立家长的权威来降低治理成本，在我们的现代社会管理也一定程度上承袭了这一逻辑：只要家庭内部保持稳定（不给社会添乱），国家机器便倾向于将家庭内部的控制权完全让渡给家长。这种“通过家长治理成员”的逻辑，导致公权力在面对家庭内部的侵权行为时选择性失明自然也是理所应当的。

这样也必然造成极其恶劣的后果，那就是公权力对此几乎无法干涉，没有主动意愿，也没有能力去干涉，甚至可以说会默许。

咱们封建主义和资本主义的商业社会一结合，瞬间两者最丑陋的一面全部都展现出来了，家父长制与商业利益结合诞生的怪胎。

戒网瘾学校通过暴力绑架、强行限制人身自由、体罚、甚至电击等手段对待学员。在刑法上，这构成了典型的非法拘禁罪和故意伤害罪。

然而，由于这些行为得到了“家长”的签字同意和资金支持，这些本应受到刑法严厉制裁的非法机构，却能堂而皇之地以“教育培训”的名义存在。家长以“为了你好”“失控的爱”为名，向第三方购买暴力和限制自由的劳务，而法律对此的追责极其微弱。

“天下无不是之父母，”

最高效的权力不是依靠暴力强制，而是通过“规训”，让被统治者将统治逻辑内化为自己的道德和常识，从而实现自我审查与顺从。
——米歇尔·福柯

当父母限制子女自由、强迫其相亲、甚至将其送入戒网瘾学校时，通用的辩护词是“我是为你好”。

这种话语直接剥夺了受害者的反抗正当性。如果控制是出于“爱”，那么反抗这种控制就被定义为“不知好歹”。它让受害者在被侵权的同时，还要背负沉重的道德负罪感。

规训擅长将不符合家长意志的独立意识“病理化”

喜欢上网是“网瘾”，性少数群体是“心理扭曲”，不愿结婚是“思想出了问题”。

一旦不服从被定义为“病”，家长就顺理成章地获得了“治病救人”的特权。这就为强制羁禁、电击等极端非法的侵权行为披上了“治病救人，教育小孩”合法外衣。

尽管我们在实际上有着。宪法赋予我们的种种权利。

但警察、法官、检察官并非生活在真空中，他们本身也是这套社会文化的产物，同样被这套意识形态深深规训。（不然你以为知心大姐姐是怎么来的呢？）

当警察接到成年子女被父母非法限制人身自由的报警时，他们的第一反应往往不是“有公民被非法拘禁”（法律逻辑），而是“这是别人的家务事”

执法者会运用手中的“自由裁量权”，将原本属于刑事犯罪的行为（如绑架成年子女去矫治机构），降级认定为“家庭纠纷”。执法者的这种“共情”（与家长的共情而非与受害者的共情）

一个成年人如果因为父母将其非法拘禁而将父母告上法庭，即使他在法律上赢得了官司（这本身已经极难），他在社会学意义上也可能“死亡”了。他会被整个亲族网络排斥，被社会舆论贴上“不孝禽兽”的标签。这种高昂的社会成本，产生了一种强烈的“寒蝉效应”，迫使绝大多数受害者主动放弃法律武器，选择屈服。

而且，规训不仅来自外部，更植根于内部。“你是我生下来的”、“我辛辛苦苦把你养大”，这种血缘上的天然纽带被转化为一种永远无法偿清的无限责任债务。它要求子女以出让基本人身权利和意志自由作为偿还。

我永远无法成为我自己。

知乎用户 发表

我只能说，也许武装化还是在个体原子化时代有着很重要的作用

知乎用户 发表

【关于本人身着兵击罗马甲从网瘾学校成功救出爱人事件的初步问答&辟谣-哔哩哔哩】 https://b23.tv/hbCwds5B站有他们两个的自述视频可以看一下

知乎用户 发表

我只能说，比起男权女权这种小打小闹，现实社会里还是父权的权威性更高

在派出所把女儿打成这样都没事

随意就可以剥夺一个成年人的人身自由

子女要想尽办法才能逃离这种没人性的家庭

甚至没办法完全断绝关系

这个女生的男朋友其实条件已经很好了，家里竟然依然如此激烈的反对，感觉就是想完全掌控她，太吓人了

知乎用户 发表

读懂南方周末这篇〈失控的爱〉，比相信它更重要

开篇：

这篇文章不讨论素伶被家人送进戒网瘾机构这件事本身。

我没有采访过她，没有采访过她的父母，没有去过那家叫励萱教育的机构，没有看过通州分局那份不立案通知书的全文。任何关于“事件真相如何”的判断，我都没有资格做。可能这辈子也没有谁能把它彻底还原——一个家庭内部的恩怨，往往连当事人自己回忆起来都各执一词。

我想做的是另一件事。

南方人物周刊在2026年5月26日发表的这篇《失控的爱：女大学生被家人骗入戒网瘾学校的11天》，是一篇制作精良的特稿。它有现场、有细节、有受害人的第一视角、有反派的荒诞举止、有英雄式的男友、有迟到的正义。读完之后，绝大多数读者会形成一组高度一致的情绪反应——对父母的愤怒、对机构的厌恶、对警方的失望、对男友虚空的敬佩。

这组情绪反应不是读者自己生成的。它是被这篇文章生产出来的。

我想拿这篇报道当一个标本，逐段拆开看：它用了哪些手法，让读者在“自以为在了解事实”的过程中，接收了大量未经核实的定性？哪些是事实，哪些是叙述出来的事实感？信源是怎么分布的，话语权是怎么分配的，关键事实的真空地带在哪里？

我对南方周末没有特别的恶意。选这篇是因为它够好——足够克制、足够有现场感、足够像一篇正经的调查报道。越是这种级别的文本，越值得用来训练读者的辨识力。粗糙的宣传品反而没有训练价值，因为破绽太明显。

高明的新闻作为自我训练的样本，萃取认知增量的价值也是更高的，从这一角度而言，我感激南方周末及这篇报道的撰稿人。

读完这篇拆解，你不会更接近素伶事件的真相，你也不需要。你会得到的是一套可以反复使用的方法——下次再读到任何一篇让你迅速形成强烈情绪的报道时，你能在情绪起来之前，先做一次可靠的检视。

这类框架和习惯，可以避免被认知战植入你的认知基膜，避免被生产出来的情绪剥夺注意力和判断力。

这才是这篇文章存在的理由。

节点1：先把底线放在桌面上

在进入拆解之前，有几件事必须先说清楚，否则后面的每一句话都可能被误读。

戒网瘾机构，不论叫什么名字，挂什么招牌，凡是采用强制收治、限制人身自由、对成年人或未成年人施加肉体或精神惩戒的，都是违法的。这一点不需要南方人物周刊来告诉我，也不需要任何报道来论证。它是一个法律问题，不是一个观点问题。

父母把已经成年、具有完全民事行为能力的女儿，用欺骗手段强行带离北京、送入河南某机构、限制其人身自由11天——这件事如果属实，至少在民事和刑事的多个层面上构成可追究的违法行为。素伶向公安机关报案是她的权利，追究下去也是她的权利。

虚空作为男友，开车赶往三门峡寻找女友、联系律师、协调志愿者——这些行为从动机到手段都没有什么可指责的地方。

我接下来的所有拆解，都不是要否认上面这几条。

我要质疑的是另一个层面的东西——在这些已经成立的事实之外，南方人物周刊这篇文章额外塞进了多少未经核实的定性？这些定性是怎么被偷渡进读者认知里的？读者带走的情绪反应里，有多少是基于事实，有多少是基于叙事手法？

把这条底线放在这里，是因为讨论媒体方法论的文章，很容易被简化成“你是不是在替父母洗地”。我不是。父母如果做了文中描述的事，他们应该承担法律和道德的代价。但他们做了什么和南方人物周刊如何讲述他们做了什么，是两个不同的问题。这篇拆解只处理后者。

节点2：信源结构的不对称——整篇报道的承重墙

任何一篇报道，最先应该被检视的不是它的语言，是它的信源。

语言可以欺骗人，但信源结构骗不了人——只要把”谁在说话、谁没说话、记者从哪些人那里拿到了什么信息”这张表画出来，一篇文章的真实底色就会暴露。

我把南方人物周刊这篇文章里所有可识别的信源做了一次梳理，结果如下。

主要信源（贯穿全文的叙述基础）：

• 素伶本人——文章绝大部分场景描写、心理活动、对话内容的来源
• 男友虚空——所有素伶被带走后、以及营救过程相关情节的来源
• 虚空请的律师、参与营救的志愿者”海军”——补充虚空线的细节

次要信源（出现但仅作背景）：

• 励萱教育的闫校长——记者去现场参观时接受过简短介绍，主要呈现机构的收费表和招生话术，机构对素伶具体处置的解释没有被记者引用
• 励萱教育校园公示栏上的内容——作为现场观察记录

几乎缺席的信源：

• 素伶的父母——全文没有任何一处直接引语来自父母接受记者采访。父母的所有言行，都是通过素伶、虚空或律师的转述呈现的。文章末尾提到记者”试图联系素伶父母，未获回应”——这一句话出现在哪里、用什么语气出现，我建议读者自己回去翻一下
• 素伶的二姨妈、表哥（即把素伶从北京带回山西的核心执行者）——零采访
• 表弟小耿——零采访。而他是整个开场骗局的支点
• 北京市公安局通州分局的承办民警——零采访。而通州分局做出了”不立案”的决定，这个决定与全文定性形成直接张力
• 山西派出所处理过那次家庭冲突的民警——零采访。而那次冲突中的”谅解书”是关键证据
• 励萱教育的其他学员、家长——零采访
• 任何独立的法律专家、心理学专家、社会学研究者——零采访

把这张表看完，你会发现一件事：

这不是一篇调查报道。这是一篇经过特稿化处理的当事人陈述。

调查报道和当事人陈述的区别在哪里？调查报道的记者，工作是从多个互相不信任的信源那里交叉核实事实，自己站在所有当事人之外去重构事件。当事人陈述的工作则相反——记者站在某一方身边，帮助这一方把故事讲得更好、更有感染力、更能引发共鸣。

这两种文体本身都有存在的合法性。问题在于，当一篇当事人陈述被装扮成调查报道的样子——有现场感、有第三方采访（机构方）、有文末”试图联系未获回应”的免责声明——读者会误以为自己读到的是经过核实的事实。

我不是说素伶的陈述是假的。我没有这个判断。我说的是：一篇报道如果在结构上只能依赖一方信源，它就应该坦诚地告诉读者这一点，而不是用特稿的工艺把这种单边性掩盖起来。

举一个具体例子。文章开头那段消防通道里的对话——二姨妈说了什么，父亲说了什么，素伶说了什么——这些直接引语全部来自素伶事后向记者的回忆。一个被惊吓、被拉扯、被推入车里的当事人，事后能精确回忆出每一句话的措辞吗？心理学研究在这方面有相当清楚的结论：高应激状态下的记忆，会在事后被不断重构，受访谈引导、受情绪框架、受叙述需要的影响（这是一个已经被反复验证的领域，相关综述可以查 Loftus 的经典工作，2015年以后还有大量计算精神病学和记忆研究的扩展）。

特稿的写法把这些事后重构的对话，以现场实时发生的语态呈现给读者。这不是说作者在撒谎，这是特稿文体本身的一个固有问题——它要求戏剧性，戏剧性要求场景化，场景化要求直接引语，直接引语要求确定性，而确定性在事后回忆中是不存在的。

读到这里，先停一下。我不是要读者怀疑素伶的陈述。我是要读者意识到：你正在读的每一句对话引语，都不是录音整理出来的，而是某个人事后口述、记者再加工出来的。承认这一点，你和这篇文章的关系才是清醒的。

信源结构的不对称，是这篇文章后续所有叙事操作的承重墙。后面那些定性词汇、心理描写、人物塑造——之所以能成立，都是因为读者忘了去问一句：这些信息是谁告诉记者的？记者有没有去找另一边的人核实？

下一节，我们进入文本的语言层——看看在已经倾斜的信源结构之上，作者用什么样的修辞手法，把这种倾斜进一步放大。

节点3：定性词汇与小说化笔法

信源不对称是结构问题，语言操作是技术问题。一篇好的特稿之所以让人难以察觉它的倾向性，是因为它在语言层面做得足够精细——精细到读者会以为自己读到的是中性的事实描述，而不是已经被加工过的判断。

我们一项一项看。

标题已经在做定性

《失控的爱：女大学生被家人骗入戒网瘾学校的11天》。

短短一行标题，做了三次定性：

「失控的爱」——把父母的行为预先定性为”爱的失控”。这里有一个隐蔽的前提：父母的动机底色仍然是爱，只是失了控。这看似是给父母留余地，实则相反——它把父母的行为从”可能存在的其他动机”（比如焦虑、控制欲、面子、利益冲突、对女儿恋情的具体判断）压缩成单一的”爱”的变形。一旦读者接受这个标签，他就不会再去问”父母为什么这么激烈”——因为答案已经给好了，是爱。

「骗入」——这是一个明确的法律和道德判断。”骗”预设了欺骗者的恶意和被骗者的无辜。事件的事实层面是”以配合调查为名带离”，这个表述在法律上的定性需要看具体情境、当事人之间的关系、以及是否存在合理的家庭沟通基础。标题用「骗入」一刀拍死，省略了所有需要论证的中间环节。

「女大学生」——这个限定词在中文新闻语境里有特殊的情感重量。”女大学生”是一个被反复用于受害者叙事的标签，它自带”年轻、单纯、本应被保护”的预设。换成”21岁成年女性”，整篇报道的情绪基调会发生肉眼可见的位移。

一个标题，三次定性。读者还没开始读正文，立场已经被预先安排好了。

副词是立场的暗道

读这篇文章的时候，请你刻意留意作者用的副词。我挑几个：

父亲「冷冷地」回答； 二姨妈「神秘兮兮地」跟素伶说； 那个女孩「一脸得意地」回答； 母亲「啼笑皆非地」说； 父亲「中气十足地」喊。

这些副词从哪里来？

它们不可能来自被描述者本人——没有哪个父亲会承认自己”冷冷地”说话，也没有哪个二姨妈会形容自己”神秘兮兮”。它们也不可能来自一个抽离的观察者——记者并不在现场。

知乎用户 发表

明明是犯罪，怎么就爱了呢？南方人物周刊，请不要把犯罪伪装成爱的名义。

知乎用户 发表

之前很多不立案因为涉及未成年，家长签了同意书的，属于形式上无法归为非法拘禁。

21岁女性，欺骗，威胁，冒充警察，拘禁，这都无法立案，这就值得说道说道了。

知乎用户 发表

为什么她🐴还没哭死？

为什么她爸和表亲一家还没被抓？

为什么这个学校还没 boom？

知乎用户 发表

突然想到前几天刷到的一个b站视频，讲的是乖女孩和“黄毛”，

当然这件事的男女主人公其实更像骑士和公主。

不过背后都涉及到了家庭政治，也是本文想简要讨论的。

我看有很多人都无法理解女主人公的父母的逻辑与道德观念，其实把他们二位当成一种初步具备思考能力的封建社会下塑造的人和动物混合体来看你就理解了。

对于动物来说，保证自己存活与后代是首要利益，那就有人要问了，他们的女儿不是后代吗？还真不是，因为女主有弟弟，在封建社会的成功洗脑下，四十岁生下的弟弟才是他们的唯一合法后代，姐姐只是可被合理剥夺的劳动资源。（推断这个弟弟应该无法像女主一样自力更生，需要外部输血）

那么为了自己养老和弟弟以后传宗接代有保障，他们需要控制女主作为稳定的工具人供养家庭，注意 稳定可控的被统治属性远比供养能力重要，毕竟奴隶主也不喜欢太有本事的奴隶。

但女主找的男友家境可观，**作为父母在家中的统治地位受到了威胁，威胁到了他们的首要利益，而这也是他们撕破脸的原因。**其实不管女主找什么样的男朋友他们都不会同意的，我猜测他们已经在准备给女儿塞相亲对象了，这样才能用婚姻控制住女儿。谁看了都得挠头：大清真亡了？

所以标题扭曲的爱其实有很强的讽刺意义，不曾为人，爱又何从谈起呢？

知乎用户 发表

一个可能关系不大的观点。

不管老一辈人在网瘾学校的事情上体现出了多么不可理喻的偏执与愚昧，他们（尤其是其中的佼佼者）身上有一种普遍的特质，是让青年一代感到羡慕与嫉妒的：他们可以仅因为“我乐意”一个理由就毫不迟疑地采取行动做一件事。

——不管这个事情是否有“合理的理由”，不管这个事情是否可能导致“不可预期的后果与代价”，不管这个事情是否有“周密的执行计划”和“预设的止盈止损点”，甚至不管自己是否清楚自己做的事情“意味着什么”，只要想，就做了。剩下的走一步看一步，或者先上车后补票、先射箭后画靶。

——甚至于即使真的蒙受不可挽回的损失，也可以至少在情绪上催眠自己，把过错都推卸到他人身上，而不影响下一次决策的盲动、不假思索、心血来潮。

知乎用户 发表

我寻思这女生也没网瘾吗？为什么要进戒网瘾学校？

知乎用户 发表

我读了报道原文以后心里说不出的不快，像有什么东西堵着。

把这篇报道向老婆转述了，她一向正义感很强，急公好义。

她听了以后声音都高了八度，极为震惊地说道：

现在怎么还有这《南方人物周刊》呢？！

知乎用户 发表

记性好的网友应该记得几个月前在q群流传过他们的消息。

http://http://【关于本人身着兵击罗马甲从网瘾学校成功救出爱人事件的初步问答&辟谣-哔哩哔哩】%20https://b23.tv/ORhqtht

当事人在3月末发布的视频

知乎用户 发表

只要有亲人关系，控制、哄骗、虐待、家暴、侮辱、囚禁、统统不是事呗？

是家家有本难念的经的，是清官难断家务事的，是出发点是好的只是执行坏了

知乎用户 发表

世界上所有的“矫正学校”带给父母的矫正结果就只有一个，那就是：死亡。

很多情况下这种死亡也包含了他们本身。

知乎用户 发表

在十年前就在暴走大事件听过“豫章书院”的事，掀起过巨大的社会声浪。只是没想到这么多年过去了，一个“杨永信”没了，居然阴沟里千千万万的“杨永信”又跳出来了，甚至还是合法的。

我不知道你们心中有没有疑问，但我的心里真的有很多不能说的话。

知乎用户 发表

这种绑架范围继续扩大，甚至扩大到了正常营业经营的21岁成年人店主身上。

不过相比这位女大来说很幸运，派出所已经开始立案调查。

https://mp.weixin.qq.com/s/eCT36PYC8Cbvp5LMvbbiew

如果司法机关不从严从重处理关停这样的机构，这种绑架范围会慢慢扩大到社会全体居民，任何一个人任何情况下都有可能被所谓的“戒网瘾学校机构”人员绑架带走，全体公民都将被迫携带防身武器甚至杀伤性武器，而身怀利器杀心自起，社会治安将会迅速快速恶化。

知乎用户 发表

这事情的精彩程度…都能拍成电影了，想必票房不会差

知乎用户 发表

戒网瘾学校这个题材可以拍系列剧了，被抓的有硕士，成年人，未成年人，涉及到教官被杀，学员被杀，黑恶势力，性q，家庭逻辑，爱情，友情，背叛，脑神经学科，擒拿与反擒拿技巧，武器甲胄……[酷]

知乎用户 发表

这一块确实已经成了保守与现代之争，成了面相学与社会学之辩，成了栓欲（思想控制）与人权限界之论。

不止父母有栓欲，有些人对于不在认知内的事物，都有一种强烈的“控制扭转它”的观念。

包括霸凌兵甲剑击爱好者圈子、洛丽塔/二次元圈子是“不正常”“素质差”的群体，以达到一种栓欲满足的状态。

也包括一些“二婚不配初婚”“二十几岁二婚肯定有问题”“离婚更是大问题”“中国自古重孝道”这些主要针对当事人的私人信息攻击。（这对于在现代开放状态下的人，特别在大学环境/外国环境中生活的人，这些网络暴论纯纯就是克苏鲁）

目前对机构的调查也在进行中，只能说尽人事听天命，而对于当事人，我提出两个观点：

• 谋求女方家庭的【不得人身伤害、不得以任何形式对女方实行拘禁强制治疗等活动】协议
• 警惕现充网友对当事人的二次元圈子霸凌

谋求协议就不用多说了。

警惕现充，就是要辨认那些认知保守、恰恰又学会上网、到处霸凌歧视、没有丝毫分寸感的人。

这些人第一歧视他人爱好，第二反感现代婚姻观念，第三栓欲强大，栓欲压抑。

这些人跟保守暴力的父母、灰色地带虐待未成年的群体、支撑虐待控制成年人的黑社会团体、空喊口号以栓代法的人群，都是一脉同源的牢保。

他们跟机构唯一的区别，就是他们没有强权去栓人。

但他们可以去霸凌人。

放在一个大统计数据里，这部分人就是一个社会思潮的一部分，他们的出现是那种思潮的必然出现，他们的存在是那种思潮意欲侵占现代生活与文明世界的征兆。

我们的世界就像太极一样，有阴与阳、白与暗、清澈与污浊的两面。

“道”都有代行人，代行人对一些东西予以发言，予以命名，予以污名化、扭曲化、危言耸听化，这就是宗教的雏形。

可它们成不了宗教，于是派别就诞生了。

保守派，保婚派，保“戒网机构”派。

可以说，他们除了作为一种保守思潮的代言人，并履行这唯一职责，在这个世上，没有什么愿景是属于他们的。

先行者触手可及的光辉灿烂的文明、年轻的世界，现在不属于他们，将来也不属于他们。

不要被他们污染。

女方还是一个大学生，对于这些复杂的社会群体，是基本不好处理的。男方要面对这些观念相冲的恶意，也是力有不及的。

所以，当务之急，就是谋求协议，澄清舆论。

不要被一些生活在保守时代、甚至没有上过大学的群体影响节奏。

说到底，就是“认权力不认人权”的问题。

马克龙跟老婆婚前共同生活几十年，有人会说他们感情有问题什么的吗？搁人家的思想里，问这种的，都是不尊重人，很落后很没文化的行为。

而老登文化里，只要老，就天然有一种“嚼咀”的权力，一些精明下流的话术，拿捏两个小年轻，是非常有嚼劲、有栓力的事。

盾牌不止要抵挡攻击，也要抵挡一些黑暗的污染。

目前看到的“神奇生物克苏鲁的污染言论”：

我对cos生理性厌恶

啊？哥谭老爷吗？那确实很可怜了，来，贵宾席一位。

女生这样的行为和性格，我估计大学高中同学和老师都未必和她能处的很好，要不然也不至于去校外找对象。至于休学，父母打算把她送到戒断学校时，肯定会办理休学，不然就是长期旷课，直接开除了。但是休学后可以取消的，一直不取消，也侧面说明其实女生早就不想读了

当事人早就辟谣出截图，自己找老师问过了，父母伪造的休学申请没通过。

根据经验，故事男主角快秃顶了，你看看我回答的截图。
家里有2个亲戚25-30岁之后就是这样，35就会秃。。。

哈哈哈还有“秃顶派”，好神经啊！

打人和送去非法拘禁之前肯定都不知廉耻沟通吵架多少次了，女方父母估计都没少报警

跟上面同一个人，好TM克苏鲁啊。

现在都年轻人真吃不了苦

“吃苦派”虽迟但到，来，触手收收，芥末席位这边请，爱吃苦多吃。

知乎用户 发表

比较有意思的是喜欢用各种“教育机构”来拴人的家长以受过相当教育的“春风一代”体面人居多，真正的老保反而没这么魔怔。这些家长收到的教育更让他们掌握了现代化的超凡拴人知识（尤其是中小学教师家庭），非常讽刺

农村封建老保只在乎孩子什么时候能干活和生娃，同性恋什么的在他们眼里都不是个事，只要有孩子，兔儿爷大大方方玩，，，

当然农村不是没有体罚的存在，但由于农村劳保大多不懂现代心理学教育学，“矫正”效果远逊科学理论指导下的戒网瘾学校，这也是现代性的一个侧面。而且农村生活不够现代化，很多老农连社会分工的变化都没搞清楚，体罚孩子和“矫正”这种事情现代社会下完全可以外包的嘛

知乎用户 发表

在东方，因为历史惯性和特殊原因。很多人特别是原生家庭家长和学校教师对控制下面的人有一种偏执强迫症，巴不得提线木偶一样掌控、是上无命令皆不可为，害怕脱离掌控逆反。在这种病态思维下，当发现子女、学生或者下属有自行其是、不绝对服从的情况，就容易做出极端过分的行为。网瘾学校等就是这种情况的体现，还有家庭暴力、校园和职场的PUA等。

我今天也恰好发了一条相关感悟想法：

教育上应当让人成为一只飞鸟而不是风筝。鸟能自在飞翔、自己辨别方向定位导航能飞千山万水迁徙而不迷路，也懂得自己觅食和避险。风筝是依靠线拴着，线一断就失控、风一停就坠落。可中国式教育特别是原生家庭和工厂化学校故意要雏鸟变风筝，牢牢控制住你。这就是为什么这样教育出的人素质差，因为没人盯着好比是风筝线断了，就失控坠落了。

合格的教育包括家庭和学校应当追求的是让子女、学生能自己学会做人，自尊自爱自律、自己能思考分辨是非、有自己的进取心、懂得自己需要什么、应该如何去做到、自己去探索和解决问题、自己懂得尊重体谅他人团队协作。而不是千方百计的打压人的独立人格、自主思考、主观能动性，必须请示上面需要命令指挥和批准，甚至变态的管到膀胱、以至于像是毒贩希望毒虫离不开自己一样让子女或学生依赖自己。

这种完全丧失独立性的人再听话会做题、再能卷也是废物，因为完全丧失了人最宝贵的自主意识，沦为工具、犬马。可以说心理上扭曲精神上残废。很可能还会是危险品——当失去外部高压控制约束、没权威命令时就不懂得怎么做人，可能会顺着原生欲望任性妄为，也是长期压抑后的反弹爆炸，如同高压气体一样。于是就容易堕落、作奸犯科、不择手段的去害人等等等，没修养、低素质、更没道德底限。最终害人害己。

网瘾学校这类东西本身就是一个反人类的错误，更是教育失败的结果和证明。

知乎用户 发表

其实我特别想@那位q9adg，因为他是我唯一知道的，公开且隐秘的支持网瘾学校的大V。

但是算了吧，估计他还是能舌灿莲花的明贬暗褒。

我对这个事没啥看法，不新鲜了，以前比这更可怕的多的是，这个女生已经是幸运的了。

她成年了，具备独立生活的资格了，她有了防备，不轻信父母的谎言，她父母就奈何不了她什么。

说白了，适合父母的人大多通常不会生孩子，而肯生孩子的人多数都是不尊重孩子的。

知乎用户 发表

说悲观点，近二十年的一些社会重大议题都是得有人命才能推动，并且不止一条，得多次多条无辜的生命，才能推动一点改革。

看这个热度，没有出圈，没有死人，甚至没有立案，大概率仍然是不了了之。

甚至更绝望一点，你现在去采访这个女孩，她可能也没那个勇气完全脱离家庭过自己的生活，自己不独立就别怪别人往死了搞你。

黎明前的黑暗，各位珍重，继续等待吧。

知乎用户 发表

父亲公务员、母亲教师。

都是大众印象中很进步体面的职业。

但真关注过之前比较深入点报道的该清楚，送孩子进类似学校的，反而家长是这类高学历体面中产的更普遍，尤其是教师和公务员，而不是刻板印象的文化程度低不体面封建老保。

这个事实其实早在00年代的相关深入点的报道都说的很明白了，但一直到今天很大部分人认为这类家长是没文化的农村愚昧穷人。

知乎用户 发表

这篇文章相对于上一篇新闻稿地名和区域的错误并没有更正。

三门峡这座城市，位于晋陕豫交接的地方，离运城只有不到一小时车程，过了黄河就到。

受害者是山西运城的，违法的学校是河南三门峡的。

该学校并不在张村，而在南曲沃村。

这个案件太严重了，不仅仅涉及非法拘禁，违法办学的事。还有一个容易被忽视的问题——冒充警察。

在犯罪者违法拘禁的过程中，不止一次以警察的身份获取被害人的信任。

这里看描述，你会觉得，这是帮凶（不好意思，我实在觉得父母两个字放这俩人身上太糟蹋了）说的，学校的人没有自称警察。

我觉得，他们全程是有机会说明自己不是警察的，但是他们没有说，因为警察的身份有利于他们实现不法意图，因此他们借机牟利。

这个冒充警察身份的事情，是整件事里面，最不能细想的。因为大多数人，哪怕再胆大包天，让他坦然地冒充警察，他多少还是有点畏惧心理的。

一般什么样的人有勇气冒充警察呢，大概率他本身从事的行业与军警体系有关联，最次他得是个保安，他才有这个底气。

文章里面说：

这里其实有一个外地人的误解，南曲沃村，虽然叫个村，但他离城市其实很近，就在三门峡西站附近。三门峡这个城市是因为早年需要建设三门峡大坝，所以从全国各地调派了各种人才，并在此围绕大坝的建设，创立了诸多工厂，工厂养活工人，工人带动经济，于是三门峡得到了飞速发展，但发展的过程中，很多地名都没有改进，依旧叫XX村。哪怕是在经济最发达的三门峡湖滨区里，你也能听到“XX渠”这样脱胎于村落的地名。

而这所学校坐落的位置，就在南曲沃村村委会及退役军人服务站旁边。

哪怕到这个程度，也不能笃定，这起违法事件中，有退伍军人的参与。

只是这这伙违法分子所谓的教学模式，实在是令人生疑。

他们高度军事化的模块管理，学员身上还有高仿的臂章，这种东西普通人也不了解，于是我继续搜索了该学校的相关资料。

那么，该犯罪团伙就确实存在利用退伍军人，假冒警察来骗取受害者信任的行为。

且在该犯罪团伙的招生宣传中，明确承诺“参军入伍”是他们的优势。

我不相信我们的军警部门会涉及到这种犯罪产业中，以上行为，显然是这伙犯罪分子狐假虎威的结果，那么是谁给了他们这样的勇气或者说底气呢？

这样的犯罪团伙，将所谓的“学校”在三门峡市区及乡镇，布局成了连锁模式。

他们的窝点，就在市区范围内。

我百分之百确信，因为我就是三门峡本地人。图里这几条街道，就是三门峡人口密集的区域。

作为本地人，我一再强调他们的性质是犯罪，因为他们的所作所为实在可恶。

即便我不是受害者，即便我已经离开家乡多年，但是他们的这种行为就是不折不扣的作恶，他们不仅危害青少年及成人的人身自由，还给三门峡整个城市的建设添堵。

三门峡这座城市，因工业建成，但是三门峡大坝这个工程，至今已经完工，而且该工程实际对环境产生的影响，说是正面也有点牵强，每年都有炸毁这座大坝的议题。

所以早在十年前，三门峡就调整了产业方向，围绕白天鹅和地坑院以及函谷关开始经营旅游城市。

而这一伙人，假借旅游之名，甚至穿着军警的外衣来诱骗青少年和成年人到这里实行非法拘禁的罪行。其行为之恶劣，实在难忍。这个事情不能草草结束在“没有办学资质”这里，因为这已经不是违法办学的事情，这就是非法拘禁，无论是犯罪者本人还是帮凶，都必须得到严厉惩处。

知乎用户 发表

想起我中学时候看的一本小说，《龙纹身的女孩》。

暴力囚禁和虐待能够在地下长期进行，是因为有人允许它存在，有人为它的存在提供滋养。

黑恶才能在地下生根，悄悄地破土而出，直到枝繁叶茂被大家发现。就算是被发现了，也不一定能拔出来。

谁允许这些机构虚假宣传？

谁给这些机构签发的经营许可？

谁给出资这些机构盖的校舍？

谁切断了孩子跟外界的联系？

谁修改了孩子们的证词？

谁接到了报案却无动于衷？

谁写的新闻稿对丑恶进行了美化？

除非是想换赔偿金，否则即使父母无知，对孩子的不良行为感到焦急，也不代表他们就想让孩子遭受虐待甚至死亡。

换赔偿的话，就是一种披着教育外衣的人口买卖了。关于人本身的生意，可谓一本万利。不然黑三角贸易也不能持续那么多年。

监护制度滥用这事儿讨论很多年了。

从法理上说，监护制度的目的是保护无行为能力或限制行为能力的人，比如未成年人、严重认知障碍患者等。

监护人被赋予一定权力，是为了照顾被监护人的利益，而不是为了控制他们。也就是说，监护权是一种受限制的、以被监护人利益为核心的权利，而不是无限权力。

家长是否有权以监护人的身份，把孩子送入一个封闭管理机构？精神病医院同理。

说起来，作为心理学专业的学生，还真是很寒心的。

招聘软件切换到某些城市，搜索“心理”两个字，出来的近半数都是这种矫正学校。

重庆就很典型，“心理”后面常常跟着“教官”俩字。

更神奇的是这些学校还宣称跟高校和医院有合作，

说实话，我没搜到重庆师范大学有什么青少年行为矫正中心，要么是这种机构虚假宣传，要么是有部分老师，为了钱去校外兼职，但是未必清楚学校的性质。

什么行为矫正需要军事训练、礼仪培训和农耕？

目标缺失和早恋也要治疗？

戒网瘾学校各个省市都有，但是像重庆这样集中且张扬，大张旗鼓和名校搞联动的，也是蛮小众。

知乎用户 发表

答案前排还有说不是封建劳保的，

人身依附是最典型的封建特征，跟进步主义有什么关系？

网瘾学校的孩子，父母是大厂程序员、科技企业的概率大，还是小县城、农村的概率大。

农村家庭比县城少，纯粹是没钱而已，不是不想送

知乎用户 发表

河南三门峡，南曲沃村的励萱教育校区教学楼？总说什么缺地建不了学校、什么啥都不让建，然后转头建了这么多网瘾学校，以至说名声口碑到传到外地去了是吧。

当地媒体曾报道，2022年8月，孟素德投资170万元，在三门峡市城乡一体化示范区北朝村小学旧址创办了三门峡励萱教育信息咨询有限公司，专注于为有不良行为的青少年提供心理疏导和行为引导。报道称：“励萱教育已帮助全国10多个省（区、市）的1000余名青少年纠正不良习惯，成为‘阳光少年’，挽救了数百个破碎家庭。

河南新乡市8所正规全封闭叛逆青少年戒网瘾学校汇总

最新出炉！河南郑州市2025年十大戒网瘾叛逆孩子教育学校排名概览

河南省南阳市戒网瘾教育机构排行榜2026名单一览

河南三门峡十大叛逆期孩子学校2026最新排行榜

河南省平顶山市10大戒网瘾学校名单

知乎用户 发表

不是吧，你们真觉得警察会给你们主持公道啊？

你一个学生，能闹出啥事啊，应付一下差不多得了，让你父母给你压的死死的。

学校方闹起事来可比学生麻烦多了，万一他们有什么社会关系怎么办？

稳定，稳定，还是要稳定，懂不懂啊，还是要以大局为重。至于学生的个人的人身自由，牺牲一下嘛。

知乎用户 发表

这篇文章最刺痛人的地方，不只是“父母失控”，而是一个早就应该被扫进历史垃圾堆的产业，居然还能换个名字继续营业。

2009年卫生部就明确叫停电刺激/电休克治疗“网瘾”，理由是安全性、有效性没有循证依据；同年相关规范也明确提出，干预网络使用问题不得体罚，不得采取封闭、关锁等限制人身自由的方式。 2023年出台的《未成年人网络保护条例》明确指出要预防和干预未成年人沉迷网络，但它从来没有授权任何机构把人骗走、关起来、体罚、洗脑，更不可能授权他们接收一个21岁的成年人。

所谓“戒网瘾学校”，它披着“教育”“心理辅导”“行为矫正”“军事化管理”的外衣，把非法拘禁包装成家长委托，把暴力控制包装成感恩教育。南方人物周刊这篇报道里，女大学生被家人和机构人员强行带走、没收手机、限制独立行动、要求录制报平安视频，甚至被教官踢踹。

很多基层处置一碰到“父母管孩子”，就下意识当成家务事。可这名女生已经成年，父母不是监护人，更没有权力把她交给一个封闭机构“改造”。所谓“为你好”，不能成为限制人身自由的通行证。

新闻媒体报道后，三门峡教育部门回应称“没有审批这个学校”，但它此前能收费、招生、封闭管理，说明它长期游走在教育、市场监管、公安、民政、卫健等多部门之间，谁都能管，结果谁都没有真正管。

只要有家长相信“孩子不听话就是病”“恋爱、游戏、反抗都是被带坏”，这类机构就有生意。它们卖的不是治疗，而是父母失控后的替代暴力：你管不了，我替你关；你说不服，我替你打服。
杨永信事件也说明了这一点。真正可怕的不是一个杨永信，而是“杨永信模式”反复转世。2009年后电击被叫停，但封闭、体罚、羞辱、洗脑式管理并没有消失，只是从医院换成了“特训学校”“励志教育”“成长学校”。杨永信当年受到国内外媒体关注后，卫生部才正式叫停电击疗法；这说明舆论曝光往往不是多余的，而是推动执法启动的重要压力。

一个成年人，竟然还可能被家人和机构合谋从公共空间带走，关进所谓学校，最后还被认定“没有犯罪事实”。这才是最让人后背发凉的地方。这些机构到底谁审批、谁监管、谁担责？家长授权能不能对抗公民自由？成年人被强制送入封闭机构，为什么不能第一时间按非法拘禁处理？

不把这些问题问清楚，今天是“戒网瘾”，明天就可以是“戒恋爱”“戒叛逆”“戒不听话”。这根本不是教育，这是以爱为名的私刑。

知乎用户 发表

男朋友是真的勇士，女孩能有这么个男朋友真是幸运，她没看错！只能祝福两人幸福平安

知乎用户 发表

这一段是被气笑了吗？

我有个同学也是和素伶一样的经历。

中学的时候网瘾，被身为gwy的父母送进了戒网瘾机构，好像半年才出狱。

听他讲述，和素伶的待遇差不多，一言不合就打，晚上还要轮流站岗，比坐牢还惨，至少犯人是不需要站岗的。

而且某中部省份，这种戒网瘾机构特别多，十几年前广告登堂入室，完全不避讳。

还有包装成武术学校的，属于是演都不演了

知乎用户 发表

缅甸绑架勒索只是图一乐，真绑架还得看国内的戒网瘾机构。

知乎用户 发表

当事人说记者对他们很不信任，但是接触了女方父母，接触下来女方父母表面很客气，意识到在装，才觉得不是这么回事。看了充分的证据才相信受访者。

如果对人情世故尤其是一些逢场作戏+相互利用+背信弃义+出尔反尔有最基本的阅历，就明白这背后本质上是一件什么事情。也是中国平平无奇的人情世故的日常。

这个类型的人，通过最大力度的逢场作戏拿捏别人，在中国社会太多了。代际优势凭借阅历和经验，拿捏自己的孩子一辈，自然是轻而易举。

尤其是公务员+音乐老师的夫妇，为什么最后会请大仙，非法拘禁，为什么会拿AI写道歉信拿捏别人，只能说斗来斗去的操作太熟练。

而年轻人也是和父母斗，只不过是在正义的一方，大概率也不是什么省油灯。

男方自述四个月给女方花了十几万，为了破除大仙的“禁止出国”咒语专程和女方出国旅行两次。女方之所以对父母很生气除了棒打鸳鸯非法拘禁事件（看网友讨论似乎是当时女方的姨和这个机构有关系，拜托这个机构来解决自己亲属的家务事……），还因为自己朋友都在国外读书，而自己只能在国内上学，所以很对父母食言和控制很不满意。

而之前男方大学期间有过仓促的婚姻，认识女方是在兴趣爱好的俱乐部，聊了几天、几万字确定关系，两人火速同居。

然后以上故事在受访者口中，父母被描述成一夜之间的棒打鸳鸯+非法拘禁的坏人——尽管这确实是事实。

然而我觉得本质上，这不是谁对谁错的问题，不管父母还是孩子，绝对都不是省油的灯。

这个故事听着不觉得drama么。

现实中旁观这种事，你得很小心，要不然会被卷入。

评论区的人太单纯也太感情用事了。

首先有言在先，我不认为有阅历、有才智的家族长辈干一些非法拘禁的事情用来满足自己对亲戚的控制欲是合法的事情。而且结合请大仙和一些情感操纵，结合非常低级的几乎属于撒泼打滚耍赖家暴的一些操作，可以知道这就是一个不体面、没什么做事情的逻辑和智慧、不讲道理的家族。

因为一个人的行为模式从来都是泛化的，所以合理推断这些撒泼打滚的操作也会用在邻里关系、日常社交、交友、职场。这类人一般人是很嫌弃很不想看的。

所以这一家子人在外人面前假装体面假装没这回事，也是年龄到了有了阅历，知道没有人喜欢他们的行为，用各种各样的装，避免社交阻力的一个操作。

其次，有人在评论区说我给当事人父母赋魅。这显然是误会了，我说的显然不是赋魅，我说的就是“低级”。不仅是北京公务员家庭和教师家庭这么体面身份，他们人际斗争低级、行事方式低级，也包括当事男女操作的低级，不管表面可以包装得多么光鲜和体面。能想明白其中的低级，能想明白人世间很多事。

最后，至于为什么我对当事男女印象不好评价不高，首先我自己也学音乐方面的技能或者应该说手艺，所以我可以给大家介绍一下音乐专业的鄙视链（仅就钢琴领域而言）：

我国国内，钢琴相关鄙视链从高到低：

钢琴专业的附中学生＞附中别的专业强调钢琴技能的学生＞从附中升学被国外更顶尖的音乐学院钢琴表演专业录取的学生＞音乐学院钢琴表演专业学生＞音乐学院音乐教育学生＞艺术学院钢琴表演学生＞艺术学院音乐教育的键盘教育学生＞985/211的师范院校音乐教育（钢琴主修）/钢琴专业学生＞985/211的**音乐学（主修钢琴）**学生＞（略大于）非985/211的师范院校（非师范的双非一般没有这些专业）音乐教育（主修钢琴）/钢琴/音乐学（主修钢琴）学生+985/211音乐学（非钢琴主修）学生＞专升本/大专被钢琴/音乐相关专业录取的学生。

我加粗的位置是当事人女孩所处的可能的鄙视链最高的位置。另外音乐学不一定是擅长/主修钢琴，他们也有可能是学声乐，而且音乐学在很多学校没有钢琴小课，不会有钢琴专业教授一对一地给上专业小课。所以说钢琴专业技能，这个专业学生水平并不高。

炒作自己爱学习、卷王、才女、教钢琴挣了很多钱的当事人，在钢琴鄙视链中处于一个很低的位置。而且音乐学的培养方案挺水的，全是很多理论方面的水课（艺术强调的是手艺，水课还是会进鄙视链的）。

我因为知道这一点，对炒作真的很嫌弃。我难以相信只因为教钢琴兼职/家教兼职，每个月挣七八千，网友就给这样背景的女孩赋魅、附和说她出生在好家庭、有能力（如果一个人做别的学科的家教或者做别的兼职/职业，挣很多钱，大家会给ta赋魅吗？）。而且北京本地人的大前提下，艺术专业卷钢琴卷不赢，文化方面，艺考也意味着文化课卷不赢。赋魅啥呀。

至于当事人男方，男的学文科，言辞没有什么情商，开账号做炫耀性质的网红起号，这至少不是做生意的料（沉不住气的类型，也没有领袖能力。在网络上搅舆论只是为了逼迫女方爸妈向自己道歉。视频内容思路逻辑目标非常混乱，主要还是炫耀，并不像长期训练思辨表达写作的文科专业学生，硕士据他自己说读的是教育学），所以他哪来这么多钱？大概率就是在妈妈帮助下做一些投资，靠家里资本前期积累挣了一些钱。文科生的能力要么比领导力管理能力创业能力，要么比创意创造性比手艺比作品，要么比阅读量/学习积累和渊博学识（读万卷书）。这其中没有比GPA的比法。因为现在GPA通货膨胀要高起来每个人都很高，而且文科（理科毕竟有很多很难的课）更是一般不会这么去比。

至于男女双方炫耀性质地搅舆论（看他们b站，我不多说了），全是一些会让自己完全下不来台的人设，万一哪一天他们分手了，是打算继续做这个类型的网红、把自己包装成英雄但实际除了活泼古灵精怪并没有什么卖点也没有沉淀的网红么？

女方在视频里完全沉不住气，和男的交往原因除了男方肯给她花钱，也有看起来是要和父母决裂男方要出资让女方出国读书这样的目的——万一突然分手了请问女方打算怎么办，做网红挣出国读书的钱？

当事人不靠谱、给人印象不好，和父母是否违法是两回事。**他们为什么联系记者？是不是一开始目的就是要包装成英雄起号？是不是这个原因，记者一开始完全不相信他们？**B站上让加私域群或者成为他们的粉丝，这不是单纯揭露不公或者别的刚需目的，而是带有非常功利、包含个人利益的考量。炫耀也并不等于澄清，有操纵舆论的意味。他们目前被棒打鸳鸯后，已经获得了自由，自己也没有说再受到任何胁迫，明面上的目的只是利用舆论让女方父母在男方面前用书面记录或者别的形式表态服软。这个意图很奇怪。他们原本没有明显地需要继续反抗或者乘胜追击的动机，甚至应该说他们“辟xuan谣yao视频”意图上并不能自圆其说。

不是说自己对抗的父母违法了，自己做的其他事情也连带着就在正义的一方，就优秀——这个世界很大。这些网红会给情绪驱动的年轻人一些不好的误导。

最后，关于戒网瘾学校、矫治学校，应该是什么看法？我个人希望能立法取缔。我觉得记者愿意报道也是因为这个目的。这些矫治学校通常就是家族斗争的工具，这没有弄错。

知乎用户 发表

等等？这居然在老中是合法吗？

知乎用户 发表

一般来说吧这种事总要听听另一方怎么说，毕竟媒体为了流量往往没有底线。

结果好几天过去了，随着各种细节被挖出来，事情完全朝着奇怪的方向发展过去了：

事件女主角几乎是完美受害者，电影里都很难用这么清白的角色。

男主角更是智勇无双，这头脑，这人脉，这行动力，啧啧啧，简直就是吾辈之楷模。

反过来两大“反角”（女方家长和网瘾学校）则比文章里的还渣，还不是人。

这放在古代怎么也得留本小说/诗歌/戏曲出来。

对于普通人的启示吧，那就是报警真的有用。

女主角父母这边最开始肯定是打算长期（几个月半年这样）把她关在这里改造的，十来天就被接走了大概率是学校这边接到线报，男主角那边一直在活动，这个女的风险太高，收不得。（几万块钱人家都不赚了）

所以女娃家长把人接走才会直奔另一家网瘾学校，结果人家也不收，最终无奈才先接回表哥家。

换句话说，即使帽子叔叔那边对在外活动的男主百般推诿，最后无形压力还是给到了网瘾学校这边，客观上迫使女方家里临时组织转场。虽然这一转场不是营救成功的决定性因素吧，但终归是打乱了女方家里的部署，毕竟事情一多就容易出意外。

不过不管怎么说，最后有个好结局这个事也算可以告一段落了。

日子还得过，希望俩人在接下来生活中油盐酱醋中也能互相支撑，白头偕老。

知乎用户 发表

期待过几年有导演拍这件事，名字都想好了：

《给爸妈的战书》

知乎用户 发表

这个男生好牛逼，一顿操作赶上刑侦片了。

但不看好两个人的结局，因为男方也有父母，事情闹这么大，不可能没顾虑。

女生唯一的出路就是嫁给体制。

——回答一下评论区——

说俩人出国是最优解的。出国可以是「破釜沉舟」的救命稻草，比如凤姐；也可以是「锦上添花」的镀金殊荣，比如海量的富二代x三代；唯独不可以是「雪中送炭」的问题解决方案。

女生家里这破事人尽皆知，男生是单亲家庭，母亲不可能没有意见。生活不是偶像剧，童话故事从未以主角身份写过王子公主的婚后生活。男方家里稍微作点妖或者遇到生活中的鸡毛蒜皮，女生就会进入「物理意义上的孤立无援」。

出国绝对不是正经解法，尤其在国际关系如此复杂的当下。

所以我说，考个警察内勤方向的公务员，是当下比较合理且能达到的解决方案，最起父母绑架还能算袭警，罪加一等。唯一的问题就是好看的衣服不能穿了，得天天穿工作服～

知乎用户 发表

越来越多的新闻只有单一信源了，这也是人民群众对新闻越来越不相信的重要原因之一。

南周的文章我看完了，带入男女主视角义愤填膺。

那么南周作为老牌新闻机构，不会不知道多方信源交叉论证的基本需求。父母的说法呢？表哥表弟姨妈甚至大仙的说法呢？警方的说法呢？

知乎用户 发表

厉害了这推荐

知乎用户 发表

南方系还是有存在意义的，说得对说的错不重要，重要的是让说。

知乎用户 发表

我看了一下过程，好像跟全甲没啥关系啊，一百多志愿者主要是提供信息帮助，人是在她表哥家救出来的，没提他带甲百人杀进去救人啊，反而是他俩信息方面的操作更值得学习。

知乎用户 发表

年轻人应该这样处理问题

上学时期逼父母说自己要留学，去英国混几年。

毕业后说自己找不到工作要创业，掏光父母积蓄。

你父母的钱不是你的钱，到自己卡里的才是你的钱。

别真的留学/创业把钱花了，每次要学费的时候多报几个W，自己存起来。

然后让爹妈把房子卖了/借贷撸一笔钱，自己别背债，让爹妈背债，最好是能让爹妈给亲戚全部借一遍把养老金都贴进去。顺带检查一下自己爹妈的智商是否正常（如果能被哪吒仙饮pua骗说明也会被网戒所骗/老了被卖保健品的骗，反之则不会）。

给自己留一笔生活费，剩下的创业全部花完，你爹妈绝对没钱整其他花活了，亲戚银行都借了一遍也没人会给他们新的现金流了。

然后拿创业项目当履历出门找个班上。

知乎用户 发表

女大学生和男友开房被家长暴力干涉，这是教科书式的女权话题啊，涉及到成年女性的性自由。

但我压根看不到女权角度的讨论，真是奇怪，难道女权斗士整天都在操心女游戏角色穿多少布吗？

扯一句不相干的，我实在没法理解给女角色添布料为啥在简中语境下是“尊重女权”（快进到蒙面算女权），欧美女权不是一直在为争取“彻底的性自由”摇旗呐喊吗，为啥我们这边完全是反着来的。

再这么发展下去，迟早有一天，这姑娘的老母都能算“女权斗士”了，她在捍卫国女的“彩礼自由”。

知乎用户 发表

家国之间：戒网瘾学校、鸡娃退潮与”为你好”的权力终局

一个21岁女大学生的11天囚禁，串起了两千年的宗法制、三十年的经济奇迹，和一代人的代际战争。

2026年3月15日，北京。

21岁的师范大学音乐系大三学生素伶（化名）被骗上一辆汽车。父亲说这些人是”警察”，表弟犯了案，需要她配合调查。

汽车最终停在了河南三门峡一个叫”励萱教育”的地方——工商注册名是”教育信息咨询有限公司”，未经教育部门审批。此后11天，她被关在密码锁后的宿舍里，被一群穿迷彩服的女生拖行五米，被教官从背后一脚踹倒，洗澡需特批，上厕所需专人陪同。入校第一件事，是被要求验孕——所有女生都不能例外。

11天后，男友千里追寻救出了她。她带着全套证据——监控录像、录音、聊天记录——以非法拘禁报案。

北京通州分局出具不予立案通知书，认定”没有犯罪事实”。

她父母为什么这样做？

因为她交了一个他们不认可的男朋友。

这不是一个孤例

如果你以为这是2026年冒出来的新鲜事，那就错了。

2006年，山东临沂。精神卫生中心副院长杨永信在医院里创办了”网络成瘾戒治中心”，用电休克治疗仪对”网瘾少年”的太阳穴施以最高100毫安的电击。被电击者形容那种感觉像”有无数个针扎了进去，每一个细胞都在疼”。杨永信因此获得了一系列官方荣誉，包括国务院特殊津贴专家。他的机构运营了整整十年，直到2016年才在舆论声浪中被最终关停。

但接力棒早已递出。

2013年，江西南昌。吴军豹创立”豫章书院修身教育专修学校”，以”国学”“感恩教育”为包装，将学生关进名为”烦闷解脱室”的10平方米小黑屋——据检方起诉，先后禁闭240余人次，每次3至10天。惩罚手段包括钢尺打手掌、龙鞭抽屁股——早期据说龙鞭的材质是钢筋。每晚”考德”课上，被处罚的学生必须鞠躬说”感恩老师教诲”。一个叫初悟的受害者后来被诊断出重度精神分裂、重度抑郁、重度狂躁、双向情感障碍、多重人格——他曾一次吞下100多片安眠药试图自杀。

2020年7月，吴军豹因非法拘禁罪被判2年10个月。2020年12月，南昌中院认定”原判事实不清”，发回重审。至今部分判决未公开宣判。

然后是现在。励萱教育——工商注册公司，不是学校，不受教育部门监管。收费标准：半年26,800元，一年36,800元。官网上写着面向”10至19岁”招生，实际操作中，21岁的大学生和20岁的不上班青年都被收了进去。

从来没有人统计过，从杨永信到豫章书院到励萱教育，这片土地上到底有多少家这样的机构、关了多少人、多少人在里面经历了什么。公开的估算说，全国约有两三百家，产业年产值超过七百亿。但更吓人的数字无从知晓——因为这种机构正在从”医院”变成”学校”，从”学校”变成”咨询公司”，越变越隐蔽，越变越难被监管的视线捕捉到。

谁在付钱？

香港大学人类学博士饶一晨在网瘾治疗中心做了三个月田野调查。他发现的规律让人不安——送孩子进去的父母，职业排名前三的是：教师、警察、医生。

2008年郑州搏强学校的数据更直白：320多名学员中，超过三分之一来自干部家庭。

近期的素伶案——父亲是公务员，母亲是教师。又一次命中了同一个规律。

这类家庭的共同标签，是一个被知乎讨论广泛认同的词：“小城市师医公家庭”。在公众的阶层想象中，他们是”体面底层”——有社会地位、有面子观念、有稳定收入但不富裕。他们是”拼上来的第一代”——自己从农村或小县城考出来，进入体制，实现了阶层跃迁。他们亲历过”读书改变命运”的神话，因为那就是他们自己的人生。

他们的焦虑不是凭空来的。向上已经几乎没有空间，向下的风险是真实的。向上欲望与向下恐惧的剪刀差——这是中产焦虑最深刻的心理结构。

而恰恰是因为他们太相信”正确的路”，当孩子偏离了那条路——从沉迷游戏到不想上学，从叛逆顶嘴到谈了一场”不对”的恋爱——他们的反应不是”孩子有自己的想法”，而是”我的生命工程出了事故”。

他们付钱把”事故”外包给了一家机构。不是他们动手打，是教官在管。机构解除了他们的道德困境，同时——每年三到五万的学费——成了”你看我有多爱你”的证据。

管教外包。Discipline as a Service。

这不是一个产业分类。这是对人施加暴力的权力的市场交易。

从”网瘾”到一切”不服从”

如果你回看这个产业二十年的招生简章，你会发现一个持续的扩张运动。

2006年，杨永信收的是”网瘾”。

2010年，豫章书院们的招生简章上加了”叛逆”“厌学”“逃学”“离家出走”。

2015年，又加了”早恋”“奢侈消费”“亲情冷漠”“自卑自闭”。

到2020年代，清单已经膨胀到几乎囊括一切——”不上班”“躺平”“谈父母不认可的恋爱”“与不合适的人交往”“不婚晚婚”……在有些机构的广告里，连”肥胖”都能列入矫正范围。

清单扩张的逻辑很清楚：它从一个名义上与”疾病”挂钩的行为（网瘾）出发，逐步将范围扩大到一切可能让父母不满的行为。“问题”的定义权完全掌握在付费者——家长——手中。 被”矫正”者是否认为自己有问题，对这个系统的运转毫无影响。

与此同时，控制对象的年龄上限在不断上移。杨永信时代：12-17岁。豫章书院时代：10-19岁。励萱教育时代：名义10-19岁，实际接收30岁的成年人。前学员小羽透露机构里有”20岁的成年人，因为不上班被家人送进来”。

“你以为成年了就安全了？太天真了。”

这句来自知乎相关讨论的感慨触及了一个核心事实：在这套系统中，一个人是不是”成年人”、有没有人身自由权，不是由法律和年龄决定的，而是由父母是否认为你有这些权利决定的。 法定成年身份在家庭空间中被日常性地虚置。”你再大也是我的孩子” —— 这七个字否定了一切法律边界。

为什么控制会从12岁延伸到30岁？为什么理由会从”打游戏太多”扩展到”和错误的人谈恋爱”？

因为这套系统从一开始就不是关于”网瘾”。它是关于控制的。”网瘾”只是它最初找到的、最便利的合法性外衣。

“家是小国，国是大家”

到了这里，一个更根本的问题无法回避了——

为什么偏偏是在中国？

为什么这种”父母付费将子女送入封闭机构进行暴力规训”的产业，在中国的规模、持续时间和合法性强度，远远超过任何西方国家？美国也有荒野改造营，1989年17岁的Elizabeth Zasso也曾被父母强行送入犹他沙漠的营地——但美国法院判决机构侵犯了她的宪法权利。为什么在中国，类似的案件，警方出具的是”不予立案通知书”？

要回答这个问题，需要追溯到一个比任何戒网瘾机构都更古老的结构。

“家国同构”是理解中国社会的第一把钥匙。它指家庭、家族与国家在组织原则、伦理规范和管理方式上具有结构性的同源性——家族是家庭的扩大，国家是家族的扩大。家是小国，国是大家。

这一结构肇始于三千年前的西周宗法制。儒家将其上升为整全的伦理-政治体系——”修身、齐家、治国、平天下”。这八个字的顺序是关键：治国的原则与齐家的原则，是同一个原则。在家学会”孝”，出门自然会”忠”——”君子之事亲孝，故忠可移于君”。汉代帝王谥号皆冠以”孝”字，设”孝弟力田”选官科目。”求忠臣必于孝子之门”——这一逻辑塑造了两千年的选官和治理。

在家庭内部，家长拥有一套被法律和文化双重授权的支配权：主婚权——”父母之命，媒妁之言”；教化权——可对子女施加惩戒，甚至送交官府代为处置；财产处分权——子女”不有私财”。与这些权力对应的是家长的”无限责任”——”养不教，父之过”。这是一种权力与责任的对等结构：正因为家长必须为子女的一切行为承担最终责任，所以家长被赋予了管理和惩戒的充分授权。

在”皇权不下县”的漫长岁月里，真正管理日常秩序的，不是官府，是祠堂。家法族规规定了从训斥到体罚到鸣官到出族的完整惩戒体系。国家通过家族自治分担行政负担，以极低成本实现基层治理。

但这套结构与我们今天讨论的戒网瘾学校有什么关系？

关系在于：它定义了中国人理解”亲子关系”的最深层默认设置。

费孝通在《乡土中国》中提出了一个著名的区分：西方社会的代际关系是”接力模式”——每一代只向下抚育，无赡养义务，代际责任是单向的、有限的。中国社会的代际关系是”反馈模式”——每一代既要抚育下一代，又要赡养上一代，代际责任是双向的、循环的、终身的。

在”接力模式”中，18岁、大学毕业、经济独立——接力棒就传完了。你是你，你父母是你父母。但在”反馈模式”中，父母给予子女的不只是物质养育，更是”身体发肤”——这份”给予”创造了一种无法用任何具体行为”还清”的道德债务。子女的整个人生都是在”报恩”。

北京大学周飞舟教授在2021年的论文《一本与一体》中将这个逻辑推到了更深的层面。他指出，在中国传统社会理论中，个人的根基不在个体，而在亲子关系中的**“一体”——父母与子女不是两个独立的人，而是同一个生命的延续**。孟子说”天之生物也，使之一本”——以父母为本。子女的事业是父母事业的延续，子女的身体是父母身体的延伸。

这是一个极其重要的区分。

在自由主义传统中，”爱”是两个独立个体之间的情感。”我爱你”不改变”我是我、你是你”的基本事实——甚至恰恰意味着”我尊重你是独立于我的另一个人”。

但在”一体本位”的传统中，亲子之间的情感不是两个独立个体之间的情感——它是同一个生命在时间中的自我关连。”我爱你”的意思不是”我尊重你的独立”，而是”你是我的一部分，我对它负有不可推卸的无限责任，包括在它’走错路’的时候纠正它”。

在极端情况下，”纠正”可以——并且历史上确实——采取暴力的形式。因为如果你是我的身体的一部分，那么”对你施加痛苦以阻止你继续犯错”就像”割掉自己身上的肿瘤”——是痛苦的，但是必要的，在伦理上甚至是理所当然的。

“家法”的逻辑就植根于此。 在”一体”的世界观中，家长体罚子女在文化编码中不是一个人对另一个人施暴——它是”一个生命体在自我纠正”。

这套逻辑经过了20世纪的革命、运动、市场化和城市化之后，并没有消失。它只是找到了新的表达方式。

人类学家阎云翔提出”新家庭主义”概念来描述它的当代形态：传统的祖先崇拜淡化了，但家庭资源——物质、情感和生活意义——反而更加向下流动到子孙身上。父母不再问”我如何光宗耀祖”，而是问”我如何让我的孩子过得更好”。但”一体”的结构没有变——父母的人生意义仍然需要通过子女来获得。

这解释了为什么中国的父母们觉得他们有权——甚至”有义务”——控制成年子女。 在”一体”的本体论中，你的孩子不是你之外的另一个人。他的失败就是你的失败。他的”走错路”是你作为父母的责任事故。你一生的工程——你从底层拼上来、你当上公务员、你在县城买下那套三居室——这一切最终都指向同一个目标：让孩子”过得好”。如果她在21岁那年和一个”不对”的人谈恋爱，她就是在毁掉你一生的工程。

这不是”控制欲”。至少，不仅仅是心理学意义上的控制欲。这是一种以”一体”为形而上学基础的、以”爱”为话语表达的、以”为你好”为伦理自辩的古老权力结构，在21世纪的中国小城市里，找到了它的当代形态。

上升的电梯停了

如果”一体本位”提供了中国式家庭控制的文明底色，那么过去三十年的经济高速增长则为它注入了一套特殊的当代动力学。

从1990年代末到2010年代中，中国经历了一场”教育投资”的黄金时代。外企、通信、房地产、互联网接连爆发的大风口，创造了一种被反复验证的人生脚本：好成绩 → 好大学 → 好工作 → 高收入 → 在一二线城市买房 → 阶层跃迁。

在那个时代，这个脚本是真实的。成千上万个”考出来的”第一代——他们从农村或小县城考入大学，毕业后进入体制或大企业，在房价还相对可控的年代买了房。他们的亲身经历就是这个脚本的活广告。他们不是”被骗”去相信”读书改变命运”的——他们亲眼见过，因为他们自己就是这样过来的。

当一个脚本在整整一代人身上被反复验证时，它的说服力是碾压性的。

于是，”鸡娃”文化形成了——父母像”打鸡血”一样安排孩子的课外培训。英语启蒙、乐高专注力、钢琴考级、奥数竞赛——孩子的时间以分钟为单位被编排。母亲们在暑假夜晚苦读初中几何，以辅导孩子的功课。每一个投入其中的家庭都在做一件在经济上完全理性的事：在一个”教育投资”确定性极高的时代，把尽可能多的资源倾注到孩子的教育上。

但有两条裂缝从一开始就存在。

第一，教育是一种”排位商品”。 你的孩子的未来不取决于他的绝对分数，而取决于他在同龄人中的相对排名。当所有人都加大投入时，排名不会改变，只有成本在不断提升。一个全班都在补习的班级，不会生产出更多的第一名，只会生产出一群更疲惫的孩子和更焦虑的家长。

第二，这条回报链建立在经济持续高增长之上。 “好工作”的数量取决于经济增长创造的增量岗位。当GDP增速在8%以上、各行业都在扩张时，这个等式是成立的。但当增速降到5%甚至更低，当各行业从”增量扩张”转向”存量博弈”时，”读书改变命运”的确定性就出现了裂缝。

裂缝在2024-2025年变成了塌方：

• 教培机构倒闭超过1.2万家，平均每天33家关门
• 重点城市学区房成交量同比腰斩
• 北京中关村学区房从1,200万跌到900万
• 考研人数暴跌50万
• 本科生平均月薪6,199元，而0-17岁养育成本全国平均48.5万元——不吃不喝近七年才能回本
• 更荒诞的是，大专就业率比硕博高12个百分点——学历出现了回报率倒挂

“一顿鸡娃猛如虎，税后工资三千五”——当这句话从段子变成现实，鸡娃经济的逻辑根基松动了。

但这里有一个容易被忽略的危险关联。

鸡娃是”正向控制”——通过增加投入来为孩子的未来加码。戒网瘾学校是”负向控制”——在孩子已经偏离轨道之后的极端纠正手段。两者共享同一个控制内核：”你必须走在正确的路上。”区别只在于，它们在不同的经济周期中表现为不同的战略。

在电梯上升期——鸡娃：”我给你加把劲，你肯定能上去。”

在电梯停运期——戒网瘾学校：”你既然上不去了，至少别掉下来。”

过去三十年，高增长充当了一种润滑剂。在一个阶层整体上升的时代，”父母希望孩子走对路”和”孩子有自己的想法”之间的冲突是可控的——因为不管走哪条路，大多数人都在向上走。但当”从坐电梯变成爬楼梯”，润滑剂干涸了。”走错一步”的代价急剧放大。一个成年子女的”错误”恋爱、一个”躺平”的决定、一个偏离体制的职业路径——在父母眼中不再是”暂时的弯路”，而是可能导致阶层滑落的永久性事故。

这才是为什么戒网瘾学校在2020年代不但没有消亡，反而向成人市场扩张。这不仅仅是一个灰色产业在寻找新市场。这是一种深层文化结构中的家长制权力，在遭遇经济增长放缓的外部冲击后，开始采用更极端的手段来维持控制。

长老死去了，控制留下来了

费孝通在《乡土中国》中区分了四种权力类型，其中两种对于理解当代中国家庭至关重要。

长老权力——建立在传统教化之上。父辈掌握着生产和生活经验，这些经验在稳定的农耕社会中代代有效。”不听老人言，吃亏在眼前”——这句成语宣告了知识权威天然地属于长辈。”孝”不仅是一种道德要求，它有一个实用理性的根基：长辈知道晚辈不知道的东西，”孝”是对这种知识差距的承认。

时势权力——建立在对新环境的适应能力之上。当社会剧烈变动，旧经验失效，谁能理解新环境，谁就拥有权力。

数字时代从根本上瓦解了长老权力的经验基础。一个十二岁的孩子比五十岁的父亲更懂如何使用新技术、理解新经济。父辈的教化能力被系统性地削弱了。按照费孝通的理论，这本应导致一种权力的代际转移——谁更有能力适应新环境，谁说了算。

但事情没有这么简单。

长老权力确实衰落了。”因为我是你爸”这句话的力量大不如前。但控制没有消失——它只是更换了合法性来源。

新一代控制不再诉诸”长者”的身份权威，而是诉诸一种混合了情感勒索（”我为你付出了这么多”）、经济捆绑（”你花的还是我的钱”）和未来学话语（”我比你看得远，你以后会感谢我”）的新型策略。”我是你爸”的牌打不响了，但”我为你的未来操碎了心”的牌恰恰因此变得更强——因为在长老的权杖被打掉之后，情感资本就成了最后一件武器。

这在某种意义上比传统家长制更难抵抗。一个成年女儿不太可能被”你必须嫁给我安排的人”所控制——赤裸的命令在当代家庭中已经失去了合法性。但她很难正面抵抗”我和你妈省吃俭用二十年供你读书，现在你告诉我你要和那个人在一起？”

这不是命令。这是以债务为武器的情感勒索，它的力量恰恰来自”我为你做了这么多”这一事实本身的无可辩驳。

这种控制比”长老权力”更具侵入性，因为它不需要援引任何外部的规范或传统——它只需要指向”我为你付出的”这一个不容置疑的账面事实。在家庭的内部政治经济学中，每一笔学费、每一次接送、每一个放弃的周末都被默默地记录在案——不是作为”付出”，而是作为投资。

而投资，天然包含对回报的预期。

“为你好”的三重盔甲

走到这一步，我们可以理解”为你好”这三个字为什么如此难以撼动了。它不是一个修辞技巧。它是一套层层加码的合法化机制。

第一层：话语合法化。 “爱”“关心”“为你好”——正面情感词汇将控制重新编码为关怀。施加控制者通常真诚地相信自己是在”爱”。这恰恰是它最可怕的地方。当施害者真诚地相信自己是出于爱时，任何外在的批评都会被解读为”你不理解一个做父母的苦心”。

第二层：经济合法化。 “我花了这么多钱。”教育投资的巨大成本转化为道德资本。在亲子账本上，每一个数字都在无声地重复同一句话：你欠我的。

第三层：制度合法化。 当警方对11天非法拘禁出具”不予立案通知书”时，国家传递了一个明确的信息——即使一个成年人被她的父母以欺骗手段关在密码锁后的宿舍里，只要施害者是”家人”，这仍然是”家务事”。

这三层盔甲中，最深刻的是第三层。它暴露了一条根须——从三千年前祠堂里的”家法”，一直延伸到2026年公安分局的接待大厅。

从祠堂到密码锁

现在我们可以回答为什么是中国的了。

在西方的”接力模式”中，父母的权力有期限、有限度，以子女的法定成年为终止边界。当1989年17岁的Elizabeth Zasso被父母送入荒野改造营时，美国法院判决机构侵犯了她的宪法权利——不是因为这个法院”更好”，而是因为在美国法律的根本预设中，接近成年的人已经是一个独立的法律主体。即使父母有监护权，监护权也不包括将其关入封闭营地、剥夺通讯自由的权利。

但在中国的”反馈模式”和”一体本位”传统中，代际之间的法定边界从来没有被清晰地划定。”你再大也是我的孩子”不是一句日常抱怨——它是整个文化默认的元规则。法律上的18岁成年对家长权力不构成有意义的终止——因为在”一体”的逻辑中，你成年了，不意味着我们的一体解体了，只是意味着我们的一体进入了新的阶段。

西方法律中的”个体”是一个原子——成年人意味着原子获得了独立的运动权。中国家庭文化中的”个体”是一个节点——永远嵌入在一张代际关系网中。”独立”在一个从来不被允许彻底达成的状态中，永远只是一个进行时而不是一个完成时。

从这个角度看，戒网瘾学校占据了一个极其特殊的生态位。

在国家层面——它是工商注册的”咨询公司”，不属于教育部门管。在家庭层面——它是家长权力的外包执行者，将家庭内部的规训”工业化”了。在国家与家庭之间——警方认定”家庭纠纷”，工商认定”企业行为”，教育部门认定”非我管辖”。三方都不管，三方都默契地将暴力的合法性留给了家长。

杨永信时代——国家直接参与（公立医院 + 国务院特殊津贴背书）。

豫章书院时代——国家名义监管，实际放任（民办学校牌照）。

励萱教育时代——国家完全退出监管（工商注册公司），只在事后以”没有犯罪事实”为暴力背书。

二十年间，国家在这一领域的角色从参与者变成监管者再变成缺席者。每一步撤退都为家长的”管教权”腾出了更大的空间。这个撤退的终点，是那个21岁女孩被关在密码锁后的宿舍里，而没有任何一个部门觉得这件事的管辖权属于自己。

不可能三角

当代中国家庭面对一个三边矛盾，一个”不可能三角”。

第一条边：家长制权力的终身化。 “你再大也是我的孩子”——文化层面授予的持续的、近乎无限的管辖权。

第二条边：精细化养育的无限责任。 “我不能不管”——伦理层面施加的”不全身心投入就是不负责任”的道德强制。

第三条边：经济增速放缓后的回报率塌陷。 “管了也白管”——物质层面摧毁了前两项的理性基础，却反而因为回报预期的落空而加剧了焦虑。

这三者同时生效，互相矛盾，制造了一个**“焦虑-控制-不甘”的死循环**：

经济环境恶化 → 焦虑加剧 → 加大控制力度（送去戒网学校）→ 控制引发反抗与创伤 → 家庭关系恶化 → 焦虑升级 → 经济仍不改善、”管了也没用” → 不甘心 → 寻求更强力的控制手段……

在这个循环中，孩子——不管是12岁还是21岁——她的意愿、她的恐惧、她在被关11天期间喊出的”救命”——所有这些，在”一体”的文化土壤、”为你好”的话语盔甲和”不予立案”的制度背书的联手挤压下，被系统性地消音了。

鸡娃退潮之后

2025年的趋势似乎在变好。

“从拼分数转向拼成长”成了新的公众话语。”比起考第一，孩子能开开心心、健健康康长大，比什么都强。”教育类消费占暑期家庭支出的比例从2021年的47%降到29%，体验型消费飙升至61%。考研报名人数暴跌50万。家长们似乎开始”佛系”了。

这是一个值得欢迎的变化。但有一个结构性的隐忧。

当鸡娃经济在大规模退潮时，家庭的应对策略正在发生分化。

一部分家庭确实”放下了”。他们接受增长不再、阶层流动降速，在”体验型消费”和”心理健康”中寻找新的亲子关系模式。

但另一部分家庭——恰恰是戒网瘾机构的核心客户群、小城市的师医公家庭、”体面底层”——他们放不下。经济下行不让他们放松，反而让他们更恐惧。因为在增量消失的社会中，”走错路”的后果比过去更严重。在上升期走错路，还有下一次风口把你带起来。在停摆期走错路，就是永久性掉队。

他们对控制的需求不会因为鸡娃退潮而减少——它可能只是换了一种形式。

“既然鸡娃没用了，至少别让她掉下去”——戒网瘾学校填补的，正是这块因为鸡娃经济退潮而露出的更加黑暗的心理需求。

当”一体”遭遇”断亲”

控制的结局是什么？

2025年，阎云翔和康岚发表了一篇论文《当亲缘被祛魅：”断亲”背后的个体选择与家之存在意义的变迁》。他们讨论了当代中国青年主动切断或选择性疏远亲属关系的现象。”断亲”的实质是”选亲”——断掉”坏亲戚”、保留”好亲戚”。

但有一个极限情况：如果控制超越了所有底线呢？在飞踹、辱骂、骗上车、关11天、验孕、拖行之后——亲子关系还能维持吗？

答案是，有时候不能。一个山东大学生在被父母送入精神病院后，反手将父母也送了进去——这是极少数的公开反抗。但更常见的是沉默的断裂：不接电话、过年不回家、断绝一切联系。

“一体”破裂了。

这是”一体本位”传统最深重的失败。正是在它试图以最极端的手段维持”一体”的时候——把女儿关起来直到她”正常”——它彻底毁掉了”一体”。

“我是为你好”走到了它的反题。

“我再也不想见到你。”

在”一体”解体之后，还有可能爱吗？

这不是一个修辞性问题。

如果你接受了这篇文章的全部分析——从三千年前的宗法制到2026年河南三门峡那扇密码锁后的宿舍——你可能得出一个悲观的结论：在中国家庭的文化基因中，”爱”与”控制”的纠缠是如此的根深蒂固，以至于”不求回报的爱”、”尊重对方独立的爱”在中国几乎是不可能的。

我不这样认为。

传统文化提供的并非只有控制。”慈”本身就是儒家伦理的重要一极，它指的恰恰是一种不求回报的向下关怀。”父子有亲”——”亲”不仅仅是等级，也是情感。”一体”也不必然走向控制——”一体”也可以是对另一个人的生命负责但不支配。

问题是：在什么条件下，一体可以不走向控制？

这篇文章的全部分析指向的答案是：当”一体”被承认是以承认另一个人作为独立主体的不可侵犯性为前提的时候。 而这需要一个框架层面的转变——从”你是我的一部分所以我管你”转向”你是你，但我仍然可以用我的方式关心你”。

这不容易。它不仅要求文化的转型，还要求一系列的制度和物质条件：成年子女的经济独立是可实现的、法律对家庭暴力的零容忍是真正执行的、关于”什么是好的亲子关系”的公共话语是多元化而非家长制单一叙事的。

这些条件现在都不够充分，但它们正在被成千上万的人——知乎上写回答的人、拒绝接父母电话的人、带着全套证据走进派出所的人、在八页家书的字缝里塞进求救暗号的人——以各自的、零碎的、不完美的方式，一点一点地推动着。

尾声

2026年3月25日，表哥家。

素伶趁其不备拿起手机躲进卫生间。她拨通了男友的视频通话，精准报出窗外细节——20层高楼、红蓝屋顶、远处幼儿园的笑声。男友迅速定位。她冲出房门，飞奔入他怀中。

11天的囚禁结束了。

但在这11天的两端，两套庞大的系统仍在安静地运转。

在”家”的这一端——是三千年的宗法制，是费孝通的反馈模式，是周飞舟的”一体本位”，是阎云翔的新家庭主义。当素伶的父亲一脚把她踢翻在地、猛踹她的腹部、看着她当场失禁——他很可能不觉得自己是一个施害者。在他的世界图景里，他是一个为”孩子”“走错路”而痛心到极点的父亲，正在行使一种在他的文化中从来如此、天经地义的权力。

在”国”的这一端——是赋予杨永信国务院特殊津贴的同一个权力体系，是让未经审批的”教育咨询公司”运营多年的同一个监管框架，是以”没有犯罪事实”为由对11天非法拘禁说”这不归我管”的同一个执法体制。当警察敲下”不予立案”四个字的时候，他行使的不是”判断事实”的权力——而是在行使一种比判断事实更根本的权力：定义这件事属于哪一个范畴。 一旦定义为”家庭纠纷”，法律就停在了家门外。三千年来都是如此。

在”家”与”国”之间的那个缝隙里——在那扇密码锁后面50平米的宿舍里——素伶度过了11天。她的身体被拖行，被踢踹，被验孕。她”假意顺从”地教全校音乐课以自保，在被迫写的八页家书中嵌入求救暗号。福柯说过，权力在哪里，抵抗就在哪里。她的11天是这句话最残酷的注脚。

但她最终自由了。她冲出了那扇门。她拿回了自己的声音。

2026年4月5日。北京市公安局通州分局。

不予立案通知书。

“没有犯罪事实。”

本文基于知乎问题「如何评价南方人物周刊2026.5.27文章《失控的爱：女大学生被家人骗入网瘾学校的11天》？」的舆论数据、戒网瘾机构二十年的行业谱系研究、中国传统家庭理论与经济结构变迁的跨学科分析写成。

主要参考：

费孝通《乡土中国》《生育制度》 / 周飞舟《一本与一体：中国社会理论的基础》（2021） / 阎云翔”新家庭主义”与”断亲”研究 / 郑丹丹《个体化与一体化：三代视域下的代际关系》 / 杨菊华《长老权力与时势权力的消长：数字时代的代际关系》 / 杨发祥、闵兢《”鸡娃”的生成：现实图谱、制度型塑与文化建构》 / 钱楠筠《中国的生育悖论》 / 饶一晨 网瘾治疗中心田野调查 / Michel Foucault Discipline and Punish, Madness and Civilization, The History of Sexuality / 以及南方周末、澎湃新闻、腾讯新闻、新京报等媒体对杨永信网戒中心、豫章书院案、励萱教育事件的相关报道

知乎用户 发表

好消息：

既不是家人，也没有网瘾。

既不是警察，也没有立案。

既不是失控，也没有爱。

但骑士堂吉诃德是真的，这是荒诞的世界中最后的浪漫。

知乎用户 发表

全天下都在阻止男女主谈恋爱

但他们还真成了！

当小说写这事都能让我热泪盈眶

简单捋一下

父母和网瘾学校谎称警方，把女主骗进去

女主在集中营期间，假装已被改造好，获得转移机会

男方也没闲着，根据耳机定位和女主语气的变化就发现事情不对，但报警无果

然后男主以电脑被盗为由报警，终于从监控得知女主被绑架

然后多次与女主家属交涉，得知xx峡

于是当夜驱车前往，并第二天在女主转移过程中救下女主

但是全程，除了谎称电脑被盗，警方不予立案

父母送进学校，亲戚欺骗男友，警方不予立案

简直天崩开局

但是男方简直是行动力+思考力max

女方也不落下风，暗语+示弱+保护自己安全后再联系男友

真的，就这种原生家庭，还要能叫家庭吗

真的，这种爱情，那可真的算是同生共死了

把我炼化了给他们助兴我都愿意

一般，天条里会规定，凡人与神仙不许谈恋爱

但是，一旦出了个杨戬，或者沉香

那要么闹天宫，要么改天条

至于死的，都是些没名没姓的天兵天将

知乎用户 发表

这个故事让我想起了前司一个小老妹，一直在积极找对象，找一个被她父母拆散一个。她个人条件属于比较六边形选手的，找的对象总能被父母找到至少一项明显不如她的“硬伤”。就这样拖到年龄大了，她父母也开始着急给她介绍对象，好不容易找到一个各方面硬性条件都不弱于她的男六边形选手，双方也互有好感，结果她父母又开始作妖，开始地狱骑士男方老家。小老妹都被气笑了，问你们既然看不上他干啥让我跟他相亲呢，父母答曰我们寻思你肯定看不上他呢，先积累积累经验。最后小老妹不鸟她父母了，没过多久就跟男方悄悄领证了。

这时候高潮来了，她父母千里迢迢跑来上海想拆散他们，结果没找到人，她已经从原来的住处搬走了。然后父母找到了她公司，还找错地方了，没去打工牛马的办公楼而是去了另一个全是领导的总部大楼。最后竟然真的找到了小老妹的领导，撒泼打滚要求公司要么告诉他们女儿现在的住址，要么把她扣在工位上等他们现在去找她。公司当然没有答应，但小老妹也全司出名了。

最后的结局是，小老妹告诉父母他们已经结婚了，父母一开始还不信，直到她拿出结婚证，父母才像泄了气的皮球一样瘪下去。

打道回府之前父母决定请女婿吃顿饭，小老妹一开始还担心他们见面要打起来，没想到二老见到女婿就大变脸亲热有加，表示都是误会，甚至把锅全甩给女儿，说她跟父母闹脾气故意挑拨二老和女婿的关系……

我到现在都不理解她父母的操作，她是独生女不存在卖女儿补贴儿子，真就纯纯控制欲过剩。而且她当时都27了，再过几年网瘾学校都不收了。

知乎用户 发表

从豫章书院大火开始都多少年了，这种明牌的人身虐待非法拘禁行为竟然还拉拉扯扯解决不了吗？

这就是某些人鼓吹的“去共同体”的一杆子治理？怎么我看各地小共同体，法外地其实不少呢？

知乎用户 发表

绑架成年人最大的风险就在于，哪怕是学生也可能有一定的社会资源，很可能通过外力介入获救。建议这些机构的负责人还是考虑清楚，为了两三万块钱承担这么大的风险是很划不来的，欺负欺负不会说话的未成年人得了。

知乎用户 发表

反正我对这件事了解的越多，越觉得他们是在炒作“买兵击甲防身”这一商业概念。

本来事情早在三月份就结束了，女方早在三月份就被解救出来了，现在都六月份了，事情已经过去两个月了，双方应该相安无事了，这时候又突然狠狠上一把热搜是为何？这不反常么？

如果女方还在被家人限制自由，发动这么大的声势还可以理解，是通过社会舆论压力迫使女方家长恢复她的自由。但现在她早就自由了，为什么还要在两个多月后狠狠来一波流量？

都2026年4月了，冲突早结束了，两人去派出所询问案件调查进展竟然还都身穿兵击甲，而且还有人专门帮他们摆拍：

就算是作为安全防护措施吧，你在衣服里面穿个防刺马甲好不好？总比两个成年人在社会上这样怪异着装好吧？

再说了，兵击甲那玩意儿有啥用啊？真有人要用拳头打你，他是打你的脸还是打你的兵击甲？他之前穿着兵击甲，脖子和额头不也被女方的母亲抓伤了么？

兵击甲这种东西不仅穿着显得非常怪异，不适合在外穿戴，而且实际上并不具备日常生活中的防卫效果。别人又不傻，看着你外面明晃晃的套着兵击甲，还会放着你暴露的头部不打，却专门打击你有兵击甲护着的部位？

这就是整件事里最奇怪，也最能说明问题的一点—-对兵击甲的商业概念炒作太明显了，说白了就是软广告打得太明显了。

已知男方平时就是以贩卖兵击装备为生的：

他们的网络痕迹中处处可以看到兵击装备软广告的影子。

这个软广告打得实在太明显了吧？

像这个在派出所外面穿兵击甲的，反正我是不信他们会穿这个进派出所了解案情。我猜他们就是正常着装出门，兵击甲放在包里，在派出所外面换上后让朋友帮忙摆拍，以此来打软广告，炒作“买兵击甲可以防身”的商业概念：

特别是这个，反正我是不信他们每次出门都穿兵击甲的。最起码那女孩还在上学，她天天就穿成这样去上课？

所以，他们的叙述中所有关于兵击的内容我都是一个字不信的。

本来这女孩就不是他穿着兵击甲闯进戒网瘾学校救出来的，而是她的家人把她领出来的：

然而，他最早的标题却是《关于本人身着兵击罗马甲从网瘾学校成功救出爱人事件的初步问答&辟谣》：

而且还在视频中公布了他建的武备交流群的群号：

这不过是一起女方父母不认可男方的恋爱争执，本质上和兵击甲一点儿关系也没有。

然而，你看兵击甲这个不相关的概念是不是贯穿始终，满篇尽是兵击甲，出镜必穿兵击甲，这不反常么？

拍视频出镜讲事情就好了，怎么每次不穿兵击甲就不能讲么？要说是为了安全防护才穿的，那你在家里拍视频岂不是更安全？这意图也太明显了点儿吧？

知乎用户 发表

现在雷电法王都是副院长了

这是10年前的文章，也就是到现在差不多20年了

10年过去了，雷电法王杨永信还在，不仅在电击孩子，业务还更大了

这种挖坟的事太多，我应该准备个洛阳铲了

知乎用户 发表

明确的一点就是：网瘾学校目前在法律上是有瑕疵和灰色地带的，相当多的类似机构并不合法，整治和规范行业仍然是需要的。

然后说这件事折射出的点：

1 为什么说“黄毛”有魅力，往往吸引乖乖女–黄毛大胆心细，有行动力，绝不内耗，内省，路遇不平，不论怎样，迅速行动，绝不当输学家。

事件男主即满足相当的“黄毛”特征。这里的黄毛绝无贬义，而是客观上的评价。

2 网瘾学校抓的人很多根本不是所谓“叛逆少年少女”“黄毛”“闲散人员”，而就是缺乏自我防卫能力，又在价值观上与上一辈有所冲突，沟通与说服-控制能力较低的普通老实孩子，有的甚至是做题家，经济独立的听话孩子，普通的焦虑抑郁症等等。

容易被得手的原因，一个是弱，另一个是原子化，所以“网瘾学校改善社会治安”的说法并不能成立。反而会实际上变相鼓励民间出现更多组织化。

3 就公共政策层面而言，法律法规的原则上是：

任何非官方的，具有战斗力能力（哪怕仅仅是冷兵器/防具软兵器）的组织，都不被允许。这意味着社会治理平面必须保持连续性，断绝战斗能力碎片化分散割据的可能。

这点上来说，网瘾学校以及“反制网瘾学校组织”都不合法。过错方先负责，防卫方具有“紧急避险”权。然而这种避险又难以“规训”，最终演化为另一战斗势力组织的可行性大。

因此行业的规范化是急需的，关于稳定。

4 在已经存在相当多的网瘾学校情况下，个人要如何保护自己？最主要的还是互助，组织，强势，以及必要时寻求公共安全部门的帮助。

与欺凌一样，忍受规训不能换来安全。针对型的保护措施才是根本。

5 老登问题。亲情意味着宗族关系，如何相处是家学的重要传承。真正的底蕴家族不会如此行事。

凡是代际矛盾弄到外人介入地步的，家学一定有问题，结果往往都是宗族的衰落。

而偏执的父母，一般就是过于弱势，老实，听话，服从性过高的孩子给“惯出来”的。

反常识的一点就是：父母会惯坏孩子，孩子也能惯坏父母–过于顺从，迁就，“听话”，不懂博弈，就会在人际关系中处于下位风险地带。与年龄，辈分，身心状态，经济独立均无关。管习惯了，你突然不听话了？那一定上“手段”。

6 最后看到两人穿的“防具服装”，不禁联想到：战锤40K……

这不是一个风平浪静的世界。这种世界将属于热情能量充沛的强者。

小蓝书用户不要单纯看到事件就是输学–我看到的，是一个热情复兴的新美好时代。这件事中的新一代，就比上一代明显好得多。

知乎用户 发表

初中开始就一直听着某某书院的事，到现在，这种机构还是存在😇

知乎用户 发表

都有民意基础的。变形记其实就是网瘾学校的翻版，只不过有了摄像头拍摄稍微温和了一点而已。大家都很喜欢看

知乎用户 发表

大家津津乐道的谈论这个事件，她的意中人真的如同盖世英雄一般，全副盔甲，如同踩着七彩祥云来到面前。

完全是机械降神一般的解法了。

人们兴奋的讨论着奥特曼又一次击败了怪兽，是多么的酷炫，多么的史诗。

实际上不是每个女孩都能遇到那个盖世英雄。

一个传为美谈的英雄救美故事，背后还有9999个没有被拯救的女孩/男孩。

她/他们或许也曾幻想过一个盖世英雄的拯救，但是盼望的奇迹并未发生，此后的人生就这样黯淡下去。

不要创造一个需要英雄需要奇迹拯救的世界，要创造一个不需要英雄不需要奇迹的世界。

知乎用户 发表

我跑个题，，现在不光玩手机不结婚能被送进去，就是什么错也没有也会被骗进去，有的家长听到什么体能训练什么传统文化就失去思考能力了，差点给正常孩子送进去，无jb语

知乎用户 发表

首先，一向喜欢批评外地政府的南方系，居然用了如此温柔的标题。

我们这个社会平时大谈原生家庭，到处给人扣诸如封建、凝视的帽子，真遇到坚定的封建主义战士时，又格外包容对方的封建传统，生怕对方不快，会让稳定的秩序松动，放出什么恐怖的亚空间生物。

其次，不妨思考，现代文明的根基是什么？是封建。封建不仅是一种社会制度，更是组织逻辑和治理模式。

今人理解的事物，大到民族政府，小到婚姻家庭，一切都是从封建的壳中孵化而来，所谓资本主义，也不过是在封建的躯体上套一件资本新衣。

你会发现，任何国家，都提倡包容传统，尊重传统，因为反封建，实际上在动摇国家存在的意义。

最后，关于爱情，长久固然美好，短暂也值得称颂，斯人若彩虹，遇上方知有。

知乎用户 发表

《以爱之名》（中国大陆特供）

纪录片

内参文件

机密

保密期限 二十年

知乎用户 发表

河南日报，我上早八！写下面这篇报道的记者和通讯员，你们是不是人？

【一点资讯】退役军人孟素德：脱下军装，甘为少年“提灯人” www.yidianzixun.com

注：孟素德即该事件当中的励萱教育的创办人和法定代表人。

河南日报客户端记者 赵力文 通讯员 李博
在三门峡，有一位退役军人孟素德，他凭借在部队练就的管理特长，为上千名叛逆青少年纠正不良习惯，引领他们走出思想误区和心理阴影，成为阳光向上的好少年。他还挽救了数百个濒临破碎的家庭，为构建和谐社会贡献力量，赢得了家长和社会各界的广泛赞誉，办公室里那一面面锦旗便是他爱心与奉献的见证。
孟素德今年40岁，在“八一”建军节前夕，他每日带领数百名青少年精心排练文艺节目，这场演出于8月1日晚在陕州区体育中心精彩亮相。

戎装虽卸，担当不改
1985年，孟素德出生于河北阜平县的一个贫困小山村。6岁丧父、17岁丧母的经历，让他早早尝尽生活艰辛，也让他对他人的帮助有着深刻感悟。18岁时，他应征入伍，五年的军旅生涯不仅使他成为一名党员，担当起政治指导员的重任，更将“不抛弃、不放弃”的信念深植心底。
2008年，孟素德响应号召转业，先后在几家单位工作。然而，他内心渴望干一番自己的事业。2012年，他毅然辞去工作，凭借退役军人的优势，创办了三门峡野战营拓展训练有限公司，为孩子们搭建成长的平台。
在与孩子们的接触中，孟素德留意到，随着农村外出务工人员增多，留守儿童数量不断上升，不少孩子因缺乏家庭关爱，出现早恋、叛逆、厌学、网瘾等问题。他坚定地说：“我不能看着孩子们走弯路，一定要帮他们纠正不良行为，走出心理阴影，回归正常生活，成为对社会有用的人。”运城少年高宗晨的经历，更是让他坚定了这份决心。高宗晨曾叛逆地砸毁家中物品，父母三次上门求助时的泪水，深深刺痛了孟素德的心。
2022年8月，孟素德投资170万元，在三门峡市城乡一体化示范区北朝村小学旧址创办了三门峡励萱教育信息咨询有限公司，专注于为有不良行为的青少年提供心理疏导和行为引导。高宗晨在这里实现了彻底转变，后来还加入了公司。随着公司社会认可度的不断提高，2023年7月和2024年4月，他又在市城乡一体化示范区南曲沃村、布张村开办了分公司。

以心换心，无需说教
“这不是一个普通的公司，孟总带领团队创造了一个又一个奇迹。”这是众多家长对励萱教育信息咨询有限公司的评价。
来自西安的小郭，原本是大家眼中“别人家的孩子”，后来却沉迷网络游戏，通宵达旦，不仅面色苍白，还拒绝参加小升初点考，急坏了父母。来到励萱教育3个月后，小郭重拾自信，顺利参加点考并被心仪学校录取，还主动向父母道歉，承诺不再沉迷游戏。
东北的小张曾是校园里的“小霸王”，打架、逃学屡见不鲜；甘肃的小陈甚至进过派出所，还收到学校的开除通知。在励萱教育，没人给他们贴上“问题孩子”的标签。孟素德带着他们出操、训练、整理内务，夜里若有孩子辗转难眠，他就搬个小马扎坐在床边，倾听他们内心的烦恼。他坚决反对打骂和所谓的“捷径疗法”，坚信“以心换心”。他常说：“孩子心里的结，需要用耐心慢慢解开，急不得。”
在励萱教育，这样的故事数不胜数。办公室墙上的每一面锦旗，都承载着一个家庭的重生与希望。孟素德表示：“教育的本质是一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。”他坚持心与心的交流、情与情的感化，希望通过这种“唤醒”式教育，帮助孩子们建立自尊、自信、自强，重燃生命活力。

守望成长，责重千钧
“我生来就是高山而非溪流，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。”这是孟素德的人生信条，他始终坚守这份担当与执着。
创办公司以来，孟素德极少睡过安稳觉。他常常深夜伏案，为孩子们规划发展方向；清晨在场地巡视，仔细观察每个孩子的状态。为了让更多孩子走出迷茫，他带领团队不断完善帮扶模式。
如今，励萱教育已帮助全国10多个省（区、市）的1000余名青少年纠正不良习惯，成为“阳光少年”，挽救了数百个破碎家庭。
从军人到“提灯人”，孟素德将军人的坚韧，转化为守护少年的温柔。他和他的团队，如同黄河岸边的守望者，用爱心与责任，守护着年轻的生命，助力他们在人生道路上找到方向，迈向充满希望的未来。

知乎用户 发表

现代版本的“梁祝”。

这一次“梁山伯”没有郁闷，没有悲哀，没有等待，直接“独闯龙潭”！

与历史的“梁祝化蝶”不同的是，这次是“梁山伯”直接打开那个“禁闭坟墓”，解救“祝英台”！

“祝英台”也从未屈服，隐忍待机，困境求存，她相信并确认：

“我的爱人，一定会带着壮丽盔甲，踏着五彩祥云，过来的找我的”！

他们没有像历史故事一样“化蝶”，他们不是在另外一个世界相拥相抱，而是在这个世界，在现实里“成双成对”。

他们用现实呼应历史，再次证明，“百折不挠”后的实际行动必将实现共同的理想：

“解放”！

这是可以实现的！

女权活动家，小红书，中国妇女报，法律界，媒体，影视界，怎么都没看到这个事件？

南方周末都展示了““爱”的关怀”了，其他的各方也互动一下啊。

小红书有，最高的493点赞，5条留言。

知乎用户 发表

食贫道拍摄南美毒贩

大漠叔叔拍摄缅北园区

什么时候找人卧底进戒网瘾学校拍摄一波，我直接充电1000

下面是回答：

冒充警察把女生骗走，该怎么追究？难道还得再出一个孙志刚戒网瘾学校才会被关闭？

知乎用户 发表

我还以为从二十年前《战网魔》以来，这种机构是什么样子大家都清楚的。

没想到年轻人真的觉着很意外，真是很好奇，平常小登们眼中的世界是什么童话乐园呢……

其实早在更早之前，这种机构就有很多，我记得90年代初期，就已经有学校老师威胁不听话的学生“你想去XX治一治毛病吗”。

这是广大人民群众的普遍需求，虽然二十年前网瘾少年们呼吁了一波，但希望这种“学校”存在的人还是更多一些。

被送进去的人不过就是哭，送人进去的可是掏钱支持了。

如果你不是受害者本人，你还掏钱，组织起一定的声势，要改变一些社会上广泛存在，存在了三十年以上的东西，想改变很多人生存方式，那你就站在犯罪的深渊边上了。

而一直存在的帮家长管教孩子的学校则根据几十年的惯例并不违法，打死也不违法，整改“好了”再开而已。

知乎用户 发表

太逆天了，很难想象在21世纪居然发生这么离谱的事情。不过我很好奇，自从发生了雷电法王的事情之后，这种所谓的戒网瘾学校为什么还能够一直存在？？

这男友力我真的相形见绌，我觉得把这个事情改成同一时间线双视角的游戏应该会很好。女主这边主打一个恐怖压抑的父母学校氛围，无力抵抗但又绝处求生；男主这边主打一个冷静沉稳排查线索、心思缜密多方周旋。就连最后的结局也很戏剧性，两人成功见面但是立案失败。。。。

知乎用户 发表

警察的作用是维护社会稳定，而不是维护正义。

被送进学校的都不是什么真刺头，年青人属于弱势群体，真的遭到虐待也掀不起什么浪花。规训后的人服从性更高，很难脱离父母，所以也很少听闻闹出人命。

闹出人命对生意不好。

没错，对于学校来说这就是生意。家长想逃避责任，将不服管教的孩子送去学校调教，学校通过极端方式磨灭孩子的人格，获取佣金。堪比私人少管所。家长就是在送孩子进去服刑，罪名是不听管教。

生意红火啊，闷声发大财。给国家创造GDP，给地方创造财政收入，消除社会不稳定因素，解决家庭矛盾，代价不过是年青人的性格和自由，官方怎么都觉得划算。

人大会议不是没有提案，从2019年说到现在，甚至有建议用公立机构取代私营，法律也严令禁止该类学校出现，但从来都是一纸空文。

中央没力气管，这种学校遍地开花，调查取证困难，还站在了家长的对立面。地方不想管，学校吸引各地学生进来，给当地创造经济收入。

就比如文章里的三门峡市，一个四线城市，地广人稀，GDP排河南倒数第三。所谓“教育机构”开在这里，偏僻隐蔽，方便运营。这可是会下蛋的金鸡，虽然吃小孩，但下的可是金蛋。

按豆包从公开资料中预估，文中的励萱教育净利润一年300万左右，一年赚一套房哦。

要不是这次踢到铁板，还能继续闷声发大财。

很多帖子都在说，这些戒网瘾学校因为缺乏监管，越来越无法无天，为了赚更多钱，已经开始将业务发展到成年人。未成年人因为有监护人，很难界定罪责。但成年人除非无民事能力，否则是可以自己做主的。非法囚禁绑架成年人，是重罪。

就看这次的事件能不能扭转政府懒政的惯性，下大力度整治戒网瘾学校。

知乎用户 发表

自由，亲爱的自由，请于你的保卫者同战斗

知乎用户 发表

成年人被骗到这种机构，有个方式比较简单，就是一定要把事情变成对个人的矛盾。给你分配的老师，你就针对他，用你能使用的最大暴力去对他。人都有趋利避害性，当他的工作变成私人恩怨的时候，就会考虑值得不值得。当然你得是成人，不然暴力没威胁性。你就直白告诉他等你出去要跟踪他全家。

知乎用户 发表

我读初高中就在知音漫客上看过类似的漫画连载，叫做《理想禁区》，看来艺术还是来源于现实，且未过时。

知乎用户 发表

这篇文章报道的内容如果属实的话，确实令人发指。

然而，很明显南方人物周刊在报道里几乎全是引用了女生的单方面说法，没有报道其父母和亲属的说法。也没有拿出客观证据。对于最关键的警方不立案的原因没有任何说明，也没有采访警方或政府。做为一篇事实报道完全不合格，没有可信性。

按照报道里写的原文，女生在警察打电话过来询问时，喊了两声救命。女生在被带离北京时，是被假冒警察的学校人员带走的。这种情况下，警方可能随便做出不立案决定吗？这可是要出书面通知的。

警方的不立案通知是4.29做出的，上面明明白白的写了如果不接受可在7日内提出复议。南方人物周刊的报道发出已经是5.27了，在报道里写了女生准备继续追究。那么到底提出复议了吗？提了就是提了，没提就是没提。什么叫准备追究？

就冲他们这种惯用的刻意的写作手法，我就严重怀疑这篇报道篡改隐瞒了大量关键信息。

看看评论区，我不得不删除了几篇骂人的评论。

这就是我经常犹豫要不要开评论区的原因。

我说的是这篇报道只使用了单方面信源，缺失了关键信息，缺乏客观性。质疑的是文章的内容是否符合事实。

一堆人默认文章内容全是事实，然后来骂我。你们能不能讲点初中生水平的逻辑。

如果我写篇文章，说根据你们的某位亲属的说法，你们都是卑鄙的人渣，你们会谴责你们自己吗？如果不会，自己觉得自己是不是双标？

知乎用户 发表

《失控的爱》

爱在哪？爱猫TV的爱是吧？

哈！

我看某些前现代封建老保是真欠铜头皮带了

孔融还是太超前了

“父之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为，譬如寄物瓶中，出则离矣”——《后汉书·孔融传》

求求你们搞点资本主义都行！

因为在开始的时候，我们能够有真正的资产阶级文化就够了，在开始的时候，我们能够抛掉资产阶级制度以前的糟糕之极的文化，即官僚或农奴制等等的文化也就不错了。——列宁《宁肯少些，但要好些》

虽说鲁迅早期只是资产阶级民主派，可是跟封建残余比还是太先进了

“父子间没有什么恩”这一个断语，实是招致“圣人之徒”面红耳赤的一大原因**。他们的误点，便在长者本位与利己思想，权利思想很重，义务思想和责任心却很轻，以为父子关系，只须“父兮生我”一件事，幼者的全部，便应为长者所有。**尤其堕落的，是因此责望报偿，以为幼者的全部，理该做长者的牺牲。殊不知自然界的安排，却件件与这要求反对，我们从古以来，逆天行事，于是人的能力，十分萎缩，社会的进步，也就跟着停顿。我们虽不能说停顿便要灭亡，但较之进步，总是停顿与灭亡的路相近。——《鲁迅全集·我们现在如何做父亲》

还有，公职人员找大仙驱邪都来了，那纪律是不是应该发个力了

我们共产党人，应该学习并坚持历史唯物主义观点，要有 宣传马克思主义无神论的勇气——《江选·卷之二 P161》

以下引于现行的《CPC纪律处分条例》

第七十条　组织迷信活动的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。
参加迷信活动或者个人搞迷信活动，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。

知乎用户 发表

我发现好像这一代人普遍控制欲都很强，除了少数开明的父母。是我的错觉么？

知乎用户 发表

……所以戒网瘾学校也不喜欢收朋友很多的精神小伙，虽然精神小伙算很好欺负的了，初中毕业，整天骑个电摩深夜飙车，但起码有点组织力。

PS：有的精神小伙的父母听了一些城里亲戚的劝告，是真会花钱把孩子送进去的，本来也只是等孩子再大几岁，看孩子进厂打工，对孩子学习要求不高。

PS：此处的精神小伙不是那种领着一群人的鬼火少年头头，是那种不起眼、普通的精神小伙。可能有时会随身带刀，那种割纸箱的美工小刀，可能会有一些修理电摩的简单工具。朋友也只是酒肉朋友，他包括他朋友，全都是广西典型精神小伙的瘦体型。

知乎用户 发表

更正：原来觉得男主是卷王难以共情，现在看来主要是个老实人，卷也是因为老实。

两边主角做事都有点极端，正派是一对社会经验不足的老实人小情侣，先是一味隐忍退让最后被老登逼上梁山极限反杀，然后又一路高调舆论攻势试图表里双赢，反派则是一对封建栓学老登，欺软怕硬得寸进尺不知天高地厚。

男生24岁，自幼父母离异，由事业有成的母亲抚养长大，高中留学，加拿大顶尖大学本科毕业，成绩优秀，拿了两个文科学位，可谓是富二代做题家（甚至有点高功能自闭症谱系的意思）。毕业后并没有留在加拿大工作，而是回国靠一个小众爱好（兵击）来挣钱谋生（可能也有其他食利性的收入来源但并未对外披露），并且没有依靠母亲的社会关系在体制内外寄生。遇到女生前不久刚刚离婚（具体原因未知，考虑到男生颇为书生气和一根筋的言行，可能也是一段恋爱脑的不幸故事），在兵击活动中遇到女生，然后迅速建立恋爱关系并且坦诚告知自身情况。为了向女友的老登父母证明自己有钱所以陆续转账十几万还出示北上琼多处房产证明和生意流水（这种一味退让自证清白的举动很可能传递给女友的老登父母的是软弱可欺的信号或者以己度人地看作是为了争夺女儿控制权），只理解了老登说话的字面意思，没有理解其真正含义，所以反而激化矛盾。在营救过程中处处留存证据以免被老登倒打一耙，成功营救后不依不饶升级舆论压力，然而依然纠结在表面功夫，居然摆出一副悲悯的姿态试图让老登心悦诚服低头认错（但这可能并不利于两人幸福生活的最终目标），并且考虑到网络舆论的猜疑所以宣称不靠流量带货，考虑到有关部门的面子而轻描淡写其过失，同时也可能有点宣传自己兵击护甲生意的天真念头（表面上严词拒绝带货但几乎在每个镜头前都穿着护甲）。

女生21岁，艺考到北京某师范学校的音乐专业，一个月家教能挣七八千，从家庭阶层背景和自身文化能力来说算是比较成功的。迷上兵击这种能够提供虚幻的安全感的小众爱好，与小众爱好圈内大佬可能是同病相怜的原型而一见如故，萌生依托这个高阶层男友来挣脱父母束缚获得更多自由自主的想法，从而触犯了老登父母的雷区。唯一的社交技能可能就是顺从，当然这一技能在戒网瘾机构的监狱环境里派上了一点用场。

女生父母体制内末流小吏，养了一个进京读大学的女儿和一个年幼的儿子，供养女儿走艺术生高考路线成功，但从小就粗暴干涉女儿社交，为了阻挠女儿与体制外离异男青年恋爱无所不用其极，在女儿和男友的隐忍退让面前一再得寸进尺，把女儿送到戒网瘾机构还想自己跟去监督陪护，可能是为了防止家丑外扬而拒绝接受媒体采访。

最后大概率还是有关部门介入和稀泥然后不了了之，男生毕竟是有产阶级，软肋太多，而且是个社会经验不足的富二代做题家，也没真的被逼上梁山。因为没有闹出人命而且远离社会精英的生活圈，戒网瘾机构一类的灰色地带依然会继续存在，其背后的封建家长制恶俗也不会受到任何触动。

这个事件的唯一赢家可能是把这起悲剧描写成英雄救美传奇从而获得不少流量的媒体。警方出于谨慎选择不立案（因为受害者大概率反悔），媒体却要假装正义煽风点火，捅破窗户纸后给当事人留下无法收拾的一地鸡毛，尤其是让男生陷入追求正义的自我感动恶性循环，尝到权力滋味（媒体作为在立法、行政、司法这三大权力之外的“第四权力”）的男生现在变得更加一根筋了。

知乎用户 发表

这个回答大家估计是第二次见了，原因和上次一样，且看且珍惜。

电视剧导演一辈子想不出来的情节😅现实高于艺术了😅

奥斯维辛还是太保守了，真搞集中营害得是我们荷兰捞翔：

* 宿舍条件堪比猪圈，夜间上锁，需密码才能进出。所有行动（包括上厕所）都有人贴身监视，不允许独处

* 洗澡需“特批”，有室友近20天没洗过澡

* 伙食差，且规定必须吃完，带有体罚性质

* 洗脑式“上课”，内容主要是反复播放关于“孝顺父母”、“游戏成瘾危害”等主题的宣教视频

* 课间休息时，所有人必须要到操场进行站队列、踢腿、跑操等训练

* 惩罚方式包括打屁股（我勒个鞭刑😅），一女生被当众处以戒尺抽打14下

* 惩罚还包括：面朝窗外，重复喊50到200遍“对不起，我不应该说话太大声”

我很难想象2026还有这样的学校存在。让我更没想到的是：

* 在三门峡当地，励萱教育称得上是颇有影响力的教育品牌。河南省和三门峡市本地媒体都对励萱教育及其创始人孟素德进行过正面报道。

* 校园公示栏显示，孟素德还拥有 “陕州区政协委员” 身份。

* 对于不肯自愿过来的学生，校长建议外地学生可由家长以旅游为名先带到三门峡，学校可派车接；实在不好管的孩子，学校可派人到当地接

* 半年“学费”26800，一年36800

那么，本事件中的21岁女生是怎么被骗进这所学校的？

* 起因是该女生父母反对该女生和男友恋爱，所以要把女生关进集中营

* 家人与学校人员相互配合，假冒警察，对该女生谎称“配合警察调查表弟案子”，骗上车后强行带走。

* 在车上上厕所要“尿进盆里”

* 到学校之后：在素伶的尖叫声中，一群女生将她在地上拖行五六米远，拖进校门右手边的“家长接待室”。眼镜被碰掉，蓝色百褶裙被扯破。

然后是肖申克的救赎部分：

* 她卖力唱歌、服从指令，甚至给全校上了一堂音乐课，目的是让校方和家长以为她“被改造好了”

* 她曾试图花大钱策反一名即将离校的同学帮忙报信，但对方反悔，因为“这里对我很重要”

* 校方要求她写家书并骂男友。女友素伶将计就计，写了一封长达八页的信。信中表面批评男友，实则巧妙融入了只有他们两人能懂的共同话题和暗语

* 家人因信以为素伶“感恩父母”了，决定把她接出来，然后将她立刻转移至另一家类似的戒网瘾机构。在新机构拒绝接收后，她被临时带到运城的表哥家。

* 在表哥家，女友素伶借口要给男友打电话说清楚分手，拿到了表哥的手机。她反锁卫生间，给男友打求救电话。

男友在整个事件中根本就没闲着：

* 女友被抓手机被控制，用异常语气（称呼“宝宝”）给男友发消息，男友产生怀疑，于当天下午报警。当晚，男友通过iPad耳机位置发现女友已离开北京。

* 男友火速赶往女友家中发现没人，后飞往山西运城找女友的亲戚（二姨妈家）

* 男友在二姨妈家被二姨父赶走，在运城当地报了警

* 之后，男友返回北京继续报警，得到警方“人身安全没问题”的模糊答复。之后，他决定自己调查本案

接下来是福尔摩斯环节：

* 男友以“寻找失窃电脑”为由取得受案回执，调取到女友被强行带上车的监控视频

* 男友以“非法拘禁”为由正式报案，律师刘泽鑫介入。警方传唤女友父母，男友看到女友被迫录制的“分手视频”，坚信她被胁迫

* 女友父母无意中漏出“什么峡”，男友虚空锁定河南三门峡

* 开了一夜车的男友虚空抵达三门峡，先排查了另一家机构，之后男友虚空在励萱教育门口看到素伶表哥的车，但被女友家长骗离

* 女友此时已经被转移到表哥家，反锁卫生间与男友视频，男友确定了女友的具体位置

* 男友火速赶到门外，但被亲戚阻拦。关键时刻，女友从屋内冲出，二人抱在一起，在随后的混乱和警方介入下重获安全

故事的结局是什么呢？

* 逃出生天后，该女生收到母亲发来的、明显用AI生成的道歉信，之后母亲说“眼睛快哭瞎了”“快死了，我AI编一下，我自己再加点话不行吗？”

* 父亲再次恢复无法沟通的状态，且变本加厉，开始不断发信息辱骂女儿：骂她“傻逼”“蠢货”“性饥渴”，说她“比KTV的小姐都便宜”

* 4月5日，该女生带着所有证据，在北京的派出所，以自己遭到非法拘禁为由正式报案。

* 五一之后，该女生收到北京市公安局通州分局的不立案通知书。警方认为，素伶遭到非法拘禁一事，“没有犯罪事实”。

看到这里，我想请大家先喘口气，然后我们继续。

缅北电诈与本文中的“励萱教育”学校，本质是同一种犯罪模式的不同变体。二者的核心逻辑完全一致：将人的尊严彻底剥夺，通过制造创伤来制造服从，最终目的是牟利。

王星被解救，让人们看到了缅北电诈园区的冰山一角；这个21岁女生逃离励萱教育，同样撕开了一个庞大灰色产业链的遮羞布。

此类“戒网瘾学校”共享同一套模板：封闭管理、暴力规训、洗脑课程、高额收费，且长期游走在监管的灰色地带。曝光的是励萱，没曝光的还有多少？当你在屋子里看见一只蟑螂，说明屋子里至少还有九十九只蟑螂。发现一只蟑螂而不彻底清剿整个滋生环境，蟑螂只会源源不断。

家长对“问题孩子”的焦虑、控制欲，是一个巨大的市场。动辄数万元的学费，是赤裸裸的暴利诱惑。不仅是“励萱教育”这一间屋子需要清理，而是整个滋生这类机构的土壤——扭曲的家庭教育观、对成年子女的控制欲、将暴力规训美化为“矫正”的文化、以及监管的长期失语——都已经严重污染，爬满了蟑螂。

缅北园区背后有地方武装充当保护伞，而励萱教育的“保护伞”似乎更为隐蔽，难以找到。不过我相信，正义也许会迟到，但绝不会缺席。总有一天，这些保护伞会被连根拔除！！！

如果你能够读到这里，请给这篇文章点赞收藏转发备份。我们有义务，给这件事带来它应有的热度。

结束人道主义灾难，我有责任，你也有。

关注 Thoughts Memo，不关注也没关系，反正教育问题我永远百分百参团。

author: cantcatchme@thoughtsmemo

知乎用户 发表

好浪漫啊，带着一百个临时招募的朋友，身着重甲突击敌阵救自己女朋友，最后女朋友冲破阻拦，两人抱着杀出重围，这不就是中国版罗密欧与朱丽叶，现实版令狐冲五霸岗救任盈盈。

知乎用户 发表

补充一点说明。搁置违法问题不谈，女生的父母光一个找大仙的事情，严重违纪是绝对跑不掉的。你就算去问那种特别唐的Al，它也不敢说这不违纪。

在话题涉及公职人员的时候，我建议不论发言者持有什么思想或者怎么认知世界，脑子里都要有组织纪律这根弦。这也是为什么南方人物这篇报道里格外强调那个大仙。

发现大家都在追网戒机构热点，没有注意到女生的父亲是公职人员这件事的严重性和严肃性。

我们抛开一切是否违法不谈，单问几个问题。

女生的父母去找大仙，搞封建迷信，请问她父母所在单位的思想教育是怎么在抓的？党纪是怎么在抓的？

女生的父母在北京的派出所内就重手殴打女儿，其粗暴作派和蔑视公权可见一斑，请问其单位组织部门在管人用人方面工作是否落实？对干部的严管厚爱有没有举措？

女生的父母逼迫她遵循上嫁、“托举”的功利婚恋观，将她自信自立的作风反而视作病态，请问其单位搞了这么多年家风建设，怎么会是这种成效？

女生父母和她之前多次闹到派出所，有北京的情况也有当地的情况。根据报道女生的男友奔走救援时，警方更是有联系到单位。到现在已经至少两个月了，单位组织在这种恶性矛盾上到底有没有进行组织谈话，在化解矛盾上有没有担当作为？

也不要说这一串是上纲上线，这事要上秤了就该是这样。

知乎用户 发表

如此恶劣竟然不予立案？杨永信吴军豹之流的底气就是这么来的。

父母想栓孩子，学校想栓学生，人人都是董志民。

知乎用户 发表

家长对子女拥有完全的人身支配权，即使你已成年，甚至可以转让：最可悲的是，公权力默许乃至认可这个现实。

我们还没有摆脱封建家长制。

知乎用户 发表

我只是好奇一点……

“假冒警察”这一条在任何地方都是重罪……怎么到了这里就是家庭琐事？？？

是我法律知识单薄还是这里有什么可以谈的空间？

知乎用户 发表

【辱骂-殴打-绑走，谎言和暴力是如何一步步迫使我们拯救自己的【装甲救人本人问答第二部分 · 事件背景篇】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/FQAnJfZ

最新视频在这里。

从这里看，悲剧的根源当然是素伶的父母（可谓禽兽），但是虚空的轻信和天真也是重大的导火索。他以自己的亲情体验先入为主，亲信了素伶的父母，一次一次把爱人往火坑里送，甚至天真地试图通过给老家的其他亲人送米面油来使素伶重新感受到家庭的温暖。结果当然是进一步的辱骂，和找大仙诅咒。

我想在家庭方面，素伶对虚空应该是充满羡慕和自卑的，所以她才被骂了被打了只是自己一个人哭，不肯说出原因，也还存着对父母的幻想。

说起来我高中的时候也叛逆。幸运的是我的父母虽然也被我气得够呛，但他们真真切切是爱我的，从来没想过把我送到什么狗屁戒网瘾学校。

现在都流行什么幸福者退让原则，不幸的是，面对家庭内部的欺凌虐待和不正常的控制剥削，处于弱势的一方（开始是子女，后来是老人，互害循环）根本就没有退让的空间。

无奈。

b站有两位亲历者的视频，感慨真是一对璧人。尤其虚空，一个一米九以上平时玩兵击的大高个，居然全程保持警惕保持克制，甚至全程都在试图诉诸程序正义，太让人佩服。素伶也真的是一枚无敌太阳，遭受了这一切，依然能保持平静和从容。希望他们往后一切顺遂。

同时也对某些网友感到无语。因为事情过于离谱，又想洗地，结果就是毫无根据地对南方周末泼脏水。南方周末这些年虽然被招安，战斗力急剧下降，但也不至于报假新闻吧？怎么就言之凿凿开始全盘否定事实了？太无耻太下作！

两人的视频

【独家起底着甲救人事件变态黄毛：野鸡大学全球排名仅27位，GPA3.95/4并非满分，本科才俩学位，四个月才交给女生十几万-哔哩哔哩】 https://b23.tv/oUSE2kJ

看了最新视频，虚空是排名前30的加拿大双学位本科，钱是真不缺；

无敌太阳之所以被父母这么虐待的原因也很简单，就是怕虚空真带着女儿出国。他们就是单纯的想把人拴死。虚空二婚甚至都不是一个考虑因素。

另外这所谓的“父母”可能有些反社会性人格，在虚空面前装得斯斯文文，骗人把女儿一次次往火坑送……

虚空和无敌太阳太甜了，不行以后转行拍拍恋爱vlog吧。好看爱看🤩

知乎用户 发表

如果代际矛盾越演越烈，未来也许会反其道而行之出现一种类似戒酒瘾，戒烟瘾，戒电视学校，子女花钱把父母送进去，用同样的手段，报复父母。

知乎用户 发表

所有东南亚电诈园区都只是分部而已，他们都有一个共同的总部。

东南亚电诈园区使用过的手段，去掉肉刑之后，总部全都用过；弄死人在总部也是稀疏平常的事情；至于当地司法系统装瞎子，那更是基本操作，是总部、分部能够运行的底层逻辑

知乎用户 发表

南方人物周刊能把这件事定义成家人失控的“爱”本身就非常黑色幽默了

所以说爱的教育缺失，连记者都分不清到底什么才是“爱”了

看到很多回答在浪漫化这件事情，我想起了一句话：

Nach Auschwitz ein Gedicht zu schreiben, ist barbarisch.
奥斯威辛之后，写诗是野蛮的。

她的确是被爱人救出来了

可是其他人呢？

知乎用户 发表

我想知道：在中国这片土地上，

冒充警察不犯法吗？

冒充警察抓人不犯法吗？

冒充警察跨省抓人不犯法吗？

知乎用户 发表

你知道的，我是学土木的，我一般不推荐别人学土木。

但是bro，这种家庭开局，土木大家庭欢迎你。

知乎用户 发表

哎!封建劳保。

我觉得纸糊应该有点时间和社会概念。

这位当事人今年21岁 所以是2005年出生的

2005年全国平均生育年龄是24.6岁

所以这对父母大概是80年前后出生的。

根据报道是公务员和老师这种体制内家庭。

所以文化学历水平必然不可能太低。

和知乎想象的没有文化的封建劳保恰恰是两个生态位，恰恰是进步主义逻辑下的改造新人类想法。

一个封建劳保的态度恰恰是

“赶快结婚办酒，明年就生孩子”

封建劳保恰恰急着的是子女不结婚不生崽。

这对父母恰恰是拒绝子女结婚 因为在她们眼里

男方完全没有达到自己标准。不符合理想。

女儿一定是被骗了。

所以要把女儿和男方分割开来 按照自己标准改造成一个新人。

整个范式恰恰是进步主义逻辑的。

80后接受过高等教育的父母有一个最大特质就是

不止要求孩子成功，还必须要求孩子按照自己指定的路线方式来成功，完全自己没有达到的理想。

所以80后家长才是最喜欢栓孩子的。摄像头24小时监视，周末陪着上补课班。

所以送孩子进衡水 杨永信式网瘾中心的父母

早做过调查，不是知乎想象的没有文化的农村封建劳保。

大多数是受过高等教育的 县城公务员 城市小中产类阶层的人物。

这批人才焦虑 才喜欢栓人。

因为进步主义现代性是国内不可能质疑的，所以此类问题最后永远饶回到

批判农村封建劳保。

那么这种问题恰恰永远无法解决

知乎用户 发表

可能我和别人关注点不一样，而且大部份人提起教育已经说烂了，但是全文看下来我觉得难以理解的还是这个：父母双方公务员、教师，且男友认为父母接受过高等教育好沟通，结果在骂起自己亲生女儿起来的时候最为擅长的是荡妇羞辱。

其他的回答可能比较强调肉体控制和行为控制，但是接下来的内容最有意思的是在于性控制。

性在中国成为家庭权力的构成部分，家长受过高等教育，对于“性”权力操弄也可以说得上娴熟；荡妇羞辱、行为控制，以及以性换取社会资源，这几段话在文中都被女方父母体现得淋漓尽致。

（当然我不知道是不是这玩意和家长学历还有地域差别有关系，我华南地区成长的，我妈及我妈的亲戚接受的教育水平最高不超过初中；我爸是九十年代中专生，基本来说都不算受过高等教育的。但是，他们对于孩子的爱情交往以及性生活，穿着打扮暴露情况没有做特别多的点评）

第二个部份是家长的焦虑心态不断增长与控制能力不断下降的矛盾：

女方长期在北京读大学，以及有自己的收入，经济和生活可以说基本独立。随着这对矛盾不断显现，才有了看大仙、以及这次的事情。

我身边有人在本ip的公办初中上班，也经常和我说当班主任处理的学生杂事很多。很多都是小孩子在校打闹、吵架、打架后父母知道了来学校大闹来讨说法。甚至还有不少父母因为小孩之间吵架要闹到报警的程度。

其实不少中国家长对于孩子的焦虑是全方面的：婚恋、事业、就业、学业……一旦失去对小孩的掌控力，能不能自我调节全看家长自身经历以及性格。

而且一旦小孩与家长在冲突的矛盾失衡，往往基于多种因素，家长引入第三方（学校、社会）来驱虎吞狼的可能性以及可行性更大。

基本上这也能解释得通要么现在巨婴多、神人多、精神有问题的孩子也多，这类矛盾不解决，未来没了戒网瘾学校也会有戒其他瘾或者培养其他瘾的学校出现的。

知乎用户 发表

天底下没有新鲜事，其实在老美发生过一个颇为镜像的案件。他山之石，对照来看能发现不少有趣的情况。

1989 年春天，纽约州少女Elizabeth Zasso 还未满 17 岁，和父母关系紧张。争执的核心之一是她坚持和男友 Christopher Plath 交往。同出身中产阶级的Zasso不同，Plath出身底层。抓走Zasso的机构声称他吸毒，还偶尔做一些买卖交易(未证实）。整体有些类似乖乖女和黄毛好上的故事。

5 月 4 日左右，Zasso脱离原生家庭，离家搬去和男友住，并在一家牙医办公室做兼职秘书，经济上不再接受父母支持。她在这期间向法庭申请了emancipated minor(解放了的未成年人)地位。也就是事实上脱离父母控制和经济支持、能够为自己作决定的未成年人。

她父母则联系了 Challenger Foundation。这是一个面向“叛逆”“不负责任”“有问题”青少年的 63 天荒野项目，地点在犹他州南部 的沙漠地带，声称通过“荒野求生”训练青少年吃苦耐劳的美德。项目收费不低：报道说 Zasso 的父母支付了超过 15000 美元。(通胀调整后大约是今天的40000美元，也就是27万人民币)

1989 年 6 月 15 日，两个Zasso不认识的男人到她工作的牙医办公室。她尖叫又踢打，但是无济于事，被从办公室强行带到外面的租来的车里拖走。随后，她被送上飞机，从纽约州被带到犹他州，再被车送到荒野营地。

不过，她的男友并没有放弃。他首先尝试在纽约报案，但因为他没有起诉的立场且Zasso的父母对作为未成年人的她有监护权，理论上就是可以抓她，所以无功而返。他于是打算找地方检察官，通过指控机构违反民权的路子起诉，把Zasso救出，但是纽约州没有检察官愿意接这个案子。于是他打工攒钱，赶去犹他州，在当地终于找到了愿意配合的检察官。他们从从法院法官那里拿到法律命令，要求机构把 Zasso 带到法院接受听证。

在法院命令下，机构只好服从命令，把Zasso从荒野里带回文明世界。在法庭作证时，Zasso指控机构虐待和忽视她:未经许可的搜身；没收个人物品；最初三天被迫徒步且没有食物；数周里缺乏足够的食物、水、厕所设施、卫生纸、床具、遮蔽、个人清洁设施、干净衣物、医疗照护；以及邮件被拆开审查。

法官最终认定机构在“矫正青少年”的幌子下，对Zasso施加了多重虐待和羞辱。同时，最关键事实在于Zasso的emancipated minor(解放了的未成年人)地位。这样一来，父母对未成年子女的监护权就不足以辩解对她的绑架了。最终，法官判定了机构违反了Zasso的宪法权利和民权，要求立刻释放。Zasso得以回到纽约。

她回到纽约后，反手起诉机构侵犯民权。她指控机构侵犯她的美国宪法和犹他州宪法权利，并违反多项州和联邦法律。具体包括袭击、殴打、非法监禁、侵犯隐私、非法活动模式等。其中指责机构邮件审查这一点很扎眼：因为邮件审查是机构孤立并监视青少年学员的重要手段。诉状称机构员工在已经收到法院禁止令的情况下还会读参与者的往来邮件并审查。

这个事情在当时曝光后，州的执法机构颇为尴尬。毕竟“家里事不方便我们管”的说法在美国不太适用，老美司法文化还是讲究成文法就应该被执行。于是州开始要求机构达到标准，比如足够食物、睡袋、住所、卫生设施、通讯权利等。

整个事情有一个非常非常美国式转折的结尾。1990 年 6 月，在一个记者会上，Zasso说，她主动撤回了针对机构的诉讼，并说自己撤诉“没有被迫”，她希望回家和父母继续平静生活。记者会上，她被机构请的律师、父母以及机构相关人员陪同出席；结束后，她拒绝回答更多问题，被带着离开了。她的男友和他们之间的关系则没有消息了。

往后机构和父母开始反击，不仅包括声称她男友的毒瘾问题，还包括指责当初协助Zasso的律师、检察官等是在利用少女牟取名声。

而机构Challenger Foundation一方面改善基本条件应对法院要求，一方面加大了律师团队建设力度。这种投资对于资本来说很快取得了回报:1990年，另一名 16 岁女孩在项目徒步中死于热射病，机构面临儿童虐待和过失杀人指控，但最终被判无罪。

(后续更新)

知乎用户 发表

这下没人说南方系抹黑北方了😅

看来大伙对这种逆天戒网瘾学校的看法出奇的一致，陈大导演完全可以用这个题材拍个《消失的她2》，要矛盾有矛盾，要悬疑有悬疑，要爱情有爱情

知乎用户 发表

我的朋友

@叶赫乎

@星落风起

已经说的很明确了，这种问题如果还只是批判所谓的农村封建劳保父母专制，是本末倒置，错误归因。

该网瘾学校半年费用就要三万，绝对不是社会底层没文化农村父母支付的起的。面向客户是谁，非常明确的就是城市中产阶级。

只有意识到，这种城市中产高知父母认为自己女儿因为不好好读书，沉迷网游，会被黄毛骗走，无法成为人上人的现代进步主义思维才是造成网瘾学校和杨永信持续繁荣的市场需求唯一原因。

才能真的解决问题。

只有意识到，当代社会90％以上的问题都是极力追求成为人上人，“自我以上最好全死，自我以下防止老鼠上桌”的现代进步主义思维制造的焦虑戾气所致的。

键政才有意义。

如何评价 南方人物周刊2026.5.27文章 失控的爱：女大学生被家人骗入网瘾学校的11天？

如何评价 南方人物周刊2026.5.27文章 失控的爱：女大学生被家人骗入网瘾学校的11天？

知乎用户 发表

虽然作为古流门人和兵击圈没什么交集，但我大受震撼

兵击圈的兄弟们，你们有事是真上啊，而且戴甲还真管用……

知乎用户 发表

我这几天读苏霍姆林斯基，老教师是这么说的：

如果教育中的惩罚中含有哪怕一点点对人格的贬损，它就不会有任何正面的教育力量。对惩罚的惧怕，会从心理上压抑学生，会使教育者远离受教育者。在多数场合用惩罚所教育出来的，是不诚实凶狠冷酷残忍。

苏霍姆林斯基已经是一百年前的人了，于是我十分感慨，想到我们国内的学校父母们，实在是太落后了。

但我理解的落后，也只是过度的体罚，残酷的孤立以及父母无休止的折磨。

现在看来，时代不仅可以螺旋进步，也可以螺旋下降。

未来或许有一天，这片土地上会出现ai戒网瘾机构，通过对子女的拆解与分析，将其上传至Claude，还一台孝顺孩子给家长们。

知乎用户 发表

有人能给我解释一下女方一家人的精神状态吗？

1. 女方父母是为什么不同意啊？想女儿上嫁 + 控制欲/拴？男朋友这个家庭条件也不差啊。

女方父亲感觉是个神经病，但是在外人面前可以保持初级人形。女方母亲在外人面前连基本人形都没有了。

2.女方二姨妈/表哥为什么要插手？女方母亲是神经病，二姨妈跟着帮腔我可以理解，有表哥什么事？

知乎用户 发表

这问题下还有劳保经典除籍环节也是笑嘻了。劳保也知道逆风不好打，能倒反天罡给管人痴父母戴上进步壬帽子，也是奇观一则了。

要么就是“管人痴都是基层公务员、教师等小中产群体，怎么能说是劳保”。我也是纳了闷了，怎么小中产就不能是劳保了，零个人说过劳保都是琼b。说难听点，就算要无脑贴标签，在你乎眼里一个人劳保与否，也是更相关于地域嗨环节而不是街机环节哈。

要么就是”真劳保这个时候都逼你去结婚了，不让你恋爱恰恰说明父母是进步壬要改造你”。这也是经典揣着明白装糊涂了，上古劳保在二十出头这个年纪急得要死而现代劳保暂时还不急，**单纯是由于随着人均寿命增加、让父母面子上能保持基本体面的子女所需教育年限的延长，**使得劳保对【出栏】的预期时间节点稍微延后了一点罢了（笑）。这只是随着社会环境变化产生的一点微不足道的操作细节调整，切割教派劳保能拿这说事玩切割，颇有一种硬着头皮史上雕花的美感。

事实是非外宾都知道，20岁不摁头结婚不等于25/26/27/28/29/30岁不摁头结婚，不等式秒了这一块，你拖到超过劳保心中的最后出栏期限，歇斯底里的劳保能真做到宁可找头猪也要摁头给你配了（悲）“我20岁不催你出栏是因为再拴一阵更好卖，你不会真以为我不卖了吧，这可不能砸手上啊”

知乎用户 发表

要是长期观察美国互联网就能知道，Z世代普遍把婴儿潮一代和爱泼斯坦阶级划等号

知乎用户 发表

一个精神正常，无任何疾病，有民事行为能力的自由成年人，竟然可以随意被其父母强制非法拘禁。而且公权力默认这种行为，还说什么成年人也有监护人，真是无语至极。

知乎用户 发表

更新：看到高赞说这不是劳保是进步人干的我笑了。中产就没有劳保了是吧，那敢情投保守主义政党的都是老农民，知乎给保守思想辩经的这些知友们也都是老农民了。这位父亲可是先动用了儒家老样式棍棒家法，敢在公权力面前把女儿踢到失禁的，这也现代这也进步了是吧，那知乎上某些辩经知友想要保的“守”是啥，让人细思极恐啊。

原回答：栓儿是很多劳保生孩子的核心需求。无非是软性的栓还是硬性的栓，有没有做梦孩子天然就是愿意被栓的。如果栓儿梦破灭了，家长就会骂孩子没用，白生你个赔钱货，各种羞辱孩子，如同这个新闻里的家长一样。以为只有底层才栓儿？中产照样想栓，甚至栓儿欲更强、梦得更大，毕竟中产养儿成本也大，不拴的话不是亏大本了？如果制度性规定不让栓儿，很多人就压根不会生了。实际上现代社会生育率低迷的原因之一也是现代人意识到栓儿是不对的，儿也拴不住，那对于家庭来说生育就失去了工具理性，生孩子成了一件只有无限责任、没有了支配特权和回报红利的苦差事。

所以上面不愿意制度性地限制家长栓儿，只想和稀泥。在伦理上相信前现代的传宗接代、在利益上做着栓儿梦的劳保是生育的基本盘，而在家庭内部保留一定的栓儿特权，可以换取他们继续承担生育的风险、养育的成本，以及对下一代的管控。这样维护儒家父权的伦理共识，有利于社会不用付出人口再生产的成本，就能免费获取新的劳动力和纳税人。

媒体用“失控的爱”来形容家长送网瘾学校的行为，这个“爱”显得如此突兀，就是因为不可以打破这个共识。直接说“这是虐待”会撕破共识，说“这是爱”又太假，于是发明了“失控的爱”这种中间态——既承认不对，又把不对的原因归结为情感过量，而非权力问题。可谓是雕花美化栓学。

知乎用户 发表

失控的爱

我要问下，爱在哪了？

知乎用户 发表

为什么这样的杨永信类似物屡禁不止？根本原因是整个社会认知上出现了根本偏差，跟彩礼问题是一样的，本质上是进步主义的问题，套了一个保守主义的壳，然后就被当成保守主义的问题处理了，最后的结果当然是南辕北辙。你去看看这个问题底下怒斥“封建大家长”的家伙是怎么颠倒黑白的吧。事实上，这都是进步主义的根本缺陷，近代中国对古代中国的历史和文化的批判达到了丧心病狂的程度以至于把整个社会的一切问题都推给了老祖宗，而对所谓的“现代化”“启蒙主义”缺乏最基本的反思。杨永信们使用的电击、行为矫正、军事化管理，其理论来源不是《孝经》或《弟子规》，而是巴甫洛夫、斯金纳的行为主义心理学——一套典型的进步主义科学范式。所谓“网瘾”这个诊断本身，就是现代医学-心理学话语的产物。一个真正的“封建家长”，反而可能更倾向于请道士驱邪，而非用电击设备。面对棍棒，孔子早就说过“小杖则受大杖则走”，跟所谓的“封建大家长”不沾边。

说到底，“人人平等”本来就是妄想，只要社会还有分工，那么社会各个阶层之间抹除差异的尝试必然会失败。但是进步主义学说却不承认这一点，它们基于“人人平等”的妄想，把人当做可以随意塑造的“白纸”，是后天的教育塑造了人，因此疯狂鸡娃，把孩子送进衡水这样的高考工厂，乃至把“有缺陷”的小孩甚至成年人送到杨永信及其类似物那里“矫正”，都需要这一进步主义的理论前提。保守主义意义上的纪律（建立习惯、尊重权威、承受可预期的苦）与进步主义工程（极端环境、全面监控、彻底改造）有本质区别，因为后者是现代工程学的产物，彻底的把人当做可以塑造的零件，可以塑造的工具，这种想法一点也不“保守”，恰恰相反现代性拉满了。只是现代中国进步主义议程压倒了一切，从来没有人对“现代性”本身进行反思。

知乎用户 发表

教师是需要资格证的

但是父母不需要，合格的教师也未必是合格的父母。

尤其离谱的一点是当事人都大三了，因为找的男朋友家里不满意就要送去家法外包？

这种机构能藐视人权，在法律灰色地带牟利确实是社会问题。

这种机构还有这么大的市场，更是社会问题了。

家庭教育问题居然能养活一条灰色产业链，如果父母可以违背成年子女的主观意愿和人身自由而不收司法约束的话，那不就回到旧社会了吗？

知乎用户 发表

为什么很多人刻板印象中，觉得把人送进网瘾学校的，一定是大字不识，董里董气的农村人？
看一下网瘾学校的学费，客户大部分可是中国的中产阶级（这里中产阶级定义字面意思，就是看收入）
他们栓人意愿与能力，可高多了。
别以为他们没文化，他们中大部分是虎妈的粉丝。

比如这次，为啥父母要把女大学生骗入网瘾学校？
答，他们认为女儿谈的男朋友，和他们不门当户对，总之不满意，在他们看来，是“二婚黄毛贪上我的富养女”——虽然这位兵击老哥，戴的是逆鳞手套（兵击中顶级护手），家境宽裕，gpa3.95分。
但我们要试图了解一下，女方父母的脑回路。
在我们看来家境富裕
在女方父母看来是“没正经工作，不稳定，而且家境富裕，正说明是富有的二婚黄毛，还玩一些奇奇怪怪的东西（指的是兵击）”
观念冲突，加之栓人的欲望，本身又有钱，直接出钱，让网瘾学校狂栓。

知乎用户 发表

评论区里很多人对公职人员信教这点很困惑。

我只能说，信教的公职人员在群体里是大多数。

知乎用户 发表

如果说精神病院的主要用途是让正常人拴精神病人，防止神志不清的病人危害社会；那么这种机构就是精神病院的镜像产物——其主要用途是让精神病人拴正常人。

主人公父母和二姨的精神状态显然非常糟糕，至少已经到了应当常年服药的程度，而且已经表现出非常旺盛的危害他人的欲望和行动力。对于这种高社会危害的病患，即使强制收治也不为过。

但现实中的情况反倒是几个精神病人把一个正常人拴了起来……

我知道强制收治不是个好东西，很容易被滥用。但这种恶性精神病人，就是没法与正常人和平相处。不是你拴他，就是他拴你。现在正常人被救了出来，但不把这几个疯子拴起来的话，难保以后不会再出事。

知乎用户 发表

明明有网瘾学校中的少女，它们非要拍什么《监狱来的妈妈》。

知乎用户 发表

女方都已经 21 岁了，父母还不给早恋。

所以说全国禁止早恋，除了学校的问题之外。

在父母这一侧，也是有心理刚需的。

大多数父母想要掌控，惧怕失控。

但恋爱是一种巨大的引力，

吸引着两个年轻人摆脱各自的原生家庭，

开始组建自己新的小家庭。

这背后必然伴随着权力博弈与新权力结构的形成。

今天就在写这个回答的时候，我突然有了一些想法。

我上面的想法其实非常的自由恋爱、自由婚姻

什么是自由恋爱、自由婚姻？

即两个成年人。因为吸引走到一起，组成一个新的小共同体，即家庭，共同一起抚养下一代。

但中国式婚姻，我觉得很多地方不是这样的。

中国式婚姻是有父权式体系的。

对于不听父母擅自结婚的，历来都叫做私奔

这恰恰说明了中国式婚姻的真实结构。

所以中国人历来爱说，结婚不是两个人的事，是两个家庭的事，甚至是两个家族的事。

不是你们两个爱得死去活来就行的。

而是双方家长都会有激烈的博弈。

包括要彩礼也是这样的，是双方家长的博弈。

知乎用户 发表

只有一点不满意

凭什么管这个叫“失控的爱”？

这父母对孩子有一点爱吗？

还不如叫失爱的控呢

知乎用户 发表

我的核心观点

1. 这类所谓“戒网瘾学校/特殊教育学校”根本不是培训机构，就是黑色组织、犯罪集团，性质等同于拐卖人口、非法拘禁、人体实验、器官倒卖团伙。

2. 家长签署的“免责协议”没有任何法律效力，也并非真正意义上的免责文书。

3. 这份协议本质就是犯罪投名状、入伙证明，也是合伙犯罪的书面证据。

4. 家长签字，就代表明知对方是黑产，依旧主动配合、接送孩子、缴纳费用、放弃监护权，默许对方限制人身自由甚至实施虐待，这类家长属于案件中的共犯。若子女已经成年，父母以欺骗、诱拐等方式将其送入机构，不再具备任何监护管教的合法理由，该诱骗行为配合后续关押管控，直接构成刑事犯罪。

5. 这份协议没法在法律层面免责，却能在现实中封住家长的嘴：一旦家长选择举报，自身也会被追责，所以多数人只能选择隐忍。

6. 这类机构长期处在灰色地带，相关方面不愿深入追查，导致问题反复死灰复燃。对此必须直接以重罪定性，要求机构自证清白，全面追溯所有入校学生的去向与现状。

7. 倘若机构无法说清学生现状，也拿不出证据证明没有实施虐待、人口贩卖、人体实验、器官倒卖等行为，就直接按照非法拘禁、拐卖人口、组织出卖人体器官相关罪名定罪处理。

对应的全部法律条文

1. 免责协议自始无效（《民法典》相关规定）

《民法典》第506条：

合同中的下列免责条款无效：

（一）造成对方人身损害的；

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

协议里但凡出现体罚、关押、限制自由、伤亡自负这类内容，全部无效，等同于一纸空文。

《民法典》第153条：

违反法律、行政法规强制性规定或公序良俗的民事法律行为无效。

将孩子交由无资质机构剥夺人身自由，本身就属于违法行为，整份协议都不具备法律效力。

2. 家长构成共犯（《刑法》共同犯罪相关规定）

《刑法》第25条：

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

构成共犯的三要素：

明知对方在干违法的事（无资质、暴力、关押、虐待）；

仍然签字、送孩子、交钱、放弃监护、配合隔绝外界；

与机构形成共同故意＋共同行为。

完全符合共犯认定标准，家长属于从犯。

《刑法》第26条：

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

该机构加上长期输送生源的多名家长，已经构成犯罪集团。

3. 机构触及的核心罪名（《刑法》人身权利犯罪相关规定）

（1）非法拘禁罪

《刑法》第238条：

非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制。

殴打、侮辱情节，从重处罚。

关押、锁门、没收手机、限制通讯、体罚等行为，都属于典型的非法拘禁。对于成年人员，父母采用欺骗手段将人带至现场，再交由机构实施关押限制自由，全程分工协作，父母与机构共同触犯本罪，依法追究刑事责任。

（2）拐卖妇女、儿童罪

《刑法》第240条：

拐卖妇女、儿童的，处5—10年有期徒刑并处罚金；

情节严重（集团首要分子、拐卖3人以上、虐待），10年以上至死刑。

以“教育”为名控制、转运、长期扣押未成年人、拒绝家长接回，已经涉嫌拐卖儿童。

（3）组织出卖人体器官罪

《刑法》第234条之一：

组织他人出卖人体器官的，处5年以下有期徒刑并处罚金；情节严重5—10年。

机构长期隔离学员、拒绝外界探视，多名学生失联、无法交代去向，高度涉嫌器官实验、倒卖器官。

（4）故意伤害罪

《刑法》第234条：

故意伤害他人身体的，处3年以下；重伤3—10年；致死或残忍手段，10年以上至死刑。

体罚、殴打、虐待造成人身伤害，构成故意伤害罪。

希望法院判决思路，坚持从重处置、绝不姑息

1. 对“免责协议”的认定

人身伤害相关免责条款一律无效，整份协议因违背法律而无效；

协议无法免除机构的法律责任，反过来可以佐证家长事前知情、主动配合，属于共同犯罪。

2. 对机构的定性

无办学资质、无医疗资质，长期实施暴力控制、剥夺人身自由、拒绝探视，直接认定为非法组织、犯罪集团；

涉案行为同时触犯非法拘禁、故意伤害，还涉嫌拐卖儿童、组织出卖人体器官多项罪名。

3. 对家长的定性（教师、公职人员家长重点处置）

明知违法依旧签字送孩子入校，认定为共同犯罪中的从犯；若受害者为成年人，父母以欺骗方式诱骗入校并配合关押，不存在监护权限作为豁免理由，刑事追责标准与普通共犯一致，不做从轻处理；

教师、公职人员参与其中，属于师德败坏、严重违纪，应当开除公职、撤销教师资格，终身禁止从事相关行业。

4. 针对灰色地带的处置原则，要求当事方自证清白

机构必须举证，逐一说明每一名学生的现居地、人身安全状态，证明未实施虐待、人口贩卖、人体实验等行为；

无法举证、交代不清的，直接推定罪名成立，按照拐卖人口、非法拘禁、器官相关犯罪从重判决；

彻底破除灰色地带认知，明确这不是教育乱象，而是性质恶劣的刑事犯罪。

最终总结

1. 机构定性

不是学校，不是培训机构，就是犯罪集团。

性质等同于：拐卖儿童组织、非法拘禁团伙、人体实验/器官倒卖组织。

2. 协议定性

不是免责书，是犯罪投名状、入伙证明、共犯证据。

无任何法律效力，仅能证实家长主动参与、共同作恶。

3. 家长定性

不属于受害者，属于本案共犯、从犯。针对成年子女，父母使用欺骗手段协助关押管控，同样构成刑事犯罪，无任何免责空间。

教师、公职人员身份的涉案家长，一律开除公职、追究责任、身败名裂、终身禁业。

4. 整体打击策略

直接定性罪名：非法拘禁罪、拐卖儿童罪、组织出卖人体器官罪、故意伤害罪；

实行举证责任倒置，要求机构完整交代所有学生去向、现状并提供安全证明；

交代不清、举证不能，直接按重罪定罪重判，杜绝问题死灰复燃；

彻底清除灰色地带，明确这不属于教育问题，而是实打实的刑事犯罪。

免责声明

本文内容为本人依托公开法律资料自行整理、独立撰写，文中法律条文引用、案件定性、逻辑思路与处置观点，均为个人理解与推演。本人并非执业律师，本文不构成专业法律意见、诉讼指导及相关行为依据，亦不代表任何官方立场。

文中内容仅为个人观点分享，不存在私下利益勾兑、内部灰色信息等情形。若法条引用、观点解读与现行司法实践、官方判决存在出入，均为个人认知局限所致，本人不承担由此引发的任何法律责任。任何个人或机构依据本文内容作出相关行为，所产生的一切后果均由行为人自行承担。

知乎用户 发表

这种事情发生根本原因在于，在成功过程中过于容易的一代人既没有经历过充分的竞争，也没有经历过必要的合作，从而产生了“我认识的世界就是真实的世界”的臆想，并由于这些人已经掌握了社会资源，因此会不惜动用全部资源去维持自己幻想中的世界，从而导致他们的子辈不得不通过反抗父辈来获取上升甚至生存的权力。

这样的事情往往发生在经济高速发展时期，按照经济学规律，高速的经济发展不会持续太久，真正的黄金通道往往只会持续20年。在高速发展的形势下，整整一代人（或者两代）会享受到其他时期难以想象的红利。

包括但不限于，大量产业新创带来的巨大就业和升值潜力（房地产、互联网、信息工业等）；经济的快速发展也必然带动科技就业者和管理就业者的红利（学校职员和公务员等）；对外贸易的井喷也意味着部分人不需要和本国同胞争食，可以靠吃外贸生存（皮包公司、对外劳务、留学生等）。

这带来了巨大的好处，科技快速更迭、经济快速发展、大量社会问题因为经济上升得以压制。

但是，代价是什么呢？

生活在这一幸福时期的幸福的人们，很多时候不需要考虑自己的生存危机和发展危机，大量劳动力可以在一个产业中一直工作到退休，尤其是带编制的教职工和公务员。

这导致了两个问题：

**一，他们缺乏足够的竞争，因为没有竞争，所以他们许多固有的错误观念无法通过现实中的碰壁得到纠正。**而人类是懒惰的生物，如果没有外力纠正，一个错误的观念可以从出生带入坟墓。

二，他们缺乏足够的合作。同样，因为没有压力，大家只需要按部就班的工作，不需要考虑和其他行业的人进行合作来维持生活或是更进一步。而缺乏跨行业的合作，也将他们的世界死死局限在了自己狭小的那口井中。

不知道大家是否注意到，在70、80后的人的生活中，工作和家庭几乎占满了他们世界的全部，即使有朋友，一年也见不到几次面。

而在公司中，他面对的是相同行业的同事；在家里，他遇到的是三观几乎一致的家人。这两个地方实际上都对开眼看世界没有任何帮助。

长此以往，一个正常的人类必然会出现“我的世界就是真实世界”的幻觉，这并不奇怪，如果一个人一年365天都生活在这种封闭的世界里，他的思维必然也会变成死水般封闭。

**这种思维进而会日益严重，最终变成“所有不符合我认识的东西都该去死”的极端思维。**这种思维的演化需要契机，及他第一次接触到自己认知以外的世界，且无法接纳那个他未曾设想过的真实。处于大脑的自我保护机制，他本能地想将一切不符合自己认知的东西全部毁灭，以此来维护自己内心的安定。

有意思的是，某红书上的很多思维和这一套可以说是不谋而合，所以两者见面或许也颇有些惺惺相惜的感觉吧。

那么，什么东西最可能打破他们的固态生活呢？

后代。

人类的历史，就是后人不断推翻前人的历史。

基因里的探索欲望和创新欲望，让后代不可能顺着前人的思路循规蹈矩，他们迫切地想要尝试、想要探索，并最终得到了结果——一个会让前人发疯的结果。

某种意义上来说，前人看到后代的许多事情，就像COC世界观的普通人看到了古神一样，sancheck直接大失败陷入了疯狂，只不过他们的疯狂症状比较恒定，那便是尽可能消灭异端、保护自己。

因此我们可以理解为什么很多老登有“拴”的需求，这可以说是一种控制欲的作祟，但我更认为这是他们天然的自我保护思想，要断绝一切不符合自己认识的事物，保护他们脆弱而无能的心脏。

当我们明白老一辈的动机，就能理解弑父为什么会在人类历史上大行其道。

因为现实的危机、自己的生存、时代的发展都要比维护老登可怜的井底之蛙世界观重要得多。

不用化肥，大家就会饿死。

不发展工业，大家就会穷死。

但是，手握资源的老登不愿意使用资源，促进新东西的发展——在他们看来这是异端，是古神，是邪教，自己没有把它们统统斩尽杀绝已经是菩萨心肠了，怎么可能还要帮他们呢？

后人们考虑过，劝说、合作、用符合现在框架的方式争夺到一点资源，但发现统统没用。老登可以掀桌子、可以耍流氓、甚至可以说自己吃过的盐比后人的饭还多。

怎么办呢？

没办法，只能跟老登们聊物理了。

回到这件事本身，网瘾学校并不是某个机构、某个公司的产物，是以一代人为基准而产生的共有需求。在老登坚信打游戏、早恋、被欺负（不是欺负别人）、直播、做视频……等一系列事情都是不可名状的邪教的时候，他们必须要通过一个东西来维护自己的安全感。

这个东西可以是精神病院，可以是网瘾学校，可以是军事化管理夏令营，可以是任何东西。

他们已到壮年，分布在社会的各个行业，掌握着充足的社会资源，他们的需求只要存在，就注定了满足需求的产物也将如雨后春笋般源源不断。

但如何解决这个问题，我也不知道。

历史告诉我们，玄武门是有用的，但我还是希望上一代和下一代，都可以有所进步吧。

知乎用户 发表

恢复南方周刊人籍一天，准许南方系编辑老冯降落一次

知乎用户 发表

现在甚至有人攻击事件里的男朋友是“黄毛”，我不知道这是什么心理。这种人可能和事件中的父母是同样的人，见不得孩子有一丁点不服从的迹象。

首先这个男生家境、学历都不错，有勇有谋有情义，跟黄毛有0个关系。其次，女生摊上这样的原生家庭，就算找了个中专纹身骑鬼火的真黄毛，都算是逆天改命脱离苦海了。真黄毛要是能给她爹妈松松骨，那更好。

知乎用户 发表

“失控的爱”四个字里除了“的”字全都说反了。控制要多少有多少，爱一点没看见。

然后看了一些唱反调的回答，感觉有些人还真是会找角度。

“新闻里没有公布女方学校名称，搞不好是民办的”——首先女方具体就读什么学校和这件事情的过程与定性毫无关系，本来就不是有必要公开的信息。其次按新闻描述“北京、师范院校、音乐学专业”那只能是北师大、首师大、联大师范学院（原北师大二分校）其中之一。

“大三女生不可能一个月挣七千”——新闻里明确说她的工作是教钢琴。我女儿以前的钢琴老师是中央音乐学院本科生，一节课（45分钟）400多。后来换了个普通点的，二百四。大学生只要钢琴级别够，平均每天上一节课，一个月七千完全可能。更何况新闻里说的是“一个月可达七千”而不是“每个月都挣了七千”，描述的是条件而不是结果。

“离婚男”——又一个尽显语言魅力的话术。不谈男方年龄和具体婚姻过程，单把“离婚男”三个字摆出来，让人先联想到一个四五十岁的油腻男。但如果把“二十四岁，闪婚离婚”这些具体信息也摆出来呢？那就没法玩误导了不是。

“为什么只有一面之词”——新闻里明明白白说了女方家长拒绝采访。

感觉这些人与其说想推翻新闻结论，不如说是在美好的事物面前自惭形秽，破防之余想尽办法找个角度抹黑一把来换取心理平衡。

知乎用户 发表

对这位大学生和她男朋友的未来一点都不看好。坏人只会不断的吸取教训，然后拼死继续作恶。下一次若是再落到他们手里，那就永远不可能逃脱了，而且他们有无尽的时间，可以蛰伏10年，20年再行动。

人能做到能连续紧绷10年，20年的神经分秒不停吗？否则根本无法抵御的。

知乎用户 发表

我们面对的是改革开放之后有史以来没有法律可以阻止的有组织的暴力犯罪集团，针对原子化的学生群体的个人进行残害。如果现在学校里的原子人不能组成自己的准暴力组织保护自己，那么学生群体被这种成规模的暴力组织碾碎只是时间问题。这个过程的唯物的，原子化的学生们需要加入武力社团保护自己，毕竟只有组织才能对抗组织。

这些机构是给原子人上的充满教训的一课，思想的批判不能替代武器的批判，你的道理再正确，辩经技巧再高超，当你被成组织的暴力组织轻松碾碎的时候，各位自己的墓碑上难道写对方全责吗？

知乎用户 发表

这种学校真的很赚钱。昨天看了一个小妹的描述，她进去半年，交了三万六的学费住宿费。她说因为钱交的太少在里面吃猪食。这个小妹为了证明自己没说谎还截了图，确实是猪食。另外有个室友半年交了六万，所以伙食好点。

在里面学些啥呢，感恩教育，弟子规，队列，叠被子，就这些东西。如果想要学习文化课还要每个月再交2500。这不比我天天教数学物理掉头发发财，难怪这种学校遍地开花。这种学校开在山河四省和湖南的最多，是当地财税重要收入，条子根本不管。

只能感叹80后中登的钱真好赚。

知乎用户 发表

本质原因不能谈，只能谈谈父母了

知乎用户 发表

网络是美国人发明的虚拟毒品。

是对我国使用颜革的武器，建议严查。

建议国安入驻调查，这里面没有境外势力的影子我是不相信的。

知乎用户 发表

零几年经济还没有起飞的时候，我老家那边征地，但是征地补偿款稍微迟发了一点，然后一群农村的老头老太就去堵市政府，市政府工作人员一边安抚，一边搞来遮阳伞和矿泉水，生怕这些老人出一点事。那么问题来了，一群手无缚鸡之力，走路都打颤的老人，市政府干嘛这么怕他们出事？

因为怕的不是他们，是这群老人年轻力壮的子女们，一旦老人出事，子女们光是合法的举报投诉手段，都能让政府工作人员难受好一阵。

那些在道路上碰瓷的老人也是如此，他们没有任何一个是孤寡老人，同时他们的子女必然素质低下且极其难缠。

马克思说过，人是一切社会关系的总和。一个人的统战价值，不仅在于其自身，更在于和其所有相关的人，有人愿意不惜代价帮你追责，帮你复仇，那这个社会就会敬你三分。原子人们固然很有破坏力，但同时消灭原子人的代价也很低。

那回到正题，这个女生和当下另一个被残疾父亲送进去的22岁男生一样，表面上看有家人，但实际上他们是彻底的孤家寡人。他们都是被自己的直系亲属送进去的，这就说明没有人愿意为了他们向施害者追责（至少在机构来看情况如此），好在这个女生有一个好男友，能给她救出来。而那个22岁男生就倒了大霉，直接被打成残疾，求告无门。

所以正常人大可不必担心这些机构会抓你，也不用怕自己被陌生人送进去，只要你的家人是正常人，他们就绝对不敢动你。

在这个原子化的时代，团结是安全与生存的基础。

知乎用户 发表

感觉很可怕。

可怕的地方不仅仅在于女方家长变态般的控制欲，封建大家长的做派以及戒网瘾机构明晃晃的违法行为，更在于这些中产家长希望的对底层的生物隔离。男方客观条件基本上满足女方家长提出的要求，即便这样女方家长也仅因为对他的偏见而百般阻挠。

之前看到一个中登发抖音，视频里是很多小女生在餐桌边端坐着，模仿贵族礼仪，配文是以后谁娶我闺女必须上交几百万彩礼云云（大概意思是这样）。当时我把他当做笑料，但现在来看好像这样的人不在少数，甚至社会在某种程度上支持他们，他们可以用诸如戒网瘾学校这样的手段对付孩子而孩子没有任何反制。

我怀疑这些中登其实是改开一代知识分子，有点文化有点地位就急不可耐想传承或着联姻试图挤入更高阶层。

我有一些亲戚是暴发户，抓住时代机遇从底层慢慢干起来，他们的子女和我这种普通人生活方式几乎一样。有一个老板儿子成年，他老妈也就是给他买车买房替他去找了一个姑娘给了一大笔彩礼结婚（那姑娘也不是什么有钱人，不过比较好看），在比我大三岁的情况下孩子已经有5岁大了。这些暴发户子女教育的日常就是求他们不要玩手机，和普通家庭没啥区别。

而那些读了书的中登，在那个时代起点就已经在一个比较高的阶层了，他们从小到大卷孩子，钢琴、书法什么都学。他们可能看过了那个时代底层人的地狱处境，恐惧阶层滑落，于是从小到大疯狂给孩子打鸡血。等自己养到大的子女竟然被黄毛骗走了，那可不怒火攻心，就算把自己培养这么多年的资产毁掉也不愿意让给别人。

经常看到黄毛文学，说是乖乖女被精神小伙拐走，如果是视频，底下就有评论说：以后就考你们给我送外卖了云云。我还以为是开玩笑的，这样看来中登思想还是大有市场的。

这件事给我最深的体会，就是中国确实有很大一批人，他们和你外貌特征、生活习惯基本相同，平时相遇也基本和和气气，但是他们就是完全不把你当人看。当你触及到他们禁区，他们就恨不得把其他人都当牲畜，完全不在乎用各种突破底线的手段对付你。

知乎用户 发表

1.这类型的事真的算不上什么新闻了，可能这次唯一称得上“新”的是居然救出来了。

2.你猜是不是只有河南有这样的机构?

3.你猜这些机构是不是都是民办的?（谁记得当年某地搞的学习ying?）

我的建议是:

闭上眼吧，看不见就干净了。

不然你也拿它们没办法。

知乎用户 发表

咱们能不能现代一点啊？别搞封建主义了，荣誉谋杀都整出来了。

在“家父长制”下被管理下的“人”不是人，或者至少不算是一个完整的人。只是一个“孩子”。

而“孩子”是一种不具备完整主权的生物。

在现代政治哲学与宪法理论中，个人（Individual）是权利的唯一和最终主体。然而，在实际运行的社会秩序中，家庭（Household/Family）往往取代了个人，成为公权力对接、管理和约束的主要对象。

这种“以家庭为单位”的管理模式，客观上促成并维系了一种广泛存在的“家父权制”（Patriarchy）。

“家长”在家庭内部对其他成员（尤其是子女）所拥有的绝对主导权、资源支配权和人身控制权，这种权利是一种私有地，

甚至可以说，只要不造成生命权上的死亡，家长对于孩子完全接近于一种所有物一般的支配，即孩子是家长的所有物。

是在原则上一般不公权力受干涉的。

（骗你的，就算孩子被打死了，家长也一般按照刑罚的最低限度来判罚。

母亲将八岁女儿绑在树上用棍子打死，判三缓四。父母打死子女悲剧频发 判决“避重就轻”受质疑

父亲体罚抄作业女儿致其死亡被判缓刑

父亲用擀面杖打死儿子获刑8年 法院：依法可减轻处罚

母亲虐亲生女七八年致死 获有期徒刑三年缓刑四年）

就家父长制的体现来说，比方说警方一般在发生死伤之类的暴力冲突之前，不会过度的参与家庭纠纷，正所谓像封建社会传承了几千年的那句话一样

“清官难断家务事”

家长对于儿童实施家暴，没出现明显的伤害也往往会不理。只要没有造成法医鉴定意义上的“轻伤”及以上后果，警方往往以口头教育、调解劝阻为主，极少使用《反家庭暴力法》中规定的告诫书或实施拘留。

对于人身控制的默许更是几乎到了一种自由泛滥的状态，家长采取限制人身自由、抢夺手机、强行带离等手段对待子女时，若受害者向警方求助，警方一旦得知双方为父母子女关系，往往会认定为“管教行为”或“家庭矛盾”而拒绝立案，甚至协助家长和戒网瘾学校将子女带回。

从网瘾机构逃跑了3次的少年_手机网易网

甚至这种权利是可以过渡和转让的，没错，这种接近于除去生杀大权的一切权利，甚至是可以转让出去的。

根据现代法治原则，人身自由（Personal Liberty）是不可剥夺、不可让渡的基本人权。

《中华人民共和国宪法》第三十七条：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

比方说我们经常能够看到家长对于老师说，我的孩子就交给你处理了，想打就打，想骂就骂，实际上这就是一种默认的权力过渡，像各类戒网瘾学校、武校，这种明显的非法人身拘禁的机构就是这种权力过渡的表现。

这在法理上是极其荒谬的。人身免受暴力对待的权利属于子女本人，家长无权将其“授权”给教师。这样子的行为被默许，说明当前整体的社会观念普遍默认子女是家长的“私有财产”，家长拥有对其人身的无限处分权，并可以将这种处分权临时转让给第三方代理人。

甚至这不以成年为界限而转移，什么你以为18岁成年了就不用被拴了.jpg

在法理上，年满18周岁的公民即具有完全民事行为能力，应当享有独立的人身与财产权利。但在现实中，只要个人的户籍仍与父母绑定在同一户口簿上，父母作为“家长”对成年子女的隐性控制就难以消除。例如，成年子女若想将户口迁出、办理结婚登记（在某些需要户口簿的实际操作中）或处理共有财产，往往面临来自家长的“一票否决权”。这种制度设计在无形中拉长了“监护”的期限，使其超越了法定成年界限，实现了家父权的无限延伸。

在法理上，这已经构成了对一个完全民事行为能力公民的严重刑事犯罪。但由于打着“天下无不是之父母”的幌子，执法机关在介入时往往阻碍重重，最终多以家庭和解结案。（真是遗憾，看到本案也是如此。）

实际上这里就是典型的封建家父长制，毕竟任何一个现代社会应当保卫，也理应保卫每个人的自由权利。

《中华人民共和国宪法》第三十七条：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

《中华人民共和国宪法》第三十八条：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。

虽然说也不止这一条没能认真落实，但至少得有在试着落实吧。我们也是一个现代国家了。

在现代法治国家，公权力有责任充当弱者（如儿童、妇女）的最后一道防线，以防止其在私人领域（如家庭）遭受暴力和人身侵害。然而……

虽然说在传统社会的“家国同构”，国家通过确立家长的权威来降低治理成本，在我们的现代社会管理也一定程度上承袭了这一逻辑：只要家庭内部保持稳定（不给社会添乱），国家机器便倾向于将家庭内部的控制权完全让渡给家长。这种“通过家长治理成员”的逻辑，导致公权力在面对家庭内部的侵权行为时选择性失明自然也是理所应当的。

这样也必然造成极其恶劣的后果，那就是公权力对此几乎无法干涉，没有主动意愿，也没有能力去干涉，甚至可以说会默许。

咱们封建主义和资本主义的商业社会一结合，瞬间两者最丑陋的一面全部都展现出来了，家父长制与商业利益结合诞生的怪胎。

戒网瘾学校通过暴力绑架、强行限制人身自由、体罚、甚至电击等手段对待学员。在刑法上，这构成了典型的非法拘禁罪和故意伤害罪。

然而，由于这些行为得到了“家长”的签字同意和资金支持，这些本应受到刑法严厉制裁的非法机构，却能堂而皇之地以“教育培训”的名义存在。家长以“为了你好”“失控的爱”为名，向第三方购买暴力和限制自由的劳务，而法律对此的追责极其微弱。

“天下无不是之父母，”

最高效的权力不是依靠暴力强制，而是通过“规训”，让被统治者将统治逻辑内化为自己的道德和常识，从而实现自我审查与顺从。
——米歇尔·福柯

当父母限制子女自由、强迫其相亲、甚至将其送入戒网瘾学校时，通用的辩护词是“我是为你好”。

这种话语直接剥夺了受害者的反抗正当性。如果控制是出于“爱”，那么反抗这种控制就被定义为“不知好歹”。它让受害者在被侵权的同时，还要背负沉重的道德负罪感。

规训擅长将不符合家长意志的独立意识“病理化”

喜欢上网是“网瘾”，性少数群体是“心理扭曲”，不愿结婚是“思想出了问题”。

一旦不服从被定义为“病”，家长就顺理成章地获得了“治病救人”的特权。这就为强制羁禁、电击等极端非法的侵权行为披上了“治病救人，教育小孩”合法外衣。

尽管我们在实际上有着。宪法赋予我们的种种权利。

但警察、法官、检察官并非生活在真空中，他们本身也是这套社会文化的产物，同样被这套意识形态深深规训。（不然你以为知心大姐姐是怎么来的呢？）

当警察接到成年子女被父母非法限制人身自由的报警时，他们的第一反应往往不是“有公民被非法拘禁”（法律逻辑），而是“这是别人的家务事”

执法者会运用手中的“自由裁量权”，将原本属于刑事犯罪的行为（如绑架成年子女去矫治机构），降级认定为“家庭纠纷”。执法者的这种“共情”（与家长的共情而非与受害者的共情）

一个成年人如果因为父母将其非法拘禁而将父母告上法庭，即使他在法律上赢得了官司（这本身已经极难），他在社会学意义上也可能“死亡”了。他会被整个亲族网络排斥，被社会舆论贴上“不孝禽兽”的标签。这种高昂的社会成本，产生了一种强烈的“寒蝉效应”，迫使绝大多数受害者主动放弃法律武器，选择屈服。

而且，规训不仅来自外部，更植根于内部。“你是我生下来的”、“我辛辛苦苦把你养大”，这种血缘上的天然纽带被转化为一种永远无法偿清的无限责任债务。它要求子女以出让基本人身权利和意志自由作为偿还。

我永远无法成为我自己。

知乎用户 发表

我只能说，也许武装化还是在个体原子化时代有着很重要的作用

知乎用户 发表

【关于本人身着兵击罗马甲从网瘾学校成功救出爱人事件的初步问答&辟谣-哔哩哔哩】 https://b23.tv/hbCwds5B站有他们两个的自述视频可以看一下

知乎用户 发表

我只能说，比起男权女权这种小打小闹，现实社会里还是父权的权威性更高

在派出所把女儿打成这样都没事

随意就可以剥夺一个成年人的人身自由

子女要想尽办法才能逃离这种没人性的家庭

甚至没办法完全断绝关系

这个女生的男朋友其实条件已经很好了，家里竟然依然如此激烈的反对，感觉就是想完全掌控她，太吓人了

知乎用户 发表

读懂南方周末这篇〈失控的爱〉，比相信它更重要

开篇：

这篇文章不讨论素伶被家人送进戒网瘾机构这件事本身。

我没有采访过她，没有采访过她的父母，没有去过那家叫励萱教育的机构，没有看过通州分局那份不立案通知书的全文。任何关于“事件真相如何”的判断，我都没有资格做。可能这辈子也没有谁能把它彻底还原——一个家庭内部的恩怨，往往连当事人自己回忆起来都各执一词。

我想做的是另一件事。

南方人物周刊在2026年5月26日发表的这篇《失控的爱：女大学生被家人骗入戒网瘾学校的11天》，是一篇制作精良的特稿。它有现场、有细节、有受害人的第一视角、有反派的荒诞举止、有英雄式的男友、有迟到的正义。读完之后，绝大多数读者会形成一组高度一致的情绪反应——对父母的愤怒、对机构的厌恶、对警方的失望、对男友虚空的敬佩。

这组情绪反应不是读者自己生成的。它是被这篇文章生产出来的。

我想拿这篇报道当一个标本，逐段拆开看：它用了哪些手法，让读者在“自以为在了解事实”的过程中，接收了大量未经核实的定性？哪些是事实，哪些是叙述出来的事实感？信源是怎么分布的，话语权是怎么分配的，关键事实的真空地带在哪里？

我对南方周末没有特别的恶意。选这篇是因为它够好——足够克制、足够有现场感、足够像一篇正经的调查报道。越是这种级别的文本，越值得用来训练读者的辨识力。粗糙的宣传品反而没有训练价值，因为破绽太明显。

高明的新闻作为自我训练的样本，萃取认知增量的价值也是更高的，从这一角度而言，我感激南方周末及这篇报道的撰稿人。

读完这篇拆解，你不会更接近素伶事件的真相，你也不需要。你会得到的是一套可以反复使用的方法——下次再读到任何一篇让你迅速形成强烈情绪的报道时，你能在情绪起来之前，先做一次可靠的检视。

这类框架和习惯，可以避免被认知战植入你的认知基膜，避免被生产出来的情绪剥夺注意力和判断力。

这才是这篇文章存在的理由。

节点1：先把底线放在桌面上

在进入拆解之前，有几件事必须先说清楚，否则后面的每一句话都可能被误读。

戒网瘾机构，不论叫什么名字，挂什么招牌，凡是采用强制收治、限制人身自由、对成年人或未成年人施加肉体或精神惩戒的，都是违法的。这一点不需要南方人物周刊来告诉我，也不需要任何报道来论证。它是一个法律问题，不是一个观点问题。

父母把已经成年、具有完全民事行为能力的女儿，用欺骗手段强行带离北京、送入河南某机构、限制其人身自由11天——这件事如果属实，至少在民事和刑事的多个层面上构成可追究的违法行为。素伶向公安机关报案是她的权利，追究下去也是她的权利。

虚空作为男友，开车赶往三门峡寻找女友、联系律师、协调志愿者——这些行为从动机到手段都没有什么可指责的地方。

我接下来的所有拆解，都不是要否认上面这几条。

我要质疑的是另一个层面的东西——在这些已经成立的事实之外，南方人物周刊这篇文章额外塞进了多少未经核实的定性？这些定性是怎么被偷渡进读者认知里的？读者带走的情绪反应里，有多少是基于事实，有多少是基于叙事手法？

把这条底线放在这里，是因为讨论媒体方法论的文章，很容易被简化成“你是不是在替父母洗地”。我不是。父母如果做了文中描述的事，他们应该承担法律和道德的代价。但他们做了什么和南方人物周刊如何讲述他们做了什么，是两个不同的问题。这篇拆解只处理后者。

节点2：信源结构的不对称——整篇报道的承重墙

任何一篇报道，最先应该被检视的不是它的语言，是它的信源。

语言可以欺骗人，但信源结构骗不了人——只要把”谁在说话、谁没说话、记者从哪些人那里拿到了什么信息”这张表画出来，一篇文章的真实底色就会暴露。

我把南方人物周刊这篇文章里所有可识别的信源做了一次梳理，结果如下。

主要信源（贯穿全文的叙述基础）：

• 素伶本人——文章绝大部分场景描写、心理活动、对话内容的来源
• 男友虚空——所有素伶被带走后、以及营救过程相关情节的来源
• 虚空请的律师、参与营救的志愿者”海军”——补充虚空线的细节

次要信源（出现但仅作背景）：

• 励萱教育的闫校长——记者去现场参观时接受过简短介绍，主要呈现机构的收费表和招生话术，机构对素伶具体处置的解释没有被记者引用
• 励萱教育校园公示栏上的内容——作为现场观察记录

几乎缺席的信源：

• 素伶的父母——全文没有任何一处直接引语来自父母接受记者采访。父母的所有言行，都是通过素伶、虚空或律师的转述呈现的。文章末尾提到记者”试图联系素伶父母，未获回应”——这一句话出现在哪里、用什么语气出现，我建议读者自己回去翻一下
• 素伶的二姨妈、表哥（即把素伶从北京带回山西的核心执行者）——零采访
• 表弟小耿——零采访。而他是整个开场骗局的支点
• 北京市公安局通州分局的承办民警——零采访。而通州分局做出了”不立案”的决定，这个决定与全文定性形成直接张力
• 山西派出所处理过那次家庭冲突的民警——零采访。而那次冲突中的”谅解书”是关键证据
• 励萱教育的其他学员、家长——零采访
• 任何独立的法律专家、心理学专家、社会学研究者——零采访

把这张表看完，你会发现一件事：

这不是一篇调查报道。这是一篇经过特稿化处理的当事人陈述。

调查报道和当事人陈述的区别在哪里？调查报道的记者，工作是从多个互相不信任的信源那里交叉核实事实，自己站在所有当事人之外去重构事件。当事人陈述的工作则相反——记者站在某一方身边，帮助这一方把故事讲得更好、更有感染力、更能引发共鸣。

这两种文体本身都有存在的合法性。问题在于，当一篇当事人陈述被装扮成调查报道的样子——有现场感、有第三方采访（机构方）、有文末”试图联系未获回应”的免责声明——读者会误以为自己读到的是经过核实的事实。

我不是说素伶的陈述是假的。我没有这个判断。我说的是：一篇报道如果在结构上只能依赖一方信源，它就应该坦诚地告诉读者这一点，而不是用特稿的工艺把这种单边性掩盖起来。

举一个具体例子。文章开头那段消防通道里的对话——二姨妈说了什么，父亲说了什么，素伶说了什么——这些直接引语全部来自素伶事后向记者的回忆。一个被惊吓、被拉扯、被推入车里的当事人，事后能精确回忆出每一句话的措辞吗？心理学研究在这方面有相当清楚的结论：高应激状态下的记忆，会在事后被不断重构，受访谈引导、受情绪框架、受叙述需要的影响（这是一个已经被反复验证的领域，相关综述可以查 Loftus 的经典工作，2015年以后还有大量计算精神病学和记忆研究的扩展）。

特稿的写法把这些事后重构的对话，以现场实时发生的语态呈现给读者。这不是说作者在撒谎，这是特稿文体本身的一个固有问题——它要求戏剧性，戏剧性要求场景化，场景化要求直接引语，直接引语要求确定性，而确定性在事后回忆中是不存在的。

读到这里，先停一下。我不是要读者怀疑素伶的陈述。我是要读者意识到：你正在读的每一句对话引语，都不是录音整理出来的，而是某个人事后口述、记者再加工出来的。承认这一点，你和这篇文章的关系才是清醒的。

信源结构的不对称，是这篇文章后续所有叙事操作的承重墙。后面那些定性词汇、心理描写、人物塑造——之所以能成立，都是因为读者忘了去问一句：这些信息是谁告诉记者的？记者有没有去找另一边的人核实？

下一节，我们进入文本的语言层——看看在已经倾斜的信源结构之上，作者用什么样的修辞手法，把这种倾斜进一步放大。

节点3：定性词汇与小说化笔法

信源不对称是结构问题，语言操作是技术问题。一篇好的特稿之所以让人难以察觉它的倾向性，是因为它在语言层面做得足够精细——精细到读者会以为自己读到的是中性的事实描述，而不是已经被加工过的判断。

我们一项一项看。

标题已经在做定性

《失控的爱：女大学生被家人骗入戒网瘾学校的11天》。

短短一行标题，做了三次定性：

「失控的爱」——把父母的行为预先定性为”爱的失控”。这里有一个隐蔽的前提：父母的动机底色仍然是爱，只是失了控。这看似是给父母留余地，实则相反——它把父母的行为从”可能存在的其他动机”（比如焦虑、控制欲、面子、利益冲突、对女儿恋情的具体判断）压缩成单一的”爱”的变形。一旦读者接受这个标签，他就不会再去问”父母为什么这么激烈”——因为答案已经给好了，是爱。

「骗入」——这是一个明确的法律和道德判断。”骗”预设了欺骗者的恶意和被骗者的无辜。事件的事实层面是”以配合调查为名带离”，这个表述在法律上的定性需要看具体情境、当事人之间的关系、以及是否存在合理的家庭沟通基础。标题用「骗入」一刀拍死，省略了所有需要论证的中间环节。

「女大学生」——这个限定词在中文新闻语境里有特殊的情感重量。”女大学生”是一个被反复用于受害者叙事的标签，它自带”年轻、单纯、本应被保护”的预设。换成”21岁成年女性”，整篇报道的情绪基调会发生肉眼可见的位移。

一个标题，三次定性。读者还没开始读正文，立场已经被预先安排好了。

副词是立场的暗道

读这篇文章的时候，请你刻意留意作者用的副词。我挑几个：

父亲「冷冷地」回答； 二姨妈「神秘兮兮地」跟素伶说； 那个女孩「一脸得意地」回答； 母亲「啼笑皆非地」说； 父亲「中气十足地」喊。

这些副词从哪里来？

它们不可能来自被描述者本人——没有哪个父亲会承认自己”冷冷地”说话，也没有哪个二姨妈会形容自己”神秘兮兮”。它们也不可能来自一个抽离的观察者——记者并不在现场。

知乎用户 发表

明明是犯罪，怎么就爱了呢？南方人物周刊，请不要把犯罪伪装成爱的名义。

知乎用户 发表

之前很多不立案因为涉及未成年，家长签了同意书的，属于形式上无法归为非法拘禁。

21岁女性，欺骗，威胁，冒充警察，拘禁，这都无法立案，这就值得说道说道了。

知乎用户 发表

为什么她🐴还没哭死？

为什么她爸和表亲一家还没被抓？

为什么这个学校还没 boom？

知乎用户 发表

突然想到前几天刷到的一个b站视频，讲的是乖女孩和“黄毛”，

当然这件事的男女主人公其实更像骑士和公主。

不过背后都涉及到了家庭政治，也是本文想简要讨论的。

我看有很多人都无法理解女主人公的父母的逻辑与道德观念，其实把他们二位当成一种初步具备思考能力的封建社会下塑造的人和动物混合体来看你就理解了。

对于动物来说，保证自己存活与后代是首要利益，那就有人要问了，他们的女儿不是后代吗？还真不是，因为女主有弟弟，在封建社会的成功洗脑下，四十岁生下的弟弟才是他们的唯一合法后代，姐姐只是可被合理剥夺的劳动资源。（推断这个弟弟应该无法像女主一样自力更生，需要外部输血）

那么为了自己养老和弟弟以后传宗接代有保障，他们需要控制女主作为稳定的工具人供养家庭，注意 稳定可控的被统治属性远比供养能力重要，毕竟奴隶主也不喜欢太有本事的奴隶。

但女主找的男友家境可观，**作为父母在家中的统治地位受到了威胁，威胁到了他们的首要利益，而这也是他们撕破脸的原因。**其实不管女主找什么样的男朋友他们都不会同意的，我猜测他们已经在准备给女儿塞相亲对象了，这样才能用婚姻控制住女儿。谁看了都得挠头：大清真亡了？

所以标题扭曲的爱其实有很强的讽刺意义，不曾为人，爱又何从谈起呢？

知乎用户 发表

一个可能关系不大的观点。

不管老一辈人在网瘾学校的事情上体现出了多么不可理喻的偏执与愚昧，他们（尤其是其中的佼佼者）身上有一种普遍的特质，是让青年一代感到羡慕与嫉妒的：他们可以仅因为“我乐意”一个理由就毫不迟疑地采取行动做一件事。

——不管这个事情是否有“合理的理由”，不管这个事情是否可能导致“不可预期的后果与代价”，不管这个事情是否有“周密的执行计划”和“预设的止盈止损点”，甚至不管自己是否清楚自己做的事情“意味着什么”，只要想，就做了。剩下的走一步看一步，或者先上车后补票、先射箭后画靶。

——甚至于即使真的蒙受不可挽回的损失，也可以至少在情绪上催眠自己，把过错都推卸到他人身上，而不影响下一次决策的盲动、不假思索、心血来潮。

知乎用户 发表

我寻思这女生也没网瘾吗？为什么要进戒网瘾学校？

知乎用户 发表

我读了报道原文以后心里说不出的不快，像有什么东西堵着。

把这篇报道向老婆转述了，她一向正义感很强，急公好义。

她听了以后声音都高了八度，极为震惊地说道：

现在怎么还有这《南方人物周刊》呢？！

知乎用户 发表

记性好的网友应该记得几个月前在q群流传过他们的消息。

http://http://【关于本人身着兵击罗马甲从网瘾学校成功救出爱人事件的初步问答&辟谣-哔哩哔哩】%20https://b23.tv/ORhqtht

当事人在3月末发布的视频

知乎用户 发表

只要有亲人关系，控制、哄骗、虐待、家暴、侮辱、囚禁、统统不是事呗？

是家家有本难念的经的，是清官难断家务事的，是出发点是好的只是执行坏了

知乎用户 发表

世界上所有的“矫正学校”带给父母的矫正结果就只有一个，那就是：死亡。

很多情况下这种死亡也包含了他们本身。

知乎用户 发表

在十年前就在暴走大事件听过“豫章书院”的事，掀起过巨大的社会声浪。只是没想到这么多年过去了，一个“杨永信”没了，居然阴沟里千千万万的“杨永信”又跳出来了，甚至还是合法的。

我不知道你们心中有没有疑问，但我的心里真的有很多不能说的话。

知乎用户 发表

这种绑架范围继续扩大，甚至扩大到了正常营业经营的21岁成年人店主身上。

不过相比这位女大来说很幸运，派出所已经开始立案调查。

https://mp.weixin.qq.com/s/eCT36PYC8Cbvp5LMvbbiew

如果司法机关不从严从重处理关停这样的机构，这种绑架范围会慢慢扩大到社会全体居民，任何一个人任何情况下都有可能被所谓的“戒网瘾学校机构”人员绑架带走，全体公民都将被迫携带防身武器甚至杀伤性武器，而身怀利器杀心自起，社会治安将会迅速快速恶化。

知乎用户 发表

这事情的精彩程度…都能拍成电影了，想必票房不会差

知乎用户 发表

戒网瘾学校这个题材可以拍系列剧了，被抓的有硕士，成年人，未成年人，涉及到教官被杀，学员被杀，黑恶势力，性q，家庭逻辑，爱情，友情，背叛，脑神经学科，擒拿与反擒拿技巧，武器甲胄……[酷]

知乎用户 发表

这一块确实已经成了保守与现代之争，成了面相学与社会学之辩，成了栓欲（思想控制）与人权限界之论。

不止父母有栓欲，有些人对于不在认知内的事物，都有一种强烈的“控制扭转它”的观念。

包括霸凌兵甲剑击爱好者圈子、洛丽塔/二次元圈子是“不正常”“素质差”的群体，以达到一种栓欲满足的状态。

也包括一些“二婚不配初婚”“二十几岁二婚肯定有问题”“离婚更是大问题”“中国自古重孝道”这些主要针对当事人的私人信息攻击。（这对于在现代开放状态下的人，特别在大学环境/外国环境中生活的人，这些网络暴论纯纯就是克苏鲁）

目前对机构的调查也在进行中，只能说尽人事听天命，而对于当事人，我提出两个观点：

• 谋求女方家庭的【不得人身伤害、不得以任何形式对女方实行拘禁强制治疗等活动】协议
• 警惕现充网友对当事人的二次元圈子霸凌

谋求协议就不用多说了。

警惕现充，就是要辨认那些认知保守、恰恰又学会上网、到处霸凌歧视、没有丝毫分寸感的人。

这些人第一歧视他人爱好，第二反感现代婚姻观念，第三栓欲强大，栓欲压抑。

这些人跟保守暴力的父母、灰色地带虐待未成年的群体、支撑虐待控制成年人的黑社会团体、空喊口号以栓代法的人群，都是一脉同源的牢保。

他们跟机构唯一的区别，就是他们没有强权去栓人。

但他们可以去霸凌人。

放在一个大统计数据里，这部分人就是一个社会思潮的一部分，他们的出现是那种思潮的必然出现，他们的存在是那种思潮意欲侵占现代生活与文明世界的征兆。

我们的世界就像太极一样，有阴与阳、白与暗、清澈与污浊的两面。

“道”都有代行人，代行人对一些东西予以发言，予以命名，予以污名化、扭曲化、危言耸听化，这就是宗教的雏形。

可它们成不了宗教，于是派别就诞生了。

保守派，保婚派，保“戒网机构”派。

可以说，他们除了作为一种保守思潮的代言人，并履行这唯一职责，在这个世上，没有什么愿景是属于他们的。

先行者触手可及的光辉灿烂的文明、年轻的世界，现在不属于他们，将来也不属于他们。

不要被他们污染。

女方还是一个大学生，对于这些复杂的社会群体，是基本不好处理的。男方要面对这些观念相冲的恶意，也是力有不及的。

所以，当务之急，就是谋求协议，澄清舆论。

不要被一些生活在保守时代、甚至没有上过大学的群体影响节奏。

说到底，就是“认权力不认人权”的问题。

马克龙跟老婆婚前共同生活几十年，有人会说他们感情有问题什么的吗？搁人家的思想里，问这种的，都是不尊重人，很落后很没文化的行为。

而老登文化里，只要老，就天然有一种“嚼咀”的权力，一些精明下流的话术，拿捏两个小年轻，是非常有嚼劲、有栓力的事。

盾牌不止要抵挡攻击，也要抵挡一些黑暗的污染。

目前看到的“神奇生物克苏鲁的污染言论”：

我对cos生理性厌恶

啊？哥谭老爷吗？那确实很可怜了，来，贵宾席一位。

女生这样的行为和性格，我估计大学高中同学和老师都未必和她能处的很好，要不然也不至于去校外找对象。至于休学，父母打算把她送到戒断学校时，肯定会办理休学，不然就是长期旷课，直接开除了。但是休学后可以取消的，一直不取消，也侧面说明其实女生早就不想读了

当事人早就辟谣出截图，自己找老师问过了，父母伪造的休学申请没通过。

根据经验，故事男主角快秃顶了，你看看我回答的截图。
家里有2个亲戚25-30岁之后就是这样，35就会秃。。。

哈哈哈还有“秃顶派”，好神经啊！

打人和送去非法拘禁之前肯定都不知廉耻沟通吵架多少次了，女方父母估计都没少报警

跟上面同一个人，好TM克苏鲁啊。

现在都年轻人真吃不了苦

“吃苦派”虽迟但到，来，触手收收，芥末席位这边请，爱吃苦多吃。

知乎用户 发表

比较有意思的是喜欢用各种“教育机构”来拴人的家长以受过相当教育的“春风一代”体面人居多，真正的老保反而没这么魔怔。这些家长收到的教育更让他们掌握了现代化的超凡拴人知识（尤其是中小学教师家庭），非常讽刺

农村封建老保只在乎孩子什么时候能干活和生娃，同性恋什么的在他们眼里都不是个事，只要有孩子，兔儿爷大大方方玩，，，

当然农村不是没有体罚的存在，但由于农村劳保大多不懂现代心理学教育学，“矫正”效果远逊科学理论指导下的戒网瘾学校，这也是现代性的一个侧面。而且农村生活不够现代化，很多老农连社会分工的变化都没搞清楚，体罚孩子和“矫正”这种事情现代社会下完全可以外包的嘛

知乎用户 发表

在东方，因为历史惯性和特殊原因。很多人特别是原生家庭家长和学校教师对控制下面的人有一种偏执强迫症，巴不得提线木偶一样掌控、是上无命令皆不可为，害怕脱离掌控逆反。在这种病态思维下，当发现子女、学生或者下属有自行其是、不绝对服从的情况，就容易做出极端过分的行为。网瘾学校等就是这种情况的体现，还有家庭暴力、校园和职场的PUA等。

我今天也恰好发了一条相关感悟想法：

教育上应当让人成为一只飞鸟而不是风筝。鸟能自在飞翔、自己辨别方向定位导航能飞千山万水迁徙而不迷路，也懂得自己觅食和避险。风筝是依靠线拴着，线一断就失控、风一停就坠落。可中国式教育特别是原生家庭和工厂化学校故意要雏鸟变风筝，牢牢控制住你。这就是为什么这样教育出的人素质差，因为没人盯着好比是风筝线断了，就失控坠落了。

合格的教育包括家庭和学校应当追求的是让子女、学生能自己学会做人，自尊自爱自律、自己能思考分辨是非、有自己的进取心、懂得自己需要什么、应该如何去做到、自己去探索和解决问题、自己懂得尊重体谅他人团队协作。而不是千方百计的打压人的独立人格、自主思考、主观能动性，必须请示上面需要命令指挥和批准，甚至变态的管到膀胱、以至于像是毒贩希望毒虫离不开自己一样让子女或学生依赖自己。

这种完全丧失独立性的人再听话会做题、再能卷也是废物，因为完全丧失了人最宝贵的自主意识，沦为工具、犬马。可以说心理上扭曲精神上残废。很可能还会是危险品——当失去外部高压控制约束、没权威命令时就不懂得怎么做人，可能会顺着原生欲望任性妄为，也是长期压抑后的反弹爆炸，如同高压气体一样。于是就容易堕落、作奸犯科、不择手段的去害人等等等，没修养、低素质、更没道德底限。最终害人害己。

网瘾学校这类东西本身就是一个反人类的错误，更是教育失败的结果和证明。

知乎用户 发表

其实我特别想@那位q9adg，因为他是我唯一知道的，公开且隐秘的支持网瘾学校的大V。

但是算了吧，估计他还是能舌灿莲花的明贬暗褒。

我对这个事没啥看法，不新鲜了，以前比这更可怕的多的是，这个女生已经是幸运的了。

她成年了，具备独立生活的资格了，她有了防备，不轻信父母的谎言，她父母就奈何不了她什么。

说白了，适合父母的人大多通常不会生孩子，而肯生孩子的人多数都是不尊重孩子的。

知乎用户 发表

说悲观点，近二十年的一些社会重大议题都是得有人命才能推动，并且不止一条，得多次多条无辜的生命，才能推动一点改革。

看这个热度，没有出圈，没有死人，甚至没有立案，大概率仍然是不了了之。

甚至更绝望一点，你现在去采访这个女孩，她可能也没那个勇气完全脱离家庭过自己的生活，自己不独立就别怪别人往死了搞你。

黎明前的黑暗，各位珍重，继续等待吧。

知乎用户 发表

父亲公务员、母亲教师。

都是大众印象中很进步体面的职业。

但真关注过之前比较深入点报道的该清楚，送孩子进类似学校的，反而家长是这类高学历体面中产的更普遍，尤其是教师和公务员，而不是刻板印象的文化程度低不体面封建老保。

这个事实其实早在00年代的相关深入点的报道都说的很明白了，但一直到今天很大部分人认为这类家长是没文化的农村愚昧穷人。

知乎用户 发表

这篇文章相对于上一篇新闻稿地名和区域的错误并没有更正。

三门峡这座城市，位于晋陕豫交接的地方，离运城只有不到一小时车程，过了黄河就到。

受害者是山西运城的，违法的学校是河南三门峡的。

该学校并不在张村，而在南曲沃村。

这个案件太严重了，不仅仅涉及非法拘禁，违法办学的事。还有一个容易被忽视的问题——冒充警察。

在犯罪者违法拘禁的过程中，不止一次以警察的身份获取被害人的信任。

这里看描述，你会觉得，这是帮凶（不好意思，我实在觉得父母两个字放这俩人身上太糟蹋了）说的，学校的人没有自称警察。

我觉得，他们全程是有机会说明自己不是警察的，但是他们没有说，因为警察的身份有利于他们实现不法意图，因此他们借机牟利。

这个冒充警察身份的事情，是整件事里面，最不能细想的。因为大多数人，哪怕再胆大包天，让他坦然地冒充警察，他多少还是有点畏惧心理的。

一般什么样的人有勇气冒充警察呢，大概率他本身从事的行业与军警体系有关联，最次他得是个保安，他才有这个底气。

文章里面说：

这里其实有一个外地人的误解，南曲沃村，虽然叫个村，但他离城市其实很近，就在三门峡西站附近。三门峡这个城市是因为早年需要建设三门峡大坝，所以从全国各地调派了各种人才，并在此围绕大坝的建设，创立了诸多工厂，工厂养活工人，工人带动经济，于是三门峡得到了飞速发展，但发展的过程中，很多地名都没有改进，依旧叫XX村。哪怕是在经济最发达的三门峡湖滨区里，你也能听到“XX渠”这样脱胎于村落的地名。

而这所学校坐落的位置，就在南曲沃村村委会及退役军人服务站旁边。

哪怕到这个程度，也不能笃定，这起违法事件中，有退伍军人的参与。

只是这这伙违法分子所谓的教学模式，实在是令人生疑。

他们高度军事化的模块管理，学员身上还有高仿的臂章，这种东西普通人也不了解，于是我继续搜索了该学校的相关资料。

那么，该犯罪团伙就确实存在利用退伍军人，假冒警察来骗取受害者信任的行为。

且在该犯罪团伙的招生宣传中，明确承诺“参军入伍”是他们的优势。

我不相信我们的军警部门会涉及到这种犯罪产业中，以上行为，显然是这伙犯罪分子狐假虎威的结果，那么是谁给了他们这样的勇气或者说底气呢？

这样的犯罪团伙，将所谓的“学校”在三门峡市区及乡镇，布局成了连锁模式。

他们的窝点，就在市区范围内。

我百分之百确信，因为我就是三门峡本地人。图里这几条街道，就是三门峡人口密集的区域。

作为本地人，我一再强调他们的性质是犯罪，因为他们的所作所为实在可恶。

即便我不是受害者，即便我已经离开家乡多年，但是他们的这种行为就是不折不扣的作恶，他们不仅危害青少年及成人的人身自由，还给三门峡整个城市的建设添堵。

三门峡这座城市，因工业建成，但是三门峡大坝这个工程，至今已经完工，而且该工程实际对环境产生的影响，说是正面也有点牵强，每年都有炸毁这座大坝的议题。

所以早在十年前，三门峡就调整了产业方向，围绕白天鹅和地坑院以及函谷关开始经营旅游城市。

而这一伙人，假借旅游之名，甚至穿着军警的外衣来诱骗青少年和成年人到这里实行非法拘禁的罪行。其行为之恶劣，实在难忍。这个事情不能草草结束在“没有办学资质”这里，因为这已经不是违法办学的事情，这就是非法拘禁，无论是犯罪者本人还是帮凶，都必须得到严厉惩处。

知乎用户 发表

想起我中学时候看的一本小说，《龙纹身的女孩》。

暴力囚禁和虐待能够在地下长期进行，是因为有人允许它存在，有人为它的存在提供滋养。

黑恶才能在地下生根，悄悄地破土而出，直到枝繁叶茂被大家发现。就算是被发现了，也不一定能拔出来。

谁允许这些机构虚假宣传？

谁给这些机构签发的经营许可？

谁给出资这些机构盖的校舍？

谁切断了孩子跟外界的联系？

谁修改了孩子们的证词？

谁接到了报案却无动于衷？

谁写的新闻稿对丑恶进行了美化？

除非是想换赔偿金，否则即使父母无知，对孩子的不良行为感到焦急，也不代表他们就想让孩子遭受虐待甚至死亡。

换赔偿的话，就是一种披着教育外衣的人口买卖了。关于人本身的生意，可谓一本万利。不然黑三角贸易也不能持续那么多年。

监护制度滥用这事儿讨论很多年了。

从法理上说，监护制度的目的是保护无行为能力或限制行为能力的人，比如未成年人、严重认知障碍患者等。

监护人被赋予一定权力，是为了照顾被监护人的利益，而不是为了控制他们。也就是说，监护权是一种受限制的、以被监护人利益为核心的权利，而不是无限权力。

家长是否有权以监护人的身份，把孩子送入一个封闭管理机构？精神病医院同理。

说起来，作为心理学专业的学生，还真是很寒心的。

招聘软件切换到某些城市，搜索“心理”两个字，出来的近半数都是这种矫正学校。

重庆就很典型，“心理”后面常常跟着“教官”俩字。

更神奇的是这些学校还宣称跟高校和医院有合作，

说实话，我没搜到重庆师范大学有什么青少年行为矫正中心，要么是这种机构虚假宣传，要么是有部分老师，为了钱去校外兼职，但是未必清楚学校的性质。

什么行为矫正需要军事训练、礼仪培训和农耕？

目标缺失和早恋也要治疗？

戒网瘾学校各个省市都有，但是像重庆这样集中且张扬，大张旗鼓和名校搞联动的，也是蛮小众。

知乎用户 发表

答案前排还有说不是封建劳保的，

人身依附是最典型的封建特征，跟进步主义有什么关系？

网瘾学校的孩子，父母是大厂程序员、科技企业的概率大，还是小县城、农村的概率大。

农村家庭比县城少，纯粹是没钱而已，不是不想送

知乎用户 发表

河南三门峡，南曲沃村的励萱教育校区教学楼？总说什么缺地建不了学校、什么啥都不让建，然后转头建了这么多网瘾学校，以至说名声口碑到传到外地去了是吧。

当地媒体曾报道，2022年8月，孟素德投资170万元，在三门峡市城乡一体化示范区北朝村小学旧址创办了三门峡励萱教育信息咨询有限公司，专注于为有不良行为的青少年提供心理疏导和行为引导。报道称：“励萱教育已帮助全国10多个省（区、市）的1000余名青少年纠正不良习惯，成为‘阳光少年’，挽救了数百个破碎家庭。

河南新乡市8所正规全封闭叛逆青少年戒网瘾学校汇总

最新出炉！河南郑州市2025年十大戒网瘾叛逆孩子教育学校排名概览

河南省南阳市戒网瘾教育机构排行榜2026名单一览

河南三门峡十大叛逆期孩子学校2026最新排行榜

河南省平顶山市10大戒网瘾学校名单

知乎用户 发表

不是吧，你们真觉得警察会给你们主持公道啊？

你一个学生，能闹出啥事啊，应付一下差不多得了，让你父母给你压的死死的。

学校方闹起事来可比学生麻烦多了，万一他们有什么社会关系怎么办？

稳定，稳定，还是要稳定，懂不懂啊，还是要以大局为重。至于学生的个人的人身自由，牺牲一下嘛。

知乎用户 发表

这篇文章最刺痛人的地方，不只是“父母失控”，而是一个早就应该被扫进历史垃圾堆的产业，居然还能换个名字继续营业。

2009年卫生部就明确叫停电刺激/电休克治疗“网瘾”，理由是安全性、有效性没有循证依据；同年相关规范也明确提出，干预网络使用问题不得体罚，不得采取封闭、关锁等限制人身自由的方式。 2023年出台的《未成年人网络保护条例》明确指出要预防和干预未成年人沉迷网络，但它从来没有授权任何机构把人骗走、关起来、体罚、洗脑，更不可能授权他们接收一个21岁的成年人。

所谓“戒网瘾学校”，它披着“教育”“心理辅导”“行为矫正”“军事化管理”的外衣，把非法拘禁包装成家长委托，把暴力控制包装成感恩教育。南方人物周刊这篇报道里，女大学生被家人和机构人员强行带走、没收手机、限制独立行动、要求录制报平安视频，甚至被教官踢踹。

很多基层处置一碰到“父母管孩子”，就下意识当成家务事。可这名女生已经成年，父母不是监护人，更没有权力把她交给一个封闭机构“改造”。所谓“为你好”，不能成为限制人身自由的通行证。

新闻媒体报道后，三门峡教育部门回应称“没有审批这个学校”，但它此前能收费、招生、封闭管理，说明它长期游走在教育、市场监管、公安、民政、卫健等多部门之间，谁都能管，结果谁都没有真正管。

只要有家长相信“孩子不听话就是病”“恋爱、游戏、反抗都是被带坏”，这类机构就有生意。它们卖的不是治疗，而是父母失控后的替代暴力：你管不了，我替你关；你说不服，我替你打服。
杨永信事件也说明了这一点。真正可怕的不是一个杨永信，而是“杨永信模式”反复转世。2009年后电击被叫停，但封闭、体罚、羞辱、洗脑式管理并没有消失，只是从医院换成了“特训学校”“励志教育”“成长学校”。杨永信当年受到国内外媒体关注后，卫生部才正式叫停电击疗法；这说明舆论曝光往往不是多余的，而是推动执法启动的重要压力。

一个成年人，竟然还可能被家人和机构合谋从公共空间带走，关进所谓学校，最后还被认定“没有犯罪事实”。这才是最让人后背发凉的地方。这些机构到底谁审批、谁监管、谁担责？家长授权能不能对抗公民自由？成年人被强制送入封闭机构，为什么不能第一时间按非法拘禁处理？

不把这些问题问清楚，今天是“戒网瘾”，明天就可以是“戒恋爱”“戒叛逆”“戒不听话”。这根本不是教育，这是以爱为名的私刑。

知乎用户 发表

男朋友是真的勇士，女孩能有这么个男朋友真是幸运，她没看错！只能祝福两人幸福平安

知乎用户 发表

这一段是被气笑了吗？

我有个同学也是和素伶一样的经历。

中学的时候网瘾，被身为gwy的父母送进了戒网瘾机构，好像半年才出狱。

听他讲述，和素伶的待遇差不多，一言不合就打，晚上还要轮流站岗，比坐牢还惨，至少犯人是不需要站岗的。

而且某中部省份，这种戒网瘾机构特别多，十几年前广告登堂入室，完全不避讳。

还有包装成武术学校的，属于是演都不演了

知乎用户 发表

缅甸绑架勒索只是图一乐，真绑架还得看国内的戒网瘾机构。

知乎用户 发表

当事人说记者对他们很不信任，但是接触了女方父母，接触下来女方父母表面很客气，意识到在装，才觉得不是这么回事。看了充分的证据才相信受访者。

如果对人情世故尤其是一些逢场作戏+相互利用+背信弃义+出尔反尔有最基本的阅历，就明白这背后本质上是一件什么事情。也是中国平平无奇的人情世故的日常。

这个类型的人，通过最大力度的逢场作戏拿捏别人，在中国社会太多了。代际优势凭借阅历和经验，拿捏自己的孩子一辈，自然是轻而易举。

尤其是公务员+音乐老师的夫妇，为什么最后会请大仙，非法拘禁，为什么会拿AI写道歉信拿捏别人，只能说斗来斗去的操作太熟练。

而年轻人也是和父母斗，只不过是在正义的一方，大概率也不是什么省油灯。

男方自述四个月给女方花了十几万，为了破除大仙的“禁止出国”咒语专程和女方出国旅行两次。女方之所以对父母很生气除了棒打鸳鸯非法拘禁事件（看网友讨论似乎是当时女方的姨和这个机构有关系，拜托这个机构来解决自己亲属的家务事……），还因为自己朋友都在国外读书，而自己只能在国内上学，所以很对父母食言和控制很不满意。

而之前男方大学期间有过仓促的婚姻，认识女方是在兴趣爱好的俱乐部，聊了几天、几万字确定关系，两人火速同居。

然后以上故事在受访者口中，父母被描述成一夜之间的棒打鸳鸯+非法拘禁的坏人——尽管这确实是事实。

然而我觉得本质上，这不是谁对谁错的问题，不管父母还是孩子，绝对都不是省油的灯。

这个故事听着不觉得drama么。

现实中旁观这种事，你得很小心，要不然会被卷入。

评论区的人太单纯也太感情用事了。

首先有言在先，我不认为有阅历、有才智的家族长辈干一些非法拘禁的事情用来满足自己对亲戚的控制欲是合法的事情。而且结合请大仙和一些情感操纵，结合非常低级的几乎属于撒泼打滚耍赖家暴的一些操作，可以知道这就是一个不体面、没什么做事情的逻辑和智慧、不讲道理的家族。

因为一个人的行为模式从来都是泛化的，所以合理推断这些撒泼打滚的操作也会用在邻里关系、日常社交、交友、职场。这类人一般人是很嫌弃很不想看的。

所以这一家子人在外人面前假装体面假装没这回事，也是年龄到了有了阅历，知道没有人喜欢他们的行为，用各种各样的装，避免社交阻力的一个操作。

其次，有人在评论区说我给当事人父母赋魅。这显然是误会了，我说的显然不是赋魅，我说的就是“低级”。不仅是北京公务员家庭和教师家庭这么体面身份，他们人际斗争低级、行事方式低级，也包括当事男女操作的低级，不管表面可以包装得多么光鲜和体面。能想明白其中的低级，能想明白人世间很多事。

最后，至于为什么我对当事男女印象不好评价不高，首先我自己也学音乐方面的技能或者应该说手艺，所以我可以给大家介绍一下音乐专业的鄙视链（仅就钢琴领域而言）：

我国国内，钢琴相关鄙视链从高到低：

钢琴专业的附中学生＞附中别的专业强调钢琴技能的学生＞从附中升学被国外更顶尖的音乐学院钢琴表演专业录取的学生＞音乐学院钢琴表演专业学生＞音乐学院音乐教育学生＞艺术学院钢琴表演学生＞艺术学院音乐教育的键盘教育学生＞985/211的师范院校音乐教育（钢琴主修）/钢琴专业学生＞985/211的**音乐学（主修钢琴）**学生＞（略大于）非985/211的师范院校（非师范的双非一般没有这些专业）音乐教育（主修钢琴）/钢琴/音乐学（主修钢琴）学生+985/211音乐学（非钢琴主修）学生＞专升本/大专被钢琴/音乐相关专业录取的学生。

我加粗的位置是当事人女孩所处的可能的鄙视链最高的位置。另外音乐学不一定是擅长/主修钢琴，他们也有可能是学声乐，而且音乐学在很多学校没有钢琴小课，不会有钢琴专业教授一对一地给上专业小课。所以说钢琴专业技能，这个专业学生水平并不高。

炒作自己爱学习、卷王、才女、教钢琴挣了很多钱的当事人，在钢琴鄙视链中处于一个很低的位置。而且音乐学的培养方案挺水的，全是很多理论方面的水课（艺术强调的是手艺，水课还是会进鄙视链的）。

我因为知道这一点，对炒作真的很嫌弃。我难以相信只因为教钢琴兼职/家教兼职，每个月挣七八千，网友就给这样背景的女孩赋魅、附和说她出生在好家庭、有能力（如果一个人做别的学科的家教或者做别的兼职/职业，挣很多钱，大家会给ta赋魅吗？）。而且北京本地人的大前提下，艺术专业卷钢琴卷不赢，文化方面，艺考也意味着文化课卷不赢。赋魅啥呀。

至于当事人男方，男的学文科，言辞没有什么情商，开账号做炫耀性质的网红起号，这至少不是做生意的料（沉不住气的类型，也没有领袖能力。在网络上搅舆论只是为了逼迫女方爸妈向自己道歉。视频内容思路逻辑目标非常混乱，主要还是炫耀，并不像长期训练思辨表达写作的文科专业学生，硕士据他自己说读的是教育学），所以他哪来这么多钱？大概率就是在妈妈帮助下做一些投资，靠家里资本前期积累挣了一些钱。文科生的能力要么比领导力管理能力创业能力，要么比创意创造性比手艺比作品，要么比阅读量/学习积累和渊博学识（读万卷书）。这其中没有比GPA的比法。因为现在GPA通货膨胀要高起来每个人都很高，而且文科（理科毕竟有很多很难的课）更是一般不会这么去比。

至于男女双方炫耀性质地搅舆论（看他们b站，我不多说了），全是一些会让自己完全下不来台的人设，万一哪一天他们分手了，是打算继续做这个类型的网红、把自己包装成英雄但实际除了活泼古灵精怪并没有什么卖点也没有沉淀的网红么？

女方在视频里完全沉不住气，和男的交往原因除了男方肯给她花钱，也有看起来是要和父母决裂男方要出资让女方出国读书这样的目的——万一突然分手了请问女方打算怎么办，做网红挣出国读书的钱？

当事人不靠谱、给人印象不好，和父母是否违法是两回事。**他们为什么联系记者？是不是一开始目的就是要包装成英雄起号？是不是这个原因，记者一开始完全不相信他们？**B站上让加私域群或者成为他们的粉丝，这不是单纯揭露不公或者别的刚需目的，而是带有非常功利、包含个人利益的考量。炫耀也并不等于澄清，有操纵舆论的意味。他们目前被棒打鸳鸯后，已经获得了自由，自己也没有说再受到任何胁迫，明面上的目的只是利用舆论让女方父母在男方面前用书面记录或者别的形式表态服软。这个意图很奇怪。他们原本没有明显地需要继续反抗或者乘胜追击的动机，甚至应该说他们“辟xuan谣yao视频”意图上并不能自圆其说。

不是说自己对抗的父母违法了，自己做的其他事情也连带着就在正义的一方，就优秀——这个世界很大。这些网红会给情绪驱动的年轻人一些不好的误导。

最后，关于戒网瘾学校、矫治学校，应该是什么看法？我个人希望能立法取缔。我觉得记者愿意报道也是因为这个目的。这些矫治学校通常就是家族斗争的工具，这没有弄错。

知乎用户 发表

等等？这居然在老中是合法吗？

知乎用户 发表

一般来说吧这种事总要听听另一方怎么说，毕竟媒体为了流量往往没有底线。

结果好几天过去了，随着各种细节被挖出来，事情完全朝着奇怪的方向发展过去了：

事件女主角几乎是完美受害者，电影里都很难用这么清白的角色。

男主角更是智勇无双，这头脑，这人脉，这行动力，啧啧啧，简直就是吾辈之楷模。

反过来两大“反角”（女方家长和网瘾学校）则比文章里的还渣，还不是人。

这放在古代怎么也得留本小说/诗歌/戏曲出来。

对于普通人的启示吧，那就是报警真的有用。

女主角父母这边最开始肯定是打算长期（几个月半年这样）把她关在这里改造的，十来天就被接走了大概率是学校这边接到线报，男主角那边一直在活动，这个女的风险太高，收不得。（几万块钱人家都不赚了）

所以女娃家长把人接走才会直奔另一家网瘾学校，结果人家也不收，最终无奈才先接回表哥家。

换句话说，即使帽子叔叔那边对在外活动的男主百般推诿，最后无形压力还是给到了网瘾学校这边，客观上迫使女方家里临时组织转场。虽然这一转场不是营救成功的决定性因素吧，但终归是打乱了女方家里的部署，毕竟事情一多就容易出意外。

不过不管怎么说，最后有个好结局这个事也算可以告一段落了。

日子还得过，希望俩人在接下来生活中油盐酱醋中也能互相支撑，白头偕老。

知乎用户 发表

期待过几年有导演拍这件事，名字都想好了：

《给爸妈的战书》

知乎用户 发表

这个男生好牛逼，一顿操作赶上刑侦片了。

但不看好两个人的结局，因为男方也有父母，事情闹这么大，不可能没顾虑。

女生唯一的出路就是嫁给体制。

——回答一下评论区——

说俩人出国是最优解的。出国可以是「破釜沉舟」的救命稻草，比如凤姐；也可以是「锦上添花」的镀金殊荣，比如海量的富二代x三代；唯独不可以是「雪中送炭」的问题解决方案。

女生家里这破事人尽皆知，男生是单亲家庭，母亲不可能没有意见。生活不是偶像剧，童话故事从未以主角身份写过王子公主的婚后生活。男方家里稍微作点妖或者遇到生活中的鸡毛蒜皮，女生就会进入「物理意义上的孤立无援」。

出国绝对不是正经解法，尤其在国际关系如此复杂的当下。

所以我说，考个警察内勤方向的公务员，是当下比较合理且能达到的解决方案，最起父母绑架还能算袭警，罪加一等。唯一的问题就是好看的衣服不能穿了，得天天穿工作服～

知乎用户 发表

越来越多的新闻只有单一信源了，这也是人民群众对新闻越来越不相信的重要原因之一。

南周的文章我看完了，带入男女主视角义愤填膺。

那么南周作为老牌新闻机构，不会不知道多方信源交叉论证的基本需求。父母的说法呢？表哥表弟姨妈甚至大仙的说法呢？警方的说法呢？

知乎用户 发表

厉害了这推荐

知乎用户 发表

南方系还是有存在意义的，说得对说的错不重要，重要的是让说。

知乎用户 发表

我看了一下过程，好像跟全甲没啥关系啊，一百多志愿者主要是提供信息帮助，人是在她表哥家救出来的，没提他带甲百人杀进去救人啊，反而是他俩信息方面的操作更值得学习。

知乎用户 发表

年轻人应该这样处理问题

上学时期逼父母说自己要留学，去英国混几年。

毕业后说自己找不到工作要创业，掏光父母积蓄。

你父母的钱不是你的钱，到自己卡里的才是你的钱。

别真的留学/创业把钱花了，每次要学费的时候多报几个W，自己存起来。

然后让爹妈把房子卖了/借贷撸一笔钱，自己别背债，让爹妈背债，最好是能让爹妈给亲戚全部借一遍把养老金都贴进去。顺带检查一下自己爹妈的智商是否正常（如果能被哪吒仙饮pua骗说明也会被网戒所骗/老了被卖保健品的骗，反之则不会）。

给自己留一笔生活费，剩下的创业全部花完，你爹妈绝对没钱整其他花活了，亲戚银行都借了一遍也没人会给他们新的现金流了。

然后拿创业项目当履历出门找个班上。

知乎用户 发表

女大学生和男友开房被家长暴力干涉，这是教科书式的女权话题啊，涉及到成年女性的性自由。

但我压根看不到女权角度的讨论，真是奇怪，难道女权斗士整天都在操心女游戏角色穿多少布吗？

扯一句不相干的，我实在没法理解给女角色添布料为啥在简中语境下是“尊重女权”（快进到蒙面算女权），欧美女权不是一直在为争取“彻底的性自由”摇旗呐喊吗，为啥我们这边完全是反着来的。

再这么发展下去，迟早有一天，这姑娘的老母都能算“女权斗士”了，她在捍卫国女的“彩礼自由”。

知乎用户 发表

家国之间：戒网瘾学校、鸡娃退潮与”为你好”的权力终局

一个21岁女大学生的11天囚禁，串起了两千年的宗法制、三十年的经济奇迹，和一代人的代际战争。

2026年3月15日，北京。

21岁的师范大学音乐系大三学生素伶（化名）被骗上一辆汽车。父亲说这些人是”警察”，表弟犯了案，需要她配合调查。

汽车最终停在了河南三门峡一个叫”励萱教育”的地方——工商注册名是”教育信息咨询有限公司”，未经教育部门审批。此后11天，她被关在密码锁后的宿舍里，被一群穿迷彩服的女生拖行五米，被教官从背后一脚踹倒，洗澡需特批，上厕所需专人陪同。入校第一件事，是被要求验孕——所有女生都不能例外。

11天后，男友千里追寻救出了她。她带着全套证据——监控录像、录音、聊天记录——以非法拘禁报案。

北京通州分局出具不予立案通知书，认定”没有犯罪事实”。

她父母为什么这样做？

因为她交了一个他们不认可的男朋友。

这不是一个孤例

如果你以为这是2026年冒出来的新鲜事，那就错了。

2006年，山东临沂。精神卫生中心副院长杨永信在医院里创办了”网络成瘾戒治中心”，用电休克治疗仪对”网瘾少年”的太阳穴施以最高100毫安的电击。被电击者形容那种感觉像”有无数个针扎了进去，每一个细胞都在疼”。杨永信因此获得了一系列官方荣誉，包括国务院特殊津贴专家。他的机构运营了整整十年，直到2016年才在舆论声浪中被最终关停。

但接力棒早已递出。

2013年，江西南昌。吴军豹创立”豫章书院修身教育专修学校”，以”国学”“感恩教育”为包装，将学生关进名为”烦闷解脱室”的10平方米小黑屋——据检方起诉，先后禁闭240余人次，每次3至10天。惩罚手段包括钢尺打手掌、龙鞭抽屁股——早期据说龙鞭的材质是钢筋。每晚”考德”课上，被处罚的学生必须鞠躬说”感恩老师教诲”。一个叫初悟的受害者后来被诊断出重度精神分裂、重度抑郁、重度狂躁、双向情感障碍、多重人格——他曾一次吞下100多片安眠药试图自杀。

2020年7月，吴军豹因非法拘禁罪被判2年10个月。2020年12月，南昌中院认定”原判事实不清”，发回重审。至今部分判决未公开宣判。

然后是现在。励萱教育——工商注册公司，不是学校，不受教育部门监管。收费标准：半年26,800元，一年36,800元。官网上写着面向”10至19岁”招生，实际操作中，21岁的大学生和20岁的不上班青年都被收了进去。

从来没有人统计过，从杨永信到豫章书院到励萱教育，这片土地上到底有多少家这样的机构、关了多少人、多少人在里面经历了什么。公开的估算说，全国约有两三百家，产业年产值超过七百亿。但更吓人的数字无从知晓——因为这种机构正在从”医院”变成”学校”，从”学校”变成”咨询公司”，越变越隐蔽，越变越难被监管的视线捕捉到。

谁在付钱？

香港大学人类学博士饶一晨在网瘾治疗中心做了三个月田野调查。他发现的规律让人不安——送孩子进去的父母，职业排名前三的是：教师、警察、医生。

2008年郑州搏强学校的数据更直白：320多名学员中，超过三分之一来自干部家庭。

近期的素伶案——父亲是公务员，母亲是教师。又一次命中了同一个规律。

这类家庭的共同标签，是一个被知乎讨论广泛认同的词：“小城市师医公家庭”。在公众的阶层想象中，他们是”体面底层”——有社会地位、有面子观念、有稳定收入但不富裕。他们是”拼上来的第一代”——自己从农村或小县城考出来，进入体制，实现了阶层跃迁。他们亲历过”读书改变命运”的神话，因为那就是他们自己的人生。

他们的焦虑不是凭空来的。向上已经几乎没有空间，向下的风险是真实的。向上欲望与向下恐惧的剪刀差——这是中产焦虑最深刻的心理结构。

而恰恰是因为他们太相信”正确的路”，当孩子偏离了那条路——从沉迷游戏到不想上学，从叛逆顶嘴到谈了一场”不对”的恋爱——他们的反应不是”孩子有自己的想法”，而是”我的生命工程出了事故”。

他们付钱把”事故”外包给了一家机构。不是他们动手打，是教官在管。机构解除了他们的道德困境，同时——每年三到五万的学费——成了”你看我有多爱你”的证据。

管教外包。Discipline as a Service。

这不是一个产业分类。这是对人施加暴力的权力的市场交易。

从”网瘾”到一切”不服从”

如果你回看这个产业二十年的招生简章，你会发现一个持续的扩张运动。

2006年，杨永信收的是”网瘾”。

2010年，豫章书院们的招生简章上加了”叛逆”“厌学”“逃学”“离家出走”。

2015年，又加了”早恋”“奢侈消费”“亲情冷漠”“自卑自闭”。

到2020年代，清单已经膨胀到几乎囊括一切——”不上班”“躺平”“谈父母不认可的恋爱”“与不合适的人交往”“不婚晚婚”……在有些机构的广告里，连”肥胖”都能列入矫正范围。

清单扩张的逻辑很清楚：它从一个名义上与”疾病”挂钩的行为（网瘾）出发，逐步将范围扩大到一切可能让父母不满的行为。“问题”的定义权完全掌握在付费者——家长——手中。 被”矫正”者是否认为自己有问题，对这个系统的运转毫无影响。

与此同时，控制对象的年龄上限在不断上移。杨永信时代：12-17岁。豫章书院时代：10-19岁。励萱教育时代：名义10-19岁，实际接收30岁的成年人。前学员小羽透露机构里有”20岁的成年人，因为不上班被家人送进来”。

“你以为成年了就安全了？太天真了。”

这句来自知乎相关讨论的感慨触及了一个核心事实：在这套系统中，一个人是不是”成年人”、有没有人身自由权，不是由法律和年龄决定的，而是由父母是否认为你有这些权利决定的。 法定成年身份在家庭空间中被日常性地虚置。”你再大也是我的孩子” —— 这七个字否定了一切法律边界。

为什么控制会从12岁延伸到30岁？为什么理由会从”打游戏太多”扩展到”和错误的人谈恋爱”？

因为这套系统从一开始就不是关于”网瘾”。它是关于控制的。”网瘾”只是它最初找到的、最便利的合法性外衣。

“家是小国，国是大家”

到了这里，一个更根本的问题无法回避了——

为什么偏偏是在中国？

为什么这种”父母付费将子女送入封闭机构进行暴力规训”的产业，在中国的规模、持续时间和合法性强度，远远超过任何西方国家？美国也有荒野改造营，1989年17岁的Elizabeth Zasso也曾被父母强行送入犹他沙漠的营地——但美国法院判决机构侵犯了她的宪法权利。为什么在中国，类似的案件，警方出具的是”不予立案通知书”？

要回答这个问题，需要追溯到一个比任何戒网瘾机构都更古老的结构。

“家国同构”是理解中国社会的第一把钥匙。它指家庭、家族与国家在组织原则、伦理规范和管理方式上具有结构性的同源性——家族是家庭的扩大，国家是家族的扩大。家是小国，国是大家。

这一结构肇始于三千年前的西周宗法制。儒家将其上升为整全的伦理-政治体系——”修身、齐家、治国、平天下”。这八个字的顺序是关键：治国的原则与齐家的原则，是同一个原则。在家学会”孝”，出门自然会”忠”——”君子之事亲孝，故忠可移于君”。汉代帝王谥号皆冠以”孝”字，设”孝弟力田”选官科目。”求忠臣必于孝子之门”——这一逻辑塑造了两千年的选官和治理。

在家庭内部，家长拥有一套被法律和文化双重授权的支配权：主婚权——”父母之命，媒妁之言”；教化权——可对子女施加惩戒，甚至送交官府代为处置；财产处分权——子女”不有私财”。与这些权力对应的是家长的”无限责任”——”养不教，父之过”。这是一种权力与责任的对等结构：正因为家长必须为子女的一切行为承担最终责任，所以家长被赋予了管理和惩戒的充分授权。

在”皇权不下县”的漫长岁月里，真正管理日常秩序的，不是官府，是祠堂。家法族规规定了从训斥到体罚到鸣官到出族的完整惩戒体系。国家通过家族自治分担行政负担，以极低成本实现基层治理。

但这套结构与我们今天讨论的戒网瘾学校有什么关系？

关系在于：它定义了中国人理解”亲子关系”的最深层默认设置。

费孝通在《乡土中国》中提出了一个著名的区分：西方社会的代际关系是”接力模式”——每一代只向下抚育，无赡养义务，代际责任是单向的、有限的。中国社会的代际关系是”反馈模式”——每一代既要抚育下一代，又要赡养上一代，代际责任是双向的、循环的、终身的。

在”接力模式”中，18岁、大学毕业、经济独立——接力棒就传完了。你是你，你父母是你父母。但在”反馈模式”中，父母给予子女的不只是物质养育，更是”身体发肤”——这份”给予”创造了一种无法用任何具体行为”还清”的道德债务。子女的整个人生都是在”报恩”。

北京大学周飞舟教授在2021年的论文《一本与一体》中将这个逻辑推到了更深的层面。他指出，在中国传统社会理论中，个人的根基不在个体，而在亲子关系中的**“一体”——父母与子女不是两个独立的人，而是同一个生命的延续**。孟子说”天之生物也，使之一本”——以父母为本。子女的事业是父母事业的延续，子女的身体是父母身体的延伸。

这是一个极其重要的区分。

在自由主义传统中，”爱”是两个独立个体之间的情感。”我爱你”不改变”我是我、你是你”的基本事实——甚至恰恰意味着”我尊重你是独立于我的另一个人”。

但在”一体本位”的传统中，亲子之间的情感不是两个独立个体之间的情感——它是同一个生命在时间中的自我关连。”我爱你”的意思不是”我尊重你的独立”，而是”你是我的一部分，我对它负有不可推卸的无限责任，包括在它’走错路’的时候纠正它”。

在极端情况下，”纠正”可以——并且历史上确实——采取暴力的形式。因为如果你是我的身体的一部分，那么”对你施加痛苦以阻止你继续犯错”就像”割掉自己身上的肿瘤”——是痛苦的，但是必要的，在伦理上甚至是理所当然的。

“家法”的逻辑就植根于此。 在”一体”的世界观中，家长体罚子女在文化编码中不是一个人对另一个人施暴——它是”一个生命体在自我纠正”。

这套逻辑经过了20世纪的革命、运动、市场化和城市化之后，并没有消失。它只是找到了新的表达方式。

人类学家阎云翔提出”新家庭主义”概念来描述它的当代形态：传统的祖先崇拜淡化了，但家庭资源——物质、情感和生活意义——反而更加向下流动到子孙身上。父母不再问”我如何光宗耀祖”，而是问”我如何让我的孩子过得更好”。但”一体”的结构没有变——父母的人生意义仍然需要通过子女来获得。

这解释了为什么中国的父母们觉得他们有权——甚至”有义务”——控制成年子女。 在”一体”的本体论中，你的孩子不是你之外的另一个人。他的失败就是你的失败。他的”走错路”是你作为父母的责任事故。你一生的工程——你从底层拼上来、你当上公务员、你在县城买下那套三居室——这一切最终都指向同一个目标：让孩子”过得好”。如果她在21岁那年和一个”不对”的人谈恋爱，她就是在毁掉你一生的工程。

这不是”控制欲”。至少，不仅仅是心理学意义上的控制欲。这是一种以”一体”为形而上学基础的、以”爱”为话语表达的、以”为你好”为伦理自辩的古老权力结构，在21世纪的中国小城市里，找到了它的当代形态。

上升的电梯停了

如果”一体本位”提供了中国式家庭控制的文明底色，那么过去三十年的经济高速增长则为它注入了一套特殊的当代动力学。

从1990年代末到2010年代中，中国经历了一场”教育投资”的黄金时代。外企、通信、房地产、互联网接连爆发的大风口，创造了一种被反复验证的人生脚本：好成绩 → 好大学 → 好工作 → 高收入 → 在一二线城市买房 → 阶层跃迁。

在那个时代，这个脚本是真实的。成千上万个”考出来的”第一代——他们从农村或小县城考入大学，毕业后进入体制或大企业，在房价还相对可控的年代买了房。他们的亲身经历就是这个脚本的活广告。他们不是”被骗”去相信”读书改变命运”的——他们亲眼见过，因为他们自己就是这样过来的。

当一个脚本在整整一代人身上被反复验证时，它的说服力是碾压性的。

于是，”鸡娃”文化形成了——父母像”打鸡血”一样安排孩子的课外培训。英语启蒙、乐高专注力、钢琴考级、奥数竞赛——孩子的时间以分钟为单位被编排。母亲们在暑假夜晚苦读初中几何，以辅导孩子的功课。每一个投入其中的家庭都在做一件在经济上完全理性的事：在一个”教育投资”确定性极高的时代，把尽可能多的资源倾注到孩子的教育上。

但有两条裂缝从一开始就存在。

第一，教育是一种”排位商品”。 你的孩子的未来不取决于他的绝对分数，而取决于他在同龄人中的相对排名。当所有人都加大投入时，排名不会改变，只有成本在不断提升。一个全班都在补习的班级，不会生产出更多的第一名，只会生产出一群更疲惫的孩子和更焦虑的家长。

第二，这条回报链建立在经济持续高增长之上。 “好工作”的数量取决于经济增长创造的增量岗位。当GDP增速在8%以上、各行业都在扩张时，这个等式是成立的。但当增速降到5%甚至更低，当各行业从”增量扩张”转向”存量博弈”时，”读书改变命运”的确定性就出现了裂缝。

裂缝在2024-2025年变成了塌方：

• 教培机构倒闭超过1.2万家，平均每天33家关门
• 重点城市学区房成交量同比腰斩
• 北京中关村学区房从1,200万跌到900万
• 考研人数暴跌50万
• 本科生平均月薪6,199元，而0-17岁养育成本全国平均48.5万元——不吃不喝近七年才能回本
• 更荒诞的是，大专就业率比硕博高12个百分点——学历出现了回报率倒挂

“一顿鸡娃猛如虎，税后工资三千五”——当这句话从段子变成现实，鸡娃经济的逻辑根基松动了。

但这里有一个容易被忽略的危险关联。

鸡娃是”正向控制”——通过增加投入来为孩子的未来加码。戒网瘾学校是”负向控制”——在孩子已经偏离轨道之后的极端纠正手段。两者共享同一个控制内核：”你必须走在正确的路上。”区别只在于，它们在不同的经济周期中表现为不同的战略。

在电梯上升期——鸡娃：”我给你加把劲，你肯定能上去。”

在电梯停运期——戒网瘾学校：”你既然上不去了，至少别掉下来。”

过去三十年，高增长充当了一种润滑剂。在一个阶层整体上升的时代，”父母希望孩子走对路”和”孩子有自己的想法”之间的冲突是可控的——因为不管走哪条路，大多数人都在向上走。但当”从坐电梯变成爬楼梯”，润滑剂干涸了。”走错一步”的代价急剧放大。一个成年子女的”错误”恋爱、一个”躺平”的决定、一个偏离体制的职业路径——在父母眼中不再是”暂时的弯路”，而是可能导致阶层滑落的永久性事故。

这才是为什么戒网瘾学校在2020年代不但没有消亡，反而向成人市场扩张。这不仅仅是一个灰色产业在寻找新市场。这是一种深层文化结构中的家长制权力，在遭遇经济增长放缓的外部冲击后，开始采用更极端的手段来维持控制。

长老死去了，控制留下来了

费孝通在《乡土中国》中区分了四种权力类型，其中两种对于理解当代中国家庭至关重要。

长老权力——建立在传统教化之上。父辈掌握着生产和生活经验，这些经验在稳定的农耕社会中代代有效。”不听老人言，吃亏在眼前”——这句成语宣告了知识权威天然地属于长辈。”孝”不仅是一种道德要求，它有一个实用理性的根基：长辈知道晚辈不知道的东西，”孝”是对这种知识差距的承认。

时势权力——建立在对新环境的适应能力之上。当社会剧烈变动，旧经验失效，谁能理解新环境，谁就拥有权力。

数字时代从根本上瓦解了长老权力的经验基础。一个十二岁的孩子比五十岁的父亲更懂如何使用新技术、理解新经济。父辈的教化能力被系统性地削弱了。按照费孝通的理论，这本应导致一种权力的代际转移——谁更有能力适应新环境，谁说了算。

但事情没有这么简单。

长老权力确实衰落了。”因为我是你爸”这句话的力量大不如前。但控制没有消失——它只是更换了合法性来源。

新一代控制不再诉诸”长者”的身份权威，而是诉诸一种混合了情感勒索（”我为你付出了这么多”）、经济捆绑（”你花的还是我的钱”）和未来学话语（”我比你看得远，你以后会感谢我”）的新型策略。”我是你爸”的牌打不响了，但”我为你的未来操碎了心”的牌恰恰因此变得更强——因为在长老的权杖被打掉之后，情感资本就成了最后一件武器。

这在某种意义上比传统家长制更难抵抗。一个成年女儿不太可能被”你必须嫁给我安排的人”所控制——赤裸的命令在当代家庭中已经失去了合法性。但她很难正面抵抗”我和你妈省吃俭用二十年供你读书，现在你告诉我你要和那个人在一起？”

这不是命令。这是以债务为武器的情感勒索，它的力量恰恰来自”我为你做了这么多”这一事实本身的无可辩驳。

这种控制比”长老权力”更具侵入性，因为它不需要援引任何外部的规范或传统——它只需要指向”我为你付出的”这一个不容置疑的账面事实。在家庭的内部政治经济学中，每一笔学费、每一次接送、每一个放弃的周末都被默默地记录在案——不是作为”付出”，而是作为投资。

而投资，天然包含对回报的预期。

“为你好”的三重盔甲

走到这一步，我们可以理解”为你好”这三个字为什么如此难以撼动了。它不是一个修辞技巧。它是一套层层加码的合法化机制。

第一层：话语合法化。 “爱”“关心”“为你好”——正面情感词汇将控制重新编码为关怀。施加控制者通常真诚地相信自己是在”爱”。这恰恰是它最可怕的地方。当施害者真诚地相信自己是出于爱时，任何外在的批评都会被解读为”你不理解一个做父母的苦心”。

第二层：经济合法化。 “我花了这么多钱。”教育投资的巨大成本转化为道德资本。在亲子账本上，每一个数字都在无声地重复同一句话：你欠我的。

第三层：制度合法化。 当警方对11天非法拘禁出具”不予立案通知书”时，国家传递了一个明确的信息——即使一个成年人被她的父母以欺骗手段关在密码锁后的宿舍里，只要施害者是”家人”，这仍然是”家务事”。

这三层盔甲中，最深刻的是第三层。它暴露了一条根须——从三千年前祠堂里的”家法”，一直延伸到2026年公安分局的接待大厅。

从祠堂到密码锁

现在我们可以回答为什么是中国的了。

在西方的”接力模式”中，父母的权力有期限、有限度，以子女的法定成年为终止边界。当1989年17岁的Elizabeth Zasso被父母送入荒野改造营时，美国法院判决机构侵犯了她的宪法权利——不是因为这个法院”更好”，而是因为在美国法律的根本预设中，接近成年的人已经是一个独立的法律主体。即使父母有监护权，监护权也不包括将其关入封闭营地、剥夺通讯自由的权利。

但在中国的”反馈模式”和”一体本位”传统中，代际之间的法定边界从来没有被清晰地划定。”你再大也是我的孩子”不是一句日常抱怨——它是整个文化默认的元规则。法律上的18岁成年对家长权力不构成有意义的终止——因为在”一体”的逻辑中，你成年了，不意味着我们的一体解体了，只是意味着我们的一体进入了新的阶段。

西方法律中的”个体”是一个原子——成年人意味着原子获得了独立的运动权。中国家庭文化中的”个体”是一个节点——永远嵌入在一张代际关系网中。”独立”在一个从来不被允许彻底达成的状态中，永远只是一个进行时而不是一个完成时。

从这个角度看，戒网瘾学校占据了一个极其特殊的生态位。

在国家层面——它是工商注册的”咨询公司”，不属于教育部门管。在家庭层面——它是家长权力的外包执行者，将家庭内部的规训”工业化”了。在国家与家庭之间——警方认定”家庭纠纷”，工商认定”企业行为”，教育部门认定”非我管辖”。三方都不管，三方都默契地将暴力的合法性留给了家长。

杨永信时代——国家直接参与（公立医院 + 国务院特殊津贴背书）。

豫章书院时代——国家名义监管，实际放任（民办学校牌照）。

励萱教育时代——国家完全退出监管（工商注册公司），只在事后以”没有犯罪事实”为暴力背书。

二十年间，国家在这一领域的角色从参与者变成监管者再变成缺席者。每一步撤退都为家长的”管教权”腾出了更大的空间。这个撤退的终点，是那个21岁女孩被关在密码锁后的宿舍里，而没有任何一个部门觉得这件事的管辖权属于自己。

不可能三角

当代中国家庭面对一个三边矛盾，一个”不可能三角”。

第一条边：家长制权力的终身化。 “你再大也是我的孩子”——文化层面授予的持续的、近乎无限的管辖权。

第二条边：精细化养育的无限责任。 “我不能不管”——伦理层面施加的”不全身心投入就是不负责任”的道德强制。

第三条边：经济增速放缓后的回报率塌陷。 “管了也白管”——物质层面摧毁了前两项的理性基础，却反而因为回报预期的落空而加剧了焦虑。

这三者同时生效，互相矛盾，制造了一个**“焦虑-控制-不甘”的死循环**：

经济环境恶化 → 焦虑加剧 → 加大控制力度（送去戒网学校）→ 控制引发反抗与创伤 → 家庭关系恶化 → 焦虑升级 → 经济仍不改善、”管了也没用” → 不甘心 → 寻求更强力的控制手段……

在这个循环中，孩子——不管是12岁还是21岁——她的意愿、她的恐惧、她在被关11天期间喊出的”救命”——所有这些，在”一体”的文化土壤、”为你好”的话语盔甲和”不予立案”的制度背书的联手挤压下，被系统性地消音了。

鸡娃退潮之后

2025年的趋势似乎在变好。

“从拼分数转向拼成长”成了新的公众话语。”比起考第一，孩子能开开心心、健健康康长大，比什么都强。”教育类消费占暑期家庭支出的比例从2021年的47%降到29%，体验型消费飙升至61%。考研报名人数暴跌50万。家长们似乎开始”佛系”了。

这是一个值得欢迎的变化。但有一个结构性的隐忧。

当鸡娃经济在大规模退潮时，家庭的应对策略正在发生分化。

一部分家庭确实”放下了”。他们接受增长不再、阶层流动降速，在”体验型消费”和”心理健康”中寻找新的亲子关系模式。

但另一部分家庭——恰恰是戒网瘾机构的核心客户群、小城市的师医公家庭、”体面底层”——他们放不下。经济下行不让他们放松，反而让他们更恐惧。因为在增量消失的社会中，”走错路”的后果比过去更严重。在上升期走错路，还有下一次风口把你带起来。在停摆期走错路，就是永久性掉队。

他们对控制的需求不会因为鸡娃退潮而减少——它可能只是换了一种形式。

“既然鸡娃没用了，至少别让她掉下去”——戒网瘾学校填补的，正是这块因为鸡娃经济退潮而露出的更加黑暗的心理需求。

当”一体”遭遇”断亲”

控制的结局是什么？

2025年，阎云翔和康岚发表了一篇论文《当亲缘被祛魅：”断亲”背后的个体选择与家之存在意义的变迁》。他们讨论了当代中国青年主动切断或选择性疏远亲属关系的现象。”断亲”的实质是”选亲”——断掉”坏亲戚”、保留”好亲戚”。

但有一个极限情况：如果控制超越了所有底线呢？在飞踹、辱骂、骗上车、关11天、验孕、拖行之后——亲子关系还能维持吗？

答案是，有时候不能。一个山东大学生在被父母送入精神病院后，反手将父母也送了进去——这是极少数的公开反抗。但更常见的是沉默的断裂：不接电话、过年不回家、断绝一切联系。

“一体”破裂了。

这是”一体本位”传统最深重的失败。正是在它试图以最极端的手段维持”一体”的时候——把女儿关起来直到她”正常”——它彻底毁掉了”一体”。

“我是为你好”走到了它的反题。

“我再也不想见到你。”

在”一体”解体之后，还有可能爱吗？

这不是一个修辞性问题。

如果你接受了这篇文章的全部分析——从三千年前的宗法制到2026年河南三门峡那扇密码锁后的宿舍——你可能得出一个悲观的结论：在中国家庭的文化基因中，”爱”与”控制”的纠缠是如此的根深蒂固，以至于”不求回报的爱”、”尊重对方独立的爱”在中国几乎是不可能的。

我不这样认为。

传统文化提供的并非只有控制。”慈”本身就是儒家伦理的重要一极，它指的恰恰是一种不求回报的向下关怀。”父子有亲”——”亲”不仅仅是等级，也是情感。”一体”也不必然走向控制——”一体”也可以是对另一个人的生命负责但不支配。

问题是：在什么条件下，一体可以不走向控制？

这篇文章的全部分析指向的答案是：当”一体”被承认是以承认另一个人作为独立主体的不可侵犯性为前提的时候。 而这需要一个框架层面的转变——从”你是我的一部分所以我管你”转向”你是你，但我仍然可以用我的方式关心你”。

这不容易。它不仅要求文化的转型，还要求一系列的制度和物质条件：成年子女的经济独立是可实现的、法律对家庭暴力的零容忍是真正执行的、关于”什么是好的亲子关系”的公共话语是多元化而非家长制单一叙事的。

这些条件现在都不够充分，但它们正在被成千上万的人——知乎上写回答的人、拒绝接父母电话的人、带着全套证据走进派出所的人、在八页家书的字缝里塞进求救暗号的人——以各自的、零碎的、不完美的方式，一点一点地推动着。

尾声

2026年3月25日，表哥家。

素伶趁其不备拿起手机躲进卫生间。她拨通了男友的视频通话，精准报出窗外细节——20层高楼、红蓝屋顶、远处幼儿园的笑声。男友迅速定位。她冲出房门，飞奔入他怀中。

11天的囚禁结束了。

但在这11天的两端，两套庞大的系统仍在安静地运转。

在”家”的这一端——是三千年的宗法制，是费孝通的反馈模式，是周飞舟的”一体本位”，是阎云翔的新家庭主义。当素伶的父亲一脚把她踢翻在地、猛踹她的腹部、看着她当场失禁——他很可能不觉得自己是一个施害者。在他的世界图景里，他是一个为”孩子”“走错路”而痛心到极点的父亲，正在行使一种在他的文化中从来如此、天经地义的权力。

在”国”的这一端——是赋予杨永信国务院特殊津贴的同一个权力体系，是让未经审批的”教育咨询公司”运营多年的同一个监管框架，是以”没有犯罪事实”为由对11天非法拘禁说”这不归我管”的同一个执法体制。当警察敲下”不予立案”四个字的时候，他行使的不是”判断事实”的权力——而是在行使一种比判断事实更根本的权力：定义这件事属于哪一个范畴。 一旦定义为”家庭纠纷”，法律就停在了家门外。三千年来都是如此。

在”家”与”国”之间的那个缝隙里——在那扇密码锁后面50平米的宿舍里——素伶度过了11天。她的身体被拖行，被踢踹，被验孕。她”假意顺从”地教全校音乐课以自保，在被迫写的八页家书中嵌入求救暗号。福柯说过，权力在哪里，抵抗就在哪里。她的11天是这句话最残酷的注脚。

但她最终自由了。她冲出了那扇门。她拿回了自己的声音。

2026年4月5日。北京市公安局通州分局。

不予立案通知书。

“没有犯罪事实。”

本文基于知乎问题「如何评价南方人物周刊2026.5.27文章《失控的爱：女大学生被家人骗入网瘾学校的11天》？」的舆论数据、戒网瘾机构二十年的行业谱系研究、中国传统家庭理论与经济结构变迁的跨学科分析写成。

主要参考：

费孝通《乡土中国》《生育制度》 / 周飞舟《一本与一体：中国社会理论的基础》（2021） / 阎云翔”新家庭主义”与”断亲”研究 / 郑丹丹《个体化与一体化：三代视域下的代际关系》 / 杨菊华《长老权力与时势权力的消长：数字时代的代际关系》 / 杨发祥、闵兢《”鸡娃”的生成：现实图谱、制度型塑与文化建构》 / 钱楠筠《中国的生育悖论》 / 饶一晨 网瘾治疗中心田野调查 / Michel Foucault Discipline and Punish, Madness and Civilization, The History of Sexuality / 以及南方周末、澎湃新闻、腾讯新闻、新京报等媒体对杨永信网戒中心、豫章书院案、励萱教育事件的相关报道

知乎用户 发表

好消息：

既不是家人，也没有网瘾。

既不是警察，也没有立案。

既不是失控，也没有爱。

但骑士堂吉诃德是真的，这是荒诞的世界中最后的浪漫。

知乎用户 发表

全天下都在阻止男女主谈恋爱

但他们还真成了！

当小说写这事都能让我热泪盈眶

简单捋一下

父母和网瘾学校谎称警方，把女主骗进去

女主在集中营期间，假装已被改造好，获得转移机会

男方也没闲着，根据耳机定位和女主语气的变化就发现事情不对，但报警无果

然后男主以电脑被盗为由报警，终于从监控得知女主被绑架

然后多次与女主家属交涉，得知xx峡

于是当夜驱车前往，并第二天在女主转移过程中救下女主

但是全程，除了谎称电脑被盗，警方不予立案

父母送进学校，亲戚欺骗男友，警方不予立案

简直天崩开局

但是男方简直是行动力+思考力max

女方也不落下风，暗语+示弱+保护自己安全后再联系男友

真的，就这种原生家庭，还要能叫家庭吗

真的，这种爱情，那可真的算是同生共死了

把我炼化了给他们助兴我都愿意

一般，天条里会规定，凡人与神仙不许谈恋爱

但是，一旦出了个杨戬，或者沉香

那要么闹天宫，要么改天条

至于死的，都是些没名没姓的天兵天将

知乎用户 发表

这个故事让我想起了前司一个小老妹，一直在积极找对象，找一个被她父母拆散一个。她个人条件属于比较六边形选手的，找的对象总能被父母找到至少一项明显不如她的“硬伤”。就这样拖到年龄大了，她父母也开始着急给她介绍对象，好不容易找到一个各方面硬性条件都不弱于她的男六边形选手，双方也互有好感，结果她父母又开始作妖，开始地狱骑士男方老家。小老妹都被气笑了，问你们既然看不上他干啥让我跟他相亲呢，父母答曰我们寻思你肯定看不上他呢，先积累积累经验。最后小老妹不鸟她父母了，没过多久就跟男方悄悄领证了。

这时候高潮来了，她父母千里迢迢跑来上海想拆散他们，结果没找到人，她已经从原来的住处搬走了。然后父母找到了她公司，还找错地方了，没去打工牛马的办公楼而是去了另一个全是领导的总部大楼。最后竟然真的找到了小老妹的领导，撒泼打滚要求公司要么告诉他们女儿现在的住址，要么把她扣在工位上等他们现在去找她。公司当然没有答应，但小老妹也全司出名了。

最后的结局是，小老妹告诉父母他们已经结婚了，父母一开始还不信，直到她拿出结婚证，父母才像泄了气的皮球一样瘪下去。

打道回府之前父母决定请女婿吃顿饭，小老妹一开始还担心他们见面要打起来，没想到二老见到女婿就大变脸亲热有加，表示都是误会，甚至把锅全甩给女儿，说她跟父母闹脾气故意挑拨二老和女婿的关系……

我到现在都不理解她父母的操作，她是独生女不存在卖女儿补贴儿子，真就纯纯控制欲过剩。而且她当时都27了，再过几年网瘾学校都不收了。

知乎用户 发表

从豫章书院大火开始都多少年了，这种明牌的人身虐待非法拘禁行为竟然还拉拉扯扯解决不了吗？

这就是某些人鼓吹的“去共同体”的一杆子治理？怎么我看各地小共同体，法外地其实不少呢？

知乎用户 发表

绑架成年人最大的风险就在于，哪怕是学生也可能有一定的社会资源，很可能通过外力介入获救。建议这些机构的负责人还是考虑清楚，为了两三万块钱承担这么大的风险是很划不来的，欺负欺负不会说话的未成年人得了。

知乎用户 发表

反正我对这件事了解的越多，越觉得他们是在炒作“买兵击甲防身”这一商业概念。

本来事情早在三月份就结束了，女方早在三月份就被解救出来了，现在都六月份了，事情已经过去两个月了，双方应该相安无事了，这时候又突然狠狠上一把热搜是为何？这不反常么？

如果女方还在被家人限制自由，发动这么大的声势还可以理解，是通过社会舆论压力迫使女方家长恢复她的自由。但现在她早就自由了，为什么还要在两个多月后狠狠来一波流量？

都2026年4月了，冲突早结束了，两人去派出所询问案件调查进展竟然还都身穿兵击甲，而且还有人专门帮他们摆拍：

就算是作为安全防护措施吧，你在衣服里面穿个防刺马甲好不好？总比两个成年人在社会上这样怪异着装好吧？

再说了，兵击甲那玩意儿有啥用啊？真有人要用拳头打你，他是打你的脸还是打你的兵击甲？他之前穿着兵击甲，脖子和额头不也被女方的母亲抓伤了么？

兵击甲这种东西不仅穿着显得非常怪异，不适合在外穿戴，而且实际上并不具备日常生活中的防卫效果。别人又不傻，看着你外面明晃晃的套着兵击甲，还会放着你暴露的头部不打，却专门打击你有兵击甲护着的部位？

这就是整件事里最奇怪，也最能说明问题的一点—-对兵击甲的商业概念炒作太明显了，说白了就是软广告打得太明显了。

已知男方平时就是以贩卖兵击装备为生的：

他们的网络痕迹中处处可以看到兵击装备软广告的影子。

这个软广告打得实在太明显了吧？

像这个在派出所外面穿兵击甲的，反正我是不信他们会穿这个进派出所了解案情。我猜他们就是正常着装出门，兵击甲放在包里，在派出所外面换上后让朋友帮忙摆拍，以此来打软广告，炒作“买兵击甲可以防身”的商业概念：

特别是这个，反正我是不信他们每次出门都穿兵击甲的。最起码那女孩还在上学，她天天就穿成这样去上课？

所以，他们的叙述中所有关于兵击的内容我都是一个字不信的。

本来这女孩就不是他穿着兵击甲闯进戒网瘾学校救出来的，而是她的家人把她领出来的：

然而，他最早的标题却是《关于本人身着兵击罗马甲从网瘾学校成功救出爱人事件的初步问答&辟谣》：

而且还在视频中公布了他建的武备交流群的群号：

这不过是一起女方父母不认可男方的恋爱争执，本质上和兵击甲一点儿关系也没有。

然而，你看兵击甲这个不相关的概念是不是贯穿始终，满篇尽是兵击甲，出镜必穿兵击甲，这不反常么？

拍视频出镜讲事情就好了，怎么每次不穿兵击甲就不能讲么？要说是为了安全防护才穿的，那你在家里拍视频岂不是更安全？这意图也太明显了点儿吧？

知乎用户 发表

现在雷电法王都是副院长了

这是10年前的文章，也就是到现在差不多20年了

10年过去了，雷电法王杨永信还在，不仅在电击孩子，业务还更大了

这种挖坟的事太多，我应该准备个洛阳铲了

知乎用户 发表

明确的一点就是：网瘾学校目前在法律上是有瑕疵和灰色地带的，相当多的类似机构并不合法，整治和规范行业仍然是需要的。

然后说这件事折射出的点：

1 为什么说“黄毛”有魅力，往往吸引乖乖女–黄毛大胆心细，有行动力，绝不内耗，内省，路遇不平，不论怎样，迅速行动，绝不当输学家。

事件男主即满足相当的“黄毛”特征。这里的黄毛绝无贬义，而是客观上的评价。

2 网瘾学校抓的人很多根本不是所谓“叛逆少年少女”“黄毛”“闲散人员”，而就是缺乏自我防卫能力，又在价值观上与上一辈有所冲突，沟通与说服-控制能力较低的普通老实孩子，有的甚至是做题家，经济独立的听话孩子，普通的焦虑抑郁症等等。

容易被得手的原因，一个是弱，另一个是原子化，所以“网瘾学校改善社会治安”的说法并不能成立。反而会实际上变相鼓励民间出现更多组织化。

3 就公共政策层面而言，法律法规的原则上是：

任何非官方的，具有战斗力能力（哪怕仅仅是冷兵器/防具软兵器）的组织，都不被允许。这意味着社会治理平面必须保持连续性，断绝战斗能力碎片化分散割据的可能。

这点上来说，网瘾学校以及“反制网瘾学校组织”都不合法。过错方先负责，防卫方具有“紧急避险”权。然而这种避险又难以“规训”，最终演化为另一战斗势力组织的可行性大。

因此行业的规范化是急需的，关于稳定。

4 在已经存在相当多的网瘾学校情况下，个人要如何保护自己？最主要的还是互助，组织，强势，以及必要时寻求公共安全部门的帮助。

与欺凌一样，忍受规训不能换来安全。针对型的保护措施才是根本。

5 老登问题。亲情意味着宗族关系，如何相处是家学的重要传承。真正的底蕴家族不会如此行事。

凡是代际矛盾弄到外人介入地步的，家学一定有问题，结果往往都是宗族的衰落。

而偏执的父母，一般就是过于弱势，老实，听话，服从性过高的孩子给“惯出来”的。

反常识的一点就是：父母会惯坏孩子，孩子也能惯坏父母–过于顺从，迁就，“听话”，不懂博弈，就会在人际关系中处于下位风险地带。与年龄，辈分，身心状态，经济独立均无关。管习惯了，你突然不听话了？那一定上“手段”。

6 最后看到两人穿的“防具服装”，不禁联想到：战锤40K……

这不是一个风平浪静的世界。这种世界将属于热情能量充沛的强者。

小蓝书用户不要单纯看到事件就是输学–我看到的，是一个热情复兴的新美好时代。这件事中的新一代，就比上一代明显好得多。

知乎用户 发表

初中开始就一直听着某某书院的事，到现在，这种机构还是存在😇

知乎用户 发表

都有民意基础的。变形记其实就是网瘾学校的翻版，只不过有了摄像头拍摄稍微温和了一点而已。大家都很喜欢看

知乎用户 发表

大家津津乐道的谈论这个事件，她的意中人真的如同盖世英雄一般，全副盔甲，如同踩着七彩祥云来到面前。

完全是机械降神一般的解法了。

人们兴奋的讨论着奥特曼又一次击败了怪兽，是多么的酷炫，多么的史诗。

实际上不是每个女孩都能遇到那个盖世英雄。

一个传为美谈的英雄救美故事，背后还有9999个没有被拯救的女孩/男孩。

她/他们或许也曾幻想过一个盖世英雄的拯救，但是盼望的奇迹并未发生，此后的人生就这样黯淡下去。

不要创造一个需要英雄需要奇迹拯救的世界，要创造一个不需要英雄不需要奇迹的世界。

知乎用户 发表

我跑个题，，现在不光玩手机不结婚能被送进去，就是什么错也没有也会被骗进去，有的家长听到什么体能训练什么传统文化就失去思考能力了，差点给正常孩子送进去，无jb语

知乎用户 发表

首先，一向喜欢批评外地政府的南方系，居然用了如此温柔的标题。

我们这个社会平时大谈原生家庭，到处给人扣诸如封建、凝视的帽子，真遇到坚定的封建主义战士时，又格外包容对方的封建传统，生怕对方不快，会让稳定的秩序松动，放出什么恐怖的亚空间生物。

其次，不妨思考，现代文明的根基是什么？是封建。封建不仅是一种社会制度，更是组织逻辑和治理模式。

今人理解的事物，大到民族政府，小到婚姻家庭，一切都是从封建的壳中孵化而来，所谓资本主义，也不过是在封建的躯体上套一件资本新衣。

你会发现，任何国家，都提倡包容传统，尊重传统，因为反封建，实际上在动摇国家存在的意义。

最后，关于爱情，长久固然美好，短暂也值得称颂，斯人若彩虹，遇上方知有。

知乎用户 发表

《以爱之名》（中国大陆特供）

纪录片

内参文件

机密

保密期限 二十年

知乎用户 发表

河南日报，我上早八！写下面这篇报道的记者和通讯员，你们是不是人？

【一点资讯】退役军人孟素德：脱下军装，甘为少年“提灯人” www.yidianzixun.com

注：孟素德即该事件当中的励萱教育的创办人和法定代表人。

河南日报客户端记者 赵力文 通讯员 李博
在三门峡，有一位退役军人孟素德，他凭借在部队练就的管理特长，为上千名叛逆青少年纠正不良习惯，引领他们走出思想误区和心理阴影，成为阳光向上的好少年。他还挽救了数百个濒临破碎的家庭，为构建和谐社会贡献力量，赢得了家长和社会各界的广泛赞誉，办公室里那一面面锦旗便是他爱心与奉献的见证。
孟素德今年40岁，在“八一”建军节前夕，他每日带领数百名青少年精心排练文艺节目，这场演出于8月1日晚在陕州区体育中心精彩亮相。

戎装虽卸，担当不改
1985年，孟素德出生于河北阜平县的一个贫困小山村。6岁丧父、17岁丧母的经历，让他早早尝尽生活艰辛，也让他对他人的帮助有着深刻感悟。18岁时，他应征入伍，五年的军旅生涯不仅使他成为一名党员，担当起政治指导员的重任，更将“不抛弃、不放弃”的信念深植心底。
2008年，孟素德响应号召转业，先后在几家单位工作。然而，他内心渴望干一番自己的事业。2012年，他毅然辞去工作，凭借退役军人的优势，创办了三门峡野战营拓展训练有限公司，为孩子们搭建成长的平台。
在与孩子们的接触中，孟素德留意到，随着农村外出务工人员增多，留守儿童数量不断上升，不少孩子因缺乏家庭关爱，出现早恋、叛逆、厌学、网瘾等问题。他坚定地说：“我不能看着孩子们走弯路，一定要帮他们纠正不良行为，走出心理阴影，回归正常生活，成为对社会有用的人。”运城少年高宗晨的经历，更是让他坚定了这份决心。高宗晨曾叛逆地砸毁家中物品，父母三次上门求助时的泪水，深深刺痛了孟素德的心。
2022年8月，孟素德投资170万元，在三门峡市城乡一体化示范区北朝村小学旧址创办了三门峡励萱教育信息咨询有限公司，专注于为有不良行为的青少年提供心理疏导和行为引导。高宗晨在这里实现了彻底转变，后来还加入了公司。随着公司社会认可度的不断提高，2023年7月和2024年4月，他又在市城乡一体化示范区南曲沃村、布张村开办了分公司。

以心换心，无需说教
“这不是一个普通的公司，孟总带领团队创造了一个又一个奇迹。”这是众多家长对励萱教育信息咨询有限公司的评价。
来自西安的小郭，原本是大家眼中“别人家的孩子”，后来却沉迷网络游戏，通宵达旦，不仅面色苍白，还拒绝参加小升初点考，急坏了父母。来到励萱教育3个月后，小郭重拾自信，顺利参加点考并被心仪学校录取，还主动向父母道歉，承诺不再沉迷游戏。
东北的小张曾是校园里的“小霸王”，打架、逃学屡见不鲜；甘肃的小陈甚至进过派出所，还收到学校的开除通知。在励萱教育，没人给他们贴上“问题孩子”的标签。孟素德带着他们出操、训练、整理内务，夜里若有孩子辗转难眠，他就搬个小马扎坐在床边，倾听他们内心的烦恼。他坚决反对打骂和所谓的“捷径疗法”，坚信“以心换心”。他常说：“孩子心里的结，需要用耐心慢慢解开，急不得。”
在励萱教育，这样的故事数不胜数。办公室墙上的每一面锦旗，都承载着一个家庭的重生与希望。孟素德表示：“教育的本质是一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。”他坚持心与心的交流、情与情的感化，希望通过这种“唤醒”式教育，帮助孩子们建立自尊、自信、自强，重燃生命活力。

守望成长，责重千钧
“我生来就是高山而非溪流，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。”这是孟素德的人生信条，他始终坚守这份担当与执着。
创办公司以来，孟素德极少睡过安稳觉。他常常深夜伏案，为孩子们规划发展方向；清晨在场地巡视，仔细观察每个孩子的状态。为了让更多孩子走出迷茫，他带领团队不断完善帮扶模式。
如今，励萱教育已帮助全国10多个省（区、市）的1000余名青少年纠正不良习惯，成为“阳光少年”，挽救了数百个破碎家庭。
从军人到“提灯人”，孟素德将军人的坚韧，转化为守护少年的温柔。他和他的团队，如同黄河岸边的守望者，用爱心与责任，守护着年轻的生命，助力他们在人生道路上找到方向，迈向充满希望的未来。

知乎用户 发表

现代版本的“梁祝”。

这一次“梁山伯”没有郁闷，没有悲哀，没有等待，直接“独闯龙潭”！

与历史的“梁祝化蝶”不同的是，这次是“梁山伯”直接打开那个“禁闭坟墓”，解救“祝英台”！

“祝英台”也从未屈服，隐忍待机，困境求存，她相信并确认：

“我的爱人，一定会带着壮丽盔甲，踏着五彩祥云，过来的找我的”！

他们没有像历史故事一样“化蝶”，他们不是在另外一个世界相拥相抱，而是在这个世界，在现实里“成双成对”。

他们用现实呼应历史，再次证明，“百折不挠”后的实际行动必将实现共同的理想：

“解放”！

这是可以实现的！

女权活动家，小红书，中国妇女报，法律界，媒体，影视界，怎么都没看到这个事件？

南方周末都展示了““爱”的关怀”了，其他的各方也互动一下啊。

小红书有，最高的493点赞，5条留言。

知乎用户 发表

食贫道拍摄南美毒贩

大漠叔叔拍摄缅北园区

什么时候找人卧底进戒网瘾学校拍摄一波，我直接充电1000

下面是回答：

冒充警察把女生骗走，该怎么追究？难道还得再出一个孙志刚戒网瘾学校才会被关闭？

知乎用户 发表

我还以为从二十年前《战网魔》以来，这种机构是什么样子大家都清楚的。

没想到年轻人真的觉着很意外，真是很好奇，平常小登们眼中的世界是什么童话乐园呢……

其实早在更早之前，这种机构就有很多，我记得90年代初期，就已经有学校老师威胁不听话的学生“你想去XX治一治毛病吗”。

这是广大人民群众的普遍需求，虽然二十年前网瘾少年们呼吁了一波，但希望这种“学校”存在的人还是更多一些。

被送进去的人不过就是哭，送人进去的可是掏钱支持了。

如果你不是受害者本人，你还掏钱，组织起一定的声势，要改变一些社会上广泛存在，存在了三十年以上的东西，想改变很多人生存方式，那你就站在犯罪的深渊边上了。

而一直存在的帮家长管教孩子的学校则根据几十年的惯例并不违法，打死也不违法，整改“好了”再开而已。

知乎用户 发表

太逆天了，很难想象在21世纪居然发生这么离谱的事情。不过我很好奇，自从发生了雷电法王的事情之后，这种所谓的戒网瘾学校为什么还能够一直存在？？

这男友力我真的相形见绌，我觉得把这个事情改成同一时间线双视角的游戏应该会很好。女主这边主打一个恐怖压抑的父母学校氛围，无力抵抗但又绝处求生；男主这边主打一个冷静沉稳排查线索、心思缜密多方周旋。就连最后的结局也很戏剧性，两人成功见面但是立案失败。。。。

知乎用户 发表

警察的作用是维护社会稳定，而不是维护正义。

被送进学校的都不是什么真刺头，年青人属于弱势群体，真的遭到虐待也掀不起什么浪花。规训后的人服从性更高，很难脱离父母，所以也很少听闻闹出人命。

闹出人命对生意不好。

没错，对于学校来说这就是生意。家长想逃避责任，将不服管教的孩子送去学校调教，学校通过极端方式磨灭孩子的人格，获取佣金。堪比私人少管所。家长就是在送孩子进去服刑，罪名是不听管教。

生意红火啊，闷声发大财。给国家创造GDP，给地方创造财政收入，消除社会不稳定因素，解决家庭矛盾，代价不过是年青人的性格和自由，官方怎么都觉得划算。

人大会议不是没有提案，从2019年说到现在，甚至有建议用公立机构取代私营，法律也严令禁止该类学校出现，但从来都是一纸空文。

中央没力气管，这种学校遍地开花，调查取证困难，还站在了家长的对立面。地方不想管，学校吸引各地学生进来，给当地创造经济收入。

就比如文章里的三门峡市，一个四线城市，地广人稀，GDP排河南倒数第三。所谓“教育机构”开在这里，偏僻隐蔽，方便运营。这可是会下蛋的金鸡，虽然吃小孩，但下的可是金蛋。

按豆包从公开资料中预估，文中的励萱教育净利润一年300万左右，一年赚一套房哦。

要不是这次踢到铁板，还能继续闷声发大财。

很多帖子都在说，这些戒网瘾学校因为缺乏监管，越来越无法无天，为了赚更多钱，已经开始将业务发展到成年人。未成年人因为有监护人，很难界定罪责。但成年人除非无民事能力，否则是可以自己做主的。非法囚禁绑架成年人，是重罪。

就看这次的事件能不能扭转政府懒政的惯性，下大力度整治戒网瘾学校。

知乎用户 发表

自由，亲爱的自由，请于你的保卫者同战斗

知乎用户 发表

成年人被骗到这种机构，有个方式比较简单，就是一定要把事情变成对个人的矛盾。给你分配的老师，你就针对他，用你能使用的最大暴力去对他。人都有趋利避害性，当他的工作变成私人恩怨的时候，就会考虑值得不值得。当然你得是成人，不然暴力没威胁性。你就直白告诉他等你出去要跟踪他全家。

知乎用户 发表

我读初高中就在知音漫客上看过类似的漫画连载，叫做《理想禁区》，看来艺术还是来源于现实，且未过时。

知乎用户 发表

这篇文章报道的内容如果属实的话，确实令人发指。

然而，很明显南方人物周刊在报道里几乎全是引用了女生的单方面说法，没有报道其父母和亲属的说法。也没有拿出客观证据。对于最关键的警方不立案的原因没有任何说明，也没有采访警方或政府。做为一篇事实报道完全不合格，没有可信性。

按照报道里写的原文，女生在警察打电话过来询问时，喊了两声救命。女生在被带离北京时，是被假冒警察的学校人员带走的。这种情况下，警方可能随便做出不立案决定吗？这可是要出书面通知的。

警方的不立案通知是4.29做出的，上面明明白白的写了如果不接受可在7日内提出复议。南方人物周刊的报道发出已经是5.27了，在报道里写了女生准备继续追究。那么到底提出复议了吗？提了就是提了，没提就是没提。什么叫准备追究？

就冲他们这种惯用的刻意的写作手法，我就严重怀疑这篇报道篡改隐瞒了大量关键信息。

看看评论区，我不得不删除了几篇骂人的评论。

这就是我经常犹豫要不要开评论区的原因。

我说的是这篇报道只使用了单方面信源，缺失了关键信息，缺乏客观性。质疑的是文章的内容是否符合事实。

一堆人默认文章内容全是事实，然后来骂我。你们能不能讲点初中生水平的逻辑。

如果我写篇文章，说根据你们的某位亲属的说法，你们都是卑鄙的人渣，你们会谴责你们自己吗？如果不会，自己觉得自己是不是双标？

知乎用户 发表

《失控的爱》

爱在哪？爱猫TV的爱是吧？

哈！

我看某些前现代封建老保是真欠铜头皮带了

孔融还是太超前了

“父之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为，譬如寄物瓶中，出则离矣”——《后汉书·孔融传》

求求你们搞点资本主义都行！

因为在开始的时候，我们能够有真正的资产阶级文化就够了，在开始的时候，我们能够抛掉资产阶级制度以前的糟糕之极的文化，即官僚或农奴制等等的文化也就不错了。——列宁《宁肯少些，但要好些》

虽说鲁迅早期只是资产阶级民主派，可是跟封建残余比还是太先进了

“父子间没有什么恩”这一个断语，实是招致“圣人之徒”面红耳赤的一大原因**。他们的误点，便在长者本位与利己思想，权利思想很重，义务思想和责任心却很轻，以为父子关系，只须“父兮生我”一件事，幼者的全部，便应为长者所有。**尤其堕落的，是因此责望报偿，以为幼者的全部，理该做长者的牺牲。殊不知自然界的安排，却件件与这要求反对，我们从古以来，逆天行事，于是人的能力，十分萎缩，社会的进步，也就跟着停顿。我们虽不能说停顿便要灭亡，但较之进步，总是停顿与灭亡的路相近。——《鲁迅全集·我们现在如何做父亲》

还有，公职人员找大仙驱邪都来了，那纪律是不是应该发个力了

我们共产党人，应该学习并坚持历史唯物主义观点，要有 宣传马克思主义无神论的勇气——《江选·卷之二 P161》

以下引于现行的《CPC纪律处分条例》

第七十条　组织迷信活动的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。
参加迷信活动或者个人搞迷信活动，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。

知乎用户 发表

我发现好像这一代人普遍控制欲都很强，除了少数开明的父母。是我的错觉么？

知乎用户 发表

……所以戒网瘾学校也不喜欢收朋友很多的精神小伙，虽然精神小伙算很好欺负的了，初中毕业，整天骑个电摩深夜飙车，但起码有点组织力。

PS：有的精神小伙的父母听了一些城里亲戚的劝告，是真会花钱把孩子送进去的，本来也只是等孩子再大几岁，看孩子进厂打工，对孩子学习要求不高。

PS：此处的精神小伙不是那种领着一群人的鬼火少年头头，是那种不起眼、普通的精神小伙。可能有时会随身带刀，那种割纸箱的美工小刀，可能会有一些修理电摩的简单工具。朋友也只是酒肉朋友，他包括他朋友，全都是广西典型精神小伙的瘦体型。

知乎用户 发表

更正：原来觉得男主是卷王难以共情，现在看来主要是个老实人，卷也是因为老实。

两边主角做事都有点极端，正派是一对社会经验不足的老实人小情侣，先是一味隐忍退让最后被老登逼上梁山极限反杀，然后又一路高调舆论攻势试图表里双赢，反派则是一对封建栓学老登，欺软怕硬得寸进尺不知天高地厚。

男生24岁，自幼父母离异，由事业有成的母亲抚养长大，高中留学，加拿大顶尖大学本科毕业，成绩优秀，拿了两个文科学位，可谓是富二代做题家（甚至有点高功能自闭症谱系的意思）。毕业后并没有留在加拿大工作，而是回国靠一个小众爱好（兵击）来挣钱谋生（可能也有其他食利性的收入来源但并未对外披露），并且没有依靠母亲的社会关系在体制内外寄生。遇到女生前不久刚刚离婚（具体原因未知，考虑到男生颇为书生气和一根筋的言行，可能也是一段恋爱脑的不幸故事），在兵击活动中遇到女生，然后迅速建立恋爱关系并且坦诚告知自身情况。为了向女友的老登父母证明自己有钱所以陆续转账十几万还出示北上琼多处房产证明和生意流水（这种一味退让自证清白的举动很可能传递给女友的老登父母的是软弱可欺的信号或者以己度人地看作是为了争夺女儿控制权），只理解了老登说话的字面意思，没有理解其真正含义，所以反而激化矛盾。在营救过程中处处留存证据以免被老登倒打一耙，成功营救后不依不饶升级舆论压力，然而依然纠结在表面功夫，居然摆出一副悲悯的姿态试图让老登心悦诚服低头认错（但这可能并不利于两人幸福生活的最终目标），并且考虑到网络舆论的猜疑所以宣称不靠流量带货，考虑到有关部门的面子而轻描淡写其过失，同时也可能有点宣传自己兵击护甲生意的天真念头（表面上严词拒绝带货但几乎在每个镜头前都穿着护甲）。

女生21岁，艺考到北京某师范学校的音乐专业，一个月家教能挣七八千，从家庭阶层背景和自身文化能力来说算是比较成功的。迷上兵击这种能够提供虚幻的安全感的小众爱好，与小众爱好圈内大佬可能是同病相怜的原型而一见如故，萌生依托这个高阶层男友来挣脱父母束缚获得更多自由自主的想法，从而触犯了老登父母的雷区。唯一的社交技能可能就是顺从，当然这一技能在戒网瘾机构的监狱环境里派上了一点用场。

女生父母体制内末流小吏，养了一个进京读大学的女儿和一个年幼的儿子，供养女儿走艺术生高考路线成功，但从小就粗暴干涉女儿社交，为了阻挠女儿与体制外离异男青年恋爱无所不用其极，在女儿和男友的隐忍退让面前一再得寸进尺，把女儿送到戒网瘾机构还想自己跟去监督陪护，可能是为了防止家丑外扬而拒绝接受媒体采访。

最后大概率还是有关部门介入和稀泥然后不了了之，男生毕竟是有产阶级，软肋太多，而且是个社会经验不足的富二代做题家，也没真的被逼上梁山。因为没有闹出人命而且远离社会精英的生活圈，戒网瘾机构一类的灰色地带依然会继续存在，其背后的封建家长制恶俗也不会受到任何触动。

这个事件的唯一赢家可能是把这起悲剧描写成英雄救美传奇从而获得不少流量的媒体。警方出于谨慎选择不立案（因为受害者大概率反悔），媒体却要假装正义煽风点火，捅破窗户纸后给当事人留下无法收拾的一地鸡毛，尤其是让男生陷入追求正义的自我感动恶性循环，尝到权力滋味（媒体作为在立法、行政、司法这三大权力之外的“第四权力”）的男生现在变得更加一根筋了。

知乎用户 发表

这个回答大家估计是第二次见了，原因和上次一样，且看且珍惜。

电视剧导演一辈子想不出来的情节😅现实高于艺术了😅

奥斯维辛还是太保守了，真搞集中营害得是我们荷兰捞翔：

* 宿舍条件堪比猪圈，夜间上锁，需密码才能进出。所有行动（包括上厕所）都有人贴身监视，不允许独处

* 洗澡需“特批”，有室友近20天没洗过澡

* 伙食差，且规定必须吃完，带有体罚性质

* 洗脑式“上课”，内容主要是反复播放关于“孝顺父母”、“游戏成瘾危害”等主题的宣教视频

* 课间休息时，所有人必须要到操场进行站队列、踢腿、跑操等训练

* 惩罚方式包括打屁股（我勒个鞭刑😅），一女生被当众处以戒尺抽打14下

* 惩罚还包括：面朝窗外，重复喊50到200遍“对不起，我不应该说话太大声”

我很难想象2026还有这样的学校存在。让我更没想到的是：

* 在三门峡当地，励萱教育称得上是颇有影响力的教育品牌。河南省和三门峡市本地媒体都对励萱教育及其创始人孟素德进行过正面报道。

* 校园公示栏显示，孟素德还拥有 “陕州区政协委员” 身份。

* 对于不肯自愿过来的学生，校长建议外地学生可由家长以旅游为名先带到三门峡，学校可派车接；实在不好管的孩子，学校可派人到当地接

* 半年“学费”26800，一年36800

那么，本事件中的21岁女生是怎么被骗进这所学校的？

* 起因是该女生父母反对该女生和男友恋爱，所以要把女生关进集中营

* 家人与学校人员相互配合，假冒警察，对该女生谎称“配合警察调查表弟案子”，骗上车后强行带走。

* 在车上上厕所要“尿进盆里”

* 到学校之后：在素伶的尖叫声中，一群女生将她在地上拖行五六米远，拖进校门右手边的“家长接待室”。眼镜被碰掉，蓝色百褶裙被扯破。

然后是肖申克的救赎部分：

* 她卖力唱歌、服从指令，甚至给全校上了一堂音乐课，目的是让校方和家长以为她“被改造好了”

* 她曾试图花大钱策反一名即将离校的同学帮忙报信，但对方反悔，因为“这里对我很重要”

* 校方要求她写家书并骂男友。女友素伶将计就计，写了一封长达八页的信。信中表面批评男友，实则巧妙融入了只有他们两人能懂的共同话题和暗语

* 家人因信以为素伶“感恩父母”了，决定把她接出来，然后将她立刻转移至另一家类似的戒网瘾机构。在新机构拒绝接收后，她被临时带到运城的表哥家。

* 在表哥家，女友素伶借口要给男友打电话说清楚分手，拿到了表哥的手机。她反锁卫生间，给男友打求救电话。

男友在整个事件中根本就没闲着：

* 女友被抓手机被控制，用异常语气（称呼“宝宝”）给男友发消息，男友产生怀疑，于当天下午报警。当晚，男友通过iPad耳机位置发现女友已离开北京。

* 男友火速赶往女友家中发现没人，后飞往山西运城找女友的亲戚（二姨妈家）

* 男友在二姨妈家被二姨父赶走，在运城当地报了警

* 之后，男友返回北京继续报警，得到警方“人身安全没问题”的模糊答复。之后，他决定自己调查本案

接下来是福尔摩斯环节：

* 男友以“寻找失窃电脑”为由取得受案回执，调取到女友被强行带上车的监控视频

* 男友以“非法拘禁”为由正式报案，律师刘泽鑫介入。警方传唤女友父母，男友看到女友被迫录制的“分手视频”，坚信她被胁迫

* 女友父母无意中漏出“什么峡”，男友虚空锁定河南三门峡

* 开了一夜车的男友虚空抵达三门峡，先排查了另一家机构，之后男友虚空在励萱教育门口看到素伶表哥的车，但被女友家长骗离

* 女友此时已经被转移到表哥家，反锁卫生间与男友视频，男友确定了女友的具体位置

* 男友火速赶到门外，但被亲戚阻拦。关键时刻，女友从屋内冲出，二人抱在一起，在随后的混乱和警方介入下重获安全

故事的结局是什么呢？

* 逃出生天后，该女生收到母亲发来的、明显用AI生成的道歉信，之后母亲说“眼睛快哭瞎了”“快死了，我AI编一下，我自己再加点话不行吗？”

* 父亲再次恢复无法沟通的状态，且变本加厉，开始不断发信息辱骂女儿：骂她“傻逼”“蠢货”“性饥渴”，说她“比KTV的小姐都便宜”

* 4月5日，该女生带着所有证据，在北京的派出所，以自己遭到非法拘禁为由正式报案。

* 五一之后，该女生收到北京市公安局通州分局的不立案通知书。警方认为，素伶遭到非法拘禁一事，“没有犯罪事实”。

看到这里，我想请大家先喘口气，然后我们继续。

缅北电诈与本文中的“励萱教育”学校，本质是同一种犯罪模式的不同变体。二者的核心逻辑完全一致：将人的尊严彻底剥夺，通过制造创伤来制造服从，最终目的是牟利。

王星被解救，让人们看到了缅北电诈园区的冰山一角；这个21岁女生逃离励萱教育，同样撕开了一个庞大灰色产业链的遮羞布。

此类“戒网瘾学校”共享同一套模板：封闭管理、暴力规训、洗脑课程、高额收费，且长期游走在监管的灰色地带。曝光的是励萱，没曝光的还有多少？当你在屋子里看见一只蟑螂，说明屋子里至少还有九十九只蟑螂。发现一只蟑螂而不彻底清剿整个滋生环境，蟑螂只会源源不断。

家长对“问题孩子”的焦虑、控制欲，是一个巨大的市场。动辄数万元的学费，是赤裸裸的暴利诱惑。不仅是“励萱教育”这一间屋子需要清理，而是整个滋生这类机构的土壤——扭曲的家庭教育观、对成年子女的控制欲、将暴力规训美化为“矫正”的文化、以及监管的长期失语——都已经严重污染，爬满了蟑螂。

缅北园区背后有地方武装充当保护伞，而励萱教育的“保护伞”似乎更为隐蔽，难以找到。不过我相信，正义也许会迟到，但绝不会缺席。总有一天，这些保护伞会被连根拔除！！！

如果你能够读到这里，请给这篇文章点赞收藏转发备份。我们有义务，给这件事带来它应有的热度。

结束人道主义灾难，我有责任，你也有。

关注 Thoughts Memo，不关注也没关系，反正教育问题我永远百分百参团。

author: cantcatchme@thoughtsmemo

知乎用户 发表

好浪漫啊，带着一百个临时招募的朋友，身着重甲突击敌阵救自己女朋友，最后女朋友冲破阻拦，两人抱着杀出重围，这不就是中国版罗密欧与朱丽叶，现实版令狐冲五霸岗救任盈盈。

知乎用户 发表

补充一点说明。搁置违法问题不谈，女生的父母光一个找大仙的事情，严重违纪是绝对跑不掉的。你就算去问那种特别唐的Al，它也不敢说这不违纪。

在话题涉及公职人员的时候，我建议不论发言者持有什么思想或者怎么认知世界，脑子里都要有组织纪律这根弦。这也是为什么南方人物这篇报道里格外强调那个大仙。

发现大家都在追网戒机构热点，没有注意到女生的父亲是公职人员这件事的严重性和严肃性。

我们抛开一切是否违法不谈，单问几个问题。

女生的父母去找大仙，搞封建迷信，请问她父母所在单位的思想教育是怎么在抓的？党纪是怎么在抓的？

女生的父母在北京的派出所内就重手殴打女儿，其粗暴作派和蔑视公权可见一斑，请问其单位组织部门在管人用人方面工作是否落实？对干部的严管厚爱有没有举措？

女生的父母逼迫她遵循上嫁、“托举”的功利婚恋观，将她自信自立的作风反而视作病态，请问其单位搞了这么多年家风建设，怎么会是这种成效？

女生父母和她之前多次闹到派出所，有北京的情况也有当地的情况。根据报道女生的男友奔走救援时，警方更是有联系到单位。到现在已经至少两个月了，单位组织在这种恶性矛盾上到底有没有进行组织谈话，在化解矛盾上有没有担当作为？

也不要说这一串是上纲上线，这事要上秤了就该是这样。

知乎用户 发表

如此恶劣竟然不予立案？杨永信吴军豹之流的底气就是这么来的。

父母想栓孩子，学校想栓学生，人人都是董志民。

知乎用户 发表

家长对子女拥有完全的人身支配权，即使你已成年，甚至可以转让：最可悲的是，公权力默许乃至认可这个现实。

我们还没有摆脱封建家长制。

知乎用户 发表

我只是好奇一点……

“假冒警察”这一条在任何地方都是重罪……怎么到了这里就是家庭琐事？？？

是我法律知识单薄还是这里有什么可以谈的空间？

知乎用户 发表

【辱骂-殴打-绑走，谎言和暴力是如何一步步迫使我们拯救自己的【装甲救人本人问答第二部分 · 事件背景篇】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/FQAnJfZ

最新视频在这里。

从这里看，悲剧的根源当然是素伶的父母（可谓禽兽），但是虚空的轻信和天真也是重大的导火索。他以自己的亲情体验先入为主，亲信了素伶的父母，一次一次把爱人往火坑里送，甚至天真地试图通过给老家的其他亲人送米面油来使素伶重新感受到家庭的温暖。结果当然是进一步的辱骂，和找大仙诅咒。

我想在家庭方面，素伶对虚空应该是充满羡慕和自卑的，所以她才被骂了被打了只是自己一个人哭，不肯说出原因，也还存着对父母的幻想。

说起来我高中的时候也叛逆。幸运的是我的父母虽然也被我气得够呛，但他们真真切切是爱我的，从来没想过把我送到什么狗屁戒网瘾学校。

现在都流行什么幸福者退让原则，不幸的是，面对家庭内部的欺凌虐待和不正常的控制剥削，处于弱势的一方（开始是子女，后来是老人，互害循环）根本就没有退让的空间。

无奈。

b站有两位亲历者的视频，感慨真是一对璧人。尤其虚空，一个一米九以上平时玩兵击的大高个，居然全程保持警惕保持克制，甚至全程都在试图诉诸程序正义，太让人佩服。素伶也真的是一枚无敌太阳，遭受了这一切，依然能保持平静和从容。希望他们往后一切顺遂。

同时也对某些网友感到无语。因为事情过于离谱，又想洗地，结果就是毫无根据地对南方周末泼脏水。南方周末这些年虽然被招安，战斗力急剧下降，但也不至于报假新闻吧？怎么就言之凿凿开始全盘否定事实了？太无耻太下作！

两人的视频

【独家起底着甲救人事件变态黄毛：野鸡大学全球排名仅27位，GPA3.95/4并非满分，本科才俩学位，四个月才交给女生十几万-哔哩哔哩】 https://b23.tv/oUSE2kJ

看了最新视频，虚空是排名前30的加拿大双学位本科，钱是真不缺；

无敌太阳之所以被父母这么虐待的原因也很简单，就是怕虚空真带着女儿出国。他们就是单纯的想把人拴死。虚空二婚甚至都不是一个考虑因素。

另外这所谓的“父母”可能有些反社会性人格，在虚空面前装得斯斯文文，骗人把女儿一次次往火坑送……

虚空和无敌太阳太甜了，不行以后转行拍拍恋爱vlog吧。好看爱看🤩

知乎用户 发表

如果代际矛盾越演越烈，未来也许会反其道而行之出现一种类似戒酒瘾，戒烟瘾，戒电视学校，子女花钱把父母送进去，用同样的手段，报复父母。

知乎用户 发表

所有东南亚电诈园区都只是分部而已，他们都有一个共同的总部。

东南亚电诈园区使用过的手段，去掉肉刑之后，总部全都用过；弄死人在总部也是稀疏平常的事情；至于当地司法系统装瞎子，那更是基本操作，是总部、分部能够运行的底层逻辑

知乎用户 发表

南方人物周刊能把这件事定义成家人失控的“爱”本身就非常黑色幽默了

所以说爱的教育缺失，连记者都分不清到底什么才是“爱”了

看到很多回答在浪漫化这件事情，我想起了一句话：

Nach Auschwitz ein Gedicht zu schreiben, ist barbarisch.
奥斯威辛之后，写诗是野蛮的。

她的确是被爱人救出来了

可是其他人呢？

知乎用户 发表

我想知道：在中国这片土地上，

冒充警察不犯法吗？

冒充警察抓人不犯法吗？

冒充警察跨省抓人不犯法吗？

知乎用户 发表

你知道的，我是学土木的，我一般不推荐别人学土木。

但是bro，这种家庭开局，土木大家庭欢迎你。

知乎用户 发表

哎!封建劳保。

我觉得纸糊应该有点时间和社会概念。

这位当事人今年21岁 所以是2005年出生的

2005年全国平均生育年龄是24.6岁

所以这对父母大概是80年前后出生的。

根据报道是公务员和老师这种体制内家庭。

所以文化学历水平必然不可能太低。

和知乎想象的没有文化的封建劳保恰恰是两个生态位，恰恰是进步主义逻辑下的改造新人类想法。

一个封建劳保的态度恰恰是

“赶快结婚办酒，明年就生孩子”

封建劳保恰恰急着的是子女不结婚不生崽。

这对父母恰恰是拒绝子女结婚 因为在她们眼里

男方完全没有达到自己标准。不符合理想。

女儿一定是被骗了。

所以要把女儿和男方分割开来 按照自己标准改造成一个新人。

整个范式恰恰是进步主义逻辑的。

80后接受过高等教育的父母有一个最大特质就是

不止要求孩子成功，还必须要求孩子按照自己指定的路线方式来成功，完全自己没有达到的理想。

所以80后家长才是最喜欢栓孩子的。摄像头24小时监视，周末陪着上补课班。

所以送孩子进衡水 杨永信式网瘾中心的父母

早做过调查，不是知乎想象的没有文化的农村封建劳保。

大多数是受过高等教育的 县城公务员 城市小中产类阶层的人物。

这批人才焦虑 才喜欢栓人。

因为进步主义现代性是国内不可能质疑的，所以此类问题最后永远饶回到

批判农村封建劳保。

那么这种问题恰恰永远无法解决

知乎用户 发表

可能我和别人关注点不一样，而且大部份人提起教育已经说烂了，但是全文看下来我觉得难以理解的还是这个：父母双方公务员、教师，且男友认为父母接受过高等教育好沟通，结果在骂起自己亲生女儿起来的时候最为擅长的是荡妇羞辱。

其他的回答可能比较强调肉体控制和行为控制，但是接下来的内容最有意思的是在于性控制。

性在中国成为家庭权力的构成部分，家长受过高等教育，对于“性”权力操弄也可以说得上娴熟；荡妇羞辱、行为控制，以及以性换取社会资源，这几段话在文中都被女方父母体现得淋漓尽致。

（当然我不知道是不是这玩意和家长学历还有地域差别有关系，我华南地区成长的，我妈及我妈的亲戚接受的教育水平最高不超过初中；我爸是九十年代中专生，基本来说都不算受过高等教育的。但是，他们对于孩子的爱情交往以及性生活，穿着打扮暴露情况没有做特别多的点评）

第二个部份是家长的焦虑心态不断增长与控制能力不断下降的矛盾：

女方长期在北京读大学，以及有自己的收入，经济和生活可以说基本独立。随着这对矛盾不断显现，才有了看大仙、以及这次的事情。

我身边有人在本ip的公办初中上班，也经常和我说当班主任处理的学生杂事很多。很多都是小孩子在校打闹、吵架、打架后父母知道了来学校大闹来讨说法。甚至还有不少父母因为小孩之间吵架要闹到报警的程度。

其实不少中国家长对于孩子的焦虑是全方面的：婚恋、事业、就业、学业……一旦失去对小孩的掌控力，能不能自我调节全看家长自身经历以及性格。

而且一旦小孩与家长在冲突的矛盾失衡，往往基于多种因素，家长引入第三方（学校、社会）来驱虎吞狼的可能性以及可行性更大。

基本上这也能解释得通要么现在巨婴多、神人多、精神有问题的孩子也多，这类矛盾不解决，未来没了戒网瘾学校也会有戒其他瘾或者培养其他瘾的学校出现的。

知乎用户 发表

天底下没有新鲜事，其实在老美发生过一个颇为镜像的案件。他山之石，对照来看能发现不少有趣的情况。

1989 年春天，纽约州少女Elizabeth Zasso 还未满 17 岁，和父母关系紧张。争执的核心之一是她坚持和男友 Christopher Plath 交往。同出身中产阶级的Zasso不同，Plath出身底层。抓走Zasso的机构声称他吸毒，还偶尔做一些买卖交易(未证实）。整体有些类似乖乖女和黄毛好上的故事。

5 月 4 日左右，Zasso脱离原生家庭，离家搬去和男友住，并在一家牙医办公室做兼职秘书，经济上不再接受父母支持。她在这期间向法庭申请了emancipated minor(解放了的未成年人)地位。也就是事实上脱离父母控制和经济支持、能够为自己作决定的未成年人。

她父母则联系了 Challenger Foundation。这是一个面向“叛逆”“不负责任”“有问题”青少年的 63 天荒野项目，地点在犹他州南部 的沙漠地带，声称通过“荒野求生”训练青少年吃苦耐劳的美德。项目收费不低：报道说 Zasso 的父母支付了超过 15000 美元。(通胀调整后大约是今天的40000美元，也就是27万人民币)

1989 年 6 月 15 日，两个Zasso不认识的男人到她工作的牙医办公室。她尖叫又踢打，但是无济于事，被从办公室强行带到外面的租来的车里拖走。随后，她被送上飞机，从纽约州被带到犹他州，再被车送到荒野营地。

不过，她的男友并没有放弃。他首先尝试在纽约报案，但因为他没有起诉的立场且Zasso的父母对作为未成年人的她有监护权，理论上就是可以抓她，所以无功而返。他于是打算找地方检察官，通过指控机构违反民权的路子起诉，把Zasso救出，但是纽约州没有检察官愿意接这个案子。于是他打工攒钱，赶去犹他州，在当地终于找到了愿意配合的检察官。他们从从法院法官那里拿到法律命令，要求机构把 Zasso 带到法院接受听证。

在法院命令下，机构只好服从命令，把Zasso从荒野里带回文明世界。在法庭作证时，Zasso指控机构虐待和忽视她:未经许可的搜身；没收个人物品；最初三天被迫徒步且没有食物；数周里缺乏足够的食物、水、厕所设施、卫生纸、床具、遮蔽、个人清洁设施、干净衣物、医疗照护；以及邮件被拆开审查。

法官最终认定机构在“矫正青少年”的幌子下，对Zasso施加了多重虐待和羞辱。同时，最关键事实在于Zasso的emancipated minor(解放了的未成年人)地位。这样一来，父母对未成年子女的监护权就不足以辩解对她的绑架了。最终，法官判定了机构违反了Zasso的宪法权利和民权，要求立刻释放。Zasso得以回到纽约。

她回到纽约后，反手起诉机构侵犯民权。她指控机构侵犯她的美国宪法和犹他州宪法权利，并违反多项州和联邦法律。具体包括袭击、殴打、非法监禁、侵犯隐私、非法活动模式等。其中指责机构邮件审查这一点很扎眼：因为邮件审查是机构孤立并监视青少年学员的重要手段。诉状称机构员工在已经收到法院禁止令的情况下还会读参与者的往来邮件并审查。

这个事情在当时曝光后，州的执法机构颇为尴尬。毕竟“家里事不方便我们管”的说法在美国不太适用，老美司法文化还是讲究成文法就应该被执行。于是州开始要求机构达到标准，比如足够食物、睡袋、住所、卫生设施、通讯权利等。

整个事情有一个非常非常美国式转折的结尾。1990 年 6 月，在一个记者会上，Zasso说，她主动撤回了针对机构的诉讼，并说自己撤诉“没有被迫”，她希望回家和父母继续平静生活。记者会上，她被机构请的律师、父母以及机构相关人员陪同出席；结束后，她拒绝回答更多问题，被带着离开了。她的男友和他们之间的关系则没有消息了。

往后机构和父母开始反击，不仅包括声称她男友的毒瘾问题，还包括指责当初协助Zasso的律师、检察官等是在利用少女牟取名声。

而机构Challenger Foundation一方面改善基本条件应对法院要求，一方面加大了律师团队建设力度。这种投资对于资本来说很快取得了回报:1990年，另一名 16 岁女孩在项目徒步中死于热射病，机构面临儿童虐待和过失杀人指控，但最终被判无罪。

(后续更新)

知乎用户 发表

这下没人说南方系抹黑北方了😅

看来大伙对这种逆天戒网瘾学校的看法出奇的一致，陈大导演完全可以用这个题材拍个《消失的她2》，要矛盾有矛盾，要悬疑有悬疑，要爱情有爱情

知乎用户 发表

我的朋友

@叶赫乎

@星落风起

已经说的很明确了，这种问题如果还只是批判所谓的农村封建劳保父母专制，是本末倒置，错误归因。

该网瘾学校半年费用就要三万，绝对不是社会底层没文化农村父母支付的起的。面向客户是谁，非常明确的就是城市中产阶级。

只有意识到，这种城市中产高知父母认为自己女儿因为不好好读书，沉迷网游，会被黄毛骗走，无法成为人上人的现代进步主义思维才是造成网瘾学校和杨永信持续繁荣的市场需求唯一原因。

才能真的解决问题。

只有意识到，当代社会90％以上的问题都是极力追求成为人上人，“自我以上最好全死，自我以下防止老鼠上桌”的现代进步主义思维制造的焦虑戾气所致的。

键政才有意义。

如何评价 南方人物周刊2026.5.27文章 失控的爱：女大学生被家人骗入网瘾学校的11天？

如何评价 南方人物周刊2026.5.27文章 失控的爱：女大学生被家人骗入网瘾学校的11天？

知乎用户 发表

虽然作为古流门人和兵击圈没什么交集，但我大受震撼

兵击圈的兄弟们，你们有事是真上啊，而且戴甲还真管用……

知乎用户 发表

我这几天读苏霍姆林斯基，老教师是这么说的：

如果教育中的惩罚中含有哪怕一点点对人格的贬损，它就不会有任何正面的教育力量。对惩罚的惧怕，会从心理上压抑学生，会使教育者远离受教育者。在多数场合用惩罚所教育出来的，是不诚实凶狠冷酷残忍。

苏霍姆林斯基已经是一百年前的人了，于是我十分感慨，想到我们国内的学校父母们，实在是太落后了。

但我理解的落后，也只是过度的体罚，残酷的孤立以及父母无休止的折磨。

现在看来，时代不仅可以螺旋进步，也可以螺旋下降。

未来或许有一天，这片土地上会出现ai戒网瘾机构，通过对子女的拆解与分析，将其上传至Claude，还一台孝顺孩子给家长们。

知乎用户 发表

有人能给我解释一下女方一家人的精神状态吗？

1. 女方父母是为什么不同意啊？想女儿上嫁 + 控制欲/拴？男朋友这个家庭条件也不差啊。

女方父亲感觉是个神经病，但是在外人面前可以保持初级人形。女方母亲在外人面前连基本人形都没有了。

2.女方二姨妈/表哥为什么要插手？女方母亲是神经病，二姨妈跟着帮腔我可以理解，有表哥什么事？

知乎用户 发表

这问题下还有劳保经典除籍环节也是笑嘻了。劳保也知道逆风不好打，能倒反天罡给管人痴父母戴上进步壬帽子，也是奇观一则了。

要么就是“管人痴都是基层公务员、教师等小中产群体，怎么能说是劳保”。我也是纳了闷了，怎么小中产就不能是劳保了，零个人说过劳保都是琼b。说难听点，就算要无脑贴标签，在你乎眼里一个人劳保与否，也是更相关于地域嗨环节而不是街机环节哈。

要么就是”真劳保这个时候都逼你去结婚了，不让你恋爱恰恰说明父母是进步壬要改造你”。这也是经典揣着明白装糊涂了，上古劳保在二十出头这个年纪急得要死而现代劳保暂时还不急，**单纯是由于随着人均寿命增加、让父母面子上能保持基本体面的子女所需教育年限的延长，**使得劳保对【出栏】的预期时间节点稍微延后了一点罢了（笑）。这只是随着社会环境变化产生的一点微不足道的操作细节调整，切割教派劳保能拿这说事玩切割，颇有一种硬着头皮史上雕花的美感。

事实是非外宾都知道，20岁不摁头结婚不等于25/26/27/28/29/30岁不摁头结婚，不等式秒了这一块，你拖到超过劳保心中的最后出栏期限，歇斯底里的劳保能真做到宁可找头猪也要摁头给你配了（悲）“我20岁不催你出栏是因为再拴一阵更好卖，你不会真以为我不卖了吧，这可不能砸手上啊”

知乎用户 发表

要是长期观察美国互联网就能知道，Z世代普遍把婴儿潮一代和爱泼斯坦阶级划等号

知乎用户 发表

一个精神正常，无任何疾病，有民事行为能力的自由成年人，竟然可以随意被其父母强制非法拘禁。而且公权力默认这种行为，还说什么成年人也有监护人，真是无语至极。

知乎用户 发表

更新：看到高赞说这不是劳保是进步人干的我笑了。中产就没有劳保了是吧，那敢情投保守主义政党的都是老农民，知乎给保守思想辩经的这些知友们也都是老农民了。这位父亲可是先动用了儒家老样式棍棒家法，敢在公权力面前把女儿踢到失禁的，这也现代这也进步了是吧，那知乎上某些辩经知友想要保的“守”是啥，让人细思极恐啊。

原回答：栓儿是很多劳保生孩子的核心需求。无非是软性的栓还是硬性的栓，有没有做梦孩子天然就是愿意被栓的。如果栓儿梦破灭了，家长就会骂孩子没用，白生你个赔钱货，各种羞辱孩子，如同这个新闻里的家长一样。以为只有底层才栓儿？中产照样想栓，甚至栓儿欲更强、梦得更大，毕竟中产养儿成本也大，不拴的话不是亏大本了？如果制度性规定不让栓儿，很多人就压根不会生了。实际上现代社会生育率低迷的原因之一也是现代人意识到栓儿是不对的，儿也拴不住，那对于家庭来说生育就失去了工具理性，生孩子成了一件只有无限责任、没有了支配特权和回报红利的苦差事。

所以上面不愿意制度性地限制家长栓儿，只想和稀泥。在伦理上相信前现代的传宗接代、在利益上做着栓儿梦的劳保是生育的基本盘，而在家庭内部保留一定的栓儿特权，可以换取他们继续承担生育的风险、养育的成本，以及对下一代的管控。这样维护儒家父权的伦理共识，有利于社会不用付出人口再生产的成本，就能免费获取新的劳动力和纳税人。

媒体用“失控的爱”来形容家长送网瘾学校的行为，这个“爱”显得如此突兀，就是因为不可以打破这个共识。直接说“这是虐待”会撕破共识，说“这是爱”又太假，于是发明了“失控的爱”这种中间态——既承认不对，又把不对的原因归结为情感过量，而非权力问题。可谓是雕花美化栓学。

知乎用户 发表

失控的爱

我要问下，爱在哪了？

知乎用户 发表

为什么这样的杨永信类似物屡禁不止？根本原因是整个社会认知上出现了根本偏差，跟彩礼问题是一样的，本质上是进步主义的问题，套了一个保守主义的壳，然后就被当成保守主义的问题处理了，最后的结果当然是南辕北辙。你去看看这个问题底下怒斥“封建大家长”的家伙是怎么颠倒黑白的吧。事实上，这都是进步主义的根本缺陷，近代中国对古代中国的历史和文化的批判达到了丧心病狂的程度以至于把整个社会的一切问题都推给了老祖宗，而对所谓的“现代化”“启蒙主义”缺乏最基本的反思。杨永信们使用的电击、行为矫正、军事化管理，其理论来源不是《孝经》或《弟子规》，而是巴甫洛夫、斯金纳的行为主义心理学——一套典型的进步主义科学范式。所谓“网瘾”这个诊断本身，就是现代医学-心理学话语的产物。一个真正的“封建家长”，反而可能更倾向于请道士驱邪，而非用电击设备。面对棍棒，孔子早就说过“小杖则受大杖则走”，跟所谓的“封建大家长”不沾边。

说到底，“人人平等”本来就是妄想，只要社会还有分工，那么社会各个阶层之间抹除差异的尝试必然会失败。但是进步主义学说却不承认这一点，它们基于“人人平等”的妄想，把人当做可以随意塑造的“白纸”，是后天的教育塑造了人，因此疯狂鸡娃，把孩子送进衡水这样的高考工厂，乃至把“有缺陷”的小孩甚至成年人送到杨永信及其类似物那里“矫正”，都需要这一进步主义的理论前提。保守主义意义上的纪律（建立习惯、尊重权威、承受可预期的苦）与进步主义工程（极端环境、全面监控、彻底改造）有本质区别，因为后者是现代工程学的产物，彻底的把人当做可以塑造的零件，可以塑造的工具，这种想法一点也不“保守”，恰恰相反现代性拉满了。只是现代中国进步主义议程压倒了一切，从来没有人对“现代性”本身进行反思。

知乎用户 发表

教师是需要资格证的

但是父母不需要，合格的教师也未必是合格的父母。

尤其离谱的一点是当事人都大三了，因为找的男朋友家里不满意就要送去家法外包？

这种机构能藐视人权，在法律灰色地带牟利确实是社会问题。

这种机构还有这么大的市场，更是社会问题了。

家庭教育问题居然能养活一条灰色产业链，如果父母可以违背成年子女的主观意愿和人身自由而不收司法约束的话，那不就回到旧社会了吗？

知乎用户 发表

为什么很多人刻板印象中，觉得把人送进网瘾学校的，一定是大字不识，董里董气的农村人？
看一下网瘾学校的学费，客户大部分可是中国的中产阶级（这里中产阶级定义字面意思，就是看收入）
他们栓人意愿与能力，可高多了。
别以为他们没文化，他们中大部分是虎妈的粉丝。

比如这次，为啥父母要把女大学生骗入网瘾学校？
答，他们认为女儿谈的男朋友，和他们不门当户对，总之不满意，在他们看来，是“二婚黄毛贪上我的富养女”——虽然这位兵击老哥，戴的是逆鳞手套（兵击中顶级护手），家境宽裕，gpa3.95分。
但我们要试图了解一下，女方父母的脑回路。
在我们看来家境富裕
在女方父母看来是“没正经工作，不稳定，而且家境富裕，正说明是富有的二婚黄毛，还玩一些奇奇怪怪的东西（指的是兵击）”
观念冲突，加之栓人的欲望，本身又有钱，直接出钱，让网瘾学校狂栓。

知乎用户 发表

评论区里很多人对公职人员信教这点很困惑。

我只能说，信教的公职人员在群体里是大多数。

知乎用户 发表

如果说精神病院的主要用途是让正常人拴精神病人，防止神志不清的病人危害社会；那么这种机构就是精神病院的镜像产物——其主要用途是让精神病人拴正常人。

主人公父母和二姨的精神状态显然非常糟糕，至少已经到了应当常年服药的程度，而且已经表现出非常旺盛的危害他人的欲望和行动力。对于这种高社会危害的病患，即使强制收治也不为过。

但现实中的情况反倒是几个精神病人把一个正常人拴了起来……

我知道强制收治不是个好东西，很容易被滥用。但这种恶性精神病人，就是没法与正常人和平相处。不是你拴他，就是他拴你。现在正常人被救了出来，但不把这几个疯子拴起来的话，难保以后不会再出事。

知乎用户 发表

明明有网瘾学校中的少女，它们非要拍什么《监狱来的妈妈》。

知乎用户 发表

女方都已经 21 岁了，父母还不给早恋。

所以说全国禁止早恋，除了学校的问题之外。

在父母这一侧，也是有心理刚需的。

大多数父母想要掌控，惧怕失控。

但恋爱是一种巨大的引力，

吸引着两个年轻人摆脱各自的原生家庭，

开始组建自己新的小家庭。

这背后必然伴随着权力博弈与新权力结构的形成。

今天就在写这个回答的时候，我突然有了一些想法。

我上面的想法其实非常的自由恋爱、自由婚姻

什么是自由恋爱、自由婚姻？

即两个成年人。因为吸引走到一起，组成一个新的小共同体，即家庭，共同一起抚养下一代。

但中国式婚姻，我觉得很多地方不是这样的。

中国式婚姻是有父权式体系的。

对于不听父母擅自结婚的，历来都叫做私奔

这恰恰说明了中国式婚姻的真实结构。

所以中国人历来爱说，结婚不是两个人的事，是两个家庭的事，甚至是两个家族的事。

不是你们两个爱得死去活来就行的。

而是双方家长都会有激烈的博弈。

包括要彩礼也是这样的，是双方家长的博弈。

知乎用户 发表

只有一点不满意

凭什么管这个叫“失控的爱”？

这父母对孩子有一点爱吗？

还不如叫失爱的控呢

知乎用户 发表

我的核心观点

1. 这类所谓“戒网瘾学校/特殊教育学校”根本不是培训机构，就是黑色组织、犯罪集团，性质等同于拐卖人口、非法拘禁、人体实验、器官倒卖团伙。

2. 家长签署的“免责协议”没有任何法律效力，也并非真正意义上的免责文书。

3. 这份协议本质就是犯罪投名状、入伙证明，也是合伙犯罪的书面证据。

4. 家长签字，就代表明知对方是黑产，依旧主动配合、接送孩子、缴纳费用、放弃监护权，默许对方限制人身自由甚至实施虐待，这类家长属于案件中的共犯。若子女已经成年，父母以欺骗、诱拐等方式将其送入机构，不再具备任何监护管教的合法理由，该诱骗行为配合后续关押管控，直接构成刑事犯罪。

5. 这份协议没法在法律层面免责，却能在现实中封住家长的嘴：一旦家长选择举报，自身也会被追责，所以多数人只能选择隐忍。

6. 这类机构长期处在灰色地带，相关方面不愿深入追查，导致问题反复死灰复燃。对此必须直接以重罪定性，要求机构自证清白，全面追溯所有入校学生的去向与现状。

7. 倘若机构无法说清学生现状，也拿不出证据证明没有实施虐待、人口贩卖、人体实验、器官倒卖等行为，就直接按照非法拘禁、拐卖人口、组织出卖人体器官相关罪名定罪处理。

对应的全部法律条文

1. 免责协议自始无效（《民法典》相关规定）

《民法典》第506条：

合同中的下列免责条款无效：

（一）造成对方人身损害的；

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

协议里但凡出现体罚、关押、限制自由、伤亡自负这类内容，全部无效，等同于一纸空文。

《民法典》第153条：

违反法律、行政法规强制性规定或公序良俗的民事法律行为无效。

将孩子交由无资质机构剥夺人身自由，本身就属于违法行为，整份协议都不具备法律效力。

2. 家长构成共犯（《刑法》共同犯罪相关规定）

《刑法》第25条：

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

构成共犯的三要素：

明知对方在干违法的事（无资质、暴力、关押、虐待）；

仍然签字、送孩子、交钱、放弃监护、配合隔绝外界；

与机构形成共同故意＋共同行为。

完全符合共犯认定标准，家长属于从犯。

《刑法》第26条：

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

该机构加上长期输送生源的多名家长，已经构成犯罪集团。

3. 机构触及的核心罪名（《刑法》人身权利犯罪相关规定）

（1）非法拘禁罪

《刑法》第238条：

非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制。

殴打、侮辱情节，从重处罚。

关押、锁门、没收手机、限制通讯、体罚等行为，都属于典型的非法拘禁。对于成年人员，父母采用欺骗手段将人带至现场，再交由机构实施关押限制自由，全程分工协作，父母与机构共同触犯本罪，依法追究刑事责任。

（2）拐卖妇女、儿童罪

《刑法》第240条：

拐卖妇女、儿童的，处5—10年有期徒刑并处罚金；

情节严重（集团首要分子、拐卖3人以上、虐待），10年以上至死刑。

以“教育”为名控制、转运、长期扣押未成年人、拒绝家长接回，已经涉嫌拐卖儿童。

（3）组织出卖人体器官罪

《刑法》第234条之一：

组织他人出卖人体器官的，处5年以下有期徒刑并处罚金；情节严重5—10年。

机构长期隔离学员、拒绝外界探视，多名学生失联、无法交代去向，高度涉嫌器官实验、倒卖器官。

（4）故意伤害罪

《刑法》第234条：

故意伤害他人身体的，处3年以下；重伤3—10年；致死或残忍手段，10年以上至死刑。

体罚、殴打、虐待造成人身伤害，构成故意伤害罪。

希望法院判决思路，坚持从重处置、绝不姑息

1. 对“免责协议”的认定

人身伤害相关免责条款一律无效，整份协议因违背法律而无效；

协议无法免除机构的法律责任，反过来可以佐证家长事前知情、主动配合，属于共同犯罪。

2. 对机构的定性

无办学资质、无医疗资质，长期实施暴力控制、剥夺人身自由、拒绝探视，直接认定为非法组织、犯罪集团；

涉案行为同时触犯非法拘禁、故意伤害，还涉嫌拐卖儿童、组织出卖人体器官多项罪名。

3. 对家长的定性（教师、公职人员家长重点处置）

明知违法依旧签字送孩子入校，认定为共同犯罪中的从犯；若受害者为成年人，父母以欺骗方式诱骗入校并配合关押，不存在监护权限作为豁免理由，刑事追责标准与普通共犯一致，不做从轻处理；

教师、公职人员参与其中，属于师德败坏、严重违纪，应当开除公职、撤销教师资格，终身禁止从事相关行业。

4. 针对灰色地带的处置原则，要求当事方自证清白

机构必须举证，逐一说明每一名学生的现居地、人身安全状态，证明未实施虐待、人口贩卖、人体实验等行为；

无法举证、交代不清的，直接推定罪名成立，按照拐卖人口、非法拘禁、器官相关犯罪从重判决；

彻底破除灰色地带认知，明确这不是教育乱象，而是性质恶劣的刑事犯罪。

最终总结

1. 机构定性

不是学校，不是培训机构，就是犯罪集团。

性质等同于：拐卖儿童组织、非法拘禁团伙、人体实验/器官倒卖组织。

2. 协议定性

不是免责书，是犯罪投名状、入伙证明、共犯证据。

无任何法律效力，仅能证实家长主动参与、共同作恶。

3. 家长定性

不属于受害者，属于本案共犯、从犯。针对成年子女，父母使用欺骗手段协助关押管控，同样构成刑事犯罪，无任何免责空间。

教师、公职人员身份的涉案家长，一律开除公职、追究责任、身败名裂、终身禁业。

4. 整体打击策略

直接定性罪名：非法拘禁罪、拐卖儿童罪、组织出卖人体器官罪、故意伤害罪；

实行举证责任倒置，要求机构完整交代所有学生去向、现状并提供安全证明；

交代不清、举证不能，直接按重罪定罪重判，杜绝问题死灰复燃；

彻底清除灰色地带，明确这不属于教育问题，而是实打实的刑事犯罪。

免责声明

本文内容为本人依托公开法律资料自行整理、独立撰写，文中法律条文引用、案件定性、逻辑思路与处置观点，均为个人理解与推演。本人并非执业律师，本文不构成专业法律意见、诉讼指导及相关行为依据，亦不代表任何官方立场。

文中内容仅为个人观点分享，不存在私下利益勾兑、内部灰色信息等情形。若法条引用、观点解读与现行司法实践、官方判决存在出入，均为个人认知局限所致，本人不承担由此引发的任何法律责任。任何个人或机构依据本文内容作出相关行为，所产生的一切后果均由行为人自行承担。

知乎用户 发表

这种事情发生根本原因在于，在成功过程中过于容易的一代人既没有经历过充分的竞争，也没有经历过必要的合作，从而产生了“我认识的世界就是真实的世界”的臆想，并由于这些人已经掌握了社会资源，因此会不惜动用全部资源去维持自己幻想中的世界，从而导致他们的子辈不得不通过反抗父辈来获取上升甚至生存的权力。

这样的事情往往发生在经济高速发展时期，按照经济学规律，高速的经济发展不会持续太久，真正的黄金通道往往只会持续20年。在高速发展的形势下，整整一代人（或者两代）会享受到其他时期难以想象的红利。

包括但不限于，大量产业新创带来的巨大就业和升值潜力（房地产、互联网、信息工业等）；经济的快速发展也必然带动科技就业者和管理就业者的红利（学校职员和公务员等）；对外贸易的井喷也意味着部分人不需要和本国同胞争食，可以靠吃外贸生存（皮包公司、对外劳务、留学生等）。

这带来了巨大的好处，科技快速更迭、经济快速发展、大量社会问题因为经济上升得以压制。

但是，代价是什么呢？

生活在这一幸福时期的幸福的人们，很多时候不需要考虑自己的生存危机和发展危机，大量劳动力可以在一个产业中一直工作到退休，尤其是带编制的教职工和公务员。

这导致了两个问题：

**一，他们缺乏足够的竞争，因为没有竞争，所以他们许多固有的错误观念无法通过现实中的碰壁得到纠正。**而人类是懒惰的生物，如果没有外力纠正，一个错误的观念可以从出生带入坟墓。

二，他们缺乏足够的合作。同样，因为没有压力，大家只需要按部就班的工作，不需要考虑和其他行业的人进行合作来维持生活或是更进一步。而缺乏跨行业的合作，也将他们的世界死死局限在了自己狭小的那口井中。

不知道大家是否注意到，在70、80后的人的生活中，工作和家庭几乎占满了他们世界的全部，即使有朋友，一年也见不到几次面。

而在公司中，他面对的是相同行业的同事；在家里，他遇到的是三观几乎一致的家人。这两个地方实际上都对开眼看世界没有任何帮助。

长此以往，一个正常的人类必然会出现“我的世界就是真实世界”的幻觉，这并不奇怪，如果一个人一年365天都生活在这种封闭的世界里，他的思维必然也会变成死水般封闭。

**这种思维进而会日益严重，最终变成“所有不符合我认识的东西都该去死”的极端思维。**这种思维的演化需要契机，及他第一次接触到自己认知以外的世界，且无法接纳那个他未曾设想过的真实。处于大脑的自我保护机制，他本能地想将一切不符合自己认知的东西全部毁灭，以此来维护自己内心的安定。

有意思的是，某红书上的很多思维和这一套可以说是不谋而合，所以两者见面或许也颇有些惺惺相惜的感觉吧。

那么，什么东西最可能打破他们的固态生活呢？

后代。

人类的历史，就是后人不断推翻前人的历史。

基因里的探索欲望和创新欲望，让后代不可能顺着前人的思路循规蹈矩，他们迫切地想要尝试、想要探索，并最终得到了结果——一个会让前人发疯的结果。

某种意义上来说，前人看到后代的许多事情，就像COC世界观的普通人看到了古神一样，sancheck直接大失败陷入了疯狂，只不过他们的疯狂症状比较恒定，那便是尽可能消灭异端、保护自己。

因此我们可以理解为什么很多老登有“拴”的需求，这可以说是一种控制欲的作祟，但我更认为这是他们天然的自我保护思想，要断绝一切不符合自己认识的事物，保护他们脆弱而无能的心脏。

当我们明白老一辈的动机，就能理解弑父为什么会在人类历史上大行其道。

因为现实的危机、自己的生存、时代的发展都要比维护老登可怜的井底之蛙世界观重要得多。

不用化肥，大家就会饿死。

不发展工业，大家就会穷死。

但是，手握资源的老登不愿意使用资源，促进新东西的发展——在他们看来这是异端，是古神，是邪教，自己没有把它们统统斩尽杀绝已经是菩萨心肠了，怎么可能还要帮他们呢？

后人们考虑过，劝说、合作、用符合现在框架的方式争夺到一点资源，但发现统统没用。老登可以掀桌子、可以耍流氓、甚至可以说自己吃过的盐比后人的饭还多。

怎么办呢？

没办法，只能跟老登们聊物理了。

回到这件事本身，网瘾学校并不是某个机构、某个公司的产物，是以一代人为基准而产生的共有需求。在老登坚信打游戏、早恋、被欺负（不是欺负别人）、直播、做视频……等一系列事情都是不可名状的邪教的时候，他们必须要通过一个东西来维护自己的安全感。

这个东西可以是精神病院，可以是网瘾学校，可以是军事化管理夏令营，可以是任何东西。

他们已到壮年，分布在社会的各个行业，掌握着充足的社会资源，他们的需求只要存在，就注定了满足需求的产物也将如雨后春笋般源源不断。

但如何解决这个问题，我也不知道。

历史告诉我们，玄武门是有用的，但我还是希望上一代和下一代，都可以有所进步吧。

知乎用户 发表

恢复南方周刊人籍一天，准许南方系编辑老冯降落一次

知乎用户 发表

现在甚至有人攻击事件里的男朋友是“黄毛”，我不知道这是什么心理。这种人可能和事件中的父母是同样的人，见不得孩子有一丁点不服从的迹象。

首先这个男生家境、学历都不错，有勇有谋有情义，跟黄毛有0个关系。其次，女生摊上这样的原生家庭，就算找了个中专纹身骑鬼火的真黄毛，都算是逆天改命脱离苦海了。真黄毛要是能给她爹妈松松骨，那更好。

知乎用户 发表

“失控的爱”四个字里除了“的”字全都说反了。控制要多少有多少，爱一点没看见。

然后看了一些唱反调的回答，感觉有些人还真是会找角度。

“新闻里没有公布女方学校名称，搞不好是民办的”——首先女方具体就读什么学校和这件事情的过程与定性毫无关系，本来就不是有必要公开的信息。其次按新闻描述“北京、师范院校、音乐学专业”那只能是北师大、首师大、联大师范学院（原北师大二分校）其中之一。

“大三女生不可能一个月挣七千”——新闻里明确说她的工作是教钢琴。我女儿以前的钢琴老师是中央音乐学院本科生，一节课（45分钟）400多。后来换了个普通点的，二百四。大学生只要钢琴级别够，平均每天上一节课，一个月七千完全可能。更何况新闻里说的是“一个月可达七千”而不是“每个月都挣了七千”，描述的是条件而不是结果。

“离婚男”——又一个尽显语言魅力的话术。不谈男方年龄和具体婚姻过程，单把“离婚男”三个字摆出来，让人先联想到一个四五十岁的油腻男。但如果把“二十四岁，闪婚离婚”这些具体信息也摆出来呢？那就没法玩误导了不是。

“为什么只有一面之词”——新闻里明明白白说了女方家长拒绝采访。

感觉这些人与其说想推翻新闻结论，不如说是在美好的事物面前自惭形秽，破防之余想尽办法找个角度抹黑一把来换取心理平衡。

知乎用户 发表

对这位大学生和她男朋友的未来一点都不看好。坏人只会不断的吸取教训，然后拼死继续作恶。下一次若是再落到他们手里，那就永远不可能逃脱了，而且他们有无尽的时间，可以蛰伏10年，20年再行动。

人能做到能连续紧绷10年，20年的神经分秒不停吗？否则根本无法抵御的。

知乎用户 发表

我们面对的是改革开放之后有史以来没有法律可以阻止的有组织的暴力犯罪集团，针对原子化的学生群体的个人进行残害。如果现在学校里的原子人不能组成自己的准暴力组织保护自己，那么学生群体被这种成规模的暴力组织碾碎只是时间问题。这个过程的唯物的，原子化的学生们需要加入武力社团保护自己，毕竟只有组织才能对抗组织。

这些机构是给原子人上的充满教训的一课，思想的批判不能替代武器的批判，你的道理再正确，辩经技巧再高超，当你被成组织的暴力组织轻松碾碎的时候，各位自己的墓碑上难道写对方全责吗？

知乎用户 发表

这种学校真的很赚钱。昨天看了一个小妹的描述，她进去半年，交了三万六的学费住宿费。她说因为钱交的太少在里面吃猪食。这个小妹为了证明自己没说谎还截了图，确实是猪食。另外有个室友半年交了六万，所以伙食好点。

在里面学些啥呢，感恩教育，弟子规，队列，叠被子，就这些东西。如果想要学习文化课还要每个月再交2500。这不比我天天教数学物理掉头发发财，难怪这种学校遍地开花。这种学校开在山河四省和湖南的最多，是当地财税重要收入，条子根本不管。

只能感叹80后中登的钱真好赚。

知乎用户 发表

本质原因不能谈，只能谈谈父母了

知乎用户 发表

网络是美国人发明的虚拟毒品。

是对我国使用颜革的武器，建议严查。

建议国安入驻调查，这里面没有境外势力的影子我是不相信的。

知乎用户 发表

零几年经济还没有起飞的时候，我老家那边征地，但是征地补偿款稍微迟发了一点，然后一群农村的老头老太就去堵市政府，市政府工作人员一边安抚，一边搞来遮阳伞和矿泉水，生怕这些老人出一点事。那么问题来了，一群手无缚鸡之力，走路都打颤的老人，市政府干嘛这么怕他们出事？

因为怕的不是他们，是这群老人年轻力壮的子女们，一旦老人出事，子女们光是合法的举报投诉手段，都能让政府工作人员难受好一阵。

那些在道路上碰瓷的老人也是如此，他们没有任何一个是孤寡老人，同时他们的子女必然素质低下且极其难缠。

马克思说过，人是一切社会关系的总和。一个人的统战价值，不仅在于其自身，更在于和其所有相关的人，有人愿意不惜代价帮你追责，帮你复仇，那这个社会就会敬你三分。原子人们固然很有破坏力，但同时消灭原子人的代价也很低。

那回到正题，这个女生和当下另一个被残疾父亲送进去的22岁男生一样，表面上看有家人，但实际上他们是彻底的孤家寡人。他们都是被自己的直系亲属送进去的，这就说明没有人愿意为了他们向施害者追责（至少在机构来看情况如此），好在这个女生有一个好男友，能给她救出来。而那个22岁男生就倒了大霉，直接被打成残疾，求告无门。

所以正常人大可不必担心这些机构会抓你，也不用怕自己被陌生人送进去，只要你的家人是正常人，他们就绝对不敢动你。

在这个原子化的时代，团结是安全与生存的基础。

知乎用户 发表

感觉很可怕。

可怕的地方不仅仅在于女方家长变态般的控制欲，封建大家长的做派以及戒网瘾机构明晃晃的违法行为，更在于这些中产家长希望的对底层的生物隔离。男方客观条件基本上满足女方家长提出的要求，即便这样女方家长也仅因为对他的偏见而百般阻挠。

之前看到一个中登发抖音，视频里是很多小女生在餐桌边端坐着，模仿贵族礼仪，配文是以后谁娶我闺女必须上交几百万彩礼云云（大概意思是这样）。当时我把他当做笑料，但现在来看好像这样的人不在少数，甚至社会在某种程度上支持他们，他们可以用诸如戒网瘾学校这样的手段对付孩子而孩子没有任何反制。

我怀疑这些中登其实是改开一代知识分子，有点文化有点地位就急不可耐想传承或着联姻试图挤入更高阶层。

我有一些亲戚是暴发户，抓住时代机遇从底层慢慢干起来，他们的子女和我这种普通人生活方式几乎一样。有一个老板儿子成年，他老妈也就是给他买车买房替他去找了一个姑娘给了一大笔彩礼结婚（那姑娘也不是什么有钱人，不过比较好看），在比我大三岁的情况下孩子已经有5岁大了。这些暴发户子女教育的日常就是求他们不要玩手机，和普通家庭没啥区别。

而那些读了书的中登，在那个时代起点就已经在一个比较高的阶层了，他们从小到大卷孩子，钢琴、书法什么都学。他们可能看过了那个时代底层人的地狱处境，恐惧阶层滑落，于是从小到大疯狂给孩子打鸡血。等自己养到大的子女竟然被黄毛骗走了，那可不怒火攻心，就算把自己培养这么多年的资产毁掉也不愿意让给别人。

经常看到黄毛文学，说是乖乖女被精神小伙拐走，如果是视频，底下就有评论说：以后就考你们给我送外卖了云云。我还以为是开玩笑的，这样看来中登思想还是大有市场的。

这件事给我最深的体会，就是中国确实有很大一批人，他们和你外貌特征、生活习惯基本相同，平时相遇也基本和和气气，但是他们就是完全不把你当人看。当你触及到他们禁区，他们就恨不得把其他人都当牲畜，完全不在乎用各种突破底线的手段对付你。

知乎用户 发表

1.这类型的事真的算不上什么新闻了，可能这次唯一称得上“新”的是居然救出来了。

2.你猜是不是只有河南有这样的机构?

3.你猜这些机构是不是都是民办的?（谁记得当年某地搞的学习ying?）

我的建议是:

闭上眼吧，看不见就干净了。

不然你也拿它们没办法。

知乎用户 发表

咱们能不能现代一点啊？别搞封建主义了，荣誉谋杀都整出来了。

在“家父长制”下被管理下的“人”不是人，或者至少不算是一个完整的人。只是一个“孩子”。

而“孩子”是一种不具备完整主权的生物。

在现代政治哲学与宪法理论中，个人（Individual）是权利的唯一和最终主体。然而，在实际运行的社会秩序中，家庭（Household/Family）往往取代了个人，成为公权力对接、管理和约束的主要对象。

这种“以家庭为单位”的管理模式，客观上促成并维系了一种广泛存在的“家父权制”（Patriarchy）。

“家长”在家庭内部对其他成员（尤其是子女）所拥有的绝对主导权、资源支配权和人身控制权，这种权利是一种私有地，

甚至可以说，只要不造成生命权上的死亡，家长对于孩子完全接近于一种所有物一般的支配，即孩子是家长的所有物。

是在原则上一般不公权力受干涉的。

（骗你的，就算孩子被打死了，家长也一般按照刑罚的最低限度来判罚。

母亲将八岁女儿绑在树上用棍子打死，判三缓四。父母打死子女悲剧频发 判决“避重就轻”受质疑

父亲体罚抄作业女儿致其死亡被判缓刑

父亲用擀面杖打死儿子获刑8年 法院：依法可减轻处罚

母亲虐亲生女七八年致死 获有期徒刑三年缓刑四年）

就家父长制的体现来说，比方说警方一般在发生死伤之类的暴力冲突之前，不会过度的参与家庭纠纷，正所谓像封建社会传承了几千年的那句话一样

“清官难断家务事”

家长对于儿童实施家暴，没出现明显的伤害也往往会不理。只要没有造成法医鉴定意义上的“轻伤”及以上后果，警方往往以口头教育、调解劝阻为主，极少使用《反家庭暴力法》中规定的告诫书或实施拘留。

对于人身控制的默许更是几乎到了一种自由泛滥的状态，家长采取限制人身自由、抢夺手机、强行带离等手段对待子女时，若受害者向警方求助，警方一旦得知双方为父母子女关系，往往会认定为“管教行为”或“家庭矛盾”而拒绝立案，甚至协助家长和戒网瘾学校将子女带回。

从网瘾机构逃跑了3次的少年_手机网易网

甚至这种权利是可以过渡和转让的，没错，这种接近于除去生杀大权的一切权利，甚至是可以转让出去的。

根据现代法治原则，人身自由（Personal Liberty）是不可剥夺、不可让渡的基本人权。

《中华人民共和国宪法》第三十七条：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

比方说我们经常能够看到家长对于老师说，我的孩子就交给你处理了，想打就打，想骂就骂，实际上这就是一种默认的权力过渡，像各类戒网瘾学校、武校，这种明显的非法人身拘禁的机构就是这种权力过渡的表现。

这在法理上是极其荒谬的。人身免受暴力对待的权利属于子女本人，家长无权将其“授权”给教师。这样子的行为被默许，说明当前整体的社会观念普遍默认子女是家长的“私有财产”，家长拥有对其人身的无限处分权，并可以将这种处分权临时转让给第三方代理人。

甚至这不以成年为界限而转移，什么你以为18岁成年了就不用被拴了.jpg

在法理上，年满18周岁的公民即具有完全民事行为能力，应当享有独立的人身与财产权利。但在现实中，只要个人的户籍仍与父母绑定在同一户口簿上，父母作为“家长”对成年子女的隐性控制就难以消除。例如，成年子女若想将户口迁出、办理结婚登记（在某些需要户口簿的实际操作中）或处理共有财产，往往面临来自家长的“一票否决权”。这种制度设计在无形中拉长了“监护”的期限，使其超越了法定成年界限，实现了家父权的无限延伸。

在法理上，这已经构成了对一个完全民事行为能力公民的严重刑事犯罪。但由于打着“天下无不是之父母”的幌子，执法机关在介入时往往阻碍重重，最终多以家庭和解结案。（真是遗憾，看到本案也是如此。）

实际上这里就是典型的封建家父长制，毕竟任何一个现代社会应当保卫，也理应保卫每个人的自由权利。

《中华人民共和国宪法》第三十七条：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

《中华人民共和国宪法》第三十八条：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。

虽然说也不止这一条没能认真落实，但至少得有在试着落实吧。我们也是一个现代国家了。

在现代法治国家，公权力有责任充当弱者（如儿童、妇女）的最后一道防线，以防止其在私人领域（如家庭）遭受暴力和人身侵害。然而……

虽然说在传统社会的“家国同构”，国家通过确立家长的权威来降低治理成本，在我们的现代社会管理也一定程度上承袭了这一逻辑：只要家庭内部保持稳定（不给社会添乱），国家机器便倾向于将家庭内部的控制权完全让渡给家长。这种“通过家长治理成员”的逻辑，导致公权力在面对家庭内部的侵权行为时选择性失明自然也是理所应当的。

这样也必然造成极其恶劣的后果，那就是公权力对此几乎无法干涉，没有主动意愿，也没有能力去干涉，甚至可以说会默许。

咱们封建主义和资本主义的商业社会一结合，瞬间两者最丑陋的一面全部都展现出来了，家父长制与商业利益结合诞生的怪胎。

戒网瘾学校通过暴力绑架、强行限制人身自由、体罚、甚至电击等手段对待学员。在刑法上，这构成了典型的非法拘禁罪和故意伤害罪。

然而，由于这些行为得到了“家长”的签字同意和资金支持，这些本应受到刑法严厉制裁的非法机构，却能堂而皇之地以“教育培训”的名义存在。家长以“为了你好”“失控的爱”为名，向第三方购买暴力和限制自由的劳务，而法律对此的追责极其微弱。

“天下无不是之父母，”

最高效的权力不是依靠暴力强制，而是通过“规训”，让被统治者将统治逻辑内化为自己的道德和常识，从而实现自我审查与顺从。
——米歇尔·福柯

当父母限制子女自由、强迫其相亲、甚至将其送入戒网瘾学校时，通用的辩护词是“我是为你好”。

这种话语直接剥夺了受害者的反抗正当性。如果控制是出于“爱”，那么反抗这种控制就被定义为“不知好歹”。它让受害者在被侵权的同时，还要背负沉重的道德负罪感。

规训擅长将不符合家长意志的独立意识“病理化”

喜欢上网是“网瘾”，性少数群体是“心理扭曲”，不愿结婚是“思想出了问题”。

一旦不服从被定义为“病”，家长就顺理成章地获得了“治病救人”的特权。这就为强制羁禁、电击等极端非法的侵权行为披上了“治病救人，教育小孩”合法外衣。

尽管我们在实际上有着。宪法赋予我们的种种权利。

但警察、法官、检察官并非生活在真空中，他们本身也是这套社会文化的产物，同样被这套意识形态深深规训。（不然你以为知心大姐姐是怎么来的呢？）

当警察接到成年子女被父母非法限制人身自由的报警时，他们的第一反应往往不是“有公民被非法拘禁”（法律逻辑），而是“这是别人的家务事”

执法者会运用手中的“自由裁量权”，将原本属于刑事犯罪的行为（如绑架成年子女去矫治机构），降级认定为“家庭纠纷”。执法者的这种“共情”（与家长的共情而非与受害者的共情）

一个成年人如果因为父母将其非法拘禁而将父母告上法庭，即使他在法律上赢得了官司（这本身已经极难），他在社会学意义上也可能“死亡”了。他会被整个亲族网络排斥，被社会舆论贴上“不孝禽兽”的标签。这种高昂的社会成本，产生了一种强烈的“寒蝉效应”，迫使绝大多数受害者主动放弃法律武器，选择屈服。

而且，规训不仅来自外部，更植根于内部。“你是我生下来的”、“我辛辛苦苦把你养大”，这种血缘上的天然纽带被转化为一种永远无法偿清的无限责任债务。它要求子女以出让基本人身权利和意志自由作为偿还。

我永远无法成为我自己。

知乎用户 发表

我只能说，也许武装化还是在个体原子化时代有着很重要的作用

知乎用户 发表

【关于本人身着兵击罗马甲从网瘾学校成功救出爱人事件的初步问答&辟谣-哔哩哔哩】 https://b23.tv/hbCwds5B站有他们两个的自述视频可以看一下

知乎用户 发表

我只能说，比起男权女权这种小打小闹，现实社会里还是父权的权威性更高

在派出所把女儿打成这样都没事

随意就可以剥夺一个成年人的人身自由

子女要想尽办法才能逃离这种没人性的家庭

甚至没办法完全断绝关系

这个女生的男朋友其实条件已经很好了，家里竟然依然如此激烈的反对，感觉就是想完全掌控她，太吓人了

知乎用户 发表

读懂南方周末这篇〈失控的爱〉，比相信它更重要

开篇：

这篇文章不讨论素伶被家人送进戒网瘾机构这件事本身。

我没有采访过她，没有采访过她的父母，没有去过那家叫励萱教育的机构，没有看过通州分局那份不立案通知书的全文。任何关于“事件真相如何”的判断，我都没有资格做。可能这辈子也没有谁能把它彻底还原——一个家庭内部的恩怨，往往连当事人自己回忆起来都各执一词。

我想做的是另一件事。

南方人物周刊在2026年5月26日发表的这篇《失控的爱：女大学生被家人骗入戒网瘾学校的11天》，是一篇制作精良的特稿。它有现场、有细节、有受害人的第一视角、有反派的荒诞举止、有英雄式的男友、有迟到的正义。读完之后，绝大多数读者会形成一组高度一致的情绪反应——对父母的愤怒、对机构的厌恶、对警方的失望、对男友虚空的敬佩。

这组情绪反应不是读者自己生成的。它是被这篇文章生产出来的。

我想拿这篇报道当一个标本，逐段拆开看：它用了哪些手法，让读者在“自以为在了解事实”的过程中，接收了大量未经核实的定性？哪些是事实，哪些是叙述出来的事实感？信源是怎么分布的，话语权是怎么分配的，关键事实的真空地带在哪里？

我对南方周末没有特别的恶意。选这篇是因为它够好——足够克制、足够有现场感、足够像一篇正经的调查报道。越是这种级别的文本，越值得用来训练读者的辨识力。粗糙的宣传品反而没有训练价值，因为破绽太明显。

高明的新闻作为自我训练的样本，萃取认知增量的价值也是更高的，从这一角度而言，我感激南方周末及这篇报道的撰稿人。

读完这篇拆解，你不会更接近素伶事件的真相，你也不需要。你会得到的是一套可以反复使用的方法——下次再读到任何一篇让你迅速形成强烈情绪的报道时，你能在情绪起来之前，先做一次可靠的检视。

这类框架和习惯，可以避免被认知战植入你的认知基膜，避免被生产出来的情绪剥夺注意力和判断力。

这才是这篇文章存在的理由。

节点1：先把底线放在桌面上

在进入拆解之前，有几件事必须先说清楚，否则后面的每一句话都可能被误读。

戒网瘾机构，不论叫什么名字，挂什么招牌，凡是采用强制收治、限制人身自由、对成年人或未成年人施加肉体或精神惩戒的，都是违法的。这一点不需要南方人物周刊来告诉我，也不需要任何报道来论证。它是一个法律问题，不是一个观点问题。

父母把已经成年、具有完全民事行为能力的女儿，用欺骗手段强行带离北京、送入河南某机构、限制其人身自由11天——这件事如果属实，至少在民事和刑事的多个层面上构成可追究的违法行为。素伶向公安机关报案是她的权利，追究下去也是她的权利。

虚空作为男友，开车赶往三门峡寻找女友、联系律师、协调志愿者——这些行为从动机到手段都没有什么可指责的地方。

我接下来的所有拆解，都不是要否认上面这几条。

我要质疑的是另一个层面的东西——在这些已经成立的事实之外，南方人物周刊这篇文章额外塞进了多少未经核实的定性？这些定性是怎么被偷渡进读者认知里的？读者带走的情绪反应里，有多少是基于事实，有多少是基于叙事手法？

把这条底线放在这里，是因为讨论媒体方法论的文章，很容易被简化成“你是不是在替父母洗地”。我不是。父母如果做了文中描述的事，他们应该承担法律和道德的代价。但他们做了什么和南方人物周刊如何讲述他们做了什么，是两个不同的问题。这篇拆解只处理后者。

节点2：信源结构的不对称——整篇报道的承重墙

任何一篇报道，最先应该被检视的不是它的语言，是它的信源。

语言可以欺骗人，但信源结构骗不了人——只要把”谁在说话、谁没说话、记者从哪些人那里拿到了什么信息”这张表画出来，一篇文章的真实底色就会暴露。

我把南方人物周刊这篇文章里所有可识别的信源做了一次梳理，结果如下。

主要信源（贯穿全文的叙述基础）：

• 素伶本人——文章绝大部分场景描写、心理活动、对话内容的来源
• 男友虚空——所有素伶被带走后、以及营救过程相关情节的来源
• 虚空请的律师、参与营救的志愿者”海军”——补充虚空线的细节

次要信源（出现但仅作背景）：

• 励萱教育的闫校长——记者去现场参观时接受过简短介绍，主要呈现机构的收费表和招生话术，机构对素伶具体处置的解释没有被记者引用
• 励萱教育校园公示栏上的内容——作为现场观察记录

几乎缺席的信源：

• 素伶的父母——全文没有任何一处直接引语来自父母接受记者采访。父母的所有言行，都是通过素伶、虚空或律师的转述呈现的。文章末尾提到记者”试图联系素伶父母，未获回应”——这一句话出现在哪里、用什么语气出现，我建议读者自己回去翻一下
• 素伶的二姨妈、表哥（即把素伶从北京带回山西的核心执行者）——零采访
• 表弟小耿——零采访。而他是整个开场骗局的支点
• 北京市公安局通州分局的承办民警——零采访。而通州分局做出了”不立案”的决定，这个决定与全文定性形成直接张力
• 山西派出所处理过那次家庭冲突的民警——零采访。而那次冲突中的”谅解书”是关键证据
• 励萱教育的其他学员、家长——零采访
• 任何独立的法律专家、心理学专家、社会学研究者——零采访

把这张表看完，你会发现一件事：

这不是一篇调查报道。这是一篇经过特稿化处理的当事人陈述。

调查报道和当事人陈述的区别在哪里？调查报道的记者，工作是从多个互相不信任的信源那里交叉核实事实，自己站在所有当事人之外去重构事件。当事人陈述的工作则相反——记者站在某一方身边，帮助这一方把故事讲得更好、更有感染力、更能引发共鸣。

这两种文体本身都有存在的合法性。问题在于，当一篇当事人陈述被装扮成调查报道的样子——有现场感、有第三方采访（机构方）、有文末”试图联系未获回应”的免责声明——读者会误以为自己读到的是经过核实的事实。

我不是说素伶的陈述是假的。我没有这个判断。我说的是：一篇报道如果在结构上只能依赖一方信源，它就应该坦诚地告诉读者这一点，而不是用特稿的工艺把这种单边性掩盖起来。

举一个具体例子。文章开头那段消防通道里的对话——二姨妈说了什么，父亲说了什么，素伶说了什么——这些直接引语全部来自素伶事后向记者的回忆。一个被惊吓、被拉扯、被推入车里的当事人，事后能精确回忆出每一句话的措辞吗？心理学研究在这方面有相当清楚的结论：高应激状态下的记忆，会在事后被不断重构，受访谈引导、受情绪框架、受叙述需要的影响（这是一个已经被反复验证的领域，相关综述可以查 Loftus 的经典工作，2015年以后还有大量计算精神病学和记忆研究的扩展）。

特稿的写法把这些事后重构的对话，以现场实时发生的语态呈现给读者。这不是说作者在撒谎，这是特稿文体本身的一个固有问题——它要求戏剧性，戏剧性要求场景化，场景化要求直接引语，直接引语要求确定性，而确定性在事后回忆中是不存在的。

读到这里，先停一下。我不是要读者怀疑素伶的陈述。我是要读者意识到：你正在读的每一句对话引语，都不是录音整理出来的，而是某个人事后口述、记者再加工出来的。承认这一点，你和这篇文章的关系才是清醒的。

信源结构的不对称，是这篇文章后续所有叙事操作的承重墙。后面那些定性词汇、心理描写、人物塑造——之所以能成立，都是因为读者忘了去问一句：这些信息是谁告诉记者的？记者有没有去找另一边的人核实？

下一节，我们进入文本的语言层——看看在已经倾斜的信源结构之上，作者用什么样的修辞手法，把这种倾斜进一步放大。

节点3：定性词汇与小说化笔法

信源不对称是结构问题，语言操作是技术问题。一篇好的特稿之所以让人难以察觉它的倾向性，是因为它在语言层面做得足够精细——精细到读者会以为自己读到的是中性的事实描述，而不是已经被加工过的判断。

我们一项一项看。

标题已经在做定性

《失控的爱：女大学生被家人骗入戒网瘾学校的11天》。

短短一行标题，做了三次定性：

「失控的爱」——把父母的行为预先定性为”爱的失控”。这里有一个隐蔽的前提：父母的动机底色仍然是爱，只是失了控。这看似是给父母留余地，实则相反——它把父母的行为从”可能存在的其他动机”（比如焦虑、控制欲、面子、利益冲突、对女儿恋情的具体判断）压缩成单一的”爱”的变形。一旦读者接受这个标签，他就不会再去问”父母为什么这么激烈”——因为答案已经给好了，是爱。

「骗入」——这是一个明确的法律和道德判断。”骗”预设了欺骗者的恶意和被骗者的无辜。事件的事实层面是”以配合调查为名带离”，这个表述在法律上的定性需要看具体情境、当事人之间的关系、以及是否存在合理的家庭沟通基础。标题用「骗入」一刀拍死，省略了所有需要论证的中间环节。

「女大学生」——这个限定词在中文新闻语境里有特殊的情感重量。”女大学生”是一个被反复用于受害者叙事的标签，它自带”年轻、单纯、本应被保护”的预设。换成”21岁成年女性”，整篇报道的情绪基调会发生肉眼可见的位移。

一个标题，三次定性。读者还没开始读正文，立场已经被预先安排好了。

副词是立场的暗道

读这篇文章的时候，请你刻意留意作者用的副词。我挑几个：

父亲「冷冷地」回答； 二姨妈「神秘兮兮地」跟素伶说； 那个女孩「一脸得意地」回答； 母亲「啼笑皆非地」说； 父亲「中气十足地」喊。

这些副词从哪里来？

它们不可能来自被描述者本人——没有哪个父亲会承认自己”冷冷地”说话，也没有哪个二姨妈会形容自己”神秘兮兮”。它们也不可能来自一个抽离的观察者——记者并不在现场。

知乎用户 发表

明明是犯罪，怎么就爱了呢？南方人物周刊，请不要把犯罪伪装成爱的名义。

知乎用户 发表

之前很多不立案因为涉及未成年，家长签了同意书的，属于形式上无法归为非法拘禁。

21岁女性，欺骗，威胁，冒充警察，拘禁，这都无法立案，这就值得说道说道了。

知乎用户 发表

为什么她🐴还没哭死？

为什么她爸和表亲一家还没被抓？

为什么这个学校还没 boom？

知乎用户 发表

突然想到前几天刷到的一个b站视频，讲的是乖女孩和“黄毛”，

当然这件事的男女主人公其实更像骑士和公主。

不过背后都涉及到了家庭政治，也是本文想简要讨论的。

我看有很多人都无法理解女主人公的父母的逻辑与道德观念，其实把他们二位当成一种初步具备思考能力的封建社会下塑造的人和动物混合体来看你就理解了。

对于动物来说，保证自己存活与后代是首要利益，那就有人要问了，他们的女儿不是后代吗？还真不是，因为女主有弟弟，在封建社会的成功洗脑下，四十岁生下的弟弟才是他们的唯一合法后代，姐姐只是可被合理剥夺的劳动资源。（推断这个弟弟应该无法像女主一样自力更生，需要外部输血）

那么为了自己养老和弟弟以后传宗接代有保障，他们需要控制女主作为稳定的工具人供养家庭，注意 稳定可控的被统治属性远比供养能力重要，毕竟奴隶主也不喜欢太有本事的奴隶。

但女主找的男友家境可观，**作为父母在家中的统治地位受到了威胁，威胁到了他们的首要利益，而这也是他们撕破脸的原因。**其实不管女主找什么样的男朋友他们都不会同意的，我猜测他们已经在准备给女儿塞相亲对象了，这样才能用婚姻控制住女儿。谁看了都得挠头：大清真亡了？

所以标题扭曲的爱其实有很强的讽刺意义，不曾为人，爱又何从谈起呢？

知乎用户 发表

一个可能关系不大的观点。

不管老一辈人在网瘾学校的事情上体现出了多么不可理喻的偏执与愚昧，他们（尤其是其中的佼佼者）身上有一种普遍的特质，是让青年一代感到羡慕与嫉妒的：他们可以仅因为“我乐意”一个理由就毫不迟疑地采取行动做一件事。

——不管这个事情是否有“合理的理由”，不管这个事情是否可能导致“不可预期的后果与代价”，不管这个事情是否有“周密的执行计划”和“预设的止盈止损点”，甚至不管自己是否清楚自己做的事情“意味着什么”，只要想，就做了。剩下的走一步看一步，或者先上车后补票、先射箭后画靶。

——甚至于即使真的蒙受不可挽回的损失，也可以至少在情绪上催眠自己，把过错都推卸到他人身上，而不影响下一次决策的盲动、不假思索、心血来潮。

知乎用户 发表

我寻思这女生也没网瘾吗？为什么要进戒网瘾学校？

知乎用户 发表

我读了报道原文以后心里说不出的不快，像有什么东西堵着。

把这篇报道向老婆转述了，她一向正义感很强，急公好义。

她听了以后声音都高了八度，极为震惊地说道：

现在怎么还有这《南方人物周刊》呢？！

知乎用户 发表

记性好的网友应该记得几个月前在q群流传过他们的消息。

http://http://【关于本人身着兵击罗马甲从网瘾学校成功救出爱人事件的初步问答&辟谣-哔哩哔哩】%20https://b23.tv/ORhqtht

当事人在3月末发布的视频

知乎用户 发表

只要有亲人关系，控制、哄骗、虐待、家暴、侮辱、囚禁、统统不是事呗？

是家家有本难念的经的，是清官难断家务事的，是出发点是好的只是执行坏了

知乎用户 发表

世界上所有的“矫正学校”带给父母的矫正结果就只有一个，那就是：死亡。

很多情况下这种死亡也包含了他们本身。

知乎用户 发表

在十年前就在暴走大事件听过“豫章书院”的事，掀起过巨大的社会声浪。只是没想到这么多年过去了，一个“杨永信”没了，居然阴沟里千千万万的“杨永信”又跳出来了，甚至还是合法的。

我不知道你们心中有没有疑问，但我的心里真的有很多不能说的话。

知乎用户 发表

这种绑架范围继续扩大，甚至扩大到了正常营业经营的21岁成年人店主身上。

不过相比这位女大来说很幸运，派出所已经开始立案调查。

https://mp.weixin.qq.com/s/eCT36PYC8Cbvp5LMvbbiew

如果司法机关不从严从重处理关停这样的机构，这种绑架范围会慢慢扩大到社会全体居民，任何一个人任何情况下都有可能被所谓的“戒网瘾学校机构”人员绑架带走，全体公民都将被迫携带防身武器甚至杀伤性武器，而身怀利器杀心自起，社会治安将会迅速快速恶化。

知乎用户 发表

这事情的精彩程度…都能拍成电影了，想必票房不会差

知乎用户 发表

戒网瘾学校这个题材可以拍系列剧了，被抓的有硕士，成年人，未成年人，涉及到教官被杀，学员被杀，黑恶势力，性q，家庭逻辑，爱情，友情，背叛，脑神经学科，擒拿与反擒拿技巧，武器甲胄……[酷]

知乎用户 发表

这一块确实已经成了保守与现代之争，成了面相学与社会学之辩，成了栓欲（思想控制）与人权限界之论。

不止父母有栓欲，有些人对于不在认知内的事物，都有一种强烈的“控制扭转它”的观念。

包括霸凌兵甲剑击爱好者圈子、洛丽塔/二次元圈子是“不正常”“素质差”的群体，以达到一种栓欲满足的状态。

也包括一些“二婚不配初婚”“二十几岁二婚肯定有问题”“离婚更是大问题”“中国自古重孝道”这些主要针对当事人的私人信息攻击。（这对于在现代开放状态下的人，特别在大学环境/外国环境中生活的人，这些网络暴论纯纯就是克苏鲁）

目前对机构的调查也在进行中，只能说尽人事听天命，而对于当事人，我提出两个观点：

• 谋求女方家庭的【不得人身伤害、不得以任何形式对女方实行拘禁强制治疗等活动】协议
• 警惕现充网友对当事人的二次元圈子霸凌

谋求协议就不用多说了。

警惕现充，就是要辨认那些认知保守、恰恰又学会上网、到处霸凌歧视、没有丝毫分寸感的人。

这些人第一歧视他人爱好，第二反感现代婚姻观念，第三栓欲强大，栓欲压抑。

这些人跟保守暴力的父母、灰色地带虐待未成年的群体、支撑虐待控制成年人的黑社会团体、空喊口号以栓代法的人群，都是一脉同源的牢保。

他们跟机构唯一的区别，就是他们没有强权去栓人。

但他们可以去霸凌人。

放在一个大统计数据里，这部分人就是一个社会思潮的一部分，他们的出现是那种思潮的必然出现，他们的存在是那种思潮意欲侵占现代生活与文明世界的征兆。

我们的世界就像太极一样，有阴与阳、白与暗、清澈与污浊的两面。

“道”都有代行人，代行人对一些东西予以发言，予以命名，予以污名化、扭曲化、危言耸听化，这就是宗教的雏形。

可它们成不了宗教，于是派别就诞生了。

保守派，保婚派，保“戒网机构”派。

可以说，他们除了作为一种保守思潮的代言人，并履行这唯一职责，在这个世上，没有什么愿景是属于他们的。

先行者触手可及的光辉灿烂的文明、年轻的世界，现在不属于他们，将来也不属于他们。

不要被他们污染。

女方还是一个大学生，对于这些复杂的社会群体，是基本不好处理的。男方要面对这些观念相冲的恶意，也是力有不及的。

所以，当务之急，就是谋求协议，澄清舆论。

不要被一些生活在保守时代、甚至没有上过大学的群体影响节奏。

说到底，就是“认权力不认人权”的问题。

马克龙跟老婆婚前共同生活几十年，有人会说他们感情有问题什么的吗？搁人家的思想里，问这种的，都是不尊重人，很落后很没文化的行为。

而老登文化里，只要老，就天然有一种“嚼咀”的权力，一些精明下流的话术，拿捏两个小年轻，是非常有嚼劲、有栓力的事。

盾牌不止要抵挡攻击，也要抵挡一些黑暗的污染。

目前看到的“神奇生物克苏鲁的污染言论”：

我对cos生理性厌恶

啊？哥谭老爷吗？那确实很可怜了，来，贵宾席一位。

女生这样的行为和性格，我估计大学高中同学和老师都未必和她能处的很好，要不然也不至于去校外找对象。至于休学，父母打算把她送到戒断学校时，肯定会办理休学，不然就是长期旷课，直接开除了。但是休学后可以取消的，一直不取消，也侧面说明其实女生早就不想读了

当事人早就辟谣出截图，自己找老师问过了，父母伪造的休学申请没通过。

根据经验，故事男主角快秃顶了，你看看我回答的截图。
家里有2个亲戚25-30岁之后就是这样，35就会秃。。。

哈哈哈还有“秃顶派”，好神经啊！

打人和送去非法拘禁之前肯定都不知廉耻沟通吵架多少次了，女方父母估计都没少报警

跟上面同一个人，好TM克苏鲁啊。

现在都年轻人真吃不了苦

“吃苦派”虽迟但到，来，触手收收，芥末席位这边请，爱吃苦多吃。

知乎用户 发表

比较有意思的是喜欢用各种“教育机构”来拴人的家长以受过相当教育的“春风一代”体面人居多，真正的老保反而没这么魔怔。这些家长收到的教育更让他们掌握了现代化的超凡拴人知识（尤其是中小学教师家庭），非常讽刺

农村封建老保只在乎孩子什么时候能干活和生娃，同性恋什么的在他们眼里都不是个事，只要有孩子，兔儿爷大大方方玩，，，

当然农村不是没有体罚的存在，但由于农村劳保大多不懂现代心理学教育学，“矫正”效果远逊科学理论指导下的戒网瘾学校，这也是现代性的一个侧面。而且农村生活不够现代化，很多老农连社会分工的变化都没搞清楚，体罚孩子和“矫正”这种事情现代社会下完全可以外包的嘛

知乎用户 发表

在东方，因为历史惯性和特殊原因。很多人特别是原生家庭家长和学校教师对控制下面的人有一种偏执强迫症，巴不得提线木偶一样掌控、是上无命令皆不可为，害怕脱离掌控逆反。在这种病态思维下，当发现子女、学生或者下属有自行其是、不绝对服从的情况，就容易做出极端过分的行为。网瘾学校等就是这种情况的体现，还有家庭暴力、校园和职场的PUA等。

我今天也恰好发了一条相关感悟想法：

教育上应当让人成为一只飞鸟而不是风筝。鸟能自在飞翔、自己辨别方向定位导航能飞千山万水迁徙而不迷路，也懂得自己觅食和避险。风筝是依靠线拴着，线一断就失控、风一停就坠落。可中国式教育特别是原生家庭和工厂化学校故意要雏鸟变风筝，牢牢控制住你。这就是为什么这样教育出的人素质差，因为没人盯着好比是风筝线断了，就失控坠落了。

合格的教育包括家庭和学校应当追求的是让子女、学生能自己学会做人，自尊自爱自律、自己能思考分辨是非、有自己的进取心、懂得自己需要什么、应该如何去做到、自己去探索和解决问题、自己懂得尊重体谅他人团队协作。而不是千方百计的打压人的独立人格、自主思考、主观能动性，必须请示上面需要命令指挥和批准，甚至变态的管到膀胱、以至于像是毒贩希望毒虫离不开自己一样让子女或学生依赖自己。

这种完全丧失独立性的人再听话会做题、再能卷也是废物，因为完全丧失了人最宝贵的自主意识，沦为工具、犬马。可以说心理上扭曲精神上残废。很可能还会是危险品——当失去外部高压控制约束、没权威命令时就不懂得怎么做人，可能会顺着原生欲望任性妄为，也是长期压抑后的反弹爆炸，如同高压气体一样。于是就容易堕落、作奸犯科、不择手段的去害人等等等，没修养、低素质、更没道德底限。最终害人害己。

网瘾学校这类东西本身就是一个反人类的错误，更是教育失败的结果和证明。

知乎用户 发表

其实我特别想@那位q9adg，因为他是我唯一知道的，公开且隐秘的支持网瘾学校的大V。

但是算了吧，估计他还是能舌灿莲花的明贬暗褒。

我对这个事没啥看法，不新鲜了，以前比这更可怕的多的是，这个女生已经是幸运的了。

她成年了，具备独立生活的资格了，她有了防备，不轻信父母的谎言，她父母就奈何不了她什么。

说白了，适合父母的人大多通常不会生孩子，而肯生孩子的人多数都是不尊重孩子的。

知乎用户 发表

说悲观点，近二十年的一些社会重大议题都是得有人命才能推动，并且不止一条，得多次多条无辜的生命，才能推动一点改革。

看这个热度，没有出圈，没有死人，甚至没有立案，大概率仍然是不了了之。

甚至更绝望一点，你现在去采访这个女孩，她可能也没那个勇气完全脱离家庭过自己的生活，自己不独立就别怪别人往死了搞你。

黎明前的黑暗，各位珍重，继续等待吧。

知乎用户 发表

父亲公务员、母亲教师。

都是大众印象中很进步体面的职业。

但真关注过之前比较深入点报道的该清楚，送孩子进类似学校的，反而家长是这类高学历体面中产的更普遍，尤其是教师和公务员，而不是刻板印象的文化程度低不体面封建老保。

这个事实其实早在00年代的相关深入点的报道都说的很明白了，但一直到今天很大部分人认为这类家长是没文化的农村愚昧穷人。

知乎用户 发表

这篇文章相对于上一篇新闻稿地名和区域的错误并没有更正。

三门峡这座城市，位于晋陕豫交接的地方，离运城只有不到一小时车程，过了黄河就到。

受害者是山西运城的，违法的学校是河南三门峡的。

该学校并不在张村，而在南曲沃村。

这个案件太严重了，不仅仅涉及非法拘禁，违法办学的事。还有一个容易被忽视的问题——冒充警察。

在犯罪者违法拘禁的过程中，不止一次以警察的身份获取被害人的信任。

这里看描述，你会觉得，这是帮凶（不好意思，我实在觉得父母两个字放这俩人身上太糟蹋了）说的，学校的人没有自称警察。

我觉得，他们全程是有机会说明自己不是警察的，但是他们没有说，因为警察的身份有利于他们实现不法意图，因此他们借机牟利。

这个冒充警察身份的事情，是整件事里面，最不能细想的。因为大多数人，哪怕再胆大包天，让他坦然地冒充警察，他多少还是有点畏惧心理的。

一般什么样的人有勇气冒充警察呢，大概率他本身从事的行业与军警体系有关联，最次他得是个保安，他才有这个底气。

文章里面说：

这里其实有一个外地人的误解，南曲沃村，虽然叫个村，但他离城市其实很近，就在三门峡西站附近。三门峡这个城市是因为早年需要建设三门峡大坝，所以从全国各地调派了各种人才，并在此围绕大坝的建设，创立了诸多工厂，工厂养活工人，工人带动经济，于是三门峡得到了飞速发展，但发展的过程中，很多地名都没有改进，依旧叫XX村。哪怕是在经济最发达的三门峡湖滨区里，你也能听到“XX渠”这样脱胎于村落的地名。

而这所学校坐落的位置，就在南曲沃村村委会及退役军人服务站旁边。

哪怕到这个程度，也不能笃定，这起违法事件中，有退伍军人的参与。

只是这这伙违法分子所谓的教学模式，实在是令人生疑。

他们高度军事化的模块管理，学员身上还有高仿的臂章，这种东西普通人也不了解，于是我继续搜索了该学校的相关资料。

那么，该犯罪团伙就确实存在利用退伍军人，假冒警察来骗取受害者信任的行为。

且在该犯罪团伙的招生宣传中，明确承诺“参军入伍”是他们的优势。

我不相信我们的军警部门会涉及到这种犯罪产业中，以上行为，显然是这伙犯罪分子狐假虎威的结果，那么是谁给了他们这样的勇气或者说底气呢？

这样的犯罪团伙，将所谓的“学校”在三门峡市区及乡镇，布局成了连锁模式。

他们的窝点，就在市区范围内。

我百分之百确信，因为我就是三门峡本地人。图里这几条街道，就是三门峡人口密集的区域。

作为本地人，我一再强调他们的性质是犯罪，因为他们的所作所为实在可恶。

即便我不是受害者，即便我已经离开家乡多年，但是他们的这种行为就是不折不扣的作恶，他们不仅危害青少年及成人的人身自由，还给三门峡整个城市的建设添堵。

三门峡这座城市，因工业建成，但是三门峡大坝这个工程，至今已经完工，而且该工程实际对环境产生的影响，说是正面也有点牵强，每年都有炸毁这座大坝的议题。

所以早在十年前，三门峡就调整了产业方向，围绕白天鹅和地坑院以及函谷关开始经营旅游城市。

而这一伙人，假借旅游之名，甚至穿着军警的外衣来诱骗青少年和成年人到这里实行非法拘禁的罪行。其行为之恶劣，实在难忍。这个事情不能草草结束在“没有办学资质”这里，因为这已经不是违法办学的事情，这就是非法拘禁，无论是犯罪者本人还是帮凶，都必须得到严厉惩处。

知乎用户 发表

想起我中学时候看的一本小说，《龙纹身的女孩》。

暴力囚禁和虐待能够在地下长期进行，是因为有人允许它存在，有人为它的存在提供滋养。

黑恶才能在地下生根，悄悄地破土而出，直到枝繁叶茂被大家发现。就算是被发现了，也不一定能拔出来。

谁允许这些机构虚假宣传？

谁给这些机构签发的经营许可？

谁给出资这些机构盖的校舍？

谁切断了孩子跟外界的联系？

谁修改了孩子们的证词？

谁接到了报案却无动于衷？

谁写的新闻稿对丑恶进行了美化？

除非是想换赔偿金，否则即使父母无知，对孩子的不良行为感到焦急，也不代表他们就想让孩子遭受虐待甚至死亡。

换赔偿的话，就是一种披着教育外衣的人口买卖了。关于人本身的生意，可谓一本万利。不然黑三角贸易也不能持续那么多年。

监护制度滥用这事儿讨论很多年了。

从法理上说，监护制度的目的是保护无行为能力或限制行为能力的人，比如未成年人、严重认知障碍患者等。

监护人被赋予一定权力，是为了照顾被监护人的利益，而不是为了控制他们。也就是说，监护权是一种受限制的、以被监护人利益为核心的权利，而不是无限权力。

家长是否有权以监护人的身份，把孩子送入一个封闭管理机构？精神病医院同理。

说起来，作为心理学专业的学生，还真是很寒心的。

招聘软件切换到某些城市，搜索“心理”两个字，出来的近半数都是这种矫正学校。

重庆就很典型，“心理”后面常常跟着“教官”俩字。

更神奇的是这些学校还宣称跟高校和医院有合作，

说实话，我没搜到重庆师范大学有什么青少年行为矫正中心，要么是这种机构虚假宣传，要么是有部分老师，为了钱去校外兼职，但是未必清楚学校的性质。

什么行为矫正需要军事训练、礼仪培训和农耕？

目标缺失和早恋也要治疗？

戒网瘾学校各个省市都有，但是像重庆这样集中且张扬，大张旗鼓和名校搞联动的，也是蛮小众。

知乎用户 发表

答案前排还有说不是封建劳保的，

人身依附是最典型的封建特征，跟进步主义有什么关系？

网瘾学校的孩子，父母是大厂程序员、科技企业的概率大，还是小县城、农村的概率大。

农村家庭比县城少，纯粹是没钱而已，不是不想送

知乎用户 发表

河南三门峡，南曲沃村的励萱教育校区教学楼？总说什么缺地建不了学校、什么啥都不让建，然后转头建了这么多网瘾学校，以至说名声口碑到传到外地去了是吧。

当地媒体曾报道，2022年8月，孟素德投资170万元，在三门峡市城乡一体化示范区北朝村小学旧址创办了三门峡励萱教育信息咨询有限公司，专注于为有不良行为的青少年提供心理疏导和行为引导。报道称：“励萱教育已帮助全国10多个省（区、市）的1000余名青少年纠正不良习惯，成为‘阳光少年’，挽救了数百个破碎家庭。

河南新乡市8所正规全封闭叛逆青少年戒网瘾学校汇总

最新出炉！河南郑州市2025年十大戒网瘾叛逆孩子教育学校排名概览

河南省南阳市戒网瘾教育机构排行榜2026名单一览

河南三门峡十大叛逆期孩子学校2026最新排行榜

河南省平顶山市10大戒网瘾学校名单

知乎用户 发表

不是吧，你们真觉得警察会给你们主持公道啊？

你一个学生，能闹出啥事啊，应付一下差不多得了，让你父母给你压的死死的。

学校方闹起事来可比学生麻烦多了，万一他们有什么社会关系怎么办？

稳定，稳定，还是要稳定，懂不懂啊，还是要以大局为重。至于学生的个人的人身自由，牺牲一下嘛。

知乎用户 发表

这篇文章最刺痛人的地方，不只是“父母失控”，而是一个早就应该被扫进历史垃圾堆的产业，居然还能换个名字继续营业。

2009年卫生部就明确叫停电刺激/电休克治疗“网瘾”，理由是安全性、有效性没有循证依据；同年相关规范也明确提出，干预网络使用问题不得体罚，不得采取封闭、关锁等限制人身自由的方式。 2023年出台的《未成年人网络保护条例》明确指出要预防和干预未成年人沉迷网络，但它从来没有授权任何机构把人骗走、关起来、体罚、洗脑，更不可能授权他们接收一个21岁的成年人。

所谓“戒网瘾学校”，它披着“教育”“心理辅导”“行为矫正”“军事化管理”的外衣，把非法拘禁包装成家长委托，把暴力控制包装成感恩教育。南方人物周刊这篇报道里，女大学生被家人和机构人员强行带走、没收手机、限制独立行动、要求录制报平安视频，甚至被教官踢踹。

很多基层处置一碰到“父母管孩子”，就下意识当成家务事。可这名女生已经成年，父母不是监护人，更没有权力把她交给一个封闭机构“改造”。所谓“为你好”，不能成为限制人身自由的通行证。

新闻媒体报道后，三门峡教育部门回应称“没有审批这个学校”，但它此前能收费、招生、封闭管理，说明它长期游走在教育、市场监管、公安、民政、卫健等多部门之间，谁都能管，结果谁都没有真正管。

只要有家长相信“孩子不听话就是病”“恋爱、游戏、反抗都是被带坏”，这类机构就有生意。它们卖的不是治疗，而是父母失控后的替代暴力：你管不了，我替你关；你说不服，我替你打服。
杨永信事件也说明了这一点。真正可怕的不是一个杨永信，而是“杨永信模式”反复转世。2009年后电击被叫停，但封闭、体罚、羞辱、洗脑式管理并没有消失，只是从医院换成了“特训学校”“励志教育”“成长学校”。杨永信当年受到国内外媒体关注后，卫生部才正式叫停电击疗法；这说明舆论曝光往往不是多余的，而是推动执法启动的重要压力。

一个成年人，竟然还可能被家人和机构合谋从公共空间带走，关进所谓学校，最后还被认定“没有犯罪事实”。这才是最让人后背发凉的地方。这些机构到底谁审批、谁监管、谁担责？家长授权能不能对抗公民自由？成年人被强制送入封闭机构，为什么不能第一时间按非法拘禁处理？

不把这些问题问清楚，今天是“戒网瘾”，明天就可以是“戒恋爱”“戒叛逆”“戒不听话”。这根本不是教育，这是以爱为名的私刑。

知乎用户 发表

男朋友是真的勇士，女孩能有这么个男朋友真是幸运，她没看错！只能祝福两人幸福平安

知乎用户 发表

这一段是被气笑了吗？

我有个同学也是和素伶一样的经历。

中学的时候网瘾，被身为gwy的父母送进了戒网瘾机构，好像半年才出狱。

听他讲述，和素伶的待遇差不多，一言不合就打，晚上还要轮流站岗，比坐牢还惨，至少犯人是不需要站岗的。

而且某中部省份，这种戒网瘾机构特别多，十几年前广告登堂入室，完全不避讳。

还有包装成武术学校的，属于是演都不演了

知乎用户 发表

缅甸绑架勒索只是图一乐，真绑架还得看国内的戒网瘾机构。

知乎用户 发表

当事人说记者对他们很不信任，但是接触了女方父母，接触下来女方父母表面很客气，意识到在装，才觉得不是这么回事。看了充分的证据才相信受访者。

如果对人情世故尤其是一些逢场作戏+相互利用+背信弃义+出尔反尔有最基本的阅历，就明白这背后本质上是一件什么事情。也是中国平平无奇的人情世故的日常。

这个类型的人，通过最大力度的逢场作戏拿捏别人，在中国社会太多了。代际优势凭借阅历和经验，拿捏自己的孩子一辈，自然是轻而易举。

尤其是公务员+音乐老师的夫妇，为什么最后会请大仙，非法拘禁，为什么会拿AI写道歉信拿捏别人，只能说斗来斗去的操作太熟练。

而年轻人也是和父母斗，只不过是在正义的一方，大概率也不是什么省油灯。

男方自述四个月给女方花了十几万，为了破除大仙的“禁止出国”咒语专程和女方出国旅行两次。女方之所以对父母很生气除了棒打鸳鸯非法拘禁事件（看网友讨论似乎是当时女方的姨和这个机构有关系，拜托这个机构来解决自己亲属的家务事……），还因为自己朋友都在国外读书，而自己只能在国内上学，所以很对父母食言和控制很不满意。

而之前男方大学期间有过仓促的婚姻，认识女方是在兴趣爱好的俱乐部，聊了几天、几万字确定关系，两人火速同居。

然后以上故事在受访者口中，父母被描述成一夜之间的棒打鸳鸯+非法拘禁的坏人——尽管这确实是事实。

然而我觉得本质上，这不是谁对谁错的问题，不管父母还是孩子，绝对都不是省油的灯。

这个故事听着不觉得drama么。

现实中旁观这种事，你得很小心，要不然会被卷入。

评论区的人太单纯也太感情用事了。

首先有言在先，我不认为有阅历、有才智的家族长辈干一些非法拘禁的事情用来满足自己对亲戚的控制欲是合法的事情。而且结合请大仙和一些情感操纵，结合非常低级的几乎属于撒泼打滚耍赖家暴的一些操作，可以知道这就是一个不体面、没什么做事情的逻辑和智慧、不讲道理的家族。

因为一个人的行为模式从来都是泛化的，所以合理推断这些撒泼打滚的操作也会用在邻里关系、日常社交、交友、职场。这类人一般人是很嫌弃很不想看的。

所以这一家子人在外人面前假装体面假装没这回事，也是年龄到了有了阅历，知道没有人喜欢他们的行为，用各种各样的装，避免社交阻力的一个操作。

其次，有人在评论区说我给当事人父母赋魅。这显然是误会了，我说的显然不是赋魅，我说的就是“低级”。不仅是北京公务员家庭和教师家庭这么体面身份，他们人际斗争低级、行事方式低级，也包括当事男女操作的低级，不管表面可以包装得多么光鲜和体面。能想明白其中的低级，能想明白人世间很多事。

最后，至于为什么我对当事男女印象不好评价不高，首先我自己也学音乐方面的技能或者应该说手艺，所以我可以给大家介绍一下音乐专业的鄙视链（仅就钢琴领域而言）：

我国国内，钢琴相关鄙视链从高到低：

钢琴专业的附中学生＞附中别的专业强调钢琴技能的学生＞从附中升学被国外更顶尖的音乐学院钢琴表演专业录取的学生＞音乐学院钢琴表演专业学生＞音乐学院音乐教育学生＞艺术学院钢琴表演学生＞艺术学院音乐教育的键盘教育学生＞985/211的师范院校音乐教育（钢琴主修）/钢琴专业学生＞985/211的**音乐学（主修钢琴）**学生＞（略大于）非985/211的师范院校（非师范的双非一般没有这些专业）音乐教育（主修钢琴）/钢琴/音乐学（主修钢琴）学生+985/211音乐学（非钢琴主修）学生＞专升本/大专被钢琴/音乐相关专业录取的学生。

我加粗的位置是当事人女孩所处的可能的鄙视链最高的位置。另外音乐学不一定是擅长/主修钢琴，他们也有可能是学声乐，而且音乐学在很多学校没有钢琴小课，不会有钢琴专业教授一对一地给上专业小课。所以说钢琴专业技能，这个专业学生水平并不高。

炒作自己爱学习、卷王、才女、教钢琴挣了很多钱的当事人，在钢琴鄙视链中处于一个很低的位置。而且音乐学的培养方案挺水的，全是很多理论方面的水课（艺术强调的是手艺，水课还是会进鄙视链的）。

我因为知道这一点，对炒作真的很嫌弃。我难以相信只因为教钢琴兼职/家教兼职，每个月挣七八千，网友就给这样背景的女孩赋魅、附和说她出生在好家庭、有能力（如果一个人做别的学科的家教或者做别的兼职/职业，挣很多钱，大家会给ta赋魅吗？）。而且北京本地人的大前提下，艺术专业卷钢琴卷不赢，文化方面，艺考也意味着文化课卷不赢。赋魅啥呀。

至于当事人男方，男的学文科，言辞没有什么情商，开账号做炫耀性质的网红起号，这至少不是做生意的料（沉不住气的类型，也没有领袖能力。在网络上搅舆论只是为了逼迫女方爸妈向自己道歉。视频内容思路逻辑目标非常混乱，主要还是炫耀，并不像长期训练思辨表达写作的文科专业学生，硕士据他自己说读的是教育学），所以他哪来这么多钱？大概率就是在妈妈帮助下做一些投资，靠家里资本前期积累挣了一些钱。文科生的能力要么比领导力管理能力创业能力，要么比创意创造性比手艺比作品，要么比阅读量/学习积累和渊博学识（读万卷书）。这其中没有比GPA的比法。因为现在GPA通货膨胀要高起来每个人都很高，而且文科（理科毕竟有很多很难的课）更是一般不会这么去比。

至于男女双方炫耀性质地搅舆论（看他们b站，我不多说了），全是一些会让自己完全下不来台的人设，万一哪一天他们分手了，是打算继续做这个类型的网红、把自己包装成英雄但实际除了活泼古灵精怪并没有什么卖点也没有沉淀的网红么？

女方在视频里完全沉不住气，和男的交往原因除了男方肯给她花钱，也有看起来是要和父母决裂男方要出资让女方出国读书这样的目的——万一突然分手了请问女方打算怎么办，做网红挣出国读书的钱？

当事人不靠谱、给人印象不好，和父母是否违法是两回事。**他们为什么联系记者？是不是一开始目的就是要包装成英雄起号？是不是这个原因，记者一开始完全不相信他们？**B站上让加私域群或者成为他们的粉丝，这不是单纯揭露不公或者别的刚需目的，而是带有非常功利、包含个人利益的考量。炫耀也并不等于澄清，有操纵舆论的意味。他们目前被棒打鸳鸯后，已经获得了自由，自己也没有说再受到任何胁迫，明面上的目的只是利用舆论让女方父母在男方面前用书面记录或者别的形式表态服软。这个意图很奇怪。他们原本没有明显地需要继续反抗或者乘胜追击的动机，甚至应该说他们“辟xuan谣yao视频”意图上并不能自圆其说。

不是说自己对抗的父母违法了，自己做的其他事情也连带着就在正义的一方，就优秀——这个世界很大。这些网红会给情绪驱动的年轻人一些不好的误导。

最后，关于戒网瘾学校、矫治学校，应该是什么看法？我个人希望能立法取缔。我觉得记者愿意报道也是因为这个目的。这些矫治学校通常就是家族斗争的工具，这没有弄错。

知乎用户 发表

等等？这居然在老中是合法吗？

知乎用户 发表

一般来说吧这种事总要听听另一方怎么说，毕竟媒体为了流量往往没有底线。

结果好几天过去了，随着各种细节被挖出来，事情完全朝着奇怪的方向发展过去了：

事件女主角几乎是完美受害者，电影里都很难用这么清白的角色。

男主角更是智勇无双，这头脑，这人脉，这行动力，啧啧啧，简直就是吾辈之楷模。

反过来两大“反角”（女方家长和网瘾学校）则比文章里的还渣，还不是人。

这放在古代怎么也得留本小说/诗歌/戏曲出来。

对于普通人的启示吧，那就是报警真的有用。

女主角父母这边最开始肯定是打算长期（几个月半年这样）把她关在这里改造的，十来天就被接走了大概率是学校这边接到线报，男主角那边一直在活动，这个女的风险太高，收不得。（几万块钱人家都不赚了）

所以女娃家长把人接走才会直奔另一家网瘾学校，结果人家也不收，最终无奈才先接回表哥家。

换句话说，即使帽子叔叔那边对在外活动的男主百般推诿，最后无形压力还是给到了网瘾学校这边，客观上迫使女方家里临时组织转场。虽然这一转场不是营救成功的决定性因素吧，但终归是打乱了女方家里的部署，毕竟事情一多就容易出意外。

不过不管怎么说，最后有个好结局这个事也算可以告一段落了。

日子还得过，希望俩人在接下来生活中油盐酱醋中也能互相支撑，白头偕老。

知乎用户 发表

期待过几年有导演拍这件事，名字都想好了：

《给爸妈的战书》

知乎用户 发表

这个男生好牛逼，一顿操作赶上刑侦片了。

但不看好两个人的结局，因为男方也有父母，事情闹这么大，不可能没顾虑。

女生唯一的出路就是嫁给体制。

——回答一下评论区——

说俩人出国是最优解的。出国可以是「破釜沉舟」的救命稻草，比如凤姐；也可以是「锦上添花」的镀金殊荣，比如海量的富二代x三代；唯独不可以是「雪中送炭」的问题解决方案。

女生家里这破事人尽皆知，男生是单亲家庭，母亲不可能没有意见。生活不是偶像剧，童话故事从未以主角身份写过王子公主的婚后生活。男方家里稍微作点妖或者遇到生活中的鸡毛蒜皮，女生就会进入「物理意义上的孤立无援」。

出国绝对不是正经解法，尤其在国际关系如此复杂的当下。

所以我说，考个警察内勤方向的公务员，是当下比较合理且能达到的解决方案，最起父母绑架还能算袭警，罪加一等。唯一的问题就是好看的衣服不能穿了，得天天穿工作服～

知乎用户 发表

越来越多的新闻只有单一信源了，这也是人民群众对新闻越来越不相信的重要原因之一。

南周的文章我看完了，带入男女主视角义愤填膺。

那么南周作为老牌新闻机构，不会不知道多方信源交叉论证的基本需求。父母的说法呢？表哥表弟姨妈甚至大仙的说法呢？警方的说法呢？

知乎用户 发表

厉害了这推荐

知乎用户 发表

南方系还是有存在意义的，说得对说的错不重要，重要的是让说。

知乎用户 发表

我看了一下过程，好像跟全甲没啥关系啊，一百多志愿者主要是提供信息帮助，人是在她表哥家救出来的，没提他带甲百人杀进去救人啊，反而是他俩信息方面的操作更值得学习。

知乎用户 发表

年轻人应该这样处理问题

上学时期逼父母说自己要留学，去英国混几年。

毕业后说自己找不到工作要创业，掏光父母积蓄。

你父母的钱不是你的钱，到自己卡里的才是你的钱。

别真的留学/创业把钱花了，每次要学费的时候多报几个W，自己存起来。

然后让爹妈把房子卖了/借贷撸一笔钱，自己别背债，让爹妈背债，最好是能让爹妈给亲戚全部借一遍把养老金都贴进去。顺带检查一下自己爹妈的智商是否正常（如果能被哪吒仙饮pua骗说明也会被网戒所骗/老了被卖保健品的骗，反之则不会）。

给自己留一笔生活费，剩下的创业全部花完，你爹妈绝对没钱整其他花活了，亲戚银行都借了一遍也没人会给他们新的现金流了。

然后拿创业项目当履历出门找个班上。

知乎用户 发表

女大学生和男友开房被家长暴力干涉，这是教科书式的女权话题啊，涉及到成年女性的性自由。

但我压根看不到女权角度的讨论，真是奇怪，难道女权斗士整天都在操心女游戏角色穿多少布吗？

扯一句不相干的，我实在没法理解给女角色添布料为啥在简中语境下是“尊重女权”（快进到蒙面算女权），欧美女权不是一直在为争取“彻底的性自由”摇旗呐喊吗，为啥我们这边完全是反着来的。

再这么发展下去，迟早有一天，这姑娘的老母都能算“女权斗士”了，她在捍卫国女的“彩礼自由”。

知乎用户 发表

家国之间：戒网瘾学校、鸡娃退潮与”为你好”的权力终局

一个21岁女大学生的11天囚禁，串起了两千年的宗法制、三十年的经济奇迹，和一代人的代际战争。

2026年3月15日，北京。

21岁的师范大学音乐系大三学生素伶（化名）被骗上一辆汽车。父亲说这些人是”警察”，表弟犯了案，需要她配合调查。

汽车最终停在了河南三门峡一个叫”励萱教育”的地方——工商注册名是”教育信息咨询有限公司”，未经教育部门审批。此后11天，她被关在密码锁后的宿舍里，被一群穿迷彩服的女生拖行五米，被教官从背后一脚踹倒，洗澡需特批，上厕所需专人陪同。入校第一件事，是被要求验孕——所有女生都不能例外。

11天后，男友千里追寻救出了她。她带着全套证据——监控录像、录音、聊天记录——以非法拘禁报案。

北京通州分局出具不予立案通知书，认定”没有犯罪事实”。

她父母为什么这样做？

因为她交了一个他们不认可的男朋友。

这不是一个孤例

如果你以为这是2026年冒出来的新鲜事，那就错了。

2006年，山东临沂。精神卫生中心副院长杨永信在医院里创办了”网络成瘾戒治中心”，用电休克治疗仪对”网瘾少年”的太阳穴施以最高100毫安的电击。被电击者形容那种感觉像”有无数个针扎了进去，每一个细胞都在疼”。杨永信因此获得了一系列官方荣誉，包括国务院特殊津贴专家。他的机构运营了整整十年，直到2016年才在舆论声浪中被最终关停。

但接力棒早已递出。

2013年，江西南昌。吴军豹创立”豫章书院修身教育专修学校”，以”国学”“感恩教育”为包装，将学生关进名为”烦闷解脱室”的10平方米小黑屋——据检方起诉，先后禁闭240余人次，每次3至10天。惩罚手段包括钢尺打手掌、龙鞭抽屁股——早期据说龙鞭的材质是钢筋。每晚”考德”课上，被处罚的学生必须鞠躬说”感恩老师教诲”。一个叫初悟的受害者后来被诊断出重度精神分裂、重度抑郁、重度狂躁、双向情感障碍、多重人格——他曾一次吞下100多片安眠药试图自杀。

2020年7月，吴军豹因非法拘禁罪被判2年10个月。2020年12月，南昌中院认定”原判事实不清”，发回重审。至今部分判决未公开宣判。

然后是现在。励萱教育——工商注册公司，不是学校，不受教育部门监管。收费标准：半年26,800元，一年36,800元。官网上写着面向”10至19岁”招生，实际操作中，21岁的大学生和20岁的不上班青年都被收了进去。

从来没有人统计过，从杨永信到豫章书院到励萱教育，这片土地上到底有多少家这样的机构、关了多少人、多少人在里面经历了什么。公开的估算说，全国约有两三百家，产业年产值超过七百亿。但更吓人的数字无从知晓——因为这种机构正在从”医院”变成”学校”，从”学校”变成”咨询公司”，越变越隐蔽，越变越难被监管的视线捕捉到。

谁在付钱？

香港大学人类学博士饶一晨在网瘾治疗中心做了三个月田野调查。他发现的规律让人不安——送孩子进去的父母，职业排名前三的是：教师、警察、医生。

2008年郑州搏强学校的数据更直白：320多名学员中，超过三分之一来自干部家庭。

近期的素伶案——父亲是公务员，母亲是教师。又一次命中了同一个规律。

这类家庭的共同标签，是一个被知乎讨论广泛认同的词：“小城市师医公家庭”。在公众的阶层想象中，他们是”体面底层”——有社会地位、有面子观念、有稳定收入但不富裕。他们是”拼上来的第一代”——自己从农村或小县城考出来，进入体制，实现了阶层跃迁。他们亲历过”读书改变命运”的神话，因为那就是他们自己的人生。

他们的焦虑不是凭空来的。向上已经几乎没有空间，向下的风险是真实的。向上欲望与向下恐惧的剪刀差——这是中产焦虑最深刻的心理结构。

而恰恰是因为他们太相信”正确的路”，当孩子偏离了那条路——从沉迷游戏到不想上学，从叛逆顶嘴到谈了一场”不对”的恋爱——他们的反应不是”孩子有自己的想法”，而是”我的生命工程出了事故”。

他们付钱把”事故”外包给了一家机构。不是他们动手打，是教官在管。机构解除了他们的道德困境，同时——每年三到五万的学费——成了”你看我有多爱你”的证据。

管教外包。Discipline as a Service。

这不是一个产业分类。这是对人施加暴力的权力的市场交易。

从”网瘾”到一切”不服从”

如果你回看这个产业二十年的招生简章，你会发现一个持续的扩张运动。

2006年，杨永信收的是”网瘾”。

2010年，豫章书院们的招生简章上加了”叛逆”“厌学”“逃学”“离家出走”。

2015年，又加了”早恋”“奢侈消费”“亲情冷漠”“自卑自闭”。

到2020年代，清单已经膨胀到几乎囊括一切——”不上班”“躺平”“谈父母不认可的恋爱”“与不合适的人交往”“不婚晚婚”……在有些机构的广告里，连”肥胖”都能列入矫正范围。

清单扩张的逻辑很清楚：它从一个名义上与”疾病”挂钩的行为（网瘾）出发，逐步将范围扩大到一切可能让父母不满的行为。“问题”的定义权完全掌握在付费者——家长——手中。 被”矫正”者是否认为自己有问题，对这个系统的运转毫无影响。

与此同时，控制对象的年龄上限在不断上移。杨永信时代：12-17岁。豫章书院时代：10-19岁。励萱教育时代：名义10-19岁，实际接收30岁的成年人。前学员小羽透露机构里有”20岁的成年人，因为不上班被家人送进来”。

“你以为成年了就安全了？太天真了。”

这句来自知乎相关讨论的感慨触及了一个核心事实：在这套系统中，一个人是不是”成年人”、有没有人身自由权，不是由法律和年龄决定的，而是由父母是否认为你有这些权利决定的。 法定成年身份在家庭空间中被日常性地虚置。”你再大也是我的孩子” —— 这七个字否定了一切法律边界。

为什么控制会从12岁延伸到30岁？为什么理由会从”打游戏太多”扩展到”和错误的人谈恋爱”？

因为这套系统从一开始就不是关于”网瘾”。它是关于控制的。”网瘾”只是它最初找到的、最便利的合法性外衣。

“家是小国，国是大家”

到了这里，一个更根本的问题无法回避了——

为什么偏偏是在中国？

为什么这种”父母付费将子女送入封闭机构进行暴力规训”的产业，在中国的规模、持续时间和合法性强度，远远超过任何西方国家？美国也有荒野改造营，1989年17岁的Elizabeth Zasso也曾被父母强行送入犹他沙漠的营地——但美国法院判决机构侵犯了她的宪法权利。为什么在中国，类似的案件，警方出具的是”不予立案通知书”？

要回答这个问题，需要追溯到一个比任何戒网瘾机构都更古老的结构。

“家国同构”是理解中国社会的第一把钥匙。它指家庭、家族与国家在组织原则、伦理规范和管理方式上具有结构性的同源性——家族是家庭的扩大，国家是家族的扩大。家是小国，国是大家。

这一结构肇始于三千年前的西周宗法制。儒家将其上升为整全的伦理-政治体系——”修身、齐家、治国、平天下”。这八个字的顺序是关键：治国的原则与齐家的原则，是同一个原则。在家学会”孝”，出门自然会”忠”——”君子之事亲孝，故忠可移于君”。汉代帝王谥号皆冠以”孝”字，设”孝弟力田”选官科目。”求忠臣必于孝子之门”——这一逻辑塑造了两千年的选官和治理。

在家庭内部，家长拥有一套被法律和文化双重授权的支配权：主婚权——”父母之命，媒妁之言”；教化权——可对子女施加惩戒，甚至送交官府代为处置；财产处分权——子女”不有私财”。与这些权力对应的是家长的”无限责任”——”养不教，父之过”。这是一种权力与责任的对等结构：正因为家长必须为子女的一切行为承担最终责任，所以家长被赋予了管理和惩戒的充分授权。

在”皇权不下县”的漫长岁月里，真正管理日常秩序的，不是官府，是祠堂。家法族规规定了从训斥到体罚到鸣官到出族的完整惩戒体系。国家通过家族自治分担行政负担，以极低成本实现基层治理。

但这套结构与我们今天讨论的戒网瘾学校有什么关系？

关系在于：它定义了中国人理解”亲子关系”的最深层默认设置。

费孝通在《乡土中国》中提出了一个著名的区分：西方社会的代际关系是”接力模式”——每一代只向下抚育，无赡养义务，代际责任是单向的、有限的。中国社会的代际关系是”反馈模式”——每一代既要抚育下一代，又要赡养上一代，代际责任是双向的、循环的、终身的。

在”接力模式”中，18岁、大学毕业、经济独立——接力棒就传完了。你是你，你父母是你父母。但在”反馈模式”中，父母给予子女的不只是物质养育，更是”身体发肤”——这份”给予”创造了一种无法用任何具体行为”还清”的道德债务。子女的整个人生都是在”报恩”。

北京大学周飞舟教授在2021年的论文《一本与一体》中将这个逻辑推到了更深的层面。他指出，在中国传统社会理论中，个人的根基不在个体，而在亲子关系中的**“一体”——父母与子女不是两个独立的人，而是同一个生命的延续**。孟子说”天之生物也，使之一本”——以父母为本。子女的事业是父母事业的延续，子女的身体是父母身体的延伸。

这是一个极其重要的区分。

在自由主义传统中，”爱”是两个独立个体之间的情感。”我爱你”不改变”我是我、你是你”的基本事实——甚至恰恰意味着”我尊重你是独立于我的另一个人”。

但在”一体本位”的传统中，亲子之间的情感不是两个独立个体之间的情感——它是同一个生命在时间中的自我关连。”我爱你”的意思不是”我尊重你的独立”，而是”你是我的一部分，我对它负有不可推卸的无限责任，包括在它’走错路’的时候纠正它”。

在极端情况下，”纠正”可以——并且历史上确实——采取暴力的形式。因为如果你是我的身体的一部分，那么”对你施加痛苦以阻止你继续犯错”就像”割掉自己身上的肿瘤”——是痛苦的，但是必要的，在伦理上甚至是理所当然的。

“家法”的逻辑就植根于此。 在”一体”的世界观中，家长体罚子女在文化编码中不是一个人对另一个人施暴——它是”一个生命体在自我纠正”。

这套逻辑经过了20世纪的革命、运动、市场化和城市化之后，并没有消失。它只是找到了新的表达方式。

人类学家阎云翔提出”新家庭主义”概念来描述它的当代形态：传统的祖先崇拜淡化了，但家庭资源——物质、情感和生活意义——反而更加向下流动到子孙身上。父母不再问”我如何光宗耀祖”，而是问”我如何让我的孩子过得更好”。但”一体”的结构没有变——父母的人生意义仍然需要通过子女来获得。

这解释了为什么中国的父母们觉得他们有权——甚至”有义务”——控制成年子女。 在”一体”的本体论中，你的孩子不是你之外的另一个人。他的失败就是你的失败。他的”走错路”是你作为父母的责任事故。你一生的工程——你从底层拼上来、你当上公务员、你在县城买下那套三居室——这一切最终都指向同一个目标：让孩子”过得好”。如果她在21岁那年和一个”不对”的人谈恋爱，她就是在毁掉你一生的工程。

这不是”控制欲”。至少，不仅仅是心理学意义上的控制欲。这是一种以”一体”为形而上学基础的、以”爱”为话语表达的、以”为你好”为伦理自辩的古老权力结构，在21世纪的中国小城市里，找到了它的当代形态。

上升的电梯停了

如果”一体本位”提供了中国式家庭控制的文明底色，那么过去三十年的经济高速增长则为它注入了一套特殊的当代动力学。

从1990年代末到2010年代中，中国经历了一场”教育投资”的黄金时代。外企、通信、房地产、互联网接连爆发的大风口，创造了一种被反复验证的人生脚本：好成绩 → 好大学 → 好工作 → 高收入 → 在一二线城市买房 → 阶层跃迁。

在那个时代，这个脚本是真实的。成千上万个”考出来的”第一代——他们从农村或小县城考入大学，毕业后进入体制或大企业，在房价还相对可控的年代买了房。他们的亲身经历就是这个脚本的活广告。他们不是”被骗”去相信”读书改变命运”的——他们亲眼见过，因为他们自己就是这样过来的。

当一个脚本在整整一代人身上被反复验证时，它的说服力是碾压性的。

于是，”鸡娃”文化形成了——父母像”打鸡血”一样安排孩子的课外培训。英语启蒙、乐高专注力、钢琴考级、奥数竞赛——孩子的时间以分钟为单位被编排。母亲们在暑假夜晚苦读初中几何，以辅导孩子的功课。每一个投入其中的家庭都在做一件在经济上完全理性的事：在一个”教育投资”确定性极高的时代，把尽可能多的资源倾注到孩子的教育上。

但有两条裂缝从一开始就存在。

第一，教育是一种”排位商品”。 你的孩子的未来不取决于他的绝对分数，而取决于他在同龄人中的相对排名。当所有人都加大投入时，排名不会改变，只有成本在不断提升。一个全班都在补习的班级，不会生产出更多的第一名，只会生产出一群更疲惫的孩子和更焦虑的家长。

第二，这条回报链建立在经济持续高增长之上。 “好工作”的数量取决于经济增长创造的增量岗位。当GDP增速在8%以上、各行业都在扩张时，这个等式是成立的。但当增速降到5%甚至更低，当各行业从”增量扩张”转向”存量博弈”时，”读书改变命运”的确定性就出现了裂缝。

裂缝在2024-2025年变成了塌方：

• 教培机构倒闭超过1.2万家，平均每天33家关门
• 重点城市学区房成交量同比腰斩
• 北京中关村学区房从1,200万跌到900万
• 考研人数暴跌50万
• 本科生平均月薪6,199元，而0-17岁养育成本全国平均48.5万元——不吃不喝近七年才能回本
• 更荒诞的是，大专就业率比硕博高12个百分点——学历出现了回报率倒挂

“一顿鸡娃猛如虎，税后工资三千五”——当这句话从段子变成现实，鸡娃经济的逻辑根基松动了。

但这里有一个容易被忽略的危险关联。

鸡娃是”正向控制”——通过增加投入来为孩子的未来加码。戒网瘾学校是”负向控制”——在孩子已经偏离轨道之后的极端纠正手段。两者共享同一个控制内核：”你必须走在正确的路上。”区别只在于，它们在不同的经济周期中表现为不同的战略。

在电梯上升期——鸡娃：”我给你加把劲，你肯定能上去。”

在电梯停运期——戒网瘾学校：”你既然上不去了，至少别掉下来。”

过去三十年，高增长充当了一种润滑剂。在一个阶层整体上升的时代，”父母希望孩子走对路”和”孩子有自己的想法”之间的冲突是可控的——因为不管走哪条路，大多数人都在向上走。但当”从坐电梯变成爬楼梯”，润滑剂干涸了。”走错一步”的代价急剧放大。一个成年子女的”错误”恋爱、一个”躺平”的决定、一个偏离体制的职业路径——在父母眼中不再是”暂时的弯路”，而是可能导致阶层滑落的永久性事故。

这才是为什么戒网瘾学校在2020年代不但没有消亡，反而向成人市场扩张。这不仅仅是一个灰色产业在寻找新市场。这是一种深层文化结构中的家长制权力，在遭遇经济增长放缓的外部冲击后，开始采用更极端的手段来维持控制。

长老死去了，控制留下来了

费孝通在《乡土中国》中区分了四种权力类型，其中两种对于理解当代中国家庭至关重要。

长老权力——建立在传统教化之上。父辈掌握着生产和生活经验，这些经验在稳定的农耕社会中代代有效。”不听老人言，吃亏在眼前”——这句成语宣告了知识权威天然地属于长辈。”孝”不仅是一种道德要求，它有一个实用理性的根基：长辈知道晚辈不知道的东西，”孝”是对这种知识差距的承认。

时势权力——建立在对新环境的适应能力之上。当社会剧烈变动，旧经验失效，谁能理解新环境，谁就拥有权力。

数字时代从根本上瓦解了长老权力的经验基础。一个十二岁的孩子比五十岁的父亲更懂如何使用新技术、理解新经济。父辈的教化能力被系统性地削弱了。按照费孝通的理论，这本应导致一种权力的代际转移——谁更有能力适应新环境，谁说了算。

但事情没有这么简单。

长老权力确实衰落了。”因为我是你爸”这句话的力量大不如前。但控制没有消失——它只是更换了合法性来源。

新一代控制不再诉诸”长者”的身份权威，而是诉诸一种混合了情感勒索（”我为你付出了这么多”）、经济捆绑（”你花的还是我的钱”）和未来学话语（”我比你看得远，你以后会感谢我”）的新型策略。”我是你爸”的牌打不响了，但”我为你的未来操碎了心”的牌恰恰因此变得更强——因为在长老的权杖被打掉之后，情感资本就成了最后一件武器。

这在某种意义上比传统家长制更难抵抗。一个成年女儿不太可能被”你必须嫁给我安排的人”所控制——赤裸的命令在当代家庭中已经失去了合法性。但她很难正面抵抗”我和你妈省吃俭用二十年供你读书，现在你告诉我你要和那个人在一起？”

这不是命令。这是以债务为武器的情感勒索，它的力量恰恰来自”我为你做了这么多”这一事实本身的无可辩驳。

这种控制比”长老权力”更具侵入性，因为它不需要援引任何外部的规范或传统——它只需要指向”我为你付出的”这一个不容置疑的账面事实。在家庭的内部政治经济学中，每一笔学费、每一次接送、每一个放弃的周末都被默默地记录在案——不是作为”付出”，而是作为投资。

而投资，天然包含对回报的预期。

“为你好”的三重盔甲

走到这一步，我们可以理解”为你好”这三个字为什么如此难以撼动了。它不是一个修辞技巧。它是一套层层加码的合法化机制。

第一层：话语合法化。 “爱”“关心”“为你好”——正面情感词汇将控制重新编码为关怀。施加控制者通常真诚地相信自己是在”爱”。这恰恰是它最可怕的地方。当施害者真诚地相信自己是出于爱时，任何外在的批评都会被解读为”你不理解一个做父母的苦心”。

第二层：经济合法化。 “我花了这么多钱。”教育投资的巨大成本转化为道德资本。在亲子账本上，每一个数字都在无声地重复同一句话：你欠我的。

第三层：制度合法化。 当警方对11天非法拘禁出具”不予立案通知书”时，国家传递了一个明确的信息——即使一个成年人被她的父母以欺骗手段关在密码锁后的宿舍里，只要施害者是”家人”，这仍然是”家务事”。

这三层盔甲中，最深刻的是第三层。它暴露了一条根须——从三千年前祠堂里的”家法”，一直延伸到2026年公安分局的接待大厅。

从祠堂到密码锁

现在我们可以回答为什么是中国的了。

在西方的”接力模式”中，父母的权力有期限、有限度，以子女的法定成年为终止边界。当1989年17岁的Elizabeth Zasso被父母送入荒野改造营时，美国法院判决机构侵犯了她的宪法权利——不是因为这个法院”更好”，而是因为在美国法律的根本预设中，接近成年的人已经是一个独立的法律主体。即使父母有监护权，监护权也不包括将其关入封闭营地、剥夺通讯自由的权利。

但在中国的”反馈模式”和”一体本位”传统中，代际之间的法定边界从来没有被清晰地划定。”你再大也是我的孩子”不是一句日常抱怨——它是整个文化默认的元规则。法律上的18岁成年对家长权力不构成有意义的终止——因为在”一体”的逻辑中，你成年了，不意味着我们的一体解体了，只是意味着我们的一体进入了新的阶段。

西方法律中的”个体”是一个原子——成年人意味着原子获得了独立的运动权。中国家庭文化中的”个体”是一个节点——永远嵌入在一张代际关系网中。”独立”在一个从来不被允许彻底达成的状态中，永远只是一个进行时而不是一个完成时。

从这个角度看，戒网瘾学校占据了一个极其特殊的生态位。

在国家层面——它是工商注册的”咨询公司”，不属于教育部门管。在家庭层面——它是家长权力的外包执行者，将家庭内部的规训”工业化”了。在国家与家庭之间——警方认定”家庭纠纷”，工商认定”企业行为”，教育部门认定”非我管辖”。三方都不管，三方都默契地将暴力的合法性留给了家长。

杨永信时代——国家直接参与（公立医院 + 国务院特殊津贴背书）。

豫章书院时代——国家名义监管，实际放任（民办学校牌照）。

励萱教育时代——国家完全退出监管（工商注册公司），只在事后以”没有犯罪事实”为暴力背书。

二十年间，国家在这一领域的角色从参与者变成监管者再变成缺席者。每一步撤退都为家长的”管教权”腾出了更大的空间。这个撤退的终点，是那个21岁女孩被关在密码锁后的宿舍里，而没有任何一个部门觉得这件事的管辖权属于自己。

不可能三角

当代中国家庭面对一个三边矛盾，一个”不可能三角”。

第一条边：家长制权力的终身化。 “你再大也是我的孩子”——文化层面授予的持续的、近乎无限的管辖权。

第二条边：精细化养育的无限责任。 “我不能不管”——伦理层面施加的”不全身心投入就是不负责任”的道德强制。

第三条边：经济增速放缓后的回报率塌陷。 “管了也白管”——物质层面摧毁了前两项的理性基础，却反而因为回报预期的落空而加剧了焦虑。

这三者同时生效，互相矛盾，制造了一个**“焦虑-控制-不甘”的死循环**：

经济环境恶化 → 焦虑加剧 → 加大控制力度（送去戒网学校）→ 控制引发反抗与创伤 → 家庭关系恶化 → 焦虑升级 → 经济仍不改善、”管了也没用” → 不甘心 → 寻求更强力的控制手段……

在这个循环中，孩子——不管是12岁还是21岁——她的意愿、她的恐惧、她在被关11天期间喊出的”救命”——所有这些，在”一体”的文化土壤、”为你好”的话语盔甲和”不予立案”的制度背书的联手挤压下，被系统性地消音了。

鸡娃退潮之后

2025年的趋势似乎在变好。

“从拼分数转向拼成长”成了新的公众话语。”比起考第一，孩子能开开心心、健健康康长大，比什么都强。”教育类消费占暑期家庭支出的比例从2021年的47%降到29%，体验型消费飙升至61%。考研报名人数暴跌50万。家长们似乎开始”佛系”了。

这是一个值得欢迎的变化。但有一个结构性的隐忧。

当鸡娃经济在大规模退潮时，家庭的应对策略正在发生分化。

一部分家庭确实”放下了”。他们接受增长不再、阶层流动降速，在”体验型消费”和”心理健康”中寻找新的亲子关系模式。

但另一部分家庭——恰恰是戒网瘾机构的核心客户群、小城市的师医公家庭、”体面底层”——他们放不下。经济下行不让他们放松，反而让他们更恐惧。因为在增量消失的社会中，”走错路”的后果比过去更严重。在上升期走错路，还有下一次风口把你带起来。在停摆期走错路，就是永久性掉队。

他们对控制的需求不会因为鸡娃退潮而减少——它可能只是换了一种形式。

“既然鸡娃没用了，至少别让她掉下去”——戒网瘾学校填补的，正是这块因为鸡娃经济退潮而露出的更加黑暗的心理需求。

当”一体”遭遇”断亲”

控制的结局是什么？

2025年，阎云翔和康岚发表了一篇论文《当亲缘被祛魅：”断亲”背后的个体选择与家之存在意义的变迁》。他们讨论了当代中国青年主动切断或选择性疏远亲属关系的现象。”断亲”的实质是”选亲”——断掉”坏亲戚”、保留”好亲戚”。

但有一个极限情况：如果控制超越了所有底线呢？在飞踹、辱骂、骗上车、关11天、验孕、拖行之后——亲子关系还能维持吗？

答案是，有时候不能。一个山东大学生在被父母送入精神病院后，反手将父母也送了进去——这是极少数的公开反抗。但更常见的是沉默的断裂：不接电话、过年不回家、断绝一切联系。

“一体”破裂了。

这是”一体本位”传统最深重的失败。正是在它试图以最极端的手段维持”一体”的时候——把女儿关起来直到她”正常”——它彻底毁掉了”一体”。

“我是为你好”走到了它的反题。

“我再也不想见到你。”

在”一体”解体之后，还有可能爱吗？

这不是一个修辞性问题。

如果你接受了这篇文章的全部分析——从三千年前的宗法制到2026年河南三门峡那扇密码锁后的宿舍——你可能得出一个悲观的结论：在中国家庭的文化基因中，”爱”与”控制”的纠缠是如此的根深蒂固，以至于”不求回报的爱”、”尊重对方独立的爱”在中国几乎是不可能的。

我不这样认为。

传统文化提供的并非只有控制。”慈”本身就是儒家伦理的重要一极，它指的恰恰是一种不求回报的向下关怀。”父子有亲”——”亲”不仅仅是等级，也是情感。”一体”也不必然走向控制——”一体”也可以是对另一个人的生命负责但不支配。

问题是：在什么条件下，一体可以不走向控制？

这篇文章的全部分析指向的答案是：当”一体”被承认是以承认另一个人作为独立主体的不可侵犯性为前提的时候。 而这需要一个框架层面的转变——从”你是我的一部分所以我管你”转向”你是你，但我仍然可以用我的方式关心你”。

这不容易。它不仅要求文化的转型，还要求一系列的制度和物质条件：成年子女的经济独立是可实现的、法律对家庭暴力的零容忍是真正执行的、关于”什么是好的亲子关系”的公共话语是多元化而非家长制单一叙事的。

这些条件现在都不够充分，但它们正在被成千上万的人——知乎上写回答的人、拒绝接父母电话的人、带着全套证据走进派出所的人、在八页家书的字缝里塞进求救暗号的人——以各自的、零碎的、不完美的方式，一点一点地推动着。

尾声

2026年3月25日，表哥家。

素伶趁其不备拿起手机躲进卫生间。她拨通了男友的视频通话，精准报出窗外细节——20层高楼、红蓝屋顶、远处幼儿园的笑声。男友迅速定位。她冲出房门，飞奔入他怀中。

11天的囚禁结束了。

但在这11天的两端，两套庞大的系统仍在安静地运转。

在”家”的这一端——是三千年的宗法制，是费孝通的反馈模式，是周飞舟的”一体本位”，是阎云翔的新家庭主义。当素伶的父亲一脚把她踢翻在地、猛踹她的腹部、看着她当场失禁——他很可能不觉得自己是一个施害者。在他的世界图景里，他是一个为”孩子”“走错路”而痛心到极点的父亲，正在行使一种在他的文化中从来如此、天经地义的权力。

在”国”的这一端——是赋予杨永信国务院特殊津贴的同一个权力体系，是让未经审批的”教育咨询公司”运营多年的同一个监管框架，是以”没有犯罪事实”为由对11天非法拘禁说”这不归我管”的同一个执法体制。当警察敲下”不予立案”四个字的时候，他行使的不是”判断事实”的权力——而是在行使一种比判断事实更根本的权力：定义这件事属于哪一个范畴。 一旦定义为”家庭纠纷”，法律就停在了家门外。三千年来都是如此。

在”家”与”国”之间的那个缝隙里——在那扇密码锁后面50平米的宿舍里——素伶度过了11天。她的身体被拖行，被踢踹，被验孕。她”假意顺从”地教全校音乐课以自保，在被迫写的八页家书中嵌入求救暗号。福柯说过，权力在哪里，抵抗就在哪里。她的11天是这句话最残酷的注脚。

但她最终自由了。她冲出了那扇门。她拿回了自己的声音。

2026年4月5日。北京市公安局通州分局。

不予立案通知书。

“没有犯罪事实。”

本文基于知乎问题「如何评价南方人物周刊2026.5.27文章《失控的爱：女大学生被家人骗入网瘾学校的11天》？」的舆论数据、戒网瘾机构二十年的行业谱系研究、中国传统家庭理论与经济结构变迁的跨学科分析写成。

主要参考：

费孝通《乡土中国》《生育制度》 / 周飞舟《一本与一体：中国社会理论的基础》（2021） / 阎云翔”新家庭主义”与”断亲”研究 / 郑丹丹《个体化与一体化：三代视域下的代际关系》 / 杨菊华《长老权力与时势权力的消长：数字时代的代际关系》 / 杨发祥、闵兢《”鸡娃”的生成：现实图谱、制度型塑与文化建构》 / 钱楠筠《中国的生育悖论》 / 饶一晨 网瘾治疗中心田野调查 / Michel Foucault Discipline and Punish, Madness and Civilization, The History of Sexuality / 以及南方周末、澎湃新闻、腾讯新闻、新京报等媒体对杨永信网戒中心、豫章书院案、励萱教育事件的相关报道

知乎用户 发表

好消息：

既不是家人，也没有网瘾。

既不是警察，也没有立案。

既不是失控，也没有爱。

但骑士堂吉诃德是真的，这是荒诞的世界中最后的浪漫。

知乎用户 发表

全天下都在阻止男女主谈恋爱

但他们还真成了！

当小说写这事都能让我热泪盈眶

简单捋一下

父母和网瘾学校谎称警方，把女主骗进去

女主在集中营期间，假装已被改造好，获得转移机会

男方也没闲着，根据耳机定位和女主语气的变化就发现事情不对，但报警无果

然后男主以电脑被盗为由报警，终于从监控得知女主被绑架

然后多次与女主家属交涉，得知xx峡

于是当夜驱车前往，并第二天在女主转移过程中救下女主

但是全程，除了谎称电脑被盗，警方不予立案

父母送进学校，亲戚欺骗男友，警方不予立案

简直天崩开局

但是男方简直是行动力+思考力max

女方也不落下风，暗语+示弱+保护自己安全后再联系男友

真的，就这种原生家庭，还要能叫家庭吗

真的，这种爱情，那可真的算是同生共死了

把我炼化了给他们助兴我都愿意

一般，天条里会规定，凡人与神仙不许谈恋爱

但是，一旦出了个杨戬，或者沉香

那要么闹天宫，要么改天条

至于死的，都是些没名没姓的天兵天将

知乎用户 发表

这个故事让我想起了前司一个小老妹，一直在积极找对象，找一个被她父母拆散一个。她个人条件属于比较六边形选手的，找的对象总能被父母找到至少一项明显不如她的“硬伤”。就这样拖到年龄大了，她父母也开始着急给她介绍对象，好不容易找到一个各方面硬性条件都不弱于她的男六边形选手，双方也互有好感，结果她父母又开始作妖，开始地狱骑士男方老家。小老妹都被气笑了，问你们既然看不上他干啥让我跟他相亲呢，父母答曰我们寻思你肯定看不上他呢，先积累积累经验。最后小老妹不鸟她父母了，没过多久就跟男方悄悄领证了。

这时候高潮来了，她父母千里迢迢跑来上海想拆散他们，结果没找到人，她已经从原来的住处搬走了。然后父母找到了她公司，还找错地方了，没去打工牛马的办公楼而是去了另一个全是领导的总部大楼。最后竟然真的找到了小老妹的领导，撒泼打滚要求公司要么告诉他们女儿现在的住址，要么把她扣在工位上等他们现在去找她。公司当然没有答应，但小老妹也全司出名了。

最后的结局是，小老妹告诉父母他们已经结婚了，父母一开始还不信，直到她拿出结婚证，父母才像泄了气的皮球一样瘪下去。

打道回府之前父母决定请女婿吃顿饭，小老妹一开始还担心他们见面要打起来，没想到二老见到女婿就大变脸亲热有加，表示都是误会，甚至把锅全甩给女儿，说她跟父母闹脾气故意挑拨二老和女婿的关系……

我到现在都不理解她父母的操作，她是独生女不存在卖女儿补贴儿子，真就纯纯控制欲过剩。而且她当时都27了，再过几年网瘾学校都不收了。

知乎用户 发表

从豫章书院大火开始都多少年了，这种明牌的人身虐待非法拘禁行为竟然还拉拉扯扯解决不了吗？

这就是某些人鼓吹的“去共同体”的一杆子治理？怎么我看各地小共同体，法外地其实不少呢？

知乎用户 发表

绑架成年人最大的风险就在于，哪怕是学生也可能有一定的社会资源，很可能通过外力介入获救。建议这些机构的负责人还是考虑清楚，为了两三万块钱承担这么大的风险是很划不来的，欺负欺负不会说话的未成年人得了。

知乎用户 发表

反正我对这件事了解的越多，越觉得他们是在炒作“买兵击甲防身”这一商业概念。

本来事情早在三月份就结束了，女方早在三月份就被解救出来了，现在都六月份了，事情已经过去两个月了，双方应该相安无事了，这时候又突然狠狠上一把热搜是为何？这不反常么？

如果女方还在被家人限制自由，发动这么大的声势还可以理解，是通过社会舆论压力迫使女方家长恢复她的自由。但现在她早就自由了，为什么还要在两个多月后狠狠来一波流量？

都2026年4月了，冲突早结束了，两人去派出所询问案件调查进展竟然还都身穿兵击甲，而且还有人专门帮他们摆拍：

就算是作为安全防护措施吧，你在衣服里面穿个防刺马甲好不好？总比两个成年人在社会上这样怪异着装好吧？

再说了，兵击甲那玩意儿有啥用啊？真有人要用拳头打你，他是打你的脸还是打你的兵击甲？他之前穿着兵击甲，脖子和额头不也被女方的母亲抓伤了么？

兵击甲这种东西不仅穿着显得非常怪异，不适合在外穿戴，而且实际上并不具备日常生活中的防卫效果。别人又不傻，看着你外面明晃晃的套着兵击甲，还会放着你暴露的头部不打，却专门打击你有兵击甲护着的部位？

这就是整件事里最奇怪，也最能说明问题的一点—-对兵击甲的商业概念炒作太明显了，说白了就是软广告打得太明显了。

已知男方平时就是以贩卖兵击装备为生的：

他们的网络痕迹中处处可以看到兵击装备软广告的影子。

这个软广告打得实在太明显了吧？

像这个在派出所外面穿兵击甲的，反正我是不信他们会穿这个进派出所了解案情。我猜他们就是正常着装出门，兵击甲放在包里，在派出所外面换上后让朋友帮忙摆拍，以此来打软广告，炒作“买兵击甲可以防身”的商业概念：

特别是这个，反正我是不信他们每次出门都穿兵击甲的。最起码那女孩还在上学，她天天就穿成这样去上课？

所以，他们的叙述中所有关于兵击的内容我都是一个字不信的。

本来这女孩就不是他穿着兵击甲闯进戒网瘾学校救出来的，而是她的家人把她领出来的：

然而，他最早的标题却是《关于本人身着兵击罗马甲从网瘾学校成功救出爱人事件的初步问答&辟谣》：

而且还在视频中公布了他建的武备交流群的群号：

这不过是一起女方父母不认可男方的恋爱争执，本质上和兵击甲一点儿关系也没有。

然而，你看兵击甲这个不相关的概念是不是贯穿始终，满篇尽是兵击甲，出镜必穿兵击甲，这不反常么？

拍视频出镜讲事情就好了，怎么每次不穿兵击甲就不能讲么？要说是为了安全防护才穿的，那你在家里拍视频岂不是更安全？这意图也太明显了点儿吧？

知乎用户 发表

现在雷电法王都是副院长了

这是10年前的文章，也就是到现在差不多20年了

10年过去了，雷电法王杨永信还在，不仅在电击孩子，业务还更大了

这种挖坟的事太多，我应该准备个洛阳铲了

知乎用户 发表

明确的一点就是：网瘾学校目前在法律上是有瑕疵和灰色地带的，相当多的类似机构并不合法，整治和规范行业仍然是需要的。

然后说这件事折射出的点：

1 为什么说“黄毛”有魅力，往往吸引乖乖女–黄毛大胆心细，有行动力，绝不内耗，内省，路遇不平，不论怎样，迅速行动，绝不当输学家。

事件男主即满足相当的“黄毛”特征。这里的黄毛绝无贬义，而是客观上的评价。

2 网瘾学校抓的人很多根本不是所谓“叛逆少年少女”“黄毛”“闲散人员”，而就是缺乏自我防卫能力，又在价值观上与上一辈有所冲突，沟通与说服-控制能力较低的普通老实孩子，有的甚至是做题家，经济独立的听话孩子，普通的焦虑抑郁症等等。

容易被得手的原因，一个是弱，另一个是原子化，所以“网瘾学校改善社会治安”的说法并不能成立。反而会实际上变相鼓励民间出现更多组织化。

3 就公共政策层面而言，法律法规的原则上是：

任何非官方的，具有战斗力能力（哪怕仅仅是冷兵器/防具软兵器）的组织，都不被允许。这意味着社会治理平面必须保持连续性，断绝战斗能力碎片化分散割据的可能。

这点上来说，网瘾学校以及“反制网瘾学校组织”都不合法。过错方先负责，防卫方具有“紧急避险”权。然而这种避险又难以“规训”，最终演化为另一战斗势力组织的可行性大。

因此行业的规范化是急需的，关于稳定。

4 在已经存在相当多的网瘾学校情况下，个人要如何保护自己？最主要的还是互助，组织，强势，以及必要时寻求公共安全部门的帮助。

与欺凌一样，忍受规训不能换来安全。针对型的保护措施才是根本。

5 老登问题。亲情意味着宗族关系，如何相处是家学的重要传承。真正的底蕴家族不会如此行事。

凡是代际矛盾弄到外人介入地步的，家学一定有问题，结果往往都是宗族的衰落。

而偏执的父母，一般就是过于弱势，老实，听话，服从性过高的孩子给“惯出来”的。

反常识的一点就是：父母会惯坏孩子，孩子也能惯坏父母–过于顺从，迁就，“听话”，不懂博弈，就会在人际关系中处于下位风险地带。与年龄，辈分，身心状态，经济独立均无关。管习惯了，你突然不听话了？那一定上“手段”。

6 最后看到两人穿的“防具服装”，不禁联想到：战锤40K……

这不是一个风平浪静的世界。这种世界将属于热情能量充沛的强者。

小蓝书用户不要单纯看到事件就是输学–我看到的，是一个热情复兴的新美好时代。这件事中的新一代，就比上一代明显好得多。

知乎用户 发表

初中开始就一直听着某某书院的事，到现在，这种机构还是存在😇

知乎用户 发表

都有民意基础的。变形记其实就是网瘾学校的翻版，只不过有了摄像头拍摄稍微温和了一点而已。大家都很喜欢看

知乎用户 发表

大家津津乐道的谈论这个事件，她的意中人真的如同盖世英雄一般，全副盔甲，如同踩着七彩祥云来到面前。

完全是机械降神一般的解法了。

人们兴奋的讨论着奥特曼又一次击败了怪兽，是多么的酷炫，多么的史诗。

实际上不是每个女孩都能遇到那个盖世英雄。

一个传为美谈的英雄救美故事，背后还有9999个没有被拯救的女孩/男孩。

她/他们或许也曾幻想过一个盖世英雄的拯救，但是盼望的奇迹并未发生，此后的人生就这样黯淡下去。

不要创造一个需要英雄需要奇迹拯救的世界，要创造一个不需要英雄不需要奇迹的世界。

知乎用户 发表

我跑个题，，现在不光玩手机不结婚能被送进去，就是什么错也没有也会被骗进去，有的家长听到什么体能训练什么传统文化就失去思考能力了，差点给正常孩子送进去，无jb语

知乎用户 发表

首先，一向喜欢批评外地政府的南方系，居然用了如此温柔的标题。

我们这个社会平时大谈原生家庭，到处给人扣诸如封建、凝视的帽子，真遇到坚定的封建主义战士时，又格外包容对方的封建传统，生怕对方不快，会让稳定的秩序松动，放出什么恐怖的亚空间生物。

其次，不妨思考，现代文明的根基是什么？是封建。封建不仅是一种社会制度，更是组织逻辑和治理模式。

今人理解的事物，大到民族政府，小到婚姻家庭，一切都是从封建的壳中孵化而来，所谓资本主义，也不过是在封建的躯体上套一件资本新衣。

你会发现，任何国家，都提倡包容传统，尊重传统，因为反封建，实际上在动摇国家存在的意义。

最后，关于爱情，长久固然美好，短暂也值得称颂，斯人若彩虹，遇上方知有。

知乎用户 发表

《以爱之名》（中国大陆特供）

纪录片

内参文件

机密

保密期限 二十年

知乎用户 发表

河南日报，我上早八！写下面这篇报道的记者和通讯员，你们是不是人？

【一点资讯】退役军人孟素德：脱下军装，甘为少年“提灯人” www.yidianzixun.com

注：孟素德即该事件当中的励萱教育的创办人和法定代表人。

河南日报客户端记者 赵力文 通讯员 李博
在三门峡，有一位退役军人孟素德，他凭借在部队练就的管理特长，为上千名叛逆青少年纠正不良习惯，引领他们走出思想误区和心理阴影，成为阳光向上的好少年。他还挽救了数百个濒临破碎的家庭，为构建和谐社会贡献力量，赢得了家长和社会各界的广泛赞誉，办公室里那一面面锦旗便是他爱心与奉献的见证。
孟素德今年40岁，在“八一”建军节前夕，他每日带领数百名青少年精心排练文艺节目，这场演出于8月1日晚在陕州区体育中心精彩亮相。

戎装虽卸，担当不改
1985年，孟素德出生于河北阜平县的一个贫困小山村。6岁丧父、17岁丧母的经历，让他早早尝尽生活艰辛，也让他对他人的帮助有着深刻感悟。18岁时，他应征入伍，五年的军旅生涯不仅使他成为一名党员，担当起政治指导员的重任，更将“不抛弃、不放弃”的信念深植心底。
2008年，孟素德响应号召转业，先后在几家单位工作。然而，他内心渴望干一番自己的事业。2012年，他毅然辞去工作，凭借退役军人的优势，创办了三门峡野战营拓展训练有限公司，为孩子们搭建成长的平台。
在与孩子们的接触中，孟素德留意到，随着农村外出务工人员增多，留守儿童数量不断上升，不少孩子因缺乏家庭关爱，出现早恋、叛逆、厌学、网瘾等问题。他坚定地说：“我不能看着孩子们走弯路，一定要帮他们纠正不良行为，走出心理阴影，回归正常生活，成为对社会有用的人。”运城少年高宗晨的经历，更是让他坚定了这份决心。高宗晨曾叛逆地砸毁家中物品，父母三次上门求助时的泪水，深深刺痛了孟素德的心。
2022年8月，孟素德投资170万元，在三门峡市城乡一体化示范区北朝村小学旧址创办了三门峡励萱教育信息咨询有限公司，专注于为有不良行为的青少年提供心理疏导和行为引导。高宗晨在这里实现了彻底转变，后来还加入了公司。随着公司社会认可度的不断提高，2023年7月和2024年4月，他又在市城乡一体化示范区南曲沃村、布张村开办了分公司。

以心换心，无需说教
“这不是一个普通的公司，孟总带领团队创造了一个又一个奇迹。”这是众多家长对励萱教育信息咨询有限公司的评价。
来自西安的小郭，原本是大家眼中“别人家的孩子”，后来却沉迷网络游戏，通宵达旦，不仅面色苍白，还拒绝参加小升初点考，急坏了父母。来到励萱教育3个月后，小郭重拾自信，顺利参加点考并被心仪学校录取，还主动向父母道歉，承诺不再沉迷游戏。
东北的小张曾是校园里的“小霸王”，打架、逃学屡见不鲜；甘肃的小陈甚至进过派出所，还收到学校的开除通知。在励萱教育，没人给他们贴上“问题孩子”的标签。孟素德带着他们出操、训练、整理内务，夜里若有孩子辗转难眠，他就搬个小马扎坐在床边，倾听他们内心的烦恼。他坚决反对打骂和所谓的“捷径疗法”，坚信“以心换心”。他常说：“孩子心里的结，需要用耐心慢慢解开，急不得。”
在励萱教育，这样的故事数不胜数。办公室墙上的每一面锦旗，都承载着一个家庭的重生与希望。孟素德表示：“教育的本质是一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。”他坚持心与心的交流、情与情的感化，希望通过这种“唤醒”式教育，帮助孩子们建立自尊、自信、自强，重燃生命活力。

守望成长，责重千钧
“我生来就是高山而非溪流，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。”这是孟素德的人生信条，他始终坚守这份担当与执着。
创办公司以来，孟素德极少睡过安稳觉。他常常深夜伏案，为孩子们规划发展方向；清晨在场地巡视，仔细观察每个孩子的状态。为了让更多孩子走出迷茫，他带领团队不断完善帮扶模式。
如今，励萱教育已帮助全国10多个省（区、市）的1000余名青少年纠正不良习惯，成为“阳光少年”，挽救了数百个破碎家庭。
从军人到“提灯人”，孟素德将军人的坚韧，转化为守护少年的温柔。他和他的团队，如同黄河岸边的守望者，用爱心与责任，守护着年轻的生命，助力他们在人生道路上找到方向，迈向充满希望的未来。

知乎用户 发表

现代版本的“梁祝”。

这一次“梁山伯”没有郁闷，没有悲哀，没有等待，直接“独闯龙潭”！

与历史的“梁祝化蝶”不同的是，这次是“梁山伯”直接打开那个“禁闭坟墓”，解救“祝英台”！

“祝英台”也从未屈服，隐忍待机，困境求存，她相信并确认：

“我的爱人，一定会带着壮丽盔甲，踏着五彩祥云，过来的找我的”！

他们没有像历史故事一样“化蝶”，他们不是在另外一个世界相拥相抱，而是在这个世界，在现实里“成双成对”。

他们用现实呼应历史，再次证明，“百折不挠”后的实际行动必将实现共同的理想：

“解放”！

这是可以实现的！

女权活动家，小红书，中国妇女报，法律界，媒体，影视界，怎么都没看到这个事件？

南方周末都展示了““爱”的关怀”了，其他的各方也互动一下啊。

小红书有，最高的493点赞，5条留言。

知乎用户 发表

食贫道拍摄南美毒贩

大漠叔叔拍摄缅北园区

什么时候找人卧底进戒网瘾学校拍摄一波，我直接充电1000

下面是回答：

冒充警察把女生骗走，该怎么追究？难道还得再出一个孙志刚戒网瘾学校才会被关闭？

知乎用户 发表

我还以为从二十年前《战网魔》以来，这种机构是什么样子大家都清楚的。

没想到年轻人真的觉着很意外，真是很好奇，平常小登们眼中的世界是什么童话乐园呢……

其实早在更早之前，这种机构就有很多，我记得90年代初期，就已经有学校老师威胁不听话的学生“你想去XX治一治毛病吗”。

这是广大人民群众的普遍需求，虽然二十年前网瘾少年们呼吁了一波，但希望这种“学校”存在的人还是更多一些。

被送进去的人不过就是哭，送人进去的可是掏钱支持了。

如果你不是受害者本人，你还掏钱，组织起一定的声势，要改变一些社会上广泛存在，存在了三十年以上的东西，想改变很多人生存方式，那你就站在犯罪的深渊边上了。

而一直存在的帮家长管教孩子的学校则根据几十年的惯例并不违法，打死也不违法，整改“好了”再开而已。

知乎用户 发表

太逆天了，很难想象在21世纪居然发生这么离谱的事情。不过我很好奇，自从发生了雷电法王的事情之后，这种所谓的戒网瘾学校为什么还能够一直存在？？

这男友力我真的相形见绌，我觉得把这个事情改成同一时间线双视角的游戏应该会很好。女主这边主打一个恐怖压抑的父母学校氛围，无力抵抗但又绝处求生；男主这边主打一个冷静沉稳排查线索、心思缜密多方周旋。就连最后的结局也很戏剧性，两人成功见面但是立案失败。。。。

知乎用户 发表

警察的作用是维护社会稳定，而不是维护正义。

被送进学校的都不是什么真刺头，年青人属于弱势群体，真的遭到虐待也掀不起什么浪花。规训后的人服从性更高，很难脱离父母，所以也很少听闻闹出人命。

闹出人命对生意不好。

没错，对于学校来说这就是生意。家长想逃避责任，将不服管教的孩子送去学校调教，学校通过极端方式磨灭孩子的人格，获取佣金。堪比私人少管所。家长就是在送孩子进去服刑，罪名是不听管教。

生意红火啊，闷声发大财。给国家创造GDP，给地方创造财政收入，消除社会不稳定因素，解决家庭矛盾，代价不过是年青人的性格和自由，官方怎么都觉得划算。

人大会议不是没有提案，从2019年说到现在，甚至有建议用公立机构取代私营，法律也严令禁止该类学校出现，但从来都是一纸空文。

中央没力气管，这种学校遍地开花，调查取证困难，还站在了家长的对立面。地方不想管，学校吸引各地学生进来，给当地创造经济收入。

就比如文章里的三门峡市，一个四线城市，地广人稀，GDP排河南倒数第三。所谓“教育机构”开在这里，偏僻隐蔽，方便运营。这可是会下蛋的金鸡，虽然吃小孩，但下的可是金蛋。

按豆包从公开资料中预估，文中的励萱教育净利润一年300万左右，一年赚一套房哦。

要不是这次踢到铁板，还能继续闷声发大财。

很多帖子都在说，这些戒网瘾学校因为缺乏监管，越来越无法无天，为了赚更多钱，已经开始将业务发展到成年人。未成年人因为有监护人，很难界定罪责。但成年人除非无民事能力，否则是可以自己做主的。非法囚禁绑架成年人，是重罪。

就看这次的事件能不能扭转政府懒政的惯性，下大力度整治戒网瘾学校。

知乎用户 发表

自由，亲爱的自由，请于你的保卫者同战斗

知乎用户 发表

成年人被骗到这种机构，有个方式比较简单，就是一定要把事情变成对个人的矛盾。给你分配的老师，你就针对他，用你能使用的最大暴力去对他。人都有趋利避害性，当他的工作变成私人恩怨的时候，就会考虑值得不值得。当然你得是成人，不然暴力没威胁性。你就直白告诉他等你出去要跟踪他全家。

知乎用户 发表

我读初高中就在知音漫客上看过类似的漫画连载，叫做《理想禁区》，看来艺术还是来源于现实，且未过时。

知乎用户 发表

这篇文章报道的内容如果属实的话，确实令人发指。

然而，很明显南方人物周刊在报道里几乎全是引用了女生的单方面说法，没有报道其父母和亲属的说法。也没有拿出客观证据。对于最关键的警方不立案的原因没有任何说明，也没有采访警方或政府。做为一篇事实报道完全不合格，没有可信性。

按照报道里写的原文，女生在警察打电话过来询问时，喊了两声救命。女生在被带离北京时，是被假冒警察的学校人员带走的。这种情况下，警方可能随便做出不立案决定吗？这可是要出书面通知的。

警方的不立案通知是4.29做出的，上面明明白白的写了如果不接受可在7日内提出复议。南方人物周刊的报道发出已经是5.27了，在报道里写了女生准备继续追究。那么到底提出复议了吗？提了就是提了，没提就是没提。什么叫准备追究？

就冲他们这种惯用的刻意的写作手法，我就严重怀疑这篇报道篡改隐瞒了大量关键信息。

看看评论区，我不得不删除了几篇骂人的评论。

这就是我经常犹豫要不要开评论区的原因。

我说的是这篇报道只使用了单方面信源，缺失了关键信息，缺乏客观性。质疑的是文章的内容是否符合事实。

一堆人默认文章内容全是事实，然后来骂我。你们能不能讲点初中生水平的逻辑。

如果我写篇文章，说根据你们的某位亲属的说法，你们都是卑鄙的人渣，你们会谴责你们自己吗？如果不会，自己觉得自己是不是双标？

知乎用户 发表

《失控的爱》

爱在哪？爱猫TV的爱是吧？

哈！

我看某些前现代封建老保是真欠铜头皮带了

孔融还是太超前了

“父之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为，譬如寄物瓶中，出则离矣”——《后汉书·孔融传》

求求你们搞点资本主义都行！

因为在开始的时候，我们能够有真正的资产阶级文化就够了，在开始的时候，我们能够抛掉资产阶级制度以前的糟糕之极的文化，即官僚或农奴制等等的文化也就不错了。——列宁《宁肯少些，但要好些》

虽说鲁迅早期只是资产阶级民主派，可是跟封建残余比还是太先进了

“父子间没有什么恩”这一个断语，实是招致“圣人之徒”面红耳赤的一大原因**。他们的误点，便在长者本位与利己思想，权利思想很重，义务思想和责任心却很轻，以为父子关系，只须“父兮生我”一件事，幼者的全部，便应为长者所有。**尤其堕落的，是因此责望报偿，以为幼者的全部，理该做长者的牺牲。殊不知自然界的安排，却件件与这要求反对，我们从古以来，逆天行事，于是人的能力，十分萎缩，社会的进步，也就跟着停顿。我们虽不能说停顿便要灭亡，但较之进步，总是停顿与灭亡的路相近。——《鲁迅全集·我们现在如何做父亲》

还有，公职人员找大仙驱邪都来了，那纪律是不是应该发个力了

我们共产党人，应该学习并坚持历史唯物主义观点，要有 宣传马克思主义无神论的勇气——《江选·卷之二 P161》

以下引于现行的《CPC纪律处分条例》

第七十条　组织迷信活动的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。
参加迷信活动或者个人搞迷信活动，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。

知乎用户 发表

我发现好像这一代人普遍控制欲都很强，除了少数开明的父母。是我的错觉么？

知乎用户 发表

……所以戒网瘾学校也不喜欢收朋友很多的精神小伙，虽然精神小伙算很好欺负的了，初中毕业，整天骑个电摩深夜飙车，但起码有点组织力。

PS：有的精神小伙的父母听了一些城里亲戚的劝告，是真会花钱把孩子送进去的，本来也只是等孩子再大几岁，看孩子进厂打工，对孩子学习要求不高。

PS：此处的精神小伙不是那种领着一群人的鬼火少年头头，是那种不起眼、普通的精神小伙。可能有时会随身带刀，那种割纸箱的美工小刀，可能会有一些修理电摩的简单工具。朋友也只是酒肉朋友，他包括他朋友，全都是广西典型精神小伙的瘦体型。

知乎用户 发表

更正：原来觉得男主是卷王难以共情，现在看来主要是个老实人，卷也是因为老实。

两边主角做事都有点极端，正派是一对社会经验不足的老实人小情侣，先是一味隐忍退让最后被老登逼上梁山极限反杀，然后又一路高调舆论攻势试图表里双赢，反派则是一对封建栓学老登，欺软怕硬得寸进尺不知天高地厚。

男生24岁，自幼父母离异，由事业有成的母亲抚养长大，高中留学，加拿大顶尖大学本科毕业，成绩优秀，拿了两个文科学位，可谓是富二代做题家（甚至有点高功能自闭症谱系的意思）。毕业后并没有留在加拿大工作，而是回国靠一个小众爱好（兵击）来挣钱谋生（可能也有其他食利性的收入来源但并未对外披露），并且没有依靠母亲的社会关系在体制内外寄生。遇到女生前不久刚刚离婚（具体原因未知，考虑到男生颇为书生气和一根筋的言行，可能也是一段恋爱脑的不幸故事），在兵击活动中遇到女生，然后迅速建立恋爱关系并且坦诚告知自身情况。为了向女友的老登父母证明自己有钱所以陆续转账十几万还出示北上琼多处房产证明和生意流水（这种一味退让自证清白的举动很可能传递给女友的老登父母的是软弱可欺的信号或者以己度人地看作是为了争夺女儿控制权），只理解了老登说话的字面意思，没有理解其真正含义，所以反而激化矛盾。在营救过程中处处留存证据以免被老登倒打一耙，成功营救后不依不饶升级舆论压力，然而依然纠结在表面功夫，居然摆出一副悲悯的姿态试图让老登心悦诚服低头认错（但这可能并不利于两人幸福生活的最终目标），并且考虑到网络舆论的猜疑所以宣称不靠流量带货，考虑到有关部门的面子而轻描淡写其过失，同时也可能有点宣传自己兵击护甲生意的天真念头（表面上严词拒绝带货但几乎在每个镜头前都穿着护甲）。

女生21岁，艺考到北京某师范学校的音乐专业，一个月家教能挣七八千，从家庭阶层背景和自身文化能力来说算是比较成功的。迷上兵击这种能够提供虚幻的安全感的小众爱好，与小众爱好圈内大佬可能是同病相怜的原型而一见如故，萌生依托这个高阶层男友来挣脱父母束缚获得更多自由自主的想法，从而触犯了老登父母的雷区。唯一的社交技能可能就是顺从，当然这一技能在戒网瘾机构的监狱环境里派上了一点用场。

女生父母体制内末流小吏，养了一个进京读大学的女儿和一个年幼的儿子，供养女儿走艺术生高考路线成功，但从小就粗暴干涉女儿社交，为了阻挠女儿与体制外离异男青年恋爱无所不用其极，在女儿和男友的隐忍退让面前一再得寸进尺，把女儿送到戒网瘾机构还想自己跟去监督陪护，可能是为了防止家丑外扬而拒绝接受媒体采访。

最后大概率还是有关部门介入和稀泥然后不了了之，男生毕竟是有产阶级，软肋太多，而且是个社会经验不足的富二代做题家，也没真的被逼上梁山。因为没有闹出人命而且远离社会精英的生活圈，戒网瘾机构一类的灰色地带依然会继续存在，其背后的封建家长制恶俗也不会受到任何触动。

这个事件的唯一赢家可能是把这起悲剧描写成英雄救美传奇从而获得不少流量的媒体。警方出于谨慎选择不立案（因为受害者大概率反悔），媒体却要假装正义煽风点火，捅破窗户纸后给当事人留下无法收拾的一地鸡毛，尤其是让男生陷入追求正义的自我感动恶性循环，尝到权力滋味（媒体作为在立法、行政、司法这三大权力之外的“第四权力”）的男生现在变得更加一根筋了。

知乎用户 发表

这个回答大家估计是第二次见了，原因和上次一样，且看且珍惜。

电视剧导演一辈子想不出来的情节😅现实高于艺术了😅

奥斯维辛还是太保守了，真搞集中营害得是我们荷兰捞翔：

* 宿舍条件堪比猪圈，夜间上锁，需密码才能进出。所有行动（包括上厕所）都有人贴身监视，不允许独处

* 洗澡需“特批”，有室友近20天没洗过澡

* 伙食差，且规定必须吃完，带有体罚性质

* 洗脑式“上课”，内容主要是反复播放关于“孝顺父母”、“游戏成瘾危害”等主题的宣教视频

* 课间休息时，所有人必须要到操场进行站队列、踢腿、跑操等训练

* 惩罚方式包括打屁股（我勒个鞭刑😅），一女生被当众处以戒尺抽打14下

* 惩罚还包括：面朝窗外，重复喊50到200遍“对不起，我不应该说话太大声”

我很难想象2026还有这样的学校存在。让我更没想到的是：

* 在三门峡当地，励萱教育称得上是颇有影响力的教育品牌。河南省和三门峡市本地媒体都对励萱教育及其创始人孟素德进行过正面报道。

* 校园公示栏显示，孟素德还拥有 “陕州区政协委员” 身份。

* 对于不肯自愿过来的学生，校长建议外地学生可由家长以旅游为名先带到三门峡，学校可派车接；实在不好管的孩子，学校可派人到当地接

* 半年“学费”26800，一年36800

那么，本事件中的21岁女生是怎么被骗进这所学校的？

* 起因是该女生父母反对该女生和男友恋爱，所以要把女生关进集中营

* 家人与学校人员相互配合，假冒警察，对该女生谎称“配合警察调查表弟案子”，骗上车后强行带走。

* 在车上上厕所要“尿进盆里”

* 到学校之后：在素伶的尖叫声中，一群女生将她在地上拖行五六米远，拖进校门右手边的“家长接待室”。眼镜被碰掉，蓝色百褶裙被扯破。

然后是肖申克的救赎部分：

* 她卖力唱歌、服从指令，甚至给全校上了一堂音乐课，目的是让校方和家长以为她“被改造好了”

* 她曾试图花大钱策反一名即将离校的同学帮忙报信，但对方反悔，因为“这里对我很重要”

* 校方要求她写家书并骂男友。女友素伶将计就计，写了一封长达八页的信。信中表面批评男友，实则巧妙融入了只有他们两人能懂的共同话题和暗语

* 家人因信以为素伶“感恩父母”了，决定把她接出来，然后将她立刻转移至另一家类似的戒网瘾机构。在新机构拒绝接收后，她被临时带到运城的表哥家。

* 在表哥家，女友素伶借口要给男友打电话说清楚分手，拿到了表哥的手机。她反锁卫生间，给男友打求救电话。

男友在整个事件中根本就没闲着：

* 女友被抓手机被控制，用异常语气（称呼“宝宝”）给男友发消息，男友产生怀疑，于当天下午报警。当晚，男友通过iPad耳机位置发现女友已离开北京。

* 男友火速赶往女友家中发现没人，后飞往山西运城找女友的亲戚（二姨妈家）

* 男友在二姨妈家被二姨父赶走，在运城当地报了警

* 之后，男友返回北京继续报警，得到警方“人身安全没问题”的模糊答复。之后，他决定自己调查本案

接下来是福尔摩斯环节：

* 男友以“寻找失窃电脑”为由取得受案回执，调取到女友被强行带上车的监控视频

* 男友以“非法拘禁”为由正式报案，律师刘泽鑫介入。警方传唤女友父母，男友看到女友被迫录制的“分手视频”，坚信她被胁迫

* 女友父母无意中漏出“什么峡”，男友虚空锁定河南三门峡

* 开了一夜车的男友虚空抵达三门峡，先排查了另一家机构，之后男友虚空在励萱教育门口看到素伶表哥的车，但被女友家长骗离

* 女友此时已经被转移到表哥家，反锁卫生间与男友视频，男友确定了女友的具体位置

* 男友火速赶到门外，但被亲戚阻拦。关键时刻，女友从屋内冲出，二人抱在一起，在随后的混乱和警方介入下重获安全

故事的结局是什么呢？

* 逃出生天后，该女生收到母亲发来的、明显用AI生成的道歉信，之后母亲说“眼睛快哭瞎了”“快死了，我AI编一下，我自己再加点话不行吗？”

* 父亲再次恢复无法沟通的状态，且变本加厉，开始不断发信息辱骂女儿：骂她“傻逼”“蠢货”“性饥渴”，说她“比KTV的小姐都便宜”

* 4月5日，该女生带着所有证据，在北京的派出所，以自己遭到非法拘禁为由正式报案。

* 五一之后，该女生收到北京市公安局通州分局的不立案通知书。警方认为，素伶遭到非法拘禁一事，“没有犯罪事实”。

看到这里，我想请大家先喘口气，然后我们继续。

缅北电诈与本文中的“励萱教育”学校，本质是同一种犯罪模式的不同变体。二者的核心逻辑完全一致：将人的尊严彻底剥夺，通过制造创伤来制造服从，最终目的是牟利。

王星被解救，让人们看到了缅北电诈园区的冰山一角；这个21岁女生逃离励萱教育，同样撕开了一个庞大灰色产业链的遮羞布。

此类“戒网瘾学校”共享同一套模板：封闭管理、暴力规训、洗脑课程、高额收费，且长期游走在监管的灰色地带。曝光的是励萱，没曝光的还有多少？当你在屋子里看见一只蟑螂，说明屋子里至少还有九十九只蟑螂。发现一只蟑螂而不彻底清剿整个滋生环境，蟑螂只会源源不断。

家长对“问题孩子”的焦虑、控制欲，是一个巨大的市场。动辄数万元的学费，是赤裸裸的暴利诱惑。不仅是“励萱教育”这一间屋子需要清理，而是整个滋生这类机构的土壤——扭曲的家庭教育观、对成年子女的控制欲、将暴力规训美化为“矫正”的文化、以及监管的长期失语——都已经严重污染，爬满了蟑螂。

缅北园区背后有地方武装充当保护伞，而励萱教育的“保护伞”似乎更为隐蔽，难以找到。不过我相信，正义也许会迟到，但绝不会缺席。总有一天，这些保护伞会被连根拔除！！！

如果你能够读到这里，请给这篇文章点赞收藏转发备份。我们有义务，给这件事带来它应有的热度。

结束人道主义灾难，我有责任，你也有。

关注 Thoughts Memo，不关注也没关系，反正教育问题我永远百分百参团。

author: cantcatchme@thoughtsmemo

知乎用户 发表

好浪漫啊，带着一百个临时招募的朋友，身着重甲突击敌阵救自己女朋友，最后女朋友冲破阻拦，两人抱着杀出重围，这不就是中国版罗密欧与朱丽叶，现实版令狐冲五霸岗救任盈盈。

知乎用户 发表

补充一点说明。搁置违法问题不谈，女生的父母光一个找大仙的事情，严重违纪是绝对跑不掉的。你就算去问那种特别唐的Al，它也不敢说这不违纪。

在话题涉及公职人员的时候，我建议不论发言者持有什么思想或者怎么认知世界，脑子里都要有组织纪律这根弦。这也是为什么南方人物这篇报道里格外强调那个大仙。

发现大家都在追网戒机构热点，没有注意到女生的父亲是公职人员这件事的严重性和严肃性。

我们抛开一切是否违法不谈，单问几个问题。

女生的父母去找大仙，搞封建迷信，请问她父母所在单位的思想教育是怎么在抓的？党纪是怎么在抓的？

女生的父母在北京的派出所内就重手殴打女儿，其粗暴作派和蔑视公权可见一斑，请问其单位组织部门在管人用人方面工作是否落实？对干部的严管厚爱有没有举措？

女生的父母逼迫她遵循上嫁、“托举”的功利婚恋观，将她自信自立的作风反而视作病态，请问其单位搞了这么多年家风建设，怎么会是这种成效？

女生父母和她之前多次闹到派出所，有北京的情况也有当地的情况。根据报道女生的男友奔走救援时，警方更是有联系到单位。到现在已经至少两个月了，单位组织在这种恶性矛盾上到底有没有进行组织谈话，在化解矛盾上有没有担当作为？

也不要说这一串是上纲上线，这事要上秤了就该是这样。

知乎用户 发表

如此恶劣竟然不予立案？杨永信吴军豹之流的底气就是这么来的。

父母想栓孩子，学校想栓学生，人人都是董志民。

知乎用户 发表

家长对子女拥有完全的人身支配权，即使你已成年，甚至可以转让：最可悲的是，公权力默许乃至认可这个现实。

我们还没有摆脱封建家长制。

知乎用户 发表

我只是好奇一点……

“假冒警察”这一条在任何地方都是重罪……怎么到了这里就是家庭琐事？？？

是我法律知识单薄还是这里有什么可以谈的空间？

知乎用户 发表

【辱骂-殴打-绑走，谎言和暴力是如何一步步迫使我们拯救自己的【装甲救人本人问答第二部分 · 事件背景篇】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/FQAnJfZ

最新视频在这里。

从这里看，悲剧的根源当然是素伶的父母（可谓禽兽），但是虚空的轻信和天真也是重大的导火索。他以自己的亲情体验先入为主，亲信了素伶的父母，一次一次把爱人往火坑里送，甚至天真地试图通过给老家的其他亲人送米面油来使素伶重新感受到家庭的温暖。结果当然是进一步的辱骂，和找大仙诅咒。

我想在家庭方面，素伶对虚空应该是充满羡慕和自卑的，所以她才被骂了被打了只是自己一个人哭，不肯说出原因，也还存着对父母的幻想。

说起来我高中的时候也叛逆。幸运的是我的父母虽然也被我气得够呛，但他们真真切切是爱我的，从来没想过把我送到什么狗屁戒网瘾学校。

现在都流行什么幸福者退让原则，不幸的是，面对家庭内部的欺凌虐待和不正常的控制剥削，处于弱势的一方（开始是子女，后来是老人，互害循环）根本就没有退让的空间。

无奈。

b站有两位亲历者的视频，感慨真是一对璧人。尤其虚空，一个一米九以上平时玩兵击的大高个，居然全程保持警惕保持克制，甚至全程都在试图诉诸程序正义，太让人佩服。素伶也真的是一枚无敌太阳，遭受了这一切，依然能保持平静和从容。希望他们往后一切顺遂。

同时也对某些网友感到无语。因为事情过于离谱，又想洗地，结果就是毫无根据地对南方周末泼脏水。南方周末这些年虽然被招安，战斗力急剧下降，但也不至于报假新闻吧？怎么就言之凿凿开始全盘否定事实了？太无耻太下作！

两人的视频

【独家起底着甲救人事件变态黄毛：野鸡大学全球排名仅27位，GPA3.95/4并非满分，本科才俩学位，四个月才交给女生十几万-哔哩哔哩】 https://b23.tv/oUSE2kJ

看了最新视频，虚空是排名前30的加拿大双学位本科，钱是真不缺；

无敌太阳之所以被父母这么虐待的原因也很简单，就是怕虚空真带着女儿出国。他们就是单纯的想把人拴死。虚空二婚甚至都不是一个考虑因素。

另外这所谓的“父母”可能有些反社会性人格，在虚空面前装得斯斯文文，骗人把女儿一次次往火坑送……

虚空和无敌太阳太甜了，不行以后转行拍拍恋爱vlog吧。好看爱看🤩

知乎用户 发表

如果代际矛盾越演越烈，未来也许会反其道而行之出现一种类似戒酒瘾，戒烟瘾，戒电视学校，子女花钱把父母送进去，用同样的手段，报复父母。

知乎用户 发表

所有东南亚电诈园区都只是分部而已，他们都有一个共同的总部。

东南亚电诈园区使用过的手段，去掉肉刑之后，总部全都用过；弄死人在总部也是稀疏平常的事情；至于当地司法系统装瞎子，那更是基本操作，是总部、分部能够运行的底层逻辑

知乎用户 发表

南方人物周刊能把这件事定义成家人失控的“爱”本身就非常黑色幽默了

所以说爱的教育缺失，连记者都分不清到底什么才是“爱”了

看到很多回答在浪漫化这件事情，我想起了一句话：

Nach Auschwitz ein Gedicht zu schreiben, ist barbarisch.
奥斯威辛之后，写诗是野蛮的。

她的确是被爱人救出来了

可是其他人呢？

知乎用户 发表

我想知道：在中国这片土地上，

冒充警察不犯法吗？

冒充警察抓人不犯法吗？

冒充警察跨省抓人不犯法吗？

知乎用户 发表

你知道的，我是学土木的，我一般不推荐别人学土木。

但是bro，这种家庭开局，土木大家庭欢迎你。

知乎用户 发表

哎!封建劳保。

我觉得纸糊应该有点时间和社会概念。

这位当事人今年21岁 所以是2005年出生的

2005年全国平均生育年龄是24.6岁

所以这对父母大概是80年前后出生的。

根据报道是公务员和老师这种体制内家庭。

所以文化学历水平必然不可能太低。

和知乎想象的没有文化的封建劳保恰恰是两个生态位，恰恰是进步主义逻辑下的改造新人类想法。

一个封建劳保的态度恰恰是

“赶快结婚办酒，明年就生孩子”

封建劳保恰恰急着的是子女不结婚不生崽。

这对父母恰恰是拒绝子女结婚 因为在她们眼里

男方完全没有达到自己标准。不符合理想。

女儿一定是被骗了。

所以要把女儿和男方分割开来 按照自己标准改造成一个新人。

整个范式恰恰是进步主义逻辑的。

80后接受过高等教育的父母有一个最大特质就是

不止要求孩子成功，还必须要求孩子按照自己指定的路线方式来成功，完全自己没有达到的理想。

所以80后家长才是最喜欢栓孩子的。摄像头24小时监视，周末陪着上补课班。

所以送孩子进衡水 杨永信式网瘾中心的父母

早做过调查，不是知乎想象的没有文化的农村封建劳保。

大多数是受过高等教育的 县城公务员 城市小中产类阶层的人物。

这批人才焦虑 才喜欢栓人。

因为进步主义现代性是国内不可能质疑的，所以此类问题最后永远饶回到

批判农村封建劳保。

那么这种问题恰恰永远无法解决

知乎用户 发表

可能我和别人关注点不一样，而且大部份人提起教育已经说烂了，但是全文看下来我觉得难以理解的还是这个：父母双方公务员、教师，且男友认为父母接受过高等教育好沟通，结果在骂起自己亲生女儿起来的时候最为擅长的是荡妇羞辱。

其他的回答可能比较强调肉体控制和行为控制，但是接下来的内容最有意思的是在于性控制。

性在中国成为家庭权力的构成部分，家长受过高等教育，对于“性”权力操弄也可以说得上娴熟；荡妇羞辱、行为控制，以及以性换取社会资源，这几段话在文中都被女方父母体现得淋漓尽致。

（当然我不知道是不是这玩意和家长学历还有地域差别有关系，我华南地区成长的，我妈及我妈的亲戚接受的教育水平最高不超过初中；我爸是九十年代中专生，基本来说都不算受过高等教育的。但是，他们对于孩子的爱情交往以及性生活，穿着打扮暴露情况没有做特别多的点评）

第二个部份是家长的焦虑心态不断增长与控制能力不断下降的矛盾：

女方长期在北京读大学，以及有自己的收入，经济和生活可以说基本独立。随着这对矛盾不断显现，才有了看大仙、以及这次的事情。

我身边有人在本ip的公办初中上班，也经常和我说当班主任处理的学生杂事很多。很多都是小孩子在校打闹、吵架、打架后父母知道了来学校大闹来讨说法。甚至还有不少父母因为小孩之间吵架要闹到报警的程度。

其实不少中国家长对于孩子的焦虑是全方面的：婚恋、事业、就业、学业……一旦失去对小孩的掌控力，能不能自我调节全看家长自身经历以及性格。

而且一旦小孩与家长在冲突的矛盾失衡，往往基于多种因素，家长引入第三方（学校、社会）来驱虎吞狼的可能性以及可行性更大。

基本上这也能解释得通要么现在巨婴多、神人多、精神有问题的孩子也多，这类矛盾不解决，未来没了戒网瘾学校也会有戒其他瘾或者培养其他瘾的学校出现的。

知乎用户 发表

天底下没有新鲜事，其实在老美发生过一个颇为镜像的案件。他山之石，对照来看能发现不少有趣的情况。

1989 年春天，纽约州少女Elizabeth Zasso 还未满 17 岁，和父母关系紧张。争执的核心之一是她坚持和男友 Christopher Plath 交往。同出身中产阶级的Zasso不同，Plath出身底层。抓走Zasso的机构声称他吸毒，还偶尔做一些买卖交易(未证实）。整体有些类似乖乖女和黄毛好上的故事。

5 月 4 日左右，Zasso脱离原生家庭，离家搬去和男友住，并在一家牙医办公室做兼职秘书，经济上不再接受父母支持。她在这期间向法庭申请了emancipated minor(解放了的未成年人)地位。也就是事实上脱离父母控制和经济支持、能够为自己作决定的未成年人。

她父母则联系了 Challenger Foundation。这是一个面向“叛逆”“不负责任”“有问题”青少年的 63 天荒野项目，地点在犹他州南部 的沙漠地带，声称通过“荒野求生”训练青少年吃苦耐劳的美德。项目收费不低：报道说 Zasso 的父母支付了超过 15000 美元。(通胀调整后大约是今天的40000美元，也就是27万人民币)

1989 年 6 月 15 日，两个Zasso不认识的男人到她工作的牙医办公室。她尖叫又踢打，但是无济于事，被从办公室强行带到外面的租来的车里拖走。随后，她被送上飞机，从纽约州被带到犹他州，再被车送到荒野营地。

不过，她的男友并没有放弃。他首先尝试在纽约报案，但因为他没有起诉的立场且Zasso的父母对作为未成年人的她有监护权，理论上就是可以抓她，所以无功而返。他于是打算找地方检察官，通过指控机构违反民权的路子起诉，把Zasso救出，但是纽约州没有检察官愿意接这个案子。于是他打工攒钱，赶去犹他州，在当地终于找到了愿意配合的检察官。他们从从法院法官那里拿到法律命令，要求机构把 Zasso 带到法院接受听证。

在法院命令下，机构只好服从命令，把Zasso从荒野里带回文明世界。在法庭作证时，Zasso指控机构虐待和忽视她:未经许可的搜身；没收个人物品；最初三天被迫徒步且没有食物；数周里缺乏足够的食物、水、厕所设施、卫生纸、床具、遮蔽、个人清洁设施、干净衣物、医疗照护；以及邮件被拆开审查。

法官最终认定机构在“矫正青少年”的幌子下，对Zasso施加了多重虐待和羞辱。同时，最关键事实在于Zasso的emancipated minor(解放了的未成年人)地位。这样一来，父母对未成年子女的监护权就不足以辩解对她的绑架了。最终，法官判定了机构违反了Zasso的宪法权利和民权，要求立刻释放。Zasso得以回到纽约。

她回到纽约后，反手起诉机构侵犯民权。她指控机构侵犯她的美国宪法和犹他州宪法权利，并违反多项州和联邦法律。具体包括袭击、殴打、非法监禁、侵犯隐私、非法活动模式等。其中指责机构邮件审查这一点很扎眼：因为邮件审查是机构孤立并监视青少年学员的重要手段。诉状称机构员工在已经收到法院禁止令的情况下还会读参与者的往来邮件并审查。

这个事情在当时曝光后，州的执法机构颇为尴尬。毕竟“家里事不方便我们管”的说法在美国不太适用，老美司法文化还是讲究成文法就应该被执行。于是州开始要求机构达到标准，比如足够食物、睡袋、住所、卫生设施、通讯权利等。

整个事情有一个非常非常美国式转折的结尾。1990 年 6 月，在一个记者会上，Zasso说，她主动撤回了针对机构的诉讼，并说自己撤诉“没有被迫”，她希望回家和父母继续平静生活。记者会上，她被机构请的律师、父母以及机构相关人员陪同出席；结束后，她拒绝回答更多问题，被带着离开了。她的男友和他们之间的关系则没有消息了。

往后机构和父母开始反击，不仅包括声称她男友的毒瘾问题，还包括指责当初协助Zasso的律师、检察官等是在利用少女牟取名声。

而机构Challenger Foundation一方面改善基本条件应对法院要求，一方面加大了律师团队建设力度。这种投资对于资本来说很快取得了回报:1990年，另一名 16 岁女孩在项目徒步中死于热射病，机构面临儿童虐待和过失杀人指控，但最终被判无罪。

(后续更新)

知乎用户 发表

这下没人说南方系抹黑北方了😅

看来大伙对这种逆天戒网瘾学校的看法出奇的一致，陈大导演完全可以用这个题材拍个《消失的她2》，要矛盾有矛盾，要悬疑有悬疑，要爱情有爱情

知乎用户 发表

我的朋友

@叶赫乎

@星落风起

已经说的很明确了，这种问题如果还只是批判所谓的农村封建劳保父母专制，是本末倒置，错误归因。

该网瘾学校半年费用就要三万，绝对不是社会底层没文化农村父母支付的起的。面向客户是谁，非常明确的就是城市中产阶级。

只有意识到，这种城市中产高知父母认为自己女儿因为不好好读书，沉迷网游，会被黄毛骗走，无法成为人上人的现代进步主义思维才是造成网瘾学校和杨永信持续繁荣的市场需求唯一原因。

才能真的解决问题。

只有意识到，当代社会90％以上的问题都是极力追求成为人上人，“自我以上最好全死，自我以下防止老鼠上桌”的现代进步主义思维制造的焦虑戾气所致的。

键政才有意义。

如何评价 南方人物周刊2026.5.27文章 失控的爱：女大学生被家人骗入网瘾学校的11天？

如何评价 南方人物周刊2026.5.27文章 失控的爱：女大学生被家人骗入网瘾学校的11天？

知乎用户 发表

虽然作为古流门人和兵击圈没什么交集，但我大受震撼

兵击圈的兄弟们，你们有事是真上啊，而且戴甲还真管用……

知乎用户 发表

我这几天读苏霍姆林斯基，老教师是这么说的：

如果教育中的惩罚中含有哪怕一点点对人格的贬损，它就不会有任何正面的教育力量。对惩罚的惧怕，会从心理上压抑学生，会使教育者远离受教育者。在多数场合用惩罚所教育出来的，是不诚实凶狠冷酷残忍。

苏霍姆林斯基已经是一百年前的人了，于是我十分感慨，想到我们国内的学校父母们，实在是太落后了。

但我理解的落后，也只是过度的体罚，残酷的孤立以及父母无休止的折磨。

现在看来，时代不仅可以螺旋进步，也可以螺旋下降。

未来或许有一天，这片土地上会出现ai戒网瘾机构，通过对子女的拆解与分析，将其上传至Claude，还一台孝顺孩子给家长们。

知乎用户 发表

有人能给我解释一下女方一家人的精神状态吗？

1. 女方父母是为什么不同意啊？想女儿上嫁 + 控制欲/拴？男朋友这个家庭条件也不差啊。

女方父亲感觉是个神经病，但是在外人面前可以保持初级人形。女方母亲在外人面前连基本人形都没有了。

2.女方二姨妈/表哥为什么要插手？女方母亲是神经病，二姨妈跟着帮腔我可以理解，有表哥什么事？

知乎用户 发表

这问题下还有劳保经典除籍环节也是笑嘻了。劳保也知道逆风不好打，能倒反天罡给管人痴父母戴上进步壬帽子，也是奇观一则了。

要么就是“管人痴都是基层公务员、教师等小中产群体，怎么能说是劳保”。我也是纳了闷了，怎么小中产就不能是劳保了，零个人说过劳保都是琼b。说难听点，就算要无脑贴标签，在你乎眼里一个人劳保与否，也是更相关于地域嗨环节而不是街机环节哈。

要么就是”真劳保这个时候都逼你去结婚了，不让你恋爱恰恰说明父母是进步壬要改造你”。这也是经典揣着明白装糊涂了，上古劳保在二十出头这个年纪急得要死而现代劳保暂时还不急，**单纯是由于随着人均寿命增加、让父母面子上能保持基本体面的子女所需教育年限的延长，**使得劳保对【出栏】的预期时间节点稍微延后了一点罢了（笑）。这只是随着社会环境变化产生的一点微不足道的操作细节调整，切割教派劳保能拿这说事玩切割，颇有一种硬着头皮史上雕花的美感。

事实是非外宾都知道，20岁不摁头结婚不等于25/26/27/28/29/30岁不摁头结婚，不等式秒了这一块，你拖到超过劳保心中的最后出栏期限，歇斯底里的劳保能真做到宁可找头猪也要摁头给你配了（悲）“我20岁不催你出栏是因为再拴一阵更好卖，你不会真以为我不卖了吧，这可不能砸手上啊”

知乎用户 发表

要是长期观察美国互联网就能知道，Z世代普遍把婴儿潮一代和爱泼斯坦阶级划等号

知乎用户 发表

一个精神正常，无任何疾病，有民事行为能力的自由成年人，竟然可以随意被其父母强制非法拘禁。而且公权力默认这种行为，还说什么成年人也有监护人，真是无语至极。

知乎用户 发表

更新：看到高赞说这不是劳保是进步人干的我笑了。中产就没有劳保了是吧，那敢情投保守主义政党的都是老农民，知乎给保守思想辩经的这些知友们也都是老农民了。这位父亲可是先动用了儒家老样式棍棒家法，敢在公权力面前把女儿踢到失禁的，这也现代这也进步了是吧，那知乎上某些辩经知友想要保的“守”是啥，让人细思极恐啊。

原回答：栓儿是很多劳保生孩子的核心需求。无非是软性的栓还是硬性的栓，有没有做梦孩子天然就是愿意被栓的。如果栓儿梦破灭了，家长就会骂孩子没用，白生你个赔钱货，各种羞辱孩子，如同这个新闻里的家长一样。以为只有底层才栓儿？中产照样想栓，甚至栓儿欲更强、梦得更大，毕竟中产养儿成本也大，不拴的话不是亏大本了？如果制度性规定不让栓儿，很多人就压根不会生了。实际上现代社会生育率低迷的原因之一也是现代人意识到栓儿是不对的，儿也拴不住，那对于家庭来说生育就失去了工具理性，生孩子成了一件只有无限责任、没有了支配特权和回报红利的苦差事。

所以上面不愿意制度性地限制家长栓儿，只想和稀泥。在伦理上相信前现代的传宗接代、在利益上做着栓儿梦的劳保是生育的基本盘，而在家庭内部保留一定的栓儿特权，可以换取他们继续承担生育的风险、养育的成本，以及对下一代的管控。这样维护儒家父权的伦理共识，有利于社会不用付出人口再生产的成本，就能免费获取新的劳动力和纳税人。

媒体用“失控的爱”来形容家长送网瘾学校的行为，这个“爱”显得如此突兀，就是因为不可以打破这个共识。直接说“这是虐待”会撕破共识，说“这是爱”又太假，于是发明了“失控的爱”这种中间态——既承认不对，又把不对的原因归结为情感过量，而非权力问题。可谓是雕花美化栓学。

知乎用户 发表

失控的爱

我要问下，爱在哪了？

知乎用户 发表

为什么这样的杨永信类似物屡禁不止？根本原因是整个社会认知上出现了根本偏差，跟彩礼问题是一样的，本质上是进步主义的问题，套了一个保守主义的壳，然后就被当成保守主义的问题处理了，最后的结果当然是南辕北辙。你去看看这个问题底下怒斥“封建大家长”的家伙是怎么颠倒黑白的吧。事实上，这都是进步主义的根本缺陷，近代中国对古代中国的历史和文化的批判达到了丧心病狂的程度以至于把整个社会的一切问题都推给了老祖宗，而对所谓的“现代化”“启蒙主义”缺乏最基本的反思。杨永信们使用的电击、行为矫正、军事化管理，其理论来源不是《孝经》或《弟子规》，而是巴甫洛夫、斯金纳的行为主义心理学——一套典型的进步主义科学范式。所谓“网瘾”这个诊断本身，就是现代医学-心理学话语的产物。一个真正的“封建家长”，反而可能更倾向于请道士驱邪，而非用电击设备。面对棍棒，孔子早就说过“小杖则受大杖则走”，跟所谓的“封建大家长”不沾边。

说到底，“人人平等”本来就是妄想，只要社会还有分工，那么社会各个阶层之间抹除差异的尝试必然会失败。但是进步主义学说却不承认这一点，它们基于“人人平等”的妄想，把人当做可以随意塑造的“白纸”，是后天的教育塑造了人，因此疯狂鸡娃，把孩子送进衡水这样的高考工厂，乃至把“有缺陷”的小孩甚至成年人送到杨永信及其类似物那里“矫正”，都需要这一进步主义的理论前提。保守主义意义上的纪律（建立习惯、尊重权威、承受可预期的苦）与进步主义工程（极端环境、全面监控、彻底改造）有本质区别，因为后者是现代工程学的产物，彻底的把人当做可以塑造的零件，可以塑造的工具，这种想法一点也不“保守”，恰恰相反现代性拉满了。只是现代中国进步主义议程压倒了一切，从来没有人对“现代性”本身进行反思。

知乎用户 发表

教师是需要资格证的

但是父母不需要，合格的教师也未必是合格的父母。

尤其离谱的一点是当事人都大三了，因为找的男朋友家里不满意就要送去家法外包？

这种机构能藐视人权，在法律灰色地带牟利确实是社会问题。

这种机构还有这么大的市场，更是社会问题了。

家庭教育问题居然能养活一条灰色产业链，如果父母可以违背成年子女的主观意愿和人身自由而不收司法约束的话，那不就回到旧社会了吗？

知乎用户 发表

为什么很多人刻板印象中，觉得把人送进网瘾学校的，一定是大字不识，董里董气的农村人？
看一下网瘾学校的学费，客户大部分可是中国的中产阶级（这里中产阶级定义字面意思，就是看收入）
他们栓人意愿与能力，可高多了。
别以为他们没文化，他们中大部分是虎妈的粉丝。

比如这次，为啥父母要把女大学生骗入网瘾学校？
答，他们认为女儿谈的男朋友，和他们不门当户对，总之不满意，在他们看来，是“二婚黄毛贪上我的富养女”——虽然这位兵击老哥，戴的是逆鳞手套（兵击中顶级护手），家境宽裕，gpa3.95分。
但我们要试图了解一下，女方父母的脑回路。
在我们看来家境富裕
在女方父母看来是“没正经工作，不稳定，而且家境富裕，正说明是富有的二婚黄毛，还玩一些奇奇怪怪的东西（指的是兵击）”
观念冲突，加之栓人的欲望，本身又有钱，直接出钱，让网瘾学校狂栓。

知乎用户 发表

评论区里很多人对公职人员信教这点很困惑。

我只能说，信教的公职人员在群体里是大多数。

知乎用户 发表

如果说精神病院的主要用途是让正常人拴精神病人，防止神志不清的病人危害社会；那么这种机构就是精神病院的镜像产物——其主要用途是让精神病人拴正常人。

主人公父母和二姨的精神状态显然非常糟糕，至少已经到了应当常年服药的程度，而且已经表现出非常旺盛的危害他人的欲望和行动力。对于这种高社会危害的病患，即使强制收治也不为过。

但现实中的情况反倒是几个精神病人把一个正常人拴了起来……

我知道强制收治不是个好东西，很容易被滥用。但这种恶性精神病人，就是没法与正常人和平相处。不是你拴他，就是他拴你。现在正常人被救了出来，但不把这几个疯子拴起来的话，难保以后不会再出事。

知乎用户 发表

明明有网瘾学校中的少女，它们非要拍什么《监狱来的妈妈》。

知乎用户 发表

女方都已经 21 岁了，父母还不给早恋。

所以说全国禁止早恋，除了学校的问题之外。

在父母这一侧，也是有心理刚需的。

大多数父母想要掌控，惧怕失控。

但恋爱是一种巨大的引力，

吸引着两个年轻人摆脱各自的原生家庭，

开始组建自己新的小家庭。

这背后必然伴随着权力博弈与新权力结构的形成。

今天就在写这个回答的时候，我突然有了一些想法。

我上面的想法其实非常的自由恋爱、自由婚姻

什么是自由恋爱、自由婚姻？

即两个成年人。因为吸引走到一起，组成一个新的小共同体，即家庭，共同一起抚养下一代。

但中国式婚姻，我觉得很多地方不是这样的。

中国式婚姻是有父权式体系的。

对于不听父母擅自结婚的，历来都叫做私奔

这恰恰说明了中国式婚姻的真实结构。

所以中国人历来爱说，结婚不是两个人的事，是两个家庭的事，甚至是两个家族的事。

不是你们两个爱得死去活来就行的。

而是双方家长都会有激烈的博弈。

包括要彩礼也是这样的，是双方家长的博弈。

知乎用户 发表

只有一点不满意

凭什么管这个叫“失控的爱”？

这父母对孩子有一点爱吗？

还不如叫失爱的控呢

知乎用户 发表

我的核心观点

1. 这类所谓“戒网瘾学校/特殊教育学校”根本不是培训机构，就是黑色组织、犯罪集团，性质等同于拐卖人口、非法拘禁、人体实验、器官倒卖团伙。

2. 家长签署的“免责协议”没有任何法律效力，也并非真正意义上的免责文书。

3. 这份协议本质就是犯罪投名状、入伙证明，也是合伙犯罪的书面证据。

4. 家长签字，就代表明知对方是黑产，依旧主动配合、接送孩子、缴纳费用、放弃监护权，默许对方限制人身自由甚至实施虐待，这类家长属于案件中的共犯。若子女已经成年，父母以欺骗、诱拐等方式将其送入机构，不再具备任何监护管教的合法理由，该诱骗行为配合后续关押管控，直接构成刑事犯罪。

5. 这份协议没法在法律层面免责，却能在现实中封住家长的嘴：一旦家长选择举报，自身也会被追责，所以多数人只能选择隐忍。

6. 这类机构长期处在灰色地带，相关方面不愿深入追查，导致问题反复死灰复燃。对此必须直接以重罪定性，要求机构自证清白，全面追溯所有入校学生的去向与现状。

7. 倘若机构无法说清学生现状，也拿不出证据证明没有实施虐待、人口贩卖、人体实验、器官倒卖等行为，就直接按照非法拘禁、拐卖人口、组织出卖人体器官相关罪名定罪处理。

对应的全部法律条文

1. 免责协议自始无效（《民法典》相关规定）

《民法典》第506条：

合同中的下列免责条款无效：

（一）造成对方人身损害的；

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

协议里但凡出现体罚、关押、限制自由、伤亡自负这类内容，全部无效，等同于一纸空文。

《民法典》第153条：

违反法律、行政法规强制性规定或公序良俗的民事法律行为无效。

将孩子交由无资质机构剥夺人身自由，本身就属于违法行为，整份协议都不具备法律效力。

2. 家长构成共犯（《刑法》共同犯罪相关规定）

《刑法》第25条：

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

构成共犯的三要素：

明知对方在干违法的事（无资质、暴力、关押、虐待）；

仍然签字、送孩子、交钱、放弃监护、配合隔绝外界；

与机构形成共同故意＋共同行为。

完全符合共犯认定标准，家长属于从犯。

《刑法》第26条：

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

该机构加上长期输送生源的多名家长，已经构成犯罪集团。

3. 机构触及的核心罪名（《刑法》人身权利犯罪相关规定）

（1）非法拘禁罪

《刑法》第238条：

非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制。

殴打、侮辱情节，从重处罚。

关押、锁门、没收手机、限制通讯、体罚等行为，都属于典型的非法拘禁。对于成年人员，父母采用欺骗手段将人带至现场，再交由机构实施关押限制自由，全程分工协作，父母与机构共同触犯本罪，依法追究刑事责任。

（2）拐卖妇女、儿童罪

《刑法》第240条：

拐卖妇女、儿童的，处5—10年有期徒刑并处罚金；

情节严重（集团首要分子、拐卖3人以上、虐待），10年以上至死刑。

以“教育”为名控制、转运、长期扣押未成年人、拒绝家长接回，已经涉嫌拐卖儿童。

（3）组织出卖人体器官罪

《刑法》第234条之一：

组织他人出卖人体器官的，处5年以下有期徒刑并处罚金；情节严重5—10年。

机构长期隔离学员、拒绝外界探视，多名学生失联、无法交代去向，高度涉嫌器官实验、倒卖器官。

（4）故意伤害罪

《刑法》第234条：

故意伤害他人身体的，处3年以下；重伤3—10年；致死或残忍手段，10年以上至死刑。

体罚、殴打、虐待造成人身伤害，构成故意伤害罪。

希望法院判决思路，坚持从重处置、绝不姑息

1. 对“免责协议”的认定

人身伤害相关免责条款一律无效，整份协议因违背法律而无效；

协议无法免除机构的法律责任，反过来可以佐证家长事前知情、主动配合，属于共同犯罪。

2. 对机构的定性

无办学资质、无医疗资质，长期实施暴力控制、剥夺人身自由、拒绝探视，直接认定为非法组织、犯罪集团；

涉案行为同时触犯非法拘禁、故意伤害，还涉嫌拐卖儿童、组织出卖人体器官多项罪名。

3. 对家长的定性（教师、公职人员家长重点处置）

明知违法依旧签字送孩子入校，认定为共同犯罪中的从犯；若受害者为成年人，父母以欺骗方式诱骗入校并配合关押，不存在监护权限作为豁免理由，刑事追责标准与普通共犯一致，不做从轻处理；

教师、公职人员参与其中，属于师德败坏、严重违纪，应当开除公职、撤销教师资格，终身禁止从事相关行业。

4. 针对灰色地带的处置原则，要求当事方自证清白

机构必须举证，逐一说明每一名学生的现居地、人身安全状态，证明未实施虐待、人口贩卖、人体实验等行为；

无法举证、交代不清的，直接推定罪名成立，按照拐卖人口、非法拘禁、器官相关犯罪从重判决；

彻底破除灰色地带认知，明确这不是教育乱象，而是性质恶劣的刑事犯罪。

最终总结

1. 机构定性

不是学校，不是培训机构，就是犯罪集团。

性质等同于：拐卖儿童组织、非法拘禁团伙、人体实验/器官倒卖组织。

2. 协议定性

不是免责书，是犯罪投名状、入伙证明、共犯证据。

无任何法律效力，仅能证实家长主动参与、共同作恶。

3. 家长定性

不属于受害者，属于本案共犯、从犯。针对成年子女，父母使用欺骗手段协助关押管控，同样构成刑事犯罪，无任何免责空间。

教师、公职人员身份的涉案家长，一律开除公职、追究责任、身败名裂、终身禁业。

4. 整体打击策略

直接定性罪名：非法拘禁罪、拐卖儿童罪、组织出卖人体器官罪、故意伤害罪；

实行举证责任倒置，要求机构完整交代所有学生去向、现状并提供安全证明；

交代不清、举证不能，直接按重罪定罪重判，杜绝问题死灰复燃；

彻底清除灰色地带，明确这不属于教育问题，而是实打实的刑事犯罪。

免责声明

本文内容为本人依托公开法律资料自行整理、独立撰写，文中法律条文引用、案件定性、逻辑思路与处置观点，均为个人理解与推演。本人并非执业律师，本文不构成专业法律意见、诉讼指导及相关行为依据，亦不代表任何官方立场。

文中内容仅为个人观点分享，不存在私下利益勾兑、内部灰色信息等情形。若法条引用、观点解读与现行司法实践、官方判决存在出入，均为个人认知局限所致，本人不承担由此引发的任何法律责任。任何个人或机构依据本文内容作出相关行为，所产生的一切后果均由行为人自行承担。

知乎用户 发表

这种事情发生根本原因在于，在成功过程中过于容易的一代人既没有经历过充分的竞争，也没有经历过必要的合作，从而产生了“我认识的世界就是真实的世界”的臆想，并由于这些人已经掌握了社会资源，因此会不惜动用全部资源去维持自己幻想中的世界，从而导致他们的子辈不得不通过反抗父辈来获取上升甚至生存的权力。

这样的事情往往发生在经济高速发展时期，按照经济学规律，高速的经济发展不会持续太久，真正的黄金通道往往只会持续20年。在高速发展的形势下，整整一代人（或者两代）会享受到其他时期难以想象的红利。

包括但不限于，大量产业新创带来的巨大就业和升值潜力（房地产、互联网、信息工业等）；经济的快速发展也必然带动科技就业者和管理就业者的红利（学校职员和公务员等）；对外贸易的井喷也意味着部分人不需要和本国同胞争食，可以靠吃外贸生存（皮包公司、对外劳务、留学生等）。

这带来了巨大的好处，科技快速更迭、经济快速发展、大量社会问题因为经济上升得以压制。

但是，代价是什么呢？

生活在这一幸福时期的幸福的人们，很多时候不需要考虑自己的生存危机和发展危机，大量劳动力可以在一个产业中一直工作到退休，尤其是带编制的教职工和公务员。

这导致了两个问题：

**一，他们缺乏足够的竞争，因为没有竞争，所以他们许多固有的错误观念无法通过现实中的碰壁得到纠正。**而人类是懒惰的生物，如果没有外力纠正，一个错误的观念可以从出生带入坟墓。

二，他们缺乏足够的合作。同样，因为没有压力，大家只需要按部就班的工作，不需要考虑和其他行业的人进行合作来维持生活或是更进一步。而缺乏跨行业的合作，也将他们的世界死死局限在了自己狭小的那口井中。

不知道大家是否注意到，在70、80后的人的生活中，工作和家庭几乎占满了他们世界的全部，即使有朋友，一年也见不到几次面。

而在公司中，他面对的是相同行业的同事；在家里，他遇到的是三观几乎一致的家人。这两个地方实际上都对开眼看世界没有任何帮助。

长此以往，一个正常的人类必然会出现“我的世界就是真实世界”的幻觉，这并不奇怪，如果一个人一年365天都生活在这种封闭的世界里，他的思维必然也会变成死水般封闭。

**这种思维进而会日益严重，最终变成“所有不符合我认识的东西都该去死”的极端思维。**这种思维的演化需要契机，及他第一次接触到自己认知以外的世界，且无法接纳那个他未曾设想过的真实。处于大脑的自我保护机制，他本能地想将一切不符合自己认知的东西全部毁灭，以此来维护自己内心的安定。

有意思的是，某红书上的很多思维和这一套可以说是不谋而合，所以两者见面或许也颇有些惺惺相惜的感觉吧。

那么，什么东西最可能打破他们的固态生活呢？

后代。

人类的历史，就是后人不断推翻前人的历史。

基因里的探索欲望和创新欲望，让后代不可能顺着前人的思路循规蹈矩，他们迫切地想要尝试、想要探索，并最终得到了结果——一个会让前人发疯的结果。

某种意义上来说，前人看到后代的许多事情，就像COC世界观的普通人看到了古神一样，sancheck直接大失败陷入了疯狂，只不过他们的疯狂症状比较恒定，那便是尽可能消灭异端、保护自己。

因此我们可以理解为什么很多老登有“拴”的需求，这可以说是一种控制欲的作祟，但我更认为这是他们天然的自我保护思想，要断绝一切不符合自己认识的事物，保护他们脆弱而无能的心脏。

当我们明白老一辈的动机，就能理解弑父为什么会在人类历史上大行其道。

因为现实的危机、自己的生存、时代的发展都要比维护老登可怜的井底之蛙世界观重要得多。

不用化肥，大家就会饿死。

不发展工业，大家就会穷死。

但是，手握资源的老登不愿意使用资源，促进新东西的发展——在他们看来这是异端，是古神，是邪教，自己没有把它们统统斩尽杀绝已经是菩萨心肠了，怎么可能还要帮他们呢？

后人们考虑过，劝说、合作、用符合现在框架的方式争夺到一点资源，但发现统统没用。老登可以掀桌子、可以耍流氓、甚至可以说自己吃过的盐比后人的饭还多。

怎么办呢？

没办法，只能跟老登们聊物理了。

回到这件事本身，网瘾学校并不是某个机构、某个公司的产物，是以一代人为基准而产生的共有需求。在老登坚信打游戏、早恋、被欺负（不是欺负别人）、直播、做视频……等一系列事情都是不可名状的邪教的时候，他们必须要通过一个东西来维护自己的安全感。

这个东西可以是精神病院，可以是网瘾学校，可以是军事化管理夏令营，可以是任何东西。

他们已到壮年，分布在社会的各个行业，掌握着充足的社会资源，他们的需求只要存在，就注定了满足需求的产物也将如雨后春笋般源源不断。

但如何解决这个问题，我也不知道。

历史告诉我们，玄武门是有用的，但我还是希望上一代和下一代，都可以有所进步吧。

知乎用户 发表

恢复南方周刊人籍一天，准许南方系编辑老冯降落一次

知乎用户 发表

现在甚至有人攻击事件里的男朋友是“黄毛”，我不知道这是什么心理。这种人可能和事件中的父母是同样的人，见不得孩子有一丁点不服从的迹象。

首先这个男生家境、学历都不错，有勇有谋有情义，跟黄毛有0个关系。其次，女生摊上这样的原生家庭，就算找了个中专纹身骑鬼火的真黄毛，都算是逆天改命脱离苦海了。真黄毛要是能给她爹妈松松骨，那更好。

知乎用户 发表

“失控的爱”四个字里除了“的”字全都说反了。控制要多少有多少，爱一点没看见。

然后看了一些唱反调的回答，感觉有些人还真是会找角度。

“新闻里没有公布女方学校名称，搞不好是民办的”——首先女方具体就读什么学校和这件事情的过程与定性毫无关系，本来就不是有必要公开的信息。其次按新闻描述“北京、师范院校、音乐学专业”那只能是北师大、首师大、联大师范学院（原北师大二分校）其中之一。

“大三女生不可能一个月挣七千”——新闻里明确说她的工作是教钢琴。我女儿以前的钢琴老师是中央音乐学院本科生，一节课（45分钟）400多。后来换了个普通点的，二百四。大学生只要钢琴级别够，平均每天上一节课，一个月七千完全可能。更何况新闻里说的是“一个月可达七千”而不是“每个月都挣了七千”，描述的是条件而不是结果。

“离婚男”——又一个尽显语言魅力的话术。不谈男方年龄和具体婚姻过程，单把“离婚男”三个字摆出来，让人先联想到一个四五十岁的油腻男。但如果把“二十四岁，闪婚离婚”这些具体信息也摆出来呢？那就没法玩误导了不是。

“为什么只有一面之词”——新闻里明明白白说了女方家长拒绝采访。

感觉这些人与其说想推翻新闻结论，不如说是在美好的事物面前自惭形秽，破防之余想尽办法找个角度抹黑一把来换取心理平衡。

知乎用户 发表

对这位大学生和她男朋友的未来一点都不看好。坏人只会不断的吸取教训，然后拼死继续作恶。下一次若是再落到他们手里，那就永远不可能逃脱了，而且他们有无尽的时间，可以蛰伏10年，20年再行动。

人能做到能连续紧绷10年，20年的神经分秒不停吗？否则根本无法抵御的。

知乎用户 发表

我们面对的是改革开放之后有史以来没有法律可以阻止的有组织的暴力犯罪集团，针对原子化的学生群体的个人进行残害。如果现在学校里的原子人不能组成自己的准暴力组织保护自己，那么学生群体被这种成规模的暴力组织碾碎只是时间问题。这个过程的唯物的，原子化的学生们需要加入武力社团保护自己，毕竟只有组织才能对抗组织。

这些机构是给原子人上的充满教训的一课，思想的批判不能替代武器的批判，你的道理再正确，辩经技巧再高超，当你被成组织的暴力组织轻松碾碎的时候，各位自己的墓碑上难道写对方全责吗？

知乎用户 发表

这种学校真的很赚钱。昨天看了一个小妹的描述，她进去半年，交了三万六的学费住宿费。她说因为钱交的太少在里面吃猪食。这个小妹为了证明自己没说谎还截了图，确实是猪食。另外有个室友半年交了六万，所以伙食好点。

在里面学些啥呢，感恩教育，弟子规，队列，叠被子，就这些东西。如果想要学习文化课还要每个月再交2500。这不比我天天教数学物理掉头发发财，难怪这种学校遍地开花。这种学校开在山河四省和湖南的最多，是当地财税重要收入，条子根本不管。

只能感叹80后中登的钱真好赚。

知乎用户 发表

本质原因不能谈，只能谈谈父母了

知乎用户 发表

网络是美国人发明的虚拟毒品。

是对我国使用颜革的武器，建议严查。

建议国安入驻调查，这里面没有境外势力的影子我是不相信的。

知乎用户 发表

零几年经济还没有起飞的时候，我老家那边征地，但是征地补偿款稍微迟发了一点，然后一群农村的老头老太就去堵市政府，市政府工作人员一边安抚，一边搞来遮阳伞和矿泉水，生怕这些老人出一点事。那么问题来了，一群手无缚鸡之力，走路都打颤的老人，市政府干嘛这么怕他们出事？

因为怕的不是他们，是这群老人年轻力壮的子女们，一旦老人出事，子女们光是合法的举报投诉手段，都能让政府工作人员难受好一阵。

那些在道路上碰瓷的老人也是如此，他们没有任何一个是孤寡老人，同时他们的子女必然素质低下且极其难缠。

马克思说过，人是一切社会关系的总和。一个人的统战价值，不仅在于其自身，更在于和其所有相关的人，有人愿意不惜代价帮你追责，帮你复仇，那这个社会就会敬你三分。原子人们固然很有破坏力，但同时消灭原子人的代价也很低。

那回到正题，这个女生和当下另一个被残疾父亲送进去的22岁男生一样，表面上看有家人，但实际上他们是彻底的孤家寡人。他们都是被自己的直系亲属送进去的，这就说明没有人愿意为了他们向施害者追责（至少在机构来看情况如此），好在这个女生有一个好男友，能给她救出来。而那个22岁男生就倒了大霉，直接被打成残疾，求告无门。

所以正常人大可不必担心这些机构会抓你，也不用怕自己被陌生人送进去，只要你的家人是正常人，他们就绝对不敢动你。

在这个原子化的时代，团结是安全与生存的基础。

知乎用户 发表

感觉很可怕。

可怕的地方不仅仅在于女方家长变态般的控制欲，封建大家长的做派以及戒网瘾机构明晃晃的违法行为，更在于这些中产家长希望的对底层的生物隔离。男方客观条件基本上满足女方家长提出的要求，即便这样女方家长也仅因为对他的偏见而百般阻挠。

之前看到一个中登发抖音，视频里是很多小女生在餐桌边端坐着，模仿贵族礼仪，配文是以后谁娶我闺女必须上交几百万彩礼云云（大概意思是这样）。当时我把他当做笑料，但现在来看好像这样的人不在少数，甚至社会在某种程度上支持他们，他们可以用诸如戒网瘾学校这样的手段对付孩子而孩子没有任何反制。

我怀疑这些中登其实是改开一代知识分子，有点文化有点地位就急不可耐想传承或着联姻试图挤入更高阶层。

我有一些亲戚是暴发户，抓住时代机遇从底层慢慢干起来，他们的子女和我这种普通人生活方式几乎一样。有一个老板儿子成年，他老妈也就是给他买车买房替他去找了一个姑娘给了一大笔彩礼结婚（那姑娘也不是什么有钱人，不过比较好看），在比我大三岁的情况下孩子已经有5岁大了。这些暴发户子女教育的日常就是求他们不要玩手机，和普通家庭没啥区别。

而那些读了书的中登，在那个时代起点就已经在一个比较高的阶层了，他们从小到大卷孩子，钢琴、书法什么都学。他们可能看过了那个时代底层人的地狱处境，恐惧阶层滑落，于是从小到大疯狂给孩子打鸡血。等自己养到大的子女竟然被黄毛骗走了，那可不怒火攻心，就算把自己培养这么多年的资产毁掉也不愿意让给别人。

经常看到黄毛文学，说是乖乖女被精神小伙拐走，如果是视频，底下就有评论说：以后就考你们给我送外卖了云云。我还以为是开玩笑的，这样看来中登思想还是大有市场的。

这件事给我最深的体会，就是中国确实有很大一批人，他们和你外貌特征、生活习惯基本相同，平时相遇也基本和和气气，但是他们就是完全不把你当人看。当你触及到他们禁区，他们就恨不得把其他人都当牲畜，完全不在乎用各种突破底线的手段对付你。

知乎用户 发表

1.这类型的事真的算不上什么新闻了，可能这次唯一称得上“新”的是居然救出来了。

2.你猜是不是只有河南有这样的机构?

3.你猜这些机构是不是都是民办的?（谁记得当年某地搞的学习ying?）

我的建议是:

闭上眼吧，看不见就干净了。

不然你也拿它们没办法。

知乎用户 发表

咱们能不能现代一点啊？别搞封建主义了，荣誉谋杀都整出来了。

在“家父长制”下被管理下的“人”不是人，或者至少不算是一个完整的人。只是一个“孩子”。

而“孩子”是一种不具备完整主权的生物。

在现代政治哲学与宪法理论中，个人（Individual）是权利的唯一和最终主体。然而，在实际运行的社会秩序中，家庭（Household/Family）往往取代了个人，成为公权力对接、管理和约束的主要对象。

这种“以家庭为单位”的管理模式，客观上促成并维系了一种广泛存在的“家父权制”（Patriarchy）。

“家长”在家庭内部对其他成员（尤其是子女）所拥有的绝对主导权、资源支配权和人身控制权，这种权利是一种私有地，

甚至可以说，只要不造成生命权上的死亡，家长对于孩子完全接近于一种所有物一般的支配，即孩子是家长的所有物。

是在原则上一般不公权力受干涉的。

（骗你的，就算孩子被打死了，家长也一般按照刑罚的最低限度来判罚。

母亲将八岁女儿绑在树上用棍子打死，判三缓四。父母打死子女悲剧频发 判决“避重就轻”受质疑

父亲体罚抄作业女儿致其死亡被判缓刑

父亲用擀面杖打死儿子获刑8年 法院：依法可减轻处罚

母亲虐亲生女七八年致死 获有期徒刑三年缓刑四年）

就家父长制的体现来说，比方说警方一般在发生死伤之类的暴力冲突之前，不会过度的参与家庭纠纷，正所谓像封建社会传承了几千年的那句话一样

“清官难断家务事”

家长对于儿童实施家暴，没出现明显的伤害也往往会不理。只要没有造成法医鉴定意义上的“轻伤”及以上后果，警方往往以口头教育、调解劝阻为主，极少使用《反家庭暴力法》中规定的告诫书或实施拘留。

对于人身控制的默许更是几乎到了一种自由泛滥的状态，家长采取限制人身自由、抢夺手机、强行带离等手段对待子女时，若受害者向警方求助，警方一旦得知双方为父母子女关系，往往会认定为“管教行为”或“家庭矛盾”而拒绝立案，甚至协助家长和戒网瘾学校将子女带回。

从网瘾机构逃跑了3次的少年_手机网易网

甚至这种权利是可以过渡和转让的，没错，这种接近于除去生杀大权的一切权利，甚至是可以转让出去的。

根据现代法治原则，人身自由（Personal Liberty）是不可剥夺、不可让渡的基本人权。

《中华人民共和国宪法》第三十七条：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

比方说我们经常能够看到家长对于老师说，我的孩子就交给你处理了，想打就打，想骂就骂，实际上这就是一种默认的权力过渡，像各类戒网瘾学校、武校，这种明显的非法人身拘禁的机构就是这种权力过渡的表现。

这在法理上是极其荒谬的。人身免受暴力对待的权利属于子女本人，家长无权将其“授权”给教师。这样子的行为被默许，说明当前整体的社会观念普遍默认子女是家长的“私有财产”，家长拥有对其人身的无限处分权，并可以将这种处分权临时转让给第三方代理人。

甚至这不以成年为界限而转移，什么你以为18岁成年了就不用被拴了.jpg

在法理上，年满18周岁的公民即具有完全民事行为能力，应当享有独立的人身与财产权利。但在现实中，只要个人的户籍仍与父母绑定在同一户口簿上，父母作为“家长”对成年子女的隐性控制就难以消除。例如，成年子女若想将户口迁出、办理结婚登记（在某些需要户口簿的实际操作中）或处理共有财产，往往面临来自家长的“一票否决权”。这种制度设计在无形中拉长了“监护”的期限，使其超越了法定成年界限，实现了家父权的无限延伸。

在法理上，这已经构成了对一个完全民事行为能力公民的严重刑事犯罪。但由于打着“天下无不是之父母”的幌子，执法机关在介入时往往阻碍重重，最终多以家庭和解结案。（真是遗憾，看到本案也是如此。）

实际上这里就是典型的封建家父长制，毕竟任何一个现代社会应当保卫，也理应保卫每个人的自由权利。

《中华人民共和国宪法》第三十七条：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

《中华人民共和国宪法》第三十八条：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。

虽然说也不止这一条没能认真落实，但至少得有在试着落实吧。我们也是一个现代国家了。

在现代法治国家，公权力有责任充当弱者（如儿童、妇女）的最后一道防线，以防止其在私人领域（如家庭）遭受暴力和人身侵害。然而……

虽然说在传统社会的“家国同构”，国家通过确立家长的权威来降低治理成本，在我们的现代社会管理也一定程度上承袭了这一逻辑：只要家庭内部保持稳定（不给社会添乱），国家机器便倾向于将家庭内部的控制权完全让渡给家长。这种“通过家长治理成员”的逻辑，导致公权力在面对家庭内部的侵权行为时选择性失明自然也是理所应当的。

这样也必然造成极其恶劣的后果，那就是公权力对此几乎无法干涉，没有主动意愿，也没有能力去干涉，甚至可以说会默许。

咱们封建主义和资本主义的商业社会一结合，瞬间两者最丑陋的一面全部都展现出来了，家父长制与商业利益结合诞生的怪胎。

戒网瘾学校通过暴力绑架、强行限制人身自由、体罚、甚至电击等手段对待学员。在刑法上，这构成了典型的非法拘禁罪和故意伤害罪。

然而，由于这些行为得到了“家长”的签字同意和资金支持，这些本应受到刑法严厉制裁的非法机构，却能堂而皇之地以“教育培训”的名义存在。家长以“为了你好”“失控的爱”为名，向第三方购买暴力和限制自由的劳务，而法律对此的追责极其微弱。

“天下无不是之父母，”

最高效的权力不是依靠暴力强制，而是通过“规训”，让被统治者将统治逻辑内化为自己的道德和常识，从而实现自我审查与顺从。
——米歇尔·福柯

当父母限制子女自由、强迫其相亲、甚至将其送入戒网瘾学校时，通用的辩护词是“我是为你好”。

这种话语直接剥夺了受害者的反抗正当性。如果控制是出于“爱”，那么反抗这种控制就被定义为“不知好歹”。它让受害者在被侵权的同时，还要背负沉重的道德负罪感。

规训擅长将不符合家长意志的独立意识“病理化”

喜欢上网是“网瘾”，性少数群体是“心理扭曲”，不愿结婚是“思想出了问题”。

一旦不服从被定义为“病”，家长就顺理成章地获得了“治病救人”的特权。这就为强制羁禁、电击等极端非法的侵权行为披上了“治病救人，教育小孩”合法外衣。

尽管我们在实际上有着。宪法赋予我们的种种权利。

但警察、法官、检察官并非生活在真空中，他们本身也是这套社会文化的产物，同样被这套意识形态深深规训。（不然你以为知心大姐姐是怎么来的呢？）

当警察接到成年子女被父母非法限制人身自由的报警时，他们的第一反应往往不是“有公民被非法拘禁”（法律逻辑），而是“这是别人的家务事”

执法者会运用手中的“自由裁量权”，将原本属于刑事犯罪的行为（如绑架成年子女去矫治机构），降级认定为“家庭纠纷”。执法者的这种“共情”（与家长的共情而非与受害者的共情）

一个成年人如果因为父母将其非法拘禁而将父母告上法庭，即使他在法律上赢得了官司（这本身已经极难），他在社会学意义上也可能“死亡”了。他会被整个亲族网络排斥，被社会舆论贴上“不孝禽兽”的标签。这种高昂的社会成本，产生了一种强烈的“寒蝉效应”，迫使绝大多数受害者主动放弃法律武器，选择屈服。

而且，规训不仅来自外部，更植根于内部。“你是我生下来的”、“我辛辛苦苦把你养大”，这种血缘上的天然纽带被转化为一种永远无法偿清的无限责任债务。它要求子女以出让基本人身权利和意志自由作为偿还。

我永远无法成为我自己。

知乎用户 发表

我只能说，也许武装化还是在个体原子化时代有着很重要的作用

知乎用户 发表

【关于本人身着兵击罗马甲从网瘾学校成功救出爱人事件的初步问答&辟谣-哔哩哔哩】 https://b23.tv/hbCwds5B站有他们两个的自述视频可以看一下

知乎用户 发表

我只能说，比起男权女权这种小打小闹，现实社会里还是父权的权威性更高

在派出所把女儿打成这样都没事

随意就可以剥夺一个成年人的人身自由

子女要想尽办法才能逃离这种没人性的家庭

甚至没办法完全断绝关系

这个女生的男朋友其实条件已经很好了，家里竟然依然如此激烈的反对，感觉就是想完全掌控她，太吓人了

知乎用户 发表

读懂南方周末这篇〈失控的爱〉，比相信它更重要

开篇：

这篇文章不讨论素伶被家人送进戒网瘾机构这件事本身。

我没有采访过她，没有采访过她的父母，没有去过那家叫励萱教育的机构，没有看过通州分局那份不立案通知书的全文。任何关于“事件真相如何”的判断，我都没有资格做。可能这辈子也没有谁能把它彻底还原——一个家庭内部的恩怨，往往连当事人自己回忆起来都各执一词。

我想做的是另一件事。

南方人物周刊在2026年5月26日发表的这篇《失控的爱：女大学生被家人骗入戒网瘾学校的11天》，是一篇制作精良的特稿。它有现场、有细节、有受害人的第一视角、有反派的荒诞举止、有英雄式的男友、有迟到的正义。读完之后，绝大多数读者会形成一组高度一致的情绪反应——对父母的愤怒、对机构的厌恶、对警方的失望、对男友虚空的敬佩。

这组情绪反应不是读者自己生成的。它是被这篇文章生产出来的。

我想拿这篇报道当一个标本，逐段拆开看：它用了哪些手法，让读者在“自以为在了解事实”的过程中，接收了大量未经核实的定性？哪些是事实，哪些是叙述出来的事实感？信源是怎么分布的，话语权是怎么分配的，关键事实的真空地带在哪里？

我对南方周末没有特别的恶意。选这篇是因为它够好——足够克制、足够有现场感、足够像一篇正经的调查报道。越是这种级别的文本，越值得用来训练读者的辨识力。粗糙的宣传品反而没有训练价值，因为破绽太明显。

高明的新闻作为自我训练的样本，萃取认知增量的价值也是更高的，从这一角度而言，我感激南方周末及这篇报道的撰稿人。

读完这篇拆解，你不会更接近素伶事件的真相，你也不需要。你会得到的是一套可以反复使用的方法——下次再读到任何一篇让你迅速形成强烈情绪的报道时，你能在情绪起来之前，先做一次可靠的检视。

这类框架和习惯，可以避免被认知战植入你的认知基膜，避免被生产出来的情绪剥夺注意力和判断力。

这才是这篇文章存在的理由。

节点1：先把底线放在桌面上

在进入拆解之前，有几件事必须先说清楚，否则后面的每一句话都可能被误读。

戒网瘾机构，不论叫什么名字，挂什么招牌，凡是采用强制收治、限制人身自由、对成年人或未成年人施加肉体或精神惩戒的，都是违法的。这一点不需要南方人物周刊来告诉我，也不需要任何报道来论证。它是一个法律问题，不是一个观点问题。

父母把已经成年、具有完全民事行为能力的女儿，用欺骗手段强行带离北京、送入河南某机构、限制其人身自由11天——这件事如果属实，至少在民事和刑事的多个层面上构成可追究的违法行为。素伶向公安机关报案是她的权利，追究下去也是她的权利。

虚空作为男友，开车赶往三门峡寻找女友、联系律师、协调志愿者——这些行为从动机到手段都没有什么可指责的地方。

我接下来的所有拆解，都不是要否认上面这几条。

我要质疑的是另一个层面的东西——在这些已经成立的事实之外，南方人物周刊这篇文章额外塞进了多少未经核实的定性？这些定性是怎么被偷渡进读者认知里的？读者带走的情绪反应里，有多少是基于事实，有多少是基于叙事手法？

把这条底线放在这里，是因为讨论媒体方法论的文章，很容易被简化成“你是不是在替父母洗地”。我不是。父母如果做了文中描述的事，他们应该承担法律和道德的代价。但他们做了什么和南方人物周刊如何讲述他们做了什么，是两个不同的问题。这篇拆解只处理后者。

节点2：信源结构的不对称——整篇报道的承重墙

任何一篇报道，最先应该被检视的不是它的语言，是它的信源。

语言可以欺骗人，但信源结构骗不了人——只要把”谁在说话、谁没说话、记者从哪些人那里拿到了什么信息”这张表画出来，一篇文章的真实底色就会暴露。

我把南方人物周刊这篇文章里所有可识别的信源做了一次梳理，结果如下。

主要信源（贯穿全文的叙述基础）：

• 素伶本人——文章绝大部分场景描写、心理活动、对话内容的来源
• 男友虚空——所有素伶被带走后、以及营救过程相关情节的来源
• 虚空请的律师、参与营救的志愿者”海军”——补充虚空线的细节

次要信源（出现但仅作背景）：

• 励萱教育的闫校长——记者去现场参观时接受过简短介绍，主要呈现机构的收费表和招生话术，机构对素伶具体处置的解释没有被记者引用
• 励萱教育校园公示栏上的内容——作为现场观察记录

几乎缺席的信源：

• 素伶的父母——全文没有任何一处直接引语来自父母接受记者采访。父母的所有言行，都是通过素伶、虚空或律师的转述呈现的。文章末尾提到记者”试图联系素伶父母，未获回应”——这一句话出现在哪里、用什么语气出现，我建议读者自己回去翻一下
• 素伶的二姨妈、表哥（即把素伶从北京带回山西的核心执行者）——零采访
• 表弟小耿——零采访。而他是整个开场骗局的支点
• 北京市公安局通州分局的承办民警——零采访。而通州分局做出了”不立案”的决定，这个决定与全文定性形成直接张力
• 山西派出所处理过那次家庭冲突的民警——零采访。而那次冲突中的”谅解书”是关键证据
• 励萱教育的其他学员、家长——零采访
• 任何独立的法律专家、心理学专家、社会学研究者——零采访

把这张表看完，你会发现一件事：

这不是一篇调查报道。这是一篇经过特稿化处理的当事人陈述。

调查报道和当事人陈述的区别在哪里？调查报道的记者，工作是从多个互相不信任的信源那里交叉核实事实，自己站在所有当事人之外去重构事件。当事人陈述的工作则相反——记者站在某一方身边，帮助这一方把故事讲得更好、更有感染力、更能引发共鸣。

这两种文体本身都有存在的合法性。问题在于，当一篇当事人陈述被装扮成调查报道的样子——有现场感、有第三方采访（机构方）、有文末”试图联系未获回应”的免责声明——读者会误以为自己读到的是经过核实的事实。

我不是说素伶的陈述是假的。我没有这个判断。我说的是：一篇报道如果在结构上只能依赖一方信源，它就应该坦诚地告诉读者这一点，而不是用特稿的工艺把这种单边性掩盖起来。

举一个具体例子。文章开头那段消防通道里的对话——二姨妈说了什么，父亲说了什么，素伶说了什么——这些直接引语全部来自素伶事后向记者的回忆。一个被惊吓、被拉扯、被推入车里的当事人，事后能精确回忆出每一句话的措辞吗？心理学研究在这方面有相当清楚的结论：高应激状态下的记忆，会在事后被不断重构，受访谈引导、受情绪框架、受叙述需要的影响（这是一个已经被反复验证的领域，相关综述可以查 Loftus 的经典工作，2015年以后还有大量计算精神病学和记忆研究的扩展）。

特稿的写法把这些事后重构的对话，以现场实时发生的语态呈现给读者。这不是说作者在撒谎，这是特稿文体本身的一个固有问题——它要求戏剧性，戏剧性要求场景化，场景化要求直接引语，直接引语要求确定性，而确定性在事后回忆中是不存在的。

读到这里，先停一下。我不是要读者怀疑素伶的陈述。我是要读者意识到：你正在读的每一句对话引语，都不是录音整理出来的，而是某个人事后口述、记者再加工出来的。承认这一点，你和这篇文章的关系才是清醒的。

信源结构的不对称，是这篇文章后续所有叙事操作的承重墙。后面那些定性词汇、心理描写、人物塑造——之所以能成立，都是因为读者忘了去问一句：这些信息是谁告诉记者的？记者有没有去找另一边的人核实？

下一节，我们进入文本的语言层——看看在已经倾斜的信源结构之上，作者用什么样的修辞手法，把这种倾斜进一步放大。

节点3：定性词汇与小说化笔法

信源不对称是结构问题，语言操作是技术问题。一篇好的特稿之所以让人难以察觉它的倾向性，是因为它在语言层面做得足够精细——精细到读者会以为自己读到的是中性的事实描述，而不是已经被加工过的判断。

我们一项一项看。

标题已经在做定性

《失控的爱：女大学生被家人骗入戒网瘾学校的11天》。

短短一行标题，做了三次定性：

「失控的爱」——把父母的行为预先定性为”爱的失控”。这里有一个隐蔽的前提：父母的动机底色仍然是爱，只是失了控。这看似是给父母留余地，实则相反——它把父母的行为从”可能存在的其他动机”（比如焦虑、控制欲、面子、利益冲突、对女儿恋情的具体判断）压缩成单一的”爱”的变形。一旦读者接受这个标签，他就不会再去问”父母为什么这么激烈”——因为答案已经给好了，是爱。

「骗入」——这是一个明确的法律和道德判断。”骗”预设了欺骗者的恶意和被骗者的无辜。事件的事实层面是”以配合调查为名带离”，这个表述在法律上的定性需要看具体情境、当事人之间的关系、以及是否存在合理的家庭沟通基础。标题用「骗入」一刀拍死，省略了所有需要论证的中间环节。

「女大学生」——这个限定词在中文新闻语境里有特殊的情感重量。”女大学生”是一个被反复用于受害者叙事的标签，它自带”年轻、单纯、本应被保护”的预设。换成”21岁成年女性”，整篇报道的情绪基调会发生肉眼可见的位移。

一个标题，三次定性。读者还没开始读正文，立场已经被预先安排好了。

副词是立场的暗道

读这篇文章的时候，请你刻意留意作者用的副词。我挑几个：

父亲「冷冷地」回答； 二姨妈「神秘兮兮地」跟素伶说； 那个女孩「一脸得意地」回答； 母亲「啼笑皆非地」说； 父亲「中气十足地」喊。

这些副词从哪里来？

它们不可能来自被描述者本人——没有哪个父亲会承认自己”冷冷地”说话，也没有哪个二姨妈会形容自己”神秘兮兮”。它们也不可能来自一个抽离的观察者——记者并不在现场。

知乎用户 发表

明明是犯罪，怎么就爱了呢？南方人物周刊，请不要把犯罪伪装成爱的名义。

知乎用户 发表

之前很多不立案因为涉及未成年，家长签了同意书的，属于形式上无法归为非法拘禁。

21岁女性，欺骗，威胁，冒充警察，拘禁，这都无法立案，这就值得说道说道了。

知乎用户 发表

为什么她🐴还没哭死？

为什么她爸和表亲一家还没被抓？

为什么这个学校还没 boom？

知乎用户 发表

突然想到前几天刷到的一个b站视频，讲的是乖女孩和“黄毛”，

当然这件事的男女主人公其实更像骑士和公主。

不过背后都涉及到了家庭政治，也是本文想简要讨论的。

我看有很多人都无法理解女主人公的父母的逻辑与道德观念，其实把他们二位当成一种初步具备思考能力的封建社会下塑造的人和动物混合体来看你就理解了。

对于动物来说，保证自己存活与后代是首要利益，那就有人要问了，他们的女儿不是后代吗？还真不是，因为女主有弟弟，在封建社会的成功洗脑下，四十岁生下的弟弟才是他们的唯一合法后代，姐姐只是可被合理剥夺的劳动资源。（推断这个弟弟应该无法像女主一样自力更生，需要外部输血）

那么为了自己养老和弟弟以后传宗接代有保障，他们需要控制女主作为稳定的工具人供养家庭，注意 稳定可控的被统治属性远比供养能力重要，毕竟奴隶主也不喜欢太有本事的奴隶。

但女主找的男友家境可观，**作为父母在家中的统治地位受到了威胁，威胁到了他们的首要利益，而这也是他们撕破脸的原因。**其实不管女主找什么样的男朋友他们都不会同意的，我猜测他们已经在准备给女儿塞相亲对象了，这样才能用婚姻控制住女儿。谁看了都得挠头：大清真亡了？

所以标题扭曲的爱其实有很强的讽刺意义，不曾为人，爱又何从谈起呢？

知乎用户 发表

一个可能关系不大的观点。

不管老一辈人在网瘾学校的事情上体现出了多么不可理喻的偏执与愚昧，他们（尤其是其中的佼佼者）身上有一种普遍的特质，是让青年一代感到羡慕与嫉妒的：他们可以仅因为“我乐意”一个理由就毫不迟疑地采取行动做一件事。

——不管这个事情是否有“合理的理由”，不管这个事情是否可能导致“不可预期的后果与代价”，不管这个事情是否有“周密的执行计划”和“预设的止盈止损点”，甚至不管自己是否清楚自己做的事情“意味着什么”，只要想，就做了。剩下的走一步看一步，或者先上车后补票、先射箭后画靶。

——甚至于即使真的蒙受不可挽回的损失，也可以至少在情绪上催眠自己，把过错都推卸到他人身上，而不影响下一次决策的盲动、不假思索、心血来潮。

知乎用户 发表

我寻思这女生也没网瘾吗？为什么要进戒网瘾学校？

知乎用户 发表

我读了报道原文以后心里说不出的不快，像有什么东西堵着。

把这篇报道向老婆转述了，她一向正义感很强，急公好义。

她听了以后声音都高了八度，极为震惊地说道：

现在怎么还有这《南方人物周刊》呢？！

知乎用户 发表

记性好的网友应该记得几个月前在q群流传过他们的消息。

http://http://【关于本人身着兵击罗马甲从网瘾学校成功救出爱人事件的初步问答&辟谣-哔哩哔哩】%20https://b23.tv/ORhqtht

当事人在3月末发布的视频

知乎用户 发表

只要有亲人关系，控制、哄骗、虐待、家暴、侮辱、囚禁、统统不是事呗？

是家家有本难念的经的，是清官难断家务事的，是出发点是好的只是执行坏了

知乎用户 发表

世界上所有的“矫正学校”带给父母的矫正结果就只有一个，那就是：死亡。

很多情况下这种死亡也包含了他们本身。

知乎用户 发表

在十年前就在暴走大事件听过“豫章书院”的事，掀起过巨大的社会声浪。只是没想到这么多年过去了，一个“杨永信”没了，居然阴沟里千千万万的“杨永信”又跳出来了，甚至还是合法的。

我不知道你们心中有没有疑问，但我的心里真的有很多不能说的话。

知乎用户 发表

这种绑架范围继续扩大，甚至扩大到了正常营业经营的21岁成年人店主身上。

不过相比这位女大来说很幸运，派出所已经开始立案调查。

https://mp.weixin.qq.com/s/eCT36PYC8Cbvp5LMvbbiew

如果司法机关不从严从重处理关停这样的机构，这种绑架范围会慢慢扩大到社会全体居民，任何一个人任何情况下都有可能被所谓的“戒网瘾学校机构”人员绑架带走，全体公民都将被迫携带防身武器甚至杀伤性武器，而身怀利器杀心自起，社会治安将会迅速快速恶化。

知乎用户 发表

这事情的精彩程度…都能拍成电影了，想必票房不会差

知乎用户 发表

戒网瘾学校这个题材可以拍系列剧了，被抓的有硕士，成年人，未成年人，涉及到教官被杀，学员被杀，黑恶势力，性q，家庭逻辑，爱情，友情，背叛，脑神经学科，擒拿与反擒拿技巧，武器甲胄……[酷]

知乎用户 发表

这一块确实已经成了保守与现代之争，成了面相学与社会学之辩，成了栓欲（思想控制）与人权限界之论。

不止父母有栓欲，有些人对于不在认知内的事物，都有一种强烈的“控制扭转它”的观念。

包括霸凌兵甲剑击爱好者圈子、洛丽塔/二次元圈子是“不正常”“素质差”的群体，以达到一种栓欲满足的状态。

也包括一些“二婚不配初婚”“二十几岁二婚肯定有问题”“离婚更是大问题”“中国自古重孝道”这些主要针对当事人的私人信息攻击。（这对于在现代开放状态下的人，特别在大学环境/外国环境中生活的人，这些网络暴论纯纯就是克苏鲁）

目前对机构的调查也在进行中，只能说尽人事听天命，而对于当事人，我提出两个观点：

• 谋求女方家庭的【不得人身伤害、不得以任何形式对女方实行拘禁强制治疗等活动】协议
• 警惕现充网友对当事人的二次元圈子霸凌

谋求协议就不用多说了。

警惕现充，就是要辨认那些认知保守、恰恰又学会上网、到处霸凌歧视、没有丝毫分寸感的人。

这些人第一歧视他人爱好，第二反感现代婚姻观念，第三栓欲强大，栓欲压抑。

这些人跟保守暴力的父母、灰色地带虐待未成年的群体、支撑虐待控制成年人的黑社会团体、空喊口号以栓代法的人群，都是一脉同源的牢保。

他们跟机构唯一的区别，就是他们没有强权去栓人。

但他们可以去霸凌人。

放在一个大统计数据里，这部分人就是一个社会思潮的一部分，他们的出现是那种思潮的必然出现，他们的存在是那种思潮意欲侵占现代生活与文明世界的征兆。

我们的世界就像太极一样，有阴与阳、白与暗、清澈与污浊的两面。

“道”都有代行人，代行人对一些东西予以发言，予以命名，予以污名化、扭曲化、危言耸听化，这就是宗教的雏形。

可它们成不了宗教，于是派别就诞生了。

保守派，保婚派，保“戒网机构”派。

可以说，他们除了作为一种保守思潮的代言人，并履行这唯一职责，在这个世上，没有什么愿景是属于他们的。

先行者触手可及的光辉灿烂的文明、年轻的世界，现在不属于他们，将来也不属于他们。

不要被他们污染。

女方还是一个大学生，对于这些复杂的社会群体，是基本不好处理的。男方要面对这些观念相冲的恶意，也是力有不及的。

所以，当务之急，就是谋求协议，澄清舆论。

不要被一些生活在保守时代、甚至没有上过大学的群体影响节奏。

说到底，就是“认权力不认人权”的问题。

马克龙跟老婆婚前共同生活几十年，有人会说他们感情有问题什么的吗？搁人家的思想里，问这种的，都是不尊重人，很落后很没文化的行为。

而老登文化里，只要老，就天然有一种“嚼咀”的权力，一些精明下流的话术，拿捏两个小年轻，是非常有嚼劲、有栓力的事。

盾牌不止要抵挡攻击，也要抵挡一些黑暗的污染。

目前看到的“神奇生物克苏鲁的污染言论”：

我对cos生理性厌恶

啊？哥谭老爷吗？那确实很可怜了，来，贵宾席一位。

女生这样的行为和性格，我估计大学高中同学和老师都未必和她能处的很好，要不然也不至于去校外找对象。至于休学，父母打算把她送到戒断学校时，肯定会办理休学，不然就是长期旷课，直接开除了。但是休学后可以取消的，一直不取消，也侧面说明其实女生早就不想读了

当事人早就辟谣出截图，自己找老师问过了，父母伪造的休学申请没通过。

根据经验，故事男主角快秃顶了，你看看我回答的截图。
家里有2个亲戚25-30岁之后就是这样，35就会秃。。。

哈哈哈还有“秃顶派”，好神经啊！

打人和送去非法拘禁之前肯定都不知廉耻沟通吵架多少次了，女方父母估计都没少报警

跟上面同一个人，好TM克苏鲁啊。

现在都年轻人真吃不了苦

“吃苦派”虽迟但到，来，触手收收，芥末席位这边请，爱吃苦多吃。

知乎用户 发表

比较有意思的是喜欢用各种“教育机构”来拴人的家长以受过相当教育的“春风一代”体面人居多，真正的老保反而没这么魔怔。这些家长收到的教育更让他们掌握了现代化的超凡拴人知识（尤其是中小学教师家庭），非常讽刺

农村封建老保只在乎孩子什么时候能干活和生娃，同性恋什么的在他们眼里都不是个事，只要有孩子，兔儿爷大大方方玩，，，

当然农村不是没有体罚的存在，但由于农村劳保大多不懂现代心理学教育学，“矫正”效果远逊科学理论指导下的戒网瘾学校，这也是现代性的一个侧面。而且农村生活不够现代化，很多老农连社会分工的变化都没搞清楚，体罚孩子和“矫正”这种事情现代社会下完全可以外包的嘛

知乎用户 发表

在东方，因为历史惯性和特殊原因。很多人特别是原生家庭家长和学校教师对控制下面的人有一种偏执强迫症，巴不得提线木偶一样掌控、是上无命令皆不可为，害怕脱离掌控逆反。在这种病态思维下，当发现子女、学生或者下属有自行其是、不绝对服从的情况，就容易做出极端过分的行为。网瘾学校等就是这种情况的体现，还有家庭暴力、校园和职场的PUA等。

我今天也恰好发了一条相关感悟想法：

教育上应当让人成为一只飞鸟而不是风筝。鸟能自在飞翔、自己辨别方向定位导航能飞千山万水迁徙而不迷路，也懂得自己觅食和避险。风筝是依靠线拴着，线一断就失控、风一停就坠落。可中国式教育特别是原生家庭和工厂化学校故意要雏鸟变风筝，牢牢控制住你。这就是为什么这样教育出的人素质差，因为没人盯着好比是风筝线断了，就失控坠落了。

合格的教育包括家庭和学校应当追求的是让子女、学生能自己学会做人，自尊自爱自律、自己能思考分辨是非、有自己的进取心、懂得自己需要什么、应该如何去做到、自己去探索和解决问题、自己懂得尊重体谅他人团队协作。而不是千方百计的打压人的独立人格、自主思考、主观能动性，必须请示上面需要命令指挥和批准，甚至变态的管到膀胱、以至于像是毒贩希望毒虫离不开自己一样让子女或学生依赖自己。

这种完全丧失独立性的人再听话会做题、再能卷也是废物，因为完全丧失了人最宝贵的自主意识，沦为工具、犬马。可以说心理上扭曲精神上残废。很可能还会是危险品——当失去外部高压控制约束、没权威命令时就不懂得怎么做人，可能会顺着原生欲望任性妄为，也是长期压抑后的反弹爆炸，如同高压气体一样。于是就容易堕落、作奸犯科、不择手段的去害人等等等，没修养、低素质、更没道德底限。最终害人害己。

网瘾学校这类东西本身就是一个反人类的错误，更是教育失败的结果和证明。

知乎用户 发表

其实我特别想@那位q9adg，因为他是我唯一知道的，公开且隐秘的支持网瘾学校的大V。

但是算了吧，估计他还是能舌灿莲花的明贬暗褒。

我对这个事没啥看法，不新鲜了，以前比这更可怕的多的是，这个女生已经是幸运的了。

她成年了，具备独立生活的资格了，她有了防备，不轻信父母的谎言，她父母就奈何不了她什么。

说白了，适合父母的人大多通常不会生孩子，而肯生孩子的人多数都是不尊重孩子的。

知乎用户 发表

说悲观点，近二十年的一些社会重大议题都是得有人命才能推动，并且不止一条，得多次多条无辜的生命，才能推动一点改革。

看这个热度，没有出圈，没有死人，甚至没有立案，大概率仍然是不了了之。

甚至更绝望一点，你现在去采访这个女孩，她可能也没那个勇气完全脱离家庭过自己的生活，自己不独立就别怪别人往死了搞你。

黎明前的黑暗，各位珍重，继续等待吧。

知乎用户 发表

父亲公务员、母亲教师。

都是大众印象中很进步体面的职业。

但真关注过之前比较深入点报道的该清楚，送孩子进类似学校的，反而家长是这类高学历体面中产的更普遍，尤其是教师和公务员，而不是刻板印象的文化程度低不体面封建老保。

这个事实其实早在00年代的相关深入点的报道都说的很明白了，但一直到今天很大部分人认为这类家长是没文化的农村愚昧穷人。

知乎用户 发表

这篇文章相对于上一篇新闻稿地名和区域的错误并没有更正。

三门峡这座城市，位于晋陕豫交接的地方，离运城只有不到一小时车程，过了黄河就到。

受害者是山西运城的，违法的学校是河南三门峡的。

该学校并不在张村，而在南曲沃村。

这个案件太严重了，不仅仅涉及非法拘禁，违法办学的事。还有一个容易被忽视的问题——冒充警察。

在犯罪者违法拘禁的过程中，不止一次以警察的身份获取被害人的信任。

这里看描述，你会觉得，这是帮凶（不好意思，我实在觉得父母两个字放这俩人身上太糟蹋了）说的，学校的人没有自称警察。

我觉得，他们全程是有机会说明自己不是警察的，但是他们没有说，因为警察的身份有利于他们实现不法意图，因此他们借机牟利。

这个冒充警察身份的事情，是整件事里面，最不能细想的。因为大多数人，哪怕再胆大包天，让他坦然地冒充警察，他多少还是有点畏惧心理的。

一般什么样的人有勇气冒充警察呢，大概率他本身从事的行业与军警体系有关联，最次他得是个保安，他才有这个底气。

文章里面说：

这里其实有一个外地人的误解，南曲沃村，虽然叫个村，但他离城市其实很近，就在三门峡西站附近。三门峡这个城市是因为早年需要建设三门峡大坝，所以从全国各地调派了各种人才，并在此围绕大坝的建设，创立了诸多工厂，工厂养活工人，工人带动经济，于是三门峡得到了飞速发展，但发展的过程中，很多地名都没有改进，依旧叫XX村。哪怕是在经济最发达的三门峡湖滨区里，你也能听到“XX渠”这样脱胎于村落的地名。

而这所学校坐落的位置，就在南曲沃村村委会及退役军人服务站旁边。

哪怕到这个程度，也不能笃定，这起违法事件中，有退伍军人的参与。

只是这这伙违法分子所谓的教学模式，实在是令人生疑。

他们高度军事化的模块管理，学员身上还有高仿的臂章，这种东西普通人也不了解，于是我继续搜索了该学校的相关资料。

那么，该犯罪团伙就确实存在利用退伍军人，假冒警察来骗取受害者信任的行为。

且在该犯罪团伙的招生宣传中，明确承诺“参军入伍”是他们的优势。

我不相信我们的军警部门会涉及到这种犯罪产业中，以上行为，显然是这伙犯罪分子狐假虎威的结果，那么是谁给了他们这样的勇气或者说底气呢？

这样的犯罪团伙，将所谓的“学校”在三门峡市区及乡镇，布局成了连锁模式。

他们的窝点，就在市区范围内。

我百分之百确信，因为我就是三门峡本地人。图里这几条街道，就是三门峡人口密集的区域。

作为本地人，我一再强调他们的性质是犯罪，因为他们的所作所为实在可恶。

即便我不是受害者，即便我已经离开家乡多年，但是他们的这种行为就是不折不扣的作恶，他们不仅危害青少年及成人的人身自由，还给三门峡整个城市的建设添堵。

三门峡这座城市，因工业建成，但是三门峡大坝这个工程，至今已经完工，而且该工程实际对环境产生的影响，说是正面也有点牵强，每年都有炸毁这座大坝的议题。

所以早在十年前，三门峡就调整了产业方向，围绕白天鹅和地坑院以及函谷关开始经营旅游城市。

而这一伙人，假借旅游之名，甚至穿着军警的外衣来诱骗青少年和成年人到这里实行非法拘禁的罪行。其行为之恶劣，实在难忍。这个事情不能草草结束在“没有办学资质”这里，因为这已经不是违法办学的事情，这就是非法拘禁，无论是犯罪者本人还是帮凶，都必须得到严厉惩处。

知乎用户 发表

想起我中学时候看的一本小说，《龙纹身的女孩》。

暴力囚禁和虐待能够在地下长期进行，是因为有人允许它存在，有人为它的存在提供滋养。

黑恶才能在地下生根，悄悄地破土而出，直到枝繁叶茂被大家发现。就算是被发现了，也不一定能拔出来。

谁允许这些机构虚假宣传？

谁给这些机构签发的经营许可？

谁给出资这些机构盖的校舍？

谁切断了孩子跟外界的联系？

谁修改了孩子们的证词？

谁接到了报案却无动于衷？

谁写的新闻稿对丑恶进行了美化？

除非是想换赔偿金，否则即使父母无知，对孩子的不良行为感到焦急，也不代表他们就想让孩子遭受虐待甚至死亡。

换赔偿的话，就是一种披着教育外衣的人口买卖了。关于人本身的生意，可谓一本万利。不然黑三角贸易也不能持续那么多年。

监护制度滥用这事儿讨论很多年了。

从法理上说，监护制度的目的是保护无行为能力或限制行为能力的人，比如未成年人、严重认知障碍患者等。

监护人被赋予一定权力，是为了照顾被监护人的利益，而不是为了控制他们。也就是说，监护权是一种受限制的、以被监护人利益为核心的权利，而不是无限权力。

家长是否有权以监护人的身份，把孩子送入一个封闭管理机构？精神病医院同理。

说起来，作为心理学专业的学生，还真是很寒心的。

招聘软件切换到某些城市，搜索“心理”两个字，出来的近半数都是这种矫正学校。

重庆就很典型，“心理”后面常常跟着“教官”俩字。

更神奇的是这些学校还宣称跟高校和医院有合作，

说实话，我没搜到重庆师范大学有什么青少年行为矫正中心，要么是这种机构虚假宣传，要么是有部分老师，为了钱去校外兼职，但是未必清楚学校的性质。

什么行为矫正需要军事训练、礼仪培训和农耕？

目标缺失和早恋也要治疗？

戒网瘾学校各个省市都有，但是像重庆这样集中且张扬，大张旗鼓和名校搞联动的，也是蛮小众。

知乎用户 发表

答案前排还有说不是封建劳保的，

人身依附是最典型的封建特征，跟进步主义有什么关系？

网瘾学校的孩子，父母是大厂程序员、科技企业的概率大，还是小县城、农村的概率大。

农村家庭比县城少，纯粹是没钱而已，不是不想送

知乎用户 发表

河南三门峡，南曲沃村的励萱教育校区教学楼？总说什么缺地建不了学校、什么啥都不让建，然后转头建了这么多网瘾学校，以至说名声口碑到传到外地去了是吧。

当地媒体曾报道，2022年8月，孟素德投资170万元，在三门峡市城乡一体化示范区北朝村小学旧址创办了三门峡励萱教育信息咨询有限公司，专注于为有不良行为的青少年提供心理疏导和行为引导。报道称：“励萱教育已帮助全国10多个省（区、市）的1000余名青少年纠正不良习惯，成为‘阳光少年’，挽救了数百个破碎家庭。

河南新乡市8所正规全封闭叛逆青少年戒网瘾学校汇总

最新出炉！河南郑州市2025年十大戒网瘾叛逆孩子教育学校排名概览

河南省南阳市戒网瘾教育机构排行榜2026名单一览

河南三门峡十大叛逆期孩子学校2026最新排行榜

河南省平顶山市10大戒网瘾学校名单

知乎用户 发表

不是吧，你们真觉得警察会给你们主持公道啊？

你一个学生，能闹出啥事啊，应付一下差不多得了，让你父母给你压的死死的。

学校方闹起事来可比学生麻烦多了，万一他们有什么社会关系怎么办？

稳定，稳定，还是要稳定，懂不懂啊，还是要以大局为重。至于学生的个人的人身自由，牺牲一下嘛。

知乎用户 发表

这篇文章最刺痛人的地方，不只是“父母失控”，而是一个早就应该被扫进历史垃圾堆的产业，居然还能换个名字继续营业。

2009年卫生部就明确叫停电刺激/电休克治疗“网瘾”，理由是安全性、有效性没有循证依据；同年相关规范也明确提出，干预网络使用问题不得体罚，不得采取封闭、关锁等限制人身自由的方式。 2023年出台的《未成年人网络保护条例》明确指出要预防和干预未成年人沉迷网络，但它从来没有授权任何机构把人骗走、关起来、体罚、洗脑，更不可能授权他们接收一个21岁的成年人。

所谓“戒网瘾学校”，它披着“教育”“心理辅导”“行为矫正”“军事化管理”的外衣，把非法拘禁包装成家长委托，把暴力控制包装成感恩教育。南方人物周刊这篇报道里，女大学生被家人和机构人员强行带走、没收手机、限制独立行动、要求录制报平安视频，甚至被教官踢踹。

很多基层处置一碰到“父母管孩子”，就下意识当成家务事。可这名女生已经成年，父母不是监护人，更没有权力把她交给一个封闭机构“改造”。所谓“为你好”，不能成为限制人身自由的通行证。

新闻媒体报道后，三门峡教育部门回应称“没有审批这个学校”，但它此前能收费、招生、封闭管理，说明它长期游走在教育、市场监管、公安、民政、卫健等多部门之间，谁都能管，结果谁都没有真正管。

只要有家长相信“孩子不听话就是病”“恋爱、游戏、反抗都是被带坏”，这类机构就有生意。它们卖的不是治疗，而是父母失控后的替代暴力：你管不了，我替你关；你说不服，我替你打服。
杨永信事件也说明了这一点。真正可怕的不是一个杨永信，而是“杨永信模式”反复转世。2009年后电击被叫停，但封闭、体罚、羞辱、洗脑式管理并没有消失，只是从医院换成了“特训学校”“励志教育”“成长学校”。杨永信当年受到国内外媒体关注后，卫生部才正式叫停电击疗法；这说明舆论曝光往往不是多余的，而是推动执法启动的重要压力。

一个成年人，竟然还可能被家人和机构合谋从公共空间带走，关进所谓学校，最后还被认定“没有犯罪事实”。这才是最让人后背发凉的地方。这些机构到底谁审批、谁监管、谁担责？家长授权能不能对抗公民自由？成年人被强制送入封闭机构，为什么不能第一时间按非法拘禁处理？

不把这些问题问清楚，今天是“戒网瘾”，明天就可以是“戒恋爱”“戒叛逆”“戒不听话”。这根本不是教育，这是以爱为名的私刑。

知乎用户 发表

男朋友是真的勇士，女孩能有这么个男朋友真是幸运，她没看错！只能祝福两人幸福平安

知乎用户 发表

这一段是被气笑了吗？

我有个同学也是和素伶一样的经历。

中学的时候网瘾，被身为gwy的父母送进了戒网瘾机构，好像半年才出狱。

听他讲述，和素伶的待遇差不多，一言不合就打，晚上还要轮流站岗，比坐牢还惨，至少犯人是不需要站岗的。

而且某中部省份，这种戒网瘾机构特别多，十几年前广告登堂入室，完全不避讳。

还有包装成武术学校的，属于是演都不演了

知乎用户 发表

缅甸绑架勒索只是图一乐，真绑架还得看国内的戒网瘾机构。

知乎用户 发表

当事人说记者对他们很不信任，但是接触了女方父母，接触下来女方父母表面很客气，意识到在装，才觉得不是这么回事。看了充分的证据才相信受访者。

如果对人情世故尤其是一些逢场作戏+相互利用+背信弃义+出尔反尔有最基本的阅历，就明白这背后本质上是一件什么事情。也是中国平平无奇的人情世故的日常。

这个类型的人，通过最大力度的逢场作戏拿捏别人，在中国社会太多了。代际优势凭借阅历和经验，拿捏自己的孩子一辈，自然是轻而易举。

尤其是公务员+音乐老师的夫妇，为什么最后会请大仙，非法拘禁，为什么会拿AI写道歉信拿捏别人，只能说斗来斗去的操作太熟练。

而年轻人也是和父母斗，只不过是在正义的一方，大概率也不是什么省油灯。

男方自述四个月给女方花了十几万，为了破除大仙的“禁止出国”咒语专程和女方出国旅行两次。女方之所以对父母很生气除了棒打鸳鸯非法拘禁事件（看网友讨论似乎是当时女方的姨和这个机构有关系，拜托这个机构来解决自己亲属的家务事……），还因为自己朋友都在国外读书，而自己只能在国内上学，所以很对父母食言和控制很不满意。

而之前男方大学期间有过仓促的婚姻，认识女方是在兴趣爱好的俱乐部，聊了几天、几万字确定关系，两人火速同居。

然后以上故事在受访者口中，父母被描述成一夜之间的棒打鸳鸯+非法拘禁的坏人——尽管这确实是事实。

然而我觉得本质上，这不是谁对谁错的问题，不管父母还是孩子，绝对都不是省油的灯。

这个故事听着不觉得drama么。

现实中旁观这种事，你得很小心，要不然会被卷入。

评论区的人太单纯也太感情用事了。

首先有言在先，我不认为有阅历、有才智的家族长辈干一些非法拘禁的事情用来满足自己对亲戚的控制欲是合法的事情。而且结合请大仙和一些情感操纵，结合非常低级的几乎属于撒泼打滚耍赖家暴的一些操作，可以知道这就是一个不体面、没什么做事情的逻辑和智慧、不讲道理的家族。

因为一个人的行为模式从来都是泛化的，所以合理推断这些撒泼打滚的操作也会用在邻里关系、日常社交、交友、职场。这类人一般人是很嫌弃很不想看的。

所以这一家子人在外人面前假装体面假装没这回事，也是年龄到了有了阅历，知道没有人喜欢他们的行为，用各种各样的装，避免社交阻力的一个操作。

其次，有人在评论区说我给当事人父母赋魅。这显然是误会了，我说的显然不是赋魅，我说的就是“低级”。不仅是北京公务员家庭和教师家庭这么体面身份，他们人际斗争低级、行事方式低级，也包括当事男女操作的低级，不管表面可以包装得多么光鲜和体面。能想明白其中的低级，能想明白人世间很多事。

最后，至于为什么我对当事男女印象不好评价不高，首先我自己也学音乐方面的技能或者应该说手艺，所以我可以给大家介绍一下音乐专业的鄙视链（仅就钢琴领域而言）：

我国国内，钢琴相关鄙视链从高到低：

钢琴专业的附中学生＞附中别的专业强调钢琴技能的学生＞从附中升学被国外更顶尖的音乐学院钢琴表演专业录取的学生＞音乐学院钢琴表演专业学生＞音乐学院音乐教育学生＞艺术学院钢琴表演学生＞艺术学院音乐教育的键盘教育学生＞985/211的师范院校音乐教育（钢琴主修）/钢琴专业学生＞985/211的**音乐学（主修钢琴）**学生＞（略大于）非985/211的师范院校（非师范的双非一般没有这些专业）音乐教育（主修钢琴）/钢琴/音乐学（主修钢琴）学生+985/211音乐学（非钢琴主修）学生＞专升本/大专被钢琴/音乐相关专业录取的学生。

我加粗的位置是当事人女孩所处的可能的鄙视链最高的位置。另外音乐学不一定是擅长/主修钢琴，他们也有可能是学声乐，而且音乐学在很多学校没有钢琴小课，不会有钢琴专业教授一对一地给上专业小课。所以说钢琴专业技能，这个专业学生水平并不高。

炒作自己爱学习、卷王、才女、教钢琴挣了很多钱的当事人，在钢琴鄙视链中处于一个很低的位置。而且音乐学的培养方案挺水的，全是很多理论方面的水课（艺术强调的是手艺，水课还是会进鄙视链的）。

我因为知道这一点，对炒作真的很嫌弃。我难以相信只因为教钢琴兼职/家教兼职，每个月挣七八千，网友就给这样背景的女孩赋魅、附和说她出生在好家庭、有能力（如果一个人做别的学科的家教或者做别的兼职/职业，挣很多钱，大家会给ta赋魅吗？）。而且北京本地人的大前提下，艺术专业卷钢琴卷不赢，文化方面，艺考也意味着文化课卷不赢。赋魅啥呀。

至于当事人男方，男的学文科，言辞没有什么情商，开账号做炫耀性质的网红起号，这至少不是做生意的料（沉不住气的类型，也没有领袖能力。在网络上搅舆论只是为了逼迫女方爸妈向自己道歉。视频内容思路逻辑目标非常混乱，主要还是炫耀，并不像长期训练思辨表达写作的文科专业学生，硕士据他自己说读的是教育学），所以他哪来这么多钱？大概率就是在妈妈帮助下做一些投资，靠家里资本前期积累挣了一些钱。文科生的能力要么比领导力管理能力创业能力，要么比创意创造性比手艺比作品，要么比阅读量/学习积累和渊博学识（读万卷书）。这其中没有比GPA的比法。因为现在GPA通货膨胀要高起来每个人都很高，而且文科（理科毕竟有很多很难的课）更是一般不会这么去比。

至于男女双方炫耀性质地搅舆论（看他们b站，我不多说了），全是一些会让自己完全下不来台的人设，万一哪一天他们分手了，是打算继续做这个类型的网红、把自己包装成英雄但实际除了活泼古灵精怪并没有什么卖点也没有沉淀的网红么？

女方在视频里完全沉不住气，和男的交往原因除了男方肯给她花钱，也有看起来是要和父母决裂男方要出资让女方出国读书这样的目的——万一突然分手了请问女方打算怎么办，做网红挣出国读书的钱？

当事人不靠谱、给人印象不好，和父母是否违法是两回事。**他们为什么联系记者？是不是一开始目的就是要包装成英雄起号？是不是这个原因，记者一开始完全不相信他们？**B站上让加私域群或者成为他们的粉丝，这不是单纯揭露不公或者别的刚需目的，而是带有非常功利、包含个人利益的考量。炫耀也并不等于澄清，有操纵舆论的意味。他们目前被棒打鸳鸯后，已经获得了自由，自己也没有说再受到任何胁迫，明面上的目的只是利用舆论让女方父母在男方面前用书面记录或者别的形式表态服软。这个意图很奇怪。他们原本没有明显地需要继续反抗或者乘胜追击的动机，甚至应该说他们“辟xuan谣yao视频”意图上并不能自圆其说。

不是说自己对抗的父母违法了，自己做的其他事情也连带着就在正义的一方，就优秀——这个世界很大。这些网红会给情绪驱动的年轻人一些不好的误导。

最后，关于戒网瘾学校、矫治学校，应该是什么看法？我个人希望能立法取缔。我觉得记者愿意报道也是因为这个目的。这些矫治学校通常就是家族斗争的工具，这没有弄错。

知乎用户 发表

等等？这居然在老中是合法吗？

知乎用户 发表

一般来说吧这种事总要听听另一方怎么说，毕竟媒体为了流量往往没有底线。

结果好几天过去了，随着各种细节被挖出来，事情完全朝着奇怪的方向发展过去了：

事件女主角几乎是完美受害者，电影里都很难用这么清白的角色。

男主角更是智勇无双，这头脑，这人脉，这行动力，啧啧啧，简直就是吾辈之楷模。

反过来两大“反角”（女方家长和网瘾学校）则比文章里的还渣，还不是人。

这放在古代怎么也得留本小说/诗歌/戏曲出来。

对于普通人的启示吧，那就是报警真的有用。

女主角父母这边最开始肯定是打算长期（几个月半年这样）把她关在这里改造的，十来天就被接走了大概率是学校这边接到线报，男主角那边一直在活动，这个女的风险太高，收不得。（几万块钱人家都不赚了）

所以女娃家长把人接走才会直奔另一家网瘾学校，结果人家也不收，最终无奈才先接回表哥家。

换句话说，即使帽子叔叔那边对在外活动的男主百般推诿，最后无形压力还是给到了网瘾学校这边，客观上迫使女方家里临时组织转场。虽然这一转场不是营救成功的决定性因素吧，但终归是打乱了女方家里的部署，毕竟事情一多就容易出意外。

不过不管怎么说，最后有个好结局这个事也算可以告一段落了。

日子还得过，希望俩人在接下来生活中油盐酱醋中也能互相支撑，白头偕老。

知乎用户 发表

期待过几年有导演拍这件事，名字都想好了：

《给爸妈的战书》

知乎用户 发表

这个男生好牛逼，一顿操作赶上刑侦片了。

但不看好两个人的结局，因为男方也有父母，事情闹这么大，不可能没顾虑。

女生唯一的出路就是嫁给体制。

——回答一下评论区——

说俩人出国是最优解的。出国可以是「破釜沉舟」的救命稻草，比如凤姐；也可以是「锦上添花」的镀金殊荣，比如海量的富二代x三代；唯独不可以是「雪中送炭」的问题解决方案。

女生家里这破事人尽皆知，男生是单亲家庭，母亲不可能没有意见。生活不是偶像剧，童话故事从未以主角身份写过王子公主的婚后生活。男方家里稍微作点妖或者遇到生活中的鸡毛蒜皮，女生就会进入「物理意义上的孤立无援」。

出国绝对不是正经解法，尤其在国际关系如此复杂的当下。

所以我说，考个警察内勤方向的公务员，是当下比较合理且能达到的解决方案，最起父母绑架还能算袭警，罪加一等。唯一的问题就是好看的衣服不能穿了，得天天穿工作服～

知乎用户 发表

越来越多的新闻只有单一信源了，这也是人民群众对新闻越来越不相信的重要原因之一。

南周的文章我看完了，带入男女主视角义愤填膺。

那么南周作为老牌新闻机构，不会不知道多方信源交叉论证的基本需求。父母的说法呢？表哥表弟姨妈甚至大仙的说法呢？警方的说法呢？

知乎用户 发表

厉害了这推荐

知乎用户 发表

南方系还是有存在意义的，说得对说的错不重要，重要的是让说。

知乎用户 发表

我看了一下过程，好像跟全甲没啥关系啊，一百多志愿者主要是提供信息帮助，人是在她表哥家救出来的，没提他带甲百人杀进去救人啊，反而是他俩信息方面的操作更值得学习。

知乎用户 发表

年轻人应该这样处理问题

上学时期逼父母说自己要留学，去英国混几年。

毕业后说自己找不到工作要创业，掏光父母积蓄。

你父母的钱不是你的钱，到自己卡里的才是你的钱。

别真的留学/创业把钱花了，每次要学费的时候多报几个W，自己存起来。

然后让爹妈把房子卖了/借贷撸一笔钱，自己别背债，让爹妈背债，最好是能让爹妈给亲戚全部借一遍把养老金都贴进去。顺带检查一下自己爹妈的智商是否正常（如果能被哪吒仙饮pua骗说明也会被网戒所骗/老了被卖保健品的骗，反之则不会）。

给自己留一笔生活费，剩下的创业全部花完，你爹妈绝对没钱整其他花活了，亲戚银行都借了一遍也没人会给他们新的现金流了。

然后拿创业项目当履历出门找个班上。

知乎用户 发表

女大学生和男友开房被家长暴力干涉，这是教科书式的女权话题啊，涉及到成年女性的性自由。

但我压根看不到女权角度的讨论，真是奇怪，难道女权斗士整天都在操心女游戏角色穿多少布吗？

扯一句不相干的，我实在没法理解给女角色添布料为啥在简中语境下是“尊重女权”（快进到蒙面算女权），欧美女权不是一直在为争取“彻底的性自由”摇旗呐喊吗，为啥我们这边完全是反着来的。

再这么发展下去，迟早有一天，这姑娘的老母都能算“女权斗士”了，她在捍卫国女的“彩礼自由”。

知乎用户 发表

家国之间：戒网瘾学校、鸡娃退潮与”为你好”的权力终局

一个21岁女大学生的11天囚禁，串起了两千年的宗法制、三十年的经济奇迹，和一代人的代际战争。

2026年3月15日，北京。

21岁的师范大学音乐系大三学生素伶（化名）被骗上一辆汽车。父亲说这些人是”警察”，表弟犯了案，需要她配合调查。

汽车最终停在了河南三门峡一个叫”励萱教育”的地方——工商注册名是”教育信息咨询有限公司”，未经教育部门审批。此后11天，她被关在密码锁后的宿舍里，被一群穿迷彩服的女生拖行五米，被教官从背后一脚踹倒，洗澡需特批，上厕所需专人陪同。入校第一件事，是被要求验孕——所有女生都不能例外。

11天后，男友千里追寻救出了她。她带着全套证据——监控录像、录音、聊天记录——以非法拘禁报案。

北京通州分局出具不予立案通知书，认定”没有犯罪事实”。

她父母为什么这样做？

因为她交了一个他们不认可的男朋友。

这不是一个孤例

如果你以为这是2026年冒出来的新鲜事，那就错了。

2006年，山东临沂。精神卫生中心副院长杨永信在医院里创办了”网络成瘾戒治中心”，用电休克治疗仪对”网瘾少年”的太阳穴施以最高100毫安的电击。被电击者形容那种感觉像”有无数个针扎了进去，每一个细胞都在疼”。杨永信因此获得了一系列官方荣誉，包括国务院特殊津贴专家。他的机构运营了整整十年，直到2016年才在舆论声浪中被最终关停。

但接力棒早已递出。

2013年，江西南昌。吴军豹创立”豫章书院修身教育专修学校”，以”国学”“感恩教育”为包装，将学生关进名为”烦闷解脱室”的10平方米小黑屋——据检方起诉，先后禁闭240余人次，每次3至10天。惩罚手段包括钢尺打手掌、龙鞭抽屁股——早期据说龙鞭的材质是钢筋。每晚”考德”课上，被处罚的学生必须鞠躬说”感恩老师教诲”。一个叫初悟的受害者后来被诊断出重度精神分裂、重度抑郁、重度狂躁、双向情感障碍、多重人格——他曾一次吞下100多片安眠药试图自杀。

2020年7月，吴军豹因非法拘禁罪被判2年10个月。2020年12月，南昌中院认定”原判事实不清”，发回重审。至今部分判决未公开宣判。

然后是现在。励萱教育——工商注册公司，不是学校，不受教育部门监管。收费标准：半年26,800元，一年36,800元。官网上写着面向”10至19岁”招生，实际操作中，21岁的大学生和20岁的不上班青年都被收了进去。

从来没有人统计过，从杨永信到豫章书院到励萱教育，这片土地上到底有多少家这样的机构、关了多少人、多少人在里面经历了什么。公开的估算说，全国约有两三百家，产业年产值超过七百亿。但更吓人的数字无从知晓——因为这种机构正在从”医院”变成”学校”，从”学校”变成”咨询公司”，越变越隐蔽，越变越难被监管的视线捕捉到。

谁在付钱？

香港大学人类学博士饶一晨在网瘾治疗中心做了三个月田野调查。他发现的规律让人不安——送孩子进去的父母，职业排名前三的是：教师、警察、医生。

2008年郑州搏强学校的数据更直白：320多名学员中，超过三分之一来自干部家庭。

近期的素伶案——父亲是公务员，母亲是教师。又一次命中了同一个规律。

这类家庭的共同标签，是一个被知乎讨论广泛认同的词：“小城市师医公家庭”。在公众的阶层想象中，他们是”体面底层”——有社会地位、有面子观念、有稳定收入但不富裕。他们是”拼上来的第一代”——自己从农村或小县城考出来，进入体制，实现了阶层跃迁。他们亲历过”读书改变命运”的神话，因为那就是他们自己的人生。

他们的焦虑不是凭空来的。向上已经几乎没有空间，向下的风险是真实的。向上欲望与向下恐惧的剪刀差——这是中产焦虑最深刻的心理结构。

而恰恰是因为他们太相信”正确的路”，当孩子偏离了那条路——从沉迷游戏到不想上学，从叛逆顶嘴到谈了一场”不对”的恋爱——他们的反应不是”孩子有自己的想法”，而是”我的生命工程出了事故”。

他们付钱把”事故”外包给了一家机构。不是他们动手打，是教官在管。机构解除了他们的道德困境，同时——每年三到五万的学费——成了”你看我有多爱你”的证据。

管教外包。Discipline as a Service。

这不是一个产业分类。这是对人施加暴力的权力的市场交易。

从”网瘾”到一切”不服从”

如果你回看这个产业二十年的招生简章，你会发现一个持续的扩张运动。

2006年，杨永信收的是”网瘾”。

2010年，豫章书院们的招生简章上加了”叛逆”“厌学”“逃学”“离家出走”。

2015年，又加了”早恋”“奢侈消费”“亲情冷漠”“自卑自闭”。

到2020年代，清单已经膨胀到几乎囊括一切——”不上班”“躺平”“谈父母不认可的恋爱”“与不合适的人交往”“不婚晚婚”……在有些机构的广告里，连”肥胖”都能列入矫正范围。

清单扩张的逻辑很清楚：它从一个名义上与”疾病”挂钩的行为（网瘾）出发，逐步将范围扩大到一切可能让父母不满的行为。“问题”的定义权完全掌握在付费者——家长——手中。 被”矫正”者是否认为自己有问题，对这个系统的运转毫无影响。

与此同时，控制对象的年龄上限在不断上移。杨永信时代：12-17岁。豫章书院时代：10-19岁。励萱教育时代：名义10-19岁，实际接收30岁的成年人。前学员小羽透露机构里有”20岁的成年人，因为不上班被家人送进来”。

“你以为成年了就安全了？太天真了。”

这句来自知乎相关讨论的感慨触及了一个核心事实：在这套系统中，一个人是不是”成年人”、有没有人身自由权，不是由法律和年龄决定的，而是由父母是否认为你有这些权利决定的。 法定成年身份在家庭空间中被日常性地虚置。”你再大也是我的孩子” —— 这七个字否定了一切法律边界。

为什么控制会从12岁延伸到30岁？为什么理由会从”打游戏太多”扩展到”和错误的人谈恋爱”？

因为这套系统从一开始就不是关于”网瘾”。它是关于控制的。”网瘾”只是它最初找到的、最便利的合法性外衣。

“家是小国，国是大家”

到了这里，一个更根本的问题无法回避了——

为什么偏偏是在中国？

为什么这种”父母付费将子女送入封闭机构进行暴力规训”的产业，在中国的规模、持续时间和合法性强度，远远超过任何西方国家？美国也有荒野改造营，1989年17岁的Elizabeth Zasso也曾被父母强行送入犹他沙漠的营地——但美国法院判决机构侵犯了她的宪法权利。为什么在中国，类似的案件，警方出具的是”不予立案通知书”？

要回答这个问题，需要追溯到一个比任何戒网瘾机构都更古老的结构。

“家国同构”是理解中国社会的第一把钥匙。它指家庭、家族与国家在组织原则、伦理规范和管理方式上具有结构性的同源性——家族是家庭的扩大，国家是家族的扩大。家是小国，国是大家。

这一结构肇始于三千年前的西周宗法制。儒家将其上升为整全的伦理-政治体系——”修身、齐家、治国、平天下”。这八个字的顺序是关键：治国的原则与齐家的原则，是同一个原则。在家学会”孝”，出门自然会”忠”——”君子之事亲孝，故忠可移于君”。汉代帝王谥号皆冠以”孝”字，设”孝弟力田”选官科目。”求忠臣必于孝子之门”——这一逻辑塑造了两千年的选官和治理。

在家庭内部，家长拥有一套被法律和文化双重授权的支配权：主婚权——”父母之命，媒妁之言”；教化权——可对子女施加惩戒，甚至送交官府代为处置；财产处分权——子女”不有私财”。与这些权力对应的是家长的”无限责任”——”养不教，父之过”。这是一种权力与责任的对等结构：正因为家长必须为子女的一切行为承担最终责任，所以家长被赋予了管理和惩戒的充分授权。

在”皇权不下县”的漫长岁月里，真正管理日常秩序的，不是官府，是祠堂。家法族规规定了从训斥到体罚到鸣官到出族的完整惩戒体系。国家通过家族自治分担行政负担，以极低成本实现基层治理。

但这套结构与我们今天讨论的戒网瘾学校有什么关系？