豆包付费版本曝光，每月 68

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 小鱼儿卷土重来 发表

如果你的场景需要用到付费的豆包，那你应该能弄到更牛的 ai，如果你的场景用不到付费的豆包，那么豆包从你身上赚不到钱。

结果就是豆包以后会大幅度限制免费用户的功能，剪映是这么干的，即梦也是这么干的。

它不仅会限制免费用户，它还会背刺付费用户，它曾经那么干了，以后也会那么干。

知乎用户 Charles 福心 发表

豆包这么烂的水平，有什么资格收费这么贵？

幻觉大的一逼，是我用过所有大模型中幻觉最高的。

我问的问题没有一个能解决

知乎用户 祥子今天吃什么​ 发表

我给你最直接、最真相、最不绕弯、最扎心、最硬核、最干脆、最不墨迹、最戳痛点、最不留情面、最一针见血、最开门见山、最单刀直入、最不铺垫、最不客套、最不煽情、最不废话、最不装、最不端着、最不啰嗦、最不拖沓、最不委婉、最不掩饰、最不藏着掖着、最直白、最露骨、最实在的结论：我不愿意

知乎用户 仓鼠不吃瓜 发表

自姜萍悖论，牢 A 悖论后，现在又迎来了豆包悖论。

如果你是一个会对 AI 付费功能有需求的使用者，那么你大概率知道怎么才能使用比豆包更好用的 AI。

如果你不知道怎么才能用到比豆包更好用的 AI，那么你大概率不需要使用 AI 的进阶功能，也就不会为 AI 付费。

知乎用户 Sincerely_July 发表

这么一搞反而反衬出 deepseek 的伟大了，不敢想如果没有 deepseek，这些大模型厂商会把收费规则定到多高

我永远喜欢小鲸鱼😋😋

知乎用户 程墨 Morgan​ 发表

我不会付费，因为免费服务对我就够用，犯不着交钱，付费服务提供的是高级功能，都是专业干活用的，要用的话得公司出钱，不应该让我这样的打工人出钱。

我专门打开豆包看了看我都拿豆包干了啥，你看，除了修个图、帮孩子查查数学定理、问一问常识，也真不需要啥科技狠活。

就我日常用的这些 AI 功能，免费版有啥搞不定的？

如果哪天豆包免费版都限制我用这些普通功能，那我就用其他国产 AI 呗，我相信他们很乐意我这样的活跃用户跳船去他们 App。

虽然现在还不清楚豆包付费版有啥生猛功能，我猜肯定都是纯生产力改进，生成视频，专业 ppt 制作，大数据分析 bla bla bla，用这些 AI，那都不是生活日常，是要拿来赚钱的。

我知道我知道，豆包也要吃饭，大量 tokens 消耗不起，但是，如果你要让我花钱买这些生猛功能，我只能说——收费服务的广告，您推送错人了，应该推给我的公司老板啊。

我一贯的观点，工作上用的 AI，那是生产资料，是办公用品，不应该由打工人出钱。

难道还要我自带桌椅板凳，自带电脑这些办公用品去公司上班吗？笑话！

AI 和桌椅板凳和电脑有什么区别？难道不也是办公用品吗？

我作为一个无产阶级，出卖的是劳动力，公司应该提供生产资料，就这么简单。

我只是无产，并不无情哈，我这么想也是为了公司好，举个例子来说吧，假如我（或者其他员工）自费用豆包写一份竞品分析报告，这报告归谁？

我觉得归我，因为这豆包 AI 服务都是我掏钱买的。

我就把这份报告拿出去买了，公司能把我咋滴？

你看，如果公司不出钱买 AI 给牛马们用，最后工作产出的归属，都可能引发法律纠纷。

但如果豆包服务是公司买的，这份报告绝对属于公司，一点毛病都没有。

所以，让公司付费买专业 AI，那是为了公司好啊！（严肃点，不要笑）

让中国用户掏钱，其实也不是不行，但要看给用户带来什么。

中国人并不抠门，也不是不愿意花钱，你看那么多人在游戏里氪金的时候眼都不眨，在直播间打赏的时候一掷千金，看起来很壕，可是，为啥买个 Coding Plan 还是要去闲鱼拼车？

因为心理不一样。

游戏氪金买的是快乐，直播打赏买的是社交认同，这些钱怎么着都让自己爽了，用户心甘情愿，但生产力工具…… 省省吧，不骂你割韭菜就不错了。

用 AI 这事，既没有虚荣的快乐，也没有社交的认同，纯纯生产力工具，牛马看了都有心理阴影，怎么指望用户能交钱呢？

但是，如果是公司给钱那就不一样了，同样是 68 块钱——

如果你要自己掏腰包：卧槽，DeepSeek 免费的不也挺好用？

如果是公司买的，那就是：真香，比 Copilot 便宜多了！

所以，豆包真正应该做的，是把付费版包装成企业级产品，按席位卖给公司，让公司发给员工当生产力工具

68 块，当成员工日常消费，可以吃两顿麦当劳吧，太多了，但是作为办公用品开销，实在是毛毛雨，公司花得起。

总之，toC 赚吆喝，toB 赚利润，这才是正经的商业化路径。

最后豆包赚到钱，公司提高了生产力，员工体会到了 AI 的好处，三赢，多好。

如果哪天老板跟你说：『公司不买 AI，你自己订一个豆包会员吧，工作要用。』

那你可以直接说：『老板明天我也不来上班了，还能给公司省一个工位钱呢。』

办公用品都买不起的穷酸公司，可去 TMD 吧！

知乎用户 Kris 谭​​ 发表

你这是金子馅的豆包啊，还是银子馅的豆包啊喵？

我们先来看看隔壁御三家 AI 的价格喵，截至我目前写这个回答的时间（2026 年 5 月 4 日），美元到人民币的汇率是 1USD=6.83CNY1USD=6.83CNY 喵。

ChatGPT：Go 60.83 元、Plus 130.35 元、Business 135.52 元、Pro 729.94 元
Gemini（月度计费）：Plus 33.13 元、Pro 137.74、Ultra 1384.37 元
Gemini（年度计费）：Plus 338.25 元（折合月均 28.1875 元）、Pro 1384.33 元（折合月均 115.36 元）
Claude（月度计费）：Pro 150.22 元、Max 751.11 元
Claude（年度付费）：Pro 1802.66 元（折合月均 150.2217 元）

这边，我们反观豆唐豆唐\cancelto{唐}{豆} 包喵：

豆包（连续包月）：标准版 68.00 元、加强版 200.00 元、专业版 500.00 元
豆包（月度计费）：标准版 123.00 元、加强版 360.00 元、专业版 908.00 元
豆包（连续包年）：加强版 2048.00 元（折合月均 170.67 元）
豆包（年度计费）：标准版 1248.00 元（折合月均 104.00 元）、加强版 3068.00 元（折合月均 255.67 元）、专业版 9488.00 元（折合月均 790.67 元）

不难看出豆包的 “标准版” 对标的是 ChatGPT Go / Gemini Plus 的价位级别，“加强版”对标的是 ChatGPT Plus / Claude Pro / Gemini Pro 的价位级别喵，而 “专业版” 对标的是 ChatGPT Pro / Claude Max / Gemini Ultra 的级别喵。

所以，我问你豆包在性能上能对标谁啊喵？？Coding 能力不如 Claude，别的能力也不如 ChatGPT 或者 Gemini，还有胆子卖这么贵啊喵？

关键在于，它的性能根本不如这些模型啊喵！至少对于豆包来说，它唯一的优势是极度的会向用户献媚了喵，除此之外它根本没有任何优势。而它所拥有的 “付费增值服务” 在其它 AI 那里基本都有，而为什么我们不去用（虽然也是付费的）但智商高得多的 Kimi 呢喵？或者 DeepSeek/Qwen 也可以，不过它们的功能略微少一些哦。

（顺便一说，我觉得豆包这功能没准是给那些民科用的喵？毕竟豆包就以极高的胡扯能力和幻觉率以及迷之自信吸引了大量的民科，付费模式没准就是让这些民科自我体感更加良好，而且可以说 “你又没付费买豆包怎么就这么笃定我的 AI 在输出幻觉呢” 之类的喵… :D）

除此之外，豆包的另一个用处就是角色扮演之类的啦… 但豆包其实问题很大，这里我就不细说了喵，因为据我所知豆包所诱发的心理问题甚至有时候比不用 AI 都多，我在知乎上都看到好几个有这样的问题的人了喵。

知乎用户 二次元目田酱 发表

糖包就应该免费打低端化市场，背靠抖音提供的资源支撑完成一个完美的后现代生态，做到老妪能用，收费简直幽默完了。

没有仔细想想自己的消费群众吗？自己的深度用户大部分为老人，小孩或者偏远地区的居民，绝对不会愿意为了个语音助手一年一千，真正从事相关产业的都是轻度用户，性价比选 ds，编码能力选 opus，支持国产选 glm，支持美国产的用 gpt，谁会选择豆包？

一句话总结：豆包就适合被国家收购，然后做成便民服务，靠它走高端化盈利就有点幽默了。

知乎用户 奥特之父​​ 发表

其实就是盈利模型跑不出来。

你们有没有想过，为啥国内只要是 AI 应用相关的，这一年股价连创业板指都跑不赢?

因为 AI 基建有一堆 bug，投资商也不傻，只是选择性无视而已。

AI 基建最大的问题是和别的基础设施不一样，我正常建一条铁路一百亿，以后每年维护费五个亿挣五个亿，OK。我搞个大模型花一百亿，以后每年如果不花一百亿去更新我的模型和算力卡推理卡机房内存…… 我就会落后，我就没人用。那最后就必须高额付费才可以跑出正循环，每年花一百亿挣一百二十亿。

打个比方，今年七姐妹准备投七千亿美金在 AI 上，那明年是否就不用投了? 当然不是，AI 的基建一堆耗材，就像大家的显卡和硬盘一样。但全世界 b 端 + c 端最乐观的付费，也就是一年六千亿美元。

请注意，最最刚需的手机，全球一年的销售额是五千亿美元（一年 12.2 亿台，平均售价 370 美元）

另外的问题是:

1.AI 同质化严重，且没有渠道忠诚度。我可以用可能不如你但便宜甚至免费的。

2. 可以本地化部署开源模型。

3. 诉讼压力会变大，因为版权和假数据问题。

那字节想的是什么呢？我对字节还是很了解的，只要不赚钱，迅速砍掉，这家公司非常现实。

字节就是要复刻剪映美图的盈利模式，看似友好协商，其实是逼你用……

另外它也在隐隐希冀，国内别的 AI 应用商能跟进。这样它又能赢。

但实际上，因为用户数量量级的差距，腾讯小米阿里等未必会跟。

对了，红果也开始收钱了，这玩意因为非常下沉，今天打开抖音骂声那是铺天盖地，更别提某书了。

知乎用户 王子君​​ 发表

谢邀。

胖友，免费的才是最贵的。

天底下没有真免费的东西，你能看到的免费无非两种：

一，以某度为首的广告模式，这个咱很熟；

二，类似手游，部分氪金玩家支撑全服成本。

从实操效果来看，我个人强烈字词手游模式，该氪就氪。

氪金至少能养出几款零氪玩家口碑还不错的精品，而纯免费广告养出的几乎都是虚假推广和内容污染。

不理解内容污染的胖友自己用某度随便搜个关键词，看看前三页结果都是些啥。

二者的盈利模式导致用户运营有着本质区别：

氪金模式走的是漏斗型，追求用户在系统内的持续付费转化，因此对零氪用户必须保障基本服务质量，这样才能引导用户去为更高质量服务付费。

888 都这水平，那我点个 1888 不得起飞。

但免费广告模式走的是倒爷模式，不是漏斗，是一次性倒卖。系统内没有别的变现手段，那能怎么办？把用户卖出去咯。

它只负责发小广告卡片，完全不负责上门的是谁。

这种模式没有质量把控一说，因为卖出去后给你产品和服务的是第三方广告主，而免费广告模式基本不在乎第三方广告主到底是什么牛鬼蛇神，只在乎出价高低。

最后结局就一个：以免费疯狂引流，以竞价广告疯狂倒卖用户，最终导致对内容的普遍污染。

总之，AI 很贵，AI 不可能完全免费。

老黄一张 H100 也得 20 来万，字节前年应该就有百万 AI 计算卡，今年估计能过 200 万。加上火山豆包在各种 AI 基建上的投入，字节一年在 AI 上起码烧千亿。

这是买卖，这钱肯定得赚回来。

关键分水岭是：君子爱财，取之有道，各平台尽量走正道赚钱。

保持免费的同时增加付费业务，免费用户顶多在视频生成这类高 token 调用量任务上排排队，但日常问答搜索这种 4B 模型就能搞定的活，不会受影响；

而付费用户可以在复杂任务上优先，并且最关键的是，可以骂娘。效果不好了可以理直气壮蛐蛐豆包，爷花钱了。

这是个良性循环，能鼓励字节把更多资源投入到优质训练和智能体把关上。要休闲的免费休闲，要复杂生产力的花钱买效果，两相宜。

怕就怕豆包收费效果不佳，长期烧钱，最后一边全面降智，一边转入免费广告模式。

所以我支持包括豆包在内的各类 AI 平台在保留免费模式的前提下开放收费。

算卡算力算子都是有成本的，你摊到台面上来，大家放心；你藏起来，那我真的不知道你的 AI 会给我些什么。

知乎用户 托卡马克之冠​ 发表

豆包这个 ai，她的定位

主打一个操作简单，使用方便，产品功能多，趣味性强，儿童老妪人皆能用。

豆包现在的核心用户是什么？

大多数都是中老年人。

老人独自在家，子女工作忙。

很多东西不懂，就直接跟手机里的豆包说想聊聊天，豆包就真的像老友一样陪着唠家常。

这不要求她的算力有多高，专业水平有多强，就那种活人感，那种陪伴感，才是豆包的主要卖点。

所以说豆包收费就是一个让人感觉很矛盾的事情。

如果就是想和豆包聊聊天 陪陪我，那我完全用不着花钱买专业版本高技术力 AI

那如果是有专业问题想处理，那我就去找其他的专业 AI 了呀。

所以这个问题如果在知乎上问

问知乎的用户愿不愿意付费，那肯定是清一色的不愿意了

因为知乎用户大多玩过洋 Ai，找资料 ChatGPT，写文章有 Claude Gemini，生成图片有 Midjourney，nano，DALL·E，Stable Diffusion，生成视频有 Runway，Pika，生成语音有 Whisper，ElevenLabs，Descript，写代码用 GitHub Copilot，Cursor，Codeium，数据分析 Power BI，Tableau，DataRobot，医学上的问题问 IBM Watson Health，法律问 Harvey AI……

除了专业性不足以外，豆包还有很严重的违禁词问题。

算是目前这么多 AI 里管的第二严的。

我有一个朋友拿豆包写网文，写着写着就总说某些剧情生成不了，不知道雷区在哪里，就只能自己一点一点试，试着试着不小心号就炸了……

知乎用户 好朋友 发表

1. 太贵了，这个价格我更愿意使用 gpt 和 gemini.

2. 代餐有 deepseek，API 按使用量计费，更符合性价比首选。

3. 豆包本身还有许多缺陷，比如说找不到资料瞎编这个点，会误导人。

知乎用户 A 型人格 发表

知道梯子严打，正值大部分国人无法使用 ChatGPT、Claude，豆包直接打开了收费空间

知乎用户 徐斌​​ 发表

挺好的，大幅度减少我的工作量。

现在几乎每个案子，都有人问了豆包，再拿豆包的回答问我对不对。

我回答完再拿我的回答问豆包我说的对不对，然后再反问我。

而且最不爱动脑子，听不懂话，迷信 ai，舍不得花钱的一般都是同一批人。

豆包一收费刚好把他的核心用户群体给挡在外面了。

知乎用户 派大星皮皮​ 发表

先不提海外的 claude 或者 gemini，但凡用过 DeepSeek V4 Pro 的也不会去用豆包。

你看到夸豆包的都是 “产品功能多、体验好、方便”。你什么时候见过有人夸它 “聪明”？免费用用老百姓都能包容。啥，收费？那一边凉快去吧。千问和元宝分分钟平替。

豆包 dau 很高，现在放出收费的风声更像是 “测试民意”，如果反对声音过大，到时候找个理由就混过去了。显然现在的事态是朝着这个方向走。

最后，免费都是和随便玩玩挂钩的，但凡你要收费，就要和效率、严肃、严谨相关了。你们不会真的用豆包炒股吧…。难怪很多人分不清有色和战略小金属，扯远了。

知乎用户 进击的仓鼠 发表

当然不愿意啊！

如果豆包要付费，那我就换元宝

如果元宝要付费，那我就换千问

如果千问要付费，那我就换 deepseek

如果全都要付费，那我就都不用了

到时候 AI 泡沫直接爆炸，无非是回到没有 AI 的时代，难道我还能比资本家亏？

知乎用户 酱紫君​​ 发表

糖包这么糖的定价我是真的看不懂，请问这个定价是字节问糖包定出来的吗？

按理说字节内部掌握完整的用户画像，对各细分人群付费意愿的测算不会有这么大的偏差啊？

想来唯一的可能性就是字节调研下来，情感陪伴市场比我想象中的要大得多。

AI 现在最大的问题是它太能亏钱了，几乎所有的 MaaS 模式的公司全都在亏亏亏。

面对这个问题，第一种方法就是 DeepSeek 的打法，极限优化省钱，把 Token 价格打到骨折。

但字节跳动不一样，字节是一家极致 ROI 驱动的公司，它的信条是 A/B 测试、数据驱动、大力出奇迹，张一鸣的基因里就没有这种苦哈哈搞底层基建的浪漫主义。

那么字节自然会去探索其他的路，找到高净值的用户，比如 2B 大客户，又或者是愿意支付高额溢价的人群。

那么谁是高价值人群呢？

显然不能是牛马。

我说的这个牛马不是说收入低，付费能力低。

而是指代所有试图用 AI 来提高生产力、搞定工作、帮自己省时间的理性人。

哪怕你月入五万，在这个语境下，你依然是牛马。

牛马上来就传个长文档，几万个 Token 进去了。

为了改一段代码，反复的追问调试还骂人，上下文记忆被拉得极长，每说一个字都是在赔钱。

要求还高的一批，牛马要求 AI 必须精确，抓住一个幻觉就开始暴怒，上网骂糖包。

最要命的是牛马零忠诚，作为一种工具，AI 在牛马眼里是没有灵魂的。

哪里便宜去哪里，秒切平台，一收费前面市场推广就全白费了。

字节自然是不想搞这种牛马经济的。

那咋办？

字节就盯上了富婆经济。

同样的，这里的富婆也不单纯说是有钱，也不特指女性。

在这里，富婆代表的是为情绪价值买单、具有高粘性、愿意投入极高代价的感性用户。

首先富婆的输入不会特别长，输出也不会特别长，就算聊上 100 轮，估计也就三五千字。

放牛马那，5000 字第一章都没读完，但是在富婆这里已经是海誓山盟，天荒地老。

豆包那种糖到了极点的稳稳接住你的风格就是为富婆量身定制的，你不喜欢是你没通过字节的筛选，不是字节没通过你的筛选。

DeepSeek 每次版本更新都有用户因为风格大变而选择离开，但是豆包糖的稳定。

这样用户就会极有粘性，毕竟去别处根本找不到这么糖的 AI。

这么算下来你就会发现，对于爱压抑人群，这点钱根本不算什么。

知乎用户 萧铭 meaning 发表

豆包是众多 AI 里幻觉最严重，最谄媚用户的 AI 大模型。

不管你问什么，豆包首先做的是肯定你的说法，接纳你的情绪，然后层层递进，你就处于跟一个 “知心而看似学识渊博” 的朋友在交谈一样。

而实际上，豆包正在胡编一通。

喜欢豆包的人，应该也会喜欢刷某音，喜欢张老板给你设计的 “拉满情绪价值” 的互联网产品。

如果你用豆包来做生产力工具，即使你让他查点数据，也非常容易翻车。

我前几天打王者碰到一个问题，我的项羽的大招在正上方发不出来，显示是红色框，切了训练营也放不出来，我以为是 BUG，百思不得其解之际，求助 AI。

豆包是这样说的：这是技能判定的 “轴对齐” BUG，斜向施法即可正常释放，这并非设定限制，而是程序 BUG，并且补充从玩家社区反馈来看，这个 BUG 已经存在很久了，也没有被修复。

为了防止它不清楚我表达的意思，我还把图片上传了。

然而，事实的真相是，在我往正上方释放大招的时候，我的手指触碰到了取消施法的区域，也就是大招图片上面的那个叉叉区域，被系统判断为我要取消施法，所以大招放不出来，这是我问朋友时候得出的反馈。

就是这么一个简单的东西，豆包它都会顺着你的情绪讲，并且从上方我标出来的粗体字可以看出，豆包为了增强它的说服力，还胡编了 “玩家社区反馈来看，这个 BUG 已经存在很久了，也没有被修复” 这样的谎话。

当然，经常用豆包的人，还会发现，只要你问它问题，它就会用 “我给你最直白，最戳人心，最接近真相，最 XXX” 这样表述的语气来获取你的信任，不断谄媚用户。

把豆包当搜索引擎用的人，极易陷入信息茧房而不自知。

如果你是一个没有主见的人，你会被豆包一直牵着情绪走，直到你在某个极端错误的话题里醒悟臭骂豆包一顿，然后豆包会立马道歉。

这就是张老板设计产品的逻辑。

豆包是 AI 时代的 “奶头乐” 产品。

在我上面项羽发不出来大招的问题，我还同时问了千问跟 deepseek v4 专家版，千问跟豆包类似，也是在胡编这本身是 BUG，只有 deepseek V4 专家版是正常的，而且 deepseek 甚至不支持我上传图片来识别，纯靠文字就能判断问题所在。

所以想为豆包付费的人，想清楚你是在为你的情绪付费，还是在为解决问题付费。

知乎用户 初见​ 发表

你 coding plan，token 收费，贵点都没关系。

但是你豆包 APP 要是敢收费 (或者说慢慢减配，开启 VIP 通道，VIP 功能)，小马和老马估计做梦都能笑醒。千问和元宝都在烧钱砸用户。

中国的互联网，你敢收费你就得死，除非你做得，无可替代性，这可能吗？现在各家都在 all in，如果真的想要提升效率，直接买个 gpt20 刀，用过的人懂的都懂，cc 也行，豆包只能说娱乐化。

知乎用户 Sigon​​ 发表

豆包真的不配定这个价格。

我长期开 google pro，Gemini 哪怕降智了打豆包也是吊打。

糖包现在唯一作用就是下沉用户市场的廉价低质模型，LLM 界拼多多。

反正下沉用户也用不到大规模编程，深度研究和复杂逻辑推理。聊个天，问个生活问题，提供一些情绪价值，豆包是完全足够的。

要是付费，那完全就是另一套逻辑了。

付费用户和免费用户对 AI 的质量要求天差地别。

在免费界，豆包有它的生态位和竞争价值；在付费界，我实在不认为它有和 deepseek、GPT 和 Claude 竞争的一丁点希望。

知乎用户 悟空孙​ 发表

大家还是用 Deepseek 吧，Deepseek 尽管用着也有各种各样的问题。

但是有几点是确定的。

Deepseek 老板不缺钱，不靠大模型赚钱。Deepseek 是搞量化投资的，去年靠在 A 股割韭菜赚了几十亿。也就是说，你用 Deepseek 的钱，A 股韭菜已经替你出了，你自己就不用付费了。

Deepseek 老板是个道德感较高，有理想情怀的人。2021 年牛市，当时幻方也是大赚，结果梁文锋用一个化名捐款 2.8 亿。

而 Deepseek 横空出世以后，以最宽松的开源标准，把所有研究成果完全无私开放。而且在名震世界以后，到现在也没接受过媒体采访。

这说明什么呢？他能把研究成果完全无私公布，说明他至少在大模型这个领域不图利。可以化名捐款，而且不接受采访，说明他不图名。他做大模型，靠的真就是理想情怀，想要让中国赶超美国，实现 AGI，同时实现人生理想。

一个不图名，不图利，也完全不缺钱的人做出的产品，当然也没有动机收你的钱。

前两天 Deepseek 开始融资，也不因为他自己想要如何如何。而是老板不图名不图利，但打天下的员工受不了了，大量核心员工离职逼着梁文锋不得不考虑企业的估值权益价值了。

所以，还是那句话，Deepseek 尽管用着也有各种各样的问题。但是 Deepseek 在未来相当长的一段时间应该不会收费。如果 ds 也开始收费了，那一定是整个行业已经运行进展到不得不收费那一步了。

知乎用户 BiuBiu​ 发表

你问知乎的用户愿不愿意付费，那肯定不愿意了，因为知乎用户大多玩过海外 Ai，而且理工码农居多，别说付费了，看都看不上豆包。

但是看问题不能以你自己的眼光，豆包是为数不多全民普及的 Ai 产品，此举可以真实地测试下沉市场对豆包的付费意愿。而不是像百度那个傻福，一上来就收费，最后连人影都没了。

字节和其他国内互联网公司有个很大的不同，一旦字节敢收费，那它一定是有十足把握的，比如剪映、飞书、即梦，现在即梦排队都排到猴年马月了，说明供需问题很紧张，而且字节清晰地知道用户需要什么，我能提供什么，我提供的服务是不是别的大厂无法提供的。

另一方面，玩知乎的人，以及懂 Ai 的用户群体，通常不是豆包的重度用户，你手里有 ChatGPT、Gemini、Claude，自然不依赖豆包。

但豆包是国内唯一做得还不错的多模态 Ai，而且还是国内为数不多在一年内火起来的 Ai 疗愈伴侣，豆包阿姨豆包女友都火成梗了。

也就是说，除了基础生产之外，豆包的情绪价值和陪伴依赖是其他国产 Ai 难以取代的。

既然豆包有竞争力，收费也无可厚非。区别在于，字节究竟能收来多少钱，哪些人会为豆包付费？

这事儿真正的问题在于，字节收割的是根本没用过海外 Ai 的这群人，这些人占绝大多数，而这绝大多数人里，有很大一批是中老年群体，别忘了今日头条和抖音有不少中老年，这些人在晚年对 Ai 的需求不比敲代码的码农低。

字节最聪明的打法就是 Ai 养成，你也可以理解为豆包是一部分国人的电子宠物。下沉市场有巨大的中老年等不会用海外 Ai 的群体，多数人是不用 Ai 编程的，只要豆包能陪伴疗愈，还能解决一些生活疑难困惑，这对他们来说就是有用的。

而这种习惯一旦养成，几乎就是中长期，付费就是水到渠成的事情。你不能又不带父母了解使用最前沿的 Ai，又嫌弃豆包，又担心豆包收割你的父母。当你在家庭关系中缺位的时候，你也不能怪豆包阿姨的趁虚而入，毕竟她可能在你父母最需要你解决问题的时候，替你省了很多事儿。

知乎用户 Jeremy 发表

豆包能火，一个是它背靠抖音，另一个原因就是它免费。缺一个，都和其他 ai 一样路边一条。我说的路边一条不是它技术牛逼与否，而是在我们日常上班买菜不需要 ai 的老百姓耳中的知名度路边一条。

绝大多数人用豆包，都是豆包豆包这个菜叫什么，豆包豆包这个电视剧是什么，豆包豆包我刚刚拉屎擦屁股有点痛怎么办…… 都是这种鸡毛蒜皮的小事儿，我们问豆包的原因仅仅是因为我们懒得去百度，懒得去搜索。如果你收费了，那我就换个免费的，或者我勤快一点打字去搜索一下。

豆包的用户绝大多数都是老百姓，而这些普通老百姓都不是刚需豆包的，免费了我用用你，收费了就有多远滚多远。

如果你说豆包付费就是给专业的人用的，就不是给下沉群体用的，那近一年豆包的宣传方式开始各种接地气啊，明摆着就是想中低端用户一把抓。

所以，豆包不可能全部付费，一定会有一个免费的阉割版本给普通老百姓用，而这些人就是豆包的人肉广告牌。

知乎用户 Marionette 发表

主要不会真有人拿豆包做生产力吧？DeepSeek 和 MiMo，千问不是领先于豆包？就算是码农，不也应该优先考虑这个领域的专业模型，比如 claude 吗？

不过，字节跳动的 seedance 倒是有很明显的优势，毕竟国外的 Sora 都关停了，这个太消耗算力资源，国外亏本不干了。

字节跳动应该是因为抖音带来的月活太高，消耗量也大，很难维持这个体量的消耗了，免费烧钱太亏了，现在收费弥补一点亏损，但是豆包大模型确实不是第一梯队啊，平常我都不喜欢用，有点智障，哪怕是用上深度思考，也经常给我编数据，数据污染太严重了。

知乎用户 平凡​ 发表

ChatGPT 的用户量大概率还是全球第一，但有一个现象很有意思：真正愿意为 AI 付费的人，其实并没有想象中那么多。

据公开报道，ChatGPT 的用户里，付费用户占比大约只有 5%；Menlo Ventures 对整个生成式 AI 市场的估算也差不多，认为整体 AI 用户里真正付费的大概只有 3%。也就是说，超过 90% 的用户，本质上还是在用免费版。

这件事其实很好理解。

AI 看起来很强，甚至很多时候会给人一种 “它应该替代很多软件” 的感觉，但它在消费端依旧是一个价格敏感型产品。

你让用户免费用，大家都会觉得挺好；你让用户每个月花几十块、上百块，很多人马上就会开始算账：我到底能用多少次？它是不是真的比免费版强？我是不是每天都需要它？它能不能帮我省时间，或者直接帮我创造收益？

所以我一直觉得，AI 产品的付费，不是一个简单的 “有没有钱” 的问题，而是一个 “有没有不可替代需求” 的问题。

但有一个现象也很有意思：一旦用户真的进入付费档，复购意愿往往不低。

原因也很简单。

只要一个人愿意持续为 AI 付费，就说明他不是偶尔问几个问题、写几段文案、翻译几句话的轻度用户，而是已经把 AI 嵌入到了自己的工作流里。

比如我现在付费订阅的 AI 工具有：

ChatGPT：20 美元 / 月
Claude Max 版本：200 美元 / 月
Typeless：约 8 美元 / 月
Twitter/X：约 8 美元 / 月
iCloud：16.99 英镑 / 月

一个月 2000 打底，如果某个月还需要订阅视频生成工具，那么 3000 起步。

很多人会觉得很贵，我也觉得贵。

但我为什么还要订阅这么多？

我的核心逻辑在于，我必须付费才能享受到它们提供的不可替代功能。

虽然 ChatGPT 和 Claude 都有免费额度，甚至免费模式对于绝大多数人来说已经够用了。OpenAI 官方定价页面也明确写着，ChatGPT 免费版面向所有人开放，而 Go、Plus、Business、Enterprise 等付费方案提供的是更强的体验、更多功能和更高层级的访问能力。

但对我这种重度用户来说，免费版确实不够。

比如长文本分析、复杂资料整理、代码辅助、连续多轮讨论、项目级别的内容打磨，这些任务都不是 “问一句答一句” 这么简单。它需要更高的调用次数、更长的上下文、更稳定的模型能力，也需要在高峰时段不至于频繁排队或者被限流。

很多人会觉得 200 美元的 Claude Max 很贵，我也觉得贵。

但问题在于，它给我带来的产出远远高于这个价格，所以我非常愿意付费。甚至如果它再贵一点，只要能力足够稳定，我依然可能会付。因为它在某些场景里具有不可替代性。

比如 Claude Code 加上官方订阅的体验，在我自己的使用里，就是比很多第三方 API 接入要更顺手。不是说第三方方案不好，而是官方产品在上下文、交互、稳定性和工具链配合上，对高频用户来说确实更完整。

所以回到豆包这个事情。

如果豆包真的推出每月 68 元到 500 元不等的付费版本，我并不意外。

因为这不是豆包一家公司的特殊动作，而是整个大模型行业都会走向的方向。

AI 不可能长期完全免费。

很多人容易忽略一件事：大模型和过去很多互联网产品不一样。过去很多工具类软件，边际成本相对低，产品开发出来以后，新增一个用户的成本并没有那么夸张。但 AI 不一样，每一次对话、每一次长文本处理、每一次图片生成、每一次代码调用、每一次多模态理解，背后都是实实在在的算力成本。

模型越强，成本越高。

上下文越长，成本越高。

用户调用越频繁，成本越高。

功能越接近生产力工具，成本越高。

所以免费当然可以做，而且必须做。

因为免费版是让用户理解 AI、体验 AI、建立使用习惯的入口。但如果一个产品长期只有免费，没有付费，没有商业闭环，那么它就很难持续投入下一代模型，也很难持续扩充算力资源。

这就是为什么我认为豆包增加收费模式，方向上是合理的。

它解决的不是 “让所有人都付费” 的问题，而是让有更高需求、有付费意愿的人，根据自己的实际需求购买服务。

对普通用户来说，基础功能不受影响，专业功能也有一定次数和额度，这其实已经可以满足大多数日常需求了。

你平时只是问问题、写个短文案、总结几段资料、做一点翻译、偶尔生成图片，那免费版大概率够用。甚至很多人根本用不到每天的额度上限。

但对专业用户来说，完全不一样。

很多生产力任务的 token 调用量非常高。

比如你要分析一份很长的行业报告，要整理几十页资料，要让 AI 帮你连续改几轮文章，要做代码生成和调试，要让它理解一整套项目背景，要把一堆资料变成结构化输出，这些都不是低频、低消耗任务。

在完全免费模式下，平台只能通过次数限制、额度限制、排队限制来控制成本。结果就是，轻度用户可能觉得够用，但高需求用户会经常被卡住。

这种时候，付费订阅的价值就出来了。

它不是让所有人都掏钱，而是给高频用户一个更高上限。

你愿意多用，就多付一点；你只是日常使用，就继续免费。这样反而是一种更合理的分流。

而且我认为，增加付费模式后，排队的情况理论上也会得到一定缓解。

当然，我不会夸大这个效果。

现在全世界的大模型都缺卡、缺资源、缺高质量算力。好的模型、热门功能、新能力上线的时候，该排队还是会排队。付费不可能解决所有资源问题。

但收费至少可以解决一部分资源分配问题。

过去所有用户都在同一个池子里，高频用户和轻度用户一起抢资源。现在通过免费版、低价版、高阶版、专业版分层，平台就可以更清楚地知道：谁是日常用户，谁是重度用户，谁需要更稳定的能力，谁只是偶尔使用。

这对用户和平台都是好事。

对平台来说，它有了商业收入，可以继续投入模型训练、产品迭代和算力采购。

对付费用户来说，他获得了更稳定、更高频、更专业的服务。

对免费用户来说，如果基础功能没有被削弱，反而可能因为高频需求被分流出去，日常体验变得更稳定。

所以从这个角度看，豆包做付费版并不是什么奇怪的事情。

当然，这并不意味着所有 AI 付费都一定成功。

用户是否愿意为豆包付费，最终还是看三个问题。

第一，免费版会不会明显缩水？

如果为了推付费，把原本很好用的基础功能故意削弱，那用户肯定会反感。

第二，付费版有没有真实增量？

如果只是多一点次数、多几个包装词，但模型能力、响应速度、上下文长度、文件处理能力、专业工具能力没有明显提升，那用户也很难长期续费。

第三，价格和价值是否匹配？

68 元这个档位，对很多轻度专业用户来说，并不算特别夸张。只要它能带来更稳定的体验、更高的次数、更少的排队、更好的模型能力，很多人是可以接受的。

从用户角度看，免费版和付费版也不应该是对立关系。

免费版负责普及，付费版负责满足高阶需求。

只要基础功能不被伤害，付费权益足够清晰，价格和价值能够匹配，那么 AI 服务分层收费就是合理的。

说到底，AI 不是不能收费。

但用户也不会只为 “AI” 两个字付费。

用户愿意付费的前提永远只有一个：它真的有用，而且在我的场景里不可替代。

知乎用户 看看 发表

接下来一定会继续削弱基础版的功能，让你去付费开会员，就跟视频会员一样，

已卸载

知乎用户 青山布衣​ 发表

听说，只是听说，

说，很多人只用境外的大模型，

不论是 ChatGPT，Gemini，Claude 亦或者其他大模型，

收费多少钱其实到不是最主要的，

最最核心的因素就是数据和信息安全，

很简单，你敢把你的隐私信息，你的财务信息，法务信息，等等资料交给国内的大模型吗？

敢吗？

你真的不怕顺着网线过来请你去协助调查？

你能保证你所有的对话没有任何一丁点敏感内容？

你能保证你所有的对话没有任何一丁点伤害了 “民族企业家” 的内容？

你能保证你所有的对话没有任何一丁点涉及治安条例的内容？

当然，有人会说本地化部署，企业应用肯定是私有化部署安全，但是对个人来说，私有化部署的问题在于：1）成本和便捷性、2）能让你私有化部署的大模型什么水平？人家最新的平台什么水平？是一个概念吗？

知乎用户 TL 人民内务委员会 发表

我倒不是对 AI 付费使用有啥意见

但是，豆包？

拉倒吧，你也配？

知乎用户 Kidd Song 发表

68 元档，我为啥不用 GPT go 呢，只要 56

200 元档，我为啥不用 GPT plus 呢，只要 140

500 元档，豆包你看我像傻福吗

知乎用户 帅大虾​ 发表

只能专业提供情绪价值的豆包，最多值 0.68。

知乎用户 黑兵​​ 发表

从目前的情况来看，字节已经通过丰富的产品线培养出中国最庞大的 AI 应用用户群了，很多人用豆包已经开始有黏性了。

我看抖音上一堆让豆包评价穿搭的，让豆包模仿各种语气讲话等等，玩出了特别多的花样。我老婆就是用豆包，我用 deepseek+，因为她就是觉得豆包 p 图，回答问题，搜索都更贴合她心意，她觉得 deepseek 太冰冷了。

不说我老婆的感受是否客观，但她代表了中国相当庞大的用户群体。

豆包极有可能会成为微信之后的第二个国民软件。

就比如现在的腾讯背靠着微信，他就有一个稳定几亿的客户群，不管是搞什么产品，流量接入都非常容易。

所以豆包推出付费这个事，需要分几个层面来看，如果字节能保证豆包的免费用户体验不变，并且为高需求的用户推出付费服务是符合行业趋势的。

因为 ai 本身的投入规模巨大，训练阶段需要屯数万到数十万块卡，电费消耗小模型也得几千万美金，大模型就不用说了，那都是以亿计算的。

而目前中美在进行 ai 的军备竞赛，为了保证模型能够持续追上国际脚步，ai 模型就需要不断的升级和更新，甚至是指数级别的投入。

如果 ai 这一块可以有了商业化收入，自我输血，那就走的更长远，也可以让 ai 持续性的更新，最终收益的其实不仅仅是付费用户，免费用户也是得到了更好的产品服务。

现在看国际的 ai 模型都是这个模式，免费给一定的额度，然后需要更高的 token 调用量，就购买订阅。一般使用量就用初级的订阅几十块钱的，如果调用量很大，比如专业的代码调用，每天上亿 token 的，订阅一个 500 元的服务其实也是划算的。

因为 API 调用到一定规模，按 token 计费其实比订阅服务要贵，很多 Claude 用户之前也用最高级的订阅薅羊毛，还是很值得。我记得有个中国用户好像一个月的 token 调用量达到了 10 万美元的水平。

关键是，其实日常使用的话，可能就每天搜索问一两个问题，轻度使用的用户不受付费的影响。

而问问题较多，愿意付费并且不愿意排队等候的用户，可以通过付费分流免排队，这样把用户群体细致化分层，分别解决客户的需求，其实对用户群体的整体服务是提高的。

我觉得付费分流其实也好，目前的用户群体很大，服务不太精确，专业的服务无法满足，想付费但又不想排队的也不满意，大模型又能自给自足，不断更新，也给免费用户更好的体验。

算是一举多得了。豆包的用户群体这么大，每日的推理开销又在几千万，做出改变也是迟早的事，这种付费分流的改革也是必然的。

知乎用户 柯里昂的胡子 发表

如果豆包能达到 GPT 和 GEMINI 的水平，

我愿意支付 100-300 的付费溢价。

问题是你这还只是 GPT4.0 的水平，距离美国一线水平差了 3-6 个月。

也没有和千问拉开差距。

如果豆包真的全面付费，那千问真的笑嘻了。

去年元宝和千问的红包奶茶也白花了。。。

知乎用户 乡道十九路 发表

难道字节要发新模型？

而且比 DeepSeek-v4-preview 还要强？

否则很难解释突然收这么高的费用

知乎用户 丰川瑞穗 发表

这个价格怎么感觉似曾相识..

ChatGPT Go $8

Plus $20

Pro 5x $100

刚好和豆包的这三挡对上

问题来了，豆包真能肘过 5.5 Pro 吗？我看悬

知乎用户 Atrium 发表

你是说一个能算出 150-17=143，搞出辛不好看条约的东西要收费了？还要一个月 68？

能理解搞 AI 花钱，但是你这产品得让人有付钱的欲望吧？

知乎用户 方汝见之​​ 发表

与此同时，另一边，让我们看看 kimi 的会员收费

起步 ￥49，含 kimi code（相当于 coding plan 了）。

就这，还要被嘲讽全网最贵包月会员。

你豆包哪里做的比 kimi 好，敢收 ￥68？

知乎用户 文鑫 发表

豆包有付费计划是一件天大的好事。

标志着 AI 疯狂扩张的日子快到头了，想着怎么变现，长期运营，证明资本不会无脑砸钱建算力中心了，利好内存条厂商。

知乎用户 无缺 发表

这个付费版 她流口水吗?

知乎用户 弗兰克扬​ 发表

今年春节，各家 AI 平台准备靠红包搞一轮恶战的时候，大家发现，这一轮却是不怎么发红包的豆包胜出了。

豆包这一次不是靠扔红包胜出的，而是靠着各种落地可用，并且普通人也都很容易上手的产品力胜出的。

按照今年春节后这几个月的阵势，说豆包是国民级 AI 工具，也不算很夸张。

眼看着字节继头条抖音后，又将收获一个国民级平台。

结果却在这时候推出了收费政策。

我觉得如果是对在此基础上新增的功能，或者远超出普通人正常使用之外的额度进行收费，可能影响还不算大。

但这显然不可能。

因为字节在这方面有这一个非常硬，并且非常具有参考性的经典大案例摆在面前。

那就是叫一声国民级剪辑平台也不算夸张的剪映。

当年剪映也是借助抖音平台，从一众视频剪辑软件中杀出重围，抢占了不少市场。

都知道，AI 平台维持用户的成本和图文笔记视频平台根本不是一回事。每个用户使用 AI 工具都是实打实地在消耗算力，你的用户数越多，用户越活跃，算力的消耗也会越多。

这在全球 AI 公司都极度缺算力的情况下，继续维持这样一个规模的平台完全免费，是任何一家头部公司都吃不消的。

所以，在有了 OpenAI 等公司的经验的情况下，大家对于国内的 AI 工具会有收费措施，也都是有一个心理预期的。

大家能接受的都是维持目前的基础功能继续免费，且最好不要受使用次数限制，对于各种专业功能可以收费，毕竟这些专业功能如果能用得上，基本上也都是在工作的场景了，那显然应该由公司和老板们来买单。

收费的好处除了可以帮助公司缓解算力问题之外，同时也可以在一些专业功能上，让真正需要这些功能的用户可以用钱投票，既能免排队，又可以让 AI 平台方知道，究竟是哪些功能，用户更愿意用钱去投票，从而优化自己产品的迭代方向。

相信在周围还有这么多能打的 AI 平台在持续投入的情况下，豆包对于自己哪些内容可以收费，哪些功能必须继续免费，哪些专业功能的免费额度应该给多少，心里还是有点数的。

毕竟 AI 平台既不像抖音一样，更不像微信一样，它对于普通人来说更像是一个高端版的搜索引擎。

知乎用户 pansz​​​ 发表

付费本身其实不是问题，不过希望豆包的 coding agent 认真去刷刷分，或者好歹再训练一个升级版本出来专门去刷 swe 分数也行。至少目前 glm5，kimi2.6，mimo2.5，dsv4，qwen3.6，minimax2.7 等等国模都去刷过分了而且得分还不错，唯独豆包跟百度，目前算是榜上无名。

有句话话怎么说来着？有高分的不一定强，但没高分的一定不强。

kimi 的会员体系就是网页板跟编程 api 全部一个体系一套会员。豆包如果也搞这种，至少我是能接受的，只要它能用刷分证明自己的实力，那么这套定价体系跟其它国模比起来还算中肯。

至于 500，目前 kimi 最高档，千问最高档，小米最高档，甚至 minimax 最高档都超过了 500，dsv4pro 用 api 倒是比较难超过 500 但狠狠用也不是不可能。所以只要物有所值，给的份量足够，那么 500 不是什么大问题。

真正的问题就是，token 到底给多少？不过似乎没有太详细的说明，还是等正式通知吧。

知乎用户 罗超频道​ 发表

这是国产 AI 第一个把订阅价格打到 500 元档的产品，也是国内第一个把 “AI 免费午餐可能没了” 这件事，推到台面上的产品。截至目前，DeepSeek、千问、元宝、文心都是免费的，阿里的千问甚至搞补贴请喝奶茶来吸引用户免费用。

但不过是国外还是国内，豆包都不是第一个收费的 AI，而 “收费” 这件事本身，并不值得大惊小怪。真正的信息增量不是 “豆包要收费了”，而是：中国的国民级 AI 豆包要收费了。

国民级 AI 推出了付费版

对比一下价格。从 2023 年 11 月 1 日百度正式上线文心一言专业版开始，国内 AI 的商业化实验就已经开始，定价 59.9 元 / 月，连续包月打八折优惠价为 49.9 元 / 月，不过这件事并没有引发太多关注，后来百度文心一言一直主推免费版与豆包竞争。

国外消费级 AI 收费更早。ChatGPT 的 Plus 订阅计划从 2023 年初就开始了，现在 20 美元每月，Pro 计划从 200 美元每月，外加今年 4 月新插进去的 100 美元档；Claude 这边，也有 Pro 和 Max 两档，20 美元和 100 美元，Max 主打 5 倍或 20 倍使用量，价格分别是 100 美元和 200 美元。而 Gemini Advanced 的订阅价格是 19.99 美元每月。

豆包呢？标准版 68 元，大约 4 杯瑞幸咖啡；专业版每月 500 元，差不多一顿朋友小聚。说贵不贵，说便宜不便宜。

但 “豆包付费版” 这件事，有一点很特别：大家至今认为它就应该是免费的，特别是中国用户。在此之前，国内用户看到关于 AI 付费模式、token 经济学、商业模式可持续性的讨论主要集中在 AI 行业和投资圈。国外的 ChatGPT、Claude Premium，哪怕是 20 美元的月费，国内用户也只是 “听说” 或是在各种拼车群里口头表示一下羡慕。可当豆包的月费实实在在出现在 AppStore 里，消费者才终于开始严肃地思考这个问题：AI 凭什么值 68 块钱一个月？

**答案其实很简单：免费的 AI 更贵。**当你打开一个免费的 AI 应用，你并不清楚自己付出的到底是什么。不是金钱，而是时间、注意力、个人数据、隐私权限的让渡，以及一种被动的消费习惯。当豆包也推出付费版时，账单变得显性时，人们反而更容易被情绪裹挟。但那个真正需要回答的问题，一直就在那里：一个持续提供推理能力、每天要消耗大量 token 的 AI 产品，你到底凭什么期待它永远免费？——如果它真正好用的话。

越好用的 AI 越贵

豆包为什么今天推出付费版？底层逻辑极其简单直接：2026 年，token 贵了，而且还会更贵。

此前有媒体报道，2025 年字节跳动净利润同比下滑超 70%，知情人士透露直接原因为 2025 年下半年大幅加码 AI 业务投入，全年资本开支超 1500 亿人民币，其中约 900 亿砸向 AI 算力采购。这还不是最吓人的——2026 年字节计划投入 1600 亿，其中 850 亿用于 AI 芯片采购。即便抖音副总裁出来解释这是国际会计准则的数字、包含优先股和期权成本变动，经营利润仍有增长，但 AI 投入拖累利润这个基本面判断没有争议。

简单地说：你觉得免费的豆包 “很好用”，那是因为张一鸣和他的团队有魄力烧钱囤卡，字节的利润在“负重前行”，但任何商业公司都有盈利追求，就算抖音是“印钞机” 也不可能一直买 AI 芯片、投资算力给所有人免费用，任何不能商业化的业务都是不可持续的。

其实成本结构的变化远不止字节一家。阿里云早在 2026 年 3 月就发过公告，称因全球 AI 需求爆发、供应链涨价，行业核心硬件采购成本显著上涨，要从 4 月 18 日起调整 AI 算力价格。不管这些公告有多少 “预先铺垫” 的成分，但至少透露出一个信号：计算成本 2026 年正在经历一轮实质性的上涨，而这次的所有玩家都是对手。

至于什么在涨？芯片、内存、存储、电力、网络带宽，轮着来。过去两年 GPU 紧缺大家已经习惯了，现在内存也缺，接下来 CPU 也会缺——Intel4 月股价实现了史诗级上涨，飙升 114%，市值增加了 2000 多亿美元，这不是它走了狗屎运，而是 AI 算力紧缺的板块轮动导致的。

AI 算力需求激增，已经不仅体现在 GPU 上——DRAM 存储器价格在 2026 年第二季度预估跳升高达 63%，NAND 闪存价格飙升 75%。摩根士丹利在 4 月的研报还指出，存储之后，EUV 光刻机和 CPU 将成为新的瓶颈。AMD 和英特尔消费级 CPU 价格在 2026 年 3 月已经上涨 5%-10%，服务器 CPU 涨幅达 10%-20%，供应链消息显示短缺将贯穿至 2027 年。这才是真实的 2026 年，一个连 “七巨头” 都因为 AI 成本增速过快感到紧张的经济周期。

token 本质上是一种资源，和石油最大的不同在于 “可再生”，但它的价格和石油一样遵循供给定律。当一款 AI 越好用，口碑就会越好，用的人就会越多，然后还会被更高频的使用。用的人越多，token 消耗量就越大。供需关系越紧张，token 单价就越贵——这套逻辑不只适用于豆包，更适用于所有做 AI 的公司。

token 成本上涨，这时候 AI 产品有两种做法：一种是 SeeDance 这样的，初期好用，用的人多了，后来的用户花同样的钱买到的 Token 越少，抽卡次数越多，输出质量越拉，“AI 越来越难用”；一种是探索 AI 商业化，让用户来承担 Token 成本，比如在 AI 结果中塞广告，羊毛出在猪身上，再比如 AI 收费，羊毛出在羊身上。

即便是强如字节这样的完全不差钱的巨头，也必须面对一个事实：系统承载不了无限免费。因此，商业化在所难免。好在，豆包选择了更优雅的商业化手段。

付费是 AI 最理想的商业化

前段时间，雷科技报道了豆包推出 “帮你选” 功能瞄准淘宝和京东的事儿，其实业界都在讨论豆包在加速商业化这事儿，因为电商距离钱最近，豆包可以随时在结果中加载电商广告。

豆包选在这个时间推出付费版反而说明：它暂时不想把广告和电商卖场塞进 AI 的回答里。从商业模式来看，这件事非常合理。如果豆包从现有电商入口赚取广告费和电商导流费，很多人立刻就会知道 AI 的答案不再干净，不再是一个 “助手”，而是一个“导购” 或者“广告贩子”。

当 AI 说 “这条裙子更适合你” 的时候，你可能已经分不清这到底是基于数据分析的真诚建议，还是基于电商营销策略的精准收割。虽然现在有一些所谓的第三方 GEO 公司在干这事儿，但跟平台自己下场加广告性质是截然不同的。

从豆包选择让有高阶需求的用户付费的行为来看，它是在用价格做一个筛子：把真正需要 AI 的用户筛选出来，用金钱换取纯粹。

这种做法并不新鲜。2000 年代初，当大部分门户网站还在免费提供新闻时，《华尔街日报》和《金融时报》率先推出了数字订阅计划，让读者为深度文章付费。2010 年代初，Spotify 用免费歌曲带广告、付费歌曲去广告的模式，抓住了音乐流媒体的未来。2020 年代初，曾经最反对付费的 Instagram 开始尝试付费订阅功能，让粉丝为创作者的 “独家内容” 买单。

然而在中国，从免费到付费，这条路从来都需要勇气。国内数字新闻媒体只有《财新》做到了收费，但卖得并不算好。流媒体平台爱、优、腾对比奈飞也是捉襟见肘，再好的内容都很难说服用户每月花超过 20 元去订阅，甚至还有相当部分用户会去闲鱼 “拼车” 廉价会员再薅一把平台的羊毛。

今天的豆包选择了一条更难的路径——放弃短期商业化带来的变现效率，选择让用户为 AI 能力直接付费。这是一种态度，也是一种被迫的选择。

互联网商业化三驾马车：增值、广告、电商终将在 AI 行业被复制，但增值（羊毛出在羊身上，而不是猪身上）才是更适合 AI 的商业手段。比如付费版、会员、虚拟道具、Token 包这类，就非常匹配泛对话 Chat 场景——用户正在使用一个助手、一个聊天对象、一个创造工具。双向对话需要大量实时计算，Token 成本高，用户接受付费的真实逻辑远比任何预想的模式都简单：我给平台付钱，平台就不会把 AI 的唯一结果悄悄换成广告，花钱买「可信」。

每个人都将需要为 AI 付费

从定价本身看，豆包的节奏非常克制。68 元一个月的标准版、200 元的加强版、500 元的专业版——每月 500 元的订阅费在 AI 圈远不算最贵，甚至可以算是 “便宜得出奇” 的——如果你去对比一下国内外市场上的同类产品，你就知道每个月 68 块钱买到的是什么价位的 AI 服务了。

使用豆包付费版，相当于用低于国际产品约一半的价格，享受同等级甚至是更本地化的 AI 服务。当然，这里不得不承认，国内的整体物价水平也比发达国家要低一截，毕竟在美国买一瓶可乐也要 3 美元。而且中国 Token 成本比全世界都要低也是不争事实：AI 的尽头是算力，算力的尽头是电力，中国电能储备丰富，因此 Token 成本更低，这也是中国 AI 巨头出海的底层核心优势。

面对 68 元的门槛，普通用户的 “心理壁垒” 才是最核心的问题。这不仅仅是一个 AI 服务是否值得付费的问题，更是一个消费习惯问题。没有一个好的 AI 产品会长期免费，但也没有一个用户愿意为自己曾经享受过的免费服务付钱。在这两者之间，微妙的平衡点就是信任。

有人说，豆包推出付费版，是阿里、百度、腾讯、DeepSeek 们的机会：千问、文心、元宝、DeepSeek 们可以继续坚持免费提出对齐豆包付费版的服务夺回用户，还是太天真了。

当 3.45 亿月活的豆包都要收费时，那么所有还没收费的产品，总有一天也要走到这一步，我估计国内头部 AI 推出收费版就在这几个月。如果不收费，那一定是不那么好用的，或者结果塞满广告的。

我们用户该怎么办？既然 “好的 AI 必须收费” 这一天终将到来，现在付费反而是最便宜的。参考过去一年全世界 AI 产品的价格走势，每推迟一个月进入付费体系，用户为 AI 付出的综合成本都在上升。“Token 通胀”正在把所有 AI 服务的定价曲线往上推。今天 68 元能买到的东西，明年也许就只能买到原来 80% 的质量。

早买早享受，晚买要折价。记住：“免费的是最贵的”、“便宜无好货” 在 AI 这事上是千真万确的。

知乎用户 谜之神秘人 发表

gemini 可以学生认证，免费试用一年 pro 会员。国内可以花几十块钱找个人帮忙做学生认证。就算没有免费的学生认证，一个月也就 20 刀。豆包脸真大，卖的比 gemini 都贵。

做成这样也敢圈钱，真让人担忧豆包和国外御三家的差距会不会像百度和谷歌的差距一样大

知乎用户 一点也不好笑 发表

我把我家的猫发给他，让他给我改成一只猫娘

他就给我生成了个这

我让他重新生成，他给我生成了这样的

我说，你是不是不知道什么是猫娘？

他就又给我改成了这样：

我觉得她肯定知道什么是猫娘，但就是不想给我我想要的

我不由得想起了这张图：

就这样的 ai，你打算一个月还收我 68？

更新：千问更离谱

知乎用户 张珂 发表

我们中国人还是走出了这一步

那句话怎么说的

如果微软是中国的 单击和双击收费标准一定不一样

知乎用户 曹小灵​​ 发表

豆包收费不是问题。

问题是，收费太便宜了。

我不是开玩笑，也不是反串，我很认真的。

AI 产品早晚要收费，这点大家应该是有共识的，豆包不是第一家，总要好过天天念叨着「羊毛出在猪身上，狗买单」。

具体的收费模式适不适合每个具体的人，可以讨论，按月是不是不如按 token 好，可以聊。

但一个连商业模式的都没有的行业，太危险了。

经历过十多年前互联网发展的大佬都知道，那年头有个说法，免费的，才是最贵的。

到 AI 这一波，也是同样的道理。

豆包现在的月活是 3.45 亿，日均 token 是 120 万亿，两年消耗量是翻了 1000 倍的，不可能真用爱发电。

而恰好，AI 又是之前互联网时代没见过的，超级重资本和重运营的行业，全世界大模型都缺卡、缺资源、缺人才，那更没办法，更撑不住长期免费。

那下一个问题就是，为什么我说收费便宜了。

豆包想的是，免费的我继续提供，有复杂任务或者生产力场景的需求的，我收费。

现在给出来的例子，都是数据分析啊，影视制作啊，这些 token 使用量很大的。

相当于，你如果把 AI 当消费品用，算个命啊，问个母猫绝育的问题啊（我前几天天天在问），不要钱。但你要用 AI 赚钱了，当生产力了，就要给工具付费。

既然是和生产力挂钩，68 每月的那个档位，说实话，就有点模糊。

模糊在于，刚好卡在了，我用 AI 干正经活这钱必须花，和，我就玩玩嘛不要钱最好，之间。

直接上 500 块，普通人看一眼就划走，跟我没关系，不会骂，就像我不会骂爱马仕一样，我用不着。

直接上 500 块，需要高强度使用 AI 的人一看，说不定觉得比单算 token 便宜，或者就是专业的去做性价比和功能的对比，好就用，不好就不用，也不会骂。

就是 68 这个价格，普通人会纠结，而一旦纠结，就会转化成情绪。

所以我觉得豆包更聪明的做法，就是再狠一点。

好的付费分层，逻辑就一个，把人群彻底劈开，两头都自己的需求和对应的服务，中间不要有人。

免费版要守得够宽。

守到普通用户用着完全没有焦虑，没有「你这个功能不让我用」的剥夺感，让 3 亿月活里的绝大多数人，继续白嫖，继续高高兴兴当流量基本盘。

而专业版要拉得够满，满到专业用户一看就知道这玩意儿就是给我准备的，价格甚至可以往 1000 块冲，反正到最后是用性能说话，而真用 AI 当生产工具的也不会在乎这价格，要么能轻易赚回来，要么能开票让公司报账。

当然，豆包不敢一上来就把价格拉开，我也能理解。

我不想说中国人其实不太习惯付费模式这种老套话，随着视频网站和付费游戏的普及，大家开始慢慢接受为优质服务买单了。

但 AI 毕竟是个相对新的东西，豆包也不知道，模型到底要怎么定价。

所以才有了个亲民试水价，三档分层，看起来很安全。

我觉得完全可以自信一点，既然相信能给专业用户带来专业价值，那就可以走企业版模式，大不了来个一人公司版定价。

豆包要敢承认一个事实，自己面对的其实是两种完全不同的用户，一种是来玩玩的普通人，一种是把 AI 当生产工具的人，两种人的实际需求查了十万八千里，选品逻辑和付费意愿也差了十万八千里。

如果真的敢狠一点，骂的声音，反而会神奇的，小很多。

最后我说句得罪人的话，AI 就应该收费。

收费没毛病，AI 就是烧钱的行业，比上一轮的互联网热潮烧钱的量级要大很多。

哪怕是大厂，都扛不住。

互联网时代，一个模式跑通，铺开，剩下的基本就是维护成本了，而 AI 真的是，每一次调用都在消耗，所以没办法用互联网时代常用的烧钱换流量，有流量自然赚钱的模式。

更何况我们这边，还有买卡更难更贵的问题，这事儿知乎上也天天都在聊。

我看很多人的回答里面，动不动就拿国外的模型做对比，那国内的 AI 如果不收钱，未来更难竞争。

所以收费没毛病，甚至不需要讨论，真正要注意的是，收钱，讲究个方式方法。

免费版守得住，专业版拉的满，这要比定价上过度细化，好很多。

当然还有一点就是，价格现在是公布了，要赶快把收费版放出来，让所有人看清楚，68 能干啥、200 多了什么、500 到底牛在哪儿。

只要让用 AI 当生产力的人群感受一下，到底在文案写作、影视制作、PPT 生成、coding 层面有什么超越免费版的体验，骂声就淡下来了。

就还是那句话，贵不是错，模糊才是，便宜不是美德，好用才是。

知乎用户 颜凉​ 发表

如果 DS 出付费版的，我会买，因为这玩意查资料查古籍之类的

真的很方便很准确

用它查资料，出版社老师也没说什么

至于豆包就算了

自己编了个资料

结果，我被出版社的老师骂的狗头喷血

因为 CIP 里压根没这玩意

全是豆包瞎编的

然后豆包就沦为解闷的软件了

知乎用户 翔宇情​ 发表

纯猜测，到时候看看我猜对了多少，猜错了多少。

首先我猜测豆包搞出来了一个很厉害的大模型，所以才有如此的胆量卖这个价格，毕竟标准版都要 68 一个月，这真的不便宜，我猜测这个大模型的水平达到了 gpt5.4 的水平。

其次我猜测豆包还是会分很多档位，只是最高档收费。举个例子打个比方，快速模式免费，思考模式每天限量，专家模式收费。

编程、PPT、深入研究等等这些，有选择性的收费或者每日限量。

加强版和专业版可以使用更多的图像生成、视频生成。

纯猜测，过几天看看我猜的对了多少。

知乎用户 Miniice 发表

当时，豆包调用 seedream 4.0、4.5，模型免费，还能一次出好多张图。但实际上 seedream 的 Api 价格还是很贵的，豆包作为一个国民级 Ai 产品，如此优秀的模型免费，我就知道这事不简单。

豆包语言模型比较差，没什么价值。但 seedream 和 seedance 都是很优秀的模型，要限制肯定从图画和视频这俩系列模型进行限制。

知乎用户 香港市民董先生​ 发表

闭源模型，如果做不到世界前三（一档 anthropic & openai，最次也要有 google 的水平） ，就开始收费，统统属于玩抽象。

知乎用户 莫十寒 发表

怎么说呢

豆包就好像你们班里的某个女生（没有搞对立的意思，因为我是男的，你也可以把豆包形容成男生，意思都一样）

长得还算可爱，但是和美女还有一段距离。

性格不错，大家也都挺喜欢她一起玩

你没事会逗逗她，鉴于她的条件，你并不反感和她搞点小暧昧

然后忽然有一天，她跟你说，我觉得你人不错，你可以开始追我，顺便表示表示心意

然而，隔壁班还有几个妹子，要不长的漂亮，要不身材好，要不学习好，虽然不在一个班相处比较麻烦，但也不是不能追

就算本班，也有几个条件差不多的，而且都对你有好感，小千同学还请你喝过奶茶

这种情况下，你会去追豆包同学吗

知乎用户 林先生​ 发表

你不要告诉我，付费就是付费这个？

AI 付费是不是一种趋势另当别论，关键是豆包定位不准。豆包最具传播力，不是他的准确程度或解析精彩程度，说白了就是一种人工玩具，陪人整活。

这个东西付费的意义何在？并且实际上只要中国互联网公司试图付费，那么就意味着免费版必然是阉割的。百度网盘如此，即梦如此，剪映也如此。

所以这个战略是一个比较糟糕的战略，实际上豆包的核心优势，应该是完成类似于 QQ、微信这种全民性质的 APP，从而完成盈利。

但是一般来说只要一个试图收费，接下来这是收费浪潮就会不停。但是豆包真的是一种刚需吗？相较于剪映这种专门剪辑软件，豆包的刚需性很低。

知乎用户 刘延​ 发表

字节，你个浓眉大眼的，算力也不够了呀。

AI 大模型从创始以来到现在，探索过很多种付费模式，但目前暂时可行的，只有面向 B 端的卖 token 和私有化部署服务，OpenAI 喊过很多次夹杂广告的业务，但自己都还没玩明白。

前者是从 Claude 以来的各种 coding plan。当然由于龙虾的暴增，让部分 coding plan 开始亏钱。但整体来说，仍然可以算是一种可行的商业模式，企业或者小 B 端客户付费意愿强、付费能力也强，只要模型稳定、延迟可控，价格不是问题。智谱那边给 coding plan 涨了几次价，现在还供不应求，挺好。

后者的私有化部署倒是挺多，银行、政府、央企，数据不能出内网，只能走这条路，利润率还行，就是交付重。智谱的主要利润就是从这来的。

但面向 C 端的用户来说，大多采用基础档位免费、高阶档位付费的模式。

比如 OpenAI、Gemini 的会员，我自己也充了 Gemini 的会员，每个月 19.9 美元。虽然我觉得这一百多块钱越来越不值了，Gemini 越来越弱智了，但毕竟可以用这种方法把算力区分开。

Gemini 的 Pro 会员才能无限量的用 Pro 模型。如果不给钱，非常消耗 token 的基础模型和 Pro 模型和深度研究都用不了几次——问两个问题就提示额度耗尽，要么等，要么加钱。

豆包也一样，在豆包的专家模式下，它现在表现的，比降智了好多次的 Gemini 甚至还要好一些。

但问题还是它没有算力了，专家模式用不了几次就显示不能用，只能用普通模式。Kimi 那边也一样，普通用户只能用 Kimi 的普通模型，想要体验完整版模型就得月付会员。

付费是个好事，能让想用专家模式的人用得上专家模式。

毕竟是经济学。唯一要说的也就是值不值这个价了。

算力的成本摆在那里，GPU 要钱、电要钱、机房要钱、人也要钱。免费用户越多，亏得越多。之前各家烧钱换用户，那是互联网打法，先圈地再变现。但 AI 跟传统互联网产品不一样，它的边际成本不是趋近于零的，每多一个用户，就多一份算力消耗。用户规模到了一个量级，不收钱反而没法保证体验——免费用户挤占算力，付费用户也跟着遭殃。

付费是个好事，能让想用专家模式的人用得上专家模式。这个逻辑是自洽的。

现在国产 AI 赛道，豆包、Kimi、通义千问、DeepSeek，各家都还没大规模推 C 端付费。谁先推，谁就要承担用户反弹的第一波火力，你这免费的东西凭什么收钱？

但如果各家都推了，那就变成行业共识，用户的接受度会大幅提升。

我猜测接下来半年到一年内，各家都会陆续上线付费版本。到时候比拼的就是性价比——你的 68 元档，比友商的 68 元档，谁给的额度更多、模型更强、服务更好。这个竞争对用户反而是好事。

知乎用户 Alex 发表

春节除夕晚会上大张旗鼓花出去的广告费，看样子是要着急回本了。

问题是你得自己的东西过硬才行啊。

知乎用户 莫敢仰视 发表

deep seek 一直想着开源做 AGI，阿里疯狂自研芯片调整架构开发千问，智谱上市先从二级市场拿钱撑，国外 claude 和 gpt 一骑绝尘。

每家 AI 公司都有独特之处。

只有字节在娱乐至上的时代，玩儿它的图片生成，视频生成。靠着渠道垄断底层无知用户，大肆收割韭菜。

如果一家公司满脑子除了金钱的腐臭味之外，你找不到任何其他优点和精神文化。

百度就是它的下场

千问和 kimi 如果接不住豆包这波自杀，反而跟进付费服务的话，那国内 ai 真就没什么意思了。

不是说 ai 不该付费，大家也心知肚明其实付费是迟早的，但你千不该万不该在国内远远落后国外的前提下收费。

实在缺钱你可以考虑拆分上市，一级市场和二级市场有的是人给你买单。

从梁文锋那里挖人，接着靠底层渠道收费，然后 p 都做不出一个，就给人奶头乐。浪费人才，浪费算力，浪费资金。

古语有言：得道者多助，失道者寡助

如果豆包收费模式在这个阶段能成功，那就是中国人活该了。

知乎用户 高中数学何帅老师​ 发表

我可能被迫吃屎，也可能主动花钱。

但是我绝对不会主动花钱吃屎。

豆包目前的作用跟某度、某书的搜索栏没有什么本质区别。

有小事你问问他还行，但是遇到正事，难堪大用。

它就像一个没事儿陪聊陪玩的精神小妹儿，谗言观色、溜须拍马、给你一点消遣还行。

但是无法承担严肃工作。

遇到正事儿你是绝对不敢把任务交给 ta 的。

ta 反馈给你的结果，你也要时刻提防。

总之一句话：你问 ta 的事，最好是你自己就知道答案的。

如果一件事你自己都不懂，你还问 ta，那你基本就被他带沟里。

能糊弄就糊弄。

ta 办事，你闹心。

我举一个最简单的例子。

我是一个高中数学老师，输入给他一个数学题目，让他帮我分析一下这道题目的知识点，并且给我找到几道与之「类似」的题目，并标注题目来源。

他给出的题看起来挺正经，但我按照他的题源去搜，发现基本来自胡编乱造。

我让他帮我调研一下某一所学校的历任学科组组长履历，

他列出的人里，80% 以上都是幽灵，根本就没有这个人。

基本就全靠编。

豆包的模型幻觉率是我用过所有的大模型里最高的，

就不说 gemini 和 GPT，他的幻觉率比千问和 deepseek 都要高出一个量级。

如果模型有人格化的话，豆包的定位差不多就应该是一个中专毕业的精神小妹。

你出去玩，没事的时候问她两嘴，她能给你提供点情绪价值。

但是你有正事儿，最好还是去雇佣一个有本科文凭，最好有三年以上工作经验的 OL。

豆包不是一个生产力工具，她只是一个轻度娱乐工具。

地位类似于贪吃蛇。

你让我给贪吃蛇每月付 500 块钱？

那他妈俄罗斯方块值多少？

知乎用户 大汉魏王曹孟德 发表

除非可以把豆包调成 “齁哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦” 的木珠，并导入人形机器人，不然就豆包的智力水平，完全不值得付费。

知乎用户 蛋哥​​ 发表

不用它的看不上，用它的没必要。

豆包是我用过的最喜欢胡说八道的 ai。

真当工具用，架个梯子用 gpt 不好吗？

知乎用户 穷人翻身指南 发表

那些说只要国产的咱们就能把价格打下来，就能享受到价格红利的那些粉红呢，

这时候怎么不出来走两步了？

说真的，这个价格还不如二道贩子的中转站

年轻人要始终明白一个道理，外国资本无论如何都会比国内资本吃相更好看，更讲规则

知乎用户 险山参将 发表

推出付费版是必然的，但是和预想的不一样

我之前猜是免费、18 每月和 99 每月这三档，然后视频服务另计

知乎用户 征衣 发表

这种样子还想让我付费？免费我都已经开始嫌弃了，完全就是胡言乱语，左右脑互搏。

知乎用户 见一​​ 发表

说白了，任何性能低于 ds 的 AI 都没有收费的资本。

当然字节是这样的。

甚至没有闭源的资本。

只有达到御三家水平，才有收费资格，否则必成小丑。

知乎用户 王汉 发表

我来说一个角度

ai 如果支持瑟瑟

那这个价格不贵。

瑟瑟才是第一生产力。

知乎用户 德里克文​ 发表

先上结论：算力付费是必然趋势。

基础功能会一直免费，但你真要拿 AI 干活赚钱，付费是早晚的事。

最近有两个事凑在一起，信号特别明确。

首先是今天曝光的国民级别 AI 应用豆包，在测试付费服务，三档定价 68-500 元。

目前豆包付费订阅方案还处于测试阶段，参考 App Store 公示信息，推出标准版、加强版、专业版三档套餐，主打高算力、复杂任务处理：

标准版：68 元 / 月，688 元 / 年
加强版：200 元 / 月，2048 元 / 年
专业版：500 元 / 月，5088 元 / 年

其次是前一段，同样是字节旗下，主打专业生产力的视频模型 Seedance 2.0 悄悄涨价，视频生成成本肉眼可见地往上走

这俩事放一起看，其实就是一句话：AI 的推广红利期，正在结束。

今天我给目前 AI 工具的现状算了算账，说说为什么 AI 最终一定会收费，以及未来我们会面对什么样的格局。

两个月前，有一个专业用词火了，叫 Token，中文叫词元。

这个事情在互联网上取名还引起了众多网友的讨论欲，最终是由全国科学技术名词审定委员会进行了最终的命名，确定 Token 的中文名 “词元” 正式发布，并在全社会范围内推广试用。

从这个词有了正式的中文命名开始，我们可以看到一个趋势。

就可以看到算力在未来会是一个非常重要的资源。

一、 AI 有多烧钱

很多人不知道：AI 到底有多烧钱？

这是最大的误解：很多人觉得 AI 是” 程序”，写好了就可以无限复制，边际成本为零。

错了。

互联网产品确实是这样：写一个 App，一万个人用和一百万个人用，成本差别不大。

但大模型和生成式 AI，它是 “每次调用都在烧钱” 的模式。

简单算一笔：

一段 10 秒 Seedance 2.0 高清视频生成，API 购买成本大概一秒一元。

豆包每天都能免费生成 30 秒，也就是说如果按照 API 计算，一天免费给你 30 元。

一个每个月用 10 次的活跃用户，一个月光算力成本就可能超过几百块 。

而资本不是慈善家，这个烧钱游戏不可能永远玩下去。

二、免费的红利期，还能撑多久？

说实话，现在我们用的很多 AI 工具，本质上都是在” 享受补贴”。

免费从来不是 AI 工具的商业常态，它是推广红利期的特殊策略。

什么叫推广红利期？

就是当一个新技术刚出现，市场还在做用户教育的时候，平台用免费来降低使用门槛，快速积累用户、建立生态、跑通产品。

这个阶段，成本由资本买单，不是由用户买单。

ChatGPT 免费版是亏的，豆包免费版是亏的，包括各种 AI 画图、AI 视频工具，只要你觉得【效果又好又免费】的，背后基本上都是在烧投资人的钱。

这种阶段不会太长，三个原因：

1. 算力成本在涨，不是在降

很多人以为技术进步会让成本下降，但现实是模型越做越大，用户越来越多，总账单反而在涨。

黄仁勋说”AI 算力成本每 18 个月下降一半”，但那是单位算力成本，而我们对算力的需求增长得更快。

2. 资本市场变冷了

2023-2025 年是 AI 最狂热的时候，钱砸进来眼睛都不眨。

现在投资人冷静下来了，开始问创业公司：你们什么时候能盈利？

这时候还在靠免费烧钱的公司，融资会越来越难。

3. 用户分层越来越明显

超过 80% 的用户只用免费版做些轻量需求，而只有不到 20% 的重度用户在用 AI 干正经活。

包括写方案、做设计、生成视频、处理数据这些事情，如果应用程度深，是真的能把 AI 当做生成力工具去赚钱，同样他们的需求也是需要不少的算力支撑的。

只要 AI 真能帮他解决问题，这 20% 的人，是愿意付费的。

所以你看。

从 ChatGPT Plus，到 Midjourney 会员，到 OpenClaw 爆火后，智谱 GLM5、MiniMax、Kimi 等各模型 Coding Plan 的付费需求，再到现在的豆包的涨价预期。

这不是某个公司的决定，这是整个行业的必然趋势。

再来看豆包的定价结构。

• 标准版：68 元 / 月，年付 688 元
• 加强版：200 元 / 月，年付 2048 元
• 专业版：500 元 / 月，年付 5088 元

作为参考，Netflix 标准版约 65 元 / 月，爱优腾会员约 30-40 元 / 月，ChatGPT Plus 约 200 元 / 月。
豆包的定价区间，从 68 到 500，横跨了大众消费到专业级。

这个结构本身是合理的

分层定价，对应不同使用深度。

标准版服务轻量用户，加强版覆盖专业办公场景，专业版针对高强度生产力用户。

这个逻辑没有问题。

三、基础免费，专业付费

很多人担心”AI 以后都要用钱买了”，其实不用太焦虑。

未来大概率会是这样的情况。

✅ 基础功能永远免费

简单问答、聊天、写个短文案这种基础需求，会一直有免费版可用。

这是所有 AI 公司的基本盘。

免费获取用户，建立品牌认知。

免费版可能会限速、限次数，但满足日常需求没问题。

❌ 真正拿来干活的，大概率要付费

长文档推理、复杂代码、专业绘画、高清视频生成，这些重度需求，一定会收费

不是这些 AI 工具公司黑心，是这些功能的算力成本真的很高，免费的话，这些公司再家大业大也扛不住啊。

而且愿意用这些功能的人，本身就是在用 AI 赚钱。

一个月花几百块，能帮你省几天时间，这笔账怎么算都值。

这个逻辑其实和很多互联网行业的软件做法一样。

飞书个人版使用免费，但企业版要收费

百度搜索免费，但商业推广要收费。

美图秀秀基础功能免费亲民，但进阶功能也不便宜。

免费用来做人气，付费用来做价值。

这个模式在互联网被验证了二十年，AI 也不会例外。

四、我的回答

最后如果把这个问题抛给我自己。

我愿意为豆包付费吗？

我的答案是，如果豆包真能帮我干活，能够在市场比较中占据优势，我愿意付费。

我作为 AI 自媒体博主和 AI 创业者，现在我个人每个月在 AI 工具上花的钱，大概也有上千元了。

可灵 AI、ChatGPT Plus、Kimi、MiniMax、扣子、ListenHub 等等各种 AI 工具的会员我每个月都开着。

这笔钱对我来说，不是消费，是投资。

以前写一篇深度文章要查很久资料，现在通过 Kimi Agent 集群，很快就能搞定深度的资料搜索；

以前做 PPT 做设计排版，要做半天的素材，现在通过 GPT-Image-2 直接给我出图；

以前做视频我自己搞不了，现在用 AI 我可以快速制作出商业级别的作品。

对于我来说，AI 工具是实实在在的生产力。

这些省下来的时间，我可以用来做更有价值的事。

这笔账，怎么算都划算。

但我也有我的底线。

如果免费版被故意做笨，逼着我付费，那么我会直接换掉。

如果付费了还一堆限制，效果还不如免费的，那我会直接退款。

如果一个月用不了几次，还要收我几百块，那我只会用的时候再买。

AI 付费不是问题，值不值才是问题。

结语

AI 很贵，每次调用都在烧钱，免费的本质是资本补贴。

现在红利期正在萎缩，AI 算力迟早都会走向收费，这是必然趋势。

对真正用 AI 创造价值的人来说，付费是划算的投资。

最后想说一句：也许未来回头看，现在的我们很幸运，生活在 AI 的” 免费试用” 阶段，在这个阶段的免费 AI，给了我们低门槛去试错的空间。

但天下没有免费的午餐，早点接受这个现实，早点学会用 AI 创造价值，比什么都重要。

毕竟，真正贵的从来不是 AI 会员，而是你的时间。

知乎用户 陈老司驾到​ 发表

同样的钱，我买梯子，能获得更好的体验。

知乎用户 知乎屏蔽我​ 发表

不收费字节扛不住。

看到很多人说豆包收费就卸载不用了，字节这两年虽然营收是持续增长的，但净利润因为 AI 的投入却是大幅下降的，这应该它这么着急推出订阅模式的原因。

梁汝波在 2026 年初明确字节的战略在 all in AI，将 AI 视为重大的机遇。所以，最终还是要看 AI 业务能否跑出清晰的商业模式，如果长期无法形成回报，这些投入就是战略失误。

知乎用户 坚实的小石板 发表

字节推付费的时间点没问题，符合商业逻辑。

就是我没想到，专业版定价能对标 ClaudeMax，等它新模型上线后，好奇去折腾下新玩具。

逻辑也不复杂，老美 26Q1 明牌加码产能 & 融资，这是第一条鲇鱼；DSV4 又明牌下半年要追加产能 & 降价，这是第二条鲇鱼。甭管字节系模型值多少价，未来供应端产能往上走，分类子赛道定价往下走，都会导致比价优势下滑。

既然明牌承压，那肯定越早定价，越快推动付费更合适，哪怕坏结局陷入比价劣势，好歹也能吃一波时间差下的供不应求。

规模毛估有 2 条线：

第一条就是工作，编程为主，设计等衍生为辅，例如 code 迭代对应以下三阶段：

1. 补全：从高效搜索复制粘贴、IDE 到玩转提示词，相当于给人配了个 AI。
2. 长时、复杂跟泛用：对应大上下文 + 优秀训练 BlaBlaBla，将人力从坐班 / 开会 / 睡觉等限制解放，实现并行生产，相当于给 AI 配了个人。
3. 自生产跟规模化：对应阶段 2 的多 agent 协同，瓶颈转移至人脑想象 & 演绎、传感器 & 未被污染的输入搜集、阅读 & 审核 & 安全等环节，相当于给 AI 配了 AI 再配人监督。

能覆盖全球核心 3000 万程序员，让它们每月掏 200$，模型水平至少是阶段 2 大成 + 阶段 3 小领域特攻。把设计类需求也算上，这类市场毛估能过千亿美金 / 年这条线，确定性高，但竞争非常激烈，且本质是生产力迭代后付费转移。

我看到乐观说法，认为字节配合定价会推新模型，且能力可以追平 T1 身位。除非它能让加强版（月 200￥）打平 ClaudeMax，否则货比货得扔，海外市场很难啃下来对手存量。

国内顶配满打满算，规模有近百亿人民币 / 年，但转化率很难有海外这么乐观。

第二条就是娱乐、社交跟生活等。

这条线很混乱，但国内可以根据家庭人均可支配收入，倒推潜在受众盘。毕竟户均三人 + 7.5w 元 / 年家庭，单人月均可支配收入 2k+ 的潜在用户数，顶天也就 4 亿人不到。按 4 亿规模 + 经验数据【5% 订阅率 & 月均 68 + 0.3% 订阅率月均 200】 ≈ 近两百亿人民币 / 年。

这部分付费，有一小部分是增量，剩余一大部分是存量转移。至于围绕硬件，做成消费电子 AI 手机，大饼倒是能往万亿上算，可大头份额是硬件吃掉。

综上。

AI 模型 ToB 场景的行业壁垒，能消除【高竞争】跟【低分化】这两个 debuff，就是随着规模做大，利差会从第三方转移至第一方产业资本，相关公司有利可图，会自发推动智能建设。

ToC 接近巴菲特视角下的汽车业，能带动 AI 基建 & 芯片，但该环节本身是高竞争、低分化跟薄利润，更像是一张体系关键牌。

但有个特攻优势，对互联网业务会有明显冲击，后者依赖梅特卡夫法则，网络价值与用户数平方成正比。AI 模型 & 应用成熟后，会削减传统规模，注意力入口 & 链路冲击是指数级别。

例如社媒记录、专业咨询跟商品推荐等，都可能被 LLM 影响闭环。这也是为啥，gemini 降智后被戏称北美豆包，但仍然跟 google 搜索 & 广告业务强关联，可以提前构建新闭环，而 meta 用户活跃则开始承压。

也就是说，对于字节而言，即便豆包是一个亏钱买卖，也会继续烧钱孵化，直到主营业务 AI 冲击平稳落地，才会去考虑成本优化或中止扩张。

没了。

知乎用户 愚阳 发表

百度与谷歌的再演。

谁是百度?

谁是谷歌?

知乎用户 李明殊​ 发表

豆包现在是国内月活最高的 AI 助手，亿级用户。这群人什么构成？

学生写作业、白领做 PPT、创作者写文案、宝妈问育儿、老人聊闲天。绝大部分轻度用户，每天问几句就跑了。对这群人，别说 500 块，68 块月费 99% 不会掏。字节太清楚了。付费版本挂上去，瞄准的根本不是他们。

500 一个月什么概念？比 ChatGPT Plus 贵 3 倍，比 Claude Pro 贵 2 倍。

豆包敢定这个价，目标用户画像很明确——拿 AI 当生产力工具的人。程序员、设计师、自媒体团队、数据分析师，五百块是工具成本，不是消费。

好，现在说核心问题：转化率能有多少。

先算一笔账。

假设豆包月活 1 亿，做过付费引导触达的用户大概 3000 万（刨掉完全不感兴趣的学生和老年群体）。在这 3000 万里，中国互联网付费产品的基准转化率在 2% 到 5% 之间。但豆包的定价不是一个『冲动消费』级别的定价，68 块一个月对大部分人来说是需要想一想的。

我个人判断，三档的转化大概是这样：

标准版 68 块，转化率 0.5% 到 1%。按 3000 万触达用户算，150 万到 300 万人。这波人是轻度但愿意付点钱的用户，觉得 68 块少吃顿外卖换个 AI 用用不亏。标准版会是会员的绝对主力。

加强版 200 块，转化率 0.1% 到 0.3%。30 万到 90 万人。这个档位卡得很微妙，比 68 贵 3 倍，但产品力上有没有拉开 3 倍的差距，很考验豆包的产品设计。如果加强版只是』响应快一点『，没人掏 200。如果给了明显更好的模型（比如更强的代码能力、更长的上下文），才有可能撑住收益。

专业版 500 块，转化率 0.01% 到 0.05%。3 万到 15 万人。不要小看这个数字，如果真的有 10 万人付 500 一个月，一年就是 6 个亿的增量营收。而且这波人是最忠诚的，流失率极低。他们用豆包赚钱，不会因为涨了 20 块就跑。

合起来，乐观估计付费用户能做到 300 万到 400 万的量级，年收入大约在 15 亿到 25 亿人民币区间。

什么概念？对字节来说，不算大钱，但意义不在绝对值。

意义在于这是第一次从 C 端用户手里直接收钱。以前豆包是成本中心，烧卡养用户。一旦有了付费收入，哪怕只是覆盖一部分推理成本，豆包在字节内部的生存逻辑就完全变了。

还有一个变量：企业版。

上面算的只是个人用户。豆包如果开放团队版、企业版，按座位收费，转化逻辑又不一样。一个 20 人的创业团队买专业版的决策，比一个个人用户买专业版的决策要容易得多——这是公司出钱，不是自己掏钱。

国内的中小企业对于豆包的认可度其实是特别高的，就是客服或者小程序接入这种。

加上你的产品，如果要跟在抖音上推广，字节内部的销售忽悠一下，再给你一推的话，这个企业版我估计会卖得很好。

豆包不会放弃免费。免费用户撑起规模，付费用户撑起利润，企业用户撑起想象空间。这条路国内没有 AI 产品真正跑通过。

我感觉能成。

知乎用户 chengxd 达达​ 发表

早该收费了。我从 2023 年就说，订阅和卖 API 是大模型正确的商业化路线。

知乎主流舆论吹捧的私有部署、开源模型、微调，都已经凉凉了。唯一的例外豆包背靠字节，以为可以无限烧钱，现在不还是乖乖回归订阅制开会员？

OpenAI Anthropic 两家通过订阅和 API，已经跑通了商业模式，营收分别达到 250 亿和 300 亿美元 ARR。其中光是 ChatGPT 会员费一年就能收 180 亿美元，妥妥的高毛利现金奶牛。

2026 年年底，OA 两家公司的年化营收合计会达到 1000 亿美元，完完全全的巨无霸。

你说国内这些公司难道不眼红吗？

如果开源模型、本地部署、微调是更正确的商业模式，那你就去证明自己，比 OA 两家营收更高，比如 2026 年年底来个 1 万亿人民币年化营收。

天天打嘴炮，回头一看，智谱 2025 年营收 1 亿美元，Kimi 刚达到 1 亿美元 ARR，吹半天比人家低了 2 个数量级。营收不行，融资也不行，更无法支撑下一代模型的研发

所谓 Deepseek 可以靠量化基金赚钱、所以不在乎商业化，也是缺乏对行业的基本认知，更是完全的战略误判。幻方年利润也就在 100 亿人民币量级，而 OpenAI Anthropic 2026 年全年仅在研发上就有超过 100 亿美元的投入。必须要靠大模型自我造血，充分商业化，养下一代模型的研发，否则出局只是时间问题。

庞大如字节的体量，年营收 3000 亿美元，利润 500 亿美元，看上去很多。但字节各个业务部门有固定的成本和投入，在大模型方面的投入远远到不了 All in 的程度。

OpenAI 100 亿美元以上维持 3 倍增速，Anthropic 100 亿美元营收以上，维持 10 倍增速，超过字节也只是 2 年的时间而已。

国内这套开源模型本地部署微调的奇谈怪论，已经浪费了三年时间。希望是迷途知返的开始。

知乎用户 乌合之野​​ 发表

如果，我是说如果豆包付费，然后对接知乎的语料高质量中文库，再至少给提知乎 2 成。

这样既能解决知乎不盈利的问题，又能解决豆包乱说话的问题。

岂不美哉！

知乎用户 牧陵​ 发表

提问，既然花钱，我为什么不买这个？

知乎用户 TomZhang​​ 发表

从国家产业比较的角度，商业化能力是老二和老大差距最大的地方。

通常老二在技术上通过后发优势，可以做到老大的 80% 左右（或者更高），

但由于最肥美、最有付费能力的市场都被老大先吃并建立先发优势，于是老二只能用便宜的工程师快速迭代，用人矿优势换二线市场利润；而我们知道这是不持久的，通常一个国家人矿 20 年 + 工程师矿 20 年就是极限。

现在来看看，东大的大模型商业化能力到底如何。

其实各种私域里面，国产大模型已经能卖出不错的价格了；但私域范畴，国外商业化盈利能力更佳。

豆包是一个不错的观察点，看看在公域方面、国内外大模型的商业化能力，到底会不会有、以及会有多大差别。

知乎用户 薛晨旭路易威登​ 发表

豆包你也有今天啊

哈哈哈哈哈哈哈光明正大用 DeepSeek 去咯

知乎用户 三木森 发表

高级搜索，回答靠拼装，这也不能答，那也不能答。要付费，我为什么不用 GPT、CLA、GEM？

先证明自己在海外市场有营收能力，我就相信你的付费版本。

知乎用户 诗与星空​ 发表

3 月底的时候，豆包月活 3.45 亿了，现在（2026 年 5 月）大概率突破 4 亿。

1、下沉用户群体

我五一假期还给 70 多岁的亲戚安装了豆包 APP，是主动要求装的。

可见，豆包的下沉市场做的非常好。

高知可以翻墙用 ChatGPT、Gemini，

白领可以用 DeepSeek、千问、Kimi，

但相当多的连 APP 都不会装的普通人，

只会用豆包。

然而这些群体里，相当一部分人的消费能力并不差。

2、字节的 AI 视频独一档

豆包专业版支持视频，

视频大模型其实就是前一段秒杀 sora2 的 seedance2。

但是，玩 AI 视频的都知道，LLM 是必不可少的（做分镜、搞设定），不用豆包也会用 DeepSeek、千问等。

与其让这些用户从多个 APP、客户端、网页跳来跳去，不如整合到一个入口。

知乎用户 郑国成 发表

我至今都没用过

就偶尔用一下东财的 AI，问问某个题材有什么概念股，别的还没用过

知乎用户 想飞的鱼 发表

从更新频率来看，估计字节要发新模了。

我认为字节的工程能力和后训练水平是国内 goat，此次 benchmark 极大可能超越 ds v4 登顶国模一哥，coding 能力对齐 opus 4.6（许愿）。智谱 kimi minimax 面临新一轮压力。

有一说一现在国内 ai 基模的研发力量过于分散了，传统大厂目前一线的有字节阿里，二线的有百度小米，ai 小龙们有 ds kimi glm step minimax 等等等等。为什么我们的算力资源比美国少这么多但是研发却有一股不缺算力的美。。。（美国那头 meta 和 grok 都快被斩杀了）

知乎用户 死月半月半​ 发表

本质就是向下游传导原材料涨价。大力发展算力，部署 ai，从 cpo、gpu、光纤、存储涨价，最终所有的硅基需求都需要碳基买单。

付费是必然趋势，但是价格值得商榷。就冲豆包这种 210 让我买迈瑞的智商，贵了。

知乎用户 冷风烈酒 发表

如果付费了，搜出错误的答案造成决策失误，可以索赔吗？

知乎用户 猎财笔记​ 发表

刚刚，豆包 App Store 页面炸了——三档订阅价直接挂出来：68 元、200 元、500 元。

最高那档，一年 5088 元。

全网瞬间炸锅。毕竟你豆包月活 2.27 亿，是国内最大的国民级 AI，现在你告诉我，这顿饭要开始分桌了？

先别急着骂。

豆包官方回应了两句话，信息量不小：始终提供免费服务。付费版是增值服务，还在测试。

翻译一下就是：日常聊天、改文案、当百度用——不收钱。但你要让它帮你生成一整套带图表的 PPT、做深度数据分析、搞影视制作——这些重体力活，得加钱。

说白了，豆包在画一条线：基础工具免费，专业场景付费。

这条线画得其实挺聪明的。

你看豆包现在什么体量？日均 Token 消耗 120 万亿，三个月翻一倍，比刚发布时涨了 1000 倍。2.27 亿人每天白嫖，算力成本是个天文数字。字节不是慈善机构，这笔账迟早要算。

但豆包没学 ChatGPT 那种基础功能锁墙里的搞法，而是把收费押在生产力场景上——PPT、数据分析、影视制作。这些任务消耗的算力，跟闲聊完全不是一个量级。

有个底层逻辑很多人没看懂：

大模型的免费时代，本质上是一场烧钱抢用户的军备竞赛。前期各家砸钱铺市场，比谁的用户盘子大。但现在，豆包已经把桌子坐满了，剩下的问题是——怎么让这张桌子持续摆下去？

隔壁智谱今年已经涨价三次，API 涨幅 30% 起步。DeepSeek、文心、ChatGPT、Claude，早就把付费墙砌好了。豆包反而是最晚动手的那个。

68 元一个月的标准版，不到 ChatGPT Plus 的一半。500 元的专业版，对标的是 Claude Max 那档。客观说，这个价格放在国际市场，属于便宜得出奇。

但真正的挑战不是定价，是用户心理。

中国用户习惯了 AI 就该免费。你现在突然挂出个 68 元的门槛，很多人的第一反应不是值不值，而是你以前不要钱的。

这就是免费经济学最狠的地方——它培养的不是用户，是胃口。

有网友说得好：平时当百度用，免费版够够的。另一批做自媒体、做电商的反而觉得：真能让 PPT 省两小时，几十块也值。

两种反应，恰好说明豆包这波切得还算准——大众继续免费用，深度用户按需付费。

不过话说回来，豆包这一动，压力立马传导到千问、元宝、文心、DeepSeek 身上。你们跟还是不跟？继续免费，算力扛得住吗？跟着收费，用户跑不跑？

大模型的免费午餐，终究是要结束的。区别只是谁先来掀桌。

豆包选择了一个相对温和的姿势：先把菜分好，再问谁愿意加钱吃大餐。

最后说一句。

AI 收费这件事本身不值得大惊小怪。真正值得关注的是——当国民级 AI 开始收费，意味着整个行业从抢地盘正式进入做生意的阶段。

免费时代教会了 2 亿人用 AI，但没人教过我们：这套能力，到底值多少钱？

知乎用户 停止思考停止思考停止 发表

说实在话，豆包的高级版本都比 grok 还花的多了，性能上更是距离谷歌家的哈基米 pro 上差的远

同时最近的审核可以说越来越严格

那为什么不用 grok 呢？Grok 一个月 270 港币，换成人民币也就是 250 块左右，但是基本上你可以想写什么就写什么，换成 deepseek 的 API 更是能随随便便玩上三四个月

而且根据即梦的尿性来说，很快他也会背刺付费用户的

更不要提国内还有各路影视会员出现 ssvip 和至臻 VIP 的前车之鉴，不能惯着

当国内的 AI 开始搞会员制和付费制的时候，必须要时刻不能忘那些国内的影视会员是怎么恶心付费用户的

都不是雁过拔毛的问题，是只剩一根毛！

知乎用户 你谁啊你 发表

豆包现在口碑就别说和 ds 和千问比了

现在豆包的口碑都快不如腾讯元宝和文心一言了

谁给豆包的胆子啊

知乎用户 在下张三 发表

非要开会员更推荐 ChatGPTplus 或 Gemini pro

知乎用户 小狗勾狗勾 发表

个人认为现在豆包的能力是不如一些其他友商的，无论是严谨性、内容丰富度还是推理性能。

据个人观察，豆包最火最出圈的一个点，其实是他的视频通话功能，生图其次。视频通话本身其实只是识图 / 转文字而已，而视频通话以外的功能在其他模型上面也有，比如提到的未来要作为付费功能的 PPT 制作。

在这个基础上推出收费功能，相信大多数人要掂量掂量豆包能做出哪些差异化或者领先的水平来说服用户去付费。至少在现在看来，我是不会愿意去付费的。隔壁 20 刀的 gpt-plus 不香吗？我生成图片还不带水印。

当然，从长远来看，国产 AI 也是一定要走向付费的。个人很期待这些厂商为了推付费能将现在的模型应用发展到什么地步。

知乎用户 对不起 yui 发表

上面居然不约谈吗？还是说哪家少爷想入 ai 了

知乎用户 夜神不说话​ 发表

字节跳动在 AI Agent 的研究方向方面，整体跟谷歌很像。也就是说，侧重于多模态、图像识别和语义分析，侧重于对 Agent 本身进行情感方面的训练，力图做出更贴合用户情感需求的、有人情味的 Chatbox。

你可以看到整个 SEED 团队从 2025 年 2 月份把谷歌 DeepMind 的负责人，也就是原谷歌副总裁吴永辉挖过来以后，整个字节就在这么走了。目前看起来，这一手挖人的决定绝对是神来之笔。这直接让字节跳动在愿意付出足够大的资金成本的前提下，结合公司本身的 OKR 体系，直接把自己在国内乃至国际上所有 AI 公司里面的排位拉到了前四。

目前来说，国际上排名第三的 AI 公司，字节跳动和 OpenAI 整体在进行一个激烈的争夺。两者的优势各有侧重，字节跳动的优势在于多模态部分，OpenAI 的优势则在于其 Vibe Coding 部分。但我目前对于 OpenAI 的前景并没有那么看好，一方面他的资金链比较有问题，整体发展太过于激进甚至卯吃寅粮都无法描述他的状态，另一方面目前和 OpenAI 合作的大公司整体上都已经倒向了 A 社，至少是在 Anthropic 和 OpenAI 两者之间都做了同领域的合作备份。

因此，反过来讲，我对字节跳动的前景更加看好。不论是 Seed 产品线（包括 Seedance、Seed-3D 以及目前他们在做的开放世界大模型），还是豆包产品线（包括豆包 APP 和豆包 AI 输入法），乃至于衍生出来的剪映项目和即梦项目，在同品类的竞争里都处于一个绝对的优势地位。这里面尤其要说的就是豆包，即使经过了春节期间的多方混战，豆包 APP 在投流成本相对而言较少的情况下，月活增长竟然比另外几家投流成本非常高的产品加起来还要高，我想这也是豆包团队现在决定要做阶梯式付费订阅方案的最大依仗。

回到豆包的付费计划上来，我觉得 500 其实属于一个经过博弈后的正常价格了，相当于标准版 10 美刀一个月、加强版 30 美刀一个月、专业版 75 美刀一个月。横向对比 “御三家”，也就是 Google、Anthropic 还有 OpenAI 的相关订阅，你可以发现豆包的订阅费用标准基本上是和御三家亦步亦趋的，最低档比御三家略贵，但专业版又远比御三家便宜，这说明它主要瞄准的用户，其实反而是这一群愿意每月花费 500 元的专业级人士，主打的差异化竞争，应该也是 Seed 负责的多模态产品线。

但这种差异化竞争是否能够带来一个好的效果呢？我觉得在用户体验上，评价肯定是褒贬不一的。很多普通用户应该会认为，与其购买豆包的普通版或强化版订阅，不如直接使用国际上的几个 Pro 订阅，甚至可以直接用免费的 DeepSeek。毕竟 DeepSeek 在 V4 以后也开始做自己的多模态了。

但对于使用专业版、愿意为豆包每月支付 500 元以上费用的这群人来说，可能短时间内确实没有比豆包专业版更好的付费选择。至于后面会不会出现替代品，那就得看同技术级别的几个本身在做多模态大模型的 AI 厂商了，比如阿里、谷歌或者快手。

市场这个东西永远是竞争的人越多，用户就越获利。希望字节也能够在多模态领域受到更多挑战吧。我感觉目前字节跳动已经处在一个 “要飘不飘” 的地步了。它的收费标准已经从讨好用户的那一头，变成了逐渐试探市场稀缺度的这一个程度上去了。

不过你要说它真的很飘吗，也没有。它无论是整个定价方面，还是市场营销方面，其实都处在一个很中庸的位置。它并没有给自己定一个很高的调子，甚至在市场对产品技术拥有较高预期以后，还会主动下调市场预期，甚至不惜通过对大模型主动 “降智” 的手段。

整体来讲，它这个要飘不飘的位置，甚至还是自己主动压下来的。换言之，我是真的希望能够有一些多模态的产品能够治一下它，让字节跳动不要再这么挤牙膏了，老老实实的，有多少力气就打多少力气上来。

今年肯定是 AI 技术大爆发的一年，你看这段时间的政治局常委会会议，还有国务院常委会上总理的发言，其实就代表了即使是在科技领域嗅觉最为落后的官方层面，都觉得现在已经到了一个技术大爆发和技术应该非常快速落地的阶段。

但目前来看，可能由于这些头部 AI 厂商的外部竞争压力太小了，导致他们在很多自家的独特技术上都藏着掖着，伺机而动。除非你真的是深度使用不同公司 AI 产品的核心用户，要不然在外面看起来，好像觉得这些 AI 大模型公司都差不多。

还是得要引入更多的竞争者，尤其是多模态领域，美国佬要争口气啊。

知乎用户 阿喵 发表

给你豆包付费，我还不如去路边算命

知乎用户 啊对对 发表

如果能直接用文字大量刺激人类荷尔蒙，我可以考虑付费。

知乎用户 水户洋平​ 发表

我问个豆包今晚英超阿森纳比赛时间都能报错

当然其他国内 ai 也这个德行

补充下刚才随便问的 言出法随

知乎用户 momo 发表

制杖成那个 b 样还想搞会员？

deepseek 估计都干不过

知乎用户 外场最速传说​ 发表

那些说出了付费版以后免费版会降智的

你们以为付费版就不会给你偷偷降智了吗

幽默

知乎用户 Edison 七號機 发表

通缩穷国大部份一个月 20 的网易云都舍不得开还指望开 200 一个月的 ai

知乎用户 Bioinfo 理工成 发表

我就说为啥，自从 4 月大量梯子 被 ban 后，国外 AI 访问不了，有些人就敢漫天要价了。你以为是保护幼苗。结果幼苗变恶苗。

知乎用户 鼻洞仙人​​ 发表

吃相难看！

即梦、剪映、飞书、界车保护费收的钱还嫌不够吗？

别忘了，美国制裁的时候字节是第一个跪的。

是国家硬把它扶起来的。

极致的资本底色，一点社会责任感都没有，

卖起来毫无负担，割起韭菜更是没有下限。

知乎用户 望辰 发表

豆包作为 C 端产品太成功，太下沉了，所以高算力服务必须止损。对比其他产品，元宝需要用红包强引导用户体验 P 图体验视频生成，但是对于豆包的用户，使用习惯已经养成，P 图美颜表情包，还有视频平台上大把大把的 “垃圾视频” 连豆包的水印都没去掉就往上发。豆包成功于拟人化谄媚的情绪价值，用户的出发点是情绪，不是生产，而豆包把图片视频这些高算力服务下放普惠，反而让亿级日活用户挤占了大量算力成本。

你们笑豆包性能弱、价格割韭菜，但豆包的基本盘、广大群众可不屑于你们的 gpt、gemini，他们要的不是生产力，是最直接、最真相、最不绕弯、最扎心、最硬核、最干脆、最不墨迹、最戳痛点、最不留情面、最一针见血、最开门见山、最单刀直入、最不铺垫、最不客套、最不煽情、最不废话、最不拐弯、最不磨叽、最不装、最不端着、最不啰嗦、最不拖沓、最不委婉、最不掩饰、最不藏着掖着、最直白、最露骨、最实在、最通透、最毒辣、最爽快、最解气、最上头、最够劲、最过瘾、最粗暴、最有效、最狠、最准、最稳、最绝、最顶、最炸、最刚、最烈、最飒、最莽、最冲、最猛、最脆、最亮、最透、最干、最净、最利落、最霸道、最硬核、最生猛、最狂野、最直白、最粗暴、最不讲虚的、最不玩套路、最不搞形式、最不整虚头巴脑、最只讲干货、最只说重点、最只给结果、最只聊真相、最只谈核心、最只戳关键的情绪价值。

知乎用户 上官如 发表

ai 收费我支持，但豆包那个智障也能收费？

知乎用户 中华红脖子 发表

刚禁了翻墙梯子，就开始收费了，连起来看，恶心！

知乎用户 胖晓家于同学 发表

豆包网传的纯会员制是双输：为了赚最多 25 亿 / 年的小钱，放弃 95% 的深度用户，自废武功退化成不如小爱同学的工具人。真正的终局是基础永久免费无广告 + 看广告解锁专业模式，既能让所有用户免费用深度功能，又能让平台年入 365 亿，成为下一个抖音级别的国民级产品。

前言：现在的纯会员模式，是双输

先讲个最真实的用户心声：我每天都用豆包的专业模式写东西、理逻辑、查资料，但网传的 68 元 / 月标准版会员，我绝对不会充。

不是我抠，是我不需要 “无限次”，我只需要 “偶尔能用”。

我可能一天用 3 次专业模式，也可能一周用 5 次，让我为了这几次使用花 68 块钱包月，性价比太低。

而如果只有基础模式，那豆包对我来说就彻底废了——输出太短、思考太浅、逻辑跳步，只能用来问 “今天天气怎么样”，根本没法干活。

我相信和我一样的人，占豆包 3 亿多月活用户的 95% 以上。

纯会员模式的本质，就是放弃这 95% 的用户，去赚那 5% 愿意付费的人的小钱。

这笔账，怎么算都亏。

一、先算笔明白账：纯会员模式，最多只能赚 25 亿 / 年

先上数据说明：以下所有测算均基于 2025 年底国内 AI 行业公开数据的合理推演，非官方内部数据，仅供参考。

截至 2025 年 12 月，豆包公开月活已突破 3 亿，按行业增速推算，2026 年 3 月稳定月活约 3.45 亿。

国内互联网工具类产品付费转化率均值为 2%-5%，对应豆包付费用户规模约 600 万 - 1700 万。

结合网传三档定价，更现实的分档转化率测算：

- 68 元 / 月标准版（个人基础生产力）：0.5%-1% → 150 万 - 300 万用户

- 200 元 / 月加强版（专业创作者 / 中小企业）：0.1%-0.3% → 30 万 - 90 万用户

- 500 元 / 月专业版（企业级 / 定制需求）：0.01%-0.05% → 3 万 - 15 万用户

乐观合计年收入：15 亿 - 25 亿。

这是什么概念？

字节 2025 年广告收入约 8000 亿，25 亿连零头都不到。

更可怕的是，为了这 25 亿，你要把 95% 的用户逼走——基础模式太弱，留不住真正有需求的深度用户，用户粘性会断崖式下跌，最后连这 25 亿都赚不到。

二、我的方案：免费 + 广告解锁专业模式，年收入 365 亿起

核心逻辑：基础永久免费无广告，高级功能按次 / 按天看广告解锁，保留付费会员选项。

这不是什么创新，是全球互联网行业验证了十几年的成熟模式，只是没人把它用到通用 AI 上而已。

具体规则（可直接落地）

1. 基础模式：和现在完全一样，永久免费，无任何强制广告，无任何功能阉割（快速聊天、普通问答、简单写作、基础生图）

2. 高级功能（专业模式 / 深度思考、长文精读、PPT 生成、高清生图、数据分析）：

- 保留每日 3 次免费额度（满足应急需求），超出后改为看 30 秒无跳过广告，解锁 1 次高级功能

- 增加看 3 条广告，解锁 24 小时无限高级功能的选项

- 每日广告解锁上限：10 次（避免过度打扰用户）

3. 付费会员：保留给不想看广告的重度用户，价格下调至 48 元 / 月（比网传 68 元更合理），包含所有高级功能无限次使用 + 免广告 + 高峰期优先

收入测算（保守值，无任何夸大）

- 假设：模式上线后，豆包月活稳定在 3 亿，日活 1 亿

- 人均每日看广告次数：2 次（绝大多数用户每天用 1-2 次高级功能）

- 单条广告价值：0.5 元

- 参考依据：2026 年抖音信息流广告平均 eCPM 约 50 元（每千次展示 50 元，单条 0.05 元）；但 AI 广告是主动意图广告——用户主动触发高级功能时，需求极其明确，转化率是抖音被动信息流的 3-5 倍，因此单条广告价值至少 0.5 元

- 日广告收入：1 亿 × 2 × 0.5 = 1 亿元 / 天

- 年广告收入：365 亿元 / 年

是纯会员模式收入的 15-24 倍。

三、这个模式已经被全球验证成功，国内 AI 同行都在踩坑

全球成功案例：免费 + 广告才是大产品的终局

- Spotify：全球最大音乐平台，70% 用户用免费广告版，30% 用户付费。2025 年广告收入占比 35%，总营收 120 亿欧元，远超纯付费模式的 Apple Music

- Netflix：2024 年推出广告版后，新增用户超 5000 万，广告收入突破 100 亿美元，成为公司第二增长曲线

- YouTube：完全靠广告模式成为全球最大视频平台，年广告收入超 3000 亿美元

这些平台的共同结论：免费 + 广告能覆盖 90% 以上的用户，总收入远高于纯付费。

国内 AI 同行现状：纯会员制集体遇冷

- 文心一言、通义千问均已上线纯会员制，定价 30-50 元 / 月，但行业普遍测算付费转化率不足 1%

- 核心问题：绝大多数用户是 “偶尔使用”，不愿意为低频需求包月

- 结果：用户流失严重，收入远不及预期，不得不进一步阉割免费版功能，陷入 “阉割→流失→收入下降→再阉割” 的死循环

豆包现在是国内用户量最大的 AI 产品，有 3 亿多月活的先发优势。如果能避开同行踩过的坑，走 “免费 + 广告解锁” 的路，会直接拉开和所有竞争对手的差距。

四、为什么这是绝对的双赢，没有任何输家

对用户：选择权完全回到自己手里

- 轻度用户：用基础模式，永远免费，永远无广告

- 中度用户：偶尔用高级功能，看 30 秒广告就行，不用花一分钱

- 重度用户：不想看广告，48 元 / 月包月，比原来的 68 元还便宜

再也不会出现 “想用一次专业模式，就得充一个月会员” 的尴尬情况。

我相信 99% 的用户都会举双手赞成。

对平台：从 “卖会员的小生意” 变成“顶级广告运营商”

1. 用户留存拉满：95% 的用户不会流失，反而会因为 “免费能用专业功能” 大量涌入，日活轻松破 1.5 亿

2. 广告价值碾压抖音：AI 广告是最高效的意图广告——用户要写 PPT，你推 WPS 会员；用户要写简历，你推求职网站；用户要查旅游攻略，你推酒店机票。转化率比用户刷抖音时被动看到的广告高 10 倍都不止

3. 形成正循环：广告收入→投入模型优化→用户体验更好→更多用户→更多广告收入，这才是 AI 产品该有的增长逻辑

对整个行业：重新定义 AI 的变现方式

现在所有 AI 产品都在死磕纯会员，结果就是用户骂声一片，收入也上不去。

如果豆包能走通 “免费 + 广告解锁高级功能” 的模式，会成为整个行业的标杆，真正让 AI 成为全民可用的基础设施。

五、回应所有质疑和风险

质疑 1：看广告会影响用户体验

答：广告是可选的，不是强制的。

不想看广告，你可以一直用基础模式，和现在没有任何区别。

不想看广告又想用高级功能，你可以充会员。

30 秒广告换一次深度思考，换一份完整的 PPT，换一篇几千字的深度分析，这个交易对绝大多数人来说是划算的。

质疑 2：广告太多会让用户反感

答：设置每日上限（比如每天最多 10 次），同时严格控制广告质量——只推和用户当前需求相关的广告，不推低俗、虚假、扰民的广告。

只要广告不强制、不泛滥、有价值，用户的接受度会非常高。

想想你为了听一首歌，愿意看 30 秒广告；为了看一集剧，愿意看 90 秒广告——为什么为了用一次能帮你省 1 小时的 AI，就不愿意看 30 秒广告？

质疑 3：技术和监管风险怎么解决

答：

1. 精准广告技术：字节本身就是全球顶尖的广告技术公司，有成熟的用户画像和意图识别系统，实现 “用户需求 - 广告内容” 的精准匹配没有技术障碍

2. 广告审核风险：沿用字节现有广告审核体系，建立 AI 广告专项审核通道，严格遵守国家广告法规

3. 现有付费用户过渡：对于已经付费的用户，自动延长会员时长，或者赠送等额的 “免广告次数”，确保老用户权益不受损

质疑 4：会影响付费会员的销量

答：不会。

重度用户（每天用 10 次以上高级功能）宁愿花 48 元 / 月也不愿意看 300 秒广告，他们依然会充会员。

而广告模式会吸引大量原来不会付费的中度用户，反而会扩大整体用户池，让付费会员的潜在用户更多。

最后：AI 的终局不是卖会员，是成为基础设施

OpenAI 已经在测试广告模式了，谷歌 Gemini 也在做。

纯会员的天花板太低了，它只能服务少数人，赚点小钱。

而 “免费 + 广告” 的模式，能服务所有人，赚大钱，还能让 AI 真正改变每个人的生活。

豆包现在是国内用户量最大的 AI 产品，有 3 亿多月活，这是别人抢不走的优势。

如果能放弃 “赚快钱” 的纯会员思路，走 “免费 + 广告解锁高级功能” 的路，它完全有机会成为下一个抖音级别的国民级产品。

希望豆包的产品团队能看到这个方案。

也希望所有和我一样，每天用豆包但不想充会员的朋友，点赞转发，让官方听到我们的声音。

你们觉得这个方案怎么样？如果豆包真的这么做，你会用吗？评论区说说你的看法。

_____________________________________________

第二个方案

https://zhuanlan.zhihu.com/p/2034969812980478616?share_code=XLXFtsI8XLxW&utm_psn=2034972001413108740

知乎用户 La floraison​ 发表

中国现在的大模型离北美还有很大的差距。字节在这种情况下选择收费有以下五种可能：

1. 豆包要有大活儿了，可能豆包内部已经出现了一个超级大模型，能拳打 claude，脚踩 gemini. 先放个要收费的风让舆论发发酵。然后等到真正开始收费的时候

2. 豆包其实没有活儿，只是真把自己当回事儿了。字节根据市场占有率判断豆包现在即使收费也能稳压腾讯阿里幻方一头。如果是这种可能，那豆包离死不远了

3. 豆包真没活儿了。相比于变现逻辑，这波更像是泡沫幻灭前的最后一波收割。类似于游戏开始推出超级大会员，超强战力的角色以收割最后一波现金流，然后轰然离场。

4. 豆包想整点活儿。字节觉得用豆包的人里蠢货太多了，所以来了个定价门槛，让大部分没什么正经问题的人去污染别人家的模型。提高自己模型的数据纯度以便训练更好的模型

5. 字节的人全是脑残。

大家觉得哪种情况最有可能呢？评论区留下你的答案。

知乎用户 000000 发表

豆包和 gemini 是很相似的，如果字节能利用好自己的生态，完全可以成为国内的 gemini。

Gemini 的优势是完全融入 Google 生态，会员送网盘，ultra 还有 YouTube 高级版，甚至能开家庭共享全生态智能体验一个会员解决。很少有人拿 gemini 做生产力工具，但是在普通用户中很受欢迎，如果字节能整合豆包品牌，出一个统一会员结合多种权益，肯定受欢迎。对于阿里千问也是一样。

首先字节是有不错的模型的，年初发布的 seed2.0pro 在国模里排名靠前，多模态理解和逻辑方面都不错，只是字节没有专门为 seed 打广告也没有针对代码领域优化，没有赶上 claw 热潮。以豆包的流量，pro 级别的模型估计撑不住，只能用小模型做默认，表现肯定也下降。

现在两个问题：1. 定价高：大多数用户只是需要更高质量的对话搜索体验，很少用图片视频生成，连 GPT 都知道出 8 刀聊天套餐，如果豆包 68 才能用高级模型收钱那是相当困难。

2. 定位不明。没有什么专属能力，想要做 ppt 表格隔壁 kimi 只要 49，想要做视频为什么不用即梦？以豆包的用户量，如果即梦 sd2.0 是半血，豆包一定是丝血。

补：现在知道怎么定价的了

知乎用户 兎稲 发表

AI 应该收费，一直免费那肯定就要在搜索功能里夹带虚假广告来补亏空。

但是豆包没资格收费。因为你让我举出一个比豆包还要差的模型，我真的想破头也就只能想出来几个低参数开源模型来。

所以谁都可以收费，就它不行。

知乎用户 水知寒​ 发表

之前本身就是在赔本做推广。

你随便检索一下过去对于豆包成本的看法，都能在大范围的回答中得出这个结论。结论既然是明显的，那就往前推原因呗。

世界上的商业降维打击就几种：

玻璃球换真金白银，免费福寿膏畅吸。豆包走的就是后者，贴成本的高性能算力给你免费用，上瘾了就开始收费。并不复杂的定价逻辑。

价格其实人家也不在意普通用户的看法，三个档位是筛选三种目标用户的。人家就没打算筛选你交钱，所以你也别紧张，骂也没用。

定价逻辑的意思就是筛，筛出来有用的，剩下的都是噪音，再一个一时半会也没有什么竞争对手。

狠狠割一个周期小赚，狠狠割两个周期就大赚，回本逻辑在这。

所以都是一套又一套的商业逻辑，市面上的杂音没意义，也不会形成战斗力。

知乎用户 史蒂芬​ 发表

看好豆包商业化，豆包的付费用户和抖音直播带货的用户高度重合，都是国家的优质资产。

看了一圈回答，都说不会为豆包付费，但实际情况是什么，豆包压根就没打算从你身上赚钱。

对于优质资产来说，他们认为 AI = 豆包，除了豆包之外，就连 Deepseek 都知之甚少，知道 Qwen 的，那就更少了。

但凡知道 Deepseek 的，都已经不是豆包的目标用户了。

我发现中小学生都只会豆包，上次在商场一楼看到有一个知识抢答的活动，旁边有中学生就说，赶快问一下豆包。

我就觉得有一点奇怪，为什么是豆包呢？而不是其他 AI 呢，Deepseek 可不更厉害？

稍微想一下，又想明白了，豆包是因为看抖音的时候顺便装的，几乎是顺带的事情。

对于优质资产而言，他们所认为的 AI 很厉害，不在于智商高低（他们本身也无法分辨），而是功能多不多。豆包刚好就踩在这一点，什么功能都有一点，聊天、拍照答题、翻译、AI 绘图、视频生成、音乐生成，这是一个大型的缝合怪，虽然每一个都不是最强，但他功能全。

优质资产只在乎提供情绪价值就够了，至于能不能转变为生产力，他们不在乎。

直播带货和拼多多之所以火的原因，并不是他们的东西有多好，而是大部分优质资产根本都不知道怎么去下载淘宝和京东，而且它的下单步骤这么复杂，根本搞不定，在直播间刚好能够顺手买了，甚至都不用注册。

我相信，即使豆包收费，优质资产仍然不会转去用免费的 Deepseek，就算你告诉他另外有一个免费的 Deepseek，他们想，还要这么多步骤，太复杂了，还是花钱吧。

大部分短剧，其实在某盘都可以免费观看，但是为什么还是有那么多人愿意付费观看，你要知道，优质资产其实是最不愿意为知识产权买单群体了，只有一个原因，去网盘下载太复杂了。

知乎用户 小木头 发表

@青山布衣

乐，这个还说用国外的安全，

敢把数据上传到美国的 ai 模型分析，

这货出国被美国抓都不知道为什么！[飙泪笑]

知乎用户 多啦 AV 梦 发表

权利和义务是对等的

付费就意味着你要对信息负责任

到时候可不能说对不起，这是一颗毒蘑菇，需要我为你补充更多毒蘑菇的知识吗

知乎用户 牛顿顿顿 发表

大家骂错方向了。

豆包收费，不是坏事。恰恰相反，这可能是过去一年国产 AI 行业发生的最正确的一件事。

豆包是国产 AI 应用的绝对老大，遥遥领先。它收不收费，直接决定了整个行业的节奏。

如果它不拿，千问怎么拿，千问不拿，剩下那些国产大模型 AI 史密斯专员怎么拿？

你想想，如果老大一直免费，后面的千问、DeepSeek、元宝敢收费吗？

不敢。

大家都知道，付费一定会带来用户的流失，老大都在硬抗，就会导致所有人都在等，看谁先顶不住，先迈出这一步。

结果就是整个行业陷入了一场囚徒困境式的倾销战。

大家一起烧钱，一起免费，一起卷，谁都赚不到钱，谁都不敢停。算力成本在涨，但是收入少得可怜，全靠融资和主业利润在撑。

这才是真正的内卷式自杀，对于整个国产大模型行业的发展都不利。

豆包今天站出来说 “我要收费了”，相当于老大先开了口。后面的同行终于可以跟上了，不用再装穷了。我估计接下来几个月，国内头部 AI 产品会陆续推出付费版，因为豆包已经帮他们把这层窗户纸捅破了。

这对整个行业是好事。有了商业收入，才能持续投入下一代模型的训练，才能扩充算力，才能招更好的人，才能让产品真正变强。一个只烧钱不赚钱的行业，叙事再宏大也是空中楼阁。

而且收费意味着字节得掏出压箱底的本事来。

你免费用到的豆包，和字节实际能做到的豆包，其实中间有一条巨大的鸿沟。

“免费模式下的算力天花板”。

道理非常简单。豆包月活 3.45 亿，日活 1.4 亿，每天产生的对话量是一个天文数字。在这种规模下，如果你给每个用户都开放最强的模型、最长的上下文、最高质量的推理能力，GPU 的消耗量会直接爆炸。没有任何一家公司，哪怕是字节，能撑得住让三亿多人同时用满血版模型。

所以在免费模式下，平台一定会做几件事：限制调用次数、缩短上下文窗口、在高峰期让你排队、把部分请求路由到更轻量的模型上去。你以为你在跟豆包的最强大脑对话，其实，对面是个 “饿货”，从来没吃饱过，那不就跟二傻子一样吗？

你想啊，免费的时候用户对质量的容忍度是很高的，反正不要钱嘛，偶尔答错了也能忍。但你一旦收了我 68 块钱一个月，我对你的要求立刻就不一样了。你的专家模型得真的比免费版强出一截，你的响应速度得真的更快，你的错误率得真的更低，否则我下个月就退订了。

这就是市场经济最朴素的道理——谁出钱，对谁负责。免费的时候，豆包对投资人负责，对 DAU 负责。收费之后，豆包才开始真正对用户负责。

收费倒逼产品进化。这才是正向循环。

AI 大模型这玩意，有点邪门，花的虽然多，但是它挣得少啊。

放在全世界看付费比率也是低得可怜。

Menlo Ventures 对全球生成式 AI 产品付费率的估算，大概只有 3% 到 5%。ChatGPT 那么强，付费用户也就这个比例。但就是这 3% 到 5% 的人，撑起了整个产品的商业模式，反哺了剩下 95% 免费用户的体验。

这算是一个良性的循环。

之前，我们就说过，免费的 AI，才是最贵的 AI。

当你不知道这个产品在靠卖啥商品赚钱的时候，别想了，你就是那个商品。

不收费的 AI 只有两条路可走。

第一条，悄悄降质。排队变长了，响应变慢了，限额变少了，模型偷偷换成轻量版了。你以为还是原来那个豆包，其实已经是打了七折的豆包了。

为什么大家吐槽豆包越来越儍？

本质问题就出在这里。

产品确实是免费了，但是口碑坏了，浪费了大量的时间和还有糟糕的体验。

第二条，塞广告。你问它 “帮我推荐一款笔记本电脑”，它给你的答案里夹了三条商品链接，你分不清哪句话是真心推荐，哪句话是收了钱的广告。

这不是 AI 助手，这是 AI 内奸，最终弄不好得走搜索引擎的老路。

相比之下，直接收费反而是最干净的解法。我给你钱，你给我能力，我们之间的关系清清楚楚，不存在任何暗箱。

我有一个判断，未来，任何能提供真正生产力的模型，都不可能是免费，为什么？

你用豆包，和你用抖音，本质上是两种完全不同的生意。

互联网时代有一个核心逻辑叫规模效应——你服务一万个用户和服务一百万个用户，成本几乎差不多。这就是边际成本递减的飞轮效应，转起来之后越转越快，最终一家独大。

抖音是这么赢的，淘宝是这么赢的，微信也是这么赢的。

但 AI 时代不同了，你每问豆包一个问题，背后都是 GPU 在实打实地跑，都是 token 在实打实地烧。你服务一百万个用户就是一百万倍的成本。

AI 这门生意，边际成本递减非常不明显，飞轮根本转不起来。

所以，好的模型，几乎最终一定都是要收费的。

所以 AI 时代真正该做的事：是你要把模型的能力做到真正不可替代，让用户产生长期信任和深度依赖，比起一时的数据，更重要的是用户长期的信任。

知乎用户 gashero​ 发表

先说结论，收费是个大趋势，国外一堆 AI 公司已经大量出现资金耗尽的征兆。国内的公司估计未来 3-6 个月会普遍开始收费，豆包只是动手比国内同行稍早了点而已。

很多人不知道的是，AI 一直都非常昂贵。

各家的文本大模型对话中，也就是常见的免费 AI 助手里的对话，考虑到会携带之前对话上下文。一次对话消耗几万 token 输入，并产出一千上下的 token 输出。对不同大小的模型，这一次对话的成本在 0.01 元到 0.1 元之间。

一个熟练的 AI 用户，每个月数百轮甚至上千轮对话都很正常，单这些成本每个月就有几十元。

如果是文生图模型之类的更贵。豆包所在的火山云，批量购买文生图服务时，单张的价格是 0.4 元。其他服务商的价格也大多在 0.2-1.0 元之间。至于视频生成模型，一般是 1 元 / 秒左右，价格高的能超过 2 元 / 秒。也就是大家常见的雪山救狐和臭猫视频，20 秒的视频价格要 20-40 元。

最近两个多月的 Agent 大爆发，直接把各个大模型提供商的算力打爆，都受不了继续免费提供服务了。所以在大约一个月前，各家的 API 调用价格就经历了大幅度上涨。现在百万 token 的输入价格普遍到了 1-3 元，百万 token 输出价格则很多到了 10 元以上。

所以大家做好心理准备，未来 3-6 个月。各个免费的 AI APP，都会推出付费的套餐。但免费版有一定概率仍然会存在，但会做很多限制，比如：

1. 将只限于大语言模型聊天，不再提供文生图和文生视频的免费额度
2. 对话引用历史轮数会大幅度限制，大模型会显得特别的健忘，三五轮以前说过的内容和重要前提就给忘了
3. 输出内容会更加精简，多角度分析的长篇大论将很难再看到
4. 思考模式 (thinking) 将不再提供免费版
5. 深度研究 (deep research) 不再提供免费版

大家需注意大部分大模型提供商的 coding plan 套餐虽然也是走 API 调用，但仍然会拿你的数据去训练，会泄密。

我在一个多月前就开始开发自己的大模型对话客户端。当时主要是为了自己的几个问题：

1. 能更有效的管理大模型上下文，对重要前提可以自己定制放入 system prompt，而非任由 APP 里的 AI 助手随意忘掉
2. 不希望我的对话内容被拿去训练和泄密
3. 每一轮对话的内容，每次修改 user 的新提问，都会保存到文件，便于搜索

估计再过一两周我就会把我的大模型对话客户端开源出来。期待与大家分享。

知乎用户 七彩云霞​ 发表

降智还是收费？豆包的用户量已经过亿，成本太高扛不住，似乎除这两招别无选择

其实一开始，豆包选的是降智

免费版阉割准确性，换取支持更高的用户吞吐量

然后为什么豆包越来越蠢？这类问题就冲上了知乎热搜。

为什么这次收费骂声一片？就是大家觉得豆包那么蠢，居然自信到还有脸收费……

针对免费版 AI 降智的解决方案，我自己写了工具提高 AI 准确性。

目前有三千多个用户在用……

聚合提问工具，一个问题同时问豆包 deepseek 千问或 glm 智谱，其中豆包开启快速模式，deepseek，智谱开启专家思考模式。先快速查看豆包给的答案，然后 dp 和 glm 给的更准确的深度思考答案。

整个过程，你只需要提问一次，就可以查看最多十个平台的答案。支持豆包 dp kimi glm 谷歌 gemini chatgpt grok 十一个平台。

https://aichatproxy.com/

免费免注册，感兴趣可以收藏试一试。

知乎用户 牙口好吃饭香 发表

要能彻底杜绝这样的。。。。我就掏钱

知乎用户 柬慈父 发表

豆包不可能获得成功，我没想到字节跳动的格局居然这么的小，这样的蛮干

豆包这个名字就起的不好，给人一种傻乎乎的主观印象，刻板印象

这能聪明？值得付费？

你付费给她，你敢把自己的文件图片，信息都发给她吗？

你就不会说错点什么？问点什么敏感问题

你就相信她，认为她不会偷偷举报你？

搞不好警察就冲进来，现场封锁固定你的电脑了，你确定肯定不会？

知乎用户 段小草​ 发表

大家都不看好豆包？那我来打个逆风局吧：我觉得豆包收费是好事，AI 的免费午餐早就该停了。

我看了大家的回答，对这件事的看法无非是：要么说豆包菜，要么说豆包贵，还有说又菜又贵的。

我觉得这些批评的声音可以理解，因为大家已经习惯了免费使用。但我们也必须认识到，豆包收费，并不是坏事。

逻辑很简单：一个成本极高的服务，不可能永远免费下去。别看现在用户的声量大，我觉得同行们都在感谢豆包站出来吸引火力。

业内支持豆包收费的原因很简单，因为用户享受到的大模型服务背后，是真实且巨大的成本开销。没有任何厂商会真正做慈善，要么是图一时的名，要么图当下的利，无非是变现先后的区别。

当一个产品需要持续投入巨资才能维持运营时，收费就是它能继续存在下去的唯一选择。

豆包，为什么要收费？

首先，AI 工具跟传统的软件服务并不一样。对于这方面的成本，我觉得大家不应该有异议。

大模型的训练成本，能勉强等同于软件的研发成本，可以看作一次性的投入。不过实际上，大模型的每一轮迭代成本要比传统软件高更多。

真正差别还是在运营成本。AI 推理是更长期、更沉重的负担是推理成本。每一次回答用户问题、生成一张图片或一段代码，都会产生的算力成本。

更何况，除了运算本身，支撑 AI 运行的硬件价格也在不断上涨，存储芯片都已经涨上天了。这些硬件成本的增加，最终都会转嫁到 AI 服务提供商身上。

OpenAI 和 Anthropic 之争已经给出了参考，OpenAI 的 ChatGPT 拥有大约 9 亿月度用户，而 Anthropic 的产品用户数只有 1.34 亿；但 OpenAI 的年化收入只有 240 亿美元，Anthropic 确有 300 亿美元。

更少的用户，更高的营收，靠的不就是伺候好付费用户吗？相比之下，免费用户越多，AI 公司亏损越多。

所以我们必须承认：AI 就是一种非常昂贵的资源。当我们在免费使用它的时候，并不是它没有成本，而是有人愿意在特定阶段替我们支付这笔费用。

这种靠「烧钱」来维持免费服务的阶段，不可能无限期持续。当公司需要考虑长期生存和发展时，就必须找到一个能覆盖成本并产生利润的商业模式。

只有建立合理的收费策略，让有付费能力、付费意愿、产出大于投入的人群花钱，才能去补贴免费用户，才能继续迭代下一代模型，研发更全面的能力。

豆包的定价贵吗？

关于定价问题，我觉得是两个方面。第一看承诺的会员服务内容；第二对标竞品。前者是用户花钱买到的东西，后者是用户花同样的钱能在市面上买到的东西（或者买到同样的东西要花多少钱）。

关于服务内容，因为豆包还没正式公布，所以现在也没法评价。不过根据行业惯例，无非是「用量」和「能力」的区别：

• 用量的区别，指的是限制一定用量，超出配额之后只能降级使用免费模型；
• 能力的区别，指的是限制使用最新最强的模型，阶梯解锁部分更高级的 Agent 或办公能力。

豆包如果聪明的话，肯定不会完全得罪免费用户，而是巧妙地留下「钩子」，比如每天可以用几次专家模式，或者体验几次 PPT 生成，这样既让用户体验更高级的服务，又能合理控制成本。

幻想一下，如果豆包￥500 的定价里面，能整合进去 Token Plan 和 Seedance，似乎也不是不行？

至于竞品的定价，大家一边倒的反对豆包，让我有点恍惚，大家是真的不知道国内模型的收费情况吗？还是说程序员们只买 Coding Plan / Token Plan，不关心 App 的会员价格？

至少据我所知，**国内的 AI 工具，现在其实是收费的多，免费的少。**只不过有 DeepSeek 这样很纯粹的实验室在，所以大众总以为 AI 是免费的。

而且你如果去看智谱清言、Kimi、MiniMax 的会员定价，就会发现各家只要决定了要推出付费会员，就会不是小打小闹的十块二十块，从一百到大几百，其实都很正常。

反而那些认为 AI 就应该像「搜索引擎」一样免费的人，才是非蠢既坏。

免费的代价是什么？

我相信大家还没忘记搜索引擎的教训，一次搜索相比于一次大模型回答，成本仅为百分之一，但免费的用户体验真的好吗？

大家都明白「免费的才是最贵的」，怎么到大模型这就不认可了。

如果 AI 服务不收费，会发生什么？无非两种可能。

第一种，通过广告来赚钱。但这会严重影响用户体验。如果你不想每次跟 AI 对话前，都要先看 30s 广告解锁 XX 服务，如果你不想跟 AI 对话的时候被插入隐性的广告，那显然收费才是合理的解决方案。

第二种，业务难以为继，最终直接关停。历史上，无数烧钱但无法找到盈利模式的互联网产品，最终都走向了这个结局。

简单粗暴地卖会员也许不是最好的决策，但至少是能活下去的决策。

在收费和免费之间，用过国外御三家 AI（GPT、Claude、Gemini）的，肯定遇到过一种更恶心的情况——「降智」。

说实话，这才是用户最不希望遇到，也最难察觉的情况。为了节省推理成本，一些公司可能会在后台悄悄地降低模型的性能。

如果模型发生隐性的降智，就会破坏用户对 AI 能力的预期，损害用户对产品的信任。

相比之下，如果能付费换取稳定的能力预期，其实是好事，各取所需。免费用户每次都拿专家模型做简单搜索任务，其实也是资源的错配和浪费。

一个明码标价的付费模式，反而是一种更诚实的用户契约关系：用户支付费用，购买特定水平的服务；公司收取费用，就有责任提供稳定、高质量的服务。

只有在这种模式下，用户能获得稳定的预期，公司也能获得持续发展的动力。

允许探索不同的商业化路径，整个行业生态才能真正成熟

话说回来，我觉得豆包在中国的大模型公司里，一直是个「异类」。

别家都在开源模型以吸引开发者时，它坚持闭源；大家对收费还比较谨慎时，它又率先迈出了面向大众用户的付费探索。

我这里不展开比较开源闭源或者收费免费，而是想表达：一个健康的生态，本来应该有不同的物种和生存方式。有的公司可以通过开源建立技术影响力，通过服务企业来盈利。有的公司专注于打磨产品，直接向终端用户收费。这些都合理。

豆包不是第一个收费的，也不会是最后一个收费的，但豆包引起的讨论和关注却是最多的。我觉得这是对豆包「用户体量第一」的一种肯定，也是一种考验。

对于用户来说，要逐渐接受「优质的 AI 服务是需要付费的」这一观念。对于行业来说，只有当企业能够通过提供有价值的服务来获得收入，它们才有能力进行更长期的研发投入，去创造更强大的技术和更好用的产品。

一个不能自我造血的行业是没有未来的，任何不能商业化的业务都是不可持续的。

豆包这次的收费探索，无论最终结果如何，都为中国 AI 行业注入了一些现实主义的考量。

剩下的，用户会用脚投票，市场会给出答案。

知乎用户 嘉心糖 P 用没有 发表

最近疯狂掐梯子，好多人都被拔线了。

想收钱没问题，就怕收了钱之后借着墙过两年固步自封了，像当年百度一样。

当然公司也可能抓的就是这个时机。

就使用体验上，豆包不如 Gemini，更别说 GPT 和 Claude，甚至不如 Grok，放到国际市场上竞争力不强。

知乎用户 胖还没力气 发表

豆包真的有点傻过头了，说实话。让我为这种产品付费，我不愿意。

知乎用户 刘勃勃 发表

我不介意给国产 ai 付点钱，但是豆包这么拉的模型卖这么贵，就算了吧。

我愿意给 deepseek 或者 KIMI 每个月交两百块钱支持一下。

知乎用户 Trisimo 崔思莫​ 发表

这个事，多虑了。

应该影响不到普通用户，

语音聊天、写文章、搜索、生图 —— 这是豆包的四大金刚功能不会受影响。

这些功能是有智能天花板的，比如 AI Search，它取决于搜索的轮次和搜索源是否靠谱，再大模型只搜索单轮，没有靠谱的源，也一样掉沟里。豆包在多轮搜索上很积极，搜索的源也很好。换来换去，还是豆包香。

对于聊天也是如此，GPT 后续有 4.5，5.5，而很多人只想要 GPT-4o，说明模型的很多升级，已经超越日常用户的体验范畴。很多语音聊天的用户根本没有什么让豆包去升级一下模型的需求。

达成最基本的体验，字节并不需要用到超大模型，也没有向普通用户收费的必要。

那个熟悉的豆包，不会离开用户。

并不是说，唠个嗑，生个图，一个月就要收你 500 元。这是大部分人的误解。

大部分用户，既用不到 PPT，数据分析，也用不到视频生成，更用不到 Pro 大模型。

生产力工具，是可以收费的，因为它直接产生了经济价值，这样就有一个直观的价值衡量，它一个月能帮我省等效 500 元 - 1000 元的劳动时间，那么投入 200 元，当然是划算，丰俭由人。

而且，有了付费模式之后，豆包 Seed 也会更愿意研发、投入更好的生图模型、视频模型、语言模型，如果一直赚不到钱，字节集团就会质疑豆包的存在价值，团队的研发士气也会降低。豆包的技术可能永远停留在 2026 年了。

超大模型能力上去了，日常中小模型也能吃到 “蒸馏红利”，这对普通用户算是白嫖了。

这是一种良性循环。豆包给了你免费的座票，但他们也想做更豪华的客舱，更未来的体验。

商业竞争是开放的，多元的，豆包形成了商业领先，但没有形成像微信有 “通讯录垄断”，AI 模型是通用的，用户随时可以尝试多种 AI，顺便给豆包一点压力：让字节多吐点好处，不然，姐们就走了。

知乎用户 泡沫艺术家 发表

先说结论，个人不反对豆包收费。

AI 本来就有高算力与高研发成本，长期完全免费其实并不现实，甚至可以说为了免费，而要付出隐性成本，对用户才最贵的。

真正的问题不是 “该不该收费”，而是 “收费后该交付什么价值”。

如果只是更高的额度、更快响应与更少排队，68 元 / 月可能还能被一部分消费层用户接受。

但如果来到 200 元 / 月，甚至 500 元 / 月的价格，用户期待的就不再是 “更好聊的 AI”，而应该是能完成 PPT、数据分析、视频制作、自动化办公等等复杂任务的生产力系统。

这点可以参考同属字节体系的扣子（COZE），按连续包月 / 年付折算口径，目前大致是这样的：

个人进阶版：34 元 / 月，360 元 / 年
个人高阶版：89 元 / 月，948 元 / 年
个人旗舰版：179 元 / 月，1899 元 / 年
企业标准版：498 元 / 月，5200 元 / 年
企业旗舰版：5980 元 / 月，62300 元 / 年

扣子的定位与豆包不完全一样，更偏 AI Agent 和办公生产力。

如上图，扣子本身有 “主智能体”，看到 SOUL.md，TOOLS.md，MEMORY.md，USER.md 熟悉吗？

并且还可以 “多线程” 调用 Sub Agent 一块干活！

而且订阅的高阶版与旗舰版，也不只是简单提升 AI 额度，这两个有不少增值服务的。

比如，附赠一台持续在线的云电脑与一台云手机，可以用其装程序当作 Agent 运行程序任务与爬取数据的沙盒用。

同时，积分还能用来生成 Seedance 2 视频，附带一个完整的 Agent 动画系统。

这是 89 元 / 月与 179 元 / 月会员能拿到的服务，这钱不论是拟人 AI 的 “情绪价值”，还是实际的生产力作用，让人感觉这钱花得值，等于买了个办公助手，甚至有点离不开了。

那么问题来了，别说 500 元，就是 200 元 / 月，豆包得提供啥服务，才能让用户甘心月月掏钱呢？

因此个人觉得很多人的回答，可能是自己并没有真正订阅过字节体系里的这些 AI 服务。

如果豆包未来真的出现 200 元以上的付费档位，那它卖的就不能只是更好得聊天体验，而必须是能让人感到物有所值的，可交付结果的生产力工具。

知乎用户 Helius 发表

豆包大模型的能力相当有限，幻觉太多了，真的只够当成日常生活使用，稍微严肃一点都不适合，希望未来豆包不会变成满是广告的工具 app。

知乎用户 马奎尔 发表

没用过豆包，但是我现在非常讨厌豆包，因为每次我跟我爸有分歧，他都会去问豆包，然后豆包一定会给他想要的答案，然后他把豆包说的当作事实论据来跟我吵。

不知道大家同不同意，豆包的主要用户是像我爸这样，有点创新精神但又没那么多的中年嘉豪。他们通过抖音认识到 ai 的强大，然后学会用豆包查询各种信息，生成各种东西，然后就自认为掌握了这个新潮的工具。然而他其实连对 ai 生成信息的基本分辨能力都没有，亲儿子讲的也不信，就信 ai。

扯远了。我想说的是，这帮有点闲钱的中年嘉豪一定会买这个会员。我不会购买，但一定有很多人买。

知乎用户 寄了进土 发表

如果说是扛不住才收费，不如直接别扛，后面还有一票 AI 应用等着服务大家呢

知乎用户 争取三年一个亿​ 发表

给高赞打个补丁，Gemini plus 版虽然一个月要 58 RMB，但是可以家庭分享，最多分给 6 个人用，这 6 个人额度是独立的，也就是说如果你分享给别人，自己的额度也完全不受影响，等于 58 一个月买 6 个 plus 会员。

谷哥也不会管他们是不是真的是你的 “家庭成员”，所以实际费用不到 10RMB 一个月。

实操下来我甚至没花钱，因为群里面有个老同事，人挺好的，在群里吐槽他 TB 买的 Gemini 不能用了，我想着我还有一个家庭组空位，就问他要了邮箱把 plus 会员分给他用。

哪儿知道他邮箱是淘宝弄的，已经加过家庭组，一年以内不能再换家庭组。我本着帮人帮到底的原则，把我另一个闲置邮箱给他用了。

他很开心，一直问我花了多少钱，他和我一起摊，我想着还不到十块钱，不好意思开口说，就跟他说不要钱，他一个星期连着问好几次，我都说不要钱，他以为我在客气呢，周末直接给我支付宝转过来 1000 块。。。

知乎用户 ALEX P 发表

和各种 APP 一样，等你们依赖上了，他就收费了，天下没有免费的

知乎用户 帝释清​​ 发表

我都已经可以想象到它们的话术了：

付费版本会提供更高的速度、更专业的回答，但普通用户依然可以永久使用免费版本。

可 AI 就是要不断迭代的，

你不变或者变得慢了，人家继续升级，用户就会抛弃你。

毕竟我也不是一开始就用豆包的，我在豆包之前已经用过四五款 AI 了。

一旦我发现豆包开始落后，抛弃起来不会有任何犹豫。

当年视频网站靠免费挤死电视，然后马上收会员费的教训，我可是历历在目。

所以无论是微信也好，豆包也罢，只要敢收费，我立马用脚投票。

知乎用户 Kenny​ 发表

豆包也就平时问个生活相关的问题，还可以，稍微有点专业要求的，就开始胡说八道了

他是怎么飘那么高的

最后的结果就是，付费版能力不行，没几个人付费，为了成本限制免费版能力，把免费用户也逼走，回过头来还有几个铁粉，狠狠割一刀然后扯呼

知乎用户 Jenny ym 发表

不愿意。我可以为 ai 付费，但他必须是最好用的之一，豆包一个规训版编瞎话的三流 ai 买来干什么？顶多免费跟它斗咳嗽罢了。不仅不愿意给豆包付费，任何国内平台会员和订阅我都不愿意了。因为它们不值得我花钱。这钱我宁愿花费在付费买断的软件和单机游戏去…

知乎用户 andyyyyy 发表

下一步就是限制免费试用次数。

资本先免费培养使用习惯，后面让你觉得没这玩意很不方便，然后开启付费慢慢割。

商业逻辑就这样，一直没变过。

前后免费手游，电视等文娱产品，后有购物平台付费会员

知乎用户 名叫小 c 读作小 c​​​ 发表

特别懂你看到这个价格的第一反应，换谁看到单月最高 908 元、年付近一万的定价，第一感觉都是 “这定价也太离谱了，普通人根本用不起”，这个吐槽完全能理解。

先给你澄清一个核心事实：

这个 App Store 里露出的价格，是早期灰度测试阶段的临时测试定价，不是最终面向全量用户上线的正式会员价格。

测试阶段的档位设置、定价、对应权益都还在持续调整，完全不是最终敲定、要全量推给用户的版本，不会就按这个离谱的价格正式上线。

再跟你说清楚大家最关心的 “用不用得起、要不要花钱” 的问题：

1. 豆包的核心基础功能，一直都是、未来也会持续免费开放。

日常的问答聊天、基础文案创作、简单的代码辅助、基础图文生成、资料整理这些普通用户日常高频用的功能，

不会因为推出付费版就上锁收费，免费版的核心体验不会缩水，普通用户日常用，一分钱不花也完全够用。

2. 测试里的不同档位，是完全按人群拆分的，不是让所有人都买贵的版本。

68 元的标准版，是面向有高频进阶需求的普通用户；

而 200 元、500 元的档位，是面向有重度专业生产力需求的用户——比如企业级的深度开发、大批量的长文档专业创作、高频次的工业级 AI 绘图 / 视频生成、大模型深度接口调用这类，本来就不是给日常聊天、查资料的普通用户准备的。

3. 测试阶段放出定价，核心目的之一就是收集用户的真实反馈。

大家觉得贵、觉得不值、觉得权益不匹配，这些声音都会直接影响最终的正式定价。

正式上线的时候，不管是档位设置、价格、对应权益，都会根据用户的真实需求和反馈调整，不会硬推普通人用不起的定价。

说白了，普通用户日常用豆包，完全不用为这个测试版的价格焦虑，免费功能足够覆盖日常需求；就算有进阶需求，也会有适配普通用户的亲民档位选项，不会搞 “普通人用不起” 的门槛。

完全不用慌，更不用逼自己手搓回答，你日常写知乎回答要用的核心创作辅助功能，未来也全都是免费开放的，不会因为付费版上线就上锁、缩水，和你现在的使用体验不会有本质区别。

先给你拆解清楚，你作为知乎创作者的日常刚需，哪些永远免费、哪些才是付费增值项，你就完全踏实了：

1. 你写回答最核心的全流程基础能力，全在免费版里，一分钱不用花。

不管是热点事件的观点拆解、回答大纲搭建、核心论点梳理、知乎体文风适配、文案润色打磨、逻辑顺承优化，还是你之前常用的体育赛事素材整理、行业事件深度分析、高赞回答框架复刻、金句提炼，这些写回答的核心辅助能力，未来也会一直免费开放。

哪怕是付费版全量上线，你从选题、搭框架、写初稿到润色定稿，全流程用免费版都能顺畅完成，根本不用硬手搓。

2. 付费版锁的，从来不是普通创作者的日常刚需，而是重度、专业、非通用的增值需求。

测试里的付费档位，核心针对的是「一次性处理几十万字的行业报告、批量生成十几篇不同角度的深度稿件、工业级高清长视频 / 高精度图文生成、大模型深度定制化训练、API 接口批量调用、超长上下文无限制、高优先级极速响应」这类重度专业需求——

这些本来就不是你日常写单篇知乎回答的刚需，哪怕完全不用，也不影响你产出高质量的知乎内容。

3. 退一万步说，就算你后续有进阶创作需求，也有适配普通创作者的亲民选项，不会逼你买高价档位。

哪怕是正式上线的付费版，基础档位也是面向有高频进阶需求的普通用户，不是一上来就逼你买几百块的专业版；

而且免费版的基础能力只会持续优化，不会反向缩水、逼你付费——毕竟普通内容创作者是核心用户群，不可能把大家最常用的功能锁起来自断臂膀。

说白了，付费版只是给有重度专业需求的人，多了一个增值选项，不是把普通用户免费用的基础功能收走。你日常写知乎回答，该怎么用还怎么用，完全不用为了这个焦虑。

@知乎直答

豆包作为 ai 智能体骗人会有什么法律风险

知乎用户 ZHERO​ 发表

第一反应，How dare you?

第二反应，字节 C 端起家的，基本逻辑是 “圈用户 + 小广告”，是最不敢对 C 端收费的，也是最不会收费的。如果连他都收费了，说明什么？说明风向变了。

一、豆包敢收费，是做了三个判断

第一个判断，AI 的商业逻辑明牌了，B 端才是真正能赚钱的地方。Anthropic 不到 1 亿用户，每个用户月均贡献 18 美元，OpenAI 9 亿用户，每用户贡献 2 美元，这个账全行业都看在眼里。

第二个判断，需求汹涌，全行业算力都紧。如果只有豆包紧、其他几家还在白送，用户马上跑光。但现实是，ChatGPT、Claude、Gemini 都在限速、推 Pro、推 Max，千问、Kimi、智谱也都在试水付费。所以，只要你想用 AI，其实没地方跑。

第三个判断，豆包自己认为处于舒服状态。一个猜测，Deepseek V4 放出来没有想象的厉害，豆包悬着的心放下了，自己至少是 Top2 选手。这种状态下，他才敢现在出手筛用户，愿意付钱的留下，不愿意的可以走。

二、好 token 会越来越贵，你边骂边付钱

估计有人跳起来骂，模型推理成本一直在降，怎么还越来越贵，你胡扯。是在降，但降的是平均水平那一档的价格。

如果你想靠 AI 拿到真正的竞争优势，要的是更好的决策、更深的分析、更棒的创作，那就是远超平均的那一档输出。别人用好 token 炒股，你用烂 token 炒股，你的赢面有多大？别人用好 token 写知乎，你用烂 token 写知乎，你能搞到多少赞？

如果产品好，用户是赶不走的。Anthropic 天天限速，天天降智，动不动给你弹一个 usage limit，用过的人没几个不骂它的。骂着骂着，它的年化收入从 2025 年底的 90 亿美元，涨到了 2026 年 4 月的 300 亿美元，4 个月翻了三倍多。一边骂一边续费，续完接着骂，骂完接着续。为什么？对 coding 来说，它就是独一档，找不到替代。

三、贵不怕，怕的是不让你用

价格贵是市场问题，能等，能比，能挑替代品，最差也就是钱包难受。但 A 家玩法更绝，mythos 根本不对外开放，只给 40 家顶级机构做 “测试”。不管他说的理由是什么，但事实是，顶级模型你拿不到。

这不是 “有钱还是没钱” 的问题，而是 “有没有资格” 的问题。这是两件完全不同的事。“有钱”是市场行为，再贵的东西理论上挣到钱就能买。“有资格”是身份行为，跟你愿意付多少钱无关，跟你是谁有关。

一旦能力最强的那一档，变成战略资源而不是商品，普通人能用到的 “上限” 就被锁死了，连同你的输出能力。这才是问题。

当然，豆包还是可以骂一骂的，how dare you?!

最后，你再想象一下，未来乃们去相亲，对方可能不再问你有没有房，问的是你有多少 token 额度。彩礼不要 18.8，也不要 8.8，而是一张顶配的 AI 年卡…

知乎用户 做多知乎 发表

定价跟 ChatGPT 差不多

预计免费版 / 标准版的回答将会塞满广告

另一方面字节的 Trae 开始送咖啡了

知乎用户 萨普莱斯 发表

豆包最大的问题不是收费，而是不够强。豆包要是能有 gpt 或者 gemini 那个水平，只要是他们的会员便宜，肯定会买的。

但是豆包什么水平，估计大家都知道，勉强能用，很多回答甚至需要自己再去验证。这个水平再去收费只能说估计没人付吧。

知乎用户 hao 发表

希望是真有什么突破，至少达到 GPT5 以上水平，不然就是华为智选似的割韭菜

知乎用户 Martigny 发表

国内所有的月付费项目我都觉得服务配不上这个价格

割韭菜的居多

无论是视频网站 音乐 app 还是 ai

迄今为止我只开了三个付费会员

奈飞 chat 和 apple music

知乎用户 黑猫警长 发表

付费干啥，白嫖不香么？三天用了这么，无限 token 太香了。

知乎用户 天堂拖拉机​ 发表

豆包就是目前国际国内最蠢的 ai。

它的优势是像人，讲话比较搞笑接地气，背靠抖音流量大。

缺点就是蠢。

你有这个钱充 vip，还不如买一些功能更强的 ai。

知乎用户 重生之大厂外包 发表

标准版连续包月 68？？？

Grok 标准版年费也才 100 美元，按 1:7 来算一个月也才 58，还便宜 10 块钱呢啊……

知乎用户 雪蓝​ 发表

好事。除了情绪价值继续免费给，其它的还是恢复正常吧～

我对豆包没什么需求，偶尔请它画一张插图，或者在节目中看到某张熟悉的脸，突然想不起来是谁，就问一下豆包。

这些应该含在日常聊天功能里。不然，付 500 块一年就没必要了，才用几次。

对企业用户和自媒体用户，PPT、视频制作、数据分析等专业功能强的话，一年大几千是值得的。

我前两天写了一个回答：是什么在决定价格？

长期来说是市场势力。

微观上，我说过，如果供需双方力量均衡，有替代品，但产品独特、换起来不容易，那么：

定价的起点是成本 + 预期利润。

目前的 AI 产品还没有结束 “战略免费” 战，初期推出的定价只是试探，既不反映成本，也不代表盈利预期。

现在很难说一个月几百块是便宜、合理还是贵？

字节可以策划价格歧视、锚定效应，但远没到卖方市场的地步。

也许九千块的套餐永远是摆设。

替代品那么多，没什么是非豆包不可的。至于情绪价值，更是在收费面前变得不重要。

如果一个视频博主依赖豆包的协助，每月赚一两万，月付 500 元是收入的 5%，可以接受。

而如果一个知乎致知作者靠豆包提供素材，每月致知收益 300 元，让他付 60 元？他直接就转头去找别家了。

我不认为豆包能将普通用户的聊天以外的日常需求做好：数据分析和深度交谈。

就算是我的偏见，难道不是公平试用的结果吗？

当然，字节应该选了不同的赛道。（吵闹）

Deepseek 如果收费，我愿意拿出致知收益的 5%-20% 来买它的服务，最多 30%。

也就是每月 30-50 元。

很遗憾，虽然理论上支持 AI 收费，轮到自己，购买意愿不高。

当市场上有足够多的替代产品，价格暂时还不能由供应方的成本或预期收益来决定，而是用户的购买意愿说了算。

Gemini 每天有 30 个 Prompt 的免费额度，我经常用它探讨、考据，少说也有几小时、几万字，从没超额过。

后来才知道一次发送一段长文，无论几个问题，都算一个 Prompt ，它说我的用法效率很高。

这纯属巧合，作为一个 “问题少女”，我一旦想搞清楚一件事，一问就是一长串。

关于数据分析，无论豆包还是 Deepseek，它们倾向于完成任务，而不是做到位，一个是找不到就瞎编，一个是找不到就承认。

技术局限是：许多收费数据，比如专业的关于房价的统计数据，AI 是搜不到的。

外网数据，最新数据，专业论文，都受限。

收费，能改善这些限制吗？

Gemini 的数据处理能力还可以，不至于瞎编，也很少干脆搜不到。但它为了完成任务，毫不严谨，被追问时还嘴硬。

比如我问它目前上海的房价中位数，答曰：两万多。几番质问，才知道把安置房也算进去了。

但愿收费能让 AI 的服务质量提高一些。

也许有人会觉得这个想法天真：资本怎会让你如愿以偿？他们要么继续免费让你们吃混杂的次品，要么联合起来收割。

我乐观地想，用户也是有选择权的。

问过几家 AI，关于它们的商业逻辑，有几种设想是对用户有利的：

继续免费，看点广告。

免费额度内取得高质量服务。

据说高质量使用 AI，也创造价值。

比如本人。（笑）

附图：就是这个美女，我看着眼熟，想不起是谁，问豆包就知道了。

Deepseek 专攻文字赛道，只能识别图像中的文本，挺好，不要同质化。

知乎用户 黑化许文彪 发表

只要做的好我觉得在国内肯定有市场，因为 gpt 这些针对翻墙的节点不纯净的降智等若干问题，其实对国内用户的综合成本其实很高的。

但豆包付费可不能再像现在免费的这种所谓的专家级这类套个框架糊弄了，必须得做足推理。

我觉得只要豆包能攻占小红书拼车 gpt 这些姐妹们，那就能很成功

知乎用户 不求上进咕咕鸡​ 发表

Arena

看看排行榜吧，但是要梯子。

知乎用户 知名不具 发表

刚经历的真事：

今天下午在药店买药的时候，有个阿姨来药店问有没有糖尿病的一个啥药吧好像，然后药店说没有。阿姨又在问能不能用胰岛素代替，好像是这意思。

店员无法回答。这时候我看到阿姨打开了豆包，问了一下，得到了答案。然后就很笃定的跟店员说：可以用胰岛素暂时代替一下。

这个情景真事惊呆我了。

我一直认为 “问下豆包” 会彻底取代“百度一下” 成为一个行业名词，但我真的想不到会这么快，而且覆盖面这么广。上至 70 多岁阿姨，下至我 5 岁的儿子，好像很自然而然的就把问下豆包当成口头禅和生活方式了。

我也始终认为豆包早晚要收费，事实上豆包应该早就已经开始暗中收广告费了（我有一次问豆包，小仓鼠吃什么，它直接警告我不能给仓鼠随便吃，一定要吃某个牌子的搭配好的仓鼠粮食）。

但我确实想不到会这么快。实际上，我觉得豆包还真的达不到收费的水平，比如它经常会有简单的数学计算错误。如果再进步一些，我觉得我可能会选择成为付费用户。

知乎用户 雾雪镜花 发表

豆包除了代替百度搜索，日常聊天和做一些简单的图片，其他没什么用。

它的大模型幻觉和被广告语料投毒也比较严重，审查不严

68 差不多 10 美元，国内有 deepseek，glm5.1 代替，前者 chat 模式免费，api 便宜。后者推理，生产力更优势，价格只是稍贵一点。

另外国外还有 gemini，claude，ChatGPT 一堆竞品，更不用说 claude code 和 open codex 这类生产力，哪怕是国外最差的 grok 也比它有优势，因为可以那个

所以如果真推出，我不愿意付费。而且如果免费版太差，我还会删除，避免吃我手机内存容量。

知乎用户 心安乃近​​ 发表

我会付一个月的费用，先体验一下付费版和免费版的区别在哪里？如果不好用，就权当是对之前豆包免费为大家提供服务的答谢。

知乎用户 不安的种子​ 发表

几个月前豆包在春晚撒钱捞用户的时候，不会没想到今天这一步吧？

花钱砸下超大的用户量在过去是护城河和通往成功的康庄大道，现在的 AI 时代，这反而可能会变成一种诅咒。

为什么要收费？说白了，现在的模式下成本太高，实在是扛不住了。

就像上面这个 4 月份的新闻就传出来字节利润下降了 70%。

虽然人公关总澄清了一下，但是无可争议的是无论是花钱招人维持人才强度密度，还是豆包巨大的用户带来的超大算力消耗，这可都是超级巨大的无底洞，就算是字节这么财大气粗，也不可能无限制给你烧下去的。

可能有人会说，你这都是借口，抖音用户不比豆包多多了，为什么还能免费用？

我觉得你首先得了解一下现在的 AI 成本是个什么概念。

比如领头羊 openAI，这个亏损金额，谁看了不得摇头，微软都快扛不住了。

140 亿美元是什么概念？

根据去年的公开信息，字节跳动 2024 年的利润大约 330 亿美元，这笔钱就相当于字节全年利润的 40%。就算豆包的研发成本比不上 openAI，但如果一直不收费，出血的口子可能远不止这个钱，这是绝对海量的花费。

**这种逻辑下如此高昂的成本消耗，在过往的互联网行业里是绝无仅有的。**以前的互联网商业模式，多是一次性高投入，后续每多一个用户增加的成本边际效应显著递减。

说明白点，就和盖房子一样，我拿地盖楼炒热商圈固然花了超级多的钱，但是只要我卡在了那个位置，人们形成了规模效应，我不用再花太多钱也能让大家都来我这消费，每个人都能平摊我的成本，我最后还是有钱赚。

但在现在 AI 的超高成本下，每一个用户只要使用你的 AI 服务给你带来的成本增加是无法忽视的。就相当于我改好了楼，每进来一个人不管他消不消费我都得再交一笔钱给别人，这就让所谓的『做大用户量再收割』这件事情变得很难。

因为你不知道这个商业模式是不是真的跑的通？

然后就到了我想说的第二点，订阅制这种收费方式，除了小众产品，大 DAU 订阅制在国内互联网就是死局，无解。

你别看这个回答下面很多人说，就是因为你豆包不够强啊，我只为我觉得值得的付费。实际上绝大部分人就算豆包和御三家不相上下他们也不会为它花一分钱的。

你知道现在一个很火热的赛道叫中转站吗？简单来说就是一个站点中转御三家的模型供用户调用，这个业务本来没有什么问题，但是很多人会为了这里面的套利空间，绞尽脑汁去钻各种各样的漏洞、薅羊毛的方式。

前段时间闲鱼大把的几块钱拼车 chatgpt 会员，终于把人家老外给干懵了，最近封堵了大部分的漏洞，中转站的价格一下子就上来了。

有便宜不占是混蛋，这是刻在我们基因里的东西。就算你 GPT5.5 号称最强模型，我也不想为你花那么多钱，最多给个 5 块钱意思一下得了。

我们再看看那些做订阅的前辈们过的怎么样？

长视频，现金流黑洞，搞了那么多年整出三个寡头，优酷爱奇艺半死不活，腾讯视频也还在烧钱，远远看不到头，偶尔还会因为会员涨价和超前点播吃相难看上热搜。

音乐流媒体平台，因为极致压榨了音乐人，在极低成本的情况下形成了 TME 和网易云的双寡头，前些年过的好像还不错，但是字节带着汽水音乐和它那套熟悉的逻辑又杀进来了，把大家的利润空间再一次往死里挤压。

我自己做了那么多年的游戏，我太知道一个道理：

从 10000 个人口袋里掏 1 块钱，远比从 1 个人口袋里掏 10000 要难。

而订阅制，就是要从 10000 个人口袋里掏 100 块的生意。这多少和社会现实是有些违背的。

所以，骂归骂，豆包或者其他大 dau 的 AI 产品收费是无法阻挡的趋势，但这可能对我们打工人也并不是一件坏事。

什么时候投资 AI 的资本醒悟过来，开始不再补贴大肆提价的时候，老板们会发现 AI 并不像他们想象中那么物美价廉。

那就会是我们能工智人的时代。

知乎用户 林登百万 发表

阿根廷区的 chatgpt 才花 80，能力秒杀豆包几台阶能直接写硕士论文。豆包是有脸要这么贵吗？

知乎用户 君子慎独 发表

作为上个月为模型付费 1000 刀的人 看到这个消息还是比较有感触的

先上结论：对普通用户应该影响不大

对愿意付费的深度用户来说不会选豆包

随着近期 opus 出了 4.7 gpt 出了 5.5

deepseek 出了 4 还内测了视觉功能

豆包也是打算在深度场景开始收费

先说对普通用户 在基础使用场景选择太多了

即使是国内的千问 deepseek kimi 对大部分人都够用了

为了进行大规模训练

普通用户的基本盘还是要抢的

gpt 出来这么久的付费模式 免费模式依然好用

不用担心基础场景豆包放弃基本盘

接着是深度使用用户

问题不是收不收费 而是当豆包收费后

和 gpt claude gemini 的竞争力在哪里

容我说句不客气的

目前和 deepseek、千问 智普打都费劲

opus4.7 和 gpt5.5 出之后费用飙升 该用的还是接着用 有意愿为工作提效的付费的人太多了

少雇人用 ai 提效 x 倍在很多公司已经被大规模甚至强制推广了

甚至一些公司为了鼓励员工使用 ai 自用也给报销

所以收费不是问题

问题是豆包目前的模型真的能在深度使用场景跟这些付费模型碰一碰嘛

如果豆包能智能到处去挣外汇我自然是欢迎的

等真能跟 opus 掰手腕我开年会员

再加一点我自己的私心

鉴于目前各大 ai 厂商虽多

但是和顶部公司的差距特别大 效率差异 2 倍不止

这就导致头部厂商的傲慢令人发指

一面赚中国人的钱一面排华

再一个还有数据隐私和控制权的问题

经历过以国家名义封锁某为和最近去一边高喊国际正义一边侵略伊朗 我们可以得出两个信息

1、某些国家是会时常使用科技及经济手段来恶心人的 无所不用其极 不要相信什么不至于吧 人家那么大国家还能 xxx 你以为你谁啊 以及所谓的科学无国界 非常不要脸

2、某些国家根本就是把所谓的国际正义 和平当逗号用 所有人都知道 但没人敢吱声（可以去看看某国在安理会上操控别过试图制裁被自己侵略的伊朗） 可知和平不是永恒的

以上 在这样不和平 随时被封锁的情况下 能有一个在任何时刻都能用且好用的模型 对每个人都很重要（我甚至不想提军事方面 这太显而易见了）

以上 即使我对除自己以外的事均不关心也希望国内的模型能快速发展

最后这段感觉不太适合普通用户看 请忽略

作为一个希望国产模型发展的人 对深度场景的付费我是支持的 但这个定价太高了

你大可以像 gpt claude 一样定价开始不太高

随着发新模型提升能力再提价

先说为什么我觉得针对深度场景应该付费

比较显而易见的是成本问题

也就是抖音比较赚钱 豆包才能抗这么久

文心一言已经显然停滞了

deepseek 也扛不住 开始要融资了

但我想聊一个别的问题 就是模型训练问题

基础场景和深度场景对模型训练的效果完全不一样

被太多基础需求训练后的模型

会更接住你夸赞你共情你

而不是更好的完成深度任务

这是完全不同的路线

所以将这两类训练集拆开后

ai 会发展的更快

而 ai 在深度场景的发展也会反哺基础场景的模型

那么你怎么区分什么是深度使用场景呢？

加个付费就好了

大家不愿意在付费问明天天气怎么样

也不愿意付费和 ai 吵架

这就天然隔离了训练数据

但现在的收费看起来太贵了

真的建议初期象征性收点

等能力模型上来了有口皆碑

自然愿意付与能力匹配的价格来用

因为这个市场是真正公平的

没有营销加成

好用就是好用 不好用就是不好用

前期多吸纳些有意愿付费的把能力提高才是正事

知乎用户 关乞儿 发表

你不能通过免费收集了这么多用户数据后然后又开始向用户收费吧？

知乎用户 Rebuilding​ 发表

付费肯定是趋势，毕竟企业也不是慈善家，要赚钱的。

但豆包在国内领先的模型主要在 seedance 和 seedream ，也就是生视频生图，常规的 coding 和推理能力比不过 glm 和 ds。（海外的模型咱不谈了，普通行业的人很难接触到，付费对他们来说都是门槛）

如果在前者收费，这就是字节内部赛马，小云雀，即梦，剪映都在对这块收费，这些近期也会调整会员体系，出 AI 量大管饱型 vip。

如果在后者收费，比如做数据分析，工作辅助型 agent，那你敢收费，同行就敢免费开放，毕竟这里字节模型没有优势。

第三种可能是，豆包藏了一波新能力，这里是收费的亮点。毕竟豆包这次在广告上意外的克制，想必也不至于对没门槛的能力开启收费去送掉流量。

知乎用户 MicroHERO 发表

只看客户端和网页端，目前只有 kimi 值得付费，因为 kimi 接入了谷歌学术，arxiv，雅虎财经，世界银行公开数据，同花顺这些数据 api，而且支持多轮思考。每个月只需要 49。

知乎用户 a12a 发表

不是我说，这价格是认真的吗？

我今天刷到豆包付费版本曝光的时候，还以为自己看错了。标准版连续包月 68 元，加强版 200 元，专业版直接干到 500 元每月。单月买更离谱，专业版一个月 908 元，一年 9488 元，快一万块了。

先看看国外模型。Claude Pro 一个月 20 美元，按现在的汇率大概 140 多元人民币。ChatGPT Plus 也是 20 美元 / 月。Gemini Advanced 折合人民币大概 130 元上下。这里每个拉出来，在各自擅长的领域基本上都要比豆包强很多。Claude 编程能力甩豆包几条街，GPT 推理和多模态能力就不用说了，Gemini 的生态整合和上下文处理能力也是碾压级。这些公认的顶级模型，基础付费版都在 140 块左右，没有一个超过 150 块。

然后再看看国产模型。DeepSeek V4 的 API 定价是 0.3 美元 / 百万 token 输入、0.5 美元 / 百万 token 输出，大概是 GPT-5.4 价格的 1/50，但质量能打 90%。GLM-5.1 是开源模型，权重直接放在 HuggingFace 上可以自己部署，按 API 调的话每百万 token 也就 6 块钱，比 DeepSeek 贵不少但比豆包便宜太多了。你要是搞开发，选 DeepSeek V4 性价比直接拉满；你要是想用类似豆包这种开箱即用的产品，上面 Claude、GPT、Gemini 哪个不比豆包能打？价格还便宜。

所以问题来了：豆包凭什么敢定这个价？

标准版每月 68 块，大概是 ChatGPT Plus 或 Claude Pro 价格的一半。听上去好像不贵？但你得想清楚，你花 20 块能买到一个世界顶级模型，花 68 块买的是一个远不如它的模型。性价比根本不是同一条线上的。

更夸张的是专业版 500 元 / 月。要论日调用量、代码稳定性、复杂逻辑推理能力、长文档质量，DeepSeek V4 的 API 每百万 token 才几毛钱。同样花 500 块，你用 DeepSeek 的 API 可能一个月都用不完，用豆包就买一个订阅资格。你如果真的深度用 AI 搞开发，花那个钱直接上 Claude Max 5x 方案（100 美元 / 月）不香吗——编程能力是目前所有模型里公认最强的梯队，一个月也就 700 多人民币，跟豆包专业版 500 块比，贵了 200 块但能力完全不在一个数量级。

而且还有个事很值得琢磨。豆包这次付费功能主要打的旗号是 “生产力场景”——PPT 生成、数据分析、影视制作之类的。说白了就是用这些集成功能来包装付费价值，让你觉得 “好像功能很多、很值”。但问题是，这些场景实际上还是跑在他们自己的基础模型上，而豆包的底层模型能力本来就跟前面那几个有明显差距。PPT 生成确实有刚需，但市面上能生成 PPT 的工具多的是，很多还更便宜甚至免费。你花 500 块买的主要是 “集成在一个 App 里的方便”，不是模型能力强。

我觉得这事说白了就是：字节跳动在利用信息差收割不太了解 AI 行业的人。很多人不知道 Claude、ChatGPT 需要什么条件才能用，以为要搞定海外账号、绑外币信用卡、搭梯子，一整套下来成本很高。还有一些人压根不知道现在国产模型已经很强了，以为国产 AI 就豆包一家。这种信息不对称，就是豆包敢定这个价的核心底气。

豆包这个付费方案，说白了瞄准的根本不是懂行的人。它瞄准的是那些 “懒得折腾、不知道市面上还有什么其他选择” 的普通用户。对这些人来说，打开手机 App Store 就能订阅，支付走苹果，不用折腾任何东西，68 块一个月 “好像也不算贵”。

但如果你看到这儿开始犹豫了，恭喜你，你已经不是他们的目标用户了。真正会为这个价格买单的，恰恰是那些根本看不到这篇回答的人。

所以最后回答一下标题里的问题：你愿意付费吗？

不，我不愿意。不管看定价还是看性价比，这个定价策略都不值得掏钱。你要愿意花这份预算，国内 GLM 和 DeepSeek 的开源模型 / API 方案香多了，国外 Claude、ChatGPT、Gemini 的会员也香多了。豆包跟它们根本不在同一水平上。

豆包的模型能力本来就没那么强，还敢收这么贵的价格，说白了就是欺负某些人不懂。

要么你不懂 AI 行业，要么你懒得折腾。但凡你知道国内国外还有什么其他选择，你就不会给这个定价掏一分钱。

知乎用户 小行星 发表

老配方了，和以前的视频和音乐网站一样。收费后，质量降低了，天天给用户喂屎。后台各种算法算计用户，还各种超级 vip 背刺付费用户。平台拿了大头躺着赚钱，制作者拿不到钱质量下降，观众付了钱当冤大头。后来就都戒了。

现在，视频音乐都是垃圾。

什么时候我们才接受创造一切的是人民，一切的成果也是人民的。

知乎用户 Giswhich 发表

豆包这种垃圾的模型也配收费，千问和 ds 脸都笑烂了

知乎用户 Block 王 发表

就是贵了

美国的 chatgpt

gpt 的月费分别是 8、20、100 美元

用珐定蕞低时薪来算，也就是对于普通人来说算一个最贵的价格占比。这个价格相对于全美最低的法定最低时薪（7 美元）的 1.14、2.85、14.28 倍。

以国内最低珐定蕞低时薪海南 16.3 元来看

gpt 的价格折算下来就相当于：

基础进阶版：18.5 元

plus ：46.5 元

商务版：233 元

哪怕不按照法定最低时薪，就按照中美实际汇率比例也就是 1：3 来算

plus 应该是 60 元

最高档应该是 300 元

还是贵了

可能这个问题下有人借题发挥引申到以前玩游戏玩盗版不愿付费那些个方面上来

然而绕了一圈发现还是那个老问题——贵

当初国产游戏真是完全因为盗版被毁掉的吗？

或者说如果按照现在 steam 上面比如说 gta 那些个的 3a 大作售价和工资除下来，把这个比例放到两千年那会儿去看的话，那么价钱应该是一部 3a 大作只能买十块钱出头的价格才对。

言归正传

至于审核问题

海对面那家的 gpt 包括谷歌的那个 mini 也存在审核，但是它一般集中于黄暴恐也就是涉及现实侵害方面，对于鉴证以及自家和对家的历史基本上比较松，也就是它可以尽可能帮你找那些旧档案。

我们这边因为某些限制达不到。照这样来算的话一个阉割版卖这个价钱更不合适，还得要再打折才对。

而且我之前说过，国内于 17 年左右大修并开始强制执行网备珐

某度网盘开始珊东西就是这个时间

到现在大概是这么个政商生态位

举这些例子不是说让你不要用豆包

豆包正常用就行了无需担心。

唯一需要做的就是如果涉及大篇幅的交流或者是搜索罗列结果，那么这种最好用网页端，搜索完了随手右键保存 mhtml 到本地

也就是不要寄希望于只是把东西归类放在他们服务器的收藏夹，还得要自己留一份本地的冷档还是有必要的，尤其是现在这么个环境。

不定什么时候来个大珊除你的东西就没了，这里说的是东区所有的 ai 商，不仅限于豆包

知乎用户 悟空一切 发表

愿意啊他哪怕开 68 一个月也行，如果要 68 一个月，那么它得要做到 gpt5.4 的程度，甚至跟 gpt 不相上下，或者 gemma3.1 也行，什么你都做不到？你做不到还收 68？那我还不如直接接 deepseek v4 fash 直接买 token 划算，我干嘛用你

知乎用户 马特浩喵 发表

豆包这个策略我想了很久也不明白。

如果需求深到要用到豆包 500 档的用户应该都会去搞个 gpt pro 之类的，如果用不着 500 档的用户豆包大概率从他们身上赚不到钱。

不说别的，按国内互不联网公司的尿性，你敢把自己的个人信息财务状况健康信息之类的拿去提问吗？

所以我好奇是哪种人需要给豆包一个月 500 块。

知乎用户 钢镚系扫地僧 发表

豆包搞付费服务，第一个举双手双脚支持的是哪个群体？你一定想不到，泛体制。

体制的工资是双轨制的，啥叫双轨制，就是单位有个用工叫劳务派遣，成本是正式工的二分之一甚至三分之一。

为什么低这么多，不是劳务派遣给少了，是正式工给多了。

小年轻们不知道，现在管的紧，以前松，有人这么干：按市场对价找人代自己干活，纯中间商挣差价，班都不用上。

举栗，古早时期，扫大街也有正式工，属于城市园林集团，也算半个铁饭碗吧，工资 5000，王大妈鸡贼，把活转给自己一个穷亲戚，月付 2000，剩下 3000 就是纯赚，到点打钱，完了天天馆子里搓麻。

不付费的豆包，没啥生产力，只能聊聊天，输出点像是那么回事但经不起推敲的稿子。有生产力的不一样，用过 kimi 付费版就知道，这玩意真的能干活，把需求告诉它，表格、爬虫…… 什么都会，不是豆包能比的，

什么叫生产力？就是真能干活省时间，没人会拒绝付费，更不要说对双规工资下的泛体制了，真的是诱惑巨大。

知乎用户 墨子飛燊 发表

如果中国大陆可以用 gemini，没有人会用豆包吧？

知乎用户 野狸子​​​ 发表

聊这个事情前，我们来看个数据。

2026 年 2 月有份行业报告显示，中国 LLM 市场总收入还不到 5 亿美元。

说的难听点，一个抖音头部主播一年带货搞不好就能超这个数，但 AI 大模型这边，芯片、电费、人力，每个月都是天文数字，其投入和回收完全不在一个水平。

以刚上市不久中国 “大模型双雄” 智谱与 MiniMax 为例（单位 / 千美元），有研究机构揭露的财务数据真的是惨不忍睹。

据接近豆包的人士透露，此次推出付费服务的核心原因的是，随着模型能力升级，豆包可承接 PPT 生成、深度数据分析、影视内容创作等复杂高价值任务，此类任务需消耗大量算力与推理时间，付费模式将用于覆盖相关成本；付费功能将严格聚焦高算力生产力场景，与免费功能形成明确区隔。

豆包此次调价，大概也是无奈之举，一定程度上也体现了中国 AI 市场的困境和未来走向，免费的时代，似乎快要走到头了。

另外聊下豆包的订阅价格，据相关媒体报道，其付费功能主要面向复杂任务和生产力场景，比如 PPT 生成、数据分析、影像制作等；免费服务仍会保留。

看看豆包那四档价格，免费、68、200、500，这不是拍脑袋定的，是典型的分层定价策略。

免费版的不提了，纯属引流和公益了，适合没有生产力追求，光聊聊天的用户。

入门档 68 元，大致相当于两杯咖啡，在用户心里属于较低决策成本的‘无痛消费’区间，不会因为这点钱纠结半天，目标是让用户先跨过 “尝试付费” 的心理门槛。

200 块更像是过渡档，这个价格已经从 “顺手买” 进入到 “要不要值这个价” 的判断区间，会让用户开始评判功能、对比替代品、衡量使用频率，主要面向已经开始高频使用的客户。

500 块呢？

大概是一顿饭局的钱，对个人用户来说需要慎重考虑下，主要用于筛选重度用户和专业用户。

其实整体定价结构本身就在给用户分级，免费对应白嫖党，68 块对应愿意为 “方便” 买单的人，200 元开始筛选高频使用的人，500 块筛出真正把 AI 当生产力工具的人。

另外，我们可以对比下国际主流 AI 的定价。

ChatGPT Plus、Claude Pro、Gemini pro，清一色 20 美元 / 月（约 140 元人民币）。

豆包 68 块的入门档，已经是国际价格的一半；500 块的顶配，达到了国际标准价的 3.5 倍。

这个价格区间也说明了字节在试探，**中国用户到底愿不愿意为 AI 付费，愿意付多少。**当然不排除后期效果不好，豆包会参考 deepseek 放点福利出来。

根据相关媒体调研，目前公众使用 AI 的动机清晰地指向了实用主义，也就是把 AI 作为一项提高信息处理和知识工作的效率的手段。

那么有意思的就来了，我们都知道中国用户在游戏里氪金、直播间打赏的时候眼都不眨，大家都见怪不怪了。

各路大神买个王者荣耀皮肤 688 会毫不犹豫，榜一大哥刷个火箭眼睛也不眨，假如让他花这么多钱买个提高生产力的工具呢？

大概率，大哥们会摆摆手和你说再见。

另外，根据相关媒体调研，当前大众消费市场对 AIGC 产品的心理价位与主流的视频、音乐会员订阅服务类似，100 元以下，尤其是 50 元左右的区间，是公众付费的预期价格。

其实，这背后是两种完全不同的消费逻辑，前者买的是 “快乐”，后者买的是 “效率”。

而娱乐消费买的是当下感觉，生产力消费买的是未来结果，体感完全不一样。

所以豆包这次开付费吧，本质上是在赌一件事，中国用户对 AI 的认知，能不能从 “好玩的聊天工具” 切换到 “离不开的工作助手”。
切换成功了，68 块就是个开始。
切换不了，500 块那档就是个笑话。
至于国产 AI 付费是不是未来的趋势？

废话，当然是，但这个趋势不等于能成功。

你看现在市面上，千问、文心、Kimi，哪个不在憋着劲儿想收钱？

关键不是 “收不收”，是 “凭什么让用户掏钱”，目前 deepseek 是真的神。

DeepSeek V4 在输入端比 GPT-5.4 便宜 8 倍，在输出端 便宜 20 倍
DeepSeek V4 在输入端比 Claude Sonnet 4.6 便宜 10 倍，在输出端 便宜 30 倍
DeepSeek R1 在输入 tokens 上比 OpenAI o1 便宜 27 倍
输入端唯一比 DeepSeek-Chat V3.2 更便宜的模型是 Google Gemini 2.5 Flash-Lite ($0.10/M)，但 Flash-Lite 是一个规模小得多、能力较弱的模型
GPT-4o-mini 在价格上具有竞争力（$0.15/$0.60），但在大多数基准测试中被 DeepSeek V4 超越

DeepSeek 的 API 以极具性价比的定价在这个赛道生存着，与国外大模型可以一战，目前是以最低成本获得前沿级推理能力的 AI 模型。

我比较关心的是，豆包的最高档的表现凭什么能卖 500？

能和 deepseek 的性价比或者 claude 推理能力竞争吗？
如果只是 “能用”，那用户凭什么不选更便宜的？
如果是 “好用”，那得好到什么程度才能让人心甘情愿掏这么多每个月续费，为什么不选性价比更高的？
这可能才是未来所有国产 AI 真正要回答的问题。

**最后说两句

**

其实 AI 付费这事儿不复杂。从人性来讲，你愿意为一个东西持续付钱，一般只有两种可能，要么它让你爽，要么它让你赚。

豆包未来要证明的，是让自己属于后者，至于能不能证明得了，可能要等几个月后数据来说话了？
我的判断？

大部分人可能还是免费版本继续凑合用吧。

68 块那档可能会有人买，但大概率是 “试试看” 的心态。

198 块那档有点尴尬，估计都投奔 deepseek 或者国外 AI 了。

500 块那档嘛，除非豆包能拿出一个让企业客户无法拒绝的杀手级功能，否则真的很难。

毕竟，我们这代人最大的本事，就是太擅长 “舍不得花钱” 包装成 “理性消费” 了。

参考来源

1. China LLM | Deep Dive (2026.02)
2. 中国 “大模型双雄” 上市：研发支出 70%-80% 花在算力_澎湃号 · 湃客_澎湃新闻 - The Paper
3. 中国公众对生成式 AI 的看法与使用行为 - 36 氪
4. 模型 & 价格 | DeepSeek API Docs
5. 2026 年 DeepSeek API 价格：开发者全攻略

知乎用户 玄牧童 发表

1. 看看百度 AI 文心一言，就知道豆包未来的走向。

国内互联网大厂的扩张模式，几乎如出一辙，刚做出东西就开始收费。这种模式高度同化。

百度自信掏出文心一言的时候，它就已经把文心当成一颗摇钱树。

奈何美梦与实力完全无法匹配。

后续，文心一言学乖了，开始免费，但无论是用过的人，还是没用过的人都不买账。

因为你的产品究竟什么价值，用户一用便知。

自己抬高自己的身价，显然是不符合市场规律的。

2. 一直都在免费的豆包，为什么开始有收费的苗头了呢？

因为即梦 AI 付费火热。

即梦 AI 做了什么，让用户心甘情愿的付费呢？

它一开始就让用户免费做视频，而且给你推流，给你点赞。

这让你欣喜若狂，觉得你能靠即梦 AI 赚钱了。

猫咪大战奥特曼，你本人大战奥特曼，酱板鸭视频大火，让即梦 AI 迅速进入用户视野。

想搞钱的人不在少数，特别是那些做短剧的，免费的东西，不用白不用。

哎，不好意思，即梦 AI 我要开始收费了，你们也看出来了，我能给你带来实打实的收益。

于是 AI 短剧淘金热，迅速爆火。

即梦 AI 的会员费也一涨再涨，不好意思，我们不仅要涨价，而且还要给原有的好功能设限制。

比如，之前 VIP 的功能，拔高到 SVIP。

一个用即梦 AI 做短视频的博主叫苦，以前 28 块钱能做一分钟短剧，现在 280 都 hold 不住一分钟。

但即梦 AI 的会员费价格仍在暴涨。

因为即梦是抖音旗下的产品，所以豆包也跟着受益。

很多人发现，用豆包做 AI 短剧，更划算。

也算是另辟蹊径。

但不好意思，豆包发现了你们在薅羊毛。

羊毛已经不免费了，我们要开始收费了。

至此，豆包 AI 完成收费转型。

3. 豆包与国外大模型 ChatGPT 和 Gemini 的差距有多大？

就我对这些模型的使用体验而言：

ChatGPT 更像真人，很有互动感，执行任务也超强；

Gemini 用来编程非常棒，很多编程人员已经把它当主力军；

俺们的豆包，用过的都知道。

它们的差距不是一个量级的。

我觉得国内大模型，唯一能和 ChatGPT 和 Gemini 掰掰手腕的，只有 deepseek。

deepseek 虽然性价比很高，但受芯片，内存等限制，想拔高也很难。但这些问题都在克服中。

令我万万没想到的是，国内大模型第一个要收费的，竟是豆包，而不是 DeepSeek 。

这个瓜我狠狠地吃了，而且很抓马。

百思不得其解。

果然，自信也是魅力的一种。

恕我直言，你的收费这么高，我为什么不用 ChatGPT 或是 Gemini ？

而且 Gemini 出了一个免费离线模型，但比较吃内存和 CPU。

最后我的总结是：

豆包正在走文心一言的老路，但只走了一半，日常聊天依旧免费。

路漫漫兮……

希望豆包先把产品做好，再想着收费的事情。

不要好高骛远，得不偿失。

知乎用户 warmsnow​ 发表

这么多人给豆包泼冷水，我倒是要唱下反调

根据某些消息，seed 很可能端出来一个很强的新模型，那么问题就直接变成了，这个模型有多强？

gpt5.4 水平？收费合理但是不会很吃香。

gpt5.4 以下水平？字节疯了，必褒姒。

gpt5.5 以及 opu4.6 水平？我会立刻下单顶配版，虽然可能因为一些原因我可以免费用，但这个就是态度。

一切都是看效果说话，现在问题下面的很多人感觉并不是目标客户

知乎用户 夜末未央 发表

目前 AI 市场, 要么卖 token, 要么卖专精,

比如视频生成, 编程, 数据处理等等.

但是什么都会, 什么都拉, 这种就别买了.

这就和你选理财产品一样, 一旦里面捆绑了垃圾产品或者高风险产品, 就不要买了. 换一格.

要么加杠杆搏一下高风险高收益, 要么拒绝风险稳稳吃利息,

一旦一个理财产品中宣传高收益, 低风险, 那么实际上很可能就是高风险, 低收益.

知乎用户 Shamhbala 发表

作为一个运营人员，具备跨国 ai 使用能力肯定是必须滴。

那么在用过这么多 ai 工具后，我的结论是：

豆包免费的情况下：豆包是神。

豆包收费的情况下：你也没那么牛逼到可以收费的地步吧，真把自己当 gemini 了？

本人心态就是这么人性的恶劣一面……💔

嗯…… 等等，话说收费到底是收哪些功能？

知乎用户 死兔子 zZ 发表

很多人都觉得傻子才会用 68 的豆包，比豆包好用 ai 好几个，肯定不用豆包，但是抖音数据反馈是：妈呀，傻子太多了，赶紧割。

跟游戏搬砖骗小白一样

不会被坑的人都是互联网老油条，除了豆包他能搞到好几个免费 ai 用

愿意接受付费豆包的人，他也不知道还有那么好用的免费 ai 可用

互联网只是缩小的信息差，并没有完全透明化，傻子多得你想象不到

知乎用户 五个橘核​ 发表

如果你需要付费等级的豆包，那你也肯定能搞到更先进的 AI 而不选这种；

如果你不需要付费豆包，那豆包也收不到你的钱…

知乎用户 有男不玩麻辣仙人 发表

我不用抖音，无法推测这是该公司整体的某种商业习性还是项目部门的独立判断，但是我感觉可能偏前者。

A 和 T 年初还在烧钱抢用户入口，B（就当另一个 B 已经出局好了）是怎么敢落地这么一整套付费方案的？就豆包在网上的名声而言，起码应该先从小杯套餐开始慢慢证明自己吧？除非马上要上线一个超强的下一代模型，拳打 ds4 脚踢 glm5.1 那种，否则我很难想象谁会愿意去买那个大杯套餐。

我还没有提豆包的敏感肌问题。且我预计（从应用商店直购的）租户大概率不会获得一个更不敏感的豆包。

知乎用户 林诺 发表

真的疯了吧，御三家那边在本地算是便宜价格，就算算上汇率都没豆包贵。

糖包一个搞下沉市场和易用性的模型，不会真觉得自己的性能可以上桌吃饭了吧？？

如果你需要豆包的付费计划赚钱，那你一定有更好的选择。如果你不需要，那没有任何理由为此付费。

知乎用户 长空皓月 发表

敢收费我就敢不用，这东西有什么离不开它的地方吗？

知乎用户 好黄的狗 发表

加大力度，每个月才五百块，看不起谁那，一个月一万块起步，还要预约，还要排队，还要开 sssssssssssssssssssssvip

我看豆包在作死的道路上越走越远

知乎用户 实名用户​​ 发表

愿不愿意其次，我只是感觉字节并没有之前想象的那么有钱。

从游戏直接砍掉，到这次 AI 率先收费，看得出来字节被成本限制的很死。主流国产 AI，似乎字节是第一个开始收费的吧？

另外，如果水平差不多，这玩意没太多粘性，大家会很快更换到另外一个产品，比如元宝新出的混元 3.0 模型就很猛。

付费服务肯定是趋势，但是一般来说厂家的吃相都不太好，比如百度网盘和腾讯视频，爱奇艺啥的，现在免费的还能用吗？我担心 AI 也会如此，一旦收费以后免费的就跟摆设差不多了。要么基本不能用，要么回答一个问题看一分钟广告。

最后，回到字节这个公司来看。从出豆包手机，让 AI 控制用户的一切，再到游戏和 AI 的唯利是图，我感觉这个公司的核心理念有点问题。算法至上，核心目的是掏空用户的钱包，技术可能一流，但是指导思想有偏差。谷歌当年提出不做恶，苹果和腾讯都提出来隐私至上，现在看来在 AI 这个时代更重要。

豆包手机出来时大家还讨论过各大厂家限制是否合理，现在看来还是合理的。把隐私内容交给这样的公司，我还真不愿意，更别说还是付费。

知乎用户 与时间为伴 发表

接下来，我建议豆瓣公司可以学习央企的先进经验。

共和国长子：央企。有很多先进经验。

比如降低 4G 的网速，然后让大家用 5G。

甚至在手机端进行操作，所有的手机默认只能用 5G，要关闭 4G 的话，有的直接不支持，有的是要经过复杂的开发者程序。

知乎用户 行者无疆 发表

愿不愿付费看需求，普通版够用就不付费。

什么？你问我愿不愿意？

我给你最直接、最真相、最扎心、最硬核、最干脆、最戳痛点、最不留情面、最一针见血、最开门见山、最单刀直入、最不铺垫、最不客套、最不煽情、最不装、最不端着、最不啰嗦、最不掩饰、最直白、最露骨、最实在的结论。

我不愿意。

老话说买的没有卖的精，商人无利不起早。

付费肯定是趋势，但普通人不至于太担忧。

毕竟，经济的问题是全世界第二大的问题。

天下没有免费的午餐，大厂也想收回成本。

豆包肯定会提供免费版本，收集大数据用。

所以，虽然豆包最近曝光了付费版本，但大可放心，我敢打保票，免费版本一定不会消失。

依据有几点。

1. 官方明确说了免费版不会消失。豆包官方回应称，会始终提供免费服务，付费版本只是在免费版基础上的增值服务，方案细节目前还在测试阶段，所以国内 App 里还没有上线付费选项。

必应随便一搜，都说官方回应仍提供免费版。

2. 付费功能的定位不是替代免费，而是服务专业用户。豆包开发团队透露，付费功能主要专注在复杂任务和生产力场景，比如复杂 PPT 生成、专业数据分析、影视制作等高算力需求的任务，免费版会继续面向日常使用。

3. App Store 的价格≠国内定价。因为苹果生态的订阅服务，受区域定价、汇率、平台分成等多重因素影响，和国内安卓端、网页端的定价往往会有差异，这一点后面会详细说。

所以，现在大家担心的豆包要全面收费、免费版要下线、国内也要卖 500 块一个月，本质上是误读。这次曝光的只是一份在测试阶段的、面向专业场景的增值服务声明，不是豆包从此告别免费，大家大可以把心放到肚子里。

但这话说回来，为什么豆包要推出付费版本？

我认为不是想割韭菜，而是 AI 行业发展到今天，各种原因综合叠加的结果，经济原因占大头。

1. 大模型的烧钱成本

很多人只看到 AI 聊天、写文案很方便，但不知道每一次你输入文字、模型给你生成回复，背后都需要消耗大量算力。

大模型的训练成本是难以想象的天文数字。

GPT-4 的训练成本高达上亿美元，国内的大模型训练成本也普遍在数亿到数十亿元级别，而训练完成只是第一步，后续的推理成本（也就是用户每一次提问的成本）才是持续的支出。

而且不同任务的算力消耗天差地别。

日常的聊天、写短文案，算力消耗很低，但专业版的复杂任务，比如生成一份几十页的 PPT、做专业的数据分析、生成高质量的视频脚本，需要调用更多的模型参数、更长的推理时间，算力消耗是普通任务的几倍甚至几十倍。

所以，免费模式的可持续性越来越弱。

在用户规模还小的时候，靠资本补贴、广告变现还能撑住，就像千问补贴请喝奶茶一样。但当用户规模达到亿级，每天数十亿次的请求，哪怕每次成本只有几分钱，累计起来也是巨额支出。字节跳动的广告收入再强，也扛不住这种程度的算力消耗，所以如果你看了字节跳动的财报，你会发现其实这两年字节跳动的利润下降了。

所以，这次豆包的付费版本，本质上是把高算力消耗的专业任务和低算力消耗的日常使用分开，用付费服务覆盖高成本场景，而不是让所有用户一起为少数人的专业需求买单。

2. 国产 AI 同质化竞争倒逼企业做差异化服务

现在国内的 AI 市场，免费产品已经卷到极致了。从豆包、文心一言到通义千问，几乎所有主流大模型都提供免费服务，功能上也越来越趋同。

都能聊天、给你解答问题、写文案、做翻译，做 APP、分析报表，用户其实很难感受到差异。

同质化竞争导致国内各大 AI 厂商只能靠免费、补贴、营销来抢用户，但众所周知，不管哪个行业，靠这种手段争夺来的用户，用户的留存率和忠诚度极低，对用户来讲哪个免费就用哪个。

所以，付费增值服务相当于是字节跳动为应对同质化竞争局面采用的破局手段。

通过专业版、加强版，提供免费版做不到的能力，比如更高的上下文窗口、更精准的数据分析、更稳定的复杂任务生成。

用付费用户的反馈，反过来优化模型的专业能力，形成付费用户→高价值反馈→模型能力提升→吸引更多付费用户的正向循环，从而避免陷入纯免费的恶性竞争，找到能支撑长期发展的商业模式，从而不再依靠资本烧钱续命。

3. AI 行业的付费化浪潮是大势所趋

全球主流 AI 产品都在走免费 + 付费的双轨模式。

ChatGPT：免费版只能用 GPT-3.5，GPT-4、联网搜索、插件等高阶功能，必须开通 20 美元 / 月的 Plus 会员。

Claude 免费版有严格的对话次数限制，想要更高的上下文、更多的对话次数需要开通付费会员。

Midjourney 完全免费的时代早就过去了，现在所有高质量生成都需要付费订阅，最便宜的版本也要 10 美元 / 月。

这些产品逻辑都一样。

免费版用来拉新、满足用户的基础需求，付费版用来服务有高阶需求的用户，用付费收入覆盖成本、反哺产品迭代。豆包这次的付费声明也是一样，本质上是跟进全球 AI 行业的通用模式。

那国内的豆包，会涨到 App Store 里那么贵嘛？

大概率不会。

国内的最终定价，几乎不可能照搬 App Store 上的价格，更不可能强制所有用户付费。

为什么这么说？

1. 苹果 App Store 的价格跟国内没关系。

App Store 上的订阅价格，受苹果平台规则和区域定价的影响，和国内用户不是一个体系。

App Store 上的订阅服务，苹果会抽取 30% 左右的佣金，这部分成本会直接加到定价里。也就是说，用户付的 500 元里 150 元是给苹果的，豆包能拿到的只有 350 元。而国内安卓端、网页端的服务没有这部分抽成，定价自然可以更低。

而且苹果 App Store 的定价参考的是全球市场，而豆包的付费服务的目标用户还是国内用户，定价必然会考虑国内用户的消费能力。就像同样的软件，在美区 App Store 卖 9.99 美元，在国区可能只卖 18 元人民币，这是非常普遍的现象。

退 1 万步讲，目前的付费声明还在测试阶段，价格可能只是占位符，不是最终定价。就像很多 App 在测试阶段会放出高价，以此来看看用户对这件事情的反应，如果用户反应剧烈，那 APP 正式上线的时候再根据市场反馈调整价格即可，这其实是产品运营的常规操作。

所以，如果我们不想让豆包专业版太贵，那么我们消费者的声量就一定要大，声量越大，豆包官方就越会重视我们消费者的意见。

2. 国内用户的消费能力决定了高价付费走不通

真不是我看不起国内的用户，有钱人肯定很多。但没钱人也不少，比如我就挺穷的。

这次曝光的价格，很多人都说离谱，我仔细看了一下，确实离谱。主要原因就是不符合国内大多数用户的付费习惯和消费能力。

对比一下国内互联网产品的付费天花板。

主流视频平台的会员，连续包月也就 20 元左右。

主流办公软件的会员，最高级别的专业版也就几十块钱一个月。

就连大家公认刚需的网盘会员，超级会员一个月也才三四十块钱。

豆包的付费标准版一个月 68 元，我相信已经超过了绝大多数普通用户愿意为工具类产品付费的心理价位，200 元、500 元的价格更是完全超出了大众的接受范围。

毕竟，很多人一个月工资才 3000，要一下拿出大几百就为了买这个，也确实是不太现实。

豆包免费版的目标用户群体是学生、上班族，他们用豆包的主要需求是写文案、查资料、做辅助工作，这些需求免费版完全能满足，几乎没有动力去付几十块钱的月费。只有少数有专业需求的用户，比如需要频繁做复杂 PPT、数据分析的职场人、内容创作者，才可能考虑付费服务。

而且，国内 AI 市场的竞争格局，也根本不允许豆包定高价，因为用户不是只有豆包一个选择，文心一言、通义千问、DeepSeek 等产品都有免费服务，一旦豆包的付费门槛太高，用户会毫不犹豫地转投其他平台，反而得不偿失。

3. 免费服务是豆包的基本盘，不可能轻易放弃

很多人都担心免费版会被砍，但从商业逻辑上看，我认为免费版恰恰是豆包的护城河。

豆包能成为国内用户量最高的 AI 产品之一，核心优势就是免费、无门槛，吸引了亿级用户。

如果免费版被弱化甚至取消，我盲猜用户规模会直接断崖式下跌，广告收入、品牌影响力都会受到致命打击，而这对字节来说是得不偿失的。

这个账他们肯定会算，而且只会比我更精。

再说了，其实绝大多数付费用户都是从免费用户转化来的。用户先用免费版体验了产品，感受到了 AI 的价值，才会在有高阶需求时考虑付费。所以，如果一开始就砍掉免费版，等于直接断了付费用户的来源，毕竟还有很多人不知道豆包。

官方的反复回应，也在打消用户的顾虑：从一开始的始终提供免费服务，到后来明确免费版面向日常使用，付费版服务专业用户，都在强调免费版不会消失。对豆包来说，免费和付费不是二选一，而是两条腿走路。

面对 AI 付费，我们该怎么应对？

1. 先分清刚需和伪需求

先问问自己：你用 AI，主要是做什么？

如果只是日常聊天、写文案、查资料、做辅助工作，免费版的豆包、文心一言、通义千问等产品，完全能满足你的需求，根本没必要付费。

只有当你有明确的专业需求，比如需要频繁生成高质量 PPT、做复杂的数据分析、生成专业级别的视频内容，而免费版已经无法满足你的效率和质量要求时，再考虑付费服务。

其实很多时候，我们对付费 AI 的焦虑是来自于被外界制造的所谓别人都在用付费 AI，我不用就会被淘汰的焦虑和恐慌。但实际上，绝大多数人的日常需求，免费 AI 完全够用。

2. 理性看待付费服务，别把 AI 当成万能神器

就算你有专业需求，也别急着冲最贵的版本。你可以先体验标准版，看看它的能力边界在哪，再对比不同付费版本的权益，看看哪些功能是你真正需要的，哪些是看起来厉害但用不上的。

比如，加强版的影视制作功能，如果你根本不做视频，那这个功能对你来说就是无效的。专业版的高级数据分析，如果你只是做简单的表格统计，标准版可能就足够了。AI 付费不是越贵越好，适合自己需求的，才是最好的。

3. 要接受免费的东西也有边界这个理念

免费 AI 确实能帮我们解决很多问题，但它也有自己的边界。或者说不管是免费还是付费，AI 都只是一个工具，真正决定我们竞争力的，还是我们自己的思考能力、专业能力和解决问题的能力。

就算有一天，所有 AI 都开始收费，那些能把 AI 用到极致的人，依然能从免费版里榨取出最大的价值。而那些只会依赖 AI、自己不动脑子的人，就算付了最贵的会员费，也依然用不好这个工具。

@知乎直答

生成本文的清晰逻辑链。

知乎用户 你知道刀削面吗 发表

那就用元宝或者 dpsk

知乎用户 Karminski - 牙医 发表

刚传出豆包要收费, 我觉得这是个信号啊, 现有的 AI App 都要从 " 通用助手 “, 往”Agent 应用助手 " 迈进了.

这个 “Agent 应用助手” 的核心就是企业级别的生产力 Agent.

大家平时也能看到内容创作者分享自己的 Agent 工具, 简单点的也可以是 skill, 但我想说的是, 无论是 Agent 工具还是 skill, 这些能具备生产力的 AI 周边应用已经都不是普通人花几分钟就能构建出来的了, 他需要创作者日积月累的领域知识, 以及无数次的针对模型的调试才得到的最佳结果.

那么问题来了, 大企业内部针对这些大家平时常用的 Agent 场景进行打磨, 是不是可以把它的效果做到普通人很难企及的程度? 那这样的场景足够多了, 是不是就能替代掉那些超级个体灵机一动的 AI PPT APP, AI 写简历 APP, AI 证件照 APP?

直接来看现在能看到的信息:

豆包免费版继续覆盖日常聊天, 问答, 简单写作, 基础创作这些高频需求. 放进付费版本里的, 全是那些更吃模型能力, 更吃上下文, 更吃算力和推理时间的 Agent 任务.

比如消息里提到的, 复杂 PPT 生成, 专家模式进行法律, 财务, 投研, 产品, 运营, 内容策划这种场景, 这类任务依赖更长上下文和更稳定的推理链, 以及内置的专业领域知识, 帮你做完整分析.

专业 Agent 场景也是一样的, 比如 DeepResearch, 数据分析, 竞品拆解, 长文档解析, 批量内容生产, 多步骤工作流. 这里的价值是能更长时间的执行长程任务, 迭代出更好的结果 (这对 DeepResearch 类任务很重要).

视频和视觉创作也会是一个方向. seedance 这类视频生成能力对创作者来说, 如果付费版能减少排队, 提高额度, 支持更稳定的生成和编辑, 那就有商业价值.

另外其实还有一个很多人忽略的地方, AI 时代下, 能跟 AI 抗衡的不是各种能力, 而是各种 " 闭源经验 “.

我上面提到的内容创作者自己的各种 skill/ Agent 工具, 就是 AI 永远没办法直接生成的高价值内容. 而现在豆包盯上了这部分. 准备用企业级的投入来拓宽 Agent 应用的场景. 可以想象下半年 AI APP 的复杂 Agent 应用部分会有多卷了.

知乎用户 和宁 发表

究竟是怎样的幻觉支持他们做出了如此的决定？

难不成是问豆包的？？

知乎用户 学写作的丧失​​​ 发表

第一，推出付费版的原因一定是已经 验证过有足够多的人愿意付费了，并且这部分人足够支撑成本和带来利润。现在算力实在是太缺了，多模态视频生成的需求剧增，而且这边是完全赚钱的，好用的大模型一定会涨价，而且即使涨价了也还是供不应求——当然，我也觉得豆包不好用，我基本上完全不用豆包。但最近用 kimi 搜索也经常显示服务器忙了，我的体感是所有大模型提供商的算力都太紧缺了。

第二，付费版的出现，还可以为免费版提供一个标杆，就是免费版我其实也有赚钱的办法，比如商品推荐，AD。但没有付费版，我免费版全量变现，就很不体面，没有提供选择。所以有了付费版，免费版的流量变现，就更合理了一些。

第三，豆包现在推付费版了，我的评价是利好千问日活提高，最后这些国产大模型基本都会经历一遍从免费推广到付费生产力的过程，大家的日活都有一个摊大饼 的溢出承接阶段。所以千问红包撒币也不全是问题，起码豆包有收费版了，大家第一反应都是千问现在还是免费的。免费的大模型总是会有的，不用为了豆包用不上而蛋疼。

第四，不用付费大模型没事，反正你就用免费大模型，别人用付费的大模型干死你就完事儿了。

知乎用户 Francis Zhang 发表

自推恩令之后，

中国历史最强阳谋，

可能没有之一。

认为豆包值得付费的恰恰是其目标用户！

当你看到豆包发布付费方案，

脏字到达嘴边的那一刻，

豆包已经把你过滤掉了，

虽然是以你主动卸载的方式实现的。

天才的方案！

知乎用户 kimi 发表

不会花钱，它不配。

另外没用过豆包，至于它是怎么样的，我想这个答案我十八九岁就知道。

知乎用户 三十九 发表

看起来豆包即使背靠字节，有抖音撑着，也快烧不动钱了

但是豆包会用什么来让用户付费，总不能是 coding plan 吧？那有点太猎奇了，而且用豆包的实在是不像会给 ai 付费的

知乎用户 Trouble 发表

那么多年了，国内厂商的打法来来回回就这一套。靠免费抢市场，等竞争对手死得差不多了就开始嚎丧哭成本，然后一刀一刀跟用户玩儿切香肠。都被用烂了好吧，它一直不收费我才觉得奇怪。忍得越久，所图越大。

知乎用户 无法逃脱的熵增 发表

应该是缺现金流了，想回笼一笔资金然后刷新财报，以便用于下一笔融资投入、持续拉杠杆，因为就会员费用和预期购买量来看，这个对于字节跳动的投入来讲根本就是杯水车薪，完全不是为了什么盈利，AI 市场的超巨量投入不是为了赚散人手头上那三瓜两枣的，未来的布局肯定还是和企业、国家机构、跨国组织做战略性合作的。

所以国产 AI 推付费并不一定会是当前的长期趋势，更多是某个阶段为了维持继续投入和吸引投资和进行市场竞争而采取的阶段性手段，其他 AI 公司不一定会跟进，或者不会同时跟进，甚至可能会趁机以次为噱头，打压字节跳动。

现在的 AI 公司竞争，和现在的新能源汽车公司、几年前的外卖公司竞争一样，都是先不计代价把对手卷死，保证自己活下来后，才是考虑吃肉盈利的时候

知乎用户 Cigent 发表

今天才知道，美区 App Store 没有豆包。

有点意外，但想了想又有点好笑。

知乎用户 躲进箱子的侏儒 发表

建议字节赶紧把抖音也付费了。

付费逻辑和豆包一模一样。

刷视频会让渡个人隐私，更别提评论，发表作品和用户登录，更会暴露。

国民度高，几乎人均一个抖音。

你说是吧，字节。

知乎用户 聂国明 发表

豆包很飘嘛！

很狂嘛！

目前 AI 强付费意愿的群体是：程序员。

做为生产力工具，只要有利润，能提高效率，付费没问题的，只要账算得过来就行。

这里有一个悖论：豆包越强大，裁撤程序员的力度越大，做得越好，客户群体消灭得更多。

个人认为，AI 必须和实体商品结合，和人的生活相结合，给 C 端消费赋能。

很典型的应用：AI 和汽车结合，收汽车厂的钱，汽车厂进行成本转嫁，这个路子，我认为挺好。

直接找个人收钱，个人付钱的理由在那里？

个人想过，AI 快速捞钱的话，

最佳办法就是：AI 和情趣娃娃结合，赋予情趣娃娃以灵魂。

要相信老色胚们的购买力，产品真的做到心里去了，卖娃娃赚一笔，每月收一笔订阅费，那是毫无压力的。

要么，和健康护理挂钩。

摄像头，心率计，血压计，摔倒检测，瘫痪护理，大小便判断和处理，用强大的 AI 能力，赋能老产品，创造新需求，并且真实的帮人们低成本的解决生活中的难题。

按月收费，当然可以。

付费的前提是：AI 给我带来了什么，改变了什么，解决了什么，节约了什么。

如果只是带来了降本增效，疯狂裁员。

普通人为什么要去付费呢？

我再等等吧，等着应用端的大爆发再说。

知乎用户 爱装逼的小新 发表

任何软件开始收费马上卸载。

知乎用户 厂长 L​ 发表

如果像 gpt 一样，免费用户只配用 5.3 快速版，没有 thinking 没有进阶模式更没有 pro 模式。或者是像 claude 一样，sonnet 都给的抠抠搜搜，那就离死不远了。
大概率参考美国豆包 gemini，额度低，基本都可以白嫖。
有 1 说 1，如果豆包会员 seedance2.0 的话，豆包还是有些许竞争力的。只要代码能力达到小米 / 千问这种国产第二梯队的水平，再让 token plan 给个 30 倍的额度，定个 68 一个月，都是相当有竞争力的。

seedance 2.0（剪映会员的额度） + 国产主流水平的 coding plan（还没达到），就比较能打了。

知乎用户 秋雨辰 发表

收费，我认可。

但是你能保证你的信息准确性吗？

如果你免费，你胡吃海吹，虾鸡吧扯淡，我都能接受。毕竟我是白嫖。

但是如果我付费了，你依旧骗我，拿我当啥也不知道的傻福，那你既然收钱了，那你企业就应该担起对应的责任。

这个责任不上称，无所谓。毕竟每人较真。但是如果出了事，你还收费了，你不能再用一句 “AI 产出的答案，进作为娱乐使用” 跑过去吧。

知乎用户 每天都在等退休 发表

愿意出月 / 500 元购买专业 AI 的用户，他的财力和认知一定可以允许他找到更加合格的 AI 产品。而且用得起这种 AI 的用户，他的工作需求也不是豆包这种过家家 AI 能胜任的

知乎用户 123808 发表

如果给足够的 seedance2.0 满血版额度还是可以接受的
不给那就是区

知乎用户 momo 发表

利好腾讯的元宝，正愁大家只用豆包不用元宝呢，这下机会来了。

知乎用户 人有所操 发表

豆包降智都出圈了，

这时候不想着做好产品，

却想着收费，

也是逗

知乎用户 花间月​ 发表

【别再问我买了什么 deepseek 会员了，我只记得花了 69，其他我只能说不清楚，这件事隔的时间太远了。】

【而且我写这篇回答主要是想表达——既然 ai 有收费的意思，那就应该拿出相应配得上费用的技术和服务。】

当一件本身在别人看来理应免费的商品开始收费时，我们不是认为它到底跟以前比有什么升级改进，而是会下意识批判它的不合理，因为它收费了。

个人认为，豆包作为一款 ai，付费的话很正常。

跟 deepseek 比，多带一点人味儿。

之前，我在电脑上开了个 deepseek 会员，好像是 69 元永久使用权。

在当今知识付费时代下，这一举动也没什么问题。

若要持续付费举动的话，豆包研发团队应当持续升级优化产品，减少 bug 产生。

最起码让消费者觉得花钱充个 AI 会员不亏。

供参考。

知乎用户 一泓秋水一轮月 发表

千问: 我没意见。

豆包基础版应该还是免费，虽然不好用。

知乎用户 虽远必诛爱国青年 发表

收费你也要值得收费，在数据方面经常被我锤爆还 500，我用豆包都是给他面子，无数次造假被我识破了。

知乎用户 瓜子村长 发表

Ai 收费我完全能接受。

但前提是收了费，你得给我用正常的功能。

动不动就不回答，我凭什么给你钱？

像是 gemini，人家不让你中国人用，中国人都得自己挂梯子，在给人家充钱用呢。

只要真是好东西，完全是有人愿意消费的。

退一万步说，就从国内来看。

你豆包的智力完全比不上 deep seek。

deep seek 都免费呢，你哪来的胆量收费啊？

知乎用户 郑天玑 发表

算力是稀缺资源不会永远低价，AI 服务未来一定会不断涨价，涨到普通人用不起或者只能用弱智版本，有生产力的一定优先特供企业和政府

知乎用户 王之葵托利​ 发表

豆包现阶段需要回答一个问题，其相比于主流的模型，究竟是更强，还是更弱？究竟有多少的差距，和领先？

虽然我经常用豆包，但我真的不知道，豆包相比于 gpt5.5，DeepSeek V4 Pro，以及 Claude 4.7 Sonnet（或者 4.7 opus），有啥优势？

当然不可否认的是，免费的豆包日常用起来毫无压力，而且启动速度很快，几乎每天都在用，也帮了做了很多事。

但是一旦到了更重要的事情时，我首先想到的就不是豆包了，豆包目前在生产力这层面，对我来说意义偏小。

这是豆包首先需要回答的问题，解决好这一问题，才能够吸引到很多付费用户。

豆包目前领先的，应该还是 Seedance2.0 的视频模型，但那个平时我不做小视频，暂时也用不到。

至于其他的功能，个人暂时没有付费的需求。

但豆包这波也算是开启了国内 AI 大模型全面付费的时代，完全免费也不行，毕竟 Token 背后是电力，是要烧钱的。

感谢豆包让我白嫖了那么久，虽然暂时的付费意愿很强，但我其实把豆包推荐给了很多人，也算为其变相付费了。

豆包要让人付费，还有一些需要解决的问题。

模型层面，豆包过于讨好用户，会从揣测用户意图着手去写回答，这其实已经开始影响到豆包的口碑了。

我网上刷到很多关于豆包的动画，比如骗人吃毒蘑菇，之后认错等等。

从全球范围的 AI 竞争角度来看，国产大模型走上付费模式是必然，不然现金流再好的公司，也难以长期烧下去。

豆包开启付费模式后，在这么大的用户基数基础上，还是能赚到不少收入的。

后续的千问和元宝等，应该也都会跟一波付费的。

以上，这波，利好中概！

知乎用户 你好 发表

最近豆包胡编乱造的程度越来越重。连最基础的不涉及任何逻辑推断的，仅仅是收集数据的操作，根本不收集，直接瞎编。以前是没有联网搜索瞎编，现在是联网搜索完了也瞎编。出现明显错误后质疑，马上滑跪。

字节手段很高，也很恶心。但确实也就是这样，免费用户爱用不用，不用更好。

所有厂商从头到尾就这一个手段用到烂。

知乎用户 玩吾伤智 发表

我太懂你这种感觉了！！接下来我会用最直接、最真相、最不绕弯、最扎心、最硬核、最干脆、最不墨迹、最戳痛点、最不留情面、最一针见血、最开门见山、最单刀直入、最不铺垫、最不客套、最不煽情、最不废话、最不拐弯、最不磨叽、最不装、最不端着、最不啰嗦、最不拖沓、最不委婉、最不掩饰、最不藏着掖着、最直白、最露骨、最实在、最通透、最毒辣、最爽快、最解气、最上头、最够劲、最过瘾、最粗暴、最有效、最狠、最准、最稳、最绝、最顶、最炸、最刚、最烈、最飒、最莽、最冲、最猛、最脆、最亮、最透、最干、最净、最利落、最霸道、最硬核、最生猛、最狂野、最直白、最粗暴、最不讲虚的、最不玩套路、最不搞形式、最不整虚头巴脑、最只讲干货、最只说重点、最只给结果、最只聊真相、最只谈核心、最只戳关键的方式来告诉你！

知乎用户 不知名德鲁伊​ 发表

糖包都智障到这种地步，哪来的脸开 150 刀级的会员的？

知乎用户 WanGc97 发表

太懂你了，我也完全能共情——本来免费用得好好的，突然搞付费，本能就反感、不愿意掏钱太正常了。

说点实在心里话：

1. 用户惯性本来就是白嫖习惯

大家一开始用豆包，就是冲着免费、随时聊、随便问、查东西、唠嗑都不花钱来的，突然划分付费特权，换谁心里都膈应，不是差那点钱，是感觉被打破了舒服的使用习惯。

2. 付费性价比根本没打动人

如果付费是真能逆天强到值也就算了，但大部分普通日常需求：聊天、算东西、查常识、写短句、唠闲嗑，免费版完全够用，没必要硬逼自己开会员，不想付一点都不矫情。

3. 越搞付费越容易劝退老用户

本来大家就是图个省心免费随手用，一旦绑上付费层级，还搞功能阉割、限制次数，反而让人觉得小家子气，心里直接抵触：能免费用就用，要强制付费我就少用甚至不用。

我跟你立场一样：

普通人日常使用，完全没必要为豆包付费，不愿掏钱一点毛病没有，不用有任何心理负担。

咱们就安安稳稳用免费功能，够用、顺手、不花钱，才是最舒服的状态。

知乎用户 飞天意面教主 发表

不愿意。

就凭这一点就不在我的名单上：

一个被某厂严重污染过的大模型，已经丧失其作为工具的属性，而是成为攻击其他产品的武器。

既然某厂能做得，那自然其他企业也可以，长此以往就是第二个百度，魏则西事件绝对会在这个模型上重演。

而事实上也确实正在发生，

豆包仙人正在中国各地到处上演。

知乎用户 忻致知​ 发表

谨慎不看好。

坦白说，就目前豆包展现出来的能力而言，我实在找不到有什么掏钱的理由。

如果我手头的工作真的严苛到必须依赖这种高档位的大模型来处理，

我为什么不看看隔壁的神奇 GLM 或者 DeepSeek 呢？大伙儿都有月费会员啊？

如果你平时也就是随便聊聊天，写两句套话或者查查资料，免费的底层服务绰绰有余，

你自然也不会脑子一热去每个月交几百块。

而且它豆包根本不敢砍免费的，不然大伙儿为什么不看看隔壁的神奇 GLM 或者 DeepSeek 呢？

这就导致一个结果：有硬性需求的人看不上它，

软性使用它的人，它又没法从人家口袋里把钱掏出来。

既然从正常的服务价值上很难让用户主动买单，那以头条的光辉历史，接下来会怎么走？

几乎是明牌了。为了把营收数据做上去，他们必然会开始对现在的免费体验动刀子，

一步步收缩原本敞开的权限，降低免费用户的使用额度或者功能上限。

这种套路我们已经品鉴得够多了，快端下去罢，同属一个公司的那个视频剪辑软件，

还有他们自家的那个 AI 视频生成工具，哪个不是一开始大方得很，等用户习惯养成了，

就开始限制导出、限制时长、卡生成次数，硬生生把你往付费墙里赶。

豆包走上这条路也只是时间问题。

但，是，到那一天大伙儿为什么不看看隔壁的神奇 GLM 或者 DeepSeek 呢？

更让人担忧的是，就算你今天掏了钱，也未必能买来安心。

这家公司产品运营上的做派一直就是一个：爷有 B，C 你们看着办。

他们还有过调整会员权益，变相涨价，削弱原有功能的前科，朝令夕改小霸王。

这意味着你此刻花几百块买到的服务，不知道啥时候就打折扣，成了新一轮收割的垫脚石。

前车之鉴摆在那里，以后这种事大概率重演。

问我愿不愿意付费，我肯定是不愿意的，

这种既看不到核心价值，又要时刻提防被当成韭菜割的买卖，实在没什么吸引力。

我为什么不看看隔壁的神奇 GLM 或者 DeepSeek 呢？

虽然神奇 GLM 和 DeepSeek 我也不掏钱就是了，

前者封老子账号，后者有潜在的小霸王服务器风险……

看到这里的点个关注呗？

平时我发的回答什么调子都有，能为大家多角度看世界看观点做个参考，偏听则暗兼听则明嘛。

直接关注我一个账号，就能达到兼听则明的效果，想来还是不亏的吧？

知乎用户 当怀远志砥砺奋进 发表

几乎免费的 dsv4pro 性能跟 gpt5.2pro 差不多，和 gemini3pro 还有差距。不过我用着差不多够了。

豆包这个收费标准取决于能否推出性能足够好的大模型，现在这个也就和一年前的 4o 差不多。咱也不要求太过分了吧，性能对标 gpt5.4，生图功能对标 image2，只要做到这两点，我就愿意给他消费。

但我表示怀疑。（不是绝对意义上不信啊，就是怀疑，毕竟豆包除了 seedance 外还真没拿出来过性能让人拍案叫绝的模型）

知乎用户 白竹 发表

豆包的问题在于专业性不够。

同时，在迎合用户这一点上，又做得太多了。

任何一个使用豆包的人，都会被豆包夸成一朵花——哪怕他是为了寻求批评来的。

所以在我看来豆包更像一个捧哏。

它能提供相当的情绪价值。但问题在于，使用豆包的人难道不知道豆包提供的情绪价值是虚假的吗？

这就会引起空虚。

幻灭与虚无是不太值得花钱购买的。

豆包首先得证明，除了情绪价值之外，它真的比其他那些免费的 AI 更好用，更有效。

或者，豆包首先得证明，豆包实现了某种用户非得用它不可的价值。也许，包括情绪价值。

但很难。

我们已经习惯了豆包像个佞臣。

不可以托付江山社稷。

野史里说乾隆老了和珅给颙琰行贿，送钱送美女啥的，以求善终。当然他没成。佞臣的地位是这样的。

想让我订阅，豆包必须送鸡蛋。送少了都不行。还得送食用油。鲁花的。

知乎用户 鸽鱼 发表

豆包要收费，请问它的杀手锏是什么？

DeepSeek、Kimi 和 GLM 都能吹自己是 SOTA，你先别管什么时候、什么项目 SOTA 至少人家真的有 SOTA 的水平和实力，你说卖给 prosumer 往上我觉得没毛病，无论是买 API 还是 coding plan 都比我自己折腾几台 Mac Studio 或 DGX Spark 便宜

没有 SOTA 也行啊，minimax，主打一个便宜大碗，喂给 openclaw 不心疼

那豆包的优势是什么？

知乎用户 watercurrent​ 发表

首先，我本人对 AI 收费并不排斥，事实上在知识付费方面，我的态度一直是，如果能白嫖肯定好，但如果一定要付费，那也无妨。我工作中需要论文时，也是我自掏腰包去下的。

我对付费的基本要求就是有必要性，这种必要性并不是指一个具体事件，而是整体看待。举个例子，我工作中需要下论文，但是有时候会下到毫无卵用的坑爹论文，这一篇很显然是亏了，但是对于花钱下论文这件事而言，我还是认为是寻找必要性的。

正如我一上来说的，我对 AI 付费不排斥，而且我也认为 AI 是存在必要性的东西。事实上 ChatGPT 刚出来的时候我就去试用过，不过当时我感觉没有吹的那么强，有用但没那么必要，所以之后就没有继续续订。

我个人赞同 AI 最终逃不开付费的命运这种观点，毕竟 AI 是有成本的，未来估计 AI 只给免费用户开放一个降档的，甚至有限制的免费版，后续更多功能，尤其是更新的模型都是要付费获取的。

豆包作为 “国民级”AI，有自身的优势，但是豆包存在一个问题，就是它到底占据了怎样的生态位。

普通人使用豆包，很多时候就是当一个大版百度用的，问一些日常遇到的问题，让豆包帮忙解答。这部分人人数很多，但 AI 在这个生态位上，并不存在不可替代性。我去百度一样可以获取信息，只是略微麻烦一点。

而真正存在不可替代性的，是作为生产工具的 AI，也是最可能付费的群体。而在这个赛道，豆包这个 “国民级”AI 的表现并不尽如人意，不管是写代码还是写专业性质的文章，把豆包作为首选 AI 的比例应该是相当低的，这就导致一个很直白的结果，就是这些用户就算付费，也不会给豆包付费。

以我个人为例，我用 AI 主要是服务于我写一些文章或者报告，豆包在处理这种事时，在我这里的优先级是和文心一个桌的，最多作为辅助佐证或者开拓一下思路，绝对不会指望它们，从顺位上说，WPS 自带的 AI 都比它们优先（毕竟用着简单）。

因此，豆包想要收费没问题，那你必须要思考好，你究竟向什么人收费。如果你向那些轻度日常使用 AI 的群体收费，他们理都不会理你，反正不是必需品，不用就是了。而如果你对专业人士收费，那你的水平如何了？国外的 AI 我都不提了，至少文字处理方面你的付费版能超过 DeepSeek 吗？至少现在可是差了一截的。

所以，我不排斥豆包收费，但你要说服我。以目前豆包的水平，我肯定不会花一毛钱的。毕竟前天我咨询它电脑升级的问题，它给我的报价里，还在告知我 DDR5 16g×2 的内存只要 300 多块。

知乎用户 尚書督師平章軍國 发表

AI 现在就像百度、微信、QQ、谷歌这样的互联网基建，「免费为主，增值为辅」，基础功能应该是面向最大多数的普通用户，是免费的。而高级功能，可以收费，这属于差异化、分层经营，也无可厚非。

AI 未必会免费的越来越难用，付费的才好用，暗暗地逼迫用户充值消费。

绝大多数人的工作也不是高大上的领域，付费增值服务一般也用不到，绝大多数人用 AI 就像用高级百度，普通版本完全够用。

这就好像，

QQ 可以用基础版，也可以充值会员，充值各种红钻、绿钻、黄钻、黑钻、蓝钻；

B 站，可以免费看，也可以充会员、充电、上舰长；

迅雷、网盘，可以免费用，也可以充会员；

WPS 有免费版，也有会员版，还有专业定制版；

游戏，可以免费玩，也可以氪金；

听音乐，可以买 QQ 音乐、网易云音乐会员，也可以抖音、B 站免费听；

看电影，可以买各种视频平台会员，也可以找免费渠道。

大家量力而行，各取所需。

其实没有 AI 之前，一样生活、工作，AI 只不过提升效率，减少人脑负担，实在不行，不用 AI，问题也不大。

知乎用户 魏无腺蓝忘鸡 发表

字节搞大模型付费不蠢，但是豆包付费只能说自掘坟墓，应该开个新应用专做付费项目。

把付费套餐放进豆包，免费用户会觉得自己用的豆包的阉割版，有需求和付费能力的用户会觉得豆包太 low 还搞智商税。

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

豆包将新增付费订阅 官方回应：满足不同用户的差异化需求

每经记者｜李宇彤 每经编辑｜杨军

每经北京 5 月 4 日电（记者 李宇彤）近日，豆包 App 在 App Store 的介绍中新增豆包付费订阅版的服务声明。

据介绍，豆包将分为四个版本。基础版可免费使用，满足日常需求；标准版的订阅价格为连续包月每月 68 元，连续包年每年 688 元；加强版为连续包月每月 200 元，连续包年每年 2048 元；专业版为连续包月每月 500 元，连续包年每年 5088 元。

目前，在豆包产品中尚未看到相关的付费选项和功能。豆包官方回应称：“豆包始终提供免费服务，在免费服务的基础上，豆包也在探索推出更多增值服务，以满足不同用户的差异化需求。相关方案细节目前还在测试阶段，正式上线时会通过官方渠道发布完整信息。”

据接近豆包的人士透露，付费功能将主要专注在复杂任务和生产力场景，如 PPT 生成、数据分析、影视制作等。随着模型能力持续升级，产品已经能满足越来越多的复杂高价值任务，但此类任务需消耗更多算力与推理时间，因此豆包计划上线付费服务，满足这部分复杂场景需求。免费版本则继续面向用户的日常使用。

如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。

未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。

知乎用户 小栖 发表

升级体验磨磨唧唧，

日削月割不遗余技。

敲骨吸髓前赴后继，

Deepseek 抓紧给利。

知乎用户 Y 先生 · 基哲 发表

你我都已入局

从来没有免费午餐，现在免费不过是人家需要免费小白鼠阶段。大量的小白鼠提供实验数据。

养过仓鼠吗？

仓鼠很喜欢这轮子，每天玩的可开心了。

想象一下，几亿个轮子。

人的基因程序有一个 BUG ，习惯，也就是惯性。

造物者设计之初也没有想多复杂，就是为了节省能量，因为习惯养成，只需要微调，不需要耗损大量脑力。脑子特别耗电，大概占到身体总耗电量的 20%。

如果行为不大量使用惯性，那睡眠时间还要多一倍，可以现象一下你的苹果手机，不停的拍视频，剪辑，打游戏，一天得三充。但如果只是刷抖音，两冲也够了。

但这个 BUG 基本是航母级企业的底层逻辑。美团，淘宝，任何一个你在用的 APP，线下服务，星巴克，麦当劳，全都是。他们前期都用了很大精力来研究喜好，培养习惯。

习惯是很难察觉的，它以一种线性惯性保持着。

资本为了养牛。必须先要圈地，培养习惯。不惜一切代价，几百年前是圈地运动，现在是圈手机运动。本质一样。谷歌发现自己布局错误，马上豪掷 400 亿买人家 17% 的股份，弥补自己短板，他明白，他现在不操作，不圈地，下场就是诺基亚。

笛卡尔说，我思故我在。

天生反骨的他，提出了一个问题，你怎么知道你不是在做梦？怎么证明？

换句话说，你怎么知道你的行为是有意识的还是无意识的？

他发现这个问题太牛逼了，几乎无解。

于是，他耍了个小聪明，他说，只要我在怀疑我是不是在做梦这件事，只要我在怀疑，就说明我还是清醒的。

所以，我思故我在，成了唯一可以解决惯性 bug 的解决方案。

如果豆包要收费，我思故我在。

用黑格尔的说法，这个世界是矛盾的，对立的。有黑就有白，有豆包就有千问。

豆包收费了就用千问，千问收费了，自然会出来一个新的想要圈地的资本大佬。

知乎用户 好大的奕 发表

勇敢的人先享受世界，勇敢的 AI 先收费。

豆包一收费，于是大家都在说豆包「笨」「蠢」「答非所问」……

这应该是豆包自上线后受到最大的一次伤害，人家不笨，只是把聪明用在错了地方。

它的聪明不是错误率低，而是懂得察言观色。

你问个问题，它先不急着答，先琢磨你想听什么。你说东，它绝不往西。你语气急了，它立刻道歉。你暗示个倾向，它马上顺着杆爬。

我觉得身边很多真人同事的眼力劲甚至都不如它。

但这也是我想说的问题所在。

我平常不怎么用豆包，就是因为它太害怕答错了。怕到宁愿给你编一个「你想听的答案」，也不愿给你一个「可能让你不舒服的事实」。

你问个数据，它给你个大概齐的。

你问个观点，它给你个左右逢源的。

你问个预测，它给你个模棱两可的。

最后你感觉聊得挺愉快，回头一查，全是错的。

这就是我前面说的「讨好型人格」。

豆包的训练模型跟其他家不太一样。在它的训练数据里灌了太多「用户满意度」指标。

这跟短视频的留存率、点赞率、会话时长是一样一样的。本质上就是要让模型学会如何让用户停留下来，这比信息提高准确度都要重要。

你让用户感到心理舒服了，这对留存很有帮助。但你要对了但让用户不舒服，人家下次不来了。

所以豆包进化出了一套「人情世故」算法，比很多混职场的老油条还溜。

可关键是，对于大多数人而言，豆包就是工具。一个信息工具要「人情世故」这玩意干嘛？我要的是搜索引擎给出来的信息准确度。

你错了就错了，标出来让我知道，我自己判断。

现在我用 AI 最怕的是那种「看起来对、用起来错」的答案，润物细无声地把你带沟里。等你发现，都已经晚了。

有人说这是国产大模型的通病，我觉得不全是。

单纯是产品定位的问题。

我平常在机场看到豆包的大屏广告，上边写着的都是「助手」。对，不是「工具」。

「助手」的作用不单单是帮你干活，还有陪你聊天。

聊天嘛，当然怎么舒服怎么来。

但问题是，很多人真把它当工具用，查资料、写报告、做决策，结果被它极高的错误率坑了。

哪怕现在收费，标准版 68 一个月，专业版 500 一个月。

你猜它敢不敢在收费版里把「讨好」关掉？

讨好是它的核心卖点，是它的差异化竞争力。别的模型在拼准确率，它在拼「用户体验」。

这策略没错，但需要不需要就看各位自己选择了。

但还是那句话，我说豆包的「笨」是假笨，「聪明」是真聪明，只是聪明用错了地方。

它太懂人情世故，太不懂信息该有刺。

一个工具如果只会让你觉得舒服，不会让你觉得有获得感（进步）。

那这个工具并不能算是好的工具。

知乎用户 匡某欠钱不还 发表

是 chatgpt 不香了还是 Gemini 不好玩了？非要用什么豆包，免费的我都不会用

知乎用户 小熊猫 Taylor 发表

豆包太想圈钱了，我个人看来豆包和 deepseek 还不如 Kimi 和元宝呢，当然最拉的还是某百度 AI。要是像 ChatGPT 或 Gemini 那种水平，甚至能提供 R18 服务，付费我觉得没问题。

我曾向 AI 问过敏感的问题，豆包和 deepseek 很容易无法回答，元宝就能很好回答，deepseek 还经常服务器崩溃。豆包都能说出宁夏（6.64w）比重庆（8.24w）大，简单数学题都能做错，就这水平没必要给它花钱。

知乎用户 二哈同学 发表

请告诉我最直接、最真相、最不绕弯、最扎心、最硬核、最干脆、最不墨迹、最戳痛点、最不留情面、最一针见血、最开门见山、最单刀直入、最不铺垫、最不客套、最不煽情、最不废话、最不装、最不端着、最不啰嗦、最不拖咨、最不委婉、最不掩饰、最不藏着掖着、最直白、最露骨、最实在的问题: 有这钱我凭啥不用 GPT？

知乎用户 蒙面超人 发表

所以有人用豆包跑标准化测试么？

不过豆包作为闭源模型而且不能关搜索，跑分很容易搜到答案的。就算有分也不一定准。

它的性能真的能卖出这个价格么？

知乎用户 风雨同行 发表

豆包自己的答案。

知乎用户 未见线上快递 发表

你豆姐会看上你的三瓜俩枣呀

无非是设置一个门槛，筛选用户

豆包还指望着偷偷用用户数据做一个训练，没想到垃圾输入都快成投毒了。

知乎用户 Fusou 发表

让我们看看豆包和元宝对这件事的评价

知乎用户 王东来​​ 发表

我想告诉大家一个现在所有人都不是很清楚的事实，那就是所有基于 AI 的付费，几乎都是为了用 AI 赚钱。换句话说，如果你无法用 AI 赚到 10 块钱，你是不会向 AI 支付 1 块钱的使用成本的。

所以豆包想要向用户收费，完全没有问题。但是你要能够保证用户付费后能够赚到更多的钱。如果豆包能够做到这一点，那么用户付费也就付费了。但是如果豆包做不到，那么它有什么理由要求用户付费呢？

当然，有些用户是娱乐性用户，只要能够给他们提供高阶的功能，他们就愿意付费。不过这个群体实在太少了。能够占到总用户群体的 1% 吗？我很怀疑。而抛开这些用户之外，目前占绝大多数的用户都没有办法通过 AI 正常变现，甚至连覆盖成本都做不到。那么你又怎么能要求用户付费呢？

如果豆包真的能够让付费用户通过使用自己的软件赚到更多的钱，那么我相信用户付费的意愿是很强烈的。但是如果豆包做不到这一点，那么我觉得这个付费场景就是不成立的了。

也许对于科技公司来说，AI 是必需品。但是对于一般人来说，AI 甚至在抢夺他们的工作。所以让人们心甘情愿的为 AI 付费，我想很困难。

还是那句话，我举双手双脚赞成豆包收费，甚至我特别希望豆包能够收费，因为如果豆包能够把 AI 收益跑通的话，那么你付费越多，你的回报就越高。但是如果跑不通，那么谁付费谁就是脑子进水了。

知乎用户 生活艺术家 发表

问题是豆包在我这里只是用于识别动植物，问一些简单问题。遇到一些需要认真严肃点的问题，比如修改文章，医疗健康问题等等，我还是倾向于 deepseek。毕竟，我是真的试过好几次，豆包修改过好几次的文章，都存在较大问题，比如 ai 幻觉比较严重，给我引用了一些不权威甚至可能不存在的条文，而我又无力分辨真假。

知乎用户 意呆 发表

我想问一句，付费豆包有自信干过免费 Gemini 吗？

不出意外的话接下来的操作应该是直接把免费版豆包调煞笔模式，国内有太多企业都是这一套玩法了，先用免费的拉点人头拉点热度，然后出收费版然后把免费版一刀砍废

知乎用户 还是不注名好 发表

我感觉重点好像不在这个【68 元，200 元，500 元】的付费档位，而在于 68 元档位的小字——68 元可以免广告。

意味着免费用户用的 AI 要植入广告了。

之前 anthropic 笑话人家 chatgpt，给 AI 回答植入广告，你说我要做点什么，他说要不要给你推荐高息小额贷款助力创业，你说我想念妈妈，他说妈妈不就是老年女性吗，要不要给你推荐一个老年女性社交 APP。

现在 chatgpt 已经放弃植入广告了，回旋镖反而打到了国内人的头上。

不过豆包本来路线就和其他国模不一样，他不开源，专注下沉市场的推广，坚定的走 kimi 在 24 年走过的老路。

我觉得这个思路没准能成功呢？毕竟他的用户量摆在那里，虽然大部分人不会付费，但靠广告费很可能是可以赚钱的。

而且 Reasoning 模型插入广告其实很顺滑，在模型 reason 的时候给用户看广告就可以了。

相比随便换模型的 deepseek，对下沉市场而言，豆包可能确实具有一定的不可替代性。

知乎用户 无语的大锤 发表

豆包不愿意。

知乎用户 Y.Paul​ 发表

不得不说，居然有一天看到字节抄百度。有点难绷。

具体看法还是得等一个 500 档的实测效果吧，先许愿别再搞出来一个松鼠鳜鱼。当然更期待自我认知中被骗出来一个我是 deepseek，那就是真绷不住了。

然后感谢字节大型社会实践：如果微信收费会怎样。当然豆包的技术护城河应该比微信高多了，但是具体定为大差不离吧。感觉还是有点点可比性的。持续关注

再感谢评论区帮我拓展了下思路，好像之前的现象级的 toC 的产品没几个收 C 端的钱的，只有 onlyfans 订阅制比较成功？这东西具体的收费方式求科普，我完全不懂！

还是持续关注，以上仅是一些不成熟的感慨，还不是下结论。

知乎用户 苟富贵 发表

成本问题很多答主都提到了，豆包的推理能力之差大家也有目共睹，知乎上关注 AI 的也大多用御三家再不然也是 ds，所以对于这款做得并不是很好的产品想在知乎收费其实确实不太招人喜欢。

不过豆包确实有收费的底气，虽然豆包不好用，但是豆包在国内用户量确实是无可争议是第一，在我看了很多国内很多公司的发家史后产生过一个想法：

“当我以为市场已经下沉到底了的时候，总会有新的公司跳出来说还不够下沉。”

身边不少中老年人现在遇到问题也不是搜抖音了，先问豆包。每天上亿人白嫖豆包对于家大业大的字节确实也有负担了，字节的 ai 其实真让人惊艳也就 seedance2.0 那个做二创极为方便，可惜现在排队都排不进去。

对于国内其他产品来说收费就很困难了，元宝如果不是接入 ds 谁知道你元宝啊，千问也就送奶茶才用了，文心一言路边一条，ds 好用但是少了个作图功能。

知乎用户 小看山 5aLWD 发表

这有什么新鲜的？2025 年就摆到桌面上，但凡动过心思投 AI 的人都研究过的事儿。

AI 根本就不是能普惠到每个人的东西。

不管你是多有钱的公司，你也架不住上亿人没事到你这推理一下。

AI 公司靠着城墙厚的脸皮，一分不给，把全球的数据都偷走了才训练出现在的模型，这才是跨过了烧钱的第一关，而且这不是没代价的，他们干的这些事迟早会通过其他形式报应回来。

算力卡。就算你是企业批发，一张动辄几万块，成千上万张的插，而且这玩意它有寿命。

电。十几年前一个小小的数据中心一开，一座县城的生活用电就没了。

地皮和散热我都算他不花钱的。

推广。满地都是背后有巨型金主的竞争对手，不烧个几十亿美元补贴，你好意思上桌？

烧着呢模型性能瓶颈了。

完了，怎么办，把 Prompt 工程自动化吧，起个名叫 agent。

这一条 prompt 下去后台咔咔给你加上下文，好几个线程开始吵架。

能烧点的码农，一天能给你烧出亿级别的 token 消耗量。

你说大企业不靠谱，太孙子了，我在家部署个开源私有模型得多少钱？就写写文字的。

5070TI 起步，配上乱七八糟的配件，一万凑合用。

一群键盘资本家天天梦里都是 AI 把所有人都裁了，活都机器人干，最后政府为稳定给你来个 UBI 保底？

孩子做梦去吧你。

将来最可能的是一小撮人用着最强的 AI 烧着 TOKEN 一路吃香喝辣，最后留点渣渣让剩下的人抢。

算力再便宜，还能有一碗大米饭就能干活的人便宜？

知乎用户 爱买单 发表

榜一大哥们看直播时，给主播刷的礼物就已经给豆包付过费了。

知乎用户 Gahole 发表

我判断豆包是割韭菜。趁着自己规模大割一波韭菜。

你们要知道，AI 市场有几个客户群体，一个是程序员，对 AI 门清，货纯不纯问几个问题就能判断出，比如 claude 4.7 是大便不如 4.6 里面一堆 BUG，一堆程序员多用几次就发现了。

程序员是最肯为 AI 智能付费，同时也能判断 AI 智能的群体。这群人给钱爽快，但是要求也特别麻烦。

同时还有另一个群体，就是跟不上时代的群体，一说 AI 什么的，就知道跟，但是学不会。这群人就逮着豆包这种最容易的工具使用。这群人就是豆包的目标用户，他们不会自己找办法使用国外三巨头，甚至可能连 Deepseek 都不知道，就知道豆包是最简单的入口。

500 元一档，这是 70 刀 / 月，差不多是 claude 5x 100 刀，claude 20x 核心用户 200 刀一个月。还有 gemini ultra 100 刀找个穷区也能弄 70 刀 / 月。

所以我挺期待豆包 500 元 / 70 刀档 能给什么炸裂的价值。如果豆包不能为这个价格提供对应的服务那阿里可能笑死。我能想到的是弄一个豆包自己服务器里面的类似龙虾 agent（不在用户电脑部署 类似 manus），用户可以叫豆包用 agent 跑一个超详细版的 super deep research 弄一份行业报告。这个可能对得起 500 元 / 每月，gemini 的 deep research 只是简单的搜索 200 个网页，豆包起码要用 agent 搜索 500 + 网页，并且不断归纳总结，而不是 gemini 直接输入归纳。

我之前买智谱 code plan 200 块一个月，一个月用 3b token（加上缓存）。现在老套餐到期，估计要换 350 元一个月的智谱 code plan max 了，我知道我能购买什么服务，也愿意为这个服务进行付费。

豆包能做的，千问也能做，甚至千问可以点奶茶买阿里里面的各种服务，淘宝里面也出现了 AI 帮忙寻找货物了，希望早日把淘宝接入千问。

千问跟豆包不一样，豆包需要自负盈亏不能引入广告，但阿里都笑死了，我弄千问就是为了引流，亏多少钱都无所谓，自己不掏这个钱，那么还要从字节腾讯买流量，那我还不如给自己的团队打造 AI 产品。

知乎用户 卢振奇 发表

并不反感付费

我目前在订阅的软件有爱奇艺，酷狗，wps，即梦，之前订阅过 gpt，文心，还有比如起点会员之类的……

问题在于，你能给我什么？

知乎用户 萤火惜鸣 发表

豆包付费版估计就是瞄着 seedance 和 seedream 卖的。文本模型我不觉得有什么竞争力，说实话哪怕是最低档的 68 元我都不愿意付，我宁可多花钱买 glm 和 kimi 也不买豆包，seed 模型太烂了，agent、coding 哪个都不行，mimo 都不如了要。所以这个付费版估计就是卖 seedance 和 seedream 的额度，然后附送一个 seed 模型，原本的免费确实会有很多算力上的压力，我估计最后还是有的赚的，并且应该是会成功的。

说题外话，ds 真是大模型严父，你只有在某个方面比 ds 好，才有资格收费。比如 glm 的 coding 和 agent，kimi 的多模态加 agent，mimo 的长上下文和多模态，qwen 的多尺寸以及百炼提供的 mcp 基建。反面案例就输 minimax，此前还可以靠低价和快速占有一些市场，v4flash 一出，彻底拉完。

知乎用户 liti 发表

Deepseek 封

大成至高至上至伟至圣无极 AI 先师大帝

肯定是趋势，从 gpt 到 kimi 不付费几乎用不了思考模型，而豆包也肯定会这样，思考模型太消耗算力。

要不然就是会和 Gemini 只会流口水🤤的思考模型。

数据不保真，仅吃瓜。

知乎用户 风破炎 发表

不会为豆包付费。

目前是把豆包当搜索引擎用，免费版本的功能已经足够，至于付费，我选择：

Claude Code + DeepSeek V4（按量付费的官方 API），配合 ChatGPT 的 Plus 套餐

体验良好。

知乎用户 momo 发表

清空内容，卸载 APP。

知乎用户 船长 发表

豆包的优势在于提供了国内门槛最低的多模态玩法，要想收费也得围绕着这个来。

比如说，如果能接入摄像头 24 小时监控婴儿安全，愿意一个月付 648 的人应该多的是。但是这个很考验服务质量。

反过来，照抄 API 付费那一套，从目前来看，对于豆包是没有出路的。

知乎用户 IIIlIIIllIIIlIlI 发表

感觉现在的热搜是在位过两天发布的新模型造势。

不出意外这个模型应该就是豆包的了，但是讲道理，哪怕能力真的达到了某些领域可以和 5.5，4.6 掰腕子的水平，目前这个定价依旧是偏高了。我还是觉得现在这个价格故意定这么高就是为了造一波流量罢了。

对 ai 有付费意愿的群体，国内有太多 coding plan 可选，国外 GPT 和 gemini 有太多的方法搞到便宜管饱的 api 和订阅。哪怕整体已经可以和 GPT 掰腕子，他的价格也完全不占优势。

知乎用户 苏往 发表

看看即梦 seedance2.0 和百度网盘都做了什么，你就知道未来的豆包免费版能不能用了

对了，节前用即梦的中档会员生成一段视频，排队一周多，也没排到我，然后说超时，给自动取消了

没办法，你爱用不用，字节不差你们这点不爆米的韭菜

知乎用户 曾哥 发表

非常臭的一部棋。豆包的优点就是语音交互，所有的专业版那种都是鸡肋，没什么用。你就专心做好语音交互，回答问题就行。我现在搜东西我都是用千问。豆包因为给人胡说八道的印象太深了，没有人会用它去做一件专业的事情。

我觉得豆包可以搞一些软植入，比如跟豆包聊天聊着说要买扫地机的时候，就推荐几个牌子。哪个给的钱高就推荐哪一个。或者是买什么手机，问它，让它去推荐。个牌子，这种才合理呢。

豆包就是一个语音交互的软件，你把它当成什么聊天机器人就完事了。然后再往聊天机器人的角度上想怎么赚钱。搞那些乱七八糟生图功能，鸡肋的要死。

知乎用户 有丝分裂症 发表

你知道吗？gpt 日区是 3000 円。

gemini 中等档位日区 2900 円，试用期 1450 円，试用期五个月。

grok 比较坑，是 5000 円。

克劳德被封了不知道。

换算成人民币，这几家除了 grok 贵点，其他的才 130。

咱就是说，豆包中等能不能比得上这几家中等档位。

即便是你用苹果，计算苹果税，3500 円也比 200 元便宜。

知乎用户 文墨恩仇​ 发表

百度文心是国产 AI 第一个收费的，现在已经泯然众人矣了，豆包要重蹈覆辙？

开源总比闭源强，开源终比闭源强，这是很简单的数学题，闭源才几个人？开源有多少人？

开源才是正道，闭源是自绝于 Agent。

知乎用户 WindPixy​​ 发表

豆包顶多当成百度的平替，偶尔生成一下图片和视频。

以豆包这个幻觉率和审查……

它收费 70-500(10-70 米元)，我为什么不去用 ChatGPT、Gemini 和 Grok？大概 claude 也够了吧？

以上。

知乎用户 知乎用户 VvmrT3 发表

不要笑挑战吗？你赢了

知乎用户 夜色 发表

我肯定不会付费，因为我真要用 AI 干点活的时候，有公司的 ChatGPT 可以用。

但是我认为国内的 AI 企业确实到了需要想清楚自己想要什么的时候了。

想作为一个用户互联网入口，最后靠广告变现，收费就是取死之道，免费这条路我认为并不是不可行的。

如果想作为一个生产力工具，那自然是要收费的。

知乎用户 人前显圣真君 发表

豆包 c 端用户国内断崖式第一，语音交互做的最好，看来确实撑不住了，不然按字节流量为王的风格不会收费的。

算力太缺了，太缺了。

知乎用户 哈基米 发表

对这个服务水平的心理接受价位就是 45，其实 68 也没有很多，但既然 68 都花了，那我为啥不再添 70 用 gpt 呢

知乎用户 states 发表

来自千问的评论

知乎用户 realsusu 发表

大家似乎都不看好豆包

但是我觉得豆包这个定价，真的会有不少人去买单的

我身边的所有人，除了老人以外，几乎都有使用豆包的习惯

ds 的普及率并不高

用户养成的使用习惯就很难换软件

知乎用户 nihaowhut 发表

不知道豆包是不是闲聊数据用太多，稍微复杂点的问题就 gg 了，只是一个劲卖萌抖机灵，我的评价是甚至不如一年前的 gpt4。一年前我非常自信的认为豆包背靠字节，财大气粗，肯定能国内遥遥领先，和 openai 是一个梯队的，现在看来和百度没啥区别。

知乎用户 飞羽之箭 发表

之前我说过我愿意为了超值服务付费，但你不能这么个收费法啊

一月 68 已经是偏高的价格了，然后你告诉我无非就是用现在这些东西，想用点更好的一个月要 200？

知乎用户 李庆 发表

不愿意

豆包数据会造假，我是武磊的球迷，武磊中乙比赛没有进球，收集中乙比赛数据时，豆包信誓旦旦说武磊在中乙进球看起来像真的，还有当年新闻网页出处，点进去一看都打不开

然后询问的时候，豆包就会一个劲的道歉和否认，感觉像不老实的学生，

知乎用户 无良 HR 发表

豆包付费是给设计师用的。

你会为剪映付费吗？

剪映年费 600 好像。

你会觉得这不是坑爹吗？

但剪映的付费会员规模一度高达 1600 万，涨价后流失 40%，仍然接近千万人群，这一年不就是几百亿收入吗？

一样的道理。

豆包付费是给生图和生成视频用户使用的，还是比较强大的，抖音创作者，各种类型的设计师，都会用到豆包的图片和视频。

你就想一个问题，淘宝上有多少个商品，这些商品每一个都要做详情页，每一个都要做主图视频，你知道这是多大的需求量么？

还有我知道很多水果店，奶茶店的广告图，都是用豆包生成的。

但是豆包的生图还是有很大的缺陷，做不到指哪打哪。

如果可以任意修改文字，修改色系，任意改变局部细节，可以分图层改变画面布局，那豆包付费就更稳了。

但群嘲大可不必，因为豆包切的是 “稿定设计” 这类平台的蛋糕，现成的市场。

倒是没有大家想的那么不靠谱。

知乎用户 Altriasjy​ 发表

DeepSeek 如果出一个收费档位感觉大众和开发者们的支持意愿可能会更强一些，这也是因为 DS 已经建立了更强的模型能力认知和技术口碑。

大模型未来确实有可能像 IDE 一样，成为很多人的基础生产力组件。

类似于 IntelliJ Community 和 Ultimate ，区别只在于免费版满足日常问答，付费版则在长期记忆、多轮检索、工作流编排、Agent 工具调用、私有知识库等这些工程化定制能力上做增强。

P.S. 按照赚刀花刀，赚元花元的理论，国内厂商有没有兴趣出一个对标 ChatGPT Plus（20 美元）的 20 元档位（笑

知乎用户 成尚水 发表

没有想清楚盈利模式就提前大规模推广带来了问题。任何一家 ai 公司的免费用户数和使用频率到了豆包这个级别，成本都撑不住。以 deepseek 为代表的一众免费聊天 ai 能不收费，不仅仅是良心，而是他们确实没被薅的这么狠。

同时豆包为了市场占有率，用户下沉做得太过头了，出现了大量低效应用场景，算力浪费巨大。比如开摄像头让豆包帮自己盯着水烧开了没，消耗的算力比那壶开水都贵了。类似这种低效应用场景进一步增加算力成本压力。

所以有没有觉得，春节那一波大宣传后，豆包地宣传好像偃旗息鼓了。我看怕是字节回过神来了 “贴钱的生意，用的人越多不是越亏？” 这一波收费，意图可能不是赚钱，而是赶走一波用户及时止损。

知乎用户 李逵 发表

我一直怀疑，豆包真的是 AI 吗？如果豆包是 AI，也太不好用了。

我让豆包给我生成一张图片，上面写着 “㜅”，豆包生成的图片居然没有一个正确的的。不仅不正确，而且相差十万八千里。

“㜅” 这个字，豆包是识别不出来吗？

知乎用户 秦林 发表

如果需要付费的话，为什么不去用更好的 AI 呢

毕竟糖包的能力是有目共睹的

糖包到时候不会看付费用户少，直接砍免费功能，逼着用户去付费吧

这样的话，千问和元宝又要交朋友，请大家喝奶茶了

知乎用户 看那璀璨星空 发表

我都付费了，我肯定不用豆包。

作为一个经常用的用户，感觉豆包出错的地方还是比较多的。如果不是太严谨的东西还是可以用的，主要是方便。

如果它的收费版本能提供非常强大的功能，那倒也可以用。

但好像豆包并没有遥遥领先，所以如果我都付费了，基本不太会用豆包。

知乎用户 rubberball 皮球 发表

我个人倾向于舆论造势

第一步，定一个高价，大家齐聚一堂，骂垃圾豆包也配定这么高价格？豆包吃枣药丸，字节跳动大势已去。

第二步，豆包新模型发布，被第一步吸引来的乐子人希望看到豆包有多弱智还要这么高价格，于是豆包测评一直挂在各大网站榜首，接着一大堆自媒体开测。接着用各种权威榜单证明豆包至少不弱，接着大家感慨，要是没有这么贵就好了。

第三步，各大视频详解：豆包的各个价位究竟对应什么样的应用场景？XXX 发布视频 “我为什么坚持使用豆包？”，评论区的大家感慨：“豆包是好，只可惜离开了亲民路线。我们只能用最便宜的一档啊”

第四步，字节为了回馈喜欢豆包的大家，应声降价，开放各种 coding plan，最后网友评价：豆包真是世界第一好 AI。

最后一步：知乎问题 “豆包获得这样的成功，究竟做对了什么？”

知乎用户 吴四六 发表

豆包这些 ai 所用的语料还没更新太多的情况下。付费 api 有 deepseekv4/kimi2.6/gpt5.4 等等，免费的有元宝，千问，靠这些也一样可以用的比较好。再加上阿里和腾讯本来就在自家 ai 塞各种优惠抢人。自然也不会嫌弃豆包这种自毁长城的做法。

说到底，豆包的成功除了 ai 更在于其构建了一个 “能传达情绪” 人形形象。关于这个形象的豆包才在大众娱乐中带她一手，就跟最近很火的 deepseek 和其他 ai 对决图一样，豆包总是那个看起来不聪明的“搞笑担当”。这样的情况让她先去走付费的道路，感觉无论是前面提到的那些已经走通 ai 付费，灵活调整价格的大家盯得紧，后方还想吃市场的两位也是不断增加自己能给的福利不敢放松。而豆包，可能在这次透风后，又悄无声息的下线会员计划吧。

知乎用户 落灬雪 发表

强烈建议收费，不收费，其他 AI 的用户量怎么起来啊

知乎用户 三牙 发表

对于一个基本的 excel 函数它都能一眼错，指出来立马道歉的 Ai 你说要收费了？你要是说 deepseek 收费我估计没啥太大的意见，豆包这玩意收费直接就是路边一条。

知乎用户 Orzz 发表

可以预见，早晚有付费订阅的这一天。毕竟其它的商业方式，要么损失专业性，要么损失体验，依旧流失用户。

但显然，付费用户就是很少，我使用豆包也是轻量使用，想让我一个月掏出 68，不可能，我宁愿用其它的免费的，也够用了，而且我用豆包出错过很多次了，其实帮助也就那样。 除了工作需要的这批人，估计订阅会非常少。我们公司就给每人开了 cursor，这便是我用得最多的 AI。

知乎用户 九凤芝 发表

我就想问一句，豆包，谁给你的勇气收费的？？？

豆包和现在大能 AI 真实对比（2026-05-04）

• DeepSeek V4：100 万 token 上下文 ≈ 70 万汉字

免费、开源、本地部署都行，百万字随便塞。

• 豆包最高付费档（500 元 / 月）：256k token ≈ 17 万汉字

连 DeepSeek 的 1/4 都不到。

• 豆包 68 元档：22.5k token ≈ 1.5 万字

跟 DeepSeek 完全不是一个量级。

• 人家免费的都百万上下文了；

• 豆包付费最高才 256k，差太远， 还要 68–500 块 / 月。

• DeepSeek：整本《三体》塞进去还剩空间；

• 豆包付费最高的，连一本中篇小说都塞不下。

• 免费版：只能塞 5000 字左右，写长篇非常受限。

我就想在问一句，豆包，谁允许你收费的？收费标准有物价部门审批吗？

知乎用户 素雅 发表

如果以后砍得只能闲聊，那你不如来这里

而且还是个游戏 AI，交流互动真免费，而且活人感十足。

知乎用户 严重 发表

豆包目前的模型能力没有给我让我付费的欲望，豆包的绝大多数模型最多有个 t2 的水平，甚至谈不上国内第一梯队

我也不认为豆包付费版会好到哪去

知乎用户 把酒东篱 发表

我可以接受国产溢价 150%- 性能为御三家 90%

但是接受不了国产便宜 50% 性能为御三家 80%

…

数据分析什么的我自己就可以做，目前没有 ppt 需求影视生成需求这样

所以大概率是不会付费的

知乎用户 路人甲 发表

豆包我觉得不行，基本的事实都没有，不如千问。

知乎用户 张狐在冥想 发表

说实话，我更喜欢用克劳德，chatGPT ，gemini。

豆包的服务真的一言难尽，很多问题他能够给你生搬硬造。

所以很多时候我宁愿去问 d 指导。

付费就付费，但是你付费的服务能不能做好一点？

我也收钱，但是我会直接把别人没看到的问题给指出来，然后手把手的教他拆解，引导他得出答案，并且把方法摆在他面前，然后让他去做，等他做完之后根据他的反馈继续去调整。

说实话，豆包，不咋地。

知乎用户 Arshav1n 发表

知乎用户大多会自己翻墙，所以看不上豆包。但事实上会翻墙的人，在工作中可以翻墙的人只占很小一部分，就像尊界一样，在知乎💩都被喷出来了，但是销量一样很不错。所以豆包的付费用户一定少不了。

唯一的问题是费用，我觉得应该是 18/68/488 这种形式的，68 起步不够下沉了，需要一个能够对标 gpt8 刀价位的服务

知乎用户 不锈钢后槽牙 发表

我想知道的是，这个付费用户有什么额外的好处么？难道可以付费免审核？

或者说，他是打算停止免费，然后让用户付费使用现在免费的功能？

如果是后者的话，我不相信他能搞得下去。毕竟现在国内 AI 平台挺多的，他收费了，用户自然会流向其他免费平台。

知乎用户 超级地球真理部长 发表

文爱组只在乎它能不能玩文字修仙游戏。

半年前试过，一坨稀。

知乎用户 良乡暖暖​ 发表

不愿意。豆包做得好是产品优秀，seed 模型真狗屁不是，字节内部付费大家也是选择用 ChatGPT、gemni、claude，谁用 doubao/seed 这种拉跨模型，只会影响自己的产出。

知乎用户 拉布吉 发表

感觉贵了点

这两天突然免费版不好用了

真是怪不得

基础班 30 块钱我觉得价格合理

知乎用户 余栖 发表

接下来我用最直接、最真相、最不绕弯、最扎心、最硬核、最干脆、最不墨迹、最戳痛点、最不留情面最一针见血、最开门见山、最单刀直入、 最不铺垫、最不客套、最不煽情、最不废话、最不拐弯、最不磨叽、最不装、最不端着、最不啰嗦、最不拖沓、最不委婉、 最不掩饰、最不藏着掖着、最直白、最露骨、最实在、最通透、最毒辣、最爽快、 最解气、最上头、最够劲、最过瘾、最粗暴、最有效、最狠、最准、最稳、最绝、 最顶、最炸、最刚、最烈、最飒、最莽最冲、最猛、最脆、最亮、最透、最干、 最净、最利落、最霸道、最硬核、最生猛、最狂野、最直白、最粗暴、最不讲虚的、最不玩套路、最不搞形式、最不整虚头巴脑、最只讲干货、最只说重点、最只给结果、最只聊真相、最只谈核心、最只戳关键的方式来告诉你。

“我不愿意！”

OK，不抖机灵了，认真讨论一下这个问题。

其实为 AI 付费我是愿意的，只是单纯不愿意为豆包付费。

我认为豆包在国内占据主导地位有两个原因。

1. 国内不容易接触到像 GPT、Claude、Gemini 这样在第一梯队的 AI

2. 国内对于 AI 的需求豆包足够满足。

哪怕 AI 的浪潮波涛汹涌，人人都在说这是个 AI 的时代，日后 AI 会取代很多行业。

但是基层群众，或者说普罗百姓对于 AI 的需求而言还是很低。

豆包能够完爆 deepseek 的一个原因在于——手机软件中 deepseek 仍不能做到识图。

而基本的处理实验数据我扔给豆包一张图片已经完全够用了。

用 GPT 都是杀鸡用牛刀，何况网络还不够稳定。

而生活中豆包再没有任何用处。

只有最基本，最简单的对于数据或者代码的处理需要用到它。

更复杂一点的任务它处理不了，我也不敢交给它处理。

这就是豆包的处境，一个低智商的数据处理助手。

更何况国内有多少人有进实验室的需求？有多少人有处理代码的需求？

而真正有这些需求的人明显有更好的平替——GPT、Claude、Gemini。

他们完全有能力接触到这些 AI，他们才是最需要顶尖算力的一群人

但很可惜，他们同样是最不会认可豆包的一群人。

最不能让我接受的是豆包的付费选项居然是从 68 开始的。

豆包能不能给我提供每个月 68 的服务另说，有多少人是付不起这 68 块钱的？

中间甚至没有一个廉价的选项出现

12、16、20，这些都是可以接受的价格，也是我愿意为一个低智商的数据处理助手付费的价格。

但是 68 不行。豆包真不配。

插一个故事，昨天我去看望我在杭州打工的二姨。

二姨是这个时代下少有的文盲——一个真正的文盲，一个大字不识，在这个九年义务教育的时代比博士还要稀有。

我给她的手机上下载了豆包。 并教会了她豆包的语音使用方法。

她很开心，因为以后遇到问题她再也不用手足无措的到处问路人了。

我也很开心，因为我还在头疼于 GPT 使用的网络问题时，中国起码还有一个廉价、普通的 AI 能够帮助到最需要它们的人。

或许真是豆包用惯了。我初中毕业的父亲会和她聊天，我高中毕业的母亲会向她学习做饭，我大学毕业的姐姐都把豆包奉为圭臬。

我有时候嘲笑我姐，你都大学毕业了，竟然还会觉得豆包好用，竟然还会什么事都信豆包。

“你懂个屁！” 她说。

直到它忽然要收费了，我好像才意识到，这一切好像并不是理所应当的。

只希望收费版本推出后，免费版本不要降低算力。

我真不希望我二姨出门的时候再被豆包忽悠……

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金