为什么 cptpp 拒绝中国加入?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 小小石 发表

CPTPP 从来没有拒绝过中国呀，你一次次申请，然后人家一次次审核你达不到加入条件。

这咋能叫拒绝，连你的申请书都不收这个才叫拒绝。

至于说如果我们达到了它所谓的条件，那么 CPTPP 就不复存在了，一家顶这一群。

知乎用户 成然 发表

在这样一个组织里，互有需求，才能有发展

A 出口铁矿 进口农产品

B 进口铁矿 出口农产品

C 出口轻工业产品 进口半导体产品

D 出口半导体 进口轻工业产品

等等

我国呢，除了进口一部分铁矿农产品，其他产品都能对其他成员国低关税零关税倾销。

这谁能玩过啊

知乎用户 知识荒漠的流浪汉 发表

cptpp 看着太拗口了，翻译成反相互倾销组织，就简单易懂。

知乎用户 我是猫 发表

这次是准入制，不是上次的承诺制，准入条件必须达标才行，以下这几条基本不可能实现

知乎用户 枫叶 发表

拒绝？为什么用这个词……………………………..

为什么清华拒绝我？

-—- 人家都告诉你了，高考 680 分招。你拿个 200 分的试卷，还是往年的一直申请。人家打回来了，说不满足条件。你说人家拒绝你？应该是你无理取闹，“拒绝” 两字都算不上。 你要是拿个 700 分卷子，说人家拒绝才合理。这个算拒绝。所以别瞎用词或误导别人

知乎用户 乐观的小番茄 发表

就和国际红十字会不承认中国红十字会一样，你有自己的标准，那就自己玩去

知乎用户 臻佐马顺克 发表

被针对了

全世界都在针对咱妈，你们还不多买几套房支持咱妈？

知乎用户 姑苏城外 发表

你赚他钱，他说你资本主义经济霸权全球收割；

他赚你钱，他说你资本主义日趋衰落被崛起的国产品牌碾压；

你做他生意，被各种不上台面的行政审批、业务限制、金融管制搞得心力憔悴，他会笑话你没本事能力菜，有时也怪你家政府不识时务破坏了贸易大环境；

他做你生意，各种不上台面的手段都使上，没被发现时就是大国全球影响力的展现，被发现受到制裁处罚时，满地打滚撒泼喊冤，说对方骨子里反华，害怕大国崛起，自己是替罪羔羊，号召全民抗议声讨对方声援自己；

我就纳闷了，做生意就做生意。你买我东西，我也买你东西；你卖我东西，我也卖你东西。普普通通的交易行为硬要赋予不同的意义，告诉别人自己赢了又赢，还经常双赢，力图证明自己永远比别人牛逼，理论上说这是病，得治。实际上，还真不一定能治好，印度这个地方，饿死人不打紧，日子照样过，但如果牛皮一天不吹，可能真的会死。

知乎用户 联邦 发表

我申请当刘亦菲男朋友

她凭什么拒绝我？

知乎用户 观察者 发表

我以前不理解为什么会工成立了 确不实行基本权利

我看了 CPTPP 才知道，有些玩意成立一些组织 那完全就是给洋人看的

现在信息发达 洋人也发现了

当面一套 背后一套 你玩嘛你呢

我说的是美国 我是爱国的

知乎用户 Maoshing Chung​ 发表

什么叫拒绝？人家明确说了准入条件达标再加入。请问中国现在达标了吗？

知乎用户 HinagikuFLY 发表

为什么复旦、交大拒绝我入学？我也参加高考了呀！

尽管我高考只有 480 分，他们太坏了！都是美国搞的鬼！

知乎用户 乒乓村超队长 发表

你如果觉得祖国不好，你应该努力的去建设他让他变得更好，而不是整天想着加入另一个国家

你如果觉得 WTO 不好，你应该努力的去建设他让他变得更好，而不是整天想着加入另一个组织

知乎用户 北海的北 发表

入门条件白纸黑字写的清清楚楚，不合格就是不合格。

知乎用户 阳光下的一粒微尘​ 发表

石油、烟草、电网、中行为啥拒绝我！tell me why！

知乎用户 呀呀个​ 发表

因为加入条件对于东大来说是要命的

知乎用户 庸子 发表

去清华北大读书的条件在那里，你进不去读不了是因为清华北大拒绝你吗？

很多事情道理就是这么简单。

知乎用户 你好我好大家好 发表

前车之鉴，后车之师！WTO 被玩残也没过去多久，人类的记忆不可能这么短。

言而无信，没人愿意跟你玩，不仅仅只对个人是这样！

知乎用户 大角星人 发表

本来世界上有 WTO 组织就够了，为啥又搞出这样那样的贸易组织？说白了，就是对 WTO 组织成员国不满的越来越多，不满的原因主要就是冲着东大来的。

现在人家吸取教训，新建的 CPTPP 群不搞承诺制，搞达标制，你达不到要求，自然拒绝。人家又不傻，不然费那么大劲另组群干嘛？

知乎用户 道骨仙风的两头蛇 发表

仅需满足五个核心条件就行了：‌稳定和透明的政治体制‌、‌开放且自由的经济环境‌、‌具备长远的市场潜力‌、‌良好的劳工生活工作权益‌，以及‌获得所有现有成员国的一致同意‌！

知乎用户 George Ge 发表

因为日本不同意，日本太坏了

知乎用户 回旋镖发射机 发表

看了看 WTO 的惨状，CPTPP 就知道该怎么做了。

反而被中国形容成 “拒绝”，要拒绝直接组织白纸黑字规定“中国排除在外” 就好了。我在不喜欢国内大学教育，但是我考不上北大我也不会去怪北大拒绝了我，确实是我高攀不起。这点自知之明我是有的

知乎用户 iiiiiii 发表

如何看待三星爆炸，在央视，各大媒体轮番轰炸一个月？

如何看待特斯拉不能刹车，

如何看待苹果手机信号不好，

如何看待疫情事件，一声令下，所有外企全部停工，全市不能出门。

知乎用户 宁凤​ 发表

因为当初加入 WTO 的承诺没有兑现

知乎用户 沈坤策划 发表

不是拒绝中国加入，而是 cptpp 本身，就是为了孤立中国而设立的，因为当初中国强烈要求加入世贸，但各种条件根本不具备，仅凭中国自身的承诺就相信它一定能遵守规则，然后让中国 “先上车，后买票”，加入了世贸。但是，中国进入世贸以后，以劳工超负荷工作 + 国家补贴带来的低价，冲击了全球市场，这是世贸创建以来遇到的第一个破坏规则的国家（特朗普语：美国不接受一个不按规则崛起的国家，指的就是中国）。

于是，美国牵头搞出了一个规则更严的经贸圈，俗称 “世贸精装版” 的 cptpp，来了个必须 “先买票后上车” 规矩，其中五大苛刻条件我们根本无法具备，比如“‌稳定和透明的政治体制‌：申请国需建立公正、可预测的政策框架，确保法律法规清晰透明，司法独立，以保障市场参与者权益。‌‌‌开放且自由的经济环境‌：要求大幅削减关税和非关税壁垒，实现货物、服务和投资的自由流动，并保护知识产权，为外国投资者提供公平待遇。‌‌‌

具备长远的市场潜力‌：申请国需拥有较大的市场规模、消费群体和产业竞争力，能为成员国提供商业机会和贸易增量。‌‌‌良好的劳工生活工作权益‌：需符合国际劳工标准，禁止强迫劳动和童工，保障工人结社自由、集体谈判权及安全健康的工作环境。‌‌‌其余会员国的一致同意‌：申请必须获得所有现有成员国（当前 12 国）的一致支持，任何成员国的反对都将导致申请受阻。‌‌

所以，我们永远不可能进入 cptpp

知乎用户 无心之局如何破解 发表

联合国和世贸让我们加入了，然后就彻底被我们控制了

知乎用户 呆呆和如如 发表

cptpp 并没有拒绝中国加入，

cptpp 是准入制的，

中国暂时达不到要求，

审核没通过而已。

比如你考公考了个倒数的，

然后说国家拒绝你当公务员，

这样说得过去吗？

知乎用户 昂然 发表

不是一路人

知乎用户 迷雾 发表

因为不符合加入标准，所以被拒绝了。

说实话我没看懂问题什么意思。

知乎用户 油墨 发表

为什么北京大学拒绝我加入？

知乎用户 ReikoMari 发表

2023 年确立的 “奥克兰原则”。这套原则实际上是现有成员国为了防止规则被稀释而专门为新申请者（如英国、中国、乌克兰等）量身定制的：追溯性 vs 现状性：老成员在 2018 年入场时，只要大家同意 “可以慢慢改” 就行；但新成员现在要入场，必须证明自己 “已经改好了” 或者“有能力立刻改好”。英国的样板作用：英国在 2024 年底正式入约，其谈判过程极其严苛。成员国通过对英国的审核，向外界传递了一个信号：未来不再有大规模的豁免。

知乎用户 费德勒的小迷弟 发表

我们班的学渣也想上清华，为什么清华不要他呢

知乎用户 独行 发表

你达不到要求，人家肯定不跟你玩啊！

知乎用户 buster Lao​ 发表

我发觉团建人团建贴都很过瘾，金鱼记忆吗？之前美国说脱钩，团建派就说中国要亡了，外贸没了，内需内循环也不行。

本月中国对外贸易创下人类历史新高，团建派又说只赚钱是不可持续的，中国外贸面临最大的危机。

看你们左右横跳，真的好过瘾，对了，是中国不想逆差吗？中国要买的，你们卖吗？瓦森纳协定难道是中国人写的？

大清朝的时候，英国对中国的贸易逆差怎么解决的？对，洋枪洋炮砸开十三行的交易门户，所以今天中国作为最强的工业国，我还要担心我的工业品卖不出去？你家门硬还是我 055 硬？

知乎用户 李子 发表

当年加入 wto 是承诺就行，你可以查查，我们当初为了加入 wto 所作出的承诺有没有兑现。

吃一堑长一智。人家现在有准入门槛了，就是你得先达到条件才能加入了。

出来混，迟早要还的！！！

知乎用户 一剑西來 发表

在下经天纬地，房杜之才，可惜马云李彦宏马化腾等等都看不上我，拒绝我加入他们为民造福。

知乎用户 王洪江 发表

曾经有那么几年，英国向我国销售鸦片，黑乎乎的鸦片卖到中国来，白花花的银子英国人赚走了。

当时的清政府觉得，每年就这么亏银子，实在不是办法，干脆掀桌子了，不玩儿了。

后面紧接着就是鸦片战争。

一眨眼到了现代。

我国各种商品畅销全世界，花花绿绿的货物卖出去，白花花的银子我们赚到了。

其他国家觉得，每年就这么亏钱，实在不是办法，WTO 这张桌子也不能掀，怎么办？

干脆，亏钱的那几个国家又拉了一个小群，自己在小群里玩儿。

拉小群的根本原因就是【不想带你这个貔貅玩儿】，

你还加入个啥呢？

手动狗头保命。

知乎用户 Eric 发表

为什么 MIT 不给你发通知书？

为什么 Google 不给你发 Offer？

知乎用户 vi 在忙 发表

既然有了 cptpp，想必成员直接已经实现自由贸易，没有关税了吧 doge

知乎用户 瑾峰 发表

融不进去的圈子 怎么做来着？

不是认为中国高速发展和加入 WTO 世贸没关系吗？那人家组建新的贸易平台 为什么又要加入呢？

知乎用户 唯唯诺诺的梦​ 发表

因为 cptpp 缺乏窗口指导

知乎用户 牛顿铸币厂 发表

虽然 CPTPP 的要求很严格，但并非不能商量宽限期、转型期。比如英国在专利法上获得 12 个月的宽限期；日本在农产品关税上获得较长的转型期，有 16 年的时间将牛肉关税从 38.5% 降到 9%；越南虽然 2019 年加入 CPTPP，但是新劳动法直到 2021 年才生效。

但是 CPTPP 并不自动给宽限期，而是需要和其它国家谈条件。比如日本牛肉关税虽然获得了 16 年的转型期，但是在 2018 年需要先降低到 27.5% 以示诚意。客观上造成了仅有承诺很难获得宽限期。

但是中国并非完全不可能加入，一切都在于怎么和其它国家谈。一方面，中国在世界贸易中已经获得了重要份额，所以如果各方能谈好条件，对各方都在经济上有好处。另一方面，现在香港和台湾作为单独的经济体依然无法加入 CPTPP，主要的障碍就是在政治方面。如果 CPTPP 的各国与中国可以达成协议，对于香港和台湾的加入也有好处。而这两个经济体与 CPTPP 成员国也有重要的经济联系。

知乎用户 momo 发表

虽然川普退群了，但是 CPTPP 本质上还是美国针对围剿中国设计的一个贸易组织

意图架空岌岌可危的世贸组织，来扼杀中国在国际贸易中的地位，从达到制裁中国经济发展的目的

所以这个组织理所当然会拒绝中国的加入，哪怕中国加入能够给 CPTPP 注入巨大的发展活力

什么不符合标准，都是外媒抹黑中国的借口罢了

根本原因是，一旦中国加入，这个为了围剿中国而诞生的组织性质就变了

[狗头][狗头][狗头]

知乎用户 阿瓜 发表

这种洋组织，我们中国人不屑于进（手动滑稽

知乎用户 Faker 发表

他能不能再加一条？

成员国内红十字会必须受到国际红十字会监管。

知乎用户 失灵躺椅老 发表

复读：一个既没有美国又没有中国还没有俄罗斯甚至没有欧盟的合作组织，评价为含金量不如海合会和东非合作组织。

知乎用户 145050vv​ 发表

本来想一起玩乒乓球的

知乎用户 谢丹​ 发表

进了也没用。

因为下次会成立 “No C captical country party partnership”

就是 “” 不带 C 国银趴协会“”

知乎用户 时光匆匆独白​ 发表

为什么北约拒绝俄罗斯加入？

知乎用户 丁先森观世界 发表

中国离 CPTPPP 还有多远？为什么说中国加入 CPTPPP 相当于二次改革开放或者是二次入世？

首先我们来看看什么是 CPTPP？CPTPP 的前身是 TPP，也叫跨太平洋伙伴关系协定。是在 2005 年由新西兰、新加坡、文莱等国家发起，后来，美国、日本、澳大利亚加入之后，共有 12 个成员国。2017 年美国特朗普认为这个组织，损害美国经济利益，那随后退出成员国变成了十一个。分别是日本、澳大利亚，文莱，加拿大，智利，马来西亚，墨西哥，新西兰，秘鲁，新加坡、越南。2023 年 7 月份的时候英国加入，所以 CPTPP 这个组织，目前成员国是 12 个，暂时不包含中国。

那为什么 CPTPPP 会拒绝中国加入呢？主要的原因是 CPTPP 它与 WTO 不同，它不仅仅是面向经贸方面的一些约定，也包含了政治体制和意识形态方面的一些约定。这个从他 5 个入门的申请条件就能看得出来。

第一个，是开放自由的经济体制。这个要求必须是充分竞争的市场经济体制，不允许有非商业的援助，比如说政府干预经济，并且对国有企业进行大额的补贴。而且要求所有独家垄断的一些国有企业，包括金融、电信、医疗、教育等等领域，都应该向民营和外资开放。

第二个，是稳定透明的政治体制。这个要求政府要能够营造公平竞争的环境，包括政策要稳定连续，比如说要求公开披露国有企业的控制权、表决权、特殊持股权以及官员的相关财产等等。

第三个，是要有良好的劳工环境。也就是说成员国的工人权益要得到保护，要能够成立独立的工会，有集体谈判权。

第四个，是具备市场潜力。

第五个，是其他成员国要一致同意。

那具体的中国申请加入 CPTPP 的难点是什么呢？首先就是国企改革，那么要求中国政府，不能过度的干预经济，尤其是对于国有企业和垄断企业的这些保护，包括一些大额的政府补贴，以及影响 CPTPP 其他成员国认为的公平竞争的行为。要求中国政府呢，要为民营经济和外资经济提供一个非常好的竞争环境。

第二个，是数据的跨境的自由流动。这个要求成员国之间可能要突破一些原来本国的关于数据或者是互联网相关的一些监管底线。比如说外资互联网企业的服务器需要部署在本地等等这样的一些约定。比如说关于互联网的一些访问的限制，包括一些个人信息的跨境传递等等。如果这个约束能够打开，那么原来离开中国的那些国际互联网巨头就可能要返回中国重新开展业务。

第三个难点是劳工保护，就是要成立独立于党委领导之下的工会。

第四个是政府采购，要取消内资和外资的区别。

最后一个，就是老话题，知识产权保护相关。

说到这儿，大家可能会问，一定要加入这个 CPTPP 吗？我们不是有一带一路吗？包括有 RCEP。而且这个 CPTPP 美国也退出了呀，同时美国退出之后，拜登又成立了一个新的组织，叫做 IPEF 印太经济框架，同时上任的特朗普，又反对像零关税这样的贸易自由主义。在这种情况下，中国的策略到底应该是什么呢？确实现在国际贸易的环境在发生着深刻的变化，尤其是现在特朗普是一个不按常理出牌的人，上任就宣称对加拿大和墨西哥要增加 25% 的关税，并且要求加拿大和墨西哥，要去掉中国的零部件，要求做到要么本地化生产，要么北美生产。

这些变化呢，貌似使中国的未来的贸易路线或者是外循环的路线变得扑朔迷离，但是中国最终选择什么样的策略？取决于应对世界格局的变化，包括美国的贸易保护主义对我们的冲击，这其实也是我们自身的问题，就是我们是要继续选择对外改革开放去应对，还是选择停滞不前，亦或是闭关锁国？如果确定了是继续要深入改革开放，那么去实现 CPTPP 的相关的条件，包括政治体制改革或经济体制改革，都是中国面临民族伟大复兴的必经之路。

知乎用户 南极发现熊 发表

我高考 199 分，北大清华拒绝录取我，卡我脖子。

知乎用户 小眼睛大眼镜​​ 发表

啊 Q 说，本来我是姓赵的，他们凭什么不让我姓赵了？

知乎用户 樱花树下的约定 发表

ＣＰＴＰＰ的主办方日本也都无法实现 8 小时工作制，虽然日本法律明文规定禁止加班，但企业几乎不听，日本加班是常态，也没有独立的工会。去日本工作你才知道什么才是真正的 PUA，国内的 PUA 那都是小儿科。

我也看了那些规定分明就是把中国贸易主权交出去，贸易主权本来就是国家主权的一部分，这是不容撼动的。

知乎用户 坐等八块腹肌 发表

说个大家没注意过的，CPTPP 的 (全面与进步跨太平洋伙伴关系协定) 成员国之间，最终将实现 98% 以上的商品零关税，且 85% 以上的商品在协定生效时立即免税。

这也太香了吧，基本上零关税哦！美国不想进情有可原，但工厂国家做梦都想进好吧，问题就是进去得把权力下放，哎呀，难呀！

一、整体关税削减规模

- 平均关税率：从 15% 降至 4.5%

- 零关税覆盖率：98%-100% 的关税细目

- 立即零关税比例：85% 以上

- 排除在外的产品：极少高度敏感产品 (主要是特定农产品)

知乎用户 麦子不饿 发表

为什么我连续 6 年申请加入清华读书，都被拒绝？清华太可恶了

知乎用户 缘来是梦 发表

你咋不提问个：

为什么北约拒绝俄罗斯加入？

知乎用户 世路崎岖 发表

这些帝国主义根本就是傻的，相信承诺，相信发誓。真应该好好教他们做人：咱什么都给他承诺，加入以后一直不落实，他能咋滴? 这回他们也算学了个乖，搞了个准入制。咱们也不是没办法，不妨先整改达标，加入以后再推翻。耍不死他个小样的。

知乎用户 烏蠅哥 发表

为什么世界 500 强拒绝招我去做管理层

明明我天天投简历……

知乎用户 akaas 发表

组织是要进的，人权是绝对不给的。

当然最好是让国企，尤其是基建、新三样能出去，这样最好了。然后全球新丝绸之路玩一遍。

当然别人脑袋是不是蠢成一定程度不好说了。

知乎用户 美国人太坏了 发表

为什么那年高考的时候，清华大学拒绝我的加入啊。

啊，原来我考了 500 多分啊！

知乎用户 爱国党员杜永文 发表

是这样的，如果我们没加入的话。

那我们其实也没有递交过任何一次申请。

就像叮咚鸡三年从未发生一样。

知乎用户 zhmzjqa 发表

知乎月经团建问题。

话说刷 KPI 不能总是拿着一个话题刷啊。

为什么 WTO 很少被提起了?

知乎用户 深蓝梦境 blue 发表

啥时候拒绝了，条件就在那里摆着呢，你达到条件就能申请。

就像清华录取分数线 680 分，你考了 700 分申请清华没同意这叫拒绝；拿着 200 分去申请，这叫无理取闹不要脸

知乎用户 甚窥 发表

为什么公务员招录拒绝征信有问题的人？

知乎用户 天外飞仙 发表

清华为什么每年拒绝那么多高考生进清华？？

知乎用户 惊蛰​ 发表

它的前身是 TPP，

它原本是美国奥巴马政府主导的 TPP（跨太平洋伙伴关系协定）。

2017 年，特朗普上台后宣布美国退出 TPP。

然后，日本的接盘，

美国退出后，日本 挑起大梁，带领剩下的 11 个国家冻结了部分美国主张的激进条款，于 2018 年 3 月在智利签署了新协定，改名为 CPTPP。

目前的成员国可以概括为 “11 个创始国 + 1 个新成员”，横跨亚洲、大洋洲、美洲和欧洲。

日本（目前的实际 “群主”）、 新加坡、马来西亚、越南、文莱、澳大利亚、 新西兰、加拿大、墨西哥、 智利、秘鲁。

1 个新晋成员国英国。

排队申请中的有，除了中国大陆外，还有 中国台湾、哥斯达黎加、乌拉圭、厄瓜多尔、乌克兰 等在排队申请。

CPTPP 的入会要求极高，常被概括为 “三零” 标准：零关税、零壁垒、零补贴。

其中呀，

成员国之间 99% 以上的商品要完全免除关税。

这意味着成员国必须放弃对本国脆弱产业，例如日本的农业、越南的汽车业的保护，允许外国商品长驱直入。

还有，

协定规定，政府不能给国有企业提供 “非商业援助”，例如低息贷款、财政补贴、政策倾斜。

确保国有企业和民营企业、外资企业在同一起跑线上竞争。如果国企靠补贴占领市场，会被视为违规。

看，这就难了吧，

别说我们，

就像现在的法国，国有企业资产总额占比高达 70% 左右，它也很难入会的。

再有，

它还规定了禁止成员国强制要求企业将服务器或数据存储在本地，也就是数据本地化，并允许数据跨境自由流动。

这别说我们，像如美国等出于国家安全考虑而实施的数据严管政策，比如《数据安全法》之类的，存在直接冲突。

CPTPP 就像是一个 VIP 俱乐部，

想进来就必须所有老会员（12 国）一致同意。

反正规矩很严，

进来了就得把家里的规矩改了，你不能偏袒‘亲儿子’，你也不能关门保护市场，并且数据要让流动。

这就是为什么加入如此困难的原因，这不仅仅是贸易问题。

知乎用户 天落玉生烟​ 发表

因为中国企业家太遵守劳动法了

知乎用户 caterpillar 发表

走自己的路，让别人无路可走，中国大陆玩家把华人经商玩到了极致，对于 cptpp 里面制造业国家，与其说拒绝，不如是说害怕

知乎用户 Serein 北念 发表

人家就是因为你才另外建的群

知乎用户 DagegeW 发表

伪命题。

没有拒绝。

CPTPP 并未「拒绝」中国加入，中国的加入申请目前只是处于搁置状态。

正式加入 CPTPP 必须同时满足三个条件：有加入意愿和能力符合 CPTPP 的高标准；历来遵循贸易规范与承诺的纪录良好；以及取得 CPTPP 既有成员共识。

♦CPTPP 目前有 12 个成员国，全部符合第二条的，不到 6 个。

知乎用户 土木 boy 发表

我想调回公司机关，哪怕是降级安排都行，为什么领导都不同意呢？

知乎用户 潇雨 发表

我严重怀疑很多人把自己的生存现状投射到了国际关系上

知乎用户 哒哒哒哒​ 发表

《三体》宇宙是一个内卷宇宙。所有文明都是忙着先把自己降维，然后把周边空间降维，最后降维的空间蔓延，把没来及降维的文明挤爆。虽然自己最后降维了，活得很不好，但至少存活了，并且占有的宇宙增多了。

你把 “维” 字改成 “价” 字，把 “宇宙” 改成“市场”……

但是呢，真实的宇宙和大刘的宇宙不大一样，几个高维文明一合计，决定把那个疯狂降维的文明（及其空间）给隔离了。

知乎用户 云形无型​ 发表

中国申请加入，无他，是想给 CPTPP 一口饭吃而已。

不然看看中国加入不加入，影响中国自身贸易顺差破万亿吗？

反过来说，一个经济组织没有中国的加入，这个经济组织的意义基本为零。

知乎用户 夏亚阿兹纳布尔 发表

得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之。多助之至，天下顺之……

知乎用户 王勇 发表

这个，可以搜一下为什么北约拒绝俄罗斯加入

知乎用户 独钓寒江雪 发表

张麻子：问你个问题，你觉得是钱对我重要还是你对我重要？

知乎用户 NKids​ 发表

清华北大为什么不让我去上，因为老子高考成绩不过百！

知乎用户 Adagio Sostenuto 发表

女子组比赛总不能让 200 斤肌肉硕大的壮汉参加，一参加了还怎么证明女的比男的强

知乎用户 黄河入海 发表

我这辈子不可能进入国务院工作了，但我不会说国务院拒绝了我。

知乎用户 真田幸村 发表

你每年都给北大填写志愿，每次都石沉大海，请问问题出哪了？还不是你分不够？

cpt 加入门槛在那写着呢，自行斟酌。

知乎用户 ThroughSurface 发表

题目就是答案。

是一个需要加入的组织，不是默认囊括所有国家的组织，那么自然是要有国家申请后 “被” 拒绝，不可能你没发出申请就跟你隔空拒绝。

那么也就是说 “无法满足条件”，至于什么条件？

知乎用户 jjf Wak 发表

如果俄罗斯能加入北约，CPTPP 中国也能加入，毕竟俄罗斯也是多次申请加入北约啊。。。

这才几年啊，都忘了吸屁提屁屁这玩意当年咋来的吗，所谓条件，都是恶心你的，少扯那些里根楞，都是千年的狐狸，玩啥聊斋啊。。。。

知乎用户 粉红的内心摇摆 发表

电商税为什么出台之后，一堆商家很恐慌，有非常多，销量非常大的商家，利润率可能连百分之 5 都没有，这还是没给自家大部分员工交社保和营业缴税的情况下的百分之 5 哦。

知乎用户 咖啡拿铁 发表

有一个游乐场项目，必须身高 1.2 米才能玩，你才 1 米，你非得玩，人家不让你玩你就说为什么要拒绝我？

你说为什么？

知乎用户 平淡 发表

设置条件主要是为了尽量贸易平衡，绝大多数国家在以前平衡贸易要用贵金属，而现在主要是外汇，无论是贵金属还是外汇都是有限的。

有些人居然认为东盟各国的外汇是无限量的，如果中国能收他们本国的货币而又不能兑换外汇也不能自由流入他们的国家，他们肯定愿意用纸币购买中国货，但这可能？外汇耗尽了，这些国家怎么办，有些人说可以卖他们本国的资源，能卖的早卖了，即使没卖卖完了又怎么办？中国免费给他们人民币，他们再来买？

这种很好理解的事情难道申请的领导不知道？都是明摆着的事情，拒绝有什么难理解的，都不知道有些人是真不懂还是在网上也得唱高调

知乎用户 吃瓜群主 发表

当达到加入条件后，人家也欢迎的，那个是硬性门槛。
好好努力吧 ····

（这个问题就像问：高考只考 300 分，清华北大为什么拒绝录取我啊？）

加入 CPTPP 需满足以下核心条件：

一、法律程序要求

一致同意原则‌：需获得所有现有成员国（当前 12 国）一致支持，任何成员国反对即导致申请失败。

全面接受协定条款‌：必须无条件接受 CPTPP 现有 30 章文本，不得修改条款，但可通过 “不符措施清单” 申请过渡期。

国内立法适配‌：需修改国内法以符合 CPTPP 规则，例如劳工法、数据法、国企法等。

二、经济与市场开放标准

贸易与投资自由化‌：

承诺 99% 商品零关税，且 85% 以上在协定生效后立即实施。

服务贸易采用负面清单模式开放金融、电信等领域。

通过负面清单降低外资准入壁垒。

国有企业改革‌：要求国企基于商业考量运营，禁止政府通过补贴、优先采购等方式赋予非商业优势。

三、政治与治理要求

稳定透明的政治体制‌：需确保政策公开透明、法治环境健全。

良好的劳工环境‌：必须允许工人自发组建工会，禁止任何形式的强迫劳动和童工。

环境保护措施‌：需落实国际环境标准。

四、其他要求

具备市场潜力‌：申请国应拥有相对较大的市场规模和潜在消费者基础。

数据流动规则‌：成员国不能强制要求数据存在本国，需保障数据跨境自由流动。

中国已于 2021 年正式提交申请，但要加入还需全面对接这些高标准条件。

知乎用户 太君别开枪 发表

其他国家建立 cptppt 就是为了隔绝东大；

如果东大加入了，那 cptppt 不是白建了。

知乎用户 潇湘剑客 发表

cptpp 有五个条件

知乎用户 一粒沙 发表

他们怕和中国竞争，他们看到了中国技术的竞争实力，也怕中国会学习，当年的原子弹是他们的硬伤吧，中国人会抓住一切机会发展自己、强大自己、提升自己。

知乎用户 没意思 发表

你会和一个不讲规矩到处捣乱的人一块玩吗？

知乎用户 安静祥和 发表

这是你该问的问题吗？

知乎用户 左江涛 发表

就和北约拒绝俄罗斯加入一个道理，就是针对你的。

知乎用户 夏洛克 发表

清华不会拒绝每个参加高考的人，假如每门科目都不及格，清华会不会录取呢？

知乎用户 CHN 首席反思官 发表

又来组织团建了

美国人是打算靠在知乎团建打败中国吗？

要登陆啊

建议美军从上海登陆，那地方美国人养的狗多

知乎用户 二元笛卡尔 发表

cptpp 什么时候拒绝中国加入了？

中国几次提交加入申请，虽然没有通过，但也没有否定中国加入的可能啊。

这是缓加，慢加，有计划地加，高质量地加。

中国承诺依照国际高标准推动国内改革，虽然没有加入 cptpp,，但改革也在推行啊。申请加入也算是一种表决心。

知乎用户 屠狗善人 发表

为什么拒绝我家孩子去北大清华上学？

知乎用户 随便吧你也不想 发表

为什么会有弱智问出这种问题？

知乎用户 testyj 发表

一群青鸟又来团建污染别人的时间线了。

知乎用户 我看看不说话 发表

这玩意要干嘛谁都知道，中国不能加入是理所当然，没啥好讨论的，奇怪的是美国为什么要退出。

知乎用户 666666 发表

还是那句话，看它想不想加入，其实它并不想加入

知乎用户 牛人 发表

清华北大为啥拒绝你加入？

知乎用户 南海渔民 发表

因为这个就是按拒绝东大加入量身定做的，一些内容属于除非民主化要不然根本不能实现的东西

知乎用户 Melon eater 发表

11 个成员国：日本、加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡、马来西亚、越南、墨西哥、秘鲁、智利、文莱。

· 覆盖规模：约占全球 GDP 的 13%、贸易总量的 15%，人口超 5 亿。

就这么个鸡毛经济组织，加不加入怎么了？老美 2018 年就退出了，也就你们阴阳怪气的时候把它吹上了天。

看评论区一帮子输学家，阴阳怪气个不停。忍不住多说几句，澄清两个核心问题。

1. 为什么中国频繁申请加入 cptpp？

因为中国是出口导向、几乎全产业链、低成本制造工业国，这样的国家倾向于加入任何经济组织，以获取更大的市场和关税优惠。说的难听点，看见个洞洞就想过去捅几下试试，任何类似的国家都会有类似的想法和做法，这完全正常。至于为什么中国是低成本制造工业大国，这是另一个问题，这和当前的 cptpp 没有关系。你收入不高，也不是这个造成的，毕竟社会上收入高的多的是。

2.cptpp 为什么不允许中国加入？

因为 cptpp 成员国害怕中国商品在低关税前提下冲击他们的市场，打击他们为数不多的自有研发体系。中国这种产业链完整，出海就摧枯拉朽的工业国本来就是很容易被工业弱国和高工业成本国排除在外，这和是否满足某些条件毫无关系。越南、墨西哥这种极度腐败的国家，不可能在各种条件上比中国好，不过是威胁性较小，互补性较高罢了。

3. 申请加入 cptpp 被拒绝，就意味着有问题吗？

完全不是。恰恰相反，这说明制造业实在是太能打了，能打的令人害怕，起码中国肯定是这个原因。难道非要中国被别人摧枯拉朽你才满意吗？到时候恐怕又有另外一套阴阳说辞了吧。

另外。**是否加入某种经济组织也不是判断一个国家正常与否的根本标准。**英法德美俄中印度巴西意葡西等，五常加地区大国加一个西欧一个都都没加入，可以说世界主要经济体都没有加入，这充分说明该组织就是个不入流小经贸组织。加入正常，不加入也正常。真不知道有什么值得大惊小怪的。一个个说的好像中国做了什么下三滥的事才被拒绝似的，真想拒绝，cptpp 成员国完全可以断绝和中国贸易往来啊，那为什么不呢？

没必要因为这么个破组织逮住自己国家可着劲的阴阳，显得自己众人皆醉你独醒，颅内高潮个不停。

4. 关于评论区和其他回答里的各种阴阳怪气:

**批评是这个世界上最简单的事。一件事做的不好，你们会觉得它就需要批评；一件事做得好，你又会觉得恰恰是因为你的批评它才变好。**这根本不是什么狗屁众人皆醉你独醒，**不过是虚假的内心逻辑自恰罢了。**太闲了就容易这样，建议有时间就找点正事干。

知乎用户 Maybe 发表

这个玩意儿的由来不就是绕过 wto 不和中国玩吗？我们进去了，那不又成了 wto 了吗？

知乎用户 林中的维吉尔 发表

我想和马化腾坐一桌在一起吃饭，他为什么拒绝我？

知乎用户 蚊香 发表

没达到加入条件啊

没资格加入

为什么清北拒绝我加入？

知乎用户 xialeistudio 发表

造谣已举报，明明是不接受申请

知乎用户 关键 发表

因为每个国家都有自身利益~ 中国体量太大，加入可能会影响到他们的利益

知乎用户 呵呵哒打打 发表

就给这个问题和回答一样，给殖人们提供一个获取情绪价值的机会啊

知乎用户 霁野 发表

贸易顺差都达到一万亿了，不防你防谁？

知乎用户 sunxu 发表

因为本来中国就是做个开放包容的姿态而已，这种要让渡主权的经济同盟，除非中国能主导，否则根本不可能答应，没想到一些假洋鬼子还认真讨论起中国有没有资格起来了。

这准入规则是当年奥黑为排除中国专门定的针对性条款，为了让自己人能合规，又选择性地规则打洞、豁免、例外、过渡期、过渡性保障措施等，对那种没有可行性的合规承诺睁一眼闭一眼，把条约弄得跟个破布一样，不然你以为为什么越南能进入 TPP，日本的农业关税为什么还能存在？

奥黑为了民主党的一党私利，国家利益都不要了，默许日本人靠着规则的各种漏洞吸美国人的血（特别擅长这个），搞得国内民怨沸腾，总统选举时希拉里都不敢明面上承诺会签署 TPP，而川普一上台就拨乱反正，后面再也没人敢提这个卖国条款了。

所以后面日本人才真拿 CPTPP 当个宝，巴不得群里再来个冤大头，最好是去工业化搞得如火如荼的欧盟进来。话说回来，你如果真是自由贸易的支持者，那为什么 RCEP 谈判的时候，要求扩大开放的是中国，而要求减少开放的是日本和最终没加入的印度呢？

知乎用户 sans 发表

cptpp 加起来也不如一个中国大，怎么可能让你加进来？你加进来这个组织还有存在的必要吗

知乎用户 道可道 发表

为什么清华不给你发录取通知书，是清华敌视你吗？

知乎用户 Troll 发表

因为中国太强大，一旦加入，别人就没位置了

知乎用户 祂之礼 发表

类似于为什么北约拒绝俄罗斯加入

知乎用户 huih 发表

我以前听过一个说法，就是为什么会有鸦片战争？

在英国人卖鸦片给中国人之前，英国人对我们的瓷器、茶叶、丝绸很喜欢。而中国对英国人对东西都不感冒。所以就是每年英国人都花大量的白银来中国购买这些东西，这些钱有来无回。

一看，这不行啊，英国人就一直想把各种各样的东西卖到中国，可是就是没人要。直到他们把鸦片卖到了中国。这时候的情况就反了。因为鸦片的需求比丝绸茶叶高，所以每年大量白银流失。所以就不让卖了，各种条件下就有了鸦片战争。最后打了一架 打输了，开放口岸之类的。

现在中国对世界上大部分国家都是这个情况，每年出口多于进口。大家就不乐意了。现在又打不过你，但是也可以换一套玩法

知乎用户 腹黑的毒舌 发表

因为它们不可能符合条件！

知乎用户 封食其​ 发表

这个问题可以和一些吹越南的问题或回答放在一起比较

越南是不是被我们低估了?为什么有人觉得越南能崛起?

知乎用户 甜心巧克力 发表

你如果觉得 WTO 不好，那就去建设它，而不是去加入什么 CPTPP。

知乎用户 倚楼听风雨 发表

印度这个神奇的国度，满口仁义道德，现实是毫无信用可言，没有任何契约精神，各种太阳至上，各种舆论高帽往你头上扣，零元购，搞得人家企业来投资亏的裤衩都脱掉，把大伙得罪光了，不想跟你玩了

知乎用户 CHAN.K​​ 发表

因为条件不够，达标了就不拒绝了

知乎用户 不来梅的音乐家 发表

放你进去你就是这个组织的老大了他们怎么可能愿意… 毕竟他们属意的老大都还没加入。我们想进去赚钱，因为我们是全球化受益者；老美不想进去当冤大头，因为他们认为自己是全球化受害者。放你进来把池塘吸干了… 他们还玩啥？

尤其是刚成立那会儿，中美贸易战开打，我们的出口下跌，确实需要这么个市场回回血。但今时不同往日啦，今年出口肯定在 1.2 万亿 + 美元，当然能进去赚钱也是好的，但加没加入这个组织也无所谓啦。

知乎用户 爱我中华 发表

没拒绝啊，条件不是明明白白写着吗，而且看着也不算过分

知乎用户 天气还不错 发表

中国仅在 2021 年 9 月正式提交过一次加入 CPTPP 的申请，并非五次申请，且 CPTPP 从未以官方决议、投票否决等形式正式拒绝中国的加入请求，只是截至 2025 年 12 月，尚未启动针对中国的正式加入谈判程序 。

我问了下 ai，你们好像在造谣。当然，你们可以拿出证据，我一般推定 ai 说的对，因为 ai 检索不到的证据，一般人基本也检索不到。

你检索不到没事，造谣是不对的。

另外，没有证据的请自重，你没证据你怎么就这么自信呢？搞笑呢？

知乎用户 yinquan xiao 发表

呦？一群反贼团建

知乎用户 看客 发表

慕洋犬集体高潮了。

知乎用户 高原先生 发表

自己一条入门标准都达不到还去申请，只能说明不是蠢就是坏……

知乎用户 祈愿之宇 发表

没拒绝啊，有加入条件的。

知乎用户 实名用户 发表

这是我第三次或第四次回答 CPTPP 的相关问题，之前还想谈谈这种盲目吹捧，现在的我只想说：

对对对，CPTPP 是 680 分的清华，中国差远了。

各位答主是好人，下辈子一定转生 CPTPP 神国。

新加坡、澳大利亚、加拿大、日本、新西兰、英国、文莱、智利、马来西亚、墨西哥、秘鲁、越南。只是转生到哪里，那就不好说了，即使不谈拉美国家，CPTPP 也必须搭配越吹一起服用。

知乎用户 宇宙命运共同体 发表

为中国好！

知乎用户 知乎用户 发表

为什么法拉利不把车五块钱送给我

知乎用户 嗣聿 发表

fear？

知乎用户 凉风​ 发表

为啥清华不让你去

知乎用户 蒋涵 发表

我估计是因为嫉贤妒能

知乎用户 飞翔 发表

外事不决骂美帝啊~

知乎用户 想跃龙门的飞鱼 发表

全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership，简称 CPTPP），是由亚太国家组成的自由贸易区。其前身为美国主导的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。

CPTPP 以 “奥克兰三原则” 为核心，要求申请方在贸易自由化、知识产权、劳工及环境等领域达到高标准，而中国现有制度与之存在系统性落差：‌‌

1. ‌国有企业竞争中性原则‌：CPTPP 禁止政府通过补贴、税收优惠等方式赋予国企竞争优势，并要求公开运营数据。中国国企在能源、金融等领域仍占主导地位，且存在隐性支持，与 CPTPP 的 “商业考虑” 要求存在冲突。‌‌
2. ‌**数据跨境流动规则**‌：CPTPP 禁止强制数据本地化存储，主张数据自由流动。中国出于国家安全考虑，通过《数据安全法》等法规实施数据出境安全评估，与协定直接冲突。‌‌2‌‌3
3. ‌劳工与环境标准‌：CPTPP 要求承认独立工会和集体谈判权，并禁止过度渔业补贴。中国工会体系由政府主导，且劳工权益法律与国际标准存在差距；环保方面虽已签署《巴黎协定》，但执行力度与 CPTPP 的刚性约束尚有距离。‌‌
   所以，上述这几条就满足不了。

知乎用户 ABC 发表

还在演戏，你就这么喜欢演戏吗

知乎用户 虚惊夜雨情 发表

清华每年都在拒绝你

知乎用户 爱谁谁 发表

门槛就在那里——符不符合入门条件看自己的实际情况，而不是责怪对方把门槛设置的太高

知乎用户 piggy 发表

分不够

知乎用户 ABCCMX 发表

为什么清华拒绝你就读，因为不够格啊！

知乎用户 中山学子 发表

为什么清华拒绝了你？

知乎用户 晓琅 发表

无所谓，cptpp 到目前为止，没有体现任何效果。

看美国 2025 白皮书了没？

等美国和中国 ai 达到一定程度，中美两国可以不太依靠外部市场了……

美国退出后，CPTPP 的 GDP 占比从原来 TPP 设想的约 40% 骤降到 13% 左右，贸易占比也只剩 14%。这意味着它既无法形成 “区域原产地” 闭环，也失去了主导亚太经贸规则的能力，所谓 “高标准” 条款很多被冻结，整体吸引力大打折扣。

增量红利太小，成员体感不强

英国 2024 年底正式加入，官方测算每年仅能新增 GDP 约 20 亿英镑，与其因脱欧每年损失约 400 亿英镑相比只是 “九牛一毛”。对其他老成员而言，绝大多数关税优惠早已通过双边协定覆盖，CPTPP 只是 “多盖一层章”，企业获得感有限。

地缘政治象征大于经济实效

对日本、澳大利亚等国来说，CPTPP 更多是一种 “美国不在场时” 的权宜布局，既对冲不了美国贸易保护主义，也替代不了 RCEP 已释放的近 5.6 万亿美元区域红利。英国拿来当“脱欧后亚太战略支点”，却发现短期出口增量不到 5 亿英镑，远水难解近渴。

知乎用户 Seven​ 发表

日本不让。咱们一起骂他。

知乎用户 1111​ 发表

我考不上职专都是因为当年被资本做局了

知乎用户 真像大白 发表

行，我待会儿说它去

知乎用户 啊恋​ 发表

中国从 2021 年 9 月正式申请加入 CPTPP 后，并没有被 “正式拒绝”，而是申请进程长期停滞，连启动正式加入程序都未实现。造成这一局面的原因，核心是 CPTPP 严苛的规则与中国现行制度存在差距，叠加地缘政治博弈、成员国对自身利益的担忧等多重因素。

CPTPP 采用 “先做到再准入” 的达标制，要求申请国全面接受其 2000 余条规则，没有讨价还价空间，而且其中多个核心条款与中国现行体制机制难以短期适配。

CPTPP 要求数据跨境自由流动，禁止设置本地存储等障碍，而中国出于国家安全考虑，实行数据本地化存储与出境安全评估制度；另外在劳工标准、知识产权保护等方面，其要求的独立工会模式、超高标准的专利保护等，也与中国当前相关体系存在显著差距。

CPTPP 的加入规则要求所有成员国一致同意，别成员国的反对就能卡住整个进程。成员国中日本、澳大利亚、加拿大等对中国警惕性较高，常将经贸问题政治化。

2025 年以来，CPTPP 的核心工作集中在修订协定规则、推进哥斯达黎加等 “更容易达成一致” 的申请国加入。这些国家的制度、规则与 CPTPP 适配度更高，推进其加入无需耗费过多谈判成本。相比之下，中国申请涉及的规则调整、利益协调更为复杂，因此被成员国无限期后置，短期内难以获得优先级推进，这也导致中国加入进程陷入停滞状态。

知乎用户 天馬直捣龙穴 发表

太阳系除过太阳的星体联合起来，依然是小头

这个比喻有点极端了

连鸡不能俱飞

是他们几乎绝大多数人的第一贸易国，他们再建个群，意义不大

知乎用户 0000000 发表

你说清华北大拒绝录取你, 我还以为是你考了 700 分他们不收你档案呢

结果一看你才考了 300 分?

知乎用户 Grandmu 发表

盲猜一群人要解释不是拒绝，而是没达到标准了

知乎用户 vivabernstein 发表

当初是你要分开，分开就分开

知乎用户 于胖子 发表

这个问题跟北约为什么拒绝苏联加入是一样的，本身这个叼毛组织就是为了对抗你鳖搞的，把你鳖纳进去还对抗个屁

知乎用户 nlnlznl 发表

臭团建帖子，刷我首页了，58 帖子，没脑子用脑子 ，好好写的可以去 挂个单子。

知乎用户 紫罗兰永恒的花园​ 发表

被针对了，就像俄罗斯加入不了北约，中国加入不了 cptpp 大家都有光明的未来

知乎用户 鲫鱼做豆油 发表

为北约拒绝俄罗斯加入

知乎用户 娃哈哈 发表

知乎用户 科学精神​ 发表

CPTPP 要求会员国是守信用的，而不是担保将来守信用。

将来的事情谁说得清，不守信用的人大有人在，再说谁会相信喜欢不守信用的人将来会守信用。

知乎用户 椰子先森 发表

因为他们害怕中国崛起。

知乎用户 教育理想国 发表

CPTPP 建立的初衷是抑华啊，傻孩子

知乎用户 首付之外皆泡沫 发表

中国有没有资格加入，要由中国人民自己说了算~ 境外势力不要再说三道四 [酷]

知乎用户 伐伐伐伐伐木工 发表

一群蛙蛙又在这里团建了

知乎用户 SOCl2 发表

拒绝就拒绝吧。

要是好，美国早就加入了，你说对不对？

知乎用户 An amazing 发表

不是拒绝，

是不符合准入条件！！！

知乎用户 Arcadia 发表

至少后两点双方是都不会让步的

1. 市场准入的高度开放（货物贸易）

CPTPP 追求近乎 “零关税” 的目标。

* 关税减让： 成员国必须承诺最终取消 95% 至 100% 税目的关税。

* 非歧视原则： 给予其他成员国国民待遇，取消进口配额等非关税壁垒。

2. 规则领域的 “高标准” 约束

这是 CPTPP 区别于一般自贸协定的核心，也是最难达成的部分：

* 国有企业（SOEs）： 要求国有企业依据市场原则经营，不得利用政府支持（如低息贷款、财政补贴）获得竞争优势。这要求极高的透明度。

* 劳工标准： 必须遵守国际劳工组织（ILO）的核心公约，包括保障集体谈判权、禁止强迫劳动和童工。

* 环境保护： 严格限制非法捕捞、非法采伐，并将环境违规与贸易制裁挂钩。

* 数字贸易： 严禁强制要求转让源代码，禁止强制数据本地化存储，保障跨境数据自由流动。

* 知识产权： 在医药专利保护、著作权期限、打击网络侵权等方面的标准远高于现有的 WTO 规则。

3. 法律与监管的兼容性

申请方需要对国内现行法律进行大规模修订，以符合协定要求：

* 透明度： 政府在出台新规时需提前公示并征求成员国意见。

* 投资者 - 国家争端解决（ISDS）： 允许外国投资者因政府政策改变导致其利益受损时，在国际仲裁机构起诉政府。

知乎用户 momo 发表

都是一群菜鸡国家在玩，进去干啥？

光数字算法产权那一条，美国自己都进不去

有能力欺负别人的国家，都不会进的

知乎用户 夏风​ 发表

人家准入要求摆得明明白白，觉得中国符合条件么？

既然条件不符合就谈不上拒绝。

知乎用户 momo 发表

如果你觉得 wto 不好你就去建设 wto，而不是加入什么 cptpp

知乎用户 卡卡 发表

你这次不往上喊了？

我怕喊乱了。

知乎用户 哎呀被夹了 发表

卡颜局是一种以颜值为核心入场门槛的社交聚会，常见于酒吧、轰趴、露营、酒店聚餐等年轻人社交场景，组织者会通过审核颜值筛选参与者，以此聚拢外貌条件较好的人参与活动，具体特点如下：

1. 严格的颜值审核机制：参与这类聚会通常要提前向组织者（俗称 “局头”）提交无滤镜的正面照、侧面照甚至全身照，部分局还会有现场比对环节，若组织者觉得参与者颜值不达标，就会拒绝其入场。更极端的局还会在活动中设置颜值投票，排名靠后的参与者可能被淘汰，下次参与需额外付费买名额。有些高端场次还会给颜值分等级，不同颜值等级的参与者在活动中的待遇或相关定价也有差异。
2. 常见的活动与付费模式：活动形式多样，除了普通的聊天互动，还会安排游戏互动、自我介绍等环节，部分局甚至会附带陪玩预约等相关服务，并给不同颜值水平的陪玩标注不同定价。付费上常采用 “男 A 女免” 的模式，即男性参与者平摊所有费用，女性参与者可免费参与，有时还能获得相应补贴。
3. 鲜明的社交争议性：这类聚会的核心是将颜值当作社交核心筛选标准，支持者认为这种方式能提高社交效率，快速聚拢审美或圈层相近的人，避免无效社交；但反对者觉得它过度物化个人，将颜值作为社交唯一重要的标尺，既显得肤浅，还会形成社交歧视，剥夺多数普通人的平等社交权利，而且部分卡颜局还暗藏低俗服务、不合理消费等问题，存在一定的合规风险。

知乎用户 一定要解放台湾 发表

当年清华也是拒绝了我，因为我只考了不到五百分！现在你明白了没？

知乎用户 神么渡渡鸟 发表

过去是五胡游牧民族要融入中原。现在是中国要融入全球。

知乎用户 vincent10111 发表

清华大学为什么拒绝我的入学申请？

知乎用户 玛卡巴卡 发表

贸易顺差破万亿 高潮的点在哪

知乎用户 陈木木​ 发表

我好奇的是美国现在关税战申请能过吗

知乎用户 李火旺 发表

日更问题，日常团建

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金