网传泉州某职业大学学生走路玩手机被劝退，4 名教师被辞退，学校称为警醒师生，实际未执行，反映出哪些问题？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Thoughts Memo​ 发表

这个回答大家估计是第二次见了：

点进去之前我就知道这学校会很逆天，结果没想到能逆天到这种程度😅😅😅 给大家简单总结一下：

• 泉州职大某学生被学校开除，原因居然是：走路看手机。不仅该学生被劝退，辅导员、班主任、体育老师也因此被辞退。

• 该校每天早上都要跑早操 10 公里（你没看错），女生痛经也不允许请假，而且不是在操场上跑，是在学校里面公路上跑。所幸 10 多年来无人伤亡。

• 校长近日夜里多次半夜惊醒，疑似上天托梦，预知到 “平安多年的校门口和假期中将要连续发生灾难（学校公告原文）”，于是 “连发 5 道忠告，大部分听话，克服难度在进步，少数始终不听劝告，对身边的声、光、招呼等毫无反应（原文）”

• 所以校长决定，要让 “少数始终不听劝告” 的人通通滚蛋，以此警示全体师生。

这还没完，下面还有更逆天的：

• 此外，这所在福建的学校竟然：没有空调。因为校长相信 “空调会让人生奇怪的病，缩短寿命（校长原话）”，是“家破人亡（原话）” 的罪魁祸首。不装空调是福报。

• 从泉州职大毕业的学生，以后家里建房必须要有 “天井”，因为校长认为，天井是 “中华民族智慧遗产”“天人合一”“利用空气动力学原理，通过天井将建筑底部的风拔上来，冷空气从地面进入，热空气从空中跑掉，促进内部空气流通，成为会呼吸的房子。”“细菌不会繁殖，病毒浓度降低快，如果有足量负离子结合，病毒结构改变，就不再是病毒。所以天井有自然抗疫功能（以上带引号的都是校长原话）”

• 泉州职大的学生，若有 “创业达到 100 万，就可以找校友会报名，由学校带队去澳门赌博，赢了加快创业，输了就得支持澳门建设（原话）。”

我的评价是：抽象，太抽象了。像是看 “6324 抽象工作室” 看了几十年的人搞出来的东西。

那么，这个 “校长” 到底是何方神圣啊？

• 校长名为吴金营，公开信息显示，吴金营 1953 年出生，父亲参加过解放战争，经历过金门炮战。

• 1969 年，吴金营作为军二代，16 岁入伍了，到了空军高炮团，之后出国参加了抗美援越战争，四次立功，后来被美国飞机炸断了手指关节，随后退伍。

• 服役期间，吴金营是技工，负责武器装备维修。退伍之后，吴金营被安置到晋江汽车配件厂，一路做到了车间主任。

• 80 年代，他跳出国企，创建福建摩托汽车培训学校，逐步发展成现在的泉州职业技术大学。

• 该校长声称办学不是为了挣钱，该学校是非盈利性质的，同时自己全家都在学校里工作，给社会做贡献。

• 该校长的许多言论都被学校辟谣 “是酒喝多了写的，不算数”。

吴金营和他的学校，并非凭空出现的怪物。他是中国社会转型期一个极端却典型的文化产物，是几种强大思潮在个体身上交汇并走向癫狂的体现。

吴金营校长用 60 年代的军事化思维、80 年代的草莽创业逻辑、再加上一种自创的民科中医神学，去管理 21 世纪的 00 后大学生。

如果说别的大学是在搞教育，那吴校长就是在搞一种很新的 “修仙式军事化管理”，融合了绝对的权威与服从文化、军人体能崇拜、苦难崇拜、安全教育大跃进、商君思想（连坐）、社会达尔文主义、半吊子科学素养、自然崇拜、国学崇拜、前现代迷信，以及福建佬最喜欢讲的：爱拼才会赢（澳门风云）。

（我知道报这么一堆菜名很难绷，我写的时候也没绷住😅哈哈哈）

吴金营这种 “军人 + 个体户 + 老家长” 的混合体，把学校当成了自己的私人领地，他来当爹，当土皇帝。

他既是发号施令的长官，又是算计电费和学费的精明商人，还是那个动不动就给儿孙（学生）“托梦预警” 的老神棍。

在吴校长眼里，他可能觉得自己是一个孤独的先知，正试图在一片 “浮躁” 的现代文明中，通过禁绝空调、强制跑步、拆掉手机、建起天井，来为国家培养出一批 “钢筋铁骨” 的接班人。

实际上，发生在这里的一切，只不过是一场持续了多年的、关于校长权力的荒诞马戏团表演，罢了。

那么，要想加入泉州职大马戏团，需要交多少学费呢？

一年两万。

家长趋之若鹜。

讽刺的是，泉州职业技术大学的种种荒唐可笑之处恰恰是它的卖点：

焦虑的家长渴望一个能 “镇得住”、“管得狠” 的地方。他们放弃了对教育科学性和人权的考量，转而寻求一种简单、强硬、看似有效的解决方案。吴金营的军人形象和铁腕手段，恰好符合他们对 “严师” 和“大家长”的想象。

社会上有一种根深蒂固的信念：吃苦等于成才，服从等于纪律，严厉等于负责。这种信念在家长的焦虑中被无限放大。吴金营的学校，正是将这种信念进行极致化、商品化包装的产物。

泉州职大的宣传和口碑，本身就在筛选受众。认同其理念的家长在前期就成了系统的 “同盟军”，即便孩子诉苦，家长也可能认为 “学校管得严是为你好”，堵住了最重要的反馈渠道。

此外，我国法律赋予了学校制定校规、进行纪律处分的权力。但 “走路看手机” 是否达到 “开除” 的严重程度？“半夜托梦预警”能否作为安全管理决策依据？法律对此缺乏细如毫发的界定。这实际上给了校方极大的自由裁量权，使得 “校规” 极易凌驾于宪法精神甚至基本教育伦理之上。

只要没有发生跳楼、踩踏、大规模食物中毒等触及红线的安全事故，教育主管部门往往倾向于 “尊重学校办学自主权”，默认了过程管理中的一切压迫和精神伤害。

在这种环境里，学生投诉的代价是难以想象的。他们面临的不仅是校方的处罚，还可能来自认同学校理念的家长的二次压力。内部申诉机制形同虚设，外部投诉则可能因 “证据不足”、“属于内部管理” 而被搁置。沉默，成了大多数人的最优解。

从这里继续往下延伸，很容易触及到一些 “碰都不能碰的话题”。笔者就此打住。

最后，我以几个问题作为这篇文章的结尾：

• 教育的目的，是培养 “听话的工具”，还是造就 “健全的公民”？
• 学校的权威，是应该基于科学、理性与道德，还是基于莫须有的理由？
• 家长对于 “成功”“出人头地” 的集体焦虑，是否正在为这种反现代、反人性的教育模式提供市场？
• 教育的主体，究竟是谁？是学生，家长，还是校长？
• 学生，到底算 “人”，还是“预备人”“准人”“半人” 亦或是“非人”？
• 当教育系统本身成为 “问题” 的一部分，且无法自我革新，救赎之路在系统之内，还是之外？

反正我是鼓励在座的各位小登狠狠造学校的饭。 造🍚有理，从你做起，从我做起。

author: cantcatchme@thoughtsmemo

知乎用户 知情者 发表

看了一下该董事长的逆天言论，感觉大脑的褶皱都被抚平了，感觉就是一个混混在管学校，什么女的不要穿胸罩，什么老师陪同赌博，什么负离子治癌症，简直逆天，当地教育局是脑子坏了吗，真是离谱

知乎用户 永无幻想 发表

我很好奇三大守则还有啥，然后搜到这个照片。

第二条: 将批评和训导作为最大幸福

哈人哦，还有精神控制

第三条: 以校为家共建形象工程

形象工程可不是什么好词儿啊，为啥要用这个贬义词啊？不演了是吧。

知乎用户 明斋寻源 发表

去泉州职业技术大学的官网看了一下，原来应该是民办大专，在 2018 年后变成民办普通高校，可以授予学士学位。

由于学校是民办，因此根据《民办教育促进法》，都需要设置类似董事会这样的决策机构，负责人就是该决策机构的负责人。董事长代表的是投资这个学校的人的利益，负责学校的重大发展规划、财务预算、校长选聘等核心决策，而学校的日常教学与行政运行则由校长、党委书记负责。

董事长在民办普通高校权力是很大的。虽然理论上权力属于 “董事会”，但是通常董事长有可能通过自己的影响力使得自己有实际的人事任免权、钱袋子的审批权等等，甚至有权力解散学校。但是，即便这样，董事长并没有权力因为“低头走路看手机” 就劝退学生，并辞退老师。

这种非常奇葩的事情的发生，大概率与该校董事长的特殊经历有关。

根据官网介绍，现在的这个董事长也是学校的创办人，出生于 1953 年，现在已经 73 岁，69 年入伍空军高炮师，曾经在越南战争时候去越南帮助在越南战争抗击美国，荣立过四次战功。而且校史可以追溯到 1986 年，从一个摩托汽车培训学校到 2018 年变成民办普通高校，这位董事长也算事业有成。这种经历以及年龄，董事长大概率会比较重视自己权威，雷厉风行的风格，而学校的其他人，日常期间大概率不敢 “忤逆” 董事长的各种决定。

不过从他在已经成文的所谓 “5 号命令” 上的措辞，感觉他的这种 “雷厉风行” 已经过于出格。毕竟类似 “上天警示” 的字样，已经不是普通学校领导应该使用的文字。这让我想到中国历史上的很多皇帝，年老之后就会非常重视各种天象等的“警示”，干出很多奇奇怪怪的事情来。

在这种情况下，董事长急流勇退，才是上上选则。

知乎用户 文忆天下​​ 发表

先说结论，这么荒唐的措施，就不怕这民办高校没有人来了吗？

2025 年已经有不少民办高校存在招生困难的问题了，这还是大学学龄人口处于上升期。

大学学龄人口开启下降通道之后，别说民办高校了，公办高校也面临生源问题？

学生因为走路玩手机被劝退，看到这题目第一反应，这学校就是民办高校。

查了一下果不其然，只有民办高校才会制定如此随意地政策，采取如此粗暴地管理方式？

认真看了，题目描述，发现连政策都没有，只是学校的董事长随意发的一个所谓的 5 号通知，该董事长是退役军人出生，管理可能比较军事化吧。

学生走路玩手机，学校的负责老师还得连带被处理？虽然，学生走路玩手机确实不对，也不太好。

一方面，边走边看手机极易引发交通安全隐患，校园内人流车流交织，分心行走容易发生碰撞、摔倒甚至交通事故；另一方面，长期沉迷手机、行走无心观察周遭，也会消磨青年学生的精气神，养成散漫、浮躁、缺乏自律的生活状态。

倡导学生走路不要玩手机的初衷绝对是好的，也没有问题。但将处罚上升到劝退的地步，这个是非常不合理的。

劝退是高校对学生最严厉的处理方式之一，近乎剥夺学生在校求学的资格，只适用于严重违纪、屡教不改、触碰底线原则的重大过错，比如学术不端、打架斗殴、严重违反校纪校规且拒不悔改、触犯法律法规等情形。

而走路玩手机，充其量只是日常行为不文明、自律性不足的小问题，直接一步到位给到劝退处罚，明显处罚力度与过错程度严重不匹配。

学校的目的就是教书育人，让学生有个好的归宿，应该在重心放在如何提高教学质量，让学生的所学的内容能够与市场需求向匹配，能够让学生找到不错的工作？

管理学校不能实行人治吧，这也太随意了，仅仅凭董事长的一个通知就要劝退学生，那要规章制度何用？

当然，现在人口的出生率大幅度降低，在大学学龄人口达峰以后，高校将面临生源问题，民办高校首当其冲，看来这学校是为了提前关门做准备了？

知乎用户 普利茅斯超级鸟 发表

整个福建的民办高校都是处于全国教育水平的洼地，你能指望一堆捞偏门的人能有啥管理水平。

省教育厅内部都是有定论的，就是盯着这些学校等到董事会有变动，学校出点事。一套组合拳下去想办法收回公办，一能解决大批编制，二能提高竞争实力。这些乐色学校的下限低到难以想象，甚至跟封建时代的奴隶主差不多。

子女以后读书，优先避开这些民办，哪怕上个末流公办大专都好过这些，只能上民办的话查下董事会跟校史，如果是闽系的慎重考虑。

因为这些都是千禧年那会留下的烂坑，福建人把这些做成产业，同理的还有寺庙 莆田医疗，都是吃人不吐骨头的。没必要去找罪受

知乎用户 琵琶琴瑟 发表

有种玛雅文明与世隔绝，但延续到 2026 年的感觉。

他们听到关于外部世界的片言只语，目睹飞机从头顶飞过。

贵族也使用手机，但将它看作一种巫术。

词汇里多了 “法律”、“社会”、“行政”，于是在挖心祭祀羽蛇神前，要盖很多章，签很多字。

会有一个赤裸上身，戴着领带的人，为罪犯辩护：“我喝下死藤水，五彩斑斓的黑豹灵魂告诉我，凶手另有其人。”

听诊器、体温表，成了巫医们时髦的玩具，将听诊器贴在病人头顶，可以听见古老的邪祟，附身于病人喃喃低语。

但他们也固执地拒绝一些东西，比如能变乱季节的空调，比如汽车。汽车会撞死人，打一个电话，就有神秘的部门帮你处理这件事，并代为赔偿。他们是谁？居心何在？

是的。

这份公告，就是一个完全不了解现代文明的原始人，试图用现代语言，来表达自己对世界的认识与看法，给巫术某种合理的解释，并希望现代人按照他的规范行事，不然就礼貌地把你大卸八块。

知乎用户 硕猫​ 发表

这看完能绷住的是这个👍

总之就是非常逆天

知乎用户 佳人李大花​​ 发表

最近我有点迷 “勇哥说餐饮”，我估计勇哥听了这件事恐怕也淡定不了……

勇哥：来吧，说说吧，遇见啥事了？

学生（长叹一口气，声音委屈）： 勇哥好，兄弟们好。我真没犯法…… 我就是前几天在学校里走着，手机震了一下，我低头回了个微信。结果好死不死，那条路刚好经过我们校董的住家门口，被他给看见了。第二天，通报就下来了，直接把我给劝退了。

勇哥： 卧槽？！等会儿！你在大马路上走，回了个微信，被开除了？！你们学校是无尘芯片车间呢，还是核武器发射基地啊？这踏马是 2026 年的现代大学校园啊！是不是你平时就调皮捣蛋，人家找个由头搞你？

学生（语气焦急）： 真没有啊勇哥！这还不算完，学校出了个通报，说我不遵守什么 “提升观察力” 的命令。不仅我被劝退，连带我的思政辅导员、学业辅导员、班主任，甚至连负责我们班的 “挂联体育老师”…… 一共四个老师，全被学校连坐辞退了！

勇哥： 啥玩意？？连坐？大清都亡了一百多年了，搁这儿搞株连九族呢？连挂联体育老师都不放过？咋地，是怪体育老师上课没教你凌波微步，没让你直接从他门前飞过去是吧？！这体育老师是造了什么孽啊，人在操场上吹着口哨上着课，饭碗就被你小子看一眼手机给砸碎了？

学生： 勇哥，你看群里的通报，还有校董发的 “5 号命令”。他说我们经过他家门口看手机，是 “纯故意气死他”，害他 “吃了救心丹”。还说他 “近期多次半夜惊醒，上天警示，校门口将要连续发生灾难”……

勇哥： 导播来，给个特写！我们看看到底是什么天条！“纯故意气死我”、“吃了救心丹”、“半夜惊醒，上天警示”！我滴妈，你不说这是位大学校董，我还以为是哪个修仙小说的老祖在渡劫呢！人家二十来岁的小伙子，走路看个微信，怎么就成了蓄意了？还 “上天警示”，地球不围着你转，你是不是得投诉去联合国啊？！

学生： 勇哥，我这几天挺内疚的，因为我一个人，四个老师丢了饭碗。我家里人也急，说要不去给董事长磕头认个错……

勇哥： 认个屁的错！磕个毛的头！你给我挺直腰板！小老弟你记住，这事儿从头到尾你一点错都没有！这套话术我太熟了！我见多了那种土老板，就爱搞这一套，天天让员工早上在门口排队喊口号、互相扇耳光，美其名曰 “锻炼执行力”、“为了你好”。这叫什么？叫 “服从性测试”！这董事长根本不是在办学，他是在给自己建紫禁城！在他的地盘里，他的话就是圣旨，他的规矩就是天条。什么教育部规定？什么劳动法？在他那儿都不如他的 “面子” 和“心情”重要。把控制欲和被迫害妄想症包装成校规，你惯得他！

我又看了一眼，学校是不是说没执行，小兄弟，要是想把这个学历混到手，那就再坚持两年，学历到手赶紧跑。

其他兄弟们，像这种校董拿自己当天的学校，咱们有多远，就躲多远！

记住一句话：学生的命也是命，年轻人的大好青春比啥都金贵，没必要浪费在糟粕里！惹不起，咱们绝对躲得起！

不过兄弟们，过马路的时候还是把手机先放下，安全该注意还是一定要注意一下的！

知乎用户 山青花欲燃 发表

平常只见过老兵烧烤，这就是老兵大学了？

知乎用户 spRachel 雷切爾​ 发表

今年没打开过热榜，偏偏五四有惊喜~

近期多次半夜惊醒，上天警示（现状与数据概率），平安多年的校门口和假期中将要连续发生灾难。所以连发 5 道忠告。大部分听话，克服难度在进步，少数始终不听劝告，对身边的声、光、招呼等毫无反应，行进时照样看手机。
本忠告改为命令是最后通牒，请看清楚多次违反学校三大守则第 1 条的后果。2026 年我已无法再劝告，因为看到你在我面前故意唱反调，血压急升已不可控。请各部门贯彻 5 号命令：
1、不执行命令，无法与学生沟通的老师，一律辞退。
2、不执行命令的学生，要为自己的就业和意外事故负完全责任；不担任班干部，不能评优，不留校（会把学生带往贫困、死亡路）。改不了的转学，态度不好退学。
董事长 2025 ・ 12 ・ 30

每个字都是艺术！第一次感觉大陆后现代赢了稳了。

#我觉得这也是艺术

#后现代艺术差距

#暴论快闪

#樂色逐簡 如何向小学生介绍量子力学？为什么国内大部分中小学没官网？

出社恐怖是精神病 37 的 ASD 角色 精神科与心療内科怎么分？

5 号命令最迷人的地方，在于它几乎无意识地完成了一整套现代与当代艺术理论的现场演示。它比许多写着 “身体性”“在地性”“社会介入”“文本实验” 的作品，更准确地呈现了后现代现实的结构。

首先，它是杜尚式的 “现成品”（Readymade）。杜尚把小便池放进艺术语境之后，艺术不再只取决于手工制作，而取决于观看方式、命名方式和展示语境。这份告示原本是校内行政文本，但当它被截图、转发、围观、评论之后，它已经脱离原本功能，变成一件公共现成艺术。

它也是福柯意义上的 “权力话语”。在《规训与惩罚》讨论现代社会如何通过学校、医院、监狱、军队等制度管理身体。“走路看手机” 原本只是一个日常动作，却被写成一种可惩罚、可记录、可影响就业、评优、留校和退学的身体偏差。学生的眼睛、耳朵、脚步、反应速度、对 “声、光、招呼” 的回应，都被纳入规训系统。

更精彩的是福柯的 “作者功能” 也在这里被反向激活。“董事长”不是一个普通署名，而是让这段文本成立的权力装置。不是任何人都可以把 “上天警示”“血压急升”“死亡路” 写进公告。只有当这句话来自特定权力位置，它才可以从个人情绪变成行政命令。这里的作者不是死了，而是太活了，活到制度都被他本人挤成背景。

所以它又反转了罗兰 · 巴特的 “作者之死”。巴特说文本一旦出现，作者意图不应再支配解释。但这份告示恰恰相反：作者的身体、情绪、梦境、血压和愤怒，全部冲进文本内部。它不是冷冰冰的制度语言，而是强烈到无法退场的作者人格。很多当代艺术还在努力制造“个人经验进入公共空间” 的姿态；这里根本不用制造，个人血压直接成为公共制度的一部分。

利奥塔所谓 “宏大叙事的崩塌” 变得非常直观。安全教育本来可以是一个典型现代叙事：为了学生安全，所以制定规则，提醒风险，说明后果。但这份文本不断滑向灾难预言、神秘警示、个人愤怒和末日通牒。“安全”这个宏大理由还在，但它已经无法稳定而被各种私人化、情绪化、神谕式表达撑爆。宏大叙事没有崩塌成自由，而是崩塌成校长内心小剧场。

哈贝马斯说 “现代性是一项未完成的方案”。现代学校理论上应该依靠制度、沟通、公共理性与可解释的规则运作；但这份告示里同时出现了前现代的“上天警示”、现代的“命令” 和后现代的网络传播。它不是单纯落后，也不是单纯荒诞，而是多个时代的治理语言挤在同一屏。

鲍德里亚的 “拟像”（Simulacra）。它看起来像公告，功能上像命令，语气上像诅咒，传播之后又像段子。真实事件本身反而被符号效果覆盖：大家未必还关心那个学生到底如何走路、如何看手机、学校究竟怎样处理，大家记住的是 “上天警示”“血压急升”。这份文本已经不只是现实的记录，而是制造了一个比现实更像现实的拟像。

德波的 “景观社会” 在这里也成立。原本这是一个校内治理事件，但在网络传播中，它变成被二次创作的景观。真正被观看的不是学生，而是学校权力如何表演自身。公告不再只是公告，而是整个事件中最最有传播力、表演性的部分。学生玩手机是行为，董事长写公告才是景观。

布尔迪厄的 “区隔” 也很有用。布尔迪厄讨论品味如何变成阶层和身份的区分机制。“服从命令听指挥”不只是纪律要求，而变成一种社会资格判断。能不能听话，能不能走路不看手机，能不能对声光招呼产生反应，被写成就业、评优、班干部资格，甚至人生道路的分界线。一个动作被放大成一种人格分类：服从者通向秩序，不服从者通向贫困和死亡路。

格林伯格讨论 “前卫与媚俗” 时，把前卫艺术和大众媚俗区分开来。但这份告示最有意思的地方就在于，它既不是前卫艺术，也不是普通媚俗，而是制度语言在高度情绪化之后产生的奇异混合物。很多自称前卫的作品还在小心翼翼地模仿破碎、荒诞和反叙事；这份文本完全没有艺术自觉，却天然拥有更强的荒诞结构。所以它反而比许多想成为艺术的东西更像艺术。

博伊斯说 “人人都是艺术家”，并提出“社会雕塑” 的概念，认为艺术可以塑造社会关系和公共结构。当然不简单说“董事长是艺术家”，那样就太便宜他了。更准确地说，这件事形成了一件无意的社会雕塑：董事长、学生、老师、校规、截图者、围观者、评论区一起完成了作品。在整套社会反应里。

朗西埃的 “感性分配” 也非常适合这件事。谁可以被看见，谁可以发声，什么东西被认为重要，什么东西被排除在感知之外。在这份告示里，董事长的梦、血压、警示和愤怒拥有极高可见度；学生的解释、感受、具体处境则几乎消失。谁的身体反应可以进入公告？谁的身体行为只能被处罚？谁的声音是命令，谁的声音是噪音？这就是一场非常粗粝但有效的感性分配。

它甚至有一点康德式的 “无目的的合目的性” 的反讽。它本来不是为了美而存在，也不是为了艺术而存在，但它在传播中产生了一种奇怪的形式快感。每一句话都不该这样写，但每一句话又都准确地把荒诞推向下一层。“上天警示”接 “数据概率”，“血压急升” 接“各部门贯彻命令”，“贫困、死亡路”接“态度不好退学”。这种不协调不是文学修辞，却有一种比文学修辞更危险的节奏。

谁说 为什么文学、音乐、美术之类的艺术行业全都一代不如一代？

这一代很强呀 Ai 都想不出来 为什么有生成 AI，某地设计和艺术依然在产出乐色

#当代艺术不酷评

武藏美秀作展 26 上：从偏爱纯艺到重看传达

别读书，特别是外文书 为什么很多人坚持阅读外文原版书，而不是看译本？

大陆很多当代作品把这些东西做得太空、太假、太像策展词模板。现实里真正有冲击力的后现代文本，可能根本不需要艺术家创作，也不需要白盒子展示。

它不解释自己，不包装自己，不知道自己有多荒诞，却几乎完整呈现了杜尚的现成品、福柯的权力话语、巴特的作者问题、利奥塔的宏大叙事崩塌、哈贝马斯的未完成现代性、鲍德里亚的拟像、德波的景观、布尔迪厄的区隔、格林伯格的前卫与媚俗、博伊斯的社会雕塑、朗西埃的感性分配，甚至还附带一点康德美学的反讽。

很多大陆当代艺术还在努力把现实做成艺术，有些现实已经懒得等艺术了。学生看手机只是触发机制，真正完成作品的是把个人梦魇、行政权力、身体焦虑和末日想象全部写进公告的冲动。

大陆后现代不是输了，是已经从展厅外面杀进来了，而且用的不是装置，不是影像，不是行为艺术，是一张校内通报的截图。

知乎用户 姜醒​ 发表

属于是梦到哪句说哪句了

知乎用户 OK 林崽 发表

学生：手机真好玩，刷个视频回去睡觉。

校长：你有什么了不起？喜欢玩手机？我一个小指头就能搞定你。

学生：？？？

校长：喜欢玩手机呀？我推你当校长，好不好呀？

学生吓得立刻站起来摆手：不好不好，您当校长。大家都同意你的，大家请举手。

校长舒适地靠在椅子上拖长了声音说：保重身体，好好学习哟。

学生听了，如释重负的回宿舍了。第二天就知道自己已经被开除。

知乎用户 千叶真名 发表

2026 年了，没想到能见到那么古典的寓言故事。

古埃及法老因为得知预言有个男孩会杀了他，所以要杀光某一年出生的男孩，结果整了个大活把摩西搞出来了。

就是类似这种事。

事情起因是校长近日夜里多次半夜惊醒，梦中预知到 “平安多年的校门口和假期中将要连续发生灾难（学校公告原文）”，于是决定阻止梦中的灾难颁布多道迷之命令。

然后这些过于迷思的命令搞到学校鸡犬不宁，终于出圈上网，然后被马督工点名批评。

到这一步，校长的预言的自我实现已经快实现一半了，接下来一半是看校长会不会变成 “老朋友” 了。

但凡多看几集哈利波特都明白你得知了某个因为 XX 所以你会死的时候千万别搞一些奇奇怪怪的操作加速预言实现。

知乎用户 麦克阿瑟 发表

看完真的感觉，我这是活在奴隶社会吗？还 tm 服从命令听指挥，这破学校的领导是把自己当成了学生的大救星红太阳吗？

知乎用户 林楠笙 发表

整个学校都靠着学生交的学费运转，结果学生却是学校里最底层的存在，这样的模式何时能打破？

知乎用户 虹彩星球 发表

怎么神神叨叨的，还支持赌博？

知乎用户 Bkornblume​ 发表

你看看你看看，本忠告改为命令是最后通牒，这说的是什么话？还有什么三大守则，第一条居然是服从命令听指挥，我想我必须提醒一句，三大纪律八项注意是给人民子弟兵用的，不是用来约束所有人的，愿意自觉遵守当然好，但教员可从来没说过要所有人都遵守这个，一旦把原来的特定范围规则随意扩大化，那么这就是用权力为所欲为。

我现在相信了，这个校长大概率就是个退伍军人，战场上那一套还是没能完全从脑子里去掉或者休眠，美国的一些战争电影里表现过，上战场之后的后遗症是脾气暴躁和喜欢打人，情绪异常不稳定，像他这样把军队那一套搬到日常生活中的还真是少见，某种程度上也许是以上欺下给他带来了快感，就因为有人无意中不服从他的命令，他居然气到要吃速效救心丸，他以为自己是金口玉言的皇上吗？

服从命令是军人的天职，但不是所有人的天职，人的最终目标是实现自由发展，不是都要服从谁的命令，因为服从就意味着等级，这和社会主义乃至共产主义讲的人人平等和自由是完全背道而驰的，既然这位校长先生这么享受说一不二乃至耍威风的感觉，那么他的这个民办学校办不下去也是很有可能的事情，因为没有任何一个学校敢说学生和老师要无条件服从校长的命令，更没有任何一条规定说校长可以为所欲为。

知乎用户 庞氏骗局局长 发表

普遍认为的教育水平低是条件差，教育资源不足或者分配不均，基础设施和课程建设落后，经过科学训练的教育从业者少

结果都 2026 年了，学校居然大搞强人政治，学校管理对标国家社会主义甚至快倒退回奴隶社会下的人身依附了，办成了个后现代战俘集中营。

燃烧大量社会资源，家长钱也交了，最后学生没学到一点知识，领导倒是每天享受权力带来的乐趣，在自己的一亩三分地里呼风唤雨，肆意蹂躏，结果学生全变成内心空洞无物的行尸走肉了。

教育水平严重倒退，等同于对一代人心理生理双重摧残，说是民族罪人都不过分。

知乎用户 手打柠檬茶 发表

“本忠告改为命令是最后通牒”

？？？

知乎用户 北极星闪耀 发表

看了回答对校长行为的描述，我感觉现在社会的一大问题是，不该关精神病医院的被抓进精神病医院，真该关精神病医院的反而又不关了。

知乎用户 精神医学中心主任​ 发表

您好，请问做出这种决定的人这种情况已经多久了？

知乎用户 Beeeeeee 发表

泉州的学校大部分都这样，拿着鸡毛当令剑，封建家长的瘾大得快盖过天了。

我上学那会儿夏天在小卖部买了瓶冰饮料，一老师看到了给我直接拿走撇了，还哼了句 “学校不准喝饮料，哼，还喝冰的”，我当时真是一脸问号。我到现在都记得。而那个学校还是个重点学校 =——=

知乎用户 夏庆​ 发表

解密了，福建泉州某职业技术大学为什么劝退走路玩手机的学生，就是因为学校创始人军人出生，把部队 “服从命令听指挥” 那一套全部搬到了大学。看似很难理解，但学校爱护学生的出发点是好的。

网传福建泉州某职业技术大学学生走路看手机被校长发现直接劝退，还连带辞退两名辅导员、一名班主任和一名老师。这么荒诞的事情本来以为就是一个段子，没想到，校方居然回应确有此事，只不过正式辞退通知还没有下发，当地教育局回应正在核实，看来网传不虚。

2023 级学生林某某因未遵守规定，相关责任教师章某某、辅导员姚某、班主任沈某某、体育老师林某予以辞退，对该生予以劝退。

任何荒诞表象的背后都会有真实存在的历史原因，看过泉州职业技术大学的发展历史和校长吴金营的个人背景就会明白学校为什么会因为走路看手机而劝退学生和老师了。

泉州职业技术大学大学前身是创办于 1986 年的福建省摩托汽车培训学校，校长是 33 岁的吴金营。吴校长的父亲是一名军人并因公牺牲，他在 16 岁的时候也依然参军，表现优秀，多次获得军功章。1986 年，吴金营学习 “陈嘉庚先生办学精神”，建立晋江摩托维修培训学校，义无反顾地走上职业教育之路。吴校长以职业培训为起点，以企养校、前厂后校、工学结合。2019 年更名为泉州职业技术大学，是全国首批、福建省首家本科层次职业教育试点高校。

吴校长把部队里严格训练那一套全部带到他的学校里来，不玩虚的，就是魔鬼训练法：少讲理论，多动手多实践，要求学生拆解组装汽车，通晓机械和电路。加上经常参与实际汽车检测维修的实际操作，学生们练就一身真功夫。为了办学，30 多年来，吴金营家人都一直住在学生宿舍。这样的校长全国都难找。

泉州职业技术大学为什么会有禁止学生走路看手机的规定呢？吴金营 “一号忠告” 和“5 号命令中”明确提出要学生 “全力以赴提高观察力，强化快速反应，避免意外事故”。说白了就是为了保护学生人身安全，走路看手机确实有很大的危险，走路看手机会弱化观察力。所以，走路看手机会被纳入“三大守则” 第一条 “服从命令听指挥” 管理。

如果学生走路看手机被发现就扣分，不改的学生才会劝退。林同学走路看手机被校长发现，很有可能年轻气盛，态度不好，又不悔改才会被辞退。

了解泉州职业技术大学的前世今生以及创始人的教育背景以后还是挺感动的，虽然做法有点简单粗暴，但出发点确实是好的。

知乎用户 李梅 发表

你以为很荒谬么？

知乎上很多跟着知乎基本盘一起鼓吹的教师去编制化，结局就是这个。结局就是私立学校质量和规模全面超过公立学校，教育完全被资本垄断，私立学校有一万种办法开除你，甚至演都不演直接就不存在你及你的子女入学的可能

知乎用户 HippieJ 发表

李阳之流不是希望制服队进驻校园嘛，

喏，这就是结果。

知乎用户 云中的游乐场 发表

这校长该不会是信了什么鞋教吧？

知乎用户 一丝丝 发表

园区都比这自由吧

知乎用户 花花观测站 发表

军人，受过伤，精神病，你把兰博找来当校长了？

知乎用户 生涯书院​ 发表

凡是略有强迫学生的行为，往往均会被扣以不合格管理者的帽子。

当然，我并不同意，所有的自由都是有前提的自由。

玩手机被劝退，看似荒唐，但有两方面条件加持，我认为就并不荒唐。

一是先有规则，还是先有学生？

学校的规则是提前制定的，皆是民办高校，又相对独立的办学自主权，有权在一定范围之内确定学校管理的规则。那么大概率看手机在校园当中是不被允许的行为，学生和家长提前知晓了此项规则，既然愿意入校，那就代表了接受此规则，就像部队有着铁一样的纪律一样，如果你愿意接受这样的距离，那么你就来，更没有人强迫你来。

所以在这样的前提下，既然学生入学了，那就代表接受学校的管理规则，如果触犯了此项规则，则需接受被劝退的处分，这个时候就别谈合理不合理的问题，因为你已经接受了。

换个角度讲，如果真有重大安全事故在校门口发生，不仅这位有情怀的校长会受到法律的制裁，还会受到长期的道德层面的自责，这是校长最不愿意看到的。

二是看管理出发点

学校的当政者是一位退伍军人，因此，其主政的学校必然带有浓厚的、明确的军事管理色彩。

我觉得大家可以详细地看一下 5 号命令，除了严苛的管理形式外，我还看到了一位带有军事背景的学校管理者，对于学生深沉的爱，他列举了很多惨痛的安全事故，以就业生存和学生安全为出发点，且以粗糙但近人的行文风格，传达着所有师生均看得懂的观点，不官话，不做作，就这点而言，我是欣赏的。

这背后的逻辑是：为了安全 - 校门口交通安全是重点 - 观察和反应力不足是原因 - 走路看手机是观察和反应度不足的原因 - 限制走路看手机，就是这么个简单的逻辑，背后根本的出发点在于确保学生安全。

就冲着这个出发点，我们又能如何说他不好呢？我认为至少不能过分地说。

我是 @生涯书院 ，一名高等教育从业人员，教育管理博士研究生，国家生涯规划师、心理咨询师、人力资源管理师，透析教育热点政策，分享教育前沿观点，引导学生生涯发展，与君共勉。

知乎用户 鳰原令王一世 发表

学生以服从命令为天职

这句话念起来校董不觉得很别扭吗？

知乎用户 王心零​ 发表

这种学校毕业不就是黄袍加身送外卖吗？经常能看到外卖员在等电梯的时候低头看抖音，或者在小区里看导航地图。所以说上学期间就练习走路看手机，本来就可以更加适应以后的工作啊，为什么要劝退呢。

知乎用户 Raketenfaust 发表

从这段看，应该是严重迷信 + 精神病叠 buff 的结果

知乎用户 CODspielen​ 发表

在一些工厂里，走路玩手机也会被罚款。说明这个职校培养的学生可以无缝对接工厂，提前被规训好了，提前吃苦，以后进了厂就习惯吃苦了。

知乎用户 再回首我心依旧 发表

“挽救了这个学生的一生！”——东大家长评论。

知乎用户 鼠头鸭​ 发表

什么玩意儿，军人服从命令是因为上下级，学生跟老师校长又不是上下级关系

知乎用户 Mulsdty 发表

我是河北人我从小到高中我都觉得笑是有罪的。我一笑就害怕马上会有不好的事情发生。

我爸更甚。他觉得想都不行，想也有罪。我家闲聊时要是畅想未来他就会生气。

我爸一直到四十多岁看到电视上播情景喜剧就生气。甚至看到许三多也生气。

我邻居她说不敢在集上买着吃。买着吃怕别人看见。我说看见又怎么了，别人谁能说什么？

她说要是老买着吃好的。村里的厂子就不让她上班了。可不敢买着吃，到处都是摄像头。

我们河北人连买一个焖子火烧都害怕，都觉有罪（大哭）

真的，我妈也经常说零几年的时候没有吃肉的概念赶集看见肉都觉得不应该买，只有过年才应该吃肉。除了重体力劳动的其他人很少买肉有罪 [大哭

有一天我偶尔看了一篇关于猪肉绦虫的文章，从此就觉得所有猪肉都有寄生虫，就算不吃猪肉也觉得切过猪肉的刀再切菜也会粘上寄生虫。

当时正赶上猪肉三十多一斤，食堂老是买一些便宜肉，看着奇形怪状的，让我更加怀疑自己感染了寄生虫。

每天惶惶不可终日，也不学习了除了干活就是打游戏转移注意力让自己不想寄生虫的事情。

同事们经常嫌弃我什么都不会。有一次晚上加班老板给买了一份肥肠面，注视着让我吃。我坚信里面绝对有寄生虫但老板看着不能不吃。

我吃完以后觉得自己要完了。连吃了二十个手撕面包撑的浑身哆嗦。

后来我了解到打虫药肠虫清但是猪肉绦虫用肠虫清治疗会使虫体破裂释放无数虫卵。每次吃完肠虫清我大便完都会撅着屁股仔细观察蹲便里的 si。看里面有没有破裂的虫体，经常怀疑没消化的菜叶是虫体，我就把他从 si 里抓出来仔细观察

用铲子挖压实度的时候经常划破手，每次划破我都会担心破伤风，在伤口上撒酒精一天撒好几次。

因为我们工地宿舍以前是个农场所以苍蝇成群，有时候睡觉的时候苍蝇爬到嘴唇上乱吸。我就会很害怕苍蝇传染我甲肝。苍蝇爬到身上用吸管在皮肤上分泌唾液很痒每天也睡不好。

副主任经常去洗脚夜不归宿。刚开始我没在意，后来他在别人的床上躺了一会儿。那个人直接把褥子扔了，他说怕传染上他脏病。我听完也挺害怕，因为我们只有一个浴室。万一他洗完澡我在洗会不会传染上我。所以我买了酒精滴露消毒液和罗红霉素每次洗完澡我就抹上

滴露比酒精劲大，抹上以后特别烧到慌。有一天我去食堂吃饭晚了，不锈钢盆里只剩下一点冬瓜大约有二十几只苍蝇在盆地吸允汤汁。

我盛了一点越想越恶心也害怕甲肝就去垃圾桶倒掉了。因为我们食堂吃的差每天都是冬瓜白菜。我这一倒激起了民愤大家纷纷起身把饭倒掉了。过了几天老板和我说我们部门人太多了把我开除了。

回来以后我算了一下能有一万块钱的工资高兴的带妹妹去商场买吃的。结果到了商场发现只发了三千多。妹妹看我脸色很难看害怕了，只买了一个果冻就回家了。后来向实验室主任打电话说了说把工资发全了。发了全部工资我在淘宝上买了一个皮囊马奶酒，后来就确诊了强迫症，每天吃利培酮曲舍林。

知乎用户 宅闻天下 发表

目测是专门面向自己学历不高但很焦虑孩子玩手机的家长做的广告

反正这种民营学校大部分也没啥教学质量，高考分数门槛很低，不整点花活招不来人

知乎用户 白齐生 发表

他是民办的嘛，想怎么样你也找不来上官治他。

你们能做的，就是把他的名声打下去。

知乎用户 小老虎 发表

这个东西为什么还能存在于 2026 年的中国？

知乎用户 汤圆子​ 发表

一听这个事儿，我就知道是某老登领导拍脑袋搞出来的。

仔细一看还真是，真就是七十多岁的董事长，搞了个什么五号命令，一句话就要开除一名学生，四名老师。

有非常多从经济疯狂发展年代过来的老领导，永远学不会用制度管理。他们心里只尊重和相信自己，“依法依规” 这四个字在他们眼里什么都不是。

虽然泉州职业技术大学是个民办高校，但也要归教育部管吧，对于学校老师的聘用和解聘得看劳动法吧。

虽然董事长是民办高校里权力最大的那个，再大也大不过法律法规吧？民办高校也不是法外之地吧？

**具有法律意识的社会公民都能意识到这点。但很多老登意识不到，**他们自认为自己的学校，自己的地盘，自己就是土皇帝，想干什么干什么。

很多人掌握权力之后，就只知道滥用权力，不知道权力的使用有边界，有规则。不得不说 “把权力关进制度的笼子里” 这句话有多么的伟大。

回到这件事本身来，通报中说，最后并没有真的开除同学和老师，只是为了让师生长记性，警醒一下而已。

**我看的是 “权力的任性”，而且是极其的任性。**董事长把自己代入的角色是封建大家长，要求所有人对他三从四德的那种大家长。动不动就是警醒、训斥，岂不闻已经是二十一世纪了？

学生犯错，有校规管着，校规怎么规定怎么处理就好。以劝退为名，这不叫警醒，**这叫威胁。**老师更是倒霉，学生犯错，开除老师，这是搞什么？**连坐吗？**放在大明，是不是还要诛人家十族？

再说，谁给他的权力任意开除老师？老师是学校的员工，员工的解聘必须符合劳动法的规定且有赔偿，否则就是违法。即便是董事长也没这个权力。

以解聘恐吓威胁员工这已经是违法了，这已经可以算 “以暴力、威胁手段强迫劳动”。这种情况下，老师有权直接解除合同。并且学校还应给予经济赔偿，学校还可能面临行政处罚。

代入一下角色，如果我是这个学校的老师，看到这个事儿，我估计要开始考虑换个工作了。有一个不遵守法律法规，不尊重员工学生，把自己当土皇帝，把自己的意志当做圣旨来管理学校的领导简直是灾难，谁知道某一天就会威胁到自己头上。

学生如果没有退学重考的魄力，还是夹着尾巴做人，处处留心，别去触他的霉头，安安稳稳的混毕业。

说白了，整个事件很简单，就是某个掌握权力的老登，让自己的权力小小的任性了一下。

但要解决这个问题却很困难，这是人性，有句俗语 “权力是最好的春药”，从古到今，掌握权力还能克制自己的人寥寥无几，都是在想方设法的放大自己手上的权力。

教员曾经试图解决这个问题，可惜无果。将来有没有可能解决这个问题？我看难，但凡涉及到人性的东西，没那么容易能解决。

知乎用户 nikic​​ 发表

太牛了，2026 年居然还能看到这种。。

知乎用户 鸿雁复北翔​ 发表

先说清，我极度看不上这个行为

但是从法律上，这个是民办本科，还是之前从中专升级来大专，然后 18 年从大专刚升本科，这种学校董事长几乎拥有绝对权力，而且大多数老师的思想还停留在，女生别怀孕，男生别打架的程度。

这种学校建立之初实际上也不是为了教育学校，就是为了给自己的摩托厂培养技工，降低成本，他自己应该也没想当企业做垮了，学校做大了。

而且这也不是孤立，很多民办中学，大专成立都不是为了教育收学费，而是在 90 年代给自己企业培养合格工人，通常管的非常严，比高中还严，但是因为挂钩就业还不错，因此不少家长挺推崇的。

最可怕的是，可能在有些家长眼里，这不是缺点，反而是管的好，而且这个学校对外也是一直宣传自己的魔鬼训练法。

其实这种学校不是一般人说的大学，不管对于家长还是老师，他们都认为这就是一个大点的技校，都是奔着把孩子送进去工厂流水线的。

知乎用户 鹿十七​​ 发表

看到这个问题，我的第一感觉是，这个世界到底癫成啥样了？！“学生在下坡路上低头看了一眼手机。”“4 名教师被辞退？“ 真的我屮艸芔茻了，牛马不如！

这不是一道逻辑题，这是一份处罚通报上的真实内容。而整件事最让人 “叹为观止” 的地方在于：校方说了，我们的初衷是好的。学校地处丘陵、学生爱走路看手机，校园里已经发生过碰撞甚至流血事故了，不管能行吗？甚至还补充，那名学生被老师抓住后“态度恶劣”。

首先，我们先说下这份处罚通报的逻辑。一个学生在课外时间、在校道上看了手机，这和辅导员有什么关系？和任课老师有什么关系？和体育老师更扯不上边。

体育老师大概只在一个学期前的某节体育课上和学生见过面，现在却要为一个他完全无法预见、无法阻止的行为丢掉饭碗。这不是追责，这是**株连，而且是株连九族**。

而株连暴露出来的，是一种把活生生的教师当成管理 “人质” 的底层逻辑：只要学生出事，就得有人出来祭旗。至于那个被祭的人是不是无辜的，不重要，重要的是有人在为这件事付出代价，场面够震慑。

看了一些评论也说得很直白：“这种连坐式追责太荒唐，砍掉 4 名教师的饭碗，不仅欠缺法律依据，也严重挫伤教职工职业安全感。” 还有评论员也直接点出了：连带辞退教师涉嫌违法解除劳动合同。所以，这做法是真得牛 x 呀！

所以，究其根本，株连不是目的，震慑才是。而震慑的最高境界，不是真的砍下去，是让所有人都相信你随时可以砍。

但如果你以为这所学校只是 “管得太严”，那还太小看它了，更牛批的操作了，我们可以称之为极其伟大的操盘！

学校说了：它压根没打算真执行。 先在工作群里发通报制造声势，等媒体介入、舆论炸锅之后，再轻飘飘补一句 “实际未执行”。这就是表演式管理的标准剧本：先在内部制造一场风暴，让所有人都看到 “我有在管”；等风暴刮到外面去了，再悄悄把风暴收回抽屉，告诉你 “别当真，只是演习”。它先甩出一把砍刀，然后又当众把刀收回鞘里，好像什么都没发生。

而这一切表演的背后，站着一个能让整出戏跑起来的导演。73 岁的董事长，军人出身。在他的治下，这所大学的 “三大守则” 第一条赫然写着“服从命令听指挥”。此次事件的导火索“5 号命令”，就是从他签发的文件里流出来的。

在一个 “创始人说了算” 的结构里，正常的制度是缺席的，没有独立的学生申诉委员会，没有透明的教师考核机制，没有能对抗个人意志的校务会议。于是，学校能用来管人的工具，就只剩下一种：上级对下级的恫吓。

表演式管理，是人治的必然产物。规则不管用的时候，就只能靠演。当一所大学的最高权威不是校规，而是一个人的口头指示，任何离谱的处罚都不再离谱——它只是 “命令” 的自然延伸。在这所学校里，他既是校长，也是校规本身。

这位当过兵的董事长，似乎把大学当成了军营，把师生当成了士兵。军队讲服从，大学讲什么？讲道理。一个不跟你讲道理、只让你服从的地方，不是大学，是在抹除思考的本能。

最后，聊一下这件事最深远但又最容易被忽略的后果。

泉职大的学生，下次再看到学校发布什么严厉的处罚通告，你觉得他们第一反应会是什么？恐惧？敬畏？都不是。

他们的第一反应大概是：“等热搜”。当一个学校的全体师生都默认它的处罚是演给外人看的，这所学校的任何规则，就已经提前宣告了失效。这就是公信力的慢性自杀。每一次先放狠话再悄悄收回，都是在系统的底层代码上多写一行注释：我们的话，听听就好。 狼来了的故事，幼儿园就学过。但有些大学，直到今天还在乐此不疲地重播。

站在低处的人，因为低头看了一眼手机，就成了 “为你好” 的宏大叙事下被牺牲的数字。学生是，那四位被辞退的老师也是。他们被处罚，不是因为做错了什么了不得的事，而是因为恰好站在了可以被牵连、可以被拿来开刀祭旗的位置上。这样的管理，或许能换来一时的噤声与俯首，却永远换不来人心。

当然，本身这所学校……

知乎用户 Cannibal 发表

很明显的 ptsd

兰博，战争已经结束了

知乎用户 头大滴很 发表

垃圾野鸡学校里面的精神病人制定的傻逼政策，妄图把学生逼成傻子。

知乎用户 苏格兰边境梗猫哥 发表

希望领导用大手帮你解决问题，那大手自然会按照自己的喜好顺便解决你们身上他不喜欢的问题。

知乎用户 平心静气 发表

典型的 X 流学校抓纪律。

因为屁大点事劝退学生，还连坐好几个老师，这校董把自己当土皇帝了。

我寻思，出生人口下降的大趋势下，一个民办学校不想着怎么提升教学质量和服务留住衣食父母，反而把他们当日本人整，是嫌自己钱太多了么？

知乎用户 bbl 发表

民办大专就能随便劝退学生吗？老板天天给员工发钱，开除员工都得有赔偿，现在学校拿着学生的钱消费着学生的时间居然可以无痛劝退，这正常吗？

知乎用户 岂中兴人物​​ 发表

小登跟中登各自有各自的 cosplay

知乎用户 缄默 发表

？

这都社会主义时期了，怎么还有封建的官老爷？

教育厅这不介入？？？

知乎用户 云形无型​ 发表

搞严刑峻法，思想洗脑，这就是让资本家掌握教育资源的后果。

这所谓的 5 号命令，什么上天警示，什么带往贫困路，死亡路，内容用词一股宗教味，建议严查。

知乎用户 momo 发表

听说是退伍兵做校长，才有这种服务意识要求。

我觉得应该全军推广：私藏手机的人全部强制退伍。

知乎用户 大匠 发表

这是个民办本科，不过不是像有人说的，民办想开除就开除。

因为开除学籍，不是说学校说一句话就行的，你得上报，因为学籍不归你学校管 (有没有这学校的学生去学信网查一下自己的学籍，说说到底是啥)

而民办学校一直有个创收点，就是给处分，交罚款，然后你再回来上学，这个处分压根不会进你的档案。包括开除。

开除老师就是和私企开除员工一样，按照规矩来就可以了。没啥必要大惊小怪，反正本来也做不长。

有人说这学校是从民办中专——大专——升本，似乎想来说明学校烂？

这里边最难搞的是中专到大专这一步，而且这学校最开始是不是中专都有问题，培训学校多半不是中专。

大概是在培训学校校址上办的大专，然后升本。这个是可以靠砸钱砸出来的。

对了，这种明显靠办学人的人脉搞起来的学校，我一般建议学生赶快去学信网查自己学籍，免得被坑了。

知乎用户 孟宪讲股权​ 发表

法治国家唯一的标准就是掌握权力的人守法。

知乎用户 雷竞​​ 发表

我，军校毕业…

我作证，哪怕在军校，大一，我在作风整顿期间，被少将院长带队纠察抓了在路上玩手机。

我只要没反手给院长一嘴巴，

我都不会被开除。

不要问我怎么知道，那个月值班站岗蹲得脑袋有点发麻记不清了。

知乎用户 张三​ 发表

说实话，有点担心做出这个决策的高校管理人员的精神状况。

建议尽快就诊。

知乎用户 忽闻天上仙 发表

学校管理层可以随便制定校规而不受法律约束是这样的，理论上来说，它们甚至可以制定不允许学生在校内喝水的校规而不受法律处罚。

知乎用户 瓜地 发表

我不道啊…… 刚刚知道还有这么个学校…… 劝退什么也太夸张了吧。

知乎用户 贾蕾红 发表

妈呀差点没给我笑死，尤其是那个 5 号命令，真不是哪个小学生写的？太抽象了。

这董事长收到天意的作弊小纸条了是吧，上天警示都来了。

还强化反应能力，不知道的以为在养超级士兵呢。

你再告诉我 “血压急升己不可控” 是什么意思，输入法也被侵蚀了？还是这时候血压已经上去了眼花了？

“克服难度在进步” 又是什么？妥妥病句啊。

最后署名更是抽象，董事长，谁家这么署名啊，别告诉我你姓董，名事长。

其实整篇下来他就不是一个公告，我小时候玩过家家写圣旨都比他写的好，不是说土老板不能当董事长办学校，关键你得多学习多读书提升自己呀

差点忘了说正事了，开除这事就俩字荒唐，不过也是好事，这 b 学校不呆也罢

知乎用户 仁义常在 发表

建议去教育局举报，或者去相关部门举报，或者去法院告校长

知乎用户 碎梦咖啡厅​ 发表

这是泉州职业技术大学官网上公开的 “三大守则”，第一条尚可说是军队风格，第二条就属于有点变态了…… 不过这里有点歧义，吴董事长想表达的应该是“把（被自己）批评和（被自己）训导作为最大的幸福”。少了两个“被” 以后，这条守则仿佛是在说他自己把批评和训导别人作为最大的幸福，这样来看也算言行一致了。

知乎用户 三低不是你的错​ 发表

听起来似乎很魔幻，但在这里也不算很魔幻。

我没记错的话，三一重工横穿草坪罚 100。

这学校确实就是精准定位客户需求。

站在我们的角度，对这种学校精准避雷就可以了，在这个学校退学，这是个好事啊。

知乎用户 张麻子 发表

以地区命名，不附加任何品牌名的，不应该是公办学校吗，怎么一个私立学校也能这样命名。

知乎用户 这天那么蓝 发表

看了高赞写的该校校长的逆天行为，我想起来一个词 “国防二部”，就是把教育部改成国防二部。

哇塞，这个校长已经在实践了。

知乎用户 不予置评 发表

《越狱》《肖申克的救赎》《第一滴血》

知乎用户 观雨 发表

离谱校规和学生违反校规被开除这种事，不管多不合理，总归还在可以想象的范围内。把老师一起开除了真的是闻所未闻了，我都不知道剩下的人还怎么干得下去。

知乎用户 III 号突击炮 G 型 发表

原本还在想这校长怎么这么抽象

看了履历，一切如拨云见日了

知乎用户 开耳有言 发表

大学阶段不是义务教育，如果拒绝劝退但是实际上已经退学，就算变相地开除学籍，实质上取消了学生的学习资格，侵犯了学生的受教育权

即使是民办高校，其在行使教育权时也是法律、法规授权的组织，学生完全可以通过行政诉讼，向福建省泉州市晋江市人民法院起诉学校

知乎用户 靠边了魏 发表

可以看出，现在的某些学校，或者说类似于这种类型的学校，都是草台班子。

他们这种做法，就和我们高中那些乱七八糟，不成体系的奇葩规定一样。

再换句话说，这些民办学校的董事会以及相关领导，很可能就没上过学，或者就是为了挣钱的。

也没问题，在这种世界都是一个大的草台班子的情况下，发生这种事情也是见怪不怪了。

我们现在要做的，就是学会接受一些，奇葩事情的发生，因为这个世界就是很癫。

学校做出这种处理，无异于一个孩子在逗着玩，就别想着教育的事情了，这种学校就不要谈教育了。

最基本的一些小事情都搞不懂。

当然，校方出发点没毛病，为了学生，为了安全，但是这种连带责任的处理，就像在过家家一样。

屁大点的事情，或者都不叫事情，都能放到明面上，大张旗鼓的去做，很难想象这个学校的管理层，甚至都没有上过学。

让没有上过学的人去管理学校，让拥有一点小权利的人去管理学生，实在难绷！

知乎用户 不苟言笑简宪和 发表

截图镇楼，未来有变，责不在我。

该事件反映出【职业大学】不应该成为高考志愿目标。

高考生要注意了，千万不要在志愿填报的时候把这类【职业大学】列入志愿清单。

知乎用户 林海 发表

你说打架斗殴来劝退也就罢了。

走路玩手机这种事你来劝我退学是开憋笑大赛吗？看劝人的先笑还是被劝的先笑。

知乎用户 袜子髒了要洗 发表

和胖东来如出一撤。

胖东来在裁判文书网上近十年的劳动纠纷案有三个:（2019）豫 07 民终 574 号 ，（2022）豫 10 民终 280 号 ，（2022）豫 10 民终 255 号。都是鸡毛蒜皮的小事，第一个案例是员工因为同事休息，自己忙不过来，没法及时接待被投诉，第二个和第三个都是员工整理货物而未及时接待顾客，因此被胖东来认为严重违纪而开除。没有任何赔偿金，补偿金。法院均选择支持胖东来。

如果这样的公司还能够被广为称赞，公司可以极端严苛的规则，对稍有触犯的员工随意开除，劳动者将惶惶不可终日。

这个事件亦然。2023 级学生林某某因未遵守规定，对相关责任教师四人予以辞退。想必和胖东来开除员工的依据一样:《劳动合同法》第 39 条赋予企业在员工严重违反劳动纪律或用人单位规章制度时的单方合同解除权。

但是，对何为 “严重”，必须要进行严格的限定。实践中，正是由于企业可以随意解释什么严重什么不严重，并且可以得到法院支持，导致劳动者权益无从保障，随时面临被解约、失业的风险。

知乎用户 大猫​ 发表

这是福建人搞电诈园区那套搬到学校了？

知乎用户 海蓝 发表

这个世界还是太癫了，前段时间偷拍被开除的问题下 Bro 们（里面还参杂着个精神男人）几乎统一口径说处罚过重，哪怕警方都发了蓝底通告，证据完整，到了这个案例里面 Bro 们又统一口径说处理没问题

知乎用户 观云 发表

我不说别的我就上图，自行分辨

知乎用户 流云 发表

非常明显的睡眠呼吸间断，这可不是闹着玩的，考虑到他的年龄，运气好是上呼吸道问题，运气不好那不一定是哪的问题。

我劝他趁早去省城三甲医院检查一下。

知乎用户 momo 发表

符合我对老兵的刻板印象。

知乎用户 堂堂正正 发表

[思考] 我记得泉州理工前身是一个驾校？我还去过一次，里面的老师很骄傲地告诉我，他们的运送设备的三轮车能在教学楼各个楼层通向教室…

运送设备很方便。

这样的安全隐患不重视，确实学生通行的时候看手机是挺危险的。

怎么形容呢，整个教学楼就像一个多层仓库，所有楼层都是无障碍通道连接的。

很难想象一个教学楼在内部居然可以人车共行…

这个设计者也是天才。

知乎用户 海阔天空 发表

看了这个学校的相关情况，感觉这不是职业学院，是少管所

知乎用户 Rosato 发表

反映出哪些问题？

没有问题，周瑜和黄盖搞小情趣罢了。

军人出身玩玩这种游戏很正常，你真对游戏场做些什么很可能是顾客更着急。

知乎用户 点击立即体验 发表

吴金营，出生于 1953 年 8 月，于 1969 年 11 月入伍空军高炮 15 师 44 团，之后随军出国参加抗美援越战争。
2002 年，学校升格为泉州中营职业学院，吴金营任董事长兼党委书记，2006 年学校获准更名为泉州理工职业学院。在办学过程中，他提出的 6 大办学目标 “身体好、就业好、毕业后发展潜力大、学生家庭负担轻、国家财政投入少、社会贡献大” 已深深嵌入学校的办学历程中。
2010 年底，学校成为福建省首批 “非营利民办高校办学制度改革” 试点院校，吴金营将投入学校的数亿资产全部捐赠社会。（选择部分简历）

三大守则

第一条：xxxxxxx。

第二条：将批评和训导作为最大幸福。

第三条：以校为家共建形象工程。

校长近日夜里多次半夜惊醒，疑似上天托梦，预知到平安多年的校门口和假期中将要连续发生灾难，于是 “连发 5 道忠告，大部分听话，克服难度在进步，少数始终不听劝告，对身边的声、光、招呼等毫无反应

鉴定为 PTSD。

知乎用户 刘腾飞 发表

我是支持的，

因为我这帮孩子没有雷霆手段是管不住的，

我的母校，2000 年就开始军事化管理，比衡水狠多了，

我们虽然到现在还在骂，但也知道，没学校画的一堆高压线，很多人考不上大学。

我的母校生源是当地第二，其他学校更可以想象。

知乎用户 一代枭雄​ 发表

学校不是法外之地，请学校书记、校长学习法律知识，增强法治意识，别天天在学校天王老子一样，想干啥干啥！

知乎用户 谬师娱笑颠 发表

老兵烧烤，老兵修车，老兵代驾以后，没想到还有老兵校长。

知乎用户 趣笔谈教 发表

走路玩手机被劝退，四名学校的负责老师（思政辅导员、学业辅导员、班主任，负责这个同学的 “挂联体育老师”）均要求被辞退。这是在 2026 年么？这是国内的高校么？但是现实就是这么魔幻和残酷，这种事情真的发生在 2026 年福建泉州某职业技术大学，一所民办本科。这是生怕 2026 年高考能招到学生么？

不说是不是为学生着想，但是无论对该校老师和同学而言，都是满满的压迫感，搞笑的同时，又感觉无奈。

大学不是倡导自由的么？不是要让大学生们在步入社会前，释放天性，进行成年后的第一舞么？

最离谱的是这个学校的董事长还专门发了个 “校董 5 号令”，美其名曰 “半夜惊醒、上天警示”，合着您怎么不上天呢？

虽然民办高校学校董事长有不小的权利，但是这个权利恐怕没有能直接开除劝退学生的权力。

处分这玩意，说白了，平时不应该太较真，出事了，用来象征性地处罚一下。举个例子，学生严重作弊，按大多数学校的要求是直接劝退开除，可是考虑到是学生，给个机会，学校一般都是拿出处分条例给个记过处分，实在过分了毕业不给你学位证，这就结束了。处分是这么用的，而不是平时动不动就处分。真要是违反校规就处分，甚至动不动劝退，那随便找个学校的处分条例，我相信总有几条全校几乎人人都会犯的处分，咋弄？全校都给处分 / 劝退？比如有个学校，上一版处分条例里有一条是上课玩手机，严重警告处分，真要较真，全校几乎都得挨处分。然后要全部老师都连坐，那么学校还开什么开？人都没了。

很多人说这个校长的 “出发点是好的”，但是执行有问题，结果有问题，那还是好的么？出发点好的事情多了，结果坏了的事情更多。做法难以理解，属于活在自己的思维里出不来！

如果真要总结一下，四个字 “有钱任性”，跟很多小公司老板是一样的，一言堂，自己做公司的 “皇帝”。只是吴校长把买卖开到了民办高校上，做了一把泉州某职业技术大学的太上皇！

——————————————

泉州某职业技术大学董事长确实离谱！泉州市教育局通报：学生走路玩手机并未被劝退，学校负责人已被约谈

泉州职业技术大学学生因为在路上玩手机被学校劝退，四名老师被连坐开除一事迎来了处理结果。实在是当地也看不下去学校董事长的偌大官威了。即便是民办高校，也不能成为学校领导们的一言堂吧。

泉州市教育局在 5 月 5 日紧急发出通报，表示泉州市教育局已成立工作专班，对此事进行调查处置。并且表示这是因为该校发生过多起学生走路或下楼梯看手机而引发的安全事件，所以决定于 2025 年 11 月启动学生行为习惯教育引导工作。然后就发生了这件事情。而目前市教育局第一时间责令学校停止执行不当处置方案。目前涉事学生和教师实际并未劝退或辞退。

而市教育局目前已对学校主要负责人进行约谈。

其实霸道董事长终于有人管了，但是管的不太多。

泉州市教育局也挺魔幻的！尤其是竟然在通报里第一句先说，该校发生过多起学生走路或者下楼梯看手机引发的安全事故。这是管大学生呢？还是管小学生呢？

大学生都过了 18 岁了吧，成年了吧，看手机撞树上自己承担责任就好了，还需要学校站出来说劝退么？真撞树上把树砍了才对吧。

这个校长跟很多老板的做派是一样的，家长制。这次教育局出面了，给教育局面子，嘴上说不追究了，认怂了。但是经历过职场的，恐怕相信的人不多。这等于是驳了他的面子了，迟早还会找场子回来。

学生大概率是没事，但是这四个老师未来的日子比较难了。尤其这是民办高校，董事长在某种程度上有生杀大权，随便找个理由就可能给穿个小鞋。

别说不可能！走路玩游戏都要被劝退的学校，说明领导的说话就是一言堂，前面魔幻的事情发生了，后面离谱也不会太离谱了。

甚至有学生曝出来这个校长对该学校的各种制度的离谱规定。甚至包含了让以后学生建房子一定要盖天井和一些不能上台面的事情。

真是离了大谱。这纯粹是有钱任性的 “封建制” 家长的做派，指望他能改，洗洗睡吧。

不过随着这件事情的曝光，恐怕这所高校未来招生会遇到一定的麻烦。恐怕只有他真正亏钱亏到疼的时候才会真的反思自己是不是做错了。

知乎用户 收废品​ 发表

建议校领导多读《创人药》进行大脑升级，不要做野蛮人，要做文明人

知乎用户 无敌铁憨憨 发表

看到这儿好奇了…… 难道是重生系列？

按理说快假期了… 看看是不是…

不过有一说一，以后送外卖不都得边看手机边骑的飞快… 不得提前练练…

知乎用户 二十二画生 发表

我的感觉是，这个学校出来的学生，比其他所谓自由，人权的学校的学生，要优秀，人类的自律性是很差的，天生懒惰，渴望自由，真到了无秩序的时代，弱肉强食，你又渴望约束了，因为强者永远永远只有少数！

知乎用户 momo 发表

如果这个校董自己也没赚钱只是单纯的认知问题那还能说道说道。

就怕人严以律人结果轮到自己身上靠学生 kuku 捞钱那就样衰了。

知乎用户 拘谨的乔治 发表

我感觉民办高校就跟企业一样，校长是董事长，老师是员工，学生是客户，企业员工服务客户，客户交钱买服务

知乎用户 索诺马萨卡 发表

民办大学这不是很正常的吗？

民办公司不都这样？

各位自己上班上的小心翼翼，在知乎上装外宾啊？

知乎用户 momo 发表

车祸视频一大类型就是行人分心看手机被撞。

现在学校不劝退你学籍，以后马路上横冲直撞的车会劝退你生命。

知乎用户 桔子酒店的关心​ 发表

不仅是学生，还有 4 名老师一起被劝退。其中一个老师从 2008 年就在这个学校，然后说开就开了

哪怕是养条狗，20 年都该养出感情来了

下面我们来看劝退这 5 名师生的校长是怎么样的

老登笑传之读读博

老登笑传之社社达

老登笑传之古法养生

老登笑传之抽抽查

老登笑传之气气毙

老登笑传之负离子抗病毒

老登笑传之跑跑操

呃呃，我的评价是差不多得了。从来没见过如此符合刻板印象的有钱中年人

知乎用户 sager 发表

看这个所谓的几号命令，这所谓的董事长给人感觉神神叨叨的

贴吧还有更多爆典的，感觉跟加入斜角一样

不过我比较好奇，这么多典故，这么多年居然没有一点舆论，⭕️直大的孩子嘴巴还是太严实了

知乎用户 雨夜听风 发表

这不是就是小保们最爱的权力吗？支持捏

知乎用户 剪哥​​ 发表

作为一所民办高中的常务副校长，同时还兼任一所北方民办职院的副院长，只能说上面答案全部都是臆想，一看就是半点社会经验都没有的人在虚空批判

为什么？因为这些 00 后职校小孩什么样我们最清楚，觉得他们被欺负纯属想当然，我敢说这学校的纪律规矩都是雷声大雨点小，那些一看就抽象的压根没人真当回事

特别高赞说的什么 10 公里，不可能有强制力，只是校领导口嗨，顶多有时候组织一下连走带跑混个几百米不得了了

在咱们私立学校里，校领导是对资方负责的，每天十公里这种明显对学生有巨大风险 + 又不产生任何效益的魔幻 “要求”，根本不会有人蠢到拿到会上认真讨论

我们送这些小孩去厂里实习不是一两次了，去了没两天就走了一半，一周之内就会全跑光，他们压根受不了那种环境

他们就是你们成天扯个没完的皖北山东河南生源，压根受不了流水线打螺丝，更别说穿防尘服之类的，我们最新在考虑的是做欧洲某些酒店的服务人才输送计划

像泉州这种地方，生源多半是福建本土的，比我们那边只会更宽松，说多严才是搞笑

“未执行” 非常符合我对这种地方的认知，连罚酒三杯都不算，压根不是这些见风就是雨的玩网人虚空想象应激的那样

知乎用户 疯狗​ 发表

点开问题描述，这是个啥玩意？

有没有精神科医生来说你好？

学生是 “董事长” 的奴隶吗？什么离谱校规？想开除就开除，还有没有王法了？

很难想象，在这种学校读书，会潜移默化对三观产生多么坏的影响。

以服从命令听指挥为口号的学校，怎么能培养出有健全人格的社会公民？

很遗憾的是，现在还有些疯子在叫嚣让退伍兵接管学校，受众群体也不小。

自由是一代人的代价，而奴役是一代代人的代价。

知乎用户 风行者 发表

据说这个土皇帝破防是因为有学校里的人从他家门口走过，只顾低头玩手机不给他请安？

不知道真假，但如果属实，哪天去泉州一定要找机会在这土皇帝面前搞点节目

知乎用户 Nemesis​ 发表

教师辞退，目无法纪。

引用一下法律：

“第四条：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利，履行 劳动义务。

用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、 保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制 度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会 或者职工代表平等协商确定。”

不是他油腻老男人随便发个微信，所谓 “命令”（甚至连基本公文格式都没有）就是辞退的依据。

全校师生存在的意义就是给老男人提供情绪价值。

不过，这是最好的劝学案例

高中生不好好学习，是要进这种集中营陪油腻老男人 cosplay 的。

打工仔不好好进步，当个老师都要被作为玩具的。

所以，好好工作，好好学习，别把自己弄到泡污烂坑里。

知乎用户 一笔书尽长安雪​ 发表

这事儿听着就离谱…

这不，妥妥的管理魔怔了…

虽说校方后来出来说只是吓唬人、没真执行，但这操作还是让人看得满头问号。

学校初衷是怕学生走路分心出事，搞个 “不低头” 专项行动，这想法能理解，但下手也太狠了。

走路看手机顶多算个小毛病，既不违法也没严重违纪，按规定根本够不上劝退，学校直接上顶格处罚，纯属典型的懒政 + 一刀切，简单粗暴到离谱。

更搞笑的是还搞 “连坐”，学生犯错，辅导员、班主任、体育老师全背锅，这逻辑简直强盗，老师能 24 小时盯着学生走路看不看手机？

说白了就是学校管理方式简单粗暴，想用极端手段立规矩，显得自己管得严、有权威，完全不把学生受教育权和老师权益当回事。

大学生都是成年人了，不良习惯该引导教育、扣分警告，甚至罚做志愿都行，没必要一上来就赶人走。这种做法看着强势，实则暴露管理无能，既不合规也不合情理，

不瞎的都能看得出校长想耍威风、刷存在感，把校园搞成 “一言堂”。

知乎用户 陈龙​ 发表

对于军人，我其实挺尊敬的。但是，要是他们当家长，办企业，搞教育，问题是真的很大。

我同事有一个学生，这孩子每次上课，都在和老师说，他不想活了，而所有老师都知道，这孩子心理问题很大。这孩子的父亲，是退役军人，教育孩子只有一种方法：打！而且父亲对孩子控制欲非常强，什么都管。同事说了这孩子的两件事让我印象深刻。第一件事情就是，孩子过年期间，是和平时作息一样，每天学习十四个小时以上！过年期间啊，我们那有句俗话，叫做叫花子还有三天年呢。第二件事情就是，他爸爸开车带一家人回老家，十几个小时的车，不准这孩子玩手机，不准他睡觉，然后不知道这孩子车上犯什么错了，他父亲直接停车，把孩子拖下车直接开打！（这孩子不是我的学生，更多的情况我也不知道）。

我岳父也是退役军人。教育孩子也是靠打，道理也不讲的。我媳妇，高三的时候，被她奶奶冤枉（我媳妇也特别恨她奶奶），我的岳父，都不听我媳妇的解释，直接开打，打到浑身是血，第二天，我媳妇就这样去参加英语听力高考了。每次提起这个，我媳妇就哭。因为这事，有的时候，我都想那次过年回我媳妇老家那边，把我老丈人打一顿。真的。

我有个女高中同学，以前关系也可以，她父亲，也是退伍军人，嗯，教育方式也是，打！有次我们吃烧烤，她说起她父亲，也是哭得稀里哗啦的（具体的不展开了其余的我也不评价，如果我同学看到觉得不适合放这里，我会把这段删掉）

我见过的，听说过的，退伍军人当家长，没有一个例外，全部只靠打来教育孩子。我还听过一个退伍军人办企业的，也把军队中的那一套搬过来管理企业，真的会人神共愤。

我对军人和退伍军人，依旧保持尊敬，只是希望，在军人退役的时候，部队能不能给他们上一节课，告诉他们，军队和社会是不同的，不能用军队那一套，去教育孩子，去管理企业，去办学校。

对孩子，真的不能只有打骂，甚至没有骂，只有打。

知乎用户 知情达理​ 发表

看通知里面其实能看出来似乎是有的老师和学生都有些逆反心理，有的老师执行不到位，有的学生故意就要从他门口路过使用手机——给人气的吃降压药了。然后才把忠告变成了命令。

怎么说呢，前因后果不清楚。人流量大的学校门口数十年未发生一起事故，这确实是值得赞扬的管理效果。至于这个 5 号命令是否合法，那需要另外讨论。是否合理？民办董事长发话有什么不合理。

知乎用户 YULONG​​ 发表

这学校通告就离谱：命令、上天警示、忠告、最后通牒…… 用词，何意味？

董事会是土皇帝，还是信邪教了？

😅建议泉州市教育局严查。

附上泉州教育局电话：0595 2278 5439

动动小手，举报吧……

知乎用户 禁止躺平 发表

不安全行为提醒就是了，玩一刀切开除真牛逼。是官 * 瘾犯了？

知乎用户 夏彻单 发表

发生在南方，评论都是这学校怎么抽象，要是在北方，恐怕都被连带了

知乎用户 右右细毛和爸妈​ 发表

学生走路看手机被劝退，连带 4 名老师被辞退？高校 “连坐制” 吓人。

近日，福建泉州职业技术大学因一名学生走路看手机，竟然要劝退该学生，还辞退 4 名老师！

1 名学生因走路看手机、被劝退！4 名老师因连带责任、被辞退！

消息一出，网友直接炸锅了。事情在网上疯传之后，校方出来回应称，处罚只是为了 “警示”，实际上并没有执行，只是在校内工作群通报了一下，给全校师生一个提醒。
涉事学生事后情绪稳定，态度端正，已报名参加志愿服务活动来改正提升；孩子的家长也很配合，表示理解学校是为了孩子的安全。
同时，那 4 名差点丢掉饭碗的老师，也已经被调入了专项行动专班，参与制作课件、撰写警示案例和督导巡查工作。

走路看手机确实危险，但 “小过重罚” 是否太过头？

客观来说，学生走路看手机，尤其是在斜坡上，确实容易发生摔倒、碰伤等安全事故。
据悉，该校此前也曾发生过多次因看手机引发的安全事故，学校出于安全考虑狠抓管理，初衷是可以理解的。
但是，用 “劝退” 这种顶格处罚，来惩罚一时分心的学生，属实有点过分。要知道，劝退通常是针对作弊、斗殴、严重违规等大过错的惩罚。
动不动就把小毛病上升到劝退的级别，就好比走路闯红灯直接判刑，这不仅仅是 “懒政”，更是对教育制度的滥用。

“连坐” 惩罚不可取，教育不是 “山大王舞杀威棒”

这则新闻最魔幻的地方在于，不光学生被处罚，连同该班的 4 名老师，包括辅导员、班主任，甚至体育老师，都要被一竿子打死、直接辞退。
说实话，学生偶尔偷看手机、没能遵守规定，这跟体育老师有什么关系？
如果真要按照这个逻辑执行，恐怕没有哪个老师能在学校安稳教书了。大学作为教书育人的地方，理应有更多的包容和引导。
好的教育，从来不是高高在上的 “杀威棒”，更不是靠威胁和开除来管住学生，而是蹲下身来，用耐心去纠正孩子的坏习惯。
教育靠的是春风化雨的引导，是靠榜样去带动。
我们在家里教育孩子、在学校引导学生，如果动不动就 “退学”“开除”，那教育的初心就彻底跑偏了！

知乎用户 许家新 发表

得了吧，泉州本地人路过，现在泉州的大专不就是有手就能上，正经学东西的就没几个人，会发生这种事情肯定还有更深层的理由，现在让我回忆大专的生活我只记得怪物猎人，甚至学的东西都忘光了，我印象最深刻的就是连续两天一夜不眠不休打 4g，那时候身体真好啊

知乎用户 悟剑声 发表

这不就是披着 “职业大学” 皮的杨永信吗？

知乎用户 知乎用户 H 发表

还是庆幸自己是个美术生，当初没选综合类大学。美院大学期间五年了不知道什么是跑操，什么是升国旗，不知道什么是查寝 什么是断电。 而且贫困生补助金这件事下来后都没人要……

虽然咱就业不好吧这两年，但是大学真的是神仙日子了

知乎用户 刘小马​ 发表

额！

这个学校的名字很少见啊！

一般职业技术后面都会接个学院，而不是大学。

大学和学院还是有很大差距的。

而且据我所知，有职业技术这俩词的学校，不是中专，就是大专。

这种学校按道理说，只要有钱就能上，只要不生人，不死人，一般不会开除的。

这个走路玩手机就开除，让我感觉事情好像并不简单。

知乎用户 甘核平 发表

这么垃圾的学校，这书不读也罢。

知乎用户 波帅 发表

这不是园区是啥，全部规训化后不就是独立王国，到时候搞到枪不就是他的部队，说打谁就打谁，反正他命令牛批得无条件遵守执行嘛

知乎用户 饼叔杂谈 发表

走路低头看手机的确危险，但也不至于让学生劝退 + 老师辞退，学校如此管理学生，不得不说，实在是太离谱了。

乍一看，你这不是在提升学生的观察力，而是在提升学生服从性。

俗话说得好，过罚要相当，处罚要精准。这么搞一刀切、小错重罚，实在是违背了处罚的初衷，也不符合公平、公正的原则。

知乎用户 lizz 发表

严重怀疑这学校校长是个叠码仔或者和叠码仔有合作，他说想创业的毕业生如果有 100w 可以大家一起组团去澳门赌，赌赢了有更多钱创业，赌输了就当给澳门经济发展做贡献了

创业财富达百万以上，可去澳门赌博，赌资控制 20% 以内，向校友会报名，学校派人带队指导，输了当支持澳门建设

知乎用户 好心情好 发表

一般不建议出现夸大妄想、被害妄想、思维奔逸的人继续担任董事职务

知乎用户 无墨白 发表

这什么鬼五号命令，跟磕多了写出来的一样。

文件格式乱七八糟，行文逻辑一塌糊涂，内容更是属于梦到哪句说哪句。

啥叫命令？正式文件里有这个分类？上会了吗？公示了吗？

如果不是具有效力的正式文件，那不就是一张废纸？凭啥用这张废纸辞退教师，劝退学生？（虽然不管是不是正式文件这样搞都不合规）

教育界也要有自己的贾国龙。

知乎用户 斗转星移爱好者 发表

教育工作者一定要懂教育……

知乎用户 玫瑰 发表

我们能做的当然就是努力学习，提高分数。让自己不用上这种大学。

知乎用户 狸君 发表

什么垃圾学校，还民办大专转职业大学了，

cos 黄埔军校，当蒋介石当上瘾了吧？

知乎用户 记录 发表

先回答问题: 因为走路玩手机就劝退确实不合理，看到问题描述里，老师还要被连坐被辞，显然更不合理。

事件详情我并不清楚，只根据问题描述和近期见闻进行评价: 该校走路不能玩手机的规定已经执行至少半年了，“五号命令” 讲的很清楚。那么执行这么久的规则，怎么最近才舆论发酵呢? 大概是董事长真的发力了。根据 “五号命令”，走路玩手机并不是直接劝退，初犯是 **不能当班干部、评奖评优 ，**我个人觉得，在这所民办职业学校，董事长这样规定是合理的。被劝退的学生作风如何，我不猜测。

说说我最近的见闻: 最近我有幸来泉州，恰好还有机会在泉州某民办职业学院生活一段时间，四月中旬，我用一个晚自习的时间走遍了这所学校的教学楼，每间教室的情况大同小异: 老师在讲课，学生明目张胆在下面玩手机、睡觉，没有哪间教室听课的学生超过个位数的。我不知大部分家长看到这一幕会怎么想，一个希望学生好的老师又会怎么想。我查了学校的学费是一年一万多元，校内教学设施完善，环境不比重点本科逊色，当然消费环境更不逊色，校内还有小吃街。

问题中的这所学校，不知会和我在的学校有多大差异。希望看到这个回答的这所学校有戾气的学生，多关心自己的前途，而不是晨跑能不能不跑和走路能不能玩手机。

知乎用户 SolarIII 发表

问题在于为什么对学校没有严格的法规来规定学校能做什么

学校不该有权力要求学生必须跑步，更不该约束学生的个人生活

当然这些不只是学校做不到，大象也做不到，众人不努力，那总有一天会被这种奇怪规矩束缚

知乎用户 回家 发表

情绪激惹血压失控，健康焦虑常备救心丹，睡眠不好经常惊醒，有被害妄想，有神神秘秘的预感，喜欢吹牛夸大，反复纠结琐碎事务。我觉得有问题的不是这个董事长，谁还没个生病的时候了？有问题的是一边无底线执行病人荒唐指令一边背地里把这些发到网上甩锅的有关人员。

知乎用户 可可一粒​ 发表

泉州职业技术大学这起 “走路玩手机劝退学生、连坐辞退教师” 事件，绝非简单的校园管理争议，而是职业大学教学能力缺位、管理高中化极端化、教育初心彻底跑偏的集中爆发，背后问题巨大且刺眼。

首先是教学水平：很多职业大学核心能力匮乏，只能靠奇葩管控刷存在感。

职业本科大学的核心使命本该是深耕职业技能教育、推进产教融合、提升学生专业实操能力，聚焦实训教学、校企合作、就业竞争力这些核心要务。但该校舍本逐末，把全部精力放在管控学生细枝末节的日常行为上，恰恰暴露了教学实力严重不足、育人能力彻底缺位的本质。

真正有实力的职业院校，会用优质的课程、实用的实训、清晰的职业规划吸引学生专注学习；而该校无力在教学质量、专业建设上做出成绩，无法让学生主动放下手机投入学业，只能通过最粗暴的惩戒手段，管控学生的行为细节，用 “一刀切” 的严苛校规掩盖教学水平的短板。这种管理逻辑，本质是教育者的无能——做不好育人本职，就用极端管控制造 “管理严格” 的假象，把校园变成了只讲规矩、不讲教育的管控场，完全背离了职业教育的办学初衷。金华的职业学院学生就业率很高，他们根本不会出现这类问题，因为他们的课程很满，和企业的结合度非常高。

还有就是职业大学的高中化管理：极端化家长式管控，彻底违背大学教育规律。

这起事件，把部分职业院校高中化、军事化、家长化的畸形管理模式推向了极致。大学教育面向的是成年大学生，本该注重自主管理、人格塑造、思想引导，给予学生基本的尊重和自主空间，而该校的管理模式，比高中还要严苛、还要极端。很多都在问为什么现在的大学越来越高中化了？大家都看出来有问题，越是这种职业大学高中化就越明显。

从禁止走路玩手机，到动辄劝退处分，再到荒唐的教师连坐问责，完全是 “一言堂” 式的人治管理，没有丝毫教育的温度和分寸。学校无视教育惩戒的边界，把学生的微小行为过失无限放大，用剥夺受教育权的方式进行处罚；把教师的正常履职无限苛责，用连坐辞退转嫁管理责任，本质是懒政式管理——不愿花费精力做耐心的引导、教育、纠正，只想用最省事、最严苛的惩罚，快速达成表面的校园秩序，彻底抛弃了 “立德树人” 的教育本质，把大学变成了只讲服从、不讲道理的管控机构。

福建这个案例还有一个深层问题：权责边界模糊，教育初心完全异化

其一，处罚完全违背过罚相当原则。走路玩手机只是日常行为陋习，远未达到严重违纪、影响校园秩序的程度，批评教育、通报扣分已是合理惩戒，劝退属于顶格滥用处分权，肆意侵犯学生的受教育权。其二，教师连坐问责毫无法理依据，仅凭领导意志随意辞退教职工，既违背劳动法规，也彻底寒了一线教育工作者的心，让校园管理沦为权力任性。

更深层的问题在于，这类职业院校完全混淆了 “管理” 与“教育”的界限，把 “维稳”“避责” 当作办学核心，而非育人。为了杜绝一丁点安全隐患、避免管理疏漏，不惜牺牲教育的本质，用极端手段压制师生，看似从严治校，实则是形式主义、官僚主义在校园的泛滥，是办学理念的彻底扭曲。凭什么校长的一句话能够决定一个人的教育机会？他们难道没有交学费吗？老师因此而连坐也是很可怕的事情，成年人了还不能够对自己的行为负责，还要连坐自己的监护人吗？

职业教育本该是培养技术型人才的沃土，而非搞高压管控、权力任性的试验田。这一事件也敲响警钟：职业院校若始终抓不住教学核心、跳不出高中化管理误区，只会用奇葩校规和极端惩戒刷存在感，最终只会彻底丧失教育公信力，毁掉职业教育的口碑。

明明到了高等教育阶段，应用型和研究型就应该区别开来，职业教育和研究型大学应该受到同样的尊重，因为职业性大学与行业的融合性更高，就业前景会更好。但就是因为这样一些学校管理者的存在，让职业教育无法发挥它应有的价值和优势。并且让整个社会对他的认知和肯定度都很低。

知乎用户 猫娃娃儿​ 发表

看了这个新闻，让人极不舒服。站在校方的立场，禁止走路玩手机是为了安全（防止摔伤、碰撞）以及营造良好的校风，可以说初衷应该是好的，但是在法律和教育常识中，惩戒应遵循过罚相当原则。走路玩手机固然不对，但属于轻微违纪，直接给予劝退——即剥夺受教育权的最严厉处分，显然超出了大众对 “教育管理” 的认知范围，显得过于机械和严苛。

许多职业院校为了提升学生素质和就业竞争力，采取半军事化管理。好处是显而易见的： 能够快速建立秩序，培养学生的纪律意识。但是弊端也很明显， 容易陷入以罚代教的误区。如果学校的管理手段只剩下 “开除” 和“劝退”，那这更像是工厂化的末位淘汰，而非育人的校园。即使学生手册中写了“走路玩手机开除”，如果该规定违反了教育部的《普通高等学校学生管理规定》，其合法性也是站不住脚的。

现代人离不开手机是事实，走路玩手机虽然不提倡，但将其上升到 “品行败坏” 甚至 “不配上学” 的高度，会让年轻人感到强烈的压抑。 教育应该是引导和修正，而不是简单的“清除”。把有问题的学生赶出校园，是社会责任的转嫁，而非问题的解决。

实际上，我每天送孩子上学，偶尔是步行到学校，走小路，路上很多中小学生，早上真的会看到不少中学学生（小学生一般是高年级的）拿着手机一边走路一边聊天或者打游戏，真是太普遍了。有一次有个中学生玩游戏的入神，还撞到我了，让我还能不悦。

走路玩手机确实存在安全隐患，学校加强管理无可厚非，但劝退的处理方式用力过猛。一个大学，应该让学生在感受到规则敬畏的同时，也能感受到教育的温度。单纯靠高压手段维持的 “秩序”，往往难以转化为学生内心真正的自律。再换句话说如果因为走路玩手机就能被劝退，那么大学校园里那些更严重的旷课、挂科或考试作弊又该如何定罪？当惩戒的最高峰被轻易动用，学校未来的管理信誉可能会面临挑战。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金