哈佛女留学生驳斥「牢 A」言论，将中美公共吸烟与大麻比较引争议，如何评价？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 南望江 发表

8 年前，现任大统领的爱女长公主伊万卡曾在自己的书里写过自己挣第一桶金的过程。

她说自己做了冰激凌拿出去卖卖不掉，然后她灵机一动，把冰激凌卖给了他们家的保镖和司机，这样给了她创业的第一桶金。

所以我也理解不了美国人为什么活在斩杀线上，没钱的话，你可以你把你自制的东西卖给你家的保镖和司机来盘活自己的经济嘛！美国人为什么那么傻不这么做呢？

知乎用户 公学 发表

张雪峰的新闻学，董明珠的留学生，牢 A 的斩杀线。

几个暴论炸出来的人总结起来就一句话：一棒子打死必有无辜的，十抽九必有漏的。

知乎用户 魔法少女小爱 发表

某厂有一次招聘 13 个留子，但是入职前有一关体检查毒，结果九个人直接弃权没来。

十三分之九，你就说这比例夸不夸张，直接十三出九归。

————————————————

关于美国留子为何这么容易堕落，其实我也小小分析了一波。

留子大概可以分为五种类型。

A：高中及更早就留去美国的。这种，一般是父母被美国梦洗脑了，首先家教上就有 debuff。然后就是美国的高中环境，懂得都懂。精英们的私立高中的确不错，问题是根本不会对华人开放。这种留子只能去美国的公立高中，那是人能呆的地方吗？灵珠去呆三年都要变魔丸，不堕落才怪了。

B：大学留子，但是是卷王，拿奖学金或者交换生名额去的。这种就不说了，很难堕落。

C：大学留子，高考失利，但是家里有钱，给送出去了。这还用说吗？在国内本来就是坏学生（不然也不会高考失利），家里还有钱，再放到美国这种环境下，这堕落比例可想而知。甚至你都不能说他堕落，他这是解放本心了。

D：研究生留子，但是是卷王，同 B。

E：研究生留子，但是考研没考上，去混个水硕镀金。这种，你不能说他是坏学生，因为至少他能考上国内的大学，只是考研没卷过别人，属于普普通通的平凡人。这种人堕落的概率不算很高，有可能坚守本心，也有可能变魔丸。

但是问题来了，BD 这两种不仅人数少，而且基本回归高校搞学术了，很少会在社会上流通。换句话说，一般人根本接触不到 BD，大家会接触到的都是 ACE，那你说这美国留子的形象能好吗？然后就是，只看普通人也就是群体 E 的话，堕落的概率也并不高。但是 ace 放到一起，这概率就一下被拉上去了。

知乎用户 仔仔 发表

她本人的账号已经被扒了，只能说精彩绝伦

知乎用户 梨花压海棠​ 发表

今年的一部美国新片，

开场是美国副总统的车队从宽敞漂亮的大街上驶过，

副总统透过车窗，看见街边到处是流浪汉，一个又一个，

副总统问旁边的女工作人员，怎么这么多流浪汉，

女工作人员回答说，市政府正在全力救助这些人，

顿了一下，女工作人员又补了一句，不过他们花了 2200 万美元，只救助了十八个流浪汉。

副总统听到这话，直接无语了。

当时我就看笑了，这特么美国人真敢想像啊，

换我当编剧，想三天三夜也编不出救助一个流浪汉平均花一百多万美金的剧情。

还得是美国人见多识广啊。

知乎用户 璱祢 发表

大麻是明确有致幻性和致脑损伤的毒品，在她眼中居然能和烟等同了？

知乎用户 徽常 发表

我信诺贝尔奖得主的

知乎用户 想想就开心 发表

简单啊，既然大麻的危害比吸烟大，我开个擂台，我方选手抽烟（国内所有牌子都行，让你们选），留子们抽同等重量的大麻，看谁先受不了。奖池如下

感谢各位关心，我手底下也有奇人，我观察过他，这大哥早上吃完饭只要第一根烟点上，一直到吃中午饭，抽烟都不用打火机，一根接着一根续，能连着抽一上午。

我在国外见过吸叶子的，说实话我真挺好奇这玩意儿能不能连轴抽一上午

评论区有大佬提出了更好的建议，非常高效。给烟民一根笛子，上面查二十根烟，给麻民一根笛子，插二十根麻，点着了嘬，十五分钟分胜负。

知乎用户 试水 发表

记住，上次西方集体抹黑新疆棉。

我们嗓门不大，没流量，眼睁睁看着被抹黑。

美国的事，哈佛的事，真也好，假也好。

轮到她们嗓门不大了

知乎用户 鸿爪雪泥 发表

来，教你这么说 “吸二手烟和厨房油烟容易导致肺癌，但大麻不会导致肺癌，且能抑制肺癌发生”。

以上免费话术无版权保护，欢迎取用

知乎用户 八峰山永不陷落​ 发表

我没记错的话，根据贵校自己的统计，你校吸大麻及以上的人数好歹也达到 12%，相当于十个人里面有一个人吸，这都遇不上你平时的交际圈得有多窄。

知乎用户 苹果​ 发表

我才发现我自己是活在真空里的。

刚刚特意问了一个白人男生，关于 D 品问题。他在东部一个小地方长大的。他说身边所有的朋友，都吸过大麻。

读书时候有个男生， 从加州来的。吸大麻，我们小组做作业他经常忘记不出现，整个人看起来反应很慢。另外一个白人男生告诉我：媒体天天鼓吹大麻不会影响人正常生活，你看这人不是不是个活生生的反例么！

我鼻子特别敏感。有次去三藩，除了机场，全是大麻味儿，差点吐了🤮

知乎用户 TheB 发表

假设：吸大麻与吸烟无异。

正常结论：我们应该禁止吸烟。

神人结论：我们应该允许吸大麻。

知乎用户 天命猴 发表

晚饭后几个 APP 来回切换打发时间

今天的推荐里突然涌出一堆 IP 美国、加拿大的所谓留子对牢 A 开嘲讽 +“辟谣”

男留子主要就是驳斥斩杀线，说不存在，或者只是极端个例

女留子更多则是驳斥留子会飞叶子，声称都是真爱自己没有滥交，陪读妈妈更没有滥交 + 倒贴，大家都是忙着认真学习的好孩子

我统一评论了下面这句

“你在美国 / 加拿大有没有飞过叶子？有没有参加过音趴”

发布在包括本平台、抖 X，小 X 书，微 X

总共发出了十来条吧

晚上 19 点多到现在大概三个多小时

目前这些评论一条回复或者说回怼都没收到

等明天睡醒了再看看

如果一直没有人回复回怼我的话后续就不会编辑了

知乎用户 紫纭 发表

“何不食肉糜”plus 版。

这个女孩的观点是：反正我有饭吃，你们吃不上饭是你们的问题，你们的问题别让我看到就行了，最后我看不见的就是没有问题。

知乎用户 挺乌先锋 发表

每当大家觉得牢 a 说的太离谱有点地图炮的时候，总有人跳出来用自己证明并非如此

知乎用户 就想打老虎​​ 发表

抽烟也罢，飞叶子也罢。

一句话，我敢在中美任何地方抽烟，你敢在中美任何地方飞叶子吗？

知乎用户 例不虚发探花郎 发表

大麻的成瘾性，致幻性确实都远低于其他常见毒品。

但问题在于！第一这玩意儿高低是个毒品

第二你耐不住卖这玩意儿的卷啊！

美式俚语里就有你邻居的和善的老太太地下室里种的都是大麻这种地狱梗

老中种，老墨种，非移种，美帝上三旗白皮也种，大量挣扎在斩杀线上下的普通人都搞这种地下种植产业

黑帮当然也有自己的大麻产业

现在连官方都搞大麻合法化！

卷成鸡儿了！

那怎么办？

这么激烈的商业竞争，那还得看谁的货好啊！

你们老墨往大麻卷里面加老家特产致幻蘑菇？

那我们老中不得搞点儿特色芙蓉膏添进去？

说到底还是人家西海岸 old school 的卖的最地道，劲最够！

毕竟人家卖的可是纯正 4 号大麻烟！

所以，看明白了吗？

归根到底它就不是一个大麻危害性较低的问题

而是大麻你再怎么吹它也是个毒品的问题

至于毒品的危害？

每个中国人都应该明白是无上限的！

香烟虽然也成瘾，也危害健康，但没人往里面添毒品啊！

知乎用户 公子故事会 发表

大家好，我是公子。

有人来辟谣牢 A 了！

一位哈佛女孩发视频说，牢 A 描述的美国惨状不存在，至少是离她的生活太遥远了，她没有见到过。

她还大谈特谈，中国人抽烟，可比美国人吸大麻可恶多了。

典型的洗地美国，却偏要装成 “理中客”。

那么她和牢 A，到底是谁在说谎呢？

01

牢 A 说的大多是美国底层，尤其是流浪汉。

如果不认同牢 A，最直接的方法，是大半夜跑到美国大大小小的城市，拍那些街道、下水道、贫民窟等地方到底啥情况，尽可能地做到有图有真相。

一名在美国留学的女学生，读的又是哈佛这种高等学府，不管是从实地考察，还是理论分析，她去论证牢 A 说的是真是假，比国内网友容易多了，但她的辟谣方式 “格外不同”。

这位 “哈佛女孩” 抛出的观点，简单有三个：

第一，离我的生活太远，我不关注；

第二，中国人抽烟比美国人吸大麻可恶；

第三，你选择什么样的圈子，就会被什么样的人影响。

这三点，各有各的槽点。

首先，哈佛女孩说这离她的生活很遥远，她对这也不感兴趣，也没观察过美国社会。

这是一句实话，但也是一句废话。能去美国留学的中国孩子，除了读书特厉害的，大多是家里有钱的，支撑得起孩子出国进修，孩子也不会为生存发愁。

如果所有美国人都有她这家庭条件，有个能帮自己兜底、能给自己打钱的爸妈，当然不会关注穷人咋生活，更不会跑出去流浪，然后饿死、冷死在街头。

所有正常润到美国的华人基本都不会遇到斩杀线，因为能润是需要经济基础的。他们当然不会遭到斩杀线。

其次，哈佛女孩居然将抽烟跟吸大麻放在一块儿比较。

她表示，在美国确实有很多人吸大麻，但他们素质高，躲起来自己吸自己的，没霍霍别人。哪像一些中国人，烟瘾上来了在饭局上说抽就抽，不顾他人感受。

不否认让别人闻二手烟没素质，但大麻可是公认的毒品！多少人吸得失去理智，干出违法犯罪的事情。

美国为了禁毒做了多少努力？特朗普为了禁毒甚至都突袭委内瑞拉了，把委内瑞拉总统都抓了，她不知道吗？

最后，哈佛女孩继续拿自己举例，说她身边的朋友没一个吸大麻的，可见圈子的重要性。

她觉得，美国大学校园里，不全是醉生梦死的人。你选择什么样的社交圈子，你选择什么样的人当你朋友，取决于你自己是什么样的人。

但恕公子不能把这碗鸡汤干了！因为这味儿实在太冲，好像在说：你过得惨，是你没本事挤进好圈子；你摔下去，纯粹是你自己太懒惰。

如果真是这样的话，为啥美国中产也会成为流浪汉，流浪汉翻身这么难呢？

02

好笑的是，哈佛女孩打脸牢 A，美国官方间接打脸哈佛女孩了。

昨天，记者问美财长贝森特，怎么看待美国斩杀线？为啥 37% 的美国人拿不出 400 美元呢？

贝森特没说这事是假的，只是遇事不决拜登背锅。

他表示，拜登时期通货膨胀，让美国民众的衣食住行等费用涨了 35% 到 37%。不过不用担心，特朗普总统一直有想办法，他的《大而美法案》允许美国民众多退税。

但实际上退税是利好中高收入人群，低收入家庭很难拿到这笔钱。

至于原因别深问，问了贝森特也不会说。

而且，斩杀线一出，很多美剧不理解的地方一点就通：

为什么《老友记》中的菲比小时候会睡大街？

为什么《绝命毒师》中的老白因为一场癌症，直接从老师变成毒枭？

为什么《破产姐妹》中的麦克斯和卡罗琳一天打好几份工，做小蛋糕生意，也还是攒不下钱？

……

事实上，这场争论的本质，不仅是 “谁更了解美国”，而是美国社会的遮羞布被撕开了。

美国社会是割裂的。这种割裂，不仅是地理上的，美国的富人、中产和穷人社区是分开的，更是社会的财富分配上。

美国经济就是一个大写的 “K” 字！这个 “K” 你可以理解成有钱人通过炒股、资本市场运作等方式越来越有钱；没钱的依赖那点“死工资”，稍有不慎就没钱了，掉到斩杀线以下。

这也有数据支持，年收入超过 10 万美元的美国家庭，87% 是能直接从资本市场的繁荣中获益。但另一边是美国有 4230 万人还背着学生贷款债务。奥巴马是当上美国总统之后才还清学生贷款。

而且，富人和穷人的认知也会影响他们走向不一样的轨迹。就像公子提起过，富人掌握的资源是顶级的，所以他们对未来是有把控的。

但穷人呢？没钱的话，别说读书了，就活到四五十岁都算不错，干脆今朝买酒今朝醉。

这也是美国贫富差距越来越大的因素。

不过，对于哈佛女孩来说，这都是不是她在意的话题。甚至往深了扒一层，她的反应，也代表了一个很典型的群体。

这帮人能接受 “美国也有小毛病”，但绝对不能接受 “中国人把美国的烂事说透”。

因为一旦说透了，黑心移民中介还怎么骗人润到美国？“精神美国人” 还怎么吹 “自由”“民主”“文明”，来让自己的优越感满足？

不过，随着斩杀线的爆火，他们再怎么吹 “精英”，我们已经看到了被隐藏起来的底层悲痛。

知乎用户 疏狂一醉 发表

当年的回答——

知乎用户 啵啵啵罗 发表

如果你觉得被冒犯到了，说明我说的就是你。

——杨笠

知乎用户 像素模糊 发表

有点意思。

那我也能说：我这辈子都没达到过第一宇宙速度，可见的未来估计我也达不到，所以牛顿一定在撒谎。

这还是名校女生，我总算知道美国怎么衰落这么快了。

知乎用户 Claire2015 发表

虽然我很厌恶烟味，但是能将吸烟和大麻放在一起比较，就知道此人成分了

知乎用户 TTT​ 发表

可以把这个集美的言论和半年前 xhs 上面的找茬式禁烟结合在一起看。

这集美 100% 是女权

知乎用户 红衣倾城 发表

女留学生为什么要驳斥 “牢 A” 呢？

东亚家庭给不了她们自由，她们只有到了美国才能呼吸到自由香甜的空气了，那她们肯定会留在美国工作生活。既然留在美国了，那一个中国人怎么看她也不会对她有实际影响。

而且，假如牢 A 的言论真的降低了赴美留学的人数，那她更应该高兴呀，她的竞争对手少了，她的生活会更轻松的。

所以她不是应该附和牢 A 才对吗？

除非谎言不能伤人，真相才是快刀。

知乎用户 蕃大茄​​ 发表

其他先不说，就想看看她胸前的纹身是啥样的

知乎用户 你个大老粗 发表

就不提她那些偷梁换柱的低级话术了，单是那三句话撩一下头发的小动作，在爷叔的异性评估体系里，算是家教一般，大概只能得个 “F”。

至于哈佛什么的，爷叔早就没有滤镜了。太太推掉了哥大，我放弃了耶鲁，Y 总都有个悉尼大学的邀请函。

知乎用户 check 发表

跟诸位不一样，我在国外是真不幸接触过二手大麻的，都不说大麻的毒性和危害吧，md 那股扑面而来的臭味就不是正常人能受的了的，哪怕大麻的成瘾性和毒性只和香烟相当，在公共场所吸也是个绝对的祸害。

而且和很多人想的不一样，虽然牢美大学药物泛滥，但至少明面上学校是不能允许这样的，

我当初入学的时候，我们校领导第一次演讲集会里就有重点提到你们留子要是抽大麻的话，签证会被取消的。

不是很清楚这位知不知道自己在说些什么。。。

知乎用户 ahahaa​ 发表

哈佛女？之前那个在毕业典礼发言的，似乎也是哈佛女？

照这干下去，哈佛成啥玩意儿了？

知乎用户 万年风雪号 发表

chicken 言 chicken 语

知乎用户 忘川摆渡翁 发表

全国人民里只要接受过九年义务教育的，都会知道当年英国鸦片战争给中国带来了多少苦难。前段时间全国人民还对毒品犯罪档案封存群情激愤呢，这人在国外倒觉得吸大麻比吸烟好。

她这人估计就是档案封存的既得利益者。

知乎用户 银河星爆泰迪熊 发表

仔细分析一下她的说法，她否认斩杀线，毕竟生活在哈佛，同学都是有钱人，所以肯定离她很远

但是，她相当于承认了美国很多人吸大麻，包括她身边的同学朋友。因为她从来不说她身边的人没有吸大麻的，而是强调没人在她面前吸大麻。而且她强调在美国自己私下吸大麻，对比在中国很多人饭局上抽烟。

也就是说这位哈佛女孩默认了，在美国吸大麻和在中国吸烟普及度应该是一个等级。甚至在哈佛大学也是这样。

另外，我以前也潜伏过女权群，这个群里头子基本上都在国外，她们几乎都觉得大麻和香烟差不多。

知乎用户 吃面 发表

真天龙人在国外的子女是不 care 什么斩杀线的。人家是跟 boss 一归的，地方州府会保护他们。

美国华人中产也不是特别在意斩杀线，尤其在蓝州混的华人血量都比较厚，圈子也相对干净，危急时刻可以发动传送门技能润回东大，很难被一刀秒杀。

至于绝大多数还在美地的留学生，他们所学的专业基本不存在威胁美国国家安全的可能，毕业后留美的概率也不大（H1B 抽不中），本质上就是来交钱镀金的游客，只要不作死去玩叶子、乱搞男女关系，斩杀线也落不到他们头上。

真正破防的就是那些假天龙人的子女，他们被灌输的思想钢印让他们无法接受 “美国正在变烂” 的事实，又无法像真天龙人子女一样被真正保护起来，还幻想着用各种方式实现遥不可及的阶级跨越，所以驳斥得最凶。

知乎用户 白刃 发表

这就是典型没见过吸大麻的，不评价别的，单说这个吸烟和吸大麻。大麻那个味道是一股超级大，超级臭的味道，大街上抽一根大麻在四楼能闻得清清楚楚，而且人家在 public 的地方吸你也管不到人家（甚至有些人会拿保鲜膜封住烟雾报警器然后在家吸）那时候我闻到二手烟都是 “如听仙乐耳暂明” 的感觉，那个二手麻闻多了真的头疼，难以言表的不适。还有起手的那个“圈子不同，我滴妈呀。

知乎用户 Afterwards​ 发表

我还真有个哈佛和大麻的故事！

我在哈佛大一开学的第一天（真是第一天，整个校园还处在父母帮新生搬行李的状态），跟小伙伴在大一宿舍门口聊天。这时走来了一个高大的白人体育生，非常社牛地跟我们自我介绍，他叫 Zach，是 LA 人，进了划船队，刚下飞机，非常 excited。假如我们晚上想抽大麻，他认识个 dealer。都是 good stuff。

我当时就觉得这人特逗，旁边来来往往的都是家长，也不管着点嘴。他走了后，我跟一个波士顿长大的华人和他一群朋友吃饭，我跟他们讲了这个故事。其中有个小伙伴 Rob 说，这人就是个傻逼。刚下飞机一小时，试都没试，就说货是好货，吹牛就罢了还一点也不真诚。我就是在剑桥长大的，还是菲律宾人。晚上我带你们去抽两支。

知乎用户 rekinggolden 发表

不妨猜猜该女有没有吸过大麻？

知乎用户 tqmad 发表

因为在中国可以她随便从一堆吸烟的人身边路过，离得近了自然能闻到味道；

在美国她不敢从一堆磕强化剂的人身边路过，会选择远远绕开，所以能说 “他们也不会影响到我”。

解决办法是在中国看到吸烟的也按看到美国吸强化剂的应对方式远远绕开就行。

知乎用户 橘祥如意 发表

这不亲自出来做证据了嘛。

精致利己、是非不分、崇洋媚外……

知乎用户 Skyline​ 发表

大麻常见这点我是可以作证的，麻省可是深蓝州，Allston 街上都可以闻到大麻味。

你问我 Allston 在哪？哈佛的人吃饭可全指着 Allston。

知乎用户 长弓玄刃 发表

这就是一张嘴吐出了触手的真实案例。

知乎用户 大兔狲 发表

当你嘲笑董姨莫名偏执的时候

你要知道

董姨可是实打实的一步一步走到今天的

她资源比你多的多

见识只怕不会比你少

知乎用户 你你你 发表

这位英国的留学生在英国学粤语

知乎用户 刘德舆 发表

你觉得为什么中国的女拳组织老干这种＂一边拼了老命要求国内禁烟，一边要求国内吸 du 合法化。＂这种左右脑互搏的事情？

知乎用户 自渡 发表

就这么说吧

烟抽多了，最多会 “醉”，整个人发懵

但大麻…… 不需要多，只要西海了以后，就算面前是雨姐，你都想去正面刚一把

至于女性，抽烟会咳嗽

抽大麻…… 会让她根本不在乎身上有几个人，甚至都不会在乎是不是人

而看着姑娘的意思，她应该试过

论爽度来讲，香烟确实不如大麻

知乎用户 劝你善良 发表

知乎用户 数学​ 发表

这个女孩讲了这么多，无非就是想表示 “她是一朵白莲花，没见过淤泥，所以在美国的所有留学生也都是白莲花了”

知乎用户 翩若惊鸿影 发表

我不理解，为什么总有些奇怪的人，在国外肆意放纵堕落着自己的生理欲望，抹黑贬低国人乃至国家的外宣形象，最后自己身体玩坏了，资产玩没了，技能知识也没学到，国外混不下去了，现在又想着回到国内，让安全稳定的国内社会秩序，去兜底他们残破的身体和不堪入目的历史，这对于国内那些努力向上，齐心协力，共同建设发展的普通人，公平吗？

知乎用户 小免 发表

这个人不会是靠推荐信才能去哈佛的吧？吸烟和大麻放在一起，这就不是一个正常的中国人脑子里会有逻辑

知乎用户 酸奶泡芙甜甜圈 发表

哈佛女留都这么敏感吗，怪不得越来越多的企业都看不上留学生了😭

知乎用户 飞翔荷兰猪 发表

牢 A 说得故事离她真的远吗？我有一个朋友的弟弟，就是 party 上抽大麻后开车回家出车祸去世了。如果他当时 party 只是抽烟，开车回家的时应该不会去世。

我这个朋友家也不是牢 A 接触的那些离斩杀线很近的社会底层。他家在美国一个富裕城市郊区的顶级富人区，这个城市是我来美国这么多年发现的少数几个找不到贫民窟的城市。他家的地皮我感觉有接近一个足球场那么大，至少相当于 4 个我家附近富人区独栋房子的地皮。

这里不单纯是介绍他家的富裕背景，这些和他弟弟车祸也有关系。去过这些美国顶级富人区的都知道，这些社区可以说是绞尽脑汁要把自己和其他阶层隔离开来。比如我朋友家地皮这么大，一大原因是当地 hoa 规定了地皮大小下限，并且禁止把地皮分割卖给别人盖房子。这下连一般富裕的中产都进不来了。这还不够，其他方面也要限制。很多顶级富人区，进出偌大的社区就只靠一条盲肠化的窄路，原路进原路出，限速高还不允许修路灯。这样外面的车就不愿意进来了。

我朋友的弟弟抽了以后开车，快到家的时候又因为太黑，冲到路边的树上了，人没了。地点离家门口就几百米，还是回家的必经之路，父母每天回家心里都要受一次创伤。

知乎用户 刘志鹏 发表

文科是要接受对应的意识形态和思维逻辑的

文科生留学生岁数小一点，很可能洗脑，全盘接受了。

尤其是导师教学生，如何不能保护学生独立思考 学术自由，很可能就成为导师学术观点克隆体。

78 年老登读硕士的时候，导师就说希望我和他学术观点和而不同。不要搞学术人身依附

知乎用户 三千繁华似人间 发表

牢 a 这事老胡咋不出来评价评价两句，我还想听听老胡的评价

知乎用户 Paladin 发表

可能她是真的喜欢大麻的味

闻到烟味，她可能想吐

闻到大麻味，她可能开始飘了，也可能想起这个味后面让她 HAPPY 的事

知乎用户 Deagle 发表

为了干牢 A

委屈你大麻哥了。。。你和烟比一下吧

知乎用户 sibioic 发表

非常可惜，校园的象牙塔似乎让她自认属于更上的阶级，但这只是短期内的假象。

出了校园需要生存照顾生计的时候，社会可不会管这了那的。

如果当事人在本地没有雄厚的祖辈资产，如此认知并且毫无危机意识的话，很容易被锚定为斩杀目标。

知乎用户 小楼一夜听雨​ 发表

倒是提醒我了。

因为我国严苛的禁毒法，确实有一部分留子是因为吸毒后无法回国的。

还有一部分更惨，因为吸毒或贩毒、以贩养吸被遣返，刚下飞机就蹲号子去了。

而大麻基本就是这些留子的入门毒品。

所以我的推断是: 她吸过大麻，甚至碰过更狠的。

另外说件事儿:

最近外网 “成为中国人” 的梗热度不小。原因是一个网名叫 “雪梨（Sherry）” 的中国女生在网上发表的 “你是中国人（you are Chinese）” 的系列视频，由于眼神坚定、不容置疑，加上之前 “Chinatravel” 的热度引发外国网友争相模仿中国人生活习惯，并且表示 “成为中国人” 真的改变了自己的生活……

而正当这次中外文化碰撞其乐融融的时候，你猜谁急了、开始捣乱了呢？

——小黄人。

虽然相比之下热度不高，但这帮家伙确实正在用一些充斥着刻板印象的视频污染此类关键词，拼命地破坏这场交流，想维持华人 “被歧视” 的生态位。

又比如这次 “斩杀线” 出圈，对着牢 A 喊打喊杀恨不得将其大卸八块的还是一帮说中文的小黄人。

这点牢 A 说的是对的：

不是有国籍的就是国人。

就这种自轻自贱的败类，肯定不是。

知乎用户 没办法上网了都 发表

三通一达工程很到位

知乎用户 差不多先生 发表

吸食大麻会让你成为大傻叉。

这位女士现身说法了属于是。

世界卫生组织（WHO）：在《大麻依赖与健康危害报告》中明确指出，青少年长期使用大麻会导致持续性认知功能损害，尤其影响记忆、学习和决策能力，且使用越早、剂量越大，损害越严重。

美国国立卫生研究院（NIH）：通过大量临床数据证实，大麻中的 THC 会干扰大脑发育关键期的神经可塑性，青少年使用者出现认知障碍的风险是成年人的 3-5 倍。

知乎用户 咩咩咩 发表

众所周知的事情是，留学生群体中，靠成绩出去留学的非常少，大部分是花钱出去留学的，

故留学生的家庭有这样几个特点，一是经济条件尚可，二是女儿奴，

并且很多留学生的家庭都是官员和领导，这些家庭把子女送出去留学，最主要的目的不是让子女学习歪锅知识，也不是交歪锅朋友，最主要的是嚷子女融入到领导子女的留学生圈子里，将来这些领导的子女回锅接班，根据当前形势重新打造自己的履历后，也会提携和自己一起是留学生的官员子女，

故官员对自己子女有没有在外面乱搞，其实是睁一只眼闭一只眼，这里其中一个原因是官员是女儿奴，另一个原因则是官员认为只要她傍到领导的子女就行，

知乎用户 Ampere King 发表

哈佛，女留学生。她姓刘吗？

知乎用户 微风而来 111 发表

这些人怎么好意思出来辟谣的啊.. 像我看到一个跑去英国学粤语的跑出来辟谣

她抖音里面的内容就是穿兔女郎装参加派对, 身上一堆纹身, 和 2 个白人男性亲密, 烟雾缭绕我也不懂是不是大麻, 可以说五毒俱全, 结果跑出来说不要一棍子打死所有人…

我都惊呆了

知乎用户 不机智的韩先生 发表

早前刷到过这个女留子的抖音。

看了一下抖音签名：

依稀记得此女给自己加了 10 几个标签，包括不限于，哈佛、跆拳道 xx 带、滑雪 xx 级、文学、艺术等等。

然后又翻了一下她过往的视频，那个跆拳道水平应该能打赢学龄前男孩。

刚才又看到另一个女留子，说自己在英国留学，学粤语。虽然我不理解她，为什么要去英国学粤语，但我表示尊重。

当然个别留子不代表全部留子，但这种水平的，建议不要劝她们，反而要鼓励她们留在外面寻找美好的未来。

知乎用户 墙角树枝霉​​ 发表

拿烟这玩意和大麻相提并论，说明美国大麻真不是一般的泛滥，大多数美国人甚至不拿他当毒品。

昨天刷到美国开 “宝箱” 视频，就是花钱拍下一个仓库，仓库里面所有东西都是拍卖者的。

没了解以前还以为是海关扣押下来的集装箱拍卖，了解后才发现几乎都是私人物品，然后租下来存放自己物品的大号的寄存柜。

一旦租金拖欠，寄存的东西就会被整体打包卖出去。

至于为啥这群美国人会将自己的东西选择寄存，以前以为是文化差异，现在一看这不就是进入斩杀线了吗，因为失去了房子，然后被迫流浪，没办法所以选择将自己的物品寄存，最后交不上押金，然后物品被拍卖。

知乎用户 张信东 发表

哈佛在一步步的跌落神坛

知乎用户 咣咣 发表

牢 A 讲的很清楚了，富人同情穷人的前提是知道穷人存在，而美国富人和穷人互相不知道对方的存在，同一个城市，有的小区别墅游艇，阳光明媚，有的小区被黑帮控制，天天吸毒枪战，两个小区之间无法通过步行或开车到达，国中有国，克苏鲁异空间

知乎用户 诸神的黄昏 发表

问了一个当过加拿大留子的朋友，做个笔记吧：

1. 到处都能闻到麻的味道，以至于回国后闻到艾灸味，第一反应是麻。不过他说麻很臭，但是艾灸不臭。

2. 会有人邀请吸麻，他第一次尝试后觉得不舒服，不喜欢身体失控的感觉，就没再继续了。但是会有别的孩子尝试的。他是自己能给自己找乐子的人，精神稳定，别人不和他玩他也不恼，对别人的态度无所吊谓，所以想拒绝就拒绝了。但是别的小孩会为了 “合群”“能交朋友” 去吸叶子。

3. 留子出去了普遍很孤独，自己心态能调整过来的还好，调整不过来的容易发癫，（他在这里举的例子是女生）。出去耍朋友的情况也很普遍。

4. 越南黑帮超级狠，看到躲远点。

5. 韩男特别大男子主义，粗鲁，抠门，但是韩女惯着他们。

6. 烟很贵，去印第安人那里买会便宜些，外烟没有国烟好抽。

知乎用户 大金封臣完颜构 发表

我觉得哦，一个人如果成天言必称中国如何，到头来连三国演义（电视剧）都没看过，那这个人对于中国的认识也就这么回事儿。

同样的，一个人如果言必称阿美如何，但是连阿美电视剧都不看。我看也没什么说服力。

远的有六人行，中的有绝望主妇，近的有绝命毒师。这几个剧，从 40 年前，一直演到今天，剧中人物涉及，城市新中产，城市鼠鼠，大 house 富人区，斩杀线下教师，公务员，下水道鼠鼠。

这里面的人，有一个算一个只要涉及吸 pot，周围的人都是直接崩溃。都是一副死人面孔。甚至包括了毒贩自己。

也就是说，哪怕你从来没去过美国，你只是看阿美电视剧，也该知道阿美人对于这玩意儿的态度从来没变过。

人不能骗自己。被人掐着喉咙猛怼皮燕子还要配合叫爽，是很下贱的。尤其是在你连前列腺都没有的情况下。

知乎用户 黄瓜不太老 发表

这回真的可以引用羊立的石砸狗叫了

知乎用户 我不会看你的回复 发表

她有一点说的很对，美国对大资产阶级来说就是很爽，有钱什么都能干，至于底层两脚羊，人家当然不放在眼里。

知乎用户 不思善恶子 发表

是时候拿出毛主席关于阶级斗争的论断了，不否认，只是觉得和自己没关系，因为是高等人！这人人平等丢到马桶里了？

知乎用户 逍遥凭天 发表

哈佛的？就是当年哈佛女孩刘亦婷的那个哈佛吗？

知乎用户 幸福的流言 发表

😏00 年前后几乎毫无争议的地上神国人类灯塔，跑去的，为它宣传发声的又是各国精英、勇于冒险，不甘于受压迫的觉醒者，短短二十几年变成现在这副鬼样子。问: 到底是神国制度有问题（我肯定不是这个，因为直到今天某群人还在拼命论证神国体制没问题）？还是跑过去、替它发声宣传的人有问题？请作答。

知乎用户 一枪 发表

华人去美国有一个多世纪了，有什么出名的没'

知乎用户 摩兹古斯 发表

你看，你们现在的讨论重点不就在吸烟和大麻上了吗！就没多少人关心 impart 和三通一达了吧

知乎用户 涯朝九 发表

“朋友全是中国人……”

白人越不待见她，她越需要表忠心

知乎用户 Umim 发表

我在火车上，也没有看到没买到票的人。

知乎用户 小白一个 发表

中国人过海关入境回来时候能不能做毒检呢，批量做成本贵不贵啊

知乎用户 云云 发表

有人分析过，她录视频的时候，穿的帽衫而且把领口绳子系上了，但是按照常识，90% 的人穿帽衫都不会系上领口那个绳子，特别是在屋里，所以答案大概率是她胸口有纹身，为了掩盖。

知乎用户 穷男人 发表

这从一个侧面回答了困扰我多年的问题：

为什么中国那么多学霸留学美国就一去不回了，结果美国却崩塌成这个样子？

而留在国内的，没拿到国外名校奖学金的人，却创造了如今恢弘的盛世？

很多人和美国，真的是 臭味相投。

知乎用户 天天向上 发表

这女生只是小儿科。

她把美国人吸大麻比成中国人吸烟算什么？

中国的 “知名女教授” 还把 “扬州十日”“嘉定三屠” 这些满清对华夏各族平民百姓的血腥屠杀比成秦赵长平之战呢。

可就是这种人 * 都能当教授，入妇联。

这女生只不过是小巫见大巫罢了。

知乎用户 武齿 发表

等一下，哈佛女留学生？
她哪来的推荐信？

知乎用户 灵魂牧师 发表

吸大麻有个很大的缺点，就是会降低智力，把脑子弄坏。

这位女留子再次印证了这点。

全民飞叶子的国家，真的找不出多少正常人。

知乎用户 2 号人物​ 发表

她不是反对斩杀线

她是想通过否定斩杀线

进而否定牢 a 说的

一部分留学生（女）烂裤子的事情

知乎用户 小宝元宝​ 发表

什么时候能立法留子回国落地尿检？

知乎用户 刘政 发表

我是党员，我抽烟

要不让女留子发个飞叶子视频呗？

知乎用户 hong zuo 发表

之前不是有人问

怎么分辨留学生有没有那啥吗？

这位就不打自招了

好歹抽正常香烟，不会那啥

吸完叶子，人会没有自制力

闻那个味道感觉恶臭的，和闻到那个味道已经无所谓的

就已经是两种人了

知乎用户 子清​ 发表

哈佛女留：我也住美国我怎么没感觉被斩杀

晚清慈禧：我也在大清我怎么没感觉被压迫

晚清农民和美国工人：6

知乎用户 柳絮 发表

让我来猜猜这个女流子是学的理工科还是别的什么听名字就奇奇怪怪的专业。。。

知乎用户 梦林夕 发表

正好验证牢 A 另一个说法，不是拥有中国国籍的人，他就是中国人。😂

知乎用户 王佐 发表

她要这么说那只能发这图了。

知乎用户 蓝天 发表

这个哈佛女留子绝对是抽大麻了。

知乎用户 北条泰时​ 发表

女留学生…… 你们这是要把牢 A 抬进太庙啊

知乎用户 Yucheng Zou​ 发表

现在知道姚安娜的含金量了吧。

（也可能是作死会被爸爸和姐姐吊起来打）

知乎用户 王听玄 发表

说在哈佛接触不到飞叶子简直滑天下之大稽。

只能说明一件事，你拼命想要融入的群体根本看不起你不带你玩。

知乎用户 阿喜 发表

某种程度上可以说是去年鲁迅吸烟墙事件的一次延伸。

很多女流子已经被植入狗哨了。

就说这个哈佛女流子。她的态度就是中国吸烟罪大恶极。美国吸叶子无所谓。

这是屁股问题。

而更严重的屁股问题就可能是往上推的。已经被某些有心人有心组织调教出了口哨。

毕竟中国网民总开玩笑说烟草支撑了海军建设嘛，你中国军舰一天天的下饺子，这还了得。肯定要搞你啊。

再然后。

第二个点。

因为吸烟影响到她了。所以她觉得罪大恶极。因为别人飞叶子没影响到她，她觉得无所谓。这叫精致利己。

总结：一个屁股有问题的精致利己主义的女流子。

再结：牢 A 是对的。这些女流子的乱搞问题，已经是她们问题中很小的一个问题了。

知乎用户 甜不辣 发表

那位女留学生自己在社交账号之前发酒吧小吊带 / 一身纹身和一个长得十分抽象的白串串合影，友情提示外网不是亚空间

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

她说的没错，老美吸毒和老中吸烟一样稀松平常，老美死人和老中挨饿一样稀松平常，这方面老美必须赢麻，毕竟人家的低人权优势牢不可破。

知乎用户 touchfat 发表

这种屁话我需要看她说？

知乎每天都会推超过 100 条这种 “中国抽烟»> 美国吸毒”逻辑的玩意给我。

我还有个小号，几乎看不到任何不反共不反华的推送，连有趣的话题都很少。

知乎用户 康斯坦丁 · 瓦尔多​ 发表

就像牢 a 之前说的话，个别留学生黑白通吃不涉黄

真的就是什么都干，什么都做

而且也别怪，跟嘴角判断，至少吸了三年了。回国过得了毒检吗？

知乎用户 Brandon 发表

以身入局

让中国广大网友知道 现在慢慢的取消留学生进入体制内的优待政策甚至拒绝留学生进入体制内多么的正确

如此脱离群众的人 就算是哈佛 回来真的能比国内毕业生更好的为人民服务吗

不能

那就都去卷去

知乎用户 张三​ 发表

别的我不管。

无论是叶子还是冰，一切一切的毒品，只要有人为他说好话，逮着机会我就得怼他，最好是怼到生活不能自理。

虎门销烟，缉毒警察。这些太大，咱们不提。

我是个什么德行，我心里最清楚。

我染上烟瘾就用了一根，二十年都戒不了。

别说烟，我连可乐都戒不了。

就那些叶子，冰，各种强化剂，我只要沾上任何一个，就一个字，死。

老钟打击这玩意，打击的好！

最好让我周边十公里都永远不会出现这些东西才好！

谁开这个口子扯这个淡，那就是奔着有一天要我命来的。

我该怎么对你？

好了，请问，你是个很有毅力的人么？

知乎用户 鈢水灶​ 发表

大家去反驳，就中了她的奸计，非要把吸毒与抽烟混到一起比较。谁敢问我吃了几碗粉，不需要解释，直接给他两耳光。

应该问下面这个问题

有三个社会，第 1 个随地拉屎，第 2 个随意抽大麻，第 3 个随意抽烟，哪个社会最不文明。

然后让 gemini、豆包、ChatGPT、deepseek、元宝等等 AI 来回答。

有 AI 认为随意抽大麻的社会最不文明

也有 AI 认为随地拉屎的社会最不文明

但没有任何一个 AI 认为随意抽烟的社会最不文明

现在的美国只配和印度坐一桌讨论文明，抽大麻只配和随地拉屎坐一桌。AI 懂的道理有很多人会装作不懂。

知乎用户 游客 发表

已经被思想殖民了，和这种人没必要浪费口舌，扯一大堆都是对牛弹琴。

他们永远无法客观看待事物，他们反对的对象必须是完美的，否则任何瑕疵都是他们反对的理由，而他们追捧的，哪怕千疮百孔，也能找到角度大肆吹捧。

不过，他们也并不是一无是处，正是因为他们孜孜不倦几十年如一日的抹黑中国，抓住国内不好的一切进行大肆宣扬，反而让中国变得越来越好，美国则正好相反，被全世界吹捧了这么多年，光辉太过耀眼，直接遮住了底层黑暗，当光辉暗淡之后，黑暗面被展现了，他们依旧不为所动，想从中国找到类似的点来对这种黑暗进行掩埋，可他们不知道掩埋的这些黑暗也是他们精神母国的一部分啊。

他们并不知道牢 A 宣扬的这些东西，其实是在帮美国社会进行外部监督，让美国政府改善这些，毕竟美国 gdp 总量依旧世界第一，军事存量依旧世界第一，现在改其实还来得及，只不过江山易改本性难移，不知道美国的资本家们是否愿意配合。

但光想靠上层怜悯，几乎是不可能成功的，只有民众团结起来倒逼改革，才有一点机会，但美国资本家这么多年对美国人民的文化洗脑，以及对自由民主的歪曲解读，早已让美国民众变得麻木，让美国民众对自己同胞的悲惨遭遇丧失了大部分同理心，把自由当作放纵，把民主狭隘的理解成投票权。美国资本家把上层黑暗早早的通过影视作品提前展现，让美国人民提前做了心理准备，现在美国的黑暗面还远不及影视作品里未来的美国呢，所以为什么要反抗呢？

知乎用户 顾芷薇 发表

如果你仔细观察你就会发现，所有反对牢 A 言乱的人，基本上都已经被资本主义腌入味了，没有一丝一毫的人味儿了。

在他们眼里，流浪汉和变高达的就不是人。

所以他们不理解中国人把这些人当人然后给予同情的那种天下无产阶级是一家的感觉。

你不信的话，你看这个问题：

美国人的学贷既然在死亡后自动取消，为什么那么多中国人还在为美国人的学贷担心 “斩杀线”？

**学贷在死亡后自动取消，**这像是一个人能问出来的吗？

知乎用户 Daisy 发表

可能还真不是这位女生的个人高见，而是代表了海外华人中有并不小众的群体对大麻的态度。

25 年暑假高中时代的好友从加拿大归国，隔了 20 多年没见，我陪着她从广州到老家逛了一周时间。

期间聊到加拿大的大麻问题，她也是持这种观点，说抽点大麻没什么的，跟香烟差不多。真的，她非常诚恳的强调并非虚言，自己和先生都试过了。

我惊讶得不得了，一下子不知道怎么反应。

我后续跟在多伦多的另一位老友探讨了这个问题。他认真的问了 GPT，我也问了 deepseek。截图贴上来。

不过以上的这些讨论我没有转发给那位高中好友，暑假的交流中不仅仅是大麻，还包括芬太尼，她把现在的中国类比为鸦片战争中的英国，都是贸易战争中的毒品倾销方。我无言以对，这已经是立场上的差异，不仅仅是观点问题。那已经不需要互相说服了，也辩不出输赢。

感觉一别 20 年，曾经年少的友谊封存在一个时间胶囊里面，并不会因为时光流逝而淡漠，虽然见面还是那么亲切，但是一旦分开就各自回到现实生活中，很少交集。

知乎用户 TINIT 发表

这种话题下，越辩解漏洞越大，越反驳暴露的问题就越多，和贾国龙的操作一样，因为本来就有这些问题，且不可调和，美国官方的流浪人口数据和儿童失踪数据都是公开可查。底层社会是如何的，中上层人也不会关心，就像国内政府做了这么多兜底工作，你也不会关心一样。但美国这些现实是实打实的存在。最好的办法就是装闷，不回应，听不懂。权当底层的美国不是美国的一部分就好。热度过了，美国依然会一直 winwinwin 的。

知乎用户 叶商秋​ 发表

先不说立场，只说科学结论。

说大麻比香烟成瘾性低的研究论文里，样本大麻的 thc 才 5% 以下，而现实世界中，欧美大麻 htc 高的能到 60%，20%thc 都没人要了。二者的成瘾性和危害天差地别。

另外，青少年时期接触大麻，会对正在发育的大脑造成不可逆的损害，导致认知功能下降、注意力和记忆力减退，甚至增加罹患精神疾病（如精神分裂症）的风险。这些结论可是一查一大把的。具体结论如下。

浓度 THC 作为外来的大麻素受体激动剂，会过度激活该系统，打乱正常的突触修剪节奏和神经可塑性，可能导致神经连接优化不足。

THC 会干扰中脑边缘多巴胺通路的功能。动物研究表明，青春期接触 THC 会导致成年后内侧前额叶皮层多巴胺轴突密度改变，影响冲动控制等行为。

青春期长期接触 THC 会降低成年后前额叶皮层 NMDA 受体的功能和数量，这可能损害突触可塑性，影响认知灵活性。

神经影像研究中，在青春期开始使用大麻的年轻人中，其与注意力、记忆和执行功能相关的脑区（如前额叶皮层、海马体）灰质体积出现了异常变化。这些结构改变可能是认知受损的基础。

大麻使用者的大脑在静息状态和执行任务时，不同脑区间的功能连接模式出现异常。这种网络协调性的改变可能与观察到的注意力不集中、记忆力和执行功能下降等有关。

对于有精神疾病（如精神分裂症）遗传易感性的青少年，使用浓度大麻会显著增加发病风险并导致预后更差。高浓度 THC 干扰神经发育，可能促使潜在的精神病理现象显现。

综上，我怀疑，这位小姐是不是真的大麻抽多了，才出来做这种视频。这个问题下，很多说大麻危害小的，怕也是抽的不少，症状已经出来了。

知乎用户 国产主义先进分子 发表

董明珠女士那番话还是太给面子了。

知乎用户 孝直避箭​ 发表

留学生的家庭，不说百分百，但相当一部分有着程度轻重不一的崇洋媚外。

留学的事也别拿尊重孩子选择当借口。没有父母长辈潜移默化乃至主动给资源给渠道地熏陶，孩子怎么会萌生外国的月亮就是圆的想法。

打个比方，电视一打开，国内节目只看法制半小时，国外节目只看光鲜亮丽的欧美娱乐，美名其曰开阔视野。除非天生伟人体质，这孩子不对欧美充满向往就有鬼咯。

知乎用户 边城​ 发表

这和老胡听说董大姐不要留学生后哈气有什么区别？

完事大家知道了老胡女儿去留学了。

哈弗女底裤也被扒了。

知乎用户 wwwpf 发表

美国人，根本不破防，别个立国就是这样，最资本主义的地方。就是这些中介，留学生最在乎。半拉子人，半拉子鬼。

知乎用户 你的神不在这 发表

她的反应不奇怪啊，我觉得她和劳 A 说的都很有意思，展现了各自的立场和思想，图一乐和长见识的事情谁会当真呢🤔

知乎用户 二十七杯酒 发表

这位同学应该先把袖子卷起来，再把锁骨漏出来。这样发言比较有真实性。

知乎用户 归不新 发表

极致的精致利己主义。再多的困难和问题，只要和我无关，就等于不存在。但是你在公共场合吸烟，一旦影响到我，那就是罪大恶极。比吸毒严重的多。

知乎用户 月亮猫​ 发表

大麻这东西别信那些鬼扯的说成瘾性不如香烟啥的。。。。。这玩意第一致幻，光这一点危害就比香烟大多了，第二这玩意是进下一步毒品的台阶，大麻吸多了有了耐受性后很容易就为了追求爽感去吸劲更大的冰或粉之类的

知乎用户 加里维克斯 发表

怎么一有这事各种留子就出来了？

知乎用户 一叶不知秋 发表

感觉她是嗨了之后录的视频😂😂😂

知乎用户 月光下的凤 发表

前两天还看到反对斩杀线的人说 “美国流浪汉多全怪毒品”。还是 “经济问题下优秀答主”

支持毒品无害的跟支持流浪汉问题全怪毒品的，怎么不打起来呢？

香烟在中国是公认的垄断行业，一说起 “在烟草工作”，品客都要开始阴阳怪气。但竞争如此不充分、利润如此丰厚，也没说有人因为吸烟变流浪汉。

所以说，斩杀线理论是符合奥卡姆剃刀的。面对美国满大街流浪汉的现实，如果不承认斩杀线，那就只能【支持美国中产稳定性时怪罪毒品】、【支持美国毒品政策时美化毒品】，这些理论凑在一起了，就成了右边这张图。

知乎用户 孤独的守望 发表

她但凡拿个槟榔来比都算还行

知乎用户 浑白酒​ 发表

你看，哈佛女留学生怎么了，直视古神一样被污染，认知产生偏移

在她的认知里，大麻已经和吸烟一样了，是日常活动了

让我想起一个例子：吃高达的那些不是狗，是郊狼，所以牢 A 说的不对。

那问题是，郊狼就可以随便吃高达的吗？

美国作为世界第一大国，无数多的人死在路边，这合理吗？

知乎用户 Liu 发表

【我没看到，所以这事就不存在】

本意是想怼牢 A 来秀一把优越，结果给自己脸上抹了一把屎，还顺带臭了身边一圈人

从侧面证明了牢 A 那句【不是有中国籍的人就是中国人】的含金量

最后还给人留了口实：看到没，哈佛学生就这水平

知乎用户 郑云潇 发表

哈佛我这种菜鸡是上不了的，但她的言论只能说让我祛了一大波魅，至少就逻辑水平这块，上不上哈佛并不能带来显著的区别。且不说吸烟和叶子的对比，她反驳斩杀线的逻辑基本可以概括为我身边没有，就算其他地方有，主动躲开那些圈子不就行了么

问题在于精英和底层民众的圈层隔离，甚至是物理隔离本就是斩杀线理论的一部分，你作为一个哈佛留学生接触不到这些很正常，而你接触不到的事实恰恰证明而非反驳了斩杀线理论的正确性。代表不了广大人民群众不可怕，不知道无法代表才是真可怕

如何评价 “斩杀线” 登上《新闻周刊》、求是网、《纽约时报》、《经济学人》？怎样全面看待斩杀线？

知乎用户 pansy pansy 发表

说明它吸啊。

知乎用户 鹤洲小塞塞 发表

吸烟不会损伤神经，让我变成奇奇怪怪的异种站在街上玩行为艺术。

而且说实话，抽烟危害真没多大，反倒是嚼槟榔，绝对是顶级致癌，哈佛女留学生真要对比，不如拿湖南的槟榔产业来对比 那我是支持的。

知乎用户 frgjys 发表

我倒是想听她谈谈 again ，推荐信

知乎用户 江濑家纺 发表

先说结论: 美国社会，人 = 狗！！！！

大家见过狗没有？

北方为什么没有流浪狗？

警方出动抓流浪狗？

你想多了，不需要警方出手！！

狗肉馆就出面抓！！！

流浪狗没有宗法体制庇护，只有被抓走的命运！！！

那么没有那么多流浪狗怎么办？

我生意好，供不应求，我怎么办？

偷狗！！！

有需求就有人偷！！！！

你庇护的不好，就被偷走了！！！

所以你要不要去一个把人当狗的社会呢？

人当狗的社会也无所谓嘛，你是要去当人上人的！！！！

但是，你在美国有没有宗法制度庇护呢？

你没有，就只能是暴露在旷野中被人猎杀！！！

对了，一黄二黑三花四哈！！！黄狗比较好吃！！！！

知乎用户 吵吵半天才睡 发表

这个问题下的恶意，远超大国认知。多关注自己身边，力所能及的事吧。

知乎用户 水叫兽​ 发表

强烈呼吁，教育部派出 00 后主导的 高校巡视组；

对全国 3000 多所高校老师的学历进行筛查！

清退那些野鸡大学毕业的高校老师！

一边是国内 985、211 毕业的博士找不到教职。一边是海外野鸡大学毕业的水货纷纷被高薪人才引进。

这种乱象必须得到整治！

知乎用户 金色的梦 1968 发表

典型的进哈佛被洗脑了。 现在这些私校 就是这套话术 其实大麻是 gateway drug 很多人会去试更刺激的 然后上瘾。 怎么不去研究一下 多少人从吸大麻开始成瘾君子的？ 另外 她也该先告诉大家 怎么称呼啊？ 是 she 还是 he 还是 they?

知乎用户 YS Han 发表

这个留学生会把吸烟和吸大麻放在一起比较，我觉得主要是三方面原因：她接受的教育、目前所处的环境，再加上利益相关。

1. 教育上没建立起正确的价值观，吸大麻就是吸毒，不能把大麻单拎出来。她竟认为吸毒能和吸烟类比，这种观念肯定和她受的教育有关，就像某东方魔幻大国的人认知里强奸不是个事儿一样，根本还是教育缺失导致的价值观扭曲。

2. 美国大部分校园里自由主义氛围浓，学生言行放任。我在加拿大上学时就有过一次魔幻经历，去阿拉伯朋友阿卜杜拉的朋友” 小黑 “家看《瑞克和莫蒂》，那个小黑很自然地给我们递卷好的大麻，还看这个发癫动画系这个特放松。那场景确实像平时朋友之间递烟。大麻就是毒品，我连烟都不吸更不想碰这个。可是在那个环境里，只有我觉得不对劲，小黑和阿卜杜拉完全没觉得这是个问题。所以也能理解，在美国大麻被 “脱罪化” 的背景下，她模糊了吸烟和吸毒的界限，但我们知道吸大麻就是吸毒

3. 她在美国留学，会想证明自己留学的选择是 “更进步”“更高级” 的。如果承认美国某些文化不如中国，德行有亏，而自己实力又一般，那出国经历反而可能变成减分项。真正过日子的人，哪有时间拍视频争论这些，都在忙着功课、休息、积累人脉。

知乎用户 犹格索托斯 发表

什么面相，刻板印象，换个词就是大数据，

女留学生但凡读的是个理科，保证一大半人都会觉得三通一达与你无关。

知乎用户 玩原神怎么你了 发表

这是中国烟民被黑得最惨的一次

知乎用户 真就睡觉咯 发表

先确定她是不是理工科，如果不是，那就不用评价了，都懂。

知乎用户 就当这 ID 不存在​ 发表

1、容我大笑三声。

2、你们觉得是我这个地方懂还是你们在国内懂？

3、就泰国酒店禁烟这么严格，有些酒店还是有吸烟楼层 / 吸烟房间的，不过你要是在房间抽🌿……

4、我在考山路和素坤逸都见过抽多了再加酒精倒那吐得不省人事的（你要是说几瓶 Chang/Singha 能把人干倒那你赢），你找个烟枪我看看他抽烟喝半打 Singha 能醉成那随时被先进带动后进的傻样不？

5、🌿抽傻的我见过，烟抽傻的我真没见过，🌿抽大了开车事故的我也见过，烟抽大了开车事故的我真没见过。

6、🌿抽到一个地步不转 LSD 几乎是不可能的，所有说自己没转的人都只有一个原因，就是没达到阈值，等你抽到习惯天天抽之后很快就会开始找更劲大的品种（是的，泰国这边品种超过 200 个），直到所有的品种都维持不了那感觉了就开始掺东西。

6、然后你跟我讲这玩意比烟草伤害小，我只能告诉你们一个冷知识：

乙酸（醋酸）的 LD50 比乙醇（酒精）还低，但是喝醋再怎么上瘾你能喝到酒精上瘾那个量么……

知乎用户 Cathy Chen 发表

随手一搜都知道 Harvard Square 开了不知道多少家了，很多开业新闻还是校报登的。所以她说 “从没见过抽叶子的”“都不知道哪里有” 是啥情况？为什么要说谎呢好难猜呀🤔🤔

利益相关: 本人也是前女留子，不存在 incel 故意抹黑女留子动机。

知乎用户 Bkornblume​ 发表

很难评价，我知道我这么说也许有点过分，但这个女留学生眼睛里就有一种清澈的愚蠢，潜台词好像在说，我知道的世界就是这个样子，如果真实的世界不是这样，那不是我的错，错的是这个世界。既然不喜欢了解离自己的生活很远的事情，那自然就会倾向于认为这种事情是假的，可问题是你不能这么说，更不应该把公共场合吸大麻和吸烟相提并论，大麻是公认的毒品，而且是会上瘾的，但吸烟的成瘾性要比大麻低很多，这种类比本身就是愚蠢而可笑的。

说回正题，那人说了半天其实就一个意思，他说的事情我没见过，我也不感兴趣，所以就肯定是假的，这真是在我死后哪怕洪水滔天的终极版本，也是古往今来无数上层贵族在末日将近时麻醉自己的说法，那些贱民的死活跟我们无关，我们只需要接着寻欢作乐就好，可是等到他们口中的贱民忍无可忍开始反抗时，他们才会发现原来自己也就是普通的人。就像教员说过的那样，星星之火可以燎原，现在那人觉得这一切还离她的生活非常遥远，可是等到真正的全国性骚乱来临时，美国没有人能独善其身。吸食大麻的主要是底层穷人，如果这些穷人有一天活不下去了，或者，用一个更极端的比喻，大麻吸多了，变异成丧尸了，到时候所有人都得哭，没有人能置身事外。

所以，还能怎么评价？我在前面说过，这是一种清澈的愚蠢，可实际上这都未必清澈，这就是一种既得利益者的傲慢。以上。

知乎用户 雪菜小三 发表

大麻能和烟比，姐们纯属自己给自己洗脑洗相信了

先不说成瘾性，致幻这类，就算味道大麻也是完爆香烟

知乎用户 硅谷码农 发表

毕竟 harvard，人家可能比较喜欢读论文。我帮你们把重点圈出来了。不服的我推荐你写一篇论文证明他们是错的。如果写出来估计混个清华医学院教授没啥问题。论文链接在最后。

===

===

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306460313000257

知乎用户 看啥捏您 发表

嬴政 366. 将斩杀线隔离在哈佛大学之外

知乎用户 Jack Zhao 发表

哦，我被折叠了……

其实没说啥，大概意思就是，unlike tobacco, marajuana is a narcotic substance.

看看这次还会不会被折叠。

知乎用户 拌红尘 发表

适龄人可以在中美任何合法合规地方抽烟！她敢在中美任何合法合规的地方抽大麻吗！

她敢吗? 她不敢！这就是现实。

直接进攻，不给她任何诡辩的可能。

她要回答敢?

那网警和海关以及缉毒同志们可以盯死她了，以我国现在查毒的手段，只要碰过化学合成物，那百分百查得出来。

知乎用户 珊瑚曾经的一个侃 发表

不建议它回国！

没什么好评论的！

知乎用户 知识来源于分解 发表

看来时候再次呼吁：加强公共场所的控烟力度，应该尽快全国推广！

不是不让你们吸烟。而是希望你们吸烟的时候注意场合。

在户外旁边有人请不要吸烟。

请勿在除吸烟室之外的室内吸烟，尤其是卫生间，餐厅，候车室等等。

知乎用户 八目蛇 发表

中国版的大麻应该是槟榔，不是什么吸烟🚬

知乎用户 章宇 发表

别的不好说，抽烟和大麻很好对比。

我们就从国内找那些抽了五六十年的老烟枪，看看女留学生能不能在美国找到吸了五六十年的老毒虫。

很多七八十的老大爷，包括我爷爷在内，那真是吸了大半辈子烟，从烟袋抽到过滤嘴。而美国能不能举出一列抽了五十年大麻的。

知乎用户 王剑 发表

举荐制的学校，能有几个好人。

知乎用户 鹅天鹅老师 发表

没抽大麻是说不出这样的话来的

基本可以坐实她在抽大麻或者更猛的毒品

知乎用户 现实就是无法醒来的梦 发表

抛开所谓的西方研究报告真假不说。。。大麻的致幻效果和其他硬毒品的效果风格一样，只是力度稍轻，所以，吸大麻就是吸硬毒品的前站。。。实例：吸烟的有多少转吸硬毒品的？吸大麻有多少转吸硬毒品的？而且，只吸大麻本身也影响精神状态，一个 “身体健康” 的行尸走肉也算对身体无害是吗？美国的标准真的是地狱级别的。。。呵呵

知乎用户 你逗我 发表

什么时候脑毒性的大麻比肺毒性烟草来的好了？

现代医学已经进化到脑部损伤可以治疗了吗？

知乎用户 momo 发表

就说大麻会导致明显的脑损伤吧，还有人不信，这下你们信了吧

女留子以身入局，胜天半子

知乎用户 高达狂 发表

希望这样的人多去美国和哈弗。

知乎用户 路人多 发表

关于大麻危害研究最多的其实就是美国，大麻的危害对未成年人的影响比成年人严重，会直接损害青少年的自制力、记忆力、认知力、集中力等一系列对未来生活影响重大的能力。简单点说就是摧毁下一代的未来，而美国那边有研究涉及的未成年数量已经去到百万级。可以明确摧毁一个国家根基的事，美国人做他们自己有钱赚有政治利益，我们中国人看戏就好。干嘛明知道是坑还要去踩，跟你提大麻跟烟一样的人，他不是蠢那就是坏了。

知乎用户 安提诺米​ 发表

我牛逼是因为我牛逼，不是因为留学生这个身份我才牛逼。

两手空空的人才需要群体的标签来滥竽充数。

她哈佛留学来的，理应比我更明白这些道理。

知乎用户 听月上官 发表

第一，不知道她是不是在美国学理工科，但凡在学理工科的，应该都在为实验或者论文挠头。当然，如果她真的在从事理工类的学习，还出来参和这种，那只能是立场问题了。

第二，按照秩序、混乱、罪恶三分法，香烟在秩序圈内的不健康消费品。大麻是混乱圈里的毒品，是由混乱涉走向涉毒罪恶的阶梯。

第三，所有将香烟对健康危害性夸大并等同于大麻的，其实都是试图在中国推行毒品合法化的破坏性利益集团的提线木偶。

第四、香烟、彩票国营垄断经营，本质上是从生理心理健康科学规律、制度、市场、消费领域尽可能的将占人口绝大多数的普通人与毒品、赌博隔离开来。

知乎用户 冬瓜 发表

我挺好奇她的推荐信是谁写的……

知乎用户 米采昭阳 发表

抽烟支援航母的人丝毫听不得这种言论，你有抽烟的自由我有不吸二手烟的权利在他们这也是轻蔑一笑，每年因吸引导致 200 多万人死亡，各种因二手烟影响他人生命健康的事例他们也置若罔闻，但你要说美国的斩杀线他们就不困了，精神了。

知乎用户 九月晴泓 发表

你不能在吸毒的时候还幻想只是当吸烟……

知乎用户 Alessia Makaiser​ 发表

自证吸毒降智商了属于是。

知乎用户 18 般武艺样样不通 发表

她可不是咱们的兄弟姐妹，一个不关心底层，不在乎底层的人怎么会是咱们的兄弟姐妹呢？

这女的真够恶心的，蹭人家牢 A 的热度，也不知道向谁表忠心，稠膘字

知乎用户 咦嘘兮 发表

她可能只是想火。

知乎用户 苹果黑猫 发表

这个姑娘说的挺有道理的，吸大麻的就是有素质，从不在她面前吸，只在背后吸。

知乎用户 七十七 发表

作为留学生，我宁愿自己被误解批倒批臭也不想便宜其他留学生，加大力度

知乎用户 凡星 发表

没看到 “驳斥”。都是些老调重弹，只关注自己的圈子，不在乎底层人，和那些不把底层人当人的人差不多，不值得一看。

之前和上一辈的人聊天，他们对欧美国家是有滤镜在的，但是一说哪个国家大麻合法化了，他们就会说：“那不完了么？”

由此可见，哈佛也不过如此。

知乎用户 be5yond 发表

自爆卡车

知乎用户 撒哈拉的雪 发表

牢 a 一个 aoe，把仙女炸出来了。别人都匿名说奥巴马啥也不懂，闹笑话也没事。这位真人上镜是闹哪样。叶子话术早就有，国内槟榔。支持禁槟榔。

知乎用户 总座高见 发表

可以侧面了解大漂亮国叶子已经泛滥到什么程度了，她可能根本不是故意在黑，而是下意识觉得这俩没啥区别。

知乎用户 朔嘞个朔朔 发表

如果一个人声称没被叶子影响过，那么他一定知道被叶子影响是什么感觉，也就是说他一定被叶子影响过。

我反正是被影响了，当时我们一帮留学生在客厅包饺子，老外在阳台飞叶子，一开始都不知道那是叶子味，还以为是粪池炸了。

知乎用户 天天吃面条 发表

我说一下，好留子真的很多。。。

但是他们也真没空去发视频澄清啥的。。。

他们很多人甚至都不知道牢 A。。。

一个个的都忙得跟陀螺似的。。。

知乎用户 河原田直盛 发表

就不说内容了，光说语言水平吧
用鸡汤来对抗牢 a 这种成体系的理论构建，简直就像幼儿园打大学生

知乎用户 遇見明天 发表

哈佛已经堕落到这个程度了？

知乎用户 海棠妖妖 发表

看面相是满族

知乎用户 雨飞 发表

我，只能证明保证自己不会去留学生帖子下面乱发，没法证明几乎没有男的去发。

我，只能证明保证自己不会去留学生朋友那里玩这个烂梗，没法证明几乎没有男的去玩梗。

我，只能证明保证自己不会去留学生帖子下面乱发，没法证明几乎没有男的去发。

就是个例子

证明，你就证明你自己，证明不是所有人都是烂人。最怕的就是想证明群体里几乎没有烂人，但是你连证明自己都做不到。少参与节奏，少代表别人，少擅自破防。以及世界上没有哪个群体都是冰清玉洁的，总有好的总有烂的。不要等砖头飞过来爆了隔壁的头，才想起来，一部分人犯错不代表整体有错。世界上绝大多数的矛盾，都存在于——双标。

知乎用户 过忘云烟 发表

首先，吸烟和吸毒的危害程度完全不在一个层面，这种对比绝无可取之处，说明她逻辑关系确实没理顺。但如果大家只看到类似智商不在线、对比不严谨的小问题，那我认为就把问题想的太简单了。从利益获得者得见角度看待这个事情，一个女生抛头露脸地发视频去反驳一个敏感的题，在这个时候站出来为西大洗白，她到底能获得什么利益呢？我们姑且猜想一下：

一、想做网红出名。自古黑红没有好下场，春熙路粉群姐、凤姐之类的，都没有好下场，能读到哈佛的，会没有脑子去做这种傻事吗？

二、维护女留地位。这种可能相对较大，因为牢 A 的言论是确确实实损害了她这类人的名誉的，跳出来澄清洗白西大就是帮自己辩护。下一步可以看看她还有什么后手吗？

三、有可能已经被策反。只需要等两年看看敢不敢、想不想回国就知道了。事实上我认为这种可能才是最大的，因为这样抛头露脸站出来了，回国还能有什么好单位、好企业敢用她吗？就算没被策反，也一定是绑上了白男准备长期安家西大了。

基于这种情况，有些人放任自生自灭就好，事实胜于雄辩，公道自在人心，毛主席万岁，社会主义万岁！

知乎用户 发表

争议什么我很好奇，24 还是 23 年，我特地去问了做医生做药师的几个朋友，问大麻跟烟草的毒理学差别，没有一个能回答的，我反正搞不明白，烟草的危害说得非常清楚，我支持禁烟。其他的毒品也说得非常清楚，我支持禁毒。现在我要求知道大麻的危害以给我支持禁大麻提供理论支持为啥没有？

知乎用户 她的背影安妮 发表

如果你觉得被冒犯到了 那说明我说的对 那我以后就讲这个了 如果你还是觉得冒犯 那就去看点别的嘛

知乎用户 红利 发表

想看老胡女儿主演的，算传播吗？

知乎用户 Elwin Jiang 发表

懂哈佛是个什么东西了。

知乎用户 kkdd 发表

有没有人去查查这个哈佛女孩的推荐信是哪个议员写的？

这个议员是收了钱的，还是女孩在她家住了一个月？

知乎用户 深蓝 发表

土殖最大的问题就是土。

都 2026 年了，还在用古墓派公知那一套，先把这个人批倒，那么他说的，做的一切都是错误的。

他们永远理解不了，观众老爷们根本不在乎牢 A 说的是不是真的，我们在乎的是他说的这些，是不是事实。哪怕有一天，牢 A 被证实，所有的一切都是他编的，他根本没经历过这些。影响斩杀线真实存在吗？影响流浪汉群体朝不保夕吗？还是说助学贷就没有了？卖血喝咖啡就不存在了？

在此之前，其实有无数个牢 A，他们或笼统，或片面，或公式化早就告诉过你资本主义光鲜亮丽的表面下隐藏的是黑暗残酷。牢 A 只不过把这些具象化了而已。

知乎用户 呵呵 发表

留学分两部分

一部分是走了中国的本科然后去外国深造，这是真学习的

一部分是国内只能上个中专带专，但是家里有点钱送出去镀金了一下，这部分人国内称为黄毛和精神小妹，玩的可不得花点

知乎用户 wwzh 发表

靠推荐信上去的吗？ 被扒了底裤破防了而已

知乎用户 疾风骤雨 发表

我是支持加速的，禁烟也好，他妈的抽二手烟危害比吸烟的还大，还没有吸烟人的好处，纯纯遭罪，这上哪说理去？

但是大麻和烟草哪个危害大，只要智力没问题的应该都能明白。

而且你一个留学生叫唤什么？

是打算搞投名状不回来了？

知乎用户 喵帕斯 发表

这就是舆论战

它们比你强的时候，它们极力贬低你，要你做他们的奴隶

你跟它们各有优劣的时候，只说它们好的你的坏的，然后要你承认你比他们弱，然后回到第一步开始贬低你要你做它们的奴隶

你明显比它们强的时候，就说它们跟你差不多，都一样烂，你只说它们不好就是不客观就是赢学

然后等你承认你也有不好的地方，它们就回到第二步，转一圈回到第一步要你当它们的奴隶

知乎用户 Aoo 发表

……

那个倒还在其次，牢 A 回国前发的把留子归类那个……

应该才让她或者说这一帮彻底破了防……

知乎用户 越夏 发表

一个正常的不抽烟、不抽麻的人要么只骂大麻（国内明文定义为毒品），要么两个都骂（烟味受不了，麻味更受不了）。凡是把吸烟与大麻做类比的人，百分之九十九点九九是抽过大麻，甚至玩过更高的 D。

知乎用户 lulu2000 发表

只要她不回国，

她继续爱她的大麻就好。

她如果回国了，反而麻烦，这些人一定会鼓吹毒品无害论的，还会不断试图修改法律。

知乎用户 不负骚话​ 发表

这论调太乐了。

我敢在中国派出所，美国警察局门口附近抽烟。

有人敢在这俩位置旁边飞叶子么？

知乎用户 有空不空 发表

按劳 A 的理论，期货 RBQ 的话没什么借鉴价值。

认真听都没有必要，她爱怎么想怎么想，爱怎么过怎么过，和我们没有关系。

她的归宿和我们无关，取决于她未来的白皮主人的地位。

知乎用户 Michael 俞 发表

她演示了政治正确叙事为什么破产——反刻板印象的人完美符合刻板印象，那事实上就是加强刻板印象，俗称越描越黑。

大家应该还记得，前些年政治正确运动非常重要的一环就是反刻板印象，也就是组织各种群体站出来向大家讲述 “我们不是你们以为的那个样子（或者现在不是了），所以刻板印象是不好的。”

这个思路本身没有问题，问题出在站出来向大家讲述的那个人是这样的：

打破同性恋刻板印象，结果找的是板寸头铁 T，裸奔蓝精灵，猥琐阴阳人；

打破黑人刻板印象，结果找了一身混混打扮，飞叶子，满嘴脏话，不学无术的黑鬼；

打破女权主义者刻板印象，结果找个傅首尔或者车力巨人面相的阿琼坦克；

打破素食主义者刻板印象，结果一看全是僵尸面相还胡搅蛮缠的疯子。

而女留子……

唉，其实我也很好奇，为什么同样在国外当电影人，我上课作业连轴转，到周末上组当苦工的日程比平时还满，不去夜店酒吧就见惯了凌晨四点的阿美利卡——而与此同时，她们却有时间去争风吃醋，泡吧喝酒，演狗血三角恋，出柜，纹身，抽大麻，在留子群体里搞党争，以及和黑哥滚床单？

知乎用户 高超音速蛋卷 发表

知乎用户 eric2400​ 发表

这哈佛女留学完美验证牢 a，纽约大街飞叶味道恶臭，居然跟吸烟相比，她脑残哪

知乎用户 清真冲滩一般兵 发表

这哈皮享受着国内爹妈的供养，住在安全的大学区里面哪来的 B 脸去嘲讽实地调研过的？

哪怕租个车出去四处看看呢？太哈批了

知乎用户 Emp-b 发表

哈哈哈，ngo 还组织了水军统一文案在国内宣传戒烟，感情是为了以后卖我们大麻？

抖音那些新号或者莫名其妙开始发戒烟的，都是收了钱的。

知乎用户 昨晚上我失眠了 发表

给留学生上上强度！也顺便测测国外大学实际含金量。

回来查询传染病八项、尿检查毒。

留学生学历认证，加入高等数学、大学物理、大学化学、计算机水平考试，按照文理科划分 AB 卷

谁，测试每年 1 次，共计可以考 2 次，不过学历不予认可！

知乎用户 饺饺 发表

它怎么拿到的哈佛推荐信？

就外表来说，教授也有点饥不择食了吧

知乎用户 宁宁在成长 发表

可能她向往社会达尔文吧，这类人其实挺适合美国的。

知乎用户 下雨天打伞 发表

她都说吸大麻很正常了，脸上都长章鱼了

牢 a 自己本来说自己很多是编的 目的就是让这些章鱼自己跳出来反驳他

你看，我就是编的，章鱼可以证明我就是胡编嘛

知乎用户 momo 发表

多说无益。

中国在卷烟生产上是有竞争力甚至垄断的，这可以收税，谁抽烟就收谁的税；

某大在叶子生产上时间有竞争力的，这可以收税，谁飞叶子就收谁的税；

税说了算

知乎用户 丛林之王 发表

她接触不到，不是说没有，牢 A 说了美国的精英和普通人是基本物理隔离的

知乎用户 楚树 发表

同样是瘤子，有些是良性的，有些是恶性的，恶性瘤子的变现为，吸收体内的营养还有强烈的表现欲望

知乎用户 龙猫 发表

假设你在一辆夜行 bus 上，司机突然说太困了，要提提神，你希望看到他掏出一盒烟还是一盒大麻？

知乎用户 养狗的肥橘​​ 发表

所以美国公共场所吸烟的情况是怎样的？

抽烟人群占比多大？其中有多少青少年？

抽烟的就比较抽烟的，别拿毒品来碰瓷。

这就是混淆视听，试图把水搅浑。

知乎用户 双刀在手 发表

哈佛出的这种 “人才” 还少吗？

知乎用户 Hammud 发表

如何评价？我在这里可是闻到麻子味的哦

知乎用户 星河 发表

大麻伤脑子，吸烟伤肺，酒精一类致癌物，从危害程度来讲，这三个的确是坐一桌。

所以全国必须禁烟。

贩卖烟叶超过 50 克直接死刑。

禁止销售一切含有酒精的饮料，谁喝酒直接丢到戒毒所，拘役矫正三个月。

烟酒本身就是毒品，能合法销售，加入食物之中，才是匪夷所思。

知乎用户 瓜子村长 发表

这娘们儿典型的没搞清楚，谁是他的朋友，谁是他的敌人。

中国吸烟已经是普遍现象，任何地区都有抽烟的人。

你拿抽烟作为标签攻击，只会把所有地区的人都变成你的敌人。

正确做法应该是拿槟榔跟大麻比。

我相信大多数地区其实都挺烦槟榔的，只有少部分地区能坚持认为槟榔是健康产品。

你这一下子就团结了中国的大多数地区。

知乎用户 鳌拜 发表

很简单，我现在开始抽烟，她开始吸大麻，看谁活得久

知乎用户 白菜 发表

一个对于大麻成瘾性和危害的反驳。尽管很多现有研究表明大麻成瘾性低于烟草，但是（1）我不确定这些是不是商业行为，(2) 我不认可很多人对于成瘾性的定义，(3) 即使成瘾性高，我也不认为大麻 “危害 “比烟草低。给自己留个有趣的 notes 吧。

(2) 我不认可很多成瘾性的定义，很多定义其实不能把氧气不规划为成瘾物，因为氧代谢会有缩短线粒体端粒的代价，但是不能决定性证明不存在氧代谢之外的替代品的存在。而我不认为氧气成瘾有什么实质危害，所以不认可很多定义。
一个难以测量但是良定的定义应该是” 是不是会后悔 “。换句话说，成瘾性不是关于代价、依赖或物质本身，而是关于在主体仍然预期存在未来的前提下，某种依赖是否系统性地提高了其在未来否定自身过往决策的概率 (或其他的度量）。

更详细的，应该是一个难以测量但是良定的定义应该是”是不是会后悔 “，更详细的，应该是在给定同一主体、同一外部环境、同一信息条件与同一目标约束的前提下，对某一物质或行为的依赖，会系统性地改变该主体未来可能决策轨迹的概率分布，使其在某种合理的度量下，更高概率地进入“事后否定其先前决策” 的状态。这里的 “更高概率”，并非指某一确定时间点的主观后悔，而是指：相对于不依赖该物质或行为的情形，在相同起始状态下，依赖所诱导的整条未来时间线分布中，主体对自身先前选择产生否定的期望程度更高。换言之，成瘾性的判据并不建立在单一路径、单一结果或单一时间点之上，而是建立在：以当前时点为参照，对“使用 / 不使用” 两种策略所诱导的全部未来可能路径进行积分比较后，依赖策略在跨期意义下更频繁地导致主体自我否定。如果数学比较好，可以使用 mdp 来定义

在这个定义下，氧气对我在一个没有高代价氧气替代物世界存在的概率很低，所以我不会改变选择因此不成瘾。同理，烟对于很多人仍然不成瘾，因为他们是维持原有工作而不得不做的决策，即使最终肺癌但是他存在的这条路径下，比不抽烟但是不能成功胜任原有工作要更好。

同样的，如果我已经 150 岁了而且我预期我活不到 151，那么在不考虑社会其他参与者行为对我暴露的状态所采取的新的行为的情况下，那么可能很多东西都不再具有成瘾性。

(3) 我也不认可很多毒品的定义。我自己对于毒品的定义是基于是否有利于一个能够对个体长期存续提供某种与可达到的生产力水平一致的保障的社会本身能长期存续的影响，如果影响是负面的，则该被定义为毒品。当然这个定义不一定是对物质本身，可以是每秒摄入超过 100 * 自身体重酒精是毒品。

在该定义下，大麻比烟草危害更大。因为大麻的致幻能力可以改变个体本身的效用与动机结构，降低将可达到生产力转化为实际生产行为的比例，从而削弱社会为个体提供长期存续保障的能力；而烟草主要通过缩短寿命产生成本，但是它对效用函数本身的形状本身影响较小，且对生产力结构本身的破坏较小。同样的，适量的酒精 / 游戏甚至医用镇定剂都不会被认作毒品，因为他们对人的物理 / 状态都可以有正面的影响，从而帮助该集体存续的能力。当然最终在法律意义下考虑到执行代价社会福利和个人利益最终怎么选择合适的阈值来划分什么是毒品是另一回事。

知乎用户 一路山程丶繁花似锦 发表

我感觉烟酒麻，对人影响最小的就是 “麻” 了

前提是玩的小点，毕竟谁过年不想和朋友搓一桌麻将呢

知乎用户 夏望繁星​​ 发表

典型的话术，以偏概全。

没错，大麻本身有很多价值，最重要的是药用。叶子具有镇静止痛、安神催眠、燥湿愈伤、清热消炎等功效，主治心烦不安，严重失眠，各种湿性疮疡等病症；种仁（火麻仁）药性甘、平，具有润燥滑肠、利水、活血的功效，主治肠燥便秘、丹毒、痢疾、月经不调等病症。

另一个用途就是食物，历史上晋朝衣冠南渡之前，也就是春秋到三国，大麻都是主要食物之一，周礼将其列为五谷（麻黍稷麦豆）。但文化中心到南方之后，水稻取代了大麻，五谷也变成了稻（水稻，俗称大米）黍（黄米）稷（小米）麦（小麦）菽（大豆）。

大麻还有不少经济价值，茎皮的纤维长而坚韧，可织麻布、编鱼网、做绳索等；秆的制浆性能很好，可用于造纸，这种 “非树木纸张” 非常节约资源；种子可榨油，用于制造油漆，涂料等，油渣还可作饲料。从我国传到印度，公元前后通过古罗马传遍整个欧洲。到了美洲，殖民者主要是作为纤维经济植物进行种植，美国独立宣言的初稿就是写在大麻纸上的。

好了，后面就是但是的部分，大麻中含有臭名昭著的致幻物质四氢大麻酚（THC），可以迅速作用于神经系统，具有强烈的成瘾性和麻醉性，用来制造兴奋剂和毒品非常便捷，加上大麻种植难度极低，所以绝对的一本万利。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

反观我国的烟草业，和大麻从中国传到美洲截然相反，现代烟草最早是在美洲进行种植，我国植物学泰斗蔡希陶在抗日战争爆发后才引种进入中国的。蔡老引种烟草，是因为几个历史事件：

• 1665 年，英国伦敦鼠疫猖獗，不少人受瘟疫而丧命。但不少吸烟者虽然频繁出入传染病患者的家中，或是多次参加病死者的葬礼，却安然无恙。当鼠疫基本得到控制时，人们才恍然大悟，原来吸烟还具有一定的杀病毒作用。因此，当时伦敦所有的公立学校，不论男女，都要强制学童在教室中吸烟以抵御瘟疫，违反此规定者还要受到处罚。
• 18 世纪，德国的一次霍乱大流行中，卷烟厂的 5000 名雪茄烟工人仅有 8 人得病，这表明吸烟对这种令人惧怕的霍乱具有一定的防疫作用。
• 第一次世界大战前，有位法国人调查了军人吸烟对传染性脑膜炎的预防作用，发现健康士兵中有 94% 是吸烟的，而已患该病的士兵中有 75% 是不吸烟或偶尔吸烟的，表明吸烟对预防脑膜炎具有一定的作用。

凡事有利就肯定有弊，就像杀虫剂一样，大多数国家都是限制流通或抽吸，世界卫生组织成员还签署了《烟草控制框架公约》，并没有国家去禁绝，毕竟医用价值是实打实的。关于健康危害，烟草燃烧时的烟雾含有 7000 余种化学成分，特别是含有至少 69 种已知的致癌物（全球已知致癌物总共 200 多种），包括钋 - 210、稠环芳香烃类、N - 亚硝基胺类、芳香胺类、甲醛和 1,3 - 丁二烯等，这些致癌物被吸入人体后会引发基因突变，进而导致恶性肿瘤的发生。然后就是致畸、心血管疾病、呼吸系统疾病。

其实烟草危害最大的是二手烟，人吸烟时主要是通过嘴部进入，所以有害物质吸收率大概是 63%。而二手烟 100% 通过鼻腔进入，有害物质吸收率高达 84%。往往是吸烟的还没得癌，和其同居的不吸烟者先得癌。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

综合来看，吸烟和吸大麻都对人体有害，成瘾性不相上下，人体危害肯定是烟草要大得多，但大麻有致幻性，所以直接被归类为毒品，会提升人体爽感的阈值，于是一步步堕入毒品的深渊，由吸食变成注射，从大麻换成摇头丸、海洛因甚至是芬太尼。这么说吧，大麻和烟酒槟榔不是一个种类，虽然都有成瘾性，但烟酒槟榔还是烟酒槟榔，而大麻是很难只抽大麻的，时间久了必然会追求更刺激更致幻的毒品，整个人变得疯癫痴傻，丧失理智。从社会危害上来说，无疑是大麻要严重的多。

知乎用户 奥德彪 发表

由此可见，美国的快乐教育是有意义的。

知乎用户 VatR 发表

说的好像美国没有公共场所吸烟一样？

知乎用户 北路一卡 发表

这外面到底有啥神奇魔力，总能把人搞成这样，一定往回踩的

知乎用户 zhiye luan 发表

大麻燃烧的味道是香甜的，烟草燃烧的味道是呛人的，美利坚又赢了一局

知乎用户 南搞 发表

破防的人不是自己有问题就是家人有问题。你看甜甜圈🍩抹黑国内谁在乎么

知乎用户 mxdt 发表

我虽夸张，但也不算离谱，针灸比注射呗！

知乎用户 啊哈哈 发表

对方辩友的发言正印证了我刚才的论点。。。

知乎用户 zzzz2 发表

emmm 怎么说，这说话的水平还不如蒋小姐啊，哈佛的部分留学生真就这水平？

完全不像是世界最高水平的大学的学生应该有的水平

知乎用户 朗久旺丹 发表

二十岁还没去过星巴克老马去洛杉矶上学了，确实大街上飞叶子和抽烟一样遍地都是，街上地铁扎针的也多

知乎用户 宝贝请转身 发表

中国人的认识和美国人有什么关系？

二十多年前和个女友说：人要自重，才有人尊重。

笑自己二十几年，是我不自重。

除了长得好看、高学历，凭啥说人家……

知乎用户 88303T 发表

高级圈的国女还是有质量保证地。

牢 A 一棒子打死太武断。

老爷少爷们不要信他。

知乎用户 远程养殖专利局长 发表

很奇怪，西方媒体天天抹黑中国，这些人从来不出来说话。中国人说一点实话，他们就受不了了，竟然还有养的狗出来嘤嘤狂吠，我们家养的狗都没他们忠诚

知乎用户 杨帆 发表

自爆卡车

知乎用户 junesun 发表

她看不到接触不到就是没事。不是全部烂就你说的不客观。抽烟比吸大麻危害大。简直是没有三观的人，哈佛招人看腿就行。

知乎用户 强袭 发表

吸大麻是非常恶劣的行为，吸烟也不那么文明。我希望能禁烟，我希望能生活一个更文明的社会，而不是相互比烂。

知乎用户 随便逛逛少评论 发表

啊 去留学学粤语？这种人我一般不理她，全当他放屁。

知乎用户 出院 发表

看来 “禁烟运动” 背后猫腻多啊

知乎用户 群众里面有坏人 发表

崇拜董明珠。

知乎用户 心中有爱​ 发表

谁有她的 X 账号？我想去瞻仰一下

知乎用户 fov100 发表

落后版本了，闹钟现在跟大麻对标的已经是马啡定义的茶叶和咖啡了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金