如何看待重庆工商大学胡霞老师因学生答不出题却指责老师刻薄，给老师「贴标签」，决定起诉学生侵犯名誉权？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 兰陵戚戚生​​ 发表

我们这个时代最可怕的事情发生了，

你看这个女生她连标点符号都用不明白，语言表达都没有基本的条理逻辑，但是她却能够很熟练地用 “媚男” 这样一个宏大的词汇去给与之发生冲突的人扣帽子。

这是一种表面能力和抽象概念运用之间的脱节。

她可能甚至都不知道 “媚男” 这一词汇的社会意义，她使用它纯粹是因为它好用、有效。

这一词汇此时可能仅仅简化成了一个 “让我不舒服的年长女性” 的万能标签。

它不再是一个分析工具，而更像一个带有魔力的咒语——只要念出这个词，就能瞬间将对方钉在 “道德反派” 的耻辱柱上，同时将自己置于 “正义受害者” 的安全位置。

这就是最可怕的事情，这些大词正在重构我们和我们下一代的思维习惯，

让我们在理性交流方面变得越来越懒惰，只愿意用简单的身份标签污名化对方，让对方陷入自证陷阱。

这在侵蚀公共交流和对话的理性空间。

今天我们的社交媒体矩阵就像一个个 “军火库”，正在持续不断地生产和分发这些武器的 “简化版使用说明书”。

用户不需要理解它的原理、历史背景和适用边界，只需要知道 “在什么情况下，对什么人，扣动这个扳机” 就能产生巨大的杀伤力。

而且你看这个女生，她自觉吃亏后能够迅速去校园墙之类的渠道发布这些报复性言论，

她的目的根本不是为了解决问题，而是为了寻求认同、发动舆论、对老师进行羞辱和施压。

这种行为能够迅速模糊了重点。

人们很容易会把关注的焦点从 “老师的教学方式是不是真的有问题” 这一简单的是非问题转向 “老师是不是真的媚男” 这一立场问题，并依赖于身份、情感和标签开始站队。

这就是一种偷换议题啊。

从老师的角度来讲，很尴尬的就是，媚男不媚男真的是一个很主观的概念，老师很难自证自己没有媚男，你只能被动地陷入自证清白的陷阱。

但万幸胡霞老师是很聪明的，她的应对策略是很清晰的。

• 胡老师的第一步应对策略是 “打草惊蛇、敲山震虎”。

在公共空间（微信群）公开宣布自己的教学过程、与学生发生冲突的过程，并明确施压要求学生提供 “媚男”、“拿不礼貌当幽默”、“打压学生”、“装女强人” 的证据。

同时胡老师宣称自己会走法律途径维权，并向学校、辅导员通报相关情况。

一方面她没有被牵着鼻子走，别人说自己媚男就慌不迭的证明自己没有媚男，而是把举证责任配置给指责方。

另一方面她通过这种施压，使侵权人在强大的压力下出来解释、道歉，而这就锁定了侵权人的身份、并且反向证明了侵权人所说的胡 x 指的就是胡霞老师本人，这断绝了后续就身份问题扯皮的空间。

• 胡老师的第二步应对策略是 “鸣鼓而攻，示弱图强”。

通过第一步策略，胡老师已经成功将对方引出来，并且成功将自己的身份从一个 “压迫者” 转化成了受害者。

后续自然就是继续大声喊冤，站稳受害者立场，向法院起诉，通过公力救济途径维权，拒绝做老好人。

因为既然已经闹大了，任何私下的媾和都可能被解读为理亏的表现，必须要有个公权力背书的结论，清清楚楚、明明白白。

那么胡老师的诉讼能够成功吗？

我个人认为问题不大。

《民法典》第一千零二十四条【名誉权】民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉就是一个人的社会评价，侵犯名誉权就是通过一定方式（贬损、侮辱）使他人社会评价受损害。

从涉事女生使用的词汇来说：

• “媚男” 是一个带有强烈女权主义色彩的严肃词汇，通常指女性系统性地讨好、迎合男性，维护男权价值，是一种对女性的贬低评价。

• “没礼貌” 更是对个人品格的直接贬低性评价。

• 一个老师被指 “打压学生”、“装”，这都会导致老师的社会评价降低。

这已经构成了名誉权侵权，虽然女生没有指名道姓，但事后女生也已经承认她就是针对胡霞老师进行评价，且从老师的学院、姓名缩写形式（胡 x）、性别等信息能够识别到具体个人。

个人判断后续胡老师胜诉机会较大。

涉事女生免不了要向胡老师公开赔礼道歉、恢复名誉。

这个女大学生的行为，是一个将个人学业挫折通过情绪化和武器化的语言进行错误转嫁的典型案例。

它清晰地展示了，当 “个体觉醒” 缺乏理性精神、沟通技巧和情绪韧性作为支撑时，很容易滑向自私、攻击和反智的深渊。

知乎用户 你不管​ 发表

要说最搞笑的不该是——

作为会计学的学生，连分公司和子公司的问题居然回答不上……

这已经超出我的理解范围了；

以后出去报子公司的税报给分公司？

知乎用户 搴旗斩馘 发表

胡霞老师靠直觉留了神之一手：

单独沟通时，让班长在现场。这一手救了她自己。

如果没有第三人在现场，会非常被动，轻则丢工作，重则社死。尽管如此，那女生还睁眼说瞎话。就像生活中被狗咬了，甚至当着狗主人的面咬的，他都不会承认，除非有监控拍下来。因为没有监控而认倒霉的人太多，不所有的正义都能得到伸张。

果然高手过招，这几个回合，让我们目瞪口呆。按道理女老师找女学生谈话，不需要第三人在现场。无想转生，这个看似闲棋冷子的人证，关键时刻发挥作用了。

以后，攻守之势异也。无论男女老师，单独谈话时都不能只有两个人。一着不慎，就会有可能被别人炼成保研丹。

无数套路和剧本暗地里早就写好了，就等着你犯错呢。大女主的剧情是，把所有人吃干抹净，然后毫无愧疚之心得到一切，现实中也是这么实操的。切不可低估人性之恶，要学习最新的案例。

最后，这女生是大一新生，拳法应该小学接触初中熟练，高中达到炉火纯青的地步。这一拳十年的功底，同龄的高中男同学、大学男同学那肯定是接不住的。连这个法学副教授差点都没接住。

更新：

坚决支持胡老师通过法律渠道维权，已经有人开始颠倒黑白了。如果现在不能一锤定音，将来有无数的口水仗在等着她。斗争是残酷的，妥协只会伤害自己。

知乎用户 mariofan 发表

直接说结论

99% 不会起诉

校领导肯定会来和稀泥的，让你 “别和孩子计较”“不要毁了学生前途”“老师要有胸襟” 等等

这类话术我大学教书这八九年，耳朵都能听出茧了

知乎用户 大二混子 发表

666，冰冷的平时分变成了温暖的案例分析

知乎用户 雪雪 发表

这女的跟我一个高中的，同一个英语老师。她高中就出去旅游不上课。真不知道怎么能考上本科的

知乎用户 行走的鱼 发表

我本来不在知乎上回答问题，但这次涉及到曾经教过我的老师，我必须出来说几句话。

我以前是胡老师的学生，刑法分论和总论都是她教的。胡老师性格率真有个性，刀子嘴豆腐心，表面上很严格，但确实真关心学生，为学生考虑。她不是那种上完课就拎包走人的大学老师，会非常耐心地为学生答疑解惑，范围甚至不局限于法律问题。我是本科生，和她没有过多交流，但是据她带的硕士生评价，胡老师是个外冷内热、高度负责的人，不止会关心学生的实习和论文，也会操心他们的工作生活，属于从各方面都挑不出毛病的老师。

关于她的学历，她是人大的硕博，还去国外的大学访问过，学校官网也可以查到。任教期间学术成果颇丰，能力是毋庸置疑的。

关于她的课堂，教学方式比较独特，会列出很多案例，结合自己的亲身经历进行分析，让人印象深刻。课前提问是必备环节，但是如果回答不上来，老师也不会把你怎么样，顶多唠叨几句，还会问你是不是被其他事情影响情绪不好。

关于考试，胡老师对于学生的能力要求比较高，会为我们答得驴头不对马嘴在课程群里大发雷霆。但是她的气很快就会消散，最后还是让我们都及格了，并且嘱托我们好好学习。

胡老师是一个很好的老师，行事风格光明磊落，从来不忌讳什么。如果不是那个学生太过分，她断不会如此生气如此心寒。而且就算起诉，也很大概率是民事诉讼，不会有太大影响。

这么好的老师不该被如此对待。

知乎用户 看清一切 发表

才开学两个月就练保研丹，心急了

知乎用户 什瓜丶 whatmelon​ 发表

事件概述：哈集美难背律多

知乎用户 冬寒 发表

年轻的女权们渴望功勋

只是传统的赛道已经拥挤

无奈的她一拳打向了自己的老师

无奈对方出了反甲

知乎用户 第 404 人 发表

诬告女老师的时候可以说是媚男。

你猜诬告男老师的时候可以说什么？

答案大家都知道。

知乎用户 春江花月夜 发表

转发：

重庆工商大学教刑法的胡霞，要是软弱一点，就惨了。

事情一开始，她被自己的学生在网上造谣。

然后，胡霞第一时间看到。

并找到这个造谣的学生。

胡霞老师没有退半步，直接表示要起诉这个学生。

一听到要被起诉，那个造谣的学生心虚了，立马道歉。

但为时已晚，不能你想干嘛就干嘛，胡霞表示不接受。

这是胡霞老师对这位学生的回应。

最后一句话，最重要。

眼看事情大了，那个学生又把学校搬了出来，又是那种好了好了，做人要得饶人处且饶人的姿态。

学校说要给她一个改过自新的机会，但有网友曝出了这位同学的朋友圈，言辞间还是那么咄咄逼人。

这一口老子，有一口老子的，胡霞老师也反应过这个问题。

这就是胡霞老师。

完全履行了一个高校老师的职能，教会学生活学活用手里的知识：

当别人侵犯你的权力，你要悍然拿起法律的武器。

知乎用户 原上草 发表

武汉大学连夜给李同学发来保研资格

知乎用户 战斧牛排洋芋 发表

最搞笑的是，胡霞教授带的项目正好有一个是《网络恐怖主义的刑事形式化》，这女的踢的铁板纯纯专业对口了

知乎用户 梨花与虎​​ 发表

只有我一个人觉得这个一班的同学也太倒霉了么？李林倍得罪了胡霞老师，然后全班同学连坐。

哎…… 不对，是我搞错了！不是全班连坐，是全班受益！

胡老师太好了，胡老师万岁！

知乎用户 阿言馥 发表

更新，昨天哈气→道歉，到今天集美又开始哈气了

知乎用户 何雨 发表

笑死，刚刚 b 站看到追风小叶说：原来道歉还可以是不被接受的

知乎用户 水库大鱼​ 发表

我建议这学生退学，重考武大法学

第一是她现在出名了，在这个学校容易得玉玉症

第二她出师未捷，小红书遇到了大红书，功力根基受损，未来难以炼丹

第三武大是 985，学校等级远比工商学校高，无论是她自己的发展，或是为了炼丹保研，都有帮助，另外武大也有助于她修炼内功

以后成为独立女性领袖，或者进入 GJF 成为最美 XX，或者进入高校传播伏波娃的精髓，武大平台都比工商学院强得多

知乎用户 林家庄 发表

学校官网看到胡老师申请 “教师教学奖” 的自评，怀孕期间依然坚持提前上课，课后答疑，如此尽心尽力为学生考虑，换来这么过分的污蔑，佛都有火。

知乎用户 海拉细胞​ 发表

希望学校不要对胡老师施压，让她能正常起诉

这是大家都希望看到的，也是保护女性权益的典型案例

知乎用户 乌合之野​​​ 发表

我不太明白，这位李同学怎么敢的？

胡霞老师是正儿八经的，不是从小红书学来的科班女性主义者，女性、老师、法律，研究的还是网络恐怖主义的刑事法规制。

李同学张口就来各种情绪发言，一点证据都不给呀。自己还猛猛发言，留下一大堆人身攻击和诽谤他人的证据。

她是想学杨景媛前辈吗？估计会特别难。

那这位李同学未来很有可能很多年都成为胡霞老师的课堂案例了。

知乎用户 曉小 发表

目前最新更新为 10.31：

想起一件趣事。

今年招聘季，某司招来一个女硕士，试用期评价是工作能力一般，工作态度较好。应届生嘛，没什么大问题就从容转正了。据说是个看上去比较文艺，内向，比较有礼貌的姑娘。

因为是新人，又是研发岗，本身工作不需要太多交流，加上公司有企微，一般点到而止的工作很少加微信的，也就是自己小组的之间关系好的加加微信。好死不死这姑娘参加了行政组织的一个业余爱好小组（公司提供场地，联系专业老师给指导的那种员工活动，具体是什么就不说了），她在小组里加了不少同事。其中有几个同事，可能是忘记分组了，就看到了她的（另一部分）朋友圈。

好家伙朋友圈里通过打拳的话术把自己的上级，小组同事各种扫射了一遍，女上级 / 同事就说人家媚男雌竞想当慈禧，男上级全是爹味十足，男同事全是普信男，几乎就是她只要不爽的事，大到领导分配任务，小到饮水机前面同事的杯子大了一点接水时间长，统统扫射。几天一条，骂的还特别脏。

八卦嘛已经传到了她们部门（她本人貌似尚不知晓，至少表现得尚不知晓，也没人跟她正面刚），私下姐们儿的同事关系已经完蛋了，非常好奇他们部门领导准备怎么处理这件事…

—————————

10.31 更新

她的直属领导（研发主管）已经确知此事，据说非常愤怒（主要是他也被骂了），但更上一级的领导似乎并不知晓。毕竟这事情本质上是一个乌龙，即使有人眼疾手快截图也不可能公布（毕竟是面向整个公司的活动，看到这些朋友圈的也不是本部门的人，肯定也不愿意淌这滩浑水），走正式的汇报流程肯定是不行，但直属领导态度非常坚决，表示个人受到辱骂尚且不能接受，这种人就是个团队毒瘤，一定是不能留。矛盾的点是由于应届生的考核基本已经全部结束，加上校招是统一进行，统一考核（类似已经进入所谓新手保护期），业务部门貌似没有权限直接决定辞退，需要人力介入，但这种事情如何让人力介入，怎么介入似乎都需要更高一级的领导决策。

顺便说一句捧杀的方案，其实这个是不好操作的，基础的研发岗本没什么资源可倾斜，应届新人也不可能带专项。如果这么干，基本就是摊牌了，而且以破坏规则的方式摊牌。如果这样还不入不顾可能的其他影响直接给赔偿裁掉呢。

————————

以下为虚构声明：

鉴于盆友们催更热烈我已经发动我的所有灵感持续写作了，我将持续更新此故事，感谢

没有想到哥几个热情这么高，成百人催更收藏。今晚看了几个法律博主的分析，发现这种爆料也有跟本事件女主角一样的法律风险，因此我需要声明一下，本回答是个段子，后续才能更新，主要是因为在写作（嗯，在写作，没灵感了），本回答不存在任何指向性的内容，谢谢哥几个

上述声明如果您觉得有问题说明您不适合这个故事，建议取关取消收藏取消点赞，别骂，我没法正面回复这个反转的原因

知乎用户 陈同学​ 发表

上课被老师提问答不上来

正常人的思维：

怎么大家都能回答出来，太倒霉了，该不会都在偷偷卷吧 ，只有我没学。

懒狗的思维：

我测，真倒霉，这也能提问到我，以后再也不坐前排了，往角落躲躲，实在不行翘了，我不信他每次点名。

仙女的思维：

竟然有男的会这题，老师媚男！

知乎用户 爱说实话 发表

新不等式：道歉≠接受原谅。

“你的原谅，老娘不接受！”

知乎用户 蛋挞不要皮 发表

这波我支持女学生。

要注意到女学生李某某已经道歉了！

所以不构成人格侵害！

而且，扩大影响系该老师责任

参考文献：

成都地铁诬陷偷拍案

知乎用户 云深处 发表

看了下全部流程，一个想拿优秀毕业生的女子被老师抽查问题，发现她一窍不通、胸无点墨。

课后老师找她谈心，但该优秀女学生却满口老子、你妈，于是老师生气的批评了她。

第二天，该女子一大早就出门跟踪老师，从天亮跟踪到天黑，然后回宿舍写小作文，攻击老师不爱女，媚男，并把老师和其他男性或者女性的正常交往强行往下三路拐。

如何，眼熟不，有没想起杨璟媛。

偷拍同桌下体两个小时，然后污蔑他骚扰。事毕，要求学校给他处分，施压辅导员，骚扰同学家人，骚扰办案法官…… 且每一次都被她利用性别叙事和造谣天赋加害成功。

三年后，再要求受害者赔偿五万现金和省级媒体道歉。

假如这次又赢了…

那下次呢，她又会要求什么。

再回到这个问题，如果这次她污蔑指控的是一个男老师呢？

知乎用户 2hiyuan 发表

传奇女性友好社区管理员

@liisu

又发力了，前脚改完问题后脚锁定编辑

知乎用户 瘟猪 Eamonn 发表

这位集美重新定义了「魅男」

当自己无法回答女性老师问题时，只要回顾历史，课堂上有至少一名田力玩家回答上了该名老师问题，即可向女性老师发动「魅男」攻击。

——— 《 集美词典 》CQ 工商大学修订版

● 倒不是单纯因学生抱怨自己上课刻薄，老师就要起诉学生，可以看最早这位集美在校园墙「工商秘密」挂当事老师的原文。

大概产生路径依赖，直接点名法学院胡 X，在老师头上暴扣「上课刻薄」「魅男」「把没礼貌当幽默」「拿老师身份压人训话」，又不给证据，全靠喝六个核桃脑补。

* 后面一条捞人内容，从早跟到晚，男生在外也要保护好几己。

● 当事老师发现被挂，也猜到了是谁，遂在群里吐槽，当事学生狗狗怂怂只敢私信向老师解释，老师则问心无愧在群里公开让她拿出「魅男」「上课刻薄」证据。

集美透露了原因，抽背男生回答问题答上了且老师客气 / 温柔 + 她答不上被老师教育 = 老师「魅男」「刻薄」 ，关键抽背男生回答问题还不是同一天同一堂课发生的，是在上周，这它喵什么岁月屎书技能。

老师不惯着，透露为兼顾她情绪，课上抽背她的是四人中最简单的问题，其他同学多次回答过，子公司 / 分公司区别。

说实话老师挺负责，怕有其它原因，课后私下留学生沟通，集美和老师说话居然用「老子」，活脱脱一朝天门码头三刀六洞小太妹。

集美婊示，道歉并非祈求老师原谅，老师感觉很寒心，一心为学生还要被无端公开指责，直言让她去上水课。

● 校官网当事老师这边背景，噔噔噔噔 ～ 副教授，法学出身。

难怪对话全程都在「这条法律咨询免费送你」「昨天有同学担心学到的知识落地不了，今天不就落地了吗」，哈哈哈哈。

检索了下「工商秘密」以往内容，不管在校学生 / 毕业生，对当事法学院胡老师的评价都很高，说她认真负责，待学生一视同仁很严格，口碑一直不错。

呐，现在这位集美能通过亲自被法学老师送上被告席的宝贵经历，切身实践的将身心浸染在无边浩瀚的法学中，妥妥的因祸得福，别人都是无趣的模拟法庭，集美是真 • 法庭，其他同学这科成绩单顶多写「挂科」，集美这边写「败诉」，太蒂了。

怎么看中南财经政法大学开放教室座椅冠名捐赠，众多校友抢捐座椅、写寄语？这种「青春纪念」为何吸引人？西京大学来了，如何看待西京学院拟更名为「西京大学」？北大南大东大长安大学校友看到西京大学是什么感觉？西南大学柑桔研究所的桔子爆火出圈，为什么这么受欢迎？「高校研发」会成为新的流量密码吗？

知乎用户 虎桃桃​ 发表

刚看到这位同学在 “工商秘密” 上又道歉了。

接着看下胡老师面对诋毁的 5 步应对法。

第一步：谁主张谁举证。

“刻薄”、“媚男” 都是主观的表达，属于对方的观点，而不是事实的描述。

如果要反向证明自己不刻薄、不媚男，是不现实的。

很明显，胡老师没有陷入自证陷阱，一句 “这位同学请拿出证据来证明”，直接把真正应该举证的人点了出来。

第二步：固定证据，不接受私聊。

看到这样的没来由的主观评价，胡老师没有着急辩驳，而是先把截图把证据固定好。

干脆利落。

这位同学在知道胡老师保留证据之后，大概就已经害怕了，常规操作会想通过道歉解决。

接着就是下一个关键点，胡老师直接表态不接受私聊。

迫使这位同学不得不站到公众面前来，既坐实了这条侵犯胡老师名誉权的内容是她发的，又获取了更多的证人。避免了后期出现侵权人身份的争议。

另外，胡老师说已经联系工商秘密后台要求提供发信人信息，这一点，可能是想把发信人诈到台前来。

为什么这么说？

一是 “工商秘密” 更多的浏览者是学生群体，老师一般不会没事儿去看。

而这位同学在朋友圈也发了很多条含沙射影的内容。其他学生看到微博信息和朋友圈后给胡老师反馈的可能性比较大。也就是说老师可能在一开始就知道是哪位同学发的。

二是，“工商秘密” 知道这位同学侵害了胡老师的权益后，需要采取必要措施，比如删除信息等。

但代发平台有个人信息保护义务，可以拒绝老师的信息索取，可她还是说出来了 “已经联系工商秘密后台”。

看一下网络侵权责任的定义。

网络侵权责任是指网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，依据《侵权责任法》应当承担的侵权责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。

第三步：讲事实，辨逻辑。

胡老师要的结果不仅是这位同学承担法律责任，肯定还需要重塑自己的名誉。

公道自在人心，是非自有公论。

胡老师把整个与这位同学的争议焦点内容摆了出来。

“我问了你最简单的问题，是之前上课已经问过其他同学很多次的问题”

“子公司和分公司的区别是昨天提问四位同学中最简单的问题”

聪明的点在于胡老师说得内容是实际的、具体的内容，这样的内容摆出来，是对方很难反驳的，因为这是事实而不是主观的评价。

第四步：通知对方学院和辅导员。

这不是告状或追责，更多是通过正式向学院备案，留下记录，这对于胡老师后期如果真的提起诉讼，是有利的。

通过这种形式向组织陈述事实真相，避免谣言的发酵，也保护了自己的形象和职业发展道路。

另外，我看了这位同学的道歉那一段话，个人感觉这逻辑很难很胡老师对打。那么这种情况下，胡老师通知该同学的学院和辅导员介入，让双方的沟通更平等更有边界，不至于给其他人机会控诉她用老师身份压力学生。

第五步：从事件中提炼出收获点。

既丰富了案例，又提升了自己的格局，还顺带幽默了一把。

你气急败坏一顿输出。

人家几拳打回来，顺便把这事儿当案例来讲。

知乎用户 不想和鸽子下棋​ 发表

“这一回，是自己发昏，竟偷到丁举人家里去了。他家的东西，偷得的么？”

知乎用户 忘我实多 发表

什么时候开始玉玉症？

知乎用户 诗与星空​ 发表

说个搞笑的，胡老师提问的问题是：子公司和分公司的区别是什么？

知乎用户 OK 林崽 发表

我劝各位夯工不要又想当白骑士。每天问自己三个问题：

关我啥事？那咋啦？所以呢？

这十个字乃前人一生心血，铭记于心，靴靴。

知乎用户 Leoplod​ 发表

网络女权运动的反动性在于，它的逻辑回到了自己最批判的 “猎巫运动”中：不是对权力关系的批判，而是对 “所有不符合某类女权标准的言行” 的预制罪名。

盛行于中世纪的女巫大搜捕原本是女权运动证明自身遭受长久压迫的一个现实例子，而按照正常人的逻辑，女权运动理应反对这种贴标签式的神圣审判，但是匿名化的互联网实现了对蠢货的技术赋能，在身上绑满了概念炸弹到处自爆，嫁祸给一系列无辜群众，把敌人搞得越来越多。

当然，此事件中最难绷的还是这个女生连总公司和分公司的区别这种基础问题都回答不上来。并且她声称老师在课堂上骂了她 20 分钟，我想任何一个上过大学的人都不会相信老师有这个闲心在一个学生身上浪费超过 5 分钟。

这种概念的泛化将复杂的社会权力问题降维成道德审判游戏——无需举证、无需对话，只需贴上标签、召唤同伴即可完成 “正义宣判”，让人社会性死亡。

互联网匿名机制下盛行的 “挂人”习惯放大了人的恶念，极易把言论自由异化成无责任的宣泄。可以想象这个女生敢于 “挂老师” 的很大原因就是自己不会轻易被找到的侥幸心理，她绝不敢正面向老师提出 “媚男” 指控。她以为在互联网空间的掩护下，自己就能脱离社会身份，成为一个安全的举报者。

从哈贝马斯的交往行为理论看，健康的公共讨论需满足 “真实性宣称”（陈述可验证）、“正当性宣称”（论证合逻辑）、“真诚性宣称”（动机无欺瞒）。但匿名性让“真诚性宣称” 彻底失效——挂人者无需为自己的情绪宣泄负责，围观者无需分辨信息的真伪，整个场域沦为零和博弈的情绪战场，公共讨论退化为 “比谁更会贴标签” 的丛林游戏。这和今天探讨民粹主义的技术维度也具有相当程度的相关性。

因此这个女生在这个意义上是高度愚蠢的，但是同时她也是高度 “精明的”。因为她的一系列愚蠢操作建立在一套精细化的风险计算上：原本的责任伦理要求行动者预见行为的后果并为后果担责，而虚拟身份的屏障能稀释极大降低承担责任的风险，甚至如果不是老师看到了这则匿名信息，可能根本没有人知道发帖人的身份，毕竟发帖人完全可以采用无使用痕迹的小号投稿来进一步降低被发现的风险。这种经济化的风险精算让胡说八道更加充满危害，找不到信息来源就无从澄清事实，流言蜚语就会在重复中被构造成煞有介事的内容。

到那时，谁来为胡老师伸冤呢？

在道德谴责之外，这也反映了文科教育的空心化。社会对文科的不满意不仅在于偏见和功利主义，还在于文科不能只提供关于批判的术语，也必须提供关于批评的逻辑。否则我们看到的就是概念的工具化，批判性范畴转化为强化诬陷力度的指控手段，而胡老师恰恰正在上一场关于逻辑与责任的生动的文科课程。

幸好胡老师也是个女性，如果她是男性，我不知道在 “媚男” 之外还会有多少标签等着他。

知乎用户 七星椒树 发表

小仙女脑回路果然不一样，自爆也比较特别。

和老师矛盾直接上媚男这种大招，可它忘了这不是网上啊

直接被老师教做人。

当然这是踢到铁板了，如果是个男老师？该咋办！

知乎用户 沉默 发表

这是真预言家

知乎用户 炸厕艺术家 发表

负责任的法学老师

亲自带法学专业的学生去法院实习，

这有什么问题

知乎用户 DaveBoy 发表

知乎用户 小兽是兽 发表

“亏分来的” 这句的幽默感给到夯。

原来别人是卡战备进的，而集美是起拳装来猛攻机密大学了。结果刚进楼还没遇到其他男玩家，就被刷在脸上的 boss 踢死了。

没事，这把要是退学了就当鸡爪流，下一把高考必进五院四系补偿局。

知乎用户 dddd​ 发表

武汉大学没有开除杨景媛的后果。

知乎用户 喵脸蕾姆嘴和尚 发表

很多回答在这讨论老师反应是否过激，你也不知道是豆瓣生活组发力开始搅混水，还是真的有人被眼下一边倒的舆论形式蒙蔽没看出这里面的凶险。

李同学这套性别叙事 + 梦到哪句说哪句的拳法，在座诸君难道真的不眼熟吗？

先夸大甚至捏造事实，再用性别叙事的帽子吸引其他集美扩大舆论范围，一旦舆论形成 “一碗粉还是两碗粉” 的辩论，到时候自有集美为我辩经。就算老师最后能够 “平反”，也难保“灰头土脸”，集美自己则留下一个“不是没做，只是没有证据” 的互联网记忆后美美隐身，甚至如果运营得好，大一开学两个月不到就能炼出保研丹也不是梦。

眼下好像胡老师大获全胜，李同学瑟瑟发抖，实际真正造成这个局面的，一是胡老师也属于抗性比较高的单位，很多性别叙事的招式在她身上施展不开，二是胡老师应对得当，第一时间出击，一套组合拳将客观事实定性，没给李同学搅混水的空间。

无论有意也好无意也罢，胡老师的这番应对看似过激，实则很好地保护了自己。如果真的傻不愣登搞清者自清这套或者发个声明了事，事情很可能就不会像现在这样轻描淡写了。

但是，这次集美哈气踢到了一块铁板，万一下次踢到的是块豆腐呢？这次遇到的是个法律意识极强、做事果决的女教授，下次遇到的是个法律意识较弱、做事留一线的男教授呢？

知乎用户 谢小红帽 发表

我记得《送东阳马生序》里，宋濂是这样说自己的求学历程 “先达德隆望重，门人弟子填其室。余立侍左右，援疑质理，俯身倾耳以请。或遇其叱咄，色愈恭，礼愈至，不敢出一言以复”。没想到，现在的学生，老师提问一个非常简单的问题，回答不出来，被老师批评两句，竟然要在微博挂老师。而且言辞粗俗，对老师形容 “老子”“媚男”“刻薄”。这就是我们当代的大学生该有的尊师重道？老师得哄着你学习？

师道之不传久矣。

知乎用户 momo 发表

可怕，一个学生就可以轻易的用女权那一套话语构陷老师，这次是女老师，响应的年轻女性不多。那么下一次如果是男老师呢？或者男老师看到这些噤若寒蝉不敢再维持教学秩序。那么教育和学校都完蛋了。

所以既然用成年人的方式攻击。那么就一定要承担成年人世界的惩罚。所以我完全支持老师起诉。学校反对都不行。这是一个划时代的好例子。

而且更严重的是什么？是当下这种伪 “女权” 已经到了破坏社会正常秩序的程度了。已经侵蚀到了下一代整整一代女性了。这意味着什么？意味着将来的中国会因为这种伪 “女权” 的侵蚀。一代女孩子被这种胡说八道所以迷惑。男女从小就开始隔绝对立。社会陷入萎缩，甚至当下的 “女权” 们是不是也要反思自己，不正当的甚至卑下龌龊的方式来获取的权力最终会被更年轻更极端的 “女权” 掀翻。如同写出了哈利波特的罗琳一样。不让别人活的最终就是自己也活不下去。因为不会再有中间层了。

那么中国会不会只有短短登顶时间就进入衰败的下降螺旋？由于社会撕裂的内斗？所以过度的自由主义反而是强盛的现代化国家的 “诅咒”。如果不能根据国家自身的文化历史传承提出适应的文化理论。不能团结社会绝大多数的共识。那么在当下这种赢家通吃的社会规则下。衰败只要一代人 2.30 年的的时间。我只是为那些为国家建设付出了全部的人所惋惜。他们想要的绝对不是这样的社会。

知乎用户 fly 青 y​ 发表

高校老师路过，遇到过有点类似的学生。

起因是她迟到了，且当时开课已经半小时，我未让她走正门，请她从后门进来找个座位。至于为何这样，因为她的高跟鞋走路发出的声响，在诺大的阶梯教室特别刺耳。于是乎这位迟到且未带课本的同学在教室里，对我进行了国粹的问候。虽然只言片语，但所有人听得一清二楚。后续进行了简单的口头道歉，考虑到临近期末，我没有追究过多。上完课，退群，对于这个班级不会提供任何期末的复习资料及考试后的捞人行动。

以后社会上会有人给她 “上课” 的。

支持胡老师的行为！

知乎用户 仔仔 发表

当事女生的朋友圈，豆瓣生活组味太浓了

知乎用户 温暖的火 发表

胡老师的小红书。

知乎用户 最佳答案 发表

破案了，哈集美把 “子公司” 听成 “子宫”

啊啊啊子宫司那不就是母司齁噢噢噢

直接大脑高潮，狠狠地共情到翻白眼

连开口回答最简单的问题都办不到了

知乎用户 自甘 Doro 发表

在抖音刷了一会，没看到官媒或者妇联对此事发表评论。

————手动分割————

同志们警惕啊，回答里已经有人揪住所谓 “连坐” 来批评胡教授的师德了。但凡读过大学就知道，发生这种事情（尤其是水课）的结果必然是中止涉事教师在该课程的教学任务，而不是凭对质环节的一句话而扣上欠缺师德师风的帽子。

知乎用户 小年慢点开车吧 发表

说几个笑点

1. 这人说自己是亏分来的重庆工商大学

2. 老师是人大硕博，学术成果是 网络恐怖主义的刑事法规制，专业的不能再专业的专业人士

老师摆明了要拿这女的当例子教给自己的学生们看。

3. 亏分来的重庆工商大学，但是连子公司和分公司的区别是什么都不知道。

4. 经评论区提醒，最重要的一点是，这人说自己亏分来的重庆工商大学，但是完全不会用标点符号。

知乎用户 炙热地精米其林 发表

首先，抛开立场不谈，女生微博挂人这行为是有毛病，但毛病不大。但是挂人也得讲究基本法，没有证据的挂人等同于污蔑。从头到尾全是观点，没有录音、没有视频、没有旁证，不说把这事放到台面上，就是撕逼你也得有点证据啊。

其次，老师起诉女生也没毛病，都是成年人了，犯不犯法你跟法官说去吧。

最后，干别怂怂别干，闯了祸立刻怂，怂完了又不知道会在哪继续挂人，事后发言和阿诺有的一拼，这种水平就别越级找高手对线了。

有朋友留言说讲基本法的挂人叫曝光，只有小作文的造谣才叫挂人，这点我学习了，还是主包太善良了。

知乎用户 地平线幻境神话​ 发表

从目前披露的信息看，胡霞老师在出差，但据她自述说回来第一时间就起诉李某。

所以接下来攻防双方的应对才是看点。

作为防御方，李某可以使用的策略就是不惜一切代价闹大这件事，包括但不限于装模作样跳楼、烧炭，并拍发微博、红书、朋友圈、校园网，当众大闹自己被胡霞老师逼的活不下去，迫使校领导为了降低影响而动用权力逼和双方，息事宁人。

我想对于攻方的胡霞老师来说，作为执教多年的法学教授，胡霞老师肯定能想到李某的这个防御策略，所以如果能成功破阵，让李某得到应有的惩罚，那影响也不会小，毕竟这也算开了刑不上仙女的口子，我很看好接下来的进展。

不过我怀疑最后双方会各退一步，再严重点让李某留校察看结束

知乎用户 蔚蓝色的天空 发表

谁还觉得现实中女权分子少呢

知乎用户 幻象丛生 发表

幸好是女老师 vs 女学生，这场戏才有的看。

就像之前员工入职后马上请产假，

结果人家女老板连夜注销公司。

辛辛苦苦设计的产假也是请了个寂寞。

在女拳横行的今天，也只有女人能治得了女人了！

我还是乐观哈：这些女拳射出的子弹终究会折回来并正中她们的眉心。

知乎用户 再坚持一下 发表

小仙女跟老仙女斗法，结果失败了

知乎用户 麻烦江 发表

现在的人总觉得自己有各种各样的权利，可以随意拿去侵犯他人，然后可能抖音看多了，以为随手码掉一部分信息就可以规避法律风险。问题是，抖音上，敢这样干的人，要么自己能量很大，要么就是对面能量极小随意拿捏。这位女同学占了哪个呢？不仅哪个都不占，甚至是自己能量很小，对面能量很大。

其次，搞女权也要有点文化，定义人家的行为时你得有参考文献，不是想当然的就直接说，你以为的和参考文献定义的发生冲突的时候，你猜法律听谁的。当然，参考文献也得来自权威期刊，至少不能是来源于小红书微博集美评论区。

另外，看得出集美平时没少看明星网红道歉，公式化道歉真的很熟练

这一段我理解其实不是傲慢或者阴阳，这一段只是集美想表现出一种 “我有罪，我不奢求您能原谅我，但我还是感到很抱歉，一定要向您表达歉意” 的感觉，潜台词是希望老师看到了之后觉得自己不要求原谅，而仅仅是想表态，而表态就是自己承担责任的方式。

最后，希望老师真能起诉，要求公开道歉多少天，也算是给这种（伪）匿名校园墙挂人的行为敲个警钟。

知乎用户 同工 Same​​ 发表

问题最大的，其实是 “工商秘密” 这个微博账号。

我当年痛打过的高校 “表白墙” 又借尸还魂了呀！

这种账号的注册人及运营人，**非高校工作人员，更没有任何教师资质，甚至部分人员三观严重扭曲，但是就可以假冒高校名义（本身已经构成侵权）**在社交平台上，

随意发布各类谣言、诽谤信息，吸取流量，并且进行流量变现，攫取利益。

这类 “李鬼” 账号已经深度阻碍高校正常管理，严重扰乱高校网络秩序，所宣传的不良思想时刻毒害着当下的大学生。

**列举下该 “工商秘密” 过往的发言，**本次胡老师事件，只不过因为踢到了铁板上了热搜而已，

这帮吃大学生流量的团伙，干的恶心事情之多，超出正常人想象。

（1）激化两性矛盾，早就是这类账号的基础操作：

（2）在高校违法违规宣传 LGBT 更是日常操作：

（3）违法在高校传教也是这类账号的打卡作业：

至于代考、作弊形象，对比以上内容，已经算情节显著轻微了。

公立高校的网络环境如果被这类账号所影响，

那不出几年，曾经发生我国香港的一系列事件，将会重演！

@共青团中央

拓展阅读：

校园网络暴力之源—弱监管甚至私有化的 “校园虚拟社区”（表白墙）

知乎用户 氵怪 发表

女学生诬告法学院女老师，被女老师起诉

现实证明了，刚进宗门就想诬告长老分一半修为的女频大女主，是真的会被长老的余波震死的

知乎用户 大不敬者 发表

女权内部对轰

还是轰体制内上位者

我看是昏了头，把女教师当男学生拿捏

知乎用户 十室 发表

这次为什么舆论一边倒（尽管知乎稳定发挥，避重就轻）

1. 两边都是女的，很大程度上避免了性别叙事带来的偏见

2. 胡老师平日里口碑能撑的住，且愿意在这件事上浪费口舌，属于女的眼中 “独立女性 “的范畴，这次又是她们眼里比较敏感的 “造谣”，所以支持老师

3. 李同学属于标准的线上口嗨姐，平日里口嗨口习惯了，没想到这次人家不惯着。看过她的用词就知道是互联网女性觉醒受众，男性不会去共情她

知乎用户 鸡儿猫 发表

看到这段文字的时候我心脏直抽抽，完全可以放到文字恐怖谷的答案里。

知乎用户 何全颍 发表

学校正在和稀泥。

100% 的。

没有任何支持老师的可能性。

学校现在怕打拳、多元性取向、留学生议题，怕到骨头里了。

全网压热搜，紧急公关舆情处置。

每一步我都知道。

但是无能为力。

说一句：我支持胡老师。毫无保留地支持。

知乎用户 谢郭嘉 发表

不懂就问，集美老师起诉集美学生，其他集美该帮谁啊？想破头都想不出来呢

知乎用户 用户 7890576503 发表

有人还敢说身边没有人打拳？

这个事件也告诉了我们为什么要坚定的反女拳。

成年人看小孩打拳像看个笑话不以为然，青少年是真的会拳毒入脑觉得自己是反抗世界的斗士。

这种打拳的青少年越来越多，会变成什么样子呢？

不敢想象。

知乎用户 文若 发表

想起之前自己上大学的一个老师。

我是学计算机的，上的是大学物理，这个老师是我印象最深的。

和这位胡老师年龄相仿，当时才三十多岁，拿了很多头衔，年纪轻轻就是学院副院长。

他不媚男或者媚女，他平等地针对课堂上的每一个学生。

上课全程不许玩手机，不许私下讲话，不许趴在桌上，不许戴帽子，看到任何和课堂无关行为直接批评，课上提问，每周收作业，频繁点名，考试前完全不透题。

大学几十门课，从来没有一门是这么严的。

他也是真的负责。

讲课干净利索，把很多复杂的概念讲得清晰直观，而且一定会辅以例题作参考。

点了几次名就基本把学生和名单对上号了，每次点名都会走到跟前确认是不是本人。

每一份作业都会批改，标注错题，可以想想光是一个班级就是小 100 人，每周一份，这是什么工作量。

大学物理我学不明白，本来以为稳挂了，考完试看成绩单，考试成绩 59 和平时成绩 20（满分 20），最后硬是拉到 60，当场尿了。

过了这么多年，现在有时候还是会梦到上他的课，课上偷摸看一眼手机，他一个眼神扫过来，我直接就得吓醒。

一个老师，对自己的课程负责，对自己的学生负责，这是最基本的师德和底线，我不喜欢他当我的老师，但是我尊重这种人。

人可以卑微如尘土，但是不能扭曲如蛆虫。

知乎用户 残暴社恐屑​ 发表

首先是媚男，集美连字都打不对，文化造指这块拿捏了

知乎用户 疯死沃 发表

我在这件事里看到的不是老师起诉学生，而是老师宣布：这个群再也不进行答疑了。

这无疑是群里所有学生的损失。

想想看，假如事件刚开始时，群内一片声援老师的声音，这位老师还会如此宣布么？

老师所说的 “让人寒心”，和“你们”，用的是“们” 字。

知乎用户 kookii 发表

这个事能火到知乎开个问题完全是因为 “魅男” 这个词，如果只是说什么刻薄老师根本无人在意。现在知乎就是一场巨大的擂台赛。

推测一下：

因为子公司和分公司这个简单问题没有答出来，作为学习委员的李被胡批评学习能力有问题，

这句 “学习能力有问题” 极大的刺激了李的自尊心，所以才有 “我有 adhd” 和“我是亏分来的这个学校”还有 “中飞的法学”“怎么不去西政” 这一系列的破防反击。当众被批评颜面尽毁，想起来了在 00 后中就十分流行的“表白墙”。挂人泄气

找到了工商秘密挂上了胡，结果专门研究网络这一块的胡果然是冲浪达人，也是关注了这个账号

发现之后针对 “魅男” 一词感到万分气愤，因为她是会优先考虑女生的硕导，这对她完全是羞辱，加上她作风就是雷厉风行，专业对口，最近还有一个项目叫“网络恐怖主义刑事法规则”，正好给学术填上一笔真实案例。

以上只是推测的事件细节和串联。

别话：有回答说老仙女和小仙女对抗，我认为李最多是个文化水平不高的 “都是玩手机玩” 的高三毕业生，她要真的是女拳，能把女强人和 “魅男”，“刻薄” 这些想要拿来贬低胡的词一起提出？要是网络上没人发明 “媚男”，还停留在“双标” 那个年代，她也想不出打 “魅男” 来控诉。频繁的错字漏字，用词错误语法错误。真的难想象高考就是这么筛选人的。

知乎用户 tuyuhun 发表

炼保研丹想拿老君当材料？

知乎用户 望海丘山外 发表

别的先不说，这个道歉有一点诚意吗？

处处在指责老师偏心、强势、不体谅自己，这哪里是道歉，这是檄文。

我要是老师本来想原谅，看了之后也必然急火攻心，老师没爆粗口已经很文明了。

幸好这是个女老师法抗高，要是个男老师性骚扰的帽子已经扣下来了。

知乎用户 骑猪遛大桥​ 发表

继抑郁症污名化后，ADHD 也难逃一劫

抑郁症可以不吃药，胡乱填表就能勉强搭上 “确诊”，但 ADHD 可不太行，我看李同学得掏出带着安非他酮、托莫西汀甚至是管制药专注达的医疗报告才能给自己上防护罩了

知乎用户 道也无常 发表

小仙女碰上老仙女。

老仙女是女强人，觉得女生在刑法这条路应该不弱于男生，所以招研究生时倾向招女生，在本科教学，也希望女生能表现的积极上进一点，所以对小仙女这种拖后腿的怒其不争。

而小仙女没啥上进心，从发言上看，就是觉得，旁边男的都不学，凭啥抓我不抓他们，所以出现了认为老师媚男这样的理解。

说老仙女不理解，说张桂梅可能就理解了。

知乎用户 两袖清风 Arnold 发表

一本大学生？“媚男” 写成 “魅男”？

咋考上的？？？？

知乎用户 阿飞 发表

媚男和厌女，是两个很不带脑子的词，就是单方面的扣帽子 + 精神胜利

一个中餐店，是不是媚 “中餐爱好者”？，一个做麻辣口味的饭店，是不是媚 “吃辣爱好者”？，猫咖是不是媚 “养猫的人”？

现实中谁要是这么想问题，别人肯定当他神经病

厌女就更搞笑了，我讨厌一个有问题的女人 = 我厌女，豆瓣上给人扣厌女帽子就是这样的逻辑，你说这是怎么成立的呢

你厌女吧，她说的好像男人厌女是一种很不齿的行为，你问她厌不厌男，她又大概率把自己的厌男当成时尚单品，当成一种正确且光荣的行为

这两个词一出，基本就没有继续沟通的必要了

现如今男女对立如此普遍，也很少从男人嘴里听到类似 “媚女” 的词

这词实在太低能了

同样低能的还有破防一词，当然这词男的女的都有用的，但体感也是女人用的多得多

知乎用户 戾 Sop 发表

胡霞老师不是迂腐的老学究，而是与时俱进，深谙互联网时代规则的高手，值得大家学习。

在传统观念中，这个时候就该息事宁人，老师不该跟学生计较，学生批评两句得了。类似的，店铺被恶意差评赔点钱算了，有人无理取闹报警民警也会让占理的那方赔点钱了事。

但是在互联网时代，以上这些都被做进保姆级攻略发到网上了，各种白嫖酒店房费、白吃白喝、保研攻略，比如菜里扔个苍蝇要去免单，被单弄点血要求免房费。一旦你软弱了，妥协了，那所有人知道你是软柿子，既然有利可图那全都来碰瓷了。当你想着息事宁人，只会事越来越多，当你想着维稳，只会越来越乱。

知乎用户 钱塘观潮 发表

还好要起诉她的是女老师

要是个男老师

我估计现在老师都已经被停职了吧

知乎用户 尼斯湖氵怪 发表

得亏是女老师，这要是个男老师，应该会看到各种该老师的黄谣了

知乎用户 _____ 发表

看我 IP，真给我这颗保研丹看笑了

知乎用户 猫之精准​ 发表

首先明确我的立场，这位女生作出的行为是错误的。她在平台上面发布这种骂老师的行为，应该得到惩罚。但我认为她现在得到的惩罚性已经高于这件事对她的教育性了。

胡老师的处理方式，我认为并不能简单的用对与错来判断。如果剥离教师这个身份，仅从一个普通公民或一位法律专业人士的角度看，她的应对是无可指摘的，甚至可以说是教科书级别的。她成功地用自身行动捍卫了自己的名誉权，并为所有公众上了一堂生动的法治实践课：你的言论自由，必须以不侵犯他人合法权益为边界。

但从教师的角度来看，一位德高望重的大学教授面对一个刚刚成年的大一学生，她的处理方式虽然合法，但可能不完全合情，也未必达到了育人的最高目标。 教育的前提之一，是承认学生是处于成长中、会犯错的人。法律的评价体系是行为和后果，而教育的评价体系则更关注动机和成长。将法律逻辑完全替代教育逻辑，可能会忽略掉学生行为背后的情绪困扰、心理压力和不成熟的沟通能力，从而错过了一次真正引导其内心成长的机会。更何况，她在处理过程中还出现了扬言本件事结束后教学群解散，本群不再发放任何教学资料，以后上课不点名不提问，等等和该同学无关的教学态度上的消极情绪。虽不触及法律红线，但从师德角度来看，也是有一定问题的。

而一个真正高明的教育者，是能够在两者之间找到平衡的：既坚决地捍卫底线，让学生认识到错误的严重性。同时又能以更大的格局，在适当的时候给出出路，将一场危机转化为一次真正促人成长的契机。 胡老师选择了前者，这无可厚非，但也留下是否有更优的解决方案供我们思考。

此外，整件事情最可怕的地方在于，所有的观众都在旁边摇旗呐喊，觉得这个老师做的真好。所有人都在说什么 “小红书用户碰到了大红书了”（大红书指法律）。传播这些消息的人全部都在说，这个女生真是傻逼！这个老师干得好，真不愧是女强人啊！大家都在赞美说，哎呀，我好想去上这个老师的课呀，好想就是用法律以后都这样惩治网络喷子呀！但实际上，这个女生她是真正的网络喷子吗？她是所有的网络喷子的代表吗？那肯定不是啊，大家只是遇到过网络喷子，又把这个群体给投射到这个女生身上了而已。所以大家都在骂这个女生。

我只是觉得这件事情后续造成的影响非常的荒唐，非常的可笑。这件事可能只是一个人人生路上的一个成长的经历，但是大家却把它当成了一个很好的典范，很好的例子去引起很多人对这个女生的围剿。我们可以批评她，可以对她进行教育，可以让法律对她实施惩罚，但是不应该把这件事情上升到网络暴力和围剿的程度。胡老师说网络不是法外之地，就应当知道网络舆论的力量和摧毁性。其实这个事情的后续发展也是一个很好的典例，就是网络传播造成的恶意的扩大化。这件事持续的发酵对这个女生造成的伤害，可能已经超过了这个事件的本身。

从精神角度分析，这件事对老师有伤害吗？如果老师是私底下跟这个女生面谈，让她把这个东西删除，删掉了之后，依然可能会对老师造成伤害。但是这件事的传播，依照目前的状态下来看，可能只对这个女生有伤害，对这个老师倒是没有什么实质性的精神伤害。

在这个事件当中，大家把这个女生抽象成了所有的网络喷子，导致大家对这个女生进行了投射，把自己的恶意全部灌输到这个女生身上。实际上，这个女生可能也是有可以理解的一些地方的，大部分的人都太不理智了。这种事情应该客观看待才对，闹到如今全民狂欢的这个程度，哎，周围的空气太寒冽了。

其实，法治本身是想要维护这个世界的公平和正义的，但是实际上是没有办法做到完全的公平和正义。但是，任何法律的出发点。肯定都是向着弱势的那一方。惩恶扬善，一定且必须是法律的出发点。显然目前这个事情的对这个女生的造成的影响已经不仅仅只是她承担被告上法庭对责任那么简单了。因为普通人告上法庭是没有如此大的传播力和影响力的。那这件事情后续的扩散对这个女生的影响，产生的这些负面影响对这个女生造成伤害，法律有没有什么规定呢？谁来承担呢？其实从这个方面来说，我觉得这个女生就有点哑巴吃黄连，她受到的这些伤害，在法律上面并没有一个能够帮她实现维权的地方。

这个老师确实很懂法，但我认为她在法律可行的范围之内，执行了他的审判权，但却没有为这个女生尽到真正教育的职责。包括大部分学法的人，我认为他们都没有领悟到法律的核心和本质。其实法律并不是冰冷的规则，而是以人性为基础的。它并不只是一个需要大家去遵循的框架，更是为了保障公平和正义，为了保障人的道德不沦丧，内心的正义不丢失。

大部分人可能只是把法律当成了一个红线、一个标准、一个原则。我们生活在这个框架和笼子底下，却不知道这个笼子究竟从何而来。这个笼子实际上是我们内心的道德和评判标准，但人们觉得只是一个冰冷的刑具罢了，所以才会造成这样的结果。如果我们在任何的事件当中，都秉持着人道主义精神，以一个人的视角去看待这个事情，才会发现法律应该怎么立，在哪些地方还有着可以完善的方面。而不是就是只是盯着现在现有的法律进行执行和审判。

知乎用户 黑洞 发表

真不敢想，要是男老师上课骂女孩子 20 分钟，现在网上被冲的肯定是男老师

还得是 women 的法抗大

知乎用户 雪花梨 发表

山本因为岸田造谣自己 “亲中” 等行为，决定起诉对方侵犯名誉权。（1939 年）

知乎用户 Luciferiel Jaeger 发表

有种胡老师破防了的感觉。

可能 “你这么牛，怎么不去西政”，这句话对于学者的伤害，太大了。

唉。

看来西政在西南、重庆的地位还是高啊。

——————————分割线————————

既然愿意偏向女学生，那么代价是什么呢？

知乎用户 微生​ 发表

这个聊天记录可能要稍微完整一点。

知乎用户 付某某丶​ 发表

真起诉了再来问。

威胁起诉和 “放学别走” 一个性质。

知乎用户 彩虹 发表

这个老师才是真正的女权，讲事实 讲逻辑 讲法律！

知乎用户 wang da 发表

武大杨景媛证明了, 女硕士的文化水平

重庆工商证明了, 普通大学的文盲程度也不逊色于武大

短短几十个字, 没有一句话通顺的

没有一句不是粗话, 妈人话开头的, 这些垃圾话, 放知乎都发不出来

这货的学习能力还用否定? 这段文字的内容跟文盲有啥两样?

知乎用户 熊三十三 发表

这也就是我们为什么要坚定的反女拳。

成年人看个笑话不以为然，青少年是真的会拳毒入脑觉得自己是反抗世界的斗士。

正确的世界观和人生观对下一代，对我们的国家，对未来的世界都至关重要。

记住，你不单单是在反对一个错误的观念，你在为塑造理想的世界努力。

知乎用户 慕容律师​ 发表

女学生小红书匿名发帖骂老师 “媚男”，以为没人知道

结果被重庆工商大学法学院老师本人看到——而且是刑法副教授。

起因很简单：课堂提问时，女学生被问到 “子公司 vs 分公司” 的区别答不上来，当场被纠正，心里别扭。

课后女学生情绪化发帖，标签齐飞：“媚男”“没礼貌”“压学生”“装女强人”。

接下来发生的事，各位可以当做被诽谤时的维权指南。

发现女学生说的是自己，这位胡教授，第一时间联系后台，定位发帖人，固定证据。

这一步，直接把 “匿名安全感” 击穿。

第二步：当面要求举证。

在班级群明确要求女生提供所有指控的证据。

换句话说：

“不是我证明我没媚男，是你证明我媚男。”

第三步 启动维权：宣布走法律程序，请学校备案。

女生应该是慌了，连发道歉信息：

“我情绪不稳”“我胡说的”“对不起老师”。

更关键的一点是：

道歉时她亲口承认平台里说的 “胡 X 就是胡老师”。

身份被锁定，侵权对象无可争议。

本来只是一道课堂题的尴尬，被女生用 “大词” 硬生生升级成了法律问题。

名誉权这类案子，法院通常会看四点：贬损性—公开性—可识别性—过错与因果。

这四点在眼下基本闭合，所以一旦起诉，女生处境很被动。

您的看法呢？

是觉得老师该继续起诉，交给法院拍板，治一下情绪上头就乱扣帽子。

还是认为女生已经道歉，此事点到为止，给年轻人一次情绪犯错的机会？

反过来从女生的立场，如果确实感觉教授是行为不当，或针对自己，怎么处理好

记录事实，而不是贴标签，保留时间点，表述要客观、中立，不要加入贬损性评价。

而且可以先尝试私下沟通，不行就学院层面反映。

知乎用户 皮可乐​ 发表

孔乙集这一回，是自己发昏，竟打拳打到丁举人家里去了

另外 ADHD 不背锅啊

虽然以前我也因为走神没做作业被老师提到教室外面站着

但我也认老老实实认账，不会中伤污蔑老师啊

再这样下去，ADHD 也要成妇科病了

知乎用户 小哈贝马斯​​ 发表

配合下面截图食用风味更佳

女教授的言论稀疏平常。

而分析和拆解李同学的道歉能 get 新知识

因为女人是天然的玩弄情绪和文字的高手，

所以她们是我们学习后现代的伟大思想，摆脱社会规训最好的案例。（真嫉妒她们的语言功底，我怎么就写不出来这么凝炼又具有视觉效果的表达呢？）

很抱歉我昨天在气头上做了这些事 不是魅男 不是不敢说 我是觉得老师昨天抽背我时我确实没准备好 而老师上周抽背男生时 很温柔 并且他们是三个人一起起来回答一个问题 然后老师您还很客气地让他们坐下了

知识点一，选择有利于自己的地方重点叙述。

在加粗的语句中，李同学的叙述重心在于老师对男生的态度是 “温柔，客气，坐下”，而自己只是 “没准备好”。看看这表达，一幅栩栩如生的媚男场景就出来了。

可是我坐第一排并不是主观走神 我是真的有 adhd 我想督促我自己

知识点二，利用对比，强调自己走神不是故意的，而是客观因素导致的。反正 “主观和客观” 并不是两个个明确定义的概念。

这里的强调是必要的，将自己摆在受害者的地位上，有利于凸现老师的不近人情，结合上一段话，媚男石锤了。

课下您来找我的时候我确实有点情绪化 我说您 “刻薄” 只是因为我觉得一节课被骂二十分钟我觉得很难受

知识点三，我是情绪化，不是有坏心。我们要记住，甩锅的重点在于强调自己主观上是好的，只是由于各种原因导致表现出来是坏的。

知识点四，强调情绪，强调主观体验。强调主观体验有一个好处是，它是主观的。这意味着，你说话直截了当，我可以说你冷漠的话语让我很难受，为什么人与人之间不能多一份理解多一份爱。如果你言辞激烈，我可以说，你这样说话我好委屈，为什么你不能体谅我。如果你温柔似水？emmmm，在冲突中会有温柔似水吗？

下课我本来想好好跟您说

继续强调自己主观是好的

但是您问我的话的时候太强势了 我误认为其实你不是关心我 而是想说我质问我

以退为进，表面上说自己理解错了，实际上由于前面已经反复铺垫过自己主观没有恶意，那么，在这个冲突中，如果我是受害者 ，我是白莲花，那么你就只能是坏人了。

这简直就是女频文的经典话术。

另外我站在门口的时候只是听到了您在里面说我 我以为您又在喊我要进去 我没有翻白眼 我只是眼泪又要掉下来了 然后闭眼了 你却说我有病压人只是因为您对我这样说 我觉得很难过

继续强调，我没有，我不是，我主观意图是好的，只是由于各种原因导致这样的 “误解”，对不起，我错了，我真的很难受。我好可怜啊，我好凄惨啊，我像个流浪猫。而你，居然用这么恶毒的言语来攻击我。你明明知道，明明知道我不是坏人，我没有坏心，你却这样对待我。你可是老师啊，你可是比我大好多好多的老师啊，你是成年人，你是上位者。

另外女强人不是骂您的意思 是觉得您很独立

知识点五，结合前面我没有坏心，所以顺理成章的这里就是你误解我了。但是实际上懂得都懂

抱歉老师我知道您会起诉我 我说这些也是为自己的情绪买单 没有其他的意思 另外我会为自己的错误负责 我的错误我自己承担 我不想让其他同学为我的错买单 抱歉老师因为我的情绪化让您失望了 这种事情不会再发生了 对不起老师 抱歉占用各位公共资源 一时意气用事 大家不要向我学习再次向老师和各位同学道歉 @胡霞

知识点六，反复的道歉，反复的说，强调自己只是想表达自己的情绪，将选择交给你，你起诉与否，我都认可，只是我想告诉你们，我错了，我对不起。标准的受害者叙事 + 道德绑架。

最后，也是最重要的知识点，就是道歉，在李同学的表达中，是我为一个 “因为非我的客观因素导致的误会” 而道歉。而不是 “我主观上做错事情，我意识到我这样恶意揣测老师的行为是错误的” 而道歉。

什么是牛逼，这就是牛逼，这特么甩了我几十条街。

扯一个题外话，我觉得我后面要多研究研究这些人的表达，这些表达会揭示出那些被我们默认的社会规则是如何被加以利用，已达到规训我们的目的。

通过思考，研究和再现（小说中），将有助于我们真正摆脱规训，认识到这个世界究竟是由什么构成的。

要学习的，不然遇到矛盾，就不能有坚韧的内心去对抗规训的力量。

知乎用户 Jo CN​ 发表

这语气，让我想起上一个用同样语气写文痛斥我的女生。

也是自称 adhd，也是重庆，好像是西政的。

一度让我对我国的法律工作者失去信心。。

当然，需要说明，请不要污名化 ADHD，答主本人也是 ADHD。这个疾病并不会导致如此肆无忌惮的攻击，这属于人格问题。通常可以简单来说，没长好，长歪了，小仙女…

知乎用户 何妨吟啸且徐行 发表

有些事，不上秤没有四两重，可要是上了秤，一千斤都打不住。除了在小红书耳濡目染，我实在不理解一个大一新生能整出这种操作

我想起之前看到某 211 大三女生，没父母，就一个姐姐，20 岁，在小红书查旅游攻略，独自去爬玉龙雪山，幻想着诗和远方，然后是尸和救方

我大学系里面有个老师，上课偶尔喜欢拖堂，课间 5 分钟休息都不放过，但也不妨碍我对她保持尊重，而且不会有人傻到去网上挂老师

倒不是担心被穿小鞋啥的，而是根本就没必要

这个老师后面也多次邀请我参加她的一些项目，能感觉出来她对自己工作很上心的

我唯一一次在网上挂他人，是在表白墙上匿名表白了一个女生。

知乎用户 淡水鱼在知识海洋 发表

这件事给我的感觉

女学生（会计专业）：

女教授（刑法专业）：

初出茅庐的学生，仗着一点 “法抗” 就去硬刚教授。

但很抱歉，教授 “法穿” 拉满。

更有节目的是：女生是会计专业学生，老师是刑法专业博士。还刚好找了个专业之间捕食与被捕食的关系…

也算是提前体验毕业生活了

知乎用户 Quixote 发表

我觉得不对

在武大保研了呀。

建议这位同学复读走武大特招，武大肯定奉为座上宾也对口，经管学院。

知乎用户 博树 发表

要是在武大，这女生能当校长。

知乎用户 Dawnight 发表

笑死，不愧是法学老师，一顿输出下来，

都快赶上犯罪侧写了：

课是不听的，但是要坐在第一排走神。

知识是不学的，但是要练习杨女士盯男术。

问题是答不上来的，但是要老师尊重自己。

道歉是追悔莫及的，但是课后自称 “老子”。

认为女强人是贬义的，但宣称自己独立女性。

最搞笑的是这种人是班上的学习委员。

也罢，至少证明老师是好老师，哈哈哈哈哈。

还有法学黄埔的事，Swupler 汗流浃背了。

知乎用户 剑外三尺雪​ 发表

很多学生认为一个大学老师，就算是教授，也就比她高中老师强一档，就是个教书的

但她们不明白，高中老师和大学教授的区别，比高中老师和县委书记差距还要大

知乎用户 你把不到的 mei 发表

高瞻远瞩了属于是

知乎用户 大侠饶命 发表

这是迟早的事情。

就知乎上，我都多次看到有人评论自己老师，从小学到大学，媚男了。

从网上吐槽，到现实中，也是迟早的事。

知乎用户 乔不周 发表

“这一回，是自己发昏，竟匿名诋毁到胡教授头上去了。她的名誉，诋毁得的么？”

“后来怎么样？”

“怎么样？先是在校园墙挂人，说甚么‘上课刻薄’、‘媚男’、‘把没礼貌当幽默’，匿了名，含沙射影的。”

“后来呢？”

“后来？当晚便被揪出来了。那位胡霞老师，是牛津访学回来的法学副教授，专治各种不服。直接在企微群里亮出刑法知识点：‘拿证据来！否则起诉你侵犯名誉权！’”

“再后来呢？”

“再后来？那投稿的女生便慌了，光速滑跪，道歉卖惨，说是因为上课答不出问题，觉得丢了面子。”

“丢了面子便怎样呢？”

“怎样？…… 谁晓得？许是被起诉了。胡老师说了，不接受道歉，要拿这个案例给本科生、研究生讲讲侵权与犯罪的界限。”

知乎用户 Manmanman 发表

网络是把双刃剑，从校园论坛到小红书，很多莫名其妙挂人的，尤其是要吸取这个教训，不要觉得在网络上发泄情绪是很随意的一件事情

知乎用户 暴躁老哥发疯 发表

胡老师虽然没有教过我们，但是我们当时在法学院都见过胡老师，她是一位非常优秀特别有责任心的好老师。出了这个学校，这位同学说不定要花几千块钱才能听上胡老师一节课。

知乎用户 斯塔克和豪斯 发表

接下来是抑郁还是全家来学校堵胡老师？

知乎用户 ARPK 发表

想学杨，但挑的是硬茬。

知乎用户 暮色 发表

我一开始看到这个，是一个学习小群中群友的朋友学校发生的，我了解到的信息稍微多于提问，但是不代表我亲眼目睹真相。

（把结论发前面，省的一些人看都不看就在评论区骂我给学生洗地）

对于这个女生，她的确戾气十足，而且言行都符合刻板印象中那种没懂多少女性主义，但是拳打的邦邦响的极端女拳者。而且她是真的一点都不带怕的，私信班级群里泪如雨下道歉，朋友圈翻脸就开始喷。（真的是又蠢又坏）

给人一种感觉，如果胡老师不严惩她，她就会觉得攻击造谣老师毫无代价，下次照干不误，甚至变本加厉；如果胡老师严惩她，她就会全部外耗出去，也不会反省和收敛。

**初看时，**觉得这女生在网上发的是自己真实想法，后面的补救不是认识到错误了，只是怕了。而这个老师因为学生匿名恶言而选择直接起诉，我觉得有点苛刻了。

（因为在我的理解里，并且在我获取信息不全的情况下，学生恶意造谣老师，老师是可以通过私下协商解决问题的，删帖、重新发帖道歉、其他社交平台公开道歉、院级校级处分违纪之类的，而不是第一步就是对峙法院。）

我们看完一部分聊天记录后的看法

那时候我们还是有一些对大学超 mean 中年女教授的刻板印象，觉得学生人品低劣没跑，但老师是否也有些情绪化和过激呢？

然后我们看到了这个 L 同学的朋友圈和其他信息。

我的态度也从【女生不是好东西但是否应该有改成机会，老师是否有点意气用事】到**【胡老师，还是囊死她得了】。**

并且知道自己一部分态度和观点是错误的，没怎么讨论学生不是为了维护而是她恶意造谣这个事情做的太板上钉钉，没跑了。

以上是我们作为旁观者的心路历程。

知乎用户 闲月疏云​ 发表

武汉大学的好苗子啊 doge

知乎用户 红叶秋舞 发表

有乐子看了，这件事的结果是赢或者输都无所谓，赢了这女学生会得到该有的惩罚，输了也没关系，这个法学女大佬会迎来当头一棒，原来自己一直坚守的法律保护不了她，她输了对促进司法进步未必没有好处。

知乎用户 零度空间 发表

“首先我道歉不是为了接受你的原谅”

接受原谅，嗯，很傲慢了。

首先之后，其次呢，最后呢？

知乎用户 宫乘风 发表

正常，扩大化就是这么开始

从攻击原子化异性

到攻击原子化同性

知乎用户 54119619619 发表

但凡接触一下现在的小学女生，都知道打拳低龄化有多严重了，很多年轻女人真的彻底把诸如媚男等打拳词汇当作路径依赖起来，以前的版本好歹是遇到点事就是动不动上升到性别，什么都怪性别，现在则是给对方扣个媚男帽子这种

说实话，这女老师都明牌媚女了还能给 CM9 说成媚男，看得出来路径依赖有多严重了

另外，我一个在上海读博的哥们已经给我分享过好几例他陪导师面试的时候来面试的女生明着打拳的例子了，说实话太乐了，女 quan 入脑带来的影响就如图所示

知乎用户 春水煎茶 发表

“这一回，是自己发昏，竟偷到丁举人家里去了。他家的东西，偷得的么？”“先写服辩，后来是打，打了大半夜，再打折了腿”

知乎用户 不告诉你​ 发表

等会，什么时候 “魅男” 成罪名了？？？哪条法律写了？麻烦公布一下我开开眼~~~~

知乎用户 活着 发表

胡霞老师太飒。

总有人想把 “宽容” 当免死金牌，胡老师教她什么叫“边界”。

还有她的话简直振聋发聩，真的太让我爱了。

知乎用户 酸饮 发表

还是心急了 现在只好走玉玉证路线了

本来可以大四炼制保研丹的

知乎用户 菠萝狐 发表

其实就是两个女权，更激进的学生认为不如她激进的老师算 “媚男”。

根据老师本人在群里的回复也能看到，老师其实已经照顾了这个女生，提问最简单，就是关照她的心情。

但是对不起，虽然你已经偏袒了，你已经特殊照顾了，但是在更极端的学生本人眼中，给的不够多，偏的不够多，所以你就是媚男。

对于长久享受特权的群体来说，平等就是压迫，给的不够多当然也是压迫。

知乎用户 九夜​ 发表

我纯理科生啊 应用物理的

这个小仙女踢铁板了 好似

然后子公司和分公司是啥区别？分公司是还是同一块牌子，但是子公司已经不是了哦？
比如母公司是 A 公司，分公司是 A 公司 xx 地分公司，子公司是下属的 B 公司？

知乎用户 柞伯簋 发表

当我看到学生答不上来子公司和分公司的区别时，我觉得后面都不用看了……

知乎用户 嘤嘤怪 发表

还以为只是背后蛐蛐，没想到老师担心不会下课找她，她自称 “老子”，那太有实力了。

原回答：

挂人这么快就被正主找到，如果是老师自己找到的，那么推理能力确实不错。

知乎用户 斯威特 sweet 发表

中文版 艾玛沃特森 拳击 JK 罗琳老师。

拳含量最浓的高校 ghg 经典喜剧。

知乎用户 微有鹿 发表

我在网上、现实中，经常碰到一些女学生说自己的女老师 “媚男”，程度轻一点的，也会说女老师“偏心” 男生。

这是很有意思的事，因为女教师本来就是打拳的重灾区，结果在具体事务中，仍不免被打拳，颇有点 “女宿舍幽默”。女宿舍里没有男生，集美都能演甄嬛传，那既然教室里有男生，那还不得把男生拿来当粪泼向对方？

“媚男” 是女性用来攻击女性的，已经是个流行多年的词，但男性群体里还没有一个跟它对标的。男性基本不会说另一个男性 “媚女”，而会用 “龟男”“舔狗” 这样的词。

“龟男”“舔狗”和 “媚男” 有什么区别呢？前者更偏向于 “没出息” 的意思，指向的是男人本身。而后者就类似于“男人这个群体那么坏你居然还那么爱男”，在骂女人的同时，也不忘骂一下男人，指向的是男女关系。

而且女性还嫌 “媚男” 的味儿不够，又搞了个 “爱男”，经常讽刺“姐妹不要太爱男”。如果说“媚男” 重点还在于 “媚” 的下作姿态，那 “爱男” 完全是图穷匕见，在骂女人的同时，对男性的扫射跃然纸上。

正因为这些词的不同，女性也会用 “龟男”“舔狗” 去羞辱男人，毕竟这些词只指向男人，但男性不会用 “媚男”“爱男” 去骂女人。

所以看到了吗，即便在骂自己同性别的这个领域，男女的指向依然不同，女性依然倾向于社会关系式的内容，进化心理学的大手诚不我欺。

古代有 “荡妇羞辱”，也是在男女关系上骂女人，而“媚男” 就是新时代女权的“荡妇羞辱”，只不过前者只是同时指向不检点的男人，而后者则先预设“一切责任都在男方”。

所以这就是为什么，女生喜欢用 “媚男” 攻击别的女生，而这位女老师为什么反应那么大，因为这就是新时代荡妇羞辱啊。

知乎用户 zealot.zio 发表

我第一反应应是这个

知乎用户 雲朶湉湉惪 发表

刚开始以为这个学生是男同学，直到看到后面才知道是位女同学。

有时候哇，对女性恶意最大的还是女性。

在某书上，我也曾经被一群女的冠名 “媚男”。

我一直认为我是正常的，毕竟我从小接受的教育以及父母教的夫妻相处之道，就是男女平等，要互相尊重，不要把对方的付出当成是理所当然。

就因为我在某书发表了一个帖子，大意是表达了 “要站在老公的角度考虑问题，彼此互相尊重……” 之类的观点，就被一群女的追着怼，说我“媚男”。

我当时不知道这个词语的含义，直到去查了一下~

已经不玩某书了，害怕跟那些……（不知道怎么形容）对线，好像在她们眼中，自己才是至高无上的。

知乎用户 the fool 发表

。。什么时候 adhd 也成新的时尚单品了

知乎用户 墨卿舞袖 发表

性别一致，讨不到版本 t0 的好处

高校学生对老师，要承担绝对上下级的压制

老师专业对口，从法律和网络角度都能进攻

事情经过完整、多方证人见证、事情发展迅速、舆论一边倒顺风

女频思维是真厉害，原来炼气期真的敢诬陷宗门的元婴期老祖

知乎用户 求解​ 发表

我的高中时代，有一位印象极其深刻的语文老师。她身姿高挑，一袭披肩长发，是许多同学眼中 “凌霄花”。因为作文写得尚可，我颇得她的青睐。然而，班上一位成绩不佳的女生，对她抱有莫名的敌意，开始在私底下散播恶毒的谣言，用那时还不甚流行、如今却耳熟能详的词汇 “媚男” 来中伤她，臆造出她与男学生关系不清不楚的谎言。

这场暗流涌动的诽谤，最终传到了老师耳中。在一个上午的最后一节课临近下课时，她站在讲台上，用了不点名的方式，批评了某些同学 “学习态度差，还不服从教育”。许是积压的委屈与愤怒涌上心头，她的声音逐渐激动：“就这样的水平和态度，你要我对你有什么好脸色？凭什么说我只对男同学好？” 话音未落，那位女生猛地拍案而起，眼看一场激烈的当面冲突就要爆发。空气凝固的瞬间，我们的班长，如同剧本里安排的英雄，突然大喊：“同学们，下课时间到了，下课下课！”人群在懵懂中应声散开，只留下讲台上那位刚刚还强撑威严的老师，愣了一下，眼中瞬间盈满了泪水，随即低头匆匆离开了教室。

多年后回望，作为男性，我依然难以完全理解，为何那位女学生与女老师之间会滋生出如此大的恶意，以至于直接祭出 “荡妇羞辱”。在这场无形的战争中，看似占据权威位置的老师，实则处于一种结构性的弱势。她是被攻击、被污名化的一方，但若行使教导权公开反击，极易使事件升级，一旦引发正面冲突，往往会对教师的职业声誉造成更深的二次伤害。可若选择隐忍，不仅这口恶气难以下咽，更可怕的是谣言会如野草般疯长，最终 “三人成虎”。我的语文老师选择了课堂上的不点名批评，这本是一种相对委婉的施压与自辩，却险些酿成无法收场的教学事故。

反观近期引起关注的类似事件，那位老师采取了截然不同的策略：她选择了 “舆论战”，公开向造谣者施压，要求对方自证其说，并明确表示将运用法律武器维护名誉权。**这种将事件置于公共视野下的做法，实际上在诉诸法律之前，就已经在很大程度上澄清了事实，挽回了声誉。**事件进入公共领域后，相关部门的介入几乎成为必然，诉讼本身反而可能不再是首选。这或许为身处类似困境的人，提供了一条新的思路。
单从情感的私人角度揣测——请原谅我这一点不够严谨的联想——从我的亲身经历到这次的观察，我隐约觉得，那位敢于正面迎战的胡老师，大抵上，也确实比那位学生要漂亮得多吧。这或许无关容貌的绝对优劣，而更关乎一种因自信、得体与专业素养而焕发的光彩。

知乎用户 太坚易勃​ 发表

我是个乐子人。

但在这件事上我一定要支持胡霞老师。

这是胡霞老师的履历。

瞧瞧，这才是新时代的大女主, 86 年出生不到四十就有了这么多的成绩。

强烈建议重庆工商大学开展自查自纠，将所有藐视法律和校规的害群之女从校园里净化出去！

知乎用户 战力旺盛的波伏娃 发表

之前在知乎和 B 站都刷到过女性发布的视频或回答，怒斥她们的中学女老师太媚男了。我看到的时候就纳闷，怎么给你上个课还能涉嫌媚男的，你这家伙真的是人类吗？但是我看评论区那一副振振有词的样子，有几个反驳或质疑的都被群嘲，也不好意思再在评论区找骂。现在看到这个案例后才发现，哦，原来这就是你们说的老师媚男啊？

知乎用户 张浩天 发表

你不打拳，自然就有拳来打你。

好多人，别管男女，老觉着只要自己生活小心谨慎一点，不去碰打拳的人，就不需要担心有人过来找茬。

尤其是女性，看着别人女拳乱锤，还觉着是在为自己争取权力，自己还能在后面喝口汤。

实际上呢？女拳那群人可不管你什么性别。

发展这么多年了，早就不专打男人了，人家一直是男女一起打的。

你不去钻研拳法，不去研究怎么对抗，不去参与社会讨论，人家对你就是降维打击。

这次也就是踢到铁板了，换个数学老师你试试看？你玩得过她？

一般老师喜欢宁事息人，张口就是道歉，道歉了就算是认下事情了，然后人家就能追着你，打的你妈都不认识。

所以，别老觉着这种事情和自己没关系，平时多看看没坏处。

真的一点经验没有，连基本的应对都做不到，没准哪天你走街上，突然哪位拳师就以你鞋面反光为由干掉你几年时光。

知乎用户 田有溪 发表

标点符号不会用，子公司分公司的区别不知道，她能从小学上到大学，家里看来是出了大力。

毕竟，大力出奇迹。

知乎用户 北腿王 发表

你拿田力炼保研丹也就算了，炼到高举人身上了。

先是吊起来打，然后写认罪书。

知乎用户 大汉魏王曹孟德 发表

被起诉这个，大一的，05 后。虽然人家分不清子公司和分公司，虽然人家不一定能过法考。

但是人家大一就知道上网挂人，造谣一气呵成。

人家还可以拿着法学学历去考公，美美加入基本盘。

就算人家考公考不上，还可钓几个炫压抑的，爆彩礼洗房。

怎么看人家未来都是中赢，大赢，特大赢。

知乎用户 唐临 发表

感谢胡老师，给我们打了个样，大学老师如何对付这种学生？

在对方刚开始污名化扣帽子时候，绝不轻视，立刻动用自己的资源发声，不让对方制造出舆论优势，不让网上随便发酵，给就知道息事宁人的学校甚至执法单位压力按头。在交涉时处处留底，人证物证齐全。在对方虚情假意道歉认错时绝不心慈手软一口咬死不接受道歉只走正规渠道。在舆论上声量相当甚至你比对方都高，这对方回旋空间就会小很多，更不容易被按头。

这是真正的大学教师防身术实战教学啊，别说了胡老师赶紧给大家录个视频开公开课，以后兼职搞个高校教师反诬陷法律咨询。

至于有人说的招女生问题，很多文科专业复试先不说招不招给谁带，能见个男的活的都不容易，普通教师基本不配讨论性别优先问题。

知乎用户 中国最后的圣骑士 发表

问题下目前 598 个回答，我大概看了看，几乎都是在说利好。

那我来给大家冷静分析泼泼冷水。

首先，被女学生诬陷 “媚男” 的人是谁？

胡霞，重庆工商大学法学院副教授，研究生导师，大学时期就学的法学，可以说这个人一直在研究法学，荣誉头衔好几个，法学著作好几本（具体可以自行搜索）

那么，请问，这个人是法盲吗？显然不是，她可以说是极为精通法律。

这个人是没有组织没有领导吗？显然不是，她简介上的重庆工商大学，就是她的组织领导。

这个人是没有手机或者不识数不会拨打 110 报警吗？显然不是，副教授的工资覆盖一部手机还是没问题的，副教授也不可能不识数不会拨打 110。

冷水来了：

朋友们，现在是一位极为精通法律的人，在面对女性打拳诬陷她的时候，她认为互联网、单位组织、上级、领导、警察、执法机关等，全都没有用！

一位研究了一辈子法律的人，遇到有人对她打女拳，她会认为只有去司法机关直接起诉，才能博一博胜负，其它所有合理维权方式全部没用。

当你以为这是对 “女拳随便对无辜路人打拳” 的阶段性胜利的时候，你去给我照照镜子，你是法学教授吗？你是也有能直管那个打女拳的女生的组织上级吗？你会不会下意识选择发网上去诉苦让大家评评理，或者下意识的报警？然后你就完蛋了。

哪怕你也能想到去法院，请问你有法学教授懂法律吗？你去花钱请律师是吧？这种块儿八毛的案子有几个大律愿意接？给你派个实习生应付你备不住还没有你这个法盲懂法律。

当资深法学教授都觉得只有司法机关才能博一博胜率，其它所有维权途径全部没用的时候。一堆人觉得这次是对女拳的阶段性胜利觉得这次是反女拳人士赢了。

赢，赢你买了个表

知乎用户 犟得很 发表

刚刚刷到热搜时只是觉得名字很熟，一时间想不起来，现在记忆全部涌上来，

上胡老师的第一节课，在她 2.5 倍速的语速之后她问 “为什么建国后第一部法律是婚姻法”，这个问题让整个人身体一颤，她教我的是经济学但带来的是整个法学启蒙，她的雷厉风行和简明扼要一度影响我 “少说废话”，这种法学思维让我现在在内审工作、纪委工作里面对法丝毫不怯，日常生活也积极用法维护我自己的权益。

胡老师的课是疫情线上，学生不用开摄像头，她每天都开并且提前开，她说这个是对我们的尊重和她的职责，她会抽问并且帮忙回顾，线上课程老师也可以水和摸鱼的时候，她上课从来没有穿过什么睡衣。

现在想起，回校考试的时候，给室友说的不是 “好想线下再上一次她的课” ，而是 “我想线下见一面她的人”，她有切实教会我什么叫 “独立女性”。

胡老师不做自己的正义维护者都会有她的千千万万学子愿意，她值得！

知乎用户 甄叔 发表

这事儿细思极恐啊！

如果这个老师不是学法学的呢？如果这个老师没有让班长一起呢？如果这个老师提问的问题稍微难一点呢？如果这个老师是个男的呢？

还会这么轻易的撇清楚自己的关系吗？

细思极恐啊！

知乎用户 momo 发表

不好评价，只能说非常抽象。这种鸡毛蒜皮的小事也能赛博升堂闹的沸沸扬扬只能说袁隆平爷爷太伟大了。

但是生活中有一种人，她是可以对你和颜悦色尊尊教导，但是你必须要完全听他的，只要你有一点不按着她的想法走，她立马会用足够的精力和你纠缠到底。

以及连坐法在哪里都是非常落后的。

笑点：法学老师对学生使用连坐法。

知乎用户 挖宝​ 发表

还好是女老师，这要是男老师直接扣上性骚扰的帽子，不死也脱层皮。

知乎用户 知乎不让再叫麻醉 发表

前阵子我们医院有个规培的姑娘

严重违反无菌原则，还好被上级医生发现了，训了她一顿——上学怎么学的？你这样是要出人命的！

当天晚上 xhs 直接发帖 “xx 医院职场霸凌”！

后续就是一堆领导出面安抚让她删帖。

关键是这件事我当时不知道啊，隔了没几天她死性不改，我骂了她一顿。

刚骂完，一堆人冲我竖大拇指，搞得我莫名其妙，一打听才知道，有人跟我说，你完了，今晚你就要上 xhs 了，“职场霸凌 2.0”！

还好那姑娘不知道良心发现还是不愿意搭理我这个小卡拉米，总算没上榜…

真希望能像这个老师一样，可以正面硬刚！但实际工作中，更多人遇到的情况，都会是单位为了名声而选择息事宁人吧

知乎用户 薪火 发表

哈基美孬难背律多，啊西嘎哈呀库奶龙

偶 my 鸡滴叮咚鸡，大狗一段带段意

知乎用户 天降圣光​ 发表

一看 “媚男” 俩字出来，就是知道事主是什么成分了。

先不说这老师有没有媚男。

就算媚男了，男的有什么不能媚的？哪条法律规定媚男违法了？又有哪条道德标准说媚男不道德了？

集美发明这个词的潜台词就是：男人，作为推动和维持这个社会运行发展的主力军，不值得被 “媚”，不值得被讨好。

我倒觉得，这挺不道德的。

所以把这俩字挂嘴上的集美，有一个是一个，基本错不了。

知乎用户 southguo 发表

这件事里最让人崩不住一个点是

这个起手就是攻击女老师 “魅男”（居然还是个错别字）

当着老师的面，还有私下里，都是 “老子”“老子” 的

这种准拳手，不该是满口 “老母”“老母” 才 ZZZQ 的么

知乎用户 藏山 发表

本来想靠这个炼制保研丹的，奈何这次不知怎的竟偷到了丁举人家里

知乎用户 母仪天下贾南风 发表

大学扩招的一大负面影响：让一部分道德与思想水平本该和黄毛以及精神小妹们坐一桌的低分高考生也在双非一本甚至一些末流 211 大学以大学统招全日制本科生身份登堂入室，一个大学录取最高分与最低分分差越大，就越是对学校里的高分考生不公平。

知乎用户 萌之检事正​ 发表

一个女强人怎么能同时媚男？李林倍同学逻辑没学好吧

最近进展~ 跪了

不过有一说一，作为一门给会计专业开的通识课，从会计自身的角度来讲子公司和分公司真没啥区别

真能需要分辨各种区别的，那得是财务总监了

当然，李林倍居然是学习委员我也是没想到

看来她说亏了分数上这个学校是真的

只不过现如今的大学生语文能力咋这差呢

知乎用户 咋了嘛 发表

我只能说幸好胡霞老师并非男老师，而是一位有能力有权力维护自己利益的女性教师

知乎用户 布琼尼射手 发表

我不完全认可美玉学姐的方式

但这样的人就得张美玉来治

知乎用户 魏春亮​ 发表

作者：魏春亮

不算大事，但很典型。

10 月 29 日，重庆工商大学相关校园账号 “工商秘密” 上，出现一则匿名指控，矛头指向该校法学院一位胡姓教师，“罪名” 有：

“上课特别刻薄，魅男行为频出，把没礼貌当幽默，喜欢拿老师身份压人”。

不得不吐槽一句，如果把控诉老师的劲儿拿来学习，“媚男”的 “媚” 字都不至于写错。

然后有意思的就来了，被指控的胡老师发现后，把截图发到学生群里，并要求控诉她的李学生拿出证据，否则就起诉她侵犯名誉权。

这次踢到钢板了。

据胡老师说，她上课问了李同学一个很简单的问题——子公司和分公司的区别，她回答不上来，胡老师怕她课堂上不认真听讲是有其他原因，课后留下来和她沟通。

但李同学和她说话，却自称 “老子”，然后还在网上控诉她。

胡老师不想给学生上水课，却被无端控诉，很心寒，并表示以后这门课不提问、没作业、不考勤。

李同学看老师要起诉自己，慌忙私信老师道歉并解释，说老师抽背男生时很温柔，所以觉得老师 “魅男”；老师在课堂上骂了她 20 分钟，所以觉得 “刻薄”。

但胡老师在群里公开表示，不接受私聊，一定会让对方承担法律责任。

就在昨天下午，李同学又在微博上，为她在网上和朋友圈发表不当言论而公开道歉，表示是自己 “一时冲动、失去理智、情绪不稳”，并澄清老师批评她 20 分钟是夸大，希望给她一个改过自新的机会。

庆幸的是，这次她终于把 “媚男” 二字写对了。

哦，对了，她说的朋友圈是这样的：

事情就是这样了，我有几点想说。

第一，事情经过应该很清晰了，就是学生回答不上来老师的问题，老师批评了她，课后还问她怎么回事，但学生不但不领情，还对老师出言不逊，甚至造谣老师批评了她 20 分钟，然后在个人朋友圈和网上控诉老师。

第二，我不知道是不是我年纪大了，不理解个别年轻人的脑回路和用语习惯了，跟老师说话能自称 “老子” 了吗？老师批评自己，就要造谣并控诉老师了吗？提 “尊师重道” 都有点严重了，这连基本的做人礼貌都谈不上。这让我感觉很陌生。

第三，我不想批评李同学本人，我感兴趣的是她控诉胡老师的理由——

媚男。

这是一个在舆论场中，非常能够挑逗起观众情绪的字眼。

自己回答不上来问题，被老师批评而心生怨恨，也不是不能理解，甚至去网上吐槽几句也在情理之中。

只是按这个逻辑，要吐槽的也应该是 “某某老师上课也太严厉了吧，都大学了，怎么还搞小学生抽背那一套啊” 之类的，对吧？

整件事情，和 “媚男” 与否毫无关系，但李同学却硬要往这上面扯。因为，李同学显然知道，这样不痛不痒的吐槽，远远没有 “媚男” 这样的指控更能引起愤怒和讨伐。

而这样的认知，俨然已经形成一种 “公共知识”。

无独有偶，去年 1 月，西北政法大学一名女生，因考试作弊被监考老师查处后，拍摄视频，声称监考人员 “只收女生的小抄不收男生的”，并指责老师 “小媚男”。

“媚男” 这个标签一贴上，权力结构似乎就发生了颠倒。原本弱势一方的学生，立马站在了舆论的高地。TA 就可以凭借本不具有的舆论力量，四两拨千斤般，把原本在高位的老师拉下马来。

在这种话语体系内，学生的不当行为不但被美美掩盖，老师、校方和媒体，也不得不把它当成一个正儿八经的事件来处理。

“媚男”，成了一件打击报复的顺手武器，一顶被扣上就惹一身骚的帽子。

当然，这样的武器和帽子，不止 “媚男”。“精日”、“红点”、“批评中国品牌”、“说外国人精益求精” 等等等等，我们的攻击武器之多，帽子之多，让人眼花缭乱。

你甚至能看到有人骂郑智化时，说他是 “台独”。

多么荒谬，可又多么现实。

这让我想起 250 多年前，乾隆盛世时的那场 “叫魂”，想起孔飞力的那本同名经典作品。

在那场把整个大清的政治与社会生活都搅得昏天黑地的妖术动乱中，“叫魂” 也成为了一件顺手的武器。孔飞力在书中写到：

一旦官府认真发起对妖术的清剿，普通人就有了很好的机会来清算宿怨或谋取私利。
这是扔在大街上的上了膛的武器，每个人——无论恶棍或良善——都可以取而用之。
在这个权力对普通民众来说向来稀缺的社会里，以 “叫魂” 罪名来恶意中伤他人成了普通人的一种突然可得的权力。
对任何受到横暴的族人或贪婪的债主逼迫的人来说，这一权力为他们提供了某种解脱；
对害怕受到迫害的人，它提供了一块盾牌；
对想得到好处的人，它提供了奖赏；
对妒嫉者，它是一种补偿；
对恶棍，它是一种力量；
对虐待狂，它则是一种乐趣。

乾隆时期的人，好不容易才碰上一次 “叫魂” 事件。

现在的人就幸运了，只要能上网，就随时可以捡起一把上了膛的武器，突突突乱扫一通。

而大部分时候，只要武器开了火，被指着的对象，就算没被一击毙命，多少也会弄得鼻青脸肿。

不用我举例，我相信经常上网的人，此刻脑海中已经闪现无数的画面。

在这个意义上，我举双手支持被造谣的胡老师，追究诬陷她媚男的李同学。这不仅是为自己恢复名誉，也是在给想要动辄扣帽子、用武器的人一个警醒。

知乎用户 鸟巢遗梦​ 发表

终于到这一集了吗？

这学生是真离谱吧，自己不学无术就要把责任全甩给别人，也是够逆天的。自己上课问题回答不出来＝老师媚男，这结论我一辈子想不出来。

**精通法律的女教授 vs 天生爱人的女学生，**这都是吃尽版本红利的存在。当然，魔法对轰我估摸着这女生很可能就此陨落了。

谁让你一出江湖就挑战成名已久的大能呢？

最后，请问田力在此事件中发挥着什么作用。

牛魔的，还有人在重拳出击啊，我真的绷不住了。

如何看待重庆工商大学法学院女教授胡霞老师，因女学生造谣她「魅男」等行为，决定起诉女生侵犯名誉权？

我说实话，我之前也用过小红书和微博，但是打拳的人实在是太多了，就全卸载了。

从个人看法讲，我一开始以为国内女拳这帮人是反串的，就是故意搞逆天发言然后博流量的，比如杨笠那种，因为那些观点确实太变态了。

结果后面多了解一点才知道，没想到真有人信，而且一大群人信，甚至以此为媒介形成了身份认同的小圈子，圈子内凝聚力还挺强。而且这两年女拳的恶性事件越来越多了，社会影响非常大。

怎么讲呢，国内这女拳就是假借女权名义，打着维护女性利益的大旗，追求特权，达到平等地剥削全社会的目的。当然这个过程中，男性作为受害者是大多数的，女性相对较少。但是她们本质上是追求特权的，特权不分男女，只要能让她们获益即可，管你男的女的。这就很可怕了，我觉得对抗这种邪教，不应当再完全保持对立，应当把那些尚有良知，眼明心亮的女性统战起来。

知乎用户 拓跋炅 发表

此刻，已成艺术

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 Run 鸽鸽 发表

我想问一下为什么媚男这个词构成名誉侵权。

要构成名誉侵权，首先要认定魅男这个词带有贬义对吧？

女性友好这个词本质是魅女对吧？

我看很多人把女性友好当作正面宣传呀。

怎么男性友好，魅男就是贬义词？

为什么老师对魅男这么敏感？要如此大动干戈？

我可不可以认为这个老师自己也是个女权斗士？所以才会因为魅男这个评价破防？

所以这是两个女权斗士之间的战斗呗？

因为女权老师不够女权所以发动攻击，然后被女权老师起诉了？

知乎用户 雨夜带伞不带刀 发表

你看杨景媛依然活跃在微博上持续伤害肖同学就知道了。

以后这种事会越来越多，因为都看到杨景媛做错事没有代价。

万一遇到个愿意息事宁人安抚学生的学校，将获得极大的收益，这不是诱惑着很多女大学生有样学样吗？

知乎用户 林清浅 发表

昏了脑壳，偷到赵老爷头上来了

知乎用户 李慎敏 发表

你们在网上看笑话，可我是真住重庆工商大学附近啊。

要是这两位 “尊者” 斗法，大战至宇宙边荒，把大道都磨灭了，误伤了其他人怎么办。

知乎用户 邹积岩 发表

杨景媛就需要胡霞老师治

知乎用户 李昀 发表

属实把网上打拳那套搞线下来了。

网上无理搅三分只需要给对方扣上帽子就可以宣布自己赢了。

线下这么玩，对方可以直接真实你。

知乎用户 此间风露 发表

无非是⏰的艾玛. 沃特森拳击了 JK. 罗琳，刚好后者的反伤装甲比英伦的那位更厚而已～

抱不平的郭楠是要当伏地魔么？提示下，法学院的⭕️师浓度，即使在集美中，也是数一数二的～

只能说，不愧是中国速度，至少在⭕️师这块，小破球上已经没有⏰的先遣服了～

知乎用户 积修​ 发表

注意去看问题日志，这个问题已经被改了。

有位 l 开头的用户，把问题里面涉女的标签去掉了，也把原问题里面引起讨论的原因改了。

然后你再点撤销，知乎就会显示因讨论较多已锁定。

原问题是「如何看待重庆工商大学法学院女教授胡霞老师，因女学生造谣她「魅男」抱怨自己上课刻薄等行为，决定起诉女学生侵犯名誉权？」

然后引起了上千条讨论

此时在知乎眼里仍不算「讨论较多」

然后这位用户一改，问题就锁定了。

不懂就问，这里面是有什么特殊的锁定技巧吗，还是说她是知乎的官方人员？

知乎用户 GOPE 发表

接下来都是明牌了，抑郁症，宣称要自杀，就赌学校会不会担心出人命给老师压力。同时去豆瓣找组织。

如果老师继续坚持上诉，大概率豆瓣集美会给出假自杀的方案，然后起诉老师倒打一耙，虽然是女老师的情况下可能不太好使。

知乎用户 苦老师 发表

很难绷。

学生是真没脑子，老师是真没意识，学校也是真没动作。

武大的事情刚过去多长时间啊，高校只要往舆论口上撞啥时候有好果子吃啊。本来能私了的小事，学生该删帖删帖，老师该起诉起诉，结果又闹出舆情了。

建议所有政工口的教职员工，一定加强舆论风险意识，别让学校在舆论整顿期进舆论场……

难绷。

知乎用户 难予 发表

我来解释一下，在我们河南，“jue”是 “骂” 的意思，所以她最后那个 “觉我二十分钟” 应该是 “骂我二十分钟” 的意思。但是我们书面聊天一般不用 “jue” 字，“jue”的书面字应该也不是“觉”。

她如果真是河南人，那肯定是来河南旅游了十八年的，我们河南大众普遍比较诚恳老实，我们偷井盖也是偷自己家的井盖，不偷公众的。

知乎用户 渝州唱晚 发表

这位胡老师一定懂法律，但她一定不懂知心姐姐

知乎用户 咪咪猫 发表

建议这个女生找个好的律师积极应诉，然后再在律师的帮助下重写一篇法学院老师选课建议，重新分析一下这位老师的上课风格发到校园树洞上，把该说的用正确的语言重新说一遍，不要因为处于法律知识上的弱势就被吓到滑跪，老师说什么就是什么。

每个人都有发声的权利，作为学生也有评价老师上课风格的权利，特别还是在本身只是带些吐槽性质的校园表白墙这种平台。语言过激情绪化的地方该认错就认错，但绝不接受就此被捂嘴，几行吐槽性质的话就遭受一系列的公开责骂、起诉警告。这种杀鸡给猴看，听到一点牢骚就要让其在道德低点承受全网谩骂的老师，何尝不是在利用知识的强权对学生施暴？

知乎用户 夏尔​ 发表

这个教授挺聪明的。聪明就聪明在锁定加害者身份上。仔细一看，表白墙上没有说这个魅男老师是谁，也没有说挑事者是谁。

结果她先向表白墙确定身份，之后又在微信群里直接艾特对方发难

在胡老师接连炮轰之后，能挑事不能抗事的事主主动认怂，认怂不是关键，关键是确认这件事情是她做的了。无论能不能起诉成功，胡老师都成功选中对方了。

在事情的起初之际，就发动反击，可以说是首战即决战，一战定乾坤了。小仙女，这次是选中对象，选中错了。对方是一个女老师，她力量这次可不会站在背后帮你。

虽然这次被猎巫的人是一名女性，但这无论如何都是一个好兆头，巫女之风将是受到遏制的第一步。

知乎用户 语中止 发表

不是, 为什么现在的 05 后、10 后网络打字都不写标点符号啊? 谁教的? 我是 00 后, 几年前从来没有这种情况啊, 怎么回事? 而且大多年轻人为主.

知乎用户 大猪查理 发表

注意发布时间。。。

如何看待「重庆工商大学旁听课推荐」问题下，2019 年的回答「法学胡霞老师的刑法课」被学生考古打卡？

知乎用户 雷丘变不回皮卡丘​ 发表

建议武汉大学立刻打开特招通道，给李同学保研

知乎用户 o0v0o 发表

先说结论：双方都有错，都绝非善类。

学生素质低下发泄情绪辱骂他人，恶意贴标签等等。

老师格局很小，计较过多，师德欠缺，学生道歉态度诚恳不接受，要起诉动用公共资源，两个人一起制造新闻学校声誉受损。

再回归到事实上来，学生说老师骂了 20 分钟，老师直接说起诉吓得学生道歉没有举证，很简单啊，直接全班同学调查一遍有没有骂人，有没有打压之类的不就好了。

如果真的骂了 20 分钟，老师有权利起诉学生，学生完全可以去教育局投诉老师，魔法对轰公权力量对峙呗。

一个高位者动不动就拿起诉说事，闹的全国人民皆知，也是闲的没边了，象牙塔呆太久了。

以后还有研究生敢选这种严厉直接一步起诉的导师吗？老师觉得学生是成年人要说话负责，自己阅历丰富年长者，不懂得怎么处理这种事吗？毁了一个大学生的人生被全国网暴，让学校声誉受损，这就是合格的老师吗？

骂人诽谤很过分，私下联系删帖给处分警告都没问题，联系家长一起处理都很好，非要选个这种没脑子的做法，自己又何尝不是过于情绪化。

一个是刚成年的小孩子，能成熟到哪里去？另一边是四五十岁的副教授，吵架至于吵到法庭上去？那么多案子拖几个月都开不了庭合着要处理你们吵架啊？胜诉能得到什么？公开道歉人家已经道歉了，难不行坐牢吗？

光是被骂了就要起诉，道歉不接受这件事，确实可以印证女学生所说的刻薄强势的内容。教书育人，给她理解成教书了，育人是全然没有的，鉴定为无情的教书机器。

女学生也是，大家都骂过人，但是骂人不屏蔽别人被截图也是神人，成长第一课学做有素质会处理事情，谨慎贴标签搞男女对立吧，这次男的又无辜躺枪了，一个女孩子骂这么脏我的天，罪有应得，给处分还算合理，起诉不至于。

知乎用户 我耳朵 发表

胡老师之前确实是在西政

知乎用户 北冰洋 发表

上课就上课

起诉就起诉

要上课就别搞什么 “担心你们学不会所以严加要求” 的肆意扩充权力的抽背，把该讲的讲完，该表达的表达完，想说的说完，然后下课干自己的事去，学生挂就挂，一个本科学位而已

要起诉就起诉，直接来 A vs B，最好像 Roe v. Wade 一样直接打到最高院去，别最终又是 “谅学生也小，这次就放过她” 以及也别审判还没下来就用师长身份 / 一片苦心来合理化诉求

你不是 17-18 世纪靠着宣讲地狱的惨状和制造道德压力让新英格兰居民在布道会上直面内心的牧师，你们所宣讲的人间之道 / 人间律法也没给你们那么大的权柄

别总是在权力的漩涡中卷来卷去，仿佛用个师长的身份（这里指苦口婆心尊师重教）和用个道德化的宏大叙事 (这里指魅男）就能，扩充权力一样
当然你可以不赞同我，你也可以起诉我，随意

知乎用户 迷途 发表

我看辩论，胡霞老师骂了她半节课，说了这个女生有病，情况属实吗？这算侵犯该女生的名誉权吗？

如果要打官司，现在女生应该去搜集证据，包括查监控，胡老师究竟骂了她多久，没有 20 分钟，15 分钟，18 分钟有吗？是不是对她有侮辱性词汇，比如有病，或者其他词汇，是不是当着全班的面骂，有没有对男同学和颜悦色。

如果老师没有一点错误，责任都在于她，她认罚。如果老师有错误，一起承担错误，公平公正。

为什么这么多反驳我，我说了，看证据，听法院判决，胡老师说全程有录像，就看证据就好了，说了谁错了谁承担责任，你们到底在反驳我什么？

知乎用户 176 大个 发表

我本科重庆某双非，yq 前经常去重庆工商大学玩，第三任女友是这个学校的。

工商大学一直是我觉得不错的大学，重庆没有财经类 211，所以重庆这是重庆第一的财经类院校。

我看到了女生仿佛看到了年轻时自己，我大一下期高数半期考试考了 9 分（没错），我们高数老师是个也是 30 多岁女的，在群里一直骂我笨，骂我平时不上课，骂我是什么烂账。

我其实性格和这女生差不多的，谁惹我不爽了我也喜欢发疯骂人。也不管对错。

但是好巧不巧，那个学期我爸把他开了一年的 2018 款奔驰 e 给我了，而且我还正跟一个 170 的学姐谈恋爱。我小姨开学前给我包了个 6 万的红包，那段时间我觉得我是最幸福的人，

那天那个老师骂我骂的很伤自尊，但是我没有回。我做了一个我现在觉得帅的不行的决定。直接把课程群退了，因为我不想被影响心情，转头和学姐坐飞机去长沙玩了半个月。

虽然一直到大三才重修过，辅导员也来问我想不想要毕业证，我当时很冷静地告诉导员谢谢关心，我学不懂高数，而且老师骂了我，估计她期末也不会给我过了，改变不了的事我只能接受，后面我等补考吧。

但我仍然认为我当时真勇敢，也很庆幸没像这位女生的遭遇。

顺利毕业，甚至研究生还考上了成都某 211，刚刚毕业一年已经结婚了。年底孩子都快出来了。

我说一个这女生很大的问题，太把学校里的人和事当回事了。而且情商很低很低

我给所有大学生忠告，你要是不致力于搞科研学术，大一开始就多出去实习，接触社会（不要沾染恶习和违法乱纪的圈子），所有科目及格满足毕业要求就行。没错，哪怕清华北大也一个样。学校里就混混得了。

老师，教授，你管他名头多响亮，都是混一口饭吃的，只要期末给你过，都不要关注这些人。事件里的大学生，是真的笨，答不上来问题，听老师说几句，下了课该干嘛干嘛。

你非要去和老师 battle，这些本来就不是值得你去浪费情绪的事，对任课老师的关注，应该排在校园里的猫咪，狗的后面。只要把签到签了，下课该逛街逛街，该谈恋爱谈恋爱，该兼职兼职，该打游戏打游戏。

你还发朋友圈发疯，大学校园里面 snitch 多如牛毛，这下好了，要么四年在孤立中度过，要么重考大学吧。

知乎用户 爱爬山的小悟空​​ 发表

我好奇一个事，“工商秘密” 这个账号，以后大家还敢用吗？

我想说的是，造谣肯定该受到惩罚，但胡老师直接找这个账号，这个账号就给后台信息了，这个行为本身符合法律流程吗？是不是先报警、由警察取证比较好？

另外这个账号也很不靠谱，你发布可能影响别人名誉的东西，都不做点核实吗？就凭粉丝投稿，然后就给放出来？

———————

更新：累了，关评论了，不回复了

我说的这么难理解吗？胡老师自己说的 “已经联系工商秘密运营人员索要发信人信息”，我问的是这一步，是否符合法律流程？

就比如我在知乎上骂一个人，这个人以个人身份找知乎要我的个人信息，知乎会给吗？不都应该是报警，警方来索要吗？

知乎用户 就看看学学 发表

只要胡教授这次起诉成功，将成为大学教授反击诬女谣女的风向标，大学的风气会好转，特别是文科大学。

如果学校的教授老师都怕诬女谣女，那女拳就能大行其道了。

知乎用户 Mr.Pate 发表

首先当然必须得说

这个李姓女生绝对是由于自己的无能，懒惰然后无端的发泄情绪恶意的攻击认真负责的老师，这样的言论确乎十分恶毒。

从网络上的风评来看，胡老师长年以来被冠以认真负责，课程内容充实有趣的赞誉，当然也有类似 “霞哥” 这样对其的性格的简要概括，也就是对学生严肃认真，相当负责。

但是从一个旁观的学生视角来看，为什么胡老师要因为一个学生去摈弃自己的长期的原则，甚至说出以后就上水课，不考勤不布置作业，不发布资料这样的话呢，就因为这样一个无足轻重的 xxn？就改变自己人生的态度了？？？

知乎用户 皮皮酱 发表

只有我关注这个图吗？我感觉两个人都很逆天。

按照其他同学说的，提问作业考勤算平时分，她这个话意思就是要把其他同学的平时分也全扣了？

21 世纪搁这搞连坐制度呢？

没啥意思，大能打架蝼蚁受伤，可怜的同学们。

什么叫连坐？因为别人犯错而惩罚相关的人，那么一字一句分析，作业提问等等这种平时分，是不是本来作为学生的必拿分数加好拿分数？上过大学的肯定都知道，这种分数不好好拿，光指望期末肯定很难拿高分了，不好好学的，更是大概率挂科。

那么算不算惩罚其他同学？当然了，见前面的分析。

就好比你上班呢，同事和领导起冲突了，领导大怒，从此以后全体员工没有保底工资，只有绩效工资，这算不算连坐？

这已经是最好的情况了，只是不算分。

真要是把大能惹怒，我觉得老师搞个全班低平均分，其他班高平均分也不算破坏正态分布嘛，别把老师的能量想的太低。

知乎用户 王否 发表

我不喜欢负责任的大学老师——先声明个人偏见。他们往往通过约束学生满足了自己的道德高尚感，但他们所提供的知识产品对学生毫无价值，能轻易找到更优质的替代。在题图中，从这位老师的语气、有上课点名回答问题的行为、对大学教学现状的情绪发泄中，我大概有了一个画像。这位老师给我最大的感觉，正如这位学生说的，刻薄以至于好斗，近乎亢奋，像是象牙塔内好不容易终于有机会施展法律武器。我不喜欢这样的人。另外，直接拿到这个学生的信息这一步，也有点问题。

下面分析这个学生的问题，首先要仔细想想，言论自由的批评，与诽谤侵犯名誉权之间的界限在哪里？在我看来他踩了三条界，其中最严重的一条就是捏造事实与否，在一众主观性很强的形容词中，魅男这一指控最有指事性，很可以被认定为造谣。另外两条界，分别是对教育教学具体行为的批评与人身攻击之间的界限，和公开点名批评与网络暴力之间的界限。具体的其他回答分析的差不多了。

总结，学生做错了，但老师也着实不怎么讨喜。

知乎用户 知乎用户 发表

对于一个大一的学生，把事情搞这么大，闹的起诉的地步，我觉得过分了。她确实做错了，但不至于要社会性死亡这么大的地步。一个高校的教育者，面对年轻人的冒犯，不给年轻人一个改过自新的机会，而是毁掉她的前途……. 这样的老师欣赏不来

知乎用户 冰糖肥肠鼓掌 发表

这个学生居然第一时间滑跪了，真的太脆弱了。

让 她 告

学生只是给一个账号投稿吐槽，没有辱骂，没有脏话，可能有点夸大其词吧，但是找不出什么特别羞辱人的语言。看转发人数，影响力也绝对够不上情节严重，最多最多赔一点钱，其他根本不会有什么事。

最好的办法是安心上学，冷眼看这个老登去发疯，坐等反噬，可惜了。

———————————

这个老师还是搞法学的，专业能力堪忧。

学生没有指名道姓，也没侮辱性语言，没有大规模转发，这个老师连这一点基本专业知识都没有还当什么教授。双飞教授就这水平？

要告就告，一个劲在那 “要告你要告你要告你”，请告，please，求你赶紧告吧，看撒泼的样子还不如学生。

知乎用户 咩咩咩 发表

这个问题在外面看是这样的，

点进来是这样的，

知乎用户 太原张律​​ 发表

打女拳一般默认的规则是 “打男不打女”，“打生不打熟”，这位李同学怎么说呢，不仅暴打女性，还打到被人家发现，属实是拳拳到肉了。

本来嘛，作为学生吐槽吐槽老师，也没什么太大不了的，可我们李同学这小词属实用的有点点过分，又是 “刻薄”，又是“魅男” 的。

如果是老师故意针对她还罢了，结果搞了半天原来是因为自己回答不上来老师的问题。关键这个问题对于法学生来说属于最基础、最简单的问题了（子公司和分公司的区别是什么？）

这个问题甚至可以说是送分题，基础到不能再基础的问题了。这种简单问题都回答不上，其程度堪比小学毕业生不会 “九九乘法表”，初中毕业生不知道 “勾股定理”，高中毕业生不知道 “安史之乱”，老师批评沟通几句也是应该的。

作为学生，自己课堂上回答不出来老师提出的简单问题，正常的人思维应该是感到羞愧或者 sorry，而我们李同学冒出来的想法是，老师为什么你提问的男同学他们不会的时候，你不批评他们，就因为他们是男人吗，所以老师你 “魅男”。

更要命的是，老师怕她不认真听讲，和她课后沟通这一情况时，我们这位李同学对着老师和班长，一口一个 “老子”，完全是把没素质当个性了。

明明是自己的错，却还敢当面自称老子背后挂人，是该接受一下教训。只是，你当初的那股老子桀骜不驯的劲头呢，咋不保持了？

知乎用户 方律师​ 发表

首先说个有些令人悲观的结论：正因为这个老师是女性，所以才具备了魔法对轰的资格。要是换成男老师遭遇了同等级别的吐槽，但凡表现出一点对于学生的指责，大概率已经被各种舆论狂轰乱炸了。

然后，本次事件的意义，倒并不是在法律上产生一个支持或者不支持老师诉请的结果。就我个人观点而言，学生的指责未必达到了违法侵权的程度，并非完全不可以被解释为稍微过界的学生对于老师的舆论监督。当然，或许有人对此有不同的看法，但我觉得不重要，就算判决侵权，所需要承担的责任也是极其轻微的。

本次事件真正的价值，在于再一次以鲜活案例揭示了所谓性别对立是怎么产生的。

性别对立发展到今天这个程度，一方面，可能有各种势力或者利益集团，基于其可告人或者不可告人的目的在背后煽风点火。但另一方面，很多人倒也未必有那么复杂的背景，她们之所以热衷于讨论性别话题，只是希望将个体的不足或不幸，归咎于性别问题，从而形成某种毫无价值的自我心理安慰。

比如，明明是自己能力不足导致职场受挫，但她们更喜欢说成是 “公司歧视女性”，于是，就不必承认自己工作能力差了；又比如，明明是自己在生活中欠缺礼貌遭人讨厌，她们会说成是周围人普遍 “厌女”，于是，个人素质问题被转化成了社会责任；再比如，明明是自己在婚恋市场上眼高手低导致无人问津，她们会说成是社会对于大龄未婚女性的诋毁和侮辱，甚至要求立法予以禁止。

对于有些群体来说，性别话题就是一块万能的遮羞布，可以为自身的任何缺陷找借口。

在本次事件中，这个女生也是这样的思维模式。明明是自己在课堂上回答不好问题，可能觉得很丢面子。那么，怎么能承认这是因为自己不够优秀呢？于是，必须为此寻找合理的解释。如果是个男老师，就直接说他 “厌女”，甚至可以说他故意 PUA 女学生，可能未来会有其它不良企图。现实中，遇到的是个女老师，指责起来可能费力一点，但也没关系，“魅男（媚男）”是一个女性可以用来攻击同性的万能词汇，反正只要你让老娘感到不爽了，就说你 “媚男”，否则你为何不“媚我” 啊？

了解到这种思维模式之后，今后再遇到此类言论，切记没必要在性别议题上围绕对方转圈圈。直接像这个老师一样，指出当时对方具体的不足之处，越具体越好，把焦点直接转回到对方个人的不足之处——你说我 “厌女”？我只是“厌你” 加“厌蠢”而已！

知乎用户 维斯特帕列 发表

除非改名字，不然毕业找工作怕是难了

就算 HR 看不到这名字

入职后还不得被同事扒出来？

试用期不过就走人

哦，还可以考公务员，那没事了

知乎用户 曼彻斯特 发表

前两年好像也是哪个大学，有个学生考试作弊被抓了，出考场了又去找抓她的那个老师，也是相同的话术，给那个老师扣个 “媚男” 的帽子

知乎用户 原神启动 发表

邢不上小仙女出现系统 bug。

一位更爱收女宝当弟子，另一位指责其媚男且刻薄，并打出 adhd 的牌自保。

两位仙女对轰到底谁会获胜？

知乎用户 切居登猫欧阳修 发表

我觉得现在什么媚男、媚宅、男凝、鸭迫这种说法更加严重了

一方面是使用团体低龄化，初中就有人开始讲了

另一方面是把这些技能当平 a，可以毫无负担地脱口而出，随手攻击

知乎用户 City Lights 发表

最讽刺的点在于，这位老师恰恰是一个善待女学生，极力托举女学生的人：

优秀的女性会用自己的力量温暖别的女性，同时也温暖别的男性，而互联网小仙女只会贴标签。

知乎用户 枫林故事 发表

这个 ad 盖奶是什么？最新款的疾病吗？

知乎用户 急进中兵 发表

学生意图在未熟悉环境的情况下强行炼化保研丹，胡老师发动技能识破并打断。有一说一同样的事，若发生在大二大三那段时间，女同学跟男同学 battle, 那保研丹就成了。女同学跟男老师 battle，保研丹基本也能成。结果这位同学选择在大一阶段找女老师 battle，嘶，说好听点，这是打破了固有的操作标准，探索新式保研丹炼化方法。说不好听点，就是在错误的时间段犯了冒进主义错误，既错估了当前的学习形势又错误处理了敌我矛盾。将原本极大可能是己方阵营的女性老师推到了对立面。过早的暴露己方想法而招来雷霆打击。老师由于没有版本削弱 buff，自然选择强势反击。

上来就开团法学➕女性双 buff 副教授，这就好比某个武林新秀刚入江湖就在大街上辱骂日月神教，结果直接对上了任我行。不过有一点颇有意思，老师被这学生一闹，放话说以后她这课不提问，没作业，不考核，这样皆大欢喜。这个反击方式，不是连坐么？如果不是气话，那岂不是说明以前真是故意刁难？如果是气话，因为一个人的错误要搞连坐惩罚一群人？这符合法学宗旨么？符合学校讲课要求么？就被情绪绑架后的上头表现来看，师生俩人达成一致了，喜欢无差别攻击。当然我相信确实有很多学生喜欢不提问，没作业，不考核……

知乎用户 无所谓 发表

一，极端女拳已经毁了学生群体。

老师批评差学生有错吗？即便过分，你可以说她尖酸刻薄说她没有人性，但你说她 “媚男”，啥意思，啥出处，不言而喻。

这就属于把任何小事上升到极端政治正确，扣大帽子让人有口莫辩，万劫不复。

那么如果是男老师批评呢？批女生就是父权厌女，批男生就是舔狗 lsp 呗。

总而言之，最终结果就是男女老师都不能批学生，尤其不能批女生。

二，由 “拿起法律武器保障自己的合法权益”，到 “滥用司法资源侵害他人合法权益”。

早先四五十年前，我国开始普法，号召大家拿起法律武器维护自己的合法权益。

这事到如今发展得怎么样不知道，但是广大女性可真是拿起了法律武器。

你会发现不仅是有点屁事就报警就诉讼，而且涉及针对男性，往往是上纲上线矫枉过正，直接造成冤狱横生。

丈夫被打属于耙耳朵，“正常家事”，但凡被打急了，稍微一还手，就是家暴，轻则报警重则起诉。

拿不到钱、离不成婚、升不了职就控男方强奸，把一个各说各理的民事纠纷，立马转为男性三到十年的刑事案件！

所以，这次好了，女生张嘴就是 “媚男”，不打草稿就喊出来，另一边立马回应，“起诉名誉侵权”！

挺好，斗吧，文明看比赛，理智论输赢。

知乎用户 Milky Milky 发表

虽然原则上来说这件事属于集美故事会之女权内斗，国男没有什么参与的必要。

但考虑到有女拳集美在这件事中收到了伤害，所以我们还是要点一个赞的。

知乎用户 大博德 发表

也就是这教授是女的，不然我不好说

知乎用户 阿依卡 发表

这种孩子我见太多了。其实一切的根源就在于——

老师提问，她没答上来。

而在大庭广众所有同学面前没答上来问题这件事，让她对老师产生了极大的怨恨。

有人要问了她自个儿没答上来恨老师干嘛，因为这类人的逻辑是这样的，如果你不提问我，那我根本不会暴露我不会这道题的事儿，更不会在这么多同学面前暴露这个事儿。你居然不安慰我不向我道歉，不给我提供物质补偿或精神补偿，下课后还把我叫过去又 “骂” 了一顿。

然后她就恨死老师了。

而所谓 “魅男”，是她脑海中仅有的，认为是最有力最能伤人的攻击词汇。这和老师有没有 “魅男” 根本没关系。只是她想攻击老师而已。

就好像上世纪骂人 “法西斯”“资本家”，并不需要对方真的是“法西斯”“资本家”；骂人“外地来的臭要饭的” 也不需要对方真的是 “要饭的”；骂人“motherfucker” 对方也不是真的 fuck 过 mother 一样。

她根本无所谓老师是不是真的 “魅男”，只是想攻击老师而已。

只有这种攻击才能略微抚平她心中对老师的恨。

知乎用户 这名字没那么长 发表

你们没注意到重点其实是这个吗？

医学上习惯用病人名字给罕见病命名。

李林倍侵权犯罪案以后也会成为经典案例。

这老师的火爆脾气不每年拿这个事出来鞭一次才是稀罕事。

知乎用户 R1V4 发表

“凭什么否定我学习能力”

分公司和子公司的区别不说是半个常识，在其他专业的难度也是相当于问学计算机的软件和硬件哪个装在电脑里，问学土木的地基是不是屋顶下面那层砖一样

知乎用户 洛水 发表

这是真发昏了，人家是法学教授，还是女性，你的女性 buff 对她无效的，只论实际能力，人家法学教授甩你一个子公司和分公司都不明白区别的人八条街不止。下次记得找个男老师，这样还有 buff 在。

知乎用户 似曾相识烟鬼来 发表

小时候看动物世界，说某些物种种群内雄性过少时，一部分雌性会转化为雄性，当时只觉得这是个奇妙的生物学问题，没想到现在居然还是个社会学问题

知乎用户 momo​ 发表

我盲猜一下，子公司就是下属公司，分公司就是另起炉灶吧？

好吧，猜错了 (﹁"﹁)

知乎用户 清辞 发表

学生应该明白一个道理，无论老师，学校领导，还是宿管阿姨，跟你只是合作关系，人家压根不欠你任何东西，也根本懒得搭理你，这不过就是个职业，人家挣钱的门路而已。

只不过有些老师有师德，希望自己的学生好，才会认真负责任点，当然也有坏老师比比皆是，看你自己心里如何评比。

老师的任务就是传递知识，教育普及。在课上把书上东西教完，把学校分下来的课时上完，这就结束了。至于你能有多少分，将来能上什么大学，毕业能拿到什么岗位，什么薪资，与老师有一毛钱关系么？

宿管阿姨的任务就是，保证就寝时间学生能平平安安的不出意外，她就能正常拿到属于自己的工资，你死在宿舍，或者在规定时间内出事才是她的事，白天你爱干嘛干嘛，就是死在外面，阿姨也根本不在乎。

甚至说如果所有学生家长敢签署协议书，说我家孩子不需要学校管理，晚上爱干嘛干嘛，出事与学校无任何关系，只要敢这么说，哪怕学校表面不答应，但心里也肯定乐开花了，还能节省一批宿管阿姨的预算。

学校的任务就更简单了，你只要保证在上学到毕业期间，不死，不跳楼，不怀孕，领导更是懒得管你，你算什么东西配人家花时间，花精力死命盯着你？搞你？

所以说学生要明白的就是，你回答不出来问题，老师也不会因此被扣掉一分钱。你从来都不是这个世界，这个学校的主角。除了你父母家人朋友，根本没人在乎你死活，在意你的学习成绩，在意你的未来成就。

知乎用户 我是名字 发表

寓教于乐: 胡老师用对此女学生起诉来给其他学生上现场案例分析，我们吃瓜群众得到了快乐

还好胡老师是女性，要不然该女就要诬告胡老师性骚扰，然后再污蔑胡老师家里有很大背景，爷爷是省部级官员，高中还去女厕所拾笔。

不好意思啦～胡老师确实是辟谣成功啦！胡老师也确实准备起诉该学生啦 ~ 然后胡老师之后还会继续美美教书，继续在自己喜欢的职业发光发热。至于该学生，我想毕业会很困难吧。可能会想努力申请外国水硕？不管是哪个水硕大学都会收到我的证据材料，之后还会想诬告的吧（不好意思胡老师已经辟谣啦）, 胡老师会继续教书的，希望她能顺利毕业（但我想会很难）虽然不知道校园网的私信评论怎么关，但是胡老师还是会继续教书的

知乎用户 372540djs 发表

当发现一只蟑螂时，往往意味着环境中已存在大量隐藏的蟑螂群体，这个学校有点说法的

知乎用户 红袖如刀 发表

如果只是一般矛盾，那我肯定不支持闹上法庭，毕竟打官司费钱也费时间更浪费社会资源。但是涉及到小仙女造谣污蔑，老师的做法是最优解。

你不在第一时间以最坚决的策略进行反击，相信所谓的清者自清，不把围观群众，尤其是班长和辅导员拉进战场作为见证，那么接下来等到 “豆瓣生活组”进场可就来不及了。到时候必然惹得一身骚。复读几个洗脑包，一辈子清白就毁在这里了。因为我们都知道这个群体是如何 “无理搅十二分” 的。

所以胡霞老师在这时候已经陷入了相当危险的境地。“媚男” 这个词作为最经典的女权话术之一，被指控者一旦落入陷阱，就几乎注定无法脱身。因为你没法证明自己 “不媚男”。胡霞老师唯一的策略就是以最大声量告诉大家，自己为什么批评这个学生，而这个学生又为什么要诬陷自己，而非证明自己是否 “媚男”。

而且胡霞老师最聪明的地方在哪呢？是批评学生时，有第三方，也就是班长在场。所以当胡霞老师在群里公开与污蔑她的学生打擂台时，立刻取得了所有围观群众的信任。没有留下谣言发酵的空间。这一点，够很多莫名蒙冤的老师学的。

总之，不愧是法学副教授。

知乎用户 思堂俊​ 发表

我觉得这件事大家讨论的重点都跑偏了，

对于普通网民来说，这件事给大家最大的意义就是告诉你，

如果遇到网络造谣，应该如何应对的标准动作。

就是不要怂，拿出首战即终战的态度，不接受道歉，找到证据，锁定造谣者，直接走法律途径起诉。

在此之后，如果各位被造谣，还有人劝你要大度，对方是小朋友不懂事胡说八道，不要跟对方一般见识；

或者觉得你被造谣了就起诉，属于过度维权的。

你都可以直接拿胡老师的应对怼 TA 脸上了！

看看胡霞老师的简历，

法学副教授，专业方向是刑法；

研究课题是 “网络恐怖主义的刑法规制”；

胡老师对于网络舆论，造谣的理解以及所需承担的法律后果，一定比普通人都要深刻，毕竟人家就是吃这行饭的；

那么面对有人在网上造她的谣言，说她媚男，

她的反应是什么呢？

检讨自己作为老师对待学生是否过于严厉吗？

还是内部通报，大事化小小事化了？

或者作为老师不跟学生计较，一笑置之呢？

都没有。

胡老师是直接在群里跟造谣的学生刚正面，要求对方 “出示证据，没有就是造谣”；

同时联系发布信息的自媒体，拿到造谣者的信息，保全证据；

在学生已经滑跪道歉，并表示自己有 ADHD（缺陷多动障碍）的情况下，表似不接受道歉，要走法律途径起诉；

为什么胡老师的态度如此坚决？

因为这里面只要退一步，可能就是深渊，

如果不直接跟造谣者当面对质，就可能是心虚，不敢面对学生；

不保全证据，那就没有起诉的基础；

如果心软接受道歉，表示不再追究，那就是 “如果你没做过，为什么不敢起诉？肯定是心虚了！”

什么大度一点、原谅小朋友不懂事、老师不要跟学生计较之类的话，都是用来哄老实人吃苦的借口，只要你愿意吃苦，那就有吃不完的苦。

不坚决追究到底，舆论随时可以反转，那就坐实谣言了。

只有拿出首战即终战的态度，做好最坏的打算，那才能保住自己的名声。

有答主说，这个起诉，大概率成不了，毕竟校长、院长都会劝着胡老师，让她大事化小；

这是起诉成不成的问题吗？这是要拿出最坚决的态度，用法律手段维护自己的名誉的态度去处理。

有多少人被造谣，一开始抱着多一事不如少一事的心态，最终被舆论逼得必须要起诉来澄清自己的名誉呢？

所以这里面的逻辑就是，

最好起诉的准备，才可以换来最终不起诉的结果；

抱着退一步的想法，那才会被舆论逼着去起诉。

知乎用户 晴天不晴 发表

支持胡老师。真希望较真的人越来越多，成年人应该为自己的行为付出代价。这种学生刷 xhs 刷多了真把社会当自家游乐场了，难崩。

此外希望重庆工商校领导除了帮助胡老师起诉外别出来和稀泥。这种言传身教的课对于其余学生们是可遇不可求的。

知乎用户 Kim Ming​ 发表

我只想说一句。

这大一学生连个标点符号都不会用吗？实在不能理解现在人用空格代表标点符号，看着头大。

知乎用户 宝宝巴士维修员 发表

就好像中国立起反制裁防御墙

懂王就得对盟友下刀子，杀队友祭天回血

当兄弟们集体立起反击防御墙

景媛们就只能看向舔狗和老登，下刀子祭天回血

慢慢来，好日子在后头呢

知乎用户 君子慎为善 发表

其实我觉得这老师主要是想给教学 ppt 增加点素材……

知乎用户 Man Free 发表

有两个没想到：

1. 没想到真有老师去法院告学生。这完全是浪费时间精力，最终结果就是出口恶气，属于行为艺术。考虑到老师性别，又合理了一点点。
2. 没想到正儿八经的本科生，写大段文字，竟然不用逗号。

知乎用户 山丘之王​ 发表

胡霞老师内心强大且具备法务知识，避免了妇幼医生跳楼自杀的悲剧，能拯救自己的只有胡老师本人。但凡胡老师内因犹豫或逻辑不够清晰，一旦出现网暴的情况，你看学校和学生能帮她什么，根本帮不上。

知乎用户 为而不争 发表

我猜想一下这件事的最终结果，该副教授不会起诉，因为会有一堆所谓的学院领导、校领导来劝她不要扩大舆情。然后不了了之。

答主刚参加工作时，第一次监考时考场有两个男生抄小抄当场被巡考的学院院长书记逮住了，在这样的情况下，有一位女生依旧和后桌交头接耳，传纸条，被我亲眼看见，由于性别原因，我告诉同场监考的女老师，请她处理，女老师上去只是提醒了一下，我虽然不解，但也没多问。后面监考结束，我问女老师为什么不抓住，这样是纵容她，并且对于另外两个男生很不公平，女老师说，万一她藏在隐私部位怎么办，况且院长书记都走了，多一事不如少一事，真抓了她咱俩还得填处分单情况说明一堆材料，而且那两个男生自己犯错，不需要去纠结别人有没有犯错。我说可以调监控，摄像头肯定拍得清清楚楚。女老师说，这又不是大考，没必要揪着不放。后来院里学生传开了，那个刚来的辅导员，严的要死，想抓一个作弊的女生，还没抓成功，是办公室另外一名年长我几岁的辅导员朱老师告诉我的，朱老师和我说，院领导抓作弊学生，那叫政治任务，我们小喽啰不需要这样干，当初我刚参加工作的时候对待这些也很轴，被现实教育了就老实了，学院那些中层只会告诉你不要节外生技。

现在想想，真的后悔，正是因为有些女生靠着性别优势，再加上老师的纵容，我虽有心改变，但也算间接纵容，她们才会一而再再而三地作弊，这种人以后真的会被现实教育吗？不夸张地说，参工几年，没见过因为作弊被处分的女生。

还有一件事，是答主在上一个学校辞职之前发生的，12 月考研时，第一天中午考完，我班上一男生打省教育厅电话举报同考场一女生作弊，当天下午考完后，我接到学工部副部长电话，说去一趟行政楼某某某校长办公室，把你们班上学号多少多少，名字是某某某的学生带来，反了他了，乱举报什么，他以为打省厅电话我们查不到他是吧，这不是存心给我们学校抹黑吗，万一他在网络上乱发声引发舆情，你这个辅导员能担得了责吗？你赶紧联系他，检查一下他手机，要确保他没有在微博小红书抖音这些软件上乱说话。劈头盖脸给我吊一顿。我和部长说，这个孩子成绩很好，考研第一目标是 985，还参加过全省物理竞赛，得了一等奖，还是别影响孩子明天的专业课考试，部长说了一句让我到现在还记忆犹新的话，他是杨振宁还是李政道，是丁肇中还是高锟，是朱棣文还是崔琦，他得诺贝尔物理学奖今天也得过来把事情说清楚，抹黑学校和他考 985 无关，他如果真的成绩好，今天找他也不影响他考 985，然后电话就挂了。我当即打电话给学院院长，和他说了这事，院长沉默了一会儿说我来打电话给校长和部长说，这俩孩子都是咱院的，现在绝不能影响第二天专业课考试。

后续情况一样，不了了之。两件事都给我带来了极大的震撼。只能说，有些高校所谓的干部所谓的教师都是帮凶。我佩服这位胡老师，不管结果怎么样，他没有纵容不良行为。

知乎用户 二十一 发表

心急了，才俩月就开炉了，保研丹能这么简单么？

知乎用户 为男发声 发表

【女学生造谣女教授媚男】事件群聊记录整理

群聊记录

时间：2025 年 10 月 29 日

开端

李林倍在微博造谣胡 x 老师 “媚男”

法学院胡 x 老师上课特别刻薄魅男行为
频出把没礼貌当幽默还觉得自己是女强人很喜欢拿
老师身份压人训话其实搞笑

⚖️ 教师回应

胡霞＠重庆工商大学 下午 12:17
这位同学请拿出证据来证明
否则我会起诉你侵犯名誉权
我已联系工商秘密后台要求提供发信人信息，保全证据
你要对自己说出的每句话负责
＠李林倍
你发的信息我将同时提交学校
网络不是法外之地
我会起诉你
＠李林倍
你侵犯我名誉权，你自己需要承担的法律责任不清楚可以咨询律师

教师质问细节

胡霞＠重庆工商大学 下午 12:24
上课特别刻薄的证据是？
魅男行为的证据是？
＠李林倍
敢发私信不敢说
我拿老师身份压人的证据？
我把没礼貌当幽默的证据？
我觉得自己是女强人的证据？
你以为可以捏造事实诋毁他人吗
证据是什么？
请拿出来

教师陈述背景

我上课问你问题，你回答不出来，我课后怕你不认真听讲有其他原因，所以留下来和你沟通，
你和我说话自称 “老子”，所以是我的问题？
你和我沟通全过程你班长在现场
你怎么说的她都听到了
我上课八周怎么样有全班同学是证人，上课讲课视频是物证
我对我说的每句话负责
意思是你不认真上课我还得哄着
我明确告诉你我会让你承担你该承担的法律责任

教师情绪爆发

胡霞＠重庆工商大学 下午 12:35
从今天开始本群不再发任何学习方面的资料，真的很让人寒心
认真上课，严格要求学生，生怕你们学不到知识，换回来的是这样的对待

‍ 与班长确认

胡霞＠重庆工商大学 下午 12:36
一班一班是哪位
班长
白蕊＠重庆工商大学 下午 12:37
老师我在
我是一班班长
胡霞＠重庆工商大学 下午 12:37
你们辅导员是谁
白蕊＠重庆工商大学 下午 12:37
何广琼老师
胡霞＠重庆工商大学 下午 12:37
＠李林倍
不接受你私聊，我一定会让你承担法律责任
你敢在社交媒体捏造事实网爆我，就要想到现在要承担的法律责任
严重的话是诽谤罪，这条法律咨询免费赠送你

‍♂️ 学生回应与道歉

李林倍＠重庆工商大学 下午 12:40
很抱歉我昨天在气头上做了这些事
不是魅男不是不敢说
我是觉得老师昨天抽背我时我确实没准备好
而老师上周抽背男生时很温柔
并且他们是三个人一起起来回答一个问题
然后老师您还很客气地让他们坐下了
可是我坐第一排并不是主观走神
我是真的有 adhd
我想督促我自己课下您来找我的时候我确实有点情绪化
我说您 “刻薄” 只是因为我觉得一节课被骂二十分钟我觉得很难受
下课我本来想好好跟您说
但是您问我的时候太强势了
我误认为其实你不是关心我而是想说我质问我
另外我站在门口的时候只是听到了您在里面说我
我以为您又在喊我要进去
我没有翻白眼我只是眼泪又要掉下来了然后闭眼了
您却说我有病
压人只是因为您对我这样说我觉得很难过
另外女强人不是骂您的意思是觉得您很独立
抱歉老师我知道您会起诉我
我说这些也是为自己的情绪买单
没有其他的意思
另外我会为自己的错误负责
我的错误我自己承担
我不想让其他同学为我的错买单
抱歉老师因为我的情绪化让您失望了
这种事情不会再发生了
对不起老师
抱歉占用各位公共资源
一时意气用事大家不要向我学习
再次向老师和各位同学道歉＠胡霞

❌ 教师拒绝道歉

胡霞＠重庆工商大学 下午 12:42
你的道歉不接受
道歉这么容易要法律干嘛
如果诋毁用用对不起就可以化解，那对受害者造成的伤害怎么弥补
真的太过分
太寒心了
我问了你最简单的问题，是之前上课已经问过其他同学很多次的问题
子公司和分公司的区别是昨天提问四位同学中最简单的问题
我担心你回答不出来会情绪化不好，专门问最简单的问题
但是你最简单的问题都回答不出来
其他同学回答出来就是我魅男
逻辑何在
真的水课当道有原因的
从教这么多年，第一次这样莫须有的指控
去上水课吧
多说无益，等着应诉吧＠李林倍

学生最后回应

李林倍＠重庆工商大学 下午 12:52
首先我道歉不是为了接受您的原谅，我只是觉得我应该也必须去做这件事。
我没有想过只是用对不起来化解
我会为自己的行为付出代价承担责任的
实在是抱歉老师＠胡霞

后记：点赞 ️ · 推荐❤️ · 评论 ‍

如果您愿意点亮，真的万分感谢：
这意味着会有更多男性看到！

知乎用户 kangnak 发表

不知道各位有没有想过

胡老师因为一个人说出对整班教学不再负责任的言论，也是一种不成熟的表现，师德师风也是一个很大的问题。

如果被抓住这一点穷追猛打的话，也是讨不到一点好的。作为一个教育工作者，基本上也是社死边缘的节奏。

这俩货都是嘴炮一时爽，一个起手媚男，一个起手连坐。都没啥法律意识，我看差不多。

知乎用户 君且俯首​ 发表

分公司不能独立承担民事责任。

这位同学也是典型的不具备独立民事能力的巨婴。

合理推测她并非回答不上这个问题，而是想用事实来回答。

多么伟大的东大当代女性！

知乎用户 CopeMate​ 发表

其实这个事真正的乐子在于法院是否真的认为「媚男」这个词属于侮辱性词汇。

如果法院认定「媚男」属于侮辱性词汇，这是在传递一种什么样的信号？

是会让大家慎用「媚男」这个词，让真正媚男的女性能够安心无压力媚男。

还是希望真正媚男的女性以后少媚男了，这是法院认定的自辱行为。

知乎用户 Sabera Jun 发表

所以子公司和分公司的区别是什么

知乎用户 Mystica 发表

大块人心！！！

终于有人出来治这帮 bad girls 了

我是女的，告诉你们，不知道有多少无辜的女生也被这种 bad girls 迫害过，并且这类群体在网络上不少。只是没有胡霞老师的能量，治不了她们。

这些人平时又蠢又坏，没学会做人，先学会当网络女拳，成天发明各种新名词，拿来当私刑，一言不合就给人乱扣罪名，以为自己是人上人，女上女，嚣张跋扈，肆无忌惮。

踢到铁板了： 嘤嘤嘤，银家只素不懂事的小吕孩一枚，劳斯素大人，就不要为难我一个小吕孩啦~~ 呜呜呜

表面女大学生，实际小太妹一个。

女权明明提倡的是男女平等，被这帮 bad girls 拿来当迫害其他男女的工具。

胡霞老师，支持你维权，一定不要轻易放过她。

知乎用户 艾哲红石 发表

年轻女性污蔑攻击年长女性，而且还是从两性关系入手，然后被年长高知女性有礼有节的暴捶。和罗琳真的好像。

人为制造的性别矛盾已经实实在在的成了社会矛盾的一部分。数十年的女性觉醒和地位提升可能走向性别剥削的歪路，这其中，一方面是外部势力介入，另一方便，也是一些部门纵容的结果。再极端一点，必然是标签乱贴，帽子满天飞，性别对立，矛盾激化。

好消息是，牛粪里面找黄豆，已经有了些微转向的苗头，看下一步吧。

知乎用户 泽睿 发表

你不能让你的老学长没脸见人呀！

知乎用户 逗逗辅助 发表

这种 “大顺风局” 才能让诬告人可能获得本该获得的惩罚，而且看到大家拍手叫好，就觉得一阵心酸。

因为这本该是诬告人应有的惩罚，从早年的主持人朱军被诬告开始，越来越多的诬告案出现在我们视野，这个时间跨度差不多能有 10 年。今年有看到追风小叶上诉两个诬告女，最终失败的情况，就觉得很难受。因为基本的公平公正都难以保证，那诬告的人会越来越多。如果不是这么个非常专业的法学女教授，而是一个普通男性，也许被诬告的男性就社死了。

感觉真的不是滋味吧，不是说抱怨，而是现状真的挺窒息。有千日做贼，哪有千日防贼。更何况这种贼偷东西还不受惩罚，而被偷的人不仅承担这重大的无妄之灾，连伸冤都没有空间。

只能说希望诬告案能早点作为案例，真正惩罚这些想靠诬告达到自己不法行为之人。

我有看其他回答里，这个诬告人的言语，简直是厚颜无耻，毫无底线。虽说很多朋友都已是见怪不怪了，可发展到这程度，再不加制止，其他人呢。不是所有人都是女性，也不是所有人都有充足的法律基础知识。我没有看热闹的心态，只是忍不住担忧这些事。

知乎用户 本格拉寒流 发表

越来越觉得我之前的 “太妹论” 还是经得起案例检验的。

生态较为健康的秩序高地保持了一种对费拉化的天然警惕。以大学生为代表的准知道分子是费拉化的超级生力军，而秩序高地对大学没有那么趋之若鹜，使得以中学生为主的大多数太妹没有继续读大学从而加深费拉化，她们在没有掌握知道分子那种文宣伎俩的情况下直接进入社会接受毒打，由于她们保持的是太妹那种欺负弱小同学的肢体暴力，那么她们迎接的就是美帝警察那般生猛刺激的以热兵器为后盾的法权暴力。于是，这整个画风虽然在儒雅随和的编户齐民和士大夫们看来是那么得野蛮和原生态，但这确实是秩序高地的生态使然：本来是太妹的继续做太妹，正好让警察来收拾。

而我塞作为秩序低地，本质上是太妹的人口在总人口的比例是要比高地高出不少的，但我塞的问题是，家长都默认自己的孩子可以通过做题当士大夫当人上人，子女和父母在自己是谁的问题上从来都不诚实且互相催眠和欺骗，于是让这些本质上是太妹的人口大都上了大学。高地的太妹在自我认定为太妹这点上往往是比较诚实的，而我塞的太妹在家庭、社会和学校的癔症中不断自我催眠，尤其是在上了大学的情况下，完全是不把自己当太妹的，于是就成了傅首尔。更可怕的是，她们从小到大就不擅长肢体暴力，此消彼长地更擅长玩阴阳耍心思说假话，现在又作为大学生掌握了费拉知道分子那一套文宣伎俩来恶心人，使得本来应该用热兵器去收拾她们的警察完全师出无名。

知乎用户 最右的左 发表

网络不是法外之地，捏造事实恶意造谣他人就是诽谤，要承担后果的。

你可以不喜欢老师，可以不喜欢老师的作风和习惯，你也可以去举报老师，但你得有证据，否则就是诽谤。有些人拿校纪校规来说女生无错是很搞笑的行为，因为女方已经触犯法律了。

我支持老师起诉这种学生，年纪不大，脑子里没几两干货，各种侮辱性词语倒是一套接着一套，有本事诽谤就要做好被追究的准备。

知乎用户 Dumbo 发表

作为一位初中老师，我认为这位胡老师做法非常不妥。

但大学生毕竟已经成年，也该为自己所作所为负起责任了，大学吃了苦头，未来走上社会长一智吧。

知乎用户 早安小宝​ 发表

那个女孩子没有证据证明老师骂了她二十分钟，也没证据说媚男，媚男算什么罪呢也不算吧，而且到底怎么是媚男呢，没有客观尺度吧。刻薄，没礼貌更是就算是真的也只能是道德瑕疵。反而她这样网暴人，却是实实在在的侵犯了名誉权，更有可能没有切实证据构成诽谤罪。

所以她算是踢到铁板了。本来自己的内容就没有证据站不住脚，有的老师可能一笑而过，那遇到不惯着她就惨了。

而且从后来她的道歉来看，的确没有什么依据，她已经认错那反过来更证明是她诬陷人。以后在那个班级有的难受了吧。看那个老师发出的就是以后不发资料了，不考勤，不提问，自己期末考试考得过就过。资料本群不发但是可以私发，要对一个还是比较容易。

我小声的功利性发言下，本来师生地位并不平等，资源优势掌握在老师手中，没有切实的证据鱼死网破学生们还是不要和老师硬刚。

知乎用户 精神科刘主任 发表

我产生了两个疑问，一个是该老师想要起诉学生说她媚男，就要证明媚男是侮辱性词汇且对她的声誉造成了比较严重的影响，这如何取证？涉及非实物的官司取证难也是老生常谈的问题了，尤其是没有造成严重后果的。我倒真想看看这老师要怎么打官司，别是就是嘴上说说想吓吓该生吧？

二就是这学校的水平如何？为什么招的学生连子公司和分公司都分不清？

知乎用户 虢枏不想爆金币 发表

发现很多人有一种盲目的乐观，就是他们有一种 “双方都是女性，其中一方还是大佬，你说这个女巫最后什么事都不会有，那你不是搞笑么” 的天真想法。

我反女权这么多年，双方都是女性的奇葩事不要太多，但是无一例外，都是偏袒女性犯罪者，让女性受害者忍一忍。

这么处理的核心逻辑其实非常非常简单，只是很多人没理解到。

那么多奇葩案例的核心因素都只有一个，那就是 “女性神圣化”。

包括出台什么女性轻犯罪隐藏政策，都是为了完成这一目的，上面的思路就是不能影响女性形象，因为还要靠她们来榨取男性的钱然后去消费，所以对女性形象不利的案例，基本都会颠倒黑白（最典型某猫案）或者直接捂嘴（这太多了）。

这次的事情也是一样，校方必然会向这个老师施压，她是女性决定了她不会因为被诬告了就去坐牢，但想把女巫送进去其实一样非常难，也不会因为她是个大佬所以这事就会变简单，因为她这个大佬也还没大到天宫去的那种程度。

朱军还不够大佬吗？放朱军案之前，我跟你说只用随便找一个女的说他 XSR 就能让他身败名裂，欠一样会说这不搞笑么？

事实就是，现在的社会，就是很搞笑。

知乎用户 银河星爆泰迪熊 发表

以前女权只攻击男性，比如说诬陷追风小叶，比如说武大图书馆，比如说蛋糕店老板，等等。

现在男性越来越多有了自我防备的警惕性，尽量远离小仙女。于是女权能污蔑男性的机会少了。

但是，女权刹不住车了，即便男人离她们远了，她们也耐不住诬陷和攻击别人的欲望，于是就开始攻击同性了。所以就出现了 “我以为你是男的”，还有地铁女诬陷大妈偷拍，然后又有了今天女权攻击老师媚男。

知乎用户 systemctl​ 发表

拳师的智力越来越低下了，打拳打到女教授头上了。

按照东大一贯作风，小仙女侮辱诽谤的主体为男性时，你才能获得各种和稀泥的特权，看看杨同学，再看看你。

知乎用户 盈歌​ 发表

以前在 B 站上看过一个法律咨询类女主播跟人连麦，连麦人也是女的，内容大概就是这女的是出轨了想着咨询下怎么操作才能离婚时候利益最大化，然后这个女主播给她讲完下播后还跟观众说，自己不会说她啥的，因为这样你们又要说我 “媚男” 了。

当时我就觉得作为一个专业人士讲专业内容都惧怕被说 “媚男”，那舆论环境确实是太差了。

后来我还见过一个舞蹈区新人 UP 主，发的视频里那动作和服装都是很擦边的，结果这女生在评论区留言说自己不 “媚男”，只是这两天为了起号才发这些，等再过段时间发的内容就正常了。

再想想前段时间有个游戏区 UP 主因为去年玩了《黑神话：悟空》就像自己的女粉丝们道歉。所以这些人比起自己的流量下降更害怕被 “开除女籍”。

再说说问题里这个女老师，你猜猜她为啥对 “媚男” 这个词发这么大的火？

知乎用户 Au revoir 发表

不要惹女博士，尤其是姓胡的。

——曾小贤

知乎用户 都市游牧民族 发表

挺好的，所有老师都应该如此！还有现在学校舆情管控都很严，最讨厌动不动上网挂人，这个女生以后怕是处境尴尬喔！

知乎用户 王伟麟 专利律师​​ 发表

保研丹材料没炼对啊。要是炼制一个男老师，这会儿说不定都已经元婴大成了，桀桀。

知乎用户 瀹花瓷 发表

大快人心

想了很久都想不明白这个学生的做法，回答不出问题被老师批评几句很正常，不反思自己、努力学习就算了，可哪怕私下吐槽呢，又是发朋友圈辱骂老师不屏蔽同学，又是投微博校园号继续造谣，这是在干嘛？是觉得这样能报复老师？能给老师点颜色瞧瞧？真的人品不行智商也堪忧，怎么考上的大学？

知乎用户 金毛学弟 发表

这个学生，代表了一类人，

那就是靠攻击别人，体现自己价值，锚定自身存在的人，

这类人在大学非常常见。

本科有一门课是解剖学基础，解剖对医学有多重要就不必解释了吧。

结果我们那一年换老师了，这个老师讲课水平非常高，但是说为了保证学习质量考试不划重点了。

此话一出，这个老师的名字出现在各种朋友圈中，直接骂这个老师格局小的，骂老师欺压学生的，恶意揣测老师要故意挂人的，造谣老师贿赂领导，贪污经费和霸凌学生的，发言毫无逻辑并且极为低俗。

骂老师的人中，很多人平时成绩差，性格不讨喜，哪怕高 p 发朋友圈也没人互动, 可以说根本没有存在感。

但在这个事件中，这些人突然找到了共同的话题，每条朋友圈都有大量的人点赞。很快他们对老师的 “仇恨” 超出了期末划重点的范畴，开始为了编造话题，不断地在网上骂老师，哪怕很牵强。

而这些小圈子在一次次谩骂中形成后，就把矛头掉向了班里的同学。哪个室友平时 “关系很好”，但今天没陪着自己一起骂；哪个人平时就喜欢 “卷”，现在一定高兴坏了吧。在他们的无差别骂人狂欢中，所有人都可以成为他们的牺牲品。

这个问题下很多人把矛头对准了 “女生”，但据我观察这种现象是不限性别的。

正常男生靠兴趣和游戏成为朋友，女生靠八卦和话题成为朋友，而现在形成了一批靠敌人和四处攻击成为朋友的人。

他们往往没有像男生一样痴迷的兴趣，利己的性格也没有女生愿意和他们做朋友。他们的人生中需要敌人，需要攻击，需要对立，“战斗” 构成了他们存在的意义和与人交往的基础。

在文章的末尾，我很悲观的认为，哪怕这次胡老师的行为大快人心，正常人是纠缠不过这些人的，这种人也是野火烧不尽的。我认为最智慧的做法，就是远离这种人，不顾冷气的向上走，让自己充盈清正之气。

知乎用户 AiHaibara​ 发表

重新定义 “魅男” 这个词，即老师上课提的问题女生没有回答上来，由同班男生回答上来了，就算魅男。

聊天记录已经把整个事情的经过展示的很清楚了，这位 xxn 可以说是一败涂地。

在毫无证据的情况下造谣抹黑算是 xxn 的惯用手段了，利用性别优势无理取闹，胡搅蛮缠，混淆视听，看这个口气，估计以前没少干这种事。

只不过这次真踢到钢板上了，居然敢惹法学系的老师，而且人家老师不打算容忍这种抹黑行为了，直接走法律程序，xxn 慌了，可惜晚了。

我看了一下这位老师的履历，不禁感叹：How dare you？

胡霞 - 法学与社会学学院

大家可以蹲一下后续，这位 xxn 之前的逆天言论大概会被爆出来，预计得老精彩了。

果不其然，这不就有了吗？

还有高手？

知乎用户 今天天气不错 发表

补充 xxn 李某倍私信胡老师道歉（第一次道歉）

这货居然还是学习委员？难以置信

xxn 李某倍在群里向胡老师道歉（第二次道歉）

胡老师明确表示不接受道歉

xxn 李某倍再次道歉（第三次道歉）

胡老师回复表示将言传身教，现身说法

补充两张 xxn 李某倍的朋友圈

补充 xxn 李某倍在微博上的道歉

这道歉连个实名都没有，可见是否诚心。

我的评价是：

她不是知道错了，她只是知道自己要死了。

知乎用户 逼得攀 发表

从其它回答里看到的消息来说，胡霞老师本身其实挺照顾女学生的，好像因为她感觉女生在刑法领域发展难度大，所以在学校教育管理中都会偏向于女生。

但是，女拳是新时代文革，不管你是不是爱女，也别管是不是出于职业操守或是不是有合理性，只要某个集美对你感到不爽，媚男厌女的帽子就可以扣到你头上，并且有一定概率惊扰到其他集美导致她们一窝蜂涌上来痛打落水狗。而任何一个人都不可能永远让所有集美爽到，因此任何一个人都有概率被扣上媚男厌女的帽子。

胡霞老师是幸运的，在惊扰到其他时刻都在蓄力读条等待打拳的集美之前，很多学生就站出来发生为她发声，导致无法被选中。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金