毕导|985 高校院长学术造假?细看这篇《Nature》后,这手法也太粗糙了…

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

最近,知名博主 @耿同学讲故事连续公开举报同济大学、南开大学、中山大学三所 985 高校多名教授在《Nature》及子刊发表的论文,存在数据编造、图片复用、实验造假等学术不端。耿同学这波是相当耿直,重拳出击!

举报时间线

仔细看,上面全部都是生科领域的大拿!生科,你究竟肿么了!

5 月 6 日,同济大学发布了处理结果,涉事一作直接开除,院长也免职了。行,接下来压力给到南开和中山。

一、细看同济论文造假手法

编者提醒数据造假

这是一篇讲调控蛋白质穿梭的论文,有望辅助癌症治疗。论文提到,人体内有一种叫 HDAC6 的蛋白质,能够影响细胞诱发 DNA 损伤,让癌细胞无法正常分裂。一旦结论成立,未来癌症治疗可能迎来新策略。要是真的,确实值得顶刊!

可惜存在数据造假。以下造假手段的发现,主要来自博主耿同学和网友,我结合着给大家列一下。看完感觉手法还是蛮多样的:

1、熟练使用加减法

作者小学加减法学的挺好的。像下图,讲的是敲除 HDAC6 后 24h 细胞的变化,从而能对比 DNA 损伤的程度。

但仔细看,第三列减第四列竟然全是 0.3!表明整整 35 个细胞的变化完全一模一样啊!正好选中 35 胞胎也没那么巧吧!第四列和第八列也有加减关系,这都哪找的细胞这么默契…

我还发现了一张表格,即便是完全不同的细胞,完全不同的处理方法,变化趋势也都是恒定的加法!公式一键下拉是给你拉爽了,数据也拉完了。

2、熟练使用乘除法

耿同学质疑提交后,作者补充了荧光染色数据等待洗白,没想到还有意外收获!但也就是把小学一年级学的加减法变成了小学二年级的乘除法。

仔细看,A 列所有的数,都可以被 B 列整除!所以 D 列数据都是有限小数,很好看。这也太好笑了,感觉作者对整除的执念,超过了造假不被发现的执念…

3、四则运算累了,开始直接复制了

看下图,仍然是两组不同的细胞,经过了不同的处理。经过 24 小时,我们惊讶地发现两组原本不同的细胞数值居然变一模一样了!你们 8 个是牵手成功了吗?

当然我觉得应该是作者不想加减乘除了,所以改复制粘贴了。

4、这个美图秀秀可以做

配图也像是拿美图秀秀调一下饱和度凑合出来的。比如这两张荧光染色图,一样的米老鼠头出现了两次,迪士尼都觉得你在挑衅!

这张免疫荧光图更是演都不演了,60 小时那会儿作者可能睡过头了,直接把 48 小时的片子换个视野就拿来用了!

类似的图片复用共有三处,不过这些图早在去年就被眼尖的同学发现了,去年 7 月 25 日作者用经典的 “图片误用” 解释并且改成了 “正确” 的图。大家以后配图,还是要仔细检查啊!

5、到底是有多喜欢 5?

这个表描述了不同基因型和缬氨酸浓度下某类细胞的占比,一眼望去作者真的很喜欢 5 啊!不管条件怎么变,想让尾数是 5 的心不变!我玩十五二十的游戏都出现不了这么多 5 啊!

6、你的仪器到底精确到几位?

众所周知,一般测同一个指标的仪器得是同一台,精确的位数也是一致的。但这篇论文的数据,总是在小数点后一位两位反复横跳。

当然也可能是最后一位数为 0 没显示,可 280 个数据里 159 个末位都是 0,也太过巧合了吧。咱在成都都没见过这么多 0。

二、南开、中山大学论文接连被锤

此外,南开生科院院长陈某在《Nature 子刊》的这篇论文,也被举报存在学术不端。比如下图这个表格,实验中 64 个数据小数点后两位完全一致。宇宙大爆炸到现在可能都没见过这种巧合。

出自耿同学视频截图

5 月 4 日,耿同学举报中山大学杰青康某论文图片重复。5 月 6 日,又举报中山大学生科院副院长邝某数据复制粘贴。中山大学:糟糕糟糕,这波冲我来的…

不过两校均已成立调查组,蹲一个后续的调查结果吧。

结语

有人疑惑,为啥这些造假手段这么低劣,这些 985 高校的学者还争先恐后的造假,而且还能登上《Nature》走向巅峰?我想是因为学术不端的成本和收益严重失衡。

2019 年我写过一篇学术造假文章,提到学术灌水难度是物理>化学>材料>生物 / 医学。生医的玄学因素太多,而且很多实验还都是先射箭再画靶子,大老板先定结果,你去把数据找出来。

出自毕导 2019 年推送,7 年后再看有种箭中眉心的感觉

面对巨大的科研压力和大老板的进度询问,你实验老做不出来,但改几行 excel 数据就能有成果,生物实验还不容易重复实验,只要没被发现发了顶刊,就能带来巨大的收益——职称晋升、科研经费、学术声誉、社会地位… 你会不会动摇?

但要都这么做,那科研还搞个锤子?都别做实验,不如精进 excel 的使用方法得了。

既然选择了科研这条路,就更需要警惕。尤其是生物医学这类和人类健康息息相关的领域。毕竟当后面的学者、相关的医生、癌症病人对着你的顶刊欣喜时,最后发现全是假的,实在很可悲。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何看待同济大学王教授的百万经费 Nature 论文被指数据造假?

知乎用户 耿同学讲故事 发表 感谢知乎工作人员的邀请!我是耿同学讲故事。 最开始发现问题的是网友。我收到网友的举报,觉得很离谱。论文作者对学术造假的态度非常不认真。所以我合理推测论文不止一处数据造假,然后我花了一晚上时间找出了更多的问题,正 …

名医商兑4:励建安院士

名医商兑4:励建安院士 作者:棒棒医生 励建安院士,1952年生,74岁,心血管疾病运动与康复专家,神经阻滞和脊髓损伤康复专家。当代名医。 我关注他源于他极力倡导的"运动是医药"理念,他64岁开始跑步,迄今已跑了一百多个 …