支持 1644 史观会不会给分裂势力提供法理依据？1644 史观就一定意味着元清非中国吗？
知乎用户 城山云松 发表 又在设置议题，麻了。 听好了：1644 史观中，元、清都是华夏沉沦的时代，元清是中国历史的一部分，但不是中华正统。 1644 史观推广开只会进一步压制、消灭分裂思想，加强民族团结。 知乎用户 水陌轻寒 发表 如果你 …
read more知乎用户 城山云松 发表 又在设置议题，麻了。 听好了：1644 史观中，元、清都是华夏沉沦的时代，元清是中国历史的一部分，但不是中华正统。 1644 史观推广开只会进一步压制、消灭分裂思想，加强民族团结。 知乎用户 水陌轻寒 发表 如果你 …
read more知乎用户 永乐通宝 发表 前半句对一半，后半句不成立。 这里先来介绍一位日本当代作家——田中芳树。 假如我们忽略他的国籍和民族，以简中网的判定标准来看，此人无疑是个名副其实的 “皇汉”。 田中芳树因为仰慕唐代诗人李白，曾取过一个 “李家 …
read more知乎用户 言枫 发表 关于统一，有个问题我一直不明白。 为什么很多人只在意统一的领导、统一的管理、统一的旗帜和口号，却很少在意统一的待遇、统一的权利和统一的规则? 很多人一提 “统一”，脑子里立刻浮现的是统一疆域、统一政权、统一领导，但这 …
read more知乎用户 粟米 发表 以前还奇怪沈逸为啥和官网的几个反汉服玩意儿这么亲密，还以为是人家不在意，后来才发现原来有一根线串着，这根线就是 知乎用户 妖娆蛇精脸 发表 当初反汉服反的最激烈的也是观察者网，大家可以去搜一下当时的观察者网视频 知乎用 …
read more