法工委回应吸毒记录封存相关问题，称公示期间没人有异议，还有哪些信息值得关注？
知乎用户 快乐请求权 发表 三次审议稿的审议时间和审议会议分别如下： 第一次：2023 年 8 月 28 日，14 届全国人大常委会第 5 次会议审议。 第二次：2024 年 6 月 25-28 日，14 届全国人大常委会第 10 次会议审 …
read more知乎用户 快乐请求权 发表 三次审议稿的审议时间和审议会议分别如下： 第一次：2023 年 8 月 28 日，14 届全国人大常委会第 5 次会议审议。 第二次：2024 年 6 月 25-28 日，14 届全国人大常委会第 10 次会议审 …
read more当精准行政的方案走不通的时候，要解决突出的现实问题就只能一刀切。 虽然可能不太礼貌，也不太安全，但我还是忍不住想问一句： 为什么精准行政走不通呢？ 这阵子，因为“吸毒记录将被封存”的话题，舆论颇为不满，而立法机关和官方媒体则在极力论证“封存 …
read more知乎用户 列兵阿廖沙 发表 “宏辰相伴”，这个 CP 你们觉得咋样？ 假如是一位网民说 “每年有 800 万人受到治安处罚，如果不进行记录封存，也许哪天就人均违法，没人能考公务员”，我最多说一句 “沙比”，然后这事就过了，反正互联网上什么人 …
read more我反应比较慢，一件事除非特别重要，又特别异常，我都懒得写。 这次闹得沸沸扬扬的“吸毒记录封存”，跟郑智化机场事件很相似：郑智化干了一件特别好的事情，全网都在骂；这次是难得的一次制度进步，全网都在骂。确实让我看得瞠目结舌。 这件事的核心，就是 …
read more知乎用户 丁一川 发表 说实话，治安违法记录封存制度这个事儿前几个月就有看到过了，当时并不知道涉毒违法记录也包含在内。 只是觉得有些轻微的治安违法行为进行封存也是好事儿，毕竟谁都有可能犯错，一些轻微不涉及原则性的过错给人家一个改正的机会也 …
read more