建议新语丝撤销杜克林的《建议用“正力量”代替“正能量”》一文
建议新语丝撤销杜克林的《建议用“正力量”代替“正能量”》一文 作者：一个学过中学物理的人 方博士： 新语丝(XYS20170130)发表的杜克林的《建议用“正力量”代替“正能量”》一文充满违反基本科学常识的“严重的概念错误”，建议新语丝撤销 …
read more建议新语丝撤销杜克林的《建议用“正力量”代替“正能量”》一文 作者：一个学过中学物理的人 方博士： 新语丝(XYS20170130)发表的杜克林的《建议用“正力量”代替“正能量”》一文充满违反基本科学常识的“严重的概念错误”，建议新语丝撤销 …
read more敦请杜克林撤稿书 作者：一个学过中学物理的人 杜克林在新语丝(XYS20170130)发表《建议用“正力量”代替“正能量”》（以下称杜文1）后，本人指出该文充满违反基本科学常识的“严重的概念错误”，建议新语丝予以撤销（ …
read more再驳杜克林 作者：一个学过中学物理的人 我指出了杜克林的第二篇有关“正能量”“正力量”的回复（以下称 杜文2）中极其浅显而荒谬的错误，敦请他撤稿后（见XYS20170218），杜克林又发表了《还说“正能量”和“正力量”》（ 以下称杜文3， …
read more请杜克林“就事论事” 作者：一个学过中学物理的人 我本着理性，平等，耐心和友善的态度，对杜克林的错误的数学，物理概念（同时也顺便对他的有意识或无意识的认知）进行了三评（见新语丝(XYS20170205)， (XYS20170218)， …
read more再请杜克林“就事论事” 作者：一个学过中学物理的人 杜克林对我理性，平等，耐心和友善的批评，以怨报德，连篇累牍地对我进行人身攻击，更在新近题为《署名“一个学过中学物理的人”就是网络喷子》文章变本加厉，直接以骂为题。就此，我写了《请杜克林“就 …
read more再三请杜克林“就事论事” 作者：一个学过中学物理的人 在我写了《再请杜克林“就事论事”》，请他写个公式之后，杜克林既没有像他说的那样不再回复，也没有按我请求的“就事论事”，而是又写了个无聊的《那个自称学过中学物理的匿名者真无聊》（以下称《无 …
read more