中国与其说反学术腐败 不如说助长学术腐败
中国与其说反学术腐败 不如说助长学术腐败 作者：司履生 经过20年的努力，中国的反对学术腐败还是有一点点进步。中国成立了一个以科技部牵头的21个部委等机构参加的名叫“科研诚信建设联席会议联合工作机制（以下简称科研诚信机制）”的机构，说明国家 …
read more中国与其说反学术腐败 不如说助长学术腐败 作者：司履生 经过20年的努力，中国的反对学术腐败还是有一点点进步。中国成立了一个以科技部牵头的21个部委等机构参加的名叫“科研诚信建设联席会议联合工作机制（以下简称科研诚信机制）”的机构，说明国家 …
read more魏于全院士的无耻和中国科学院院士的“优秀” 作者：司履生 最近，新华社怒发‘十问’。这是多年来十分难得的一次，说出了广大底层人民群众想问，而不敢问，想说而不能说，只能偷偷的私下议论的问题。我从心底里为写出这‘十问’的媒体人点赞，致敬。 这‘ …
read more牛皮大王魏于全 作者：司履生 魏于全是中国科学院大名鼎鼎的院士，号称研究肿瘤治疗及肿瘤免疫学,人类疾病生物治疗教育部重点实验室主任。2003年当选为中国科学院院士。主要从事肿瘤生物治疗的基础研究、应用开发与临床医疗。研究为利用主动免疫抗肿瘤 …
read more四川大学有魏于全这样的院士、副校长、教授，绝对是耻辱 作者：司履生 杨明泉书记， 你好！ 2006年，我揭发魏于全在两篇文章中造假的事实以后，你在记者招待会回答记者的提问时说：“我们相信魏院士。魏院士的人品、科研贡献，我们都了解。就这个事情 …
read more他们为什么要包庇魏于全？ 作者：司履生 魏于全这样的牛皮大王，弄虚作假的学术骗子为什么能在中国受到那么多的领导青睐，包庇，浑水摸鱼，混上中国科学院院士的宝座，当上四川大学的副校长，国家重点实验室主任。本来是个病理解剖学教研室的硕士生，根本没 …
read more我对魏于全的研究方向的一点意见 作者：司履生 前一阵子，写了几篇博文，主要集中在论证魏于全弄虚作假的事实方面，也写了一篇“他们为什么要包庇魏于全的博文”。这些文章放到普通网站上，内容又太专业，一般老百姓不感兴趣恐怕没有几个人看。我虽然把这些 …
read more为了中华民族的危亡，我不得不说 作者：司履生 这几天，上网查看中华医学会领导机构的成员。中国科学院生命科学部的成员，几十个人，百人的名单，虽然大部分不认识，也有几个或几十个还算熟悉或略微所知的。不过，其中最耀眼刺目的就是魏于全的大名。不由得 …
read more中国公民科学素质基准为什么会出现那么多低级错误？ 作者：司履生 这几天，科技部等单位制定的中国公民科学素质基准公布以来，引起了网民的热烈讨论。 许多网民对这份由那么多大专家参与制定的文件，会包含有这么多低级错误不可理解。就其产生的可能原因议 …
read more我的一点点关于“中国距离诺贝尔科学奖为什么这样远”的意见 作者：司履生 一年一度的诺贝尔奖公布发表又激起了学术界国人的讨论热情，为什么中国科学家距离诺贝尔奖这么远。毛泽东时代，我们对于那个奖不屑一顾。我上学时，连诺贝尔奖都不知道。学过巴甫洛 …
read more费尔蒙特饭店会议，到底是一个什么样的会议？ 作者：司履生 最近，网上，微信群里流传一篇文章，是何新写的，一看标题就十分吓人。 费尔蒙特饭店会议—清除第三世界垃圾人口 这是崔永元用来反对转基因农作物，转基因食品的重要依据文章。 我百度了一下， …
read more樊代明的整合医学是什么？ 作者：司履生 2017年9月，回国数月。无意中听人说，樊代明院士到处讲述要建立整合医学，说这是解决当前医学面临的危机的唯一途径。早先，在美国也听说过整合医学这个名词，但因为我已经退休，没有深究。后来听人说，我们学校 …
read more我所认识的樊代明 作者：司履生 樊代明到处讲真善美，说真善美是做人的最基本的品质，说医学有三个层次：真、善、美！三者之中，真当然是最重要的。没有真，奢谈善和美，那就是胡扯了。但是，看看樊代明是怎么做的。 严格地说，我对樊代明院士并没有深刻的 …
read more我为什么要参加和樊代明院士关于“医学和科学”的辩论 作者：司履生 樊代明的名气很大。大到什么程度，大到是中国消化病学第一人（这是他在一个场合讲演时，主持人的介绍。科学网记者采访他时，也是这样介绍的。樊代明显然是接受了这种称号）。他现在发表了 …
read more驳樊代明医学不是科学（之一） 作者：司履生 科学是大概念，是科学是大概念，是观察、认识和反映外部世界事物规律的学问体系。 外部世界太大了。科学的内容也太多了。人的生命是如此短促，任何人都无法在有生之年认识所有的物质世界。于是按照研究的对象就 …
read more驳樊代明的医学不是科学之二：个体与群体 作者：司履生 樊代明在比较科学与医学的异同时，第一个就是个体与群体。他说: “医学在发源初期，是从一个又一个人体诊疗的实践中获得个别成功案例，然后将其逐渐应用到更多个体（即群体），由此逐渐积累汇成经 …
read more驳樊代明的医学与科学的不同之三：外环境与内环境 作者：司履生 樊代明的“医学与科学的不同”列举的第三个标题是“外环境与内环境”。通读以后，樊代明观点的主要精华摘录如下。1.自然环境对人体而言是外环境，它的千变万化，它变化的复杂性，将严重影响 …
read more驳斥樊代明的医学与科学的异同之四：结构与功能 作者：司履生 樊代明在医学与科学的不同中列举的的第四个标题，结构与功能。他强调说，医学研究的是生命的特殊物质或与生命相关的物质，它不局限于研究物质的结构，更重要的是研究物质的功能。这一部分他强调 …
read more驳樊代明医学与科学之五：局部与整体 作者：司履生 樊代明在《比较医学与科学》一文中，“局部与整体”一节中写到，人体是由同一个受精卵发育分化而成的整体，……既然是一个卵子形成的，那这个局部出了问题，别的局部也可能出现同样的问题。同样一种致病机 …
read more驳樊代明的医学与科学的异同之六：微观与宏观 作者：司履生 樊代明在《医学与科学》一文中的第六个标题是“微观与宏观”。对现代医学研究从宏观向微观发展颇多微词，说研究黄山与华山研究到最后都是沙子，就没有意义了，并赋诗一首：横看成岭侧成峰，远近高 …
read more驳樊代明的医学与科学的不同之七：静态与动态 作者：司履生 樊代明《医学与科学的不同》第七个标题是“静态与动态”。他说，“对物体来说，一般用变化来描述或分析；但对生物体特别是人体则用进化来描述和分析。变化可以发生在瞬间，而进化是长期变化的结 …
read more驳樊代明医学与科学的异同之八：瞬间与长期 作者：司履生 瞬间与长期都是时间概念，什么叫瞬间，樊代明说时间不能再分割时叫瞬间。其实，在古代，人们还没有钟表时，眼珠一转，叫一瞬，也有人说，眼睛一眨，叫一瞬。总之，是指时间很短的意思。科学发展的今 …
read more驳樊代明医学与科学的不同之十：必然性与偶然性 作者：司履生 樊代明在《医学与科学》一文中，第十个小标题是“必然性与偶然性”。这一节里说，自然科学追求常理，即必然性。但医学实践除了关注必然性外，还充满了偶然性，这是因为医学的研究对象和研究目的 …
read more驳樊代明医学不是科学的谬论之九：直接与间接 作者：司履生 樊代明在比较医学与科学时写到：“人体对周围环境的反应，或人体内部相互间的调节，通常都是以直接或间接两种方式进行，在医学多以间接形式为主。比如，说分子间的反应或调节，那是两个点之间形成 …
read more驳樊代明的医学与科学的异同之十一：生理与心理 作者：司履生 樊代明的《论医学与科学的异同》的第11个标题是“生理与心理”，这一节的内容我看了几遍，也没有见其中提到科学与医学在这方面有什么不同，而且整个一节连科学两个字都没有出现。本来我想，既 …
read more驳樊代明医学不是科学之第十二：客观与主观 作者：司履生 樊代明说，“自然科学追寻事物本质的客观反应，这种客观反应在相同条件下是永恒不变的。但医学除了追求生命物质的客观反应外，还涉及到对事物的看法，即主观反应。这个主观反应既来自病人，还来自医 …
read more驳樊代明医学不是科学的谬论之十三：数据与事实 作者：司履生 人类已经进入了大数据时代，给各行各业带来了机遇的同时，也带来了许多值得挑战。大数据是新的科学知识，对人类影响到底有多么深远，有人这样形容，就像牛顿第一定律、阿基米德定律。既然是新的 …
read more驳樊代明在医学与科学的不同之谬论第十四：证据与经验 作者：司履生 樊代明在医学与科学中提出的第14个医学与科学的不同是“科学是对世界各种现象的描述，并对其变化规律进行总结。科学研究是将物质严格控制在一定空间和一定时间条件下进行的，因此，科学 …
read more驳樊代明的医学不是科学的谬论之15：因果与相关 作者：司履生 樊代明说，“科学通常强调事物的因果关系，医学高度关注因果关系，同时又强调相关关系。在医学研究中，为何判断因果关系如此难呢？”这又是樊代明对科学的误解。科学是观察研究客观事物的规律 …
read more驳樊代明医学不是科学的谬论之十六：科学与伦理 作者：司履生 樊代明在其连篇累牍的文章和不同场合的讲演中，信口开河，夸夸其谈，宣扬医学不是科学，他讲的第十六个不同之处是医学受伦理道德约束，而科学研究没有任何约束，可以为所欲为。他说，1.科学研 …
read more驳樊代明医学不同于科学之谬论之十七：专一性和普遍性 作者：司履生 樊代明还有一个十分莫名其妙的主张，他在一篇讲演中说：“科学尊重发现的专一性，只有第一，没有第二，科学不准抄袭。而医学尊重发现的普遍性，提倡抄袭，（后来他在文章中把抄袭改为模 …
read more舍了，才有得——驳樊代明之整合医学 作者：司履生 五.四新文化运动已经100年了。民主、科学，也喊了１００年了。１００年，说不长，对宇宙的历史，对人类的历史，当然不能说长。但对当代的人的生命来说，决不能说短。 中国大陆已经从民国变成了人民共 …
read more没必要，行不通——再驳樊代明的整合医学 作者：司履生 多年前，虽对整合医学有所耳闻，但因为它并未冲击现代医学的完整体系，所以并未特别关注。最近，因为网上有同学发樊代明的报告讲话，说讲话震惊国人。就想看个究竟。 樊代明，我原来也打过一些交道。 …
read more魏于全事件及其它 作者：司履生 16年前，我就魏于全论文造假的事情给中国科学院写公开信，后把公开信在新语丝网站上发表以后，当时的确在中国的新闻界和科技界引起了一场波澜。人民日报，中共中央的机关报曾就此事进行过采访，并发表了一篇长达一版的“七 …
read more我的中医情结 作者：司履生 我学医和一生献身于医学完全是受了家庭的影响。我祖父是半农半医的中医，也就是现在说的赤脚医生，我的外祖父也是中医。我的父亲死前十多年也在农忙之余学习和实践了一段时间的中医。所以我和中医的关系可谓源远流长。 人常说， …
read more切莫上当，不要为樊代明关于肿瘤的胡说八道所迷惑 作者：司履生 人常说，人怕出名猪怕壮。猪肥了，就要出槽挨刀了。人出名了，自然就成为社会关注的对象，因为其一言一语，一举一动都会造成巨大的社会影响。不过，出名，也有多种多样。简单地说，有的名垂千 …
read more现在是清算魏于全学术腐败的时候了 作者：司履生 魏于全的所作所为，绝不是他一个人，一家人所能独立完成的。原华西医科大学的党委为《魏于全破译癌症“死亡密码”》，《今日四川》02期；《解读死亡密码的人──记国家杰出青年科研基金获得者、华西医大教 …
read more我和魏于全的来来往往 作者：司履生 魏于全谎言成性。自我揭发他的论文造假以后，他在记者招待会上做了充分表演。竭力把我对他的揭发说成是个人恩怨，轻描淡写他来西安对我的5次哀求，更说他对我的评论被他全面批驳，所以那两个杂志社才没有发表我的评论， …
read more漫议中国医药市场 作者：司履生 中国大陆现在存在着两个平行的医药市场。一个是传统的中药市场。一个是现代药市场，就是人们所说的西药市场。 传统中药在人类药学史中所处的位置 自人类诞生以后，生老病死就随之诞生。史前的人如何面对生老病死，今人无法 …
read more面对新冠病毒肆虐，应当也必须加强基础理论研究 作者：司履生 新冠病毒肺炎，肆虐华夏大地，已经两个多月。我们错过了最初的隔离病人，消灭传染源的最佳时机。接着是从封闭武汉三镇开始，扩展到全国封城封村和封小区，整个社会几近瘫痪。 另外，就是全国各 …
read more